riveroclauso

Internet hoy en día es un campo interesante pera conocer personas del sexo opuesto -o el mismo sexo en algunos casos- y es interesante revelar alguna de la fauna que podremos encontrar. Yo he usando bastantes redes sociales pero la que más curiosa me parece es Badoo. Quizás sea por su antigüedad o porque la propia plataforma ofrece perfiles de chicas con peinados flogger que al día de hoy deben tener pareja e hijos, el punto es que "analizar" tal red es todo un desafío, interesante por cierto. El año pasado puedo decir que salí con varias mujeres contando Badoo y Tinder, en cambio en Happn sea por su impopularidad, el alto índice de desconocimiento o porque soy horrendo para tal red social, todavía no he obtenido resultados notorios con excepción de algún prescindible "Crush". El primer personaje curioso de Badoo es la cenicienta. Si imaginaron una mujer humilde que pretende superarse a sí misma y desentona con su belleza, se han equivocado. La cenicienta tiene entre 27 y 35 años, es madre, todo un orgullo, es madre soltera, un poco menos destacable, no tiene estudios universitarios y tiene trabajos mal pagos, en caso de tener empleo. La cenicienta es el típico caso de una persona a la que la persona no le sonríe, no, la vida se le caga de risa pero por empeño personal o de una amiga metida, ha decidido encontrar a su príncipe azul en una red social. No he salido con ninguna cenicienta pero les adelanto que no tengo los suficientes huevos para ir más allá con estas ninfas del sufrimiento. Si tienen la fortuna de encontrar una cenicienta que busca sólo sexo o algo esporádico tómenla, pero caso contrario, es decir, si espera que vos seas aquel que escuche su pasado -cargado y complejo-, purgue sus culpas y dolores, esté en las buenas y en las malas con ella y su descendencia, ocupando un rol de padre putativo cuando el verdadero vaya a saber dónde está, les recomiendo que huyan. Si son mentirosos y quieren hacerle de "noviecito perfecto" háganlo, las minas esas no son estúpidas, seguro suponen qué se viene, pero a la hora del quilombo lo tendrán, no les quepa duda. Preferible evitar problemas y encontrar mujeres que, a los 27, 28 años, tengan la cantidad perfecta de hijos: CERO. La "Menos de 20". Aquí el físico está firme, difícilmente tenga hijos (si los tiene que Dios se apiade de nosotros, igual hay más de una así en Badoo) y generalmente está bastante buena, al menos si ustedes se fijaron en ella. Si ella se fijó en ustedes, el autoestima y deseo de satisfacción personal hará que esté buena, eso sumado a unas cuantas cervezas. La de menos de 20 quiere todo lo bueno de una red social pero no tolera lo malo. Le gusta que le hablen, ama la atención, los halagos, las charlas interesantes pese a que sus fotos imiten revistas eróticas pero al iniciar una conversación y profundizarla aparece su principal defecto: la desconfianza. Es así, la de menos de 20, salvando honrosas excepciones, no desea continuar la "relación" más allá de las acotadas barreras de la red social que estén usando, en este caso, Badoo. Si se tiene más de 20, en especial más de 23, ante sus ojos inocentes serán depredadores sexuales y pedirle el Whatsapp es poco menos que preguntarle si vive sola, si tiene alarma y en caso afirmativo, que nos facilite la contraseña. Si quieren charlar con alguien con quien no pasará nada sexual, ni cercano a ello, sólo por el gusto de conocer a una fémina y estudiarla en su máxima expresión de histeria contenida, háganlo...de ponerla ni hablemos. La pregunta que me desvela es por qué una joven bella en su momento de cenit estético está hablando con desconocidos con los que no tendrá contacto personal jamas. Es deseo de atención?, es coqueteo con lo prohibido?, es ganas pero no animarse?, es histeria?, no estoy para responder eso. La loca. Está en todas las redes sociales, probablemente comparta algún transporte público, aula de universidad, despensa de barrio o lo que sea con nosotros, pero por alguna razón Badoo las atrae. Mi teoría es que los colores del logo provocan algún tipo de placer en el complejo cerebro de estas mujeres. La loca tiene múltiples conflictos no resueltos, quizás todos reunidos en una mujer (pobrecita) o divididos entre tantas imaginen, el punto es que si les caga la vida en un chat de una red social imaginar cualquier encuentro cara a cara es poco menos que suicida. No he tenido la desgracia de toparme con muchas, pero sí noto algunos rasgos incipientes que deben alertarlos: la mala onda temprana, que ponga bisexual en "preferencias" o que estudie psicología. Si alguien es hostil al responder o no tiene respuestas acordes a lo que el macho alfa ha propuesto: huyan. Si alguien pone en sus preferencias que es bisexual: Huyan. Si estudia psicología: Bloqueo inmediato. Usan la red social como medio para descargar todo aquello que el mundo y sus reglas de convivencia no les permite verter en la realidad cotidiana. Serás su principal atracción y, de repente y por arte de magia sin saber la razón, una auténtica basura, luego volverás al primer lugar para volver a descender. No pasará nada, no porque ella no quiera, quizás hipotecando la salud mental del lector se pueda tender algún lazo emocional y físico, sino porque el riesgo que genera es bastante grande a menos que, efectivamente, se esté más loco que ella o se sea inmune a estar con un desquiciado. Recomendación: Huyan a menos que les chupe un huevo todo. La Attention Whore. Personaje conocido por estos lares taringueros. Es como la de "menos de 20" pero puede tener más. Se diferencia de la primera en que hace un culto a la red social, es casi devota, se fija en su popularidad como un desempleado en los clasificados...pero no tiene sexo. Esta chica es quizás la peor de todas las descritas. Imaginen el panorama, sin ánimo de ser peyorativo: una mujer que siente robustecido su autoestima por los votos y halados de un conjunto pintoresco de sujetos formado por pre-adolescentes, albañiles o gasistas que apenas saben usar la computadora o jóvenes que escriben "Cocina" con "S" debe tener algún problema. La que quiere ser diosa se va a Tinder o Happn o sale a cualquier boliche o After, todos sabrán lo linda que es, no necesita que el inframundo en redes de contacto personal (Badoo) le diga que es linda. Quizás sea muy linda, lo más probable es que sea menos linda de lo que se cree, pero no deje de estar buena, entonces al bajar un poco la vara en cuanto a personas que pueden fijarse en ella obtenga el tan ansiado resultado: que la suban a un pedestal invisible. La realidad es que un 8 en Badoo es una chica linda pero promedio en cualquier boliche y pasa sin pena ni gloria por la carnicería de Tinder, donde todos somos tan iguales como una X o un corazón. Recomendación: No quiere sexo, no quiere salir, no quiere conocer a nadie, quizás ni quiera atracciones mutuas. Si le dan al corazón y le hablan, no esperen respuesta. Conclusión del trabajo propuesto: A estas alturas deben pensar para qué tener una cuenta en Badoo. La respuesta: Por las excepciones. Sí, hay locas que se hacen y no son, hay menores de 20 (siempre mayores de 18, obvio) que están álgidas en búsqueda de algo rápido al salir del corset de colegio católico donde cursaron su secundaria, hay chicas flojas de autoestima que se sienten atraídas por un flaco y hacen una excepción a su histeria y hay cenicientas que te relatan el cuento del novio ideal que pretenden pero quieren otro macho que esté con ellas y no vuelva a llamarlas para seguir aumentando su triste pasado de deshonras y sufrimiento por el sexo malvado. De todos modos si su apariencia es presentable y no forman parte del grupo pintoresco de hombres descrito en el párrafo anterior, usen Tinder, siempre hablando del mundo virtual, ahí hay mucho más sexo, menos vueltas y si se hacen las cosas con algo de tacto habrá más de una alegría. Resumen nivel 5: Si no quieren minas con hijos, locas o histéricas, no usen Badoo a menos que tengan que leer este resumen en cuyo caso abran una cuenta... es su lugar en el mundo.

No importa si el candidato es Macri o Scioli, eso no cambia nada, todos parecen coincidir en que la aplicación de un modelo económico más abierto es poco menos que una blasfemia indigna de ser pronunciada en público...no al menos si se quiere seguir siendo respetado por amigos/conocidos/allegados. Aprovecho este post para presentarme en Taringa, soy Juan Manuel, tengo 25 años, soy de Mar del Plata y me recibí de abogado hace un año. Mis conocimientos en economía se basan en intereses personales e ir aprehendiendo todo aquello que estaba al alcance de un lego en la materia. Soy liberal, es que creo que el libre juego de la oferta y la demanda puede resultar muy beneficiosa, creo que ahorcar al empresario con impuestos altos y leyes laborales imposibles de cumplir lo llevan a incurrir en actos ilícitos como evadir al fisco o "negrear" al empleado, creo que el estado debe estar presente pero para garantizar aquellos servicios públicos que podrían considerarse esenciales, en especial, salud, educación y seguridad. Si se hace énfasis en tales prestaciones abandonando el paradigma de estado tutor y se lo sacrifica en pos de un estado eficaz, de seguro podrán concentrarse esfuerzos en aquellas materias fundamentales. No creo en destruir a la industria nacional pero cabe hacer un examen de viabilidad. No todas las industrias están en condiciones de crecer a largo plazo sin ser destructivas al bolsillo del consumidor final, es que les falta valor agregado o competencia para desarrollarse o aptitud, o lo que sea, entonces no toda la industria vernácula merece el mismo respeto y cuidado, como si se tratasen de figuras casi motológicas. No estoy a favor de inundar a las ciudades de productos chinos sin hacer un análisis previo de las consecuencias pero tampoco creo que producir todo, casi como si estuviésemos en otro planeta, fuese la solución correcta. No apoyo un tipo de cambio ilusorio como fue el 1 a 1, pero muy lejos estoy de apoyar un cepo al dólar pues no se trata el problema de fondo: la pérdida de confianza en la moneda local por la desvalorización constante que ha sufrido a raíz de la inflación. De todos modos mi idea política y económica está lejos de poder ser plasmada en un humilde post, el punto es que el estado total que muchas veces es visto como una bendición, a mi entender, termina por generar pereza en la población a la que "favorece" impidiéndole desarrolarse de maneras alternativas. A corto plazo un sistema mucho más competitivo, quizás hasta frívolo e inhumano, resultará injusto, pero es en el mediano y largo plazo donde el esfuerzo de las poblaciones, estimuladas por una educación y salud de nivel, se verá reflejado. Un estado intervencionista que atropelle toda posible generación de riqueza y se preocupe más por distribuir lo que existe en lugar de favorecer que se produzca puede resultar útil en tiempos de crisis y en los años siguientes pero, no duden, para ser un mejor país, necesitamos otro paradigma. Es difícil ser liberal y joven, hablar con amigos y conocidos e intentar romper el estereotipo de "facho" o "gorila" que tiene una concepción tan extremista. En este país la historia es escrita por los ganadores, quizás en todo el mundo, ergo, con 60 años de Peronismo se torna complejo defender la postura diametralmente opuesta. Pero sigo fuerte, con argumento, diría yo, bastante sólidos, presto a defender lo que pienso. No espero que me acompañen, sólo busco otro lugar para expresarme.

Para comenzar voy a resumir todo con una frase que estuve pensando: "El ajuste no es la enfermedad sino el síntoma que la pone en evidencia". Así como cuando nuestro cuerpo está con fiebre, esa desagradable sensación demuestra que algo en nuestro cuerpo no funciona, las medidas económicas que tendrá que tomar el próximo gobierno no son, en sí, problemas, sino que pretenderán solucionarlos. Se habla de quita de subsidios o aumentos de tarifas. Pregunto entonces, tendrán que ver esas medidas con el déficit fiscal y la crisis energética que tiene nuestro país derivada, entre otras cosas, por la falta de inversión?. Si partimos de la base de suponer que la energía está gravemente enferma cabe concluir, a mi parecer, que aquellas medidas impopulares intentarán mejorar este ámbito. La eliminación de retenciones para los exportadores de maíz, trigo y ganado son un problema en sí mismo?. A mi criterio tales medidas, muy impopulares para gran parte de la sociedad, responden a la necesidad de obtener dólares y robustecer las reservas -he aquí otra enfermedad, el vaciamiento del Banco Central-. Lo mismo cabe decir para la disminución de las retenciones a los exportadores de soja. Este gobierno ha hecho aportes monetarios importantes para el consumo pero la base sostenible de crecimiento del país está en una industria agrícola fuerte e infraestructura novedosa y renovada. Si para producir más hay que hacer algunos sacrificios lógicos, a corto plazo muchos se quejarán, pero esa es la base para un país que quizás pocos de nosotros podamos ver, pero que será mucho mejor que el de hoy día. Muchas medidas de ajuste habrá que evaluarlas con un criterio crítico pero muchas otras, como las que he citado como ejemplos, no representan un problema por sí considerado. Los problemas están detrás de tales soluciones, como por ejemplo la devaluación, será una medida extremadamente impopular pero el tipo de cambio atrasado tampoco favorece la competitividad del país en cuanto a sus exportaciones. Gran parte de las políticas de los próximos meses tenderán a lograr la confianza del mercado y vernos, por primera vez en muchos años, como un país confiable y no como delincuentes que viven de plata ajena y jamas la reponen, o la reponen como quieren. Ese es el desafío de fondo y, mientras dure el proceso económico desfavorable, creo que hay que poner un manto de confianza y piedad en el nuevo gobierno.

Ser un eludido político en redes sociales es una deshonra. Así como hay personas que tuvieron que abandonar el país por sus manifestaciones o ideologías, en mí caso, quizás "Aggiornado" por la moderna manera de constituirse las relaciones sociales en las redes informáticas, con un simple click, estoy fuera de juego para algunas personas. Es que nunca fui Kirchnerista, diría que desde mis 15 años, allá por el 2005, me he manifestado contra el gobierno. Pero claro, el "K" como buen peronista siempre ha tenido el poder y en la lógica política Argentina, bajo el paradigma populista, quien tiene el poder no acepta el dialogo, la discusión ni la crítica y quien se atreve a cuestionar algo es, con suerte, un trasnochado cuya opinión a nadie le importa. Pero resulta que algo cambió, la oposición macrista está a la vera de un triunfo histórico y mis opiniones, quizás algo más duras que en el pasado, empezaron a molestar a algunas personas de mi núcleo social -en redes sociales, casi nadie tiene las bolas para decirme lo que piensa cara a cara-. Desde el 24 de Octubre a la fecha han transcurrido 16 días y he sido eliminado por cerca de 10 personas. En una época normal, esa cantidad de eliminaciones puede producirse, con mala estrella, en un año. Realmente no les miento si les digo que las publicaciones son algo más enfáticas que antes de las elecciones, el mismo 24 de Octubre, previo a los comicios, publiqué una foto de una mesa en mi hogar plagada de boletas de "Cambiemos", encabezadas por el candidato a Intendente Carlos Arroyo (Vivo en Mar del Plata) y, luego de las elecciones, ante las agresiones de quienes apoyan el modelo con su campaña tremendamente sucia, subí un poco más el tenor de los comentarios. Esto fue lo más agresivo que subí a mi muro: Estoy haciendo una encuesta. La intención es conocer las ideas políticas de mis amigos de "Facebook" y, en especial, ver a quién votarán en el Ballotage a celebrarse el próximo 22 de Noviembre. Quienes voten a Mauricio Macri den simplemente "me gusta" a esta publicación, quienes, en cambio, elijan al candidato Daniel Scioli escriban, textual eh: "Apenas me dio el bocho para leer esta simple publicación y creo que sé bien qué es lo que necesita el país". Espero con ansias los resultados. Reconozco que puede ser un poco chocante pero, acaso los kirchneristas no estuvieron 12 años imponiendo su forma de pensar y callando a todo aquel que se opusiera a lo que consideran Nac and Pop?. Desde el "Ajo y agua" luego de las elecciones de 2011, decirle "Vendepatria o gorila" a todo aquel que se opusiera a una medida del gobierno y tantísimas cosas más, lo importante es que una vez me toco a mí y no fui lo suficientemente elevado para sustraerme a la pelea y decidí pagar con la misma moneda, chicanear, gastar, burlarme un poquito, aprovechar el envión ganador y la respuesta de ciertas personas fue la eliminación, lisa y llana, he aquí la tolerancia del kirchnerista a la opinión contraria. Obviamente como soy un poco camorrero no me quede ahí y a una persona que significaba un poquito más para mí que el resto de quienes me eliminaron, decidí preguntarle la razón de la eliminación. La respuesta es textual: Elimine a mucha gente en esta etapa politica...una cosa es pensar distinto otra cosa es atacar y putear a los q piensas distinto ajaja Esta persona me ha demostrado una intolerancia manifiesta. Es que en el fondo estoy seguro que la ofensa no está en la supuesta agresión sino en que tal "agresión" proviene de alguien que piensa distinto. Seguro más de un kirchnerista es agresivo y comparte o publica en su muro falacias sobre Macri y su posible modelo neoliberal, pero esta persona no pensará en eliminar a quien piensa del mismo modo, en cambio, intentará suprimir a quien se le opone. Si bien nadie obliga a que el perfil de cada uno sea manejado como una auténtica república, creo que el fondo del asunto demuestra la supresión del pensamiento opuesto, de hecho la propia significación de la palabra "eliminar" a un amigo tiene un trasfondo mucho más importante que una discusión semántica. Es que al eliminar se deja de apoyar al pluralismo, si hay alguien que es más agresivo que el promedio -y piensa distinto- el borrarlo impide que el pensamiento contrario llegue a conocimiento del otro y así se disipa todo riesgo de influir en su opinión. Se habló mucho de la brecha, sin dudas existe y tampoco estoy contribuyendo a que disminuya. Sin embargo jamas en mi perfil borraré un comentario o a una persona que no piensa como yo, es que todo pensamiento opuesto puede darme argumentos para rever o cuestionar el mío y eso es lo que fundamenta una democracia plural donde todo es dinámico y las reglas fijas e invariables de pensamiento deberían ser modificadas. Más cerca del fondo del asunto se ve una sociedad "futbolizada" que aborda todos los temas de la agenda pública como un clásico barrial. La religión genera discusiones irreconciliables, el fútbol en sí, apoyar u oponerse al aborto o al matrimonio igualitario, la política, economía, el derecho y muchos temas más. La sociedad no sabe discutir, quizás porque durante décadas el intercambio de opiniones en igualdad de condiciones fue proscrito por los propios regímenes autoritarios que nos gobernaron. Todavía parece que algunas personas maman tales formas de encarar la vida, como si fuesen un milico con un "fal" que intimida al que piensa distinto. Las discusiones son válidas mientras se parta de tal o cual premisa y si se corre el eje, siquiera un poquito, el que lo hace deja de ser un rival para convertirse en enemigo, en el ortiva del otro club al que, sin argumentos, debemos aplastar como una cucaracha. Es una lástima que todo sea tomado con tanto énfasis y haya poca vocación democrática en ciertas personas. Seguiré actualizando, como todo eludido político, de seguro habrán más eliminaciones.

La Corte Suprema de Justicia tuvo oportunidad de expedirse sobre la constitucionalidad de la ley 27145 de procedimiento para la designación de jueces subrogantes. Voy a intentar no extenderme mucho y resumir las razones que siguió el máximo tribunal para la declaración de inconstitucionalidad. 1) El primer argumento utilizado, siempre ceñido a los agravios expresados por los recurrentes, es la equiparación entre los jueces designados conforme a los procedimientos que prevén la participación del Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo y el Senado de la Nación y los conjueces, incluidos en listas que elabora el citado Consejo cada 6 años. La CSJN hace hincapié en que no es para nada comparable la situación de un juez, que goza de independencia, imparcialidad, garantía de permanencia en su cargo y que ha sido designado conforme al procedimiento constitucional con la de un integrante de una lista que carece de tales atributos -por llamarlos de alguna manera-. Es el considerando 17 del fallo el que expresa de manera explícita que quienes no tienen estabilidad son más permeables a presiones externas que afecten otras características que debe tener el Poder Judicial. El orden de prelación debe asegurar prioridad a los jueces designados por sobre los conjueces que integran las listas y que, por definición, no ejercen la magistratura. 2) La ley 27145 no ofrece un método de elección objetivo para cubrir una vacante, sea cual fuese la razón que la motivó -recusación, excusación, licencia, suspensión-. Esto ofrece peligros de arbitrariedad en las designaciones y es muy probable caer en la integración de comisiones especiales o la violación del juez natural que debe entender en un proceso, extremos vedados por el artículo 18 de la Constitución Nacional. El artículo 2 de la citada ley prevé una mayoría no agravada -absoluta de los miembros presentes, menor a la exigida para un juez que no subroga- y ningún otro parámetro objetivo, quedando al mero arbitrio del Consejo la designación. 3) La mayoría exigida para jueces permanentes es de 2/3 mientras que para casos de subrogantes se recurre a la mayoría absoluta de los miembros presentes, es decir, para un juez que cubra un juzgado y entienda en muchos procesos -o uno determinado en casos de excusación o recusación- se requiere una mayoría más relajada que en el caso de un juez permanente. No hay mayoría calificada para éste último caso. Tal mayoría simple fomenta una conformación hegemónica del órgano que designa a los jueces pues basta con que el color político mayoritario se presente y apruebe las listas y designe a los subrogantes para poder eludir a todo el sistema constitucional. En mi visión personal no es sencillo encontrar aquí el motivo de la inconstitucionalidad. La corte, en su considerando 24, cita una opinión de los convencionales de la reforma del año 1994 y considera que tal mayoría simple es un recurso para atentar contra la independencia e imparcialidad del Consejo de la Magistratura repudiando lo dispuesto en el artículo 114 de la C.N. 4) En relación al cuarto agravio de los recurrentes la CSJN les da razón pues la ley 27145 permite designar, en supuestos excepcionales, subrogantes, sin la participación del Senado de la Nación y el Poder Ejecutivo. 5) La corte se expide en relación a la facultad del Consejo de la Magistratura en relación a la integración de Juzgados o Tribunales que aún no están en funcionamiento. Resalta que no es contrario a la constitución prever un mecanismo para cubrir vacancias pero debe ser excepcional, lo que no ocurre si se le dan tamañas facultades al Consejo como la de integrar órganos de justicia que no están funcionando. Es el artículo 1 "in fine" -al final- de la ley 27145 el que dispone tal potestad para el Consejo. La CSJN es muy práctica al decir que si no está en funcionamiento el órgano judicial, sea Juzgado o Tribunal, no se entiende la urgencia para proceder a integrarlo en lugar de esperar los concursos y tiempos habituales para la designación de jueces permanentes. 6) Se hace mención a la desvirtuación del sistema excepcional de subrogancias pues, a la fecha, un cuarto de los juzgados y tribunales nacionales y federales se encuentran integrados por jueces subrogantes.

Es que los abusos de los comerciantes y la actitud arribista y ventajera de pretender ganar en un mes el dinero de todo un año, han hartado a muchos turistas -con toda lógica-. La temporada ha comenzado pero, con excepción del fin de semana ultra largo del 8 de Diciembre, la ciudad está muy por debajo de su capacidad turística. Fuentes extraoficiales comentan que, a estas alturas, se está al 40% del año pasado. Tal referencia no sería nada si no aclarase que el año pasado la temporada fue bastante magra. Los precios están desorbitados y una ausencia total de políticas municipales tendientes a "concientizar" al comerciante para que intente ser más competitivo, para él y para la ciudad, han generado un daño irreparable, al menos para una ciudad que depende mucho del turismo. En los comercios faltan listas de precios y los "vivos" muchas veces distinguen entre vecinos habitué de todo el año y turistas, aumentando los costos para éstos últimos. Al turista se le cagan de risa en la cara, literalmente, pero al final de cuentas, el fracaso actual de la temporada marplatense demuestra que, el que ríe último, ríe mejor. No desconozco que en Enero puede repuntar, pero por como viene la mano, será una temporada regular, siendo muy generoso, quizás demasiado. Si ven noticieros y no han venido a Mar del Plata, aquellos móviles que muestran la peatonal a las 8 de la noche repleta pretendiendo hacer creer que la ciudad está al tope, les aconsejo no creer, es lo que vienen haciendo todos los años. El costo lo pagará en última instancia el empleado que espera durante muchos meses el ingreso de la temporada para tirar unos meses, tan triste y patético como suena, y se encontrará que, a la luz de su pauperizado contrato laboral, será suspendido a finales de Enero, si es que llega a tal fecha. Muchos han creado expectativas para trabajar hasta mediados de Febrero o, incluso, hasta principios de Marzo, pero parece imposible aguantar tanto si no hay ingresos y los negocios no resultan rentables, incluso destruyéndole la cabeza al consumidor final. Las razones del fracaso no deberían ser buscadas solamente en el abuso de precios. Los feriados largos que abundan durante el año han cambiado el paradigma del turista, también la aparición de nuevos destinos turísticos igual o más competitivos que han diversificado la oferta que otrora era bastante más limitada sin dejar de mencionar que, pese a ser la ciudad turística por excelencia, "Mar del Plata es siempre lo mismo". No desconozco la belleza de la ciudad pero este año su mayor atractivo es un Shopping de segunda o tercera línea, sin más, y hoy día el veraneante se ha vuelto más exigente. Será un invierno duro en Mar del Plata, no sólo por el frío...hace años escucho esa frase, casi desde que vivo aquí.