martinno77

Todos los días los voceros del neoliberalismo en el gobierno y fuera de él, hacen su discurso contra los monopolios (siempre y cuando sea uno de esos monopolios estatales que vía de tercerizaciones y desregulaciones combaten, porque si es un cuasi monopolio privado como en el caso de la cerveza, ahí miran para otro lado). Este es el capitalismo uruguayo tan peculiar, sin nada prácticamente de competencia, con grandes capitales extranjeros dominando sectores enteros de la economía, sin ninguna legislación efectiva contra los monopolios privados. Donde como se ha denunciado muchas veces un pequeño grupo de empresas controlan la importación de insumos básicos para la población remarcándolos varias veces del precio declarado en la Aduana entre otras perlitas. Todos los días los voceros del neoliberalismo en el gobierno y fuera de él, hablan y escriben contra “las corporaciones” entendiendo como tales por ejemplo a algún sindicato y/o colectivo que se salga del estrecho guion del “es lo que hay valor”, siendo su blanco preferido los docentes, pero de la corporación gigantesca que logra por un lado un enorme subsidio a la industria, y por otro que se haya consolidado un enorme monopolio extranjero, quien amenazado por la aparición creciente de las cervezas artesanales recurre a diversos expedientes para mantener su control, sin que nadie se preocupe del tema. Todos los días los voceros del neoliberalismo dentro y fuera del gobierno rechazan los subsidios a la vivienda por ejemplo, pero muy alegremente un primer magistrado justifico un inexplicable subsidio a la cerveza afirmando en el súmmum de la demagogia que era el “combustible” de los jóvenes. Existen numerosos argumentos para rechazar un subsidio a una empresa privada de capitales extranjeros y encima monopólica, y también preguntas: ¿No es más estratégico en su lugar apuntalar a las diferentes industrias de cerveza artesanal, de capitales nacionales, quienes generan un producto de valor agregado y tienen además posibilidades reales de exportación, y deben luchar duramente contra un gigante monopólico? ¿Por qué las acciones que se toman en un sentido y no en otro? Marihuana, Cerveza, Carreras de caballos, son el menú progresista, antes se reclamaba Salud, Vivienda, Educación, desde las fuerzas que hoy son el gobierno, ahora se pide cada vez más circo y menos pan, es la lógica de estos tiempos. En estos días en que miles de trabajadores son citados a la DGI para enterarse que deben pagar mucho más, o que se les va a devolver algo de lo ya cobrado, mientras las multinacionales no aportan prácticamente nada, toda la doblez de los teóricos gubernamentales queda en evidencia una vez más, dureza, e inflexibilidad frente a los trabajadores y jubilados que deben festejar aumentos de 200 o 300 pesos, mientras que sigue la fiesta en serio para el gran capital.:

Indudablemente ser profesor trae consigo un cumulo de cargas, pero también un montón de compensaciones (evidentemente no materiales), una de ellas es que al estar en contacto permanente con adolescentes, estamos al tanto de todo lo por así de decirlo de nuevo y de onda que circula en la sociedad, desde temas musicales, tecnologías, costumbres, formas de relacionamiento, y lógicamente películas. Por supuesto que envejecemos como cualquiera, pero a no ser a uno se le agrie el espíritu, lo hacemos de forma distinta, rejuvenecidos constantemente en un trasiego de energía vital constante, que demanda mucho, pero también otorga mucho. Sabemos cuáles son sus gustos, que artículos produce para ellos el mercado, que valores circulan, así por ejemplo tomamos contacto con la insoportable saga “Crepúsculo”, donde la heroína renuncia a su condición humana para ser un vampiro “bueno” eventualmente inmortal, por “amor”, la tentación más grande desde el origen del hombre pretender ser como Dios (así la serpiente tienta a Adán y Eva en el jardín del Edén), ser inmortales, en este caso pagando el precio del consumo de la sangre ajena, toda una inversión de la teología, no es la sangre del cordero que paga por los pecadores y da la vida eterna, sino robar sangre a otros para obtener la vida así. Vimos también las “Crónicas de Narnia”, que van en sentido contrario al anterior, una evidente metáfora de la fe cristiana, donde el León Aslan (una analogía de Cristo), se sacrifica por un traidor, seducido por la bruja, para redimirlo y luego resucita para poner fin al reinado del mal. Eso en el libro del “León, la bruja y el ropero”, pero en todo los otros 6 libros de la zaga (los que fueron llevados al cine y los que no), está presente la esperanza mesiánica, la fe, e incluso el Apocalipsis. Pero de la mano de “Los Juegos del Hambre” salgamos del terreno de la teología y entremos al terreno socio-político, en una obra de la cual no sólo vimos los tres films, sino que leímos los tres libros (si por casualidad algún adolescente lee esto me odiara por lo que vamos a adelantar del final de la obra, más allá de las modificaciones que se introduzcan), se nos dirá que es un producto banal y superficial, que es una historia de amor para gurises, que su autora se inspiro en “Gran Hermano” y la transmisión televisada de la invasión a Irak, todo esto es real, pero a su vez hay otros elementos que deben ser tenidos en cuenta. Miremos y veamos con atención el nudo de la historia, una guerra civil ganada por los ricos y poderosos, que dominan a todos viviendo en la capital con todo tipo de pompa y lujo, mientras en todos los otros distritos, los trabajadores sobreviven como pueden, empujados a veces al delito, y teniendo que entregar a sus hijos como tributo para ser sacrificados para amedrentamiento de unos y diversión de los otros. Todo esto sostenido por un fuerte aparato represivo, complejos sistemas de control con miles de cámaras (como las que se están instalando por todas partes en nuestro país), y administradores locales, que pueden ser removidos si el control social está en peligro porque se ha roto el consenso. Una metáfora del mundo de hoy, por un lado los ricos y poderosos, en sus autos de alta gama, sus viviendas lujosas, sus fiestas de cientos de miles de dólares, mirando por televisión el espectáculo de la miseria, mientras que en todo el mundo millones de personas sobreviven con apenas un dólar diario, o mejor dicho tratan de sobrevivir, y no es necesario mirar muy lejos para entender lo que estamos denunciando. Se nos dirá que no es tan así, y que ahora no hay niños entregados a la muerte para diversión de otros, pero cuando denunciamos que las grandes mayorías son privadas de su derecho natural e inalienable a la alimentación, la salud, la vivienda, la educación, mientras otros viven disfrutando de lujos sin límites: ¿de qué estamos hablando? Marx en el capital lo explico así hablando de la acumulación capitalista y sus consecuencias para el obrero: “arrojan a su mujer y a sus niños bajo las ruedas del Juggernaut del capital” , esta expresión que es fruto de la anglificación de un término hindú significa: “fuerza irrefrenable y despiadada que en su avance aplasta o destruye todo lo que se interponga en su camino”. ¿Recuerdan nuestra nota anterior llamada “Karl Marx responde a los humoristas de mal gusto”?, ahí citábamos también el siguiente párrafo de El Capital: “La acumulación de riqueza en uno de los polos, es pues, al propio tiempo, acumulación de miseria” , es decir lo mismo que vemos permanentemente a lo largo de la película. Pero esto no es todo, existe otro distrito que actúa en la clandestinidad y del cual muchos ignoran su existencia, el número 13, quienes sobreviviendo a la guerra, e inmunes a la posibilidad de la destrucción nuclear, planean terminar con el orden de cosas existentes, desarrollando un plan que conduce a una insurrección generalizada, en una batalla final que comienza el mismo día en que la protagonista se envuelve en llamas para su presentación. Y así paulatinamente todo lo sólido se va disolviendo en el aire, es una historia de amor y de guerra, de manos milicianas, de graffitis y símbolos, de silbidos, que les enseña a los adolescentes que la libertad, la honra y los derechos fundamentales que todos tenemos son causas por las que vale la pena aventurar la vida misma, hay mártires, hay héroes, y el triunfo amoroso de quienes descubrieron que tenían un mundo para ganar y para perder sólo las cadenas. Compañero, compañera, mírela con sus hijos y sobre todos con sus hijas, que ya basta de princesas, una chica envuelta en llamas con un arco en la mano, dispuesta a jugársela con los demás, es un hermoso símbolo para la nueva generación. Me gustaMostrar más reaccionesComentarCompartir

La madre revisa todos los bolsillos de la casa, una moneda, otra, otra, suspira aliviada, sale al almacén, dice "dos panes y una leche". El hombre lee una y otra vez los clasificados ya no sabe que hacer, habló con todos los amigos, conocidos, y amigos de los conocidos, no hay trabajo. El muchacho llega al liceo, es el número 34 de la lista, hay cosas que no entiende, pero entre el bullicioso de una clase numerosa al profesor se le pierde, cuando todos se dan cuenta ya es junio. Aquella molestia que seguramente no sea nada, ojala no sea nada, persiste, la doña llama a la mutualista, le dicen llame el mes que viene que le dan hora para el otro mes. La consulta de la psiquiatra esta por comenzar, una maestra de educación especial, otra maestra y tres profesores aguardan, el trastorno cambia de nombre pero es el mismo. Fulanita no quiere venir más a clase, es inteligente y es capaz, pero se muere de vergüenza, tiene un sólo pantalón que le calza. En casa no saben si reír o llorar, la salud mejora pero el medico recetó un remedio imposible, dieta balanceada y sobre todo queso para fijar el calcio de los dientes. Un diario respetuoso y respetable pública sus avisos, " chica para whiskeria, 40000 pesos por mes", 3 veces lo que cobra una obrera en aquel mostrador. Dicen por la tele que hay países donde los supermercados están vacíos y hay hambre, debe ser horrible, "¿como hará la gente para vivir?" se pregunta el ciudadano bien informado, por suerte acá hay de todo, piensa mientras calcula si tiene saldo en la tarjeta para comprar 1 kilo de milanesas. Definitivamente estamos en guerra, las balas son otras, las bajas las mismas de siempre.

Lentamente los tiempos electorales se van acercando, y cada uno de los actores va delineando su estrategia, siendo la del progresismo pretender repetir el ardid de asustar al electorado con una versión remasterizada del viejo de la bolsa, el cuco, o el niño comepasto, terribles seres que están ahí agazapados entre las sombras para hacernos retroceder al dominio de los partidos tradicionales y con ello el fin del ciclo progresista, este fue y será el argumento de los frenteamplistas para intentar retener a sus votantes en ambas vueltas electorales. Ahora bien, nosotros debemos recordar y señalar siempre que en Octubre del 2019 lo que se está eligiendo son las cámaras, por lo que un votante perfectamente puede en la primera vuelta acompañarnos a nosotros y en una segunda vuelta apoyar a uno de los dos contendientes en pugna por los motivos que crea pertinente, más allá de que en las dos últimas elecciones nuestra posición fue no votar a ninguno de los dos, eso no quita que quienes nos apoyaron luego sigan otro criterio. El miedo a perder lo “logrado” es entonces como ya hemos dicho la estrategia principal del gobierno, miedo que se alimenta de elementos irracionales y de elementos racionales, como por ejemplo la brutalidad del ajuste impuesto por Macri en Argentino, claro que esto se puede diluir al constatar que el ajuste lo está realizando el gobierno ya, y por diversas vías. Nosotros no deseamos la restauración de la derecha tradicional, y sí esta se produce será la consecuencia lógica de la renuncia de TODO el Frente Amplio a cualquier cambio estructural, decimos TODO porque a esta altura queda más que claro, que TODOS los grupos políticos han sostenido al gobierno y con él su política de continuismo neoliberal y profundización del modelo de “desarrollo” hacia afuera y reprimarizaciòn de la economía que data de muchos, demasiados años atrás. Será un golpe para nuestro pueblo sin dudas si esto se concreta, pero uno más de la larga lista que hemos sufrido y seguimos sufriendo, porque veamos que puede pasar: ¿Esencialidades día por medio con restricción de nuestro de huelga? El Frente Amplio lo hizo e incluso a las maestras de escuela. ¿Fin de la negociación colectiva? La misma nunca existió para los trabajadores públicos y para los privados sólo sí se limitan a los lineamientos del gobierno. ¿Presupuestos miserables para la educación? Luego de un primer quinquenio donde se insinuó un cambio volvimos a los mismos de siempre. ¿Privilegios de todo tipo? Las tarjetitas son un ejemplo de lo que se hizo siempre pero ahora continua. ¿Privatizaciones y tercerizaciones? Continúan y hasta se invento la ley de PPP con ese fin. ¿Mayor represión? Es posible, pero este gobierno ha montado el mecanismo, y hemos tenido en estos años muchas formas de represión, denuncias de infiltración en movilizaciones estudiantiles, desalojos compulsivos con uso de las fuerzas de choque, descuentos vengativos a trabajadores en huelga consumados en un solo pago, aplicación de la muy frenteamplista ley de usurpación que transformo un asunto civil vinculado al acceso a la vivienda o a un terreno donde vivir, en un problema penal. ¿Mayor carga fiscal para los trabajadores? Luego de un primer empujón progresista, las medidas de consolidación fiscal volvieron a subir la carga tributaria sobre un segmento de los trabajadores mejor pagos, sobre todos los trabajadores madres y padres perjudicados por la reducción en la deducción por hijo, y de todos los trabajadores por la no actualización del valor de la unidad base de prestaciones y contribuciones existiendo una ley que se voto con bombos y platillos y que nunca se implemento aduciendo problemas fiscales. ¿Mayor endeudamiento? En este punto han superado todos los records, y además endeudamiento para continuar una calesita sin fin y más nada. ¿Se perderán el aguinaldo para los jubilados, los planes de vivienda popular, y el 6% del PBI para la ANEP y la UDELAR? NO, sencillamente porque no existen. ¿Volverán los niños que comían pasto? Esperemos que no, pero los mal alimentados, los que revuelven volquetas, los que practican la mendicidad, los que pasan hambre porque si no hay escuela tienen un te y una torta frita, nunca se fueron. El 2019 se acerca, y nos encontrara como quiso el Protector de Los Pueblos Libres, ilustrados y valientes, sin miedo al niño comepasto … Que grande freire....

A pesar de que a muchos pueda molestarles, en el gobierno progresista no ha existido una “conversión” de ideas previas socialistas a ideas social-liberales, el proceso que se esta viviendo en la mayoría de los casos no es este, sino que nos encontramos frente a la convicción por primera vez sincera de la pequeña-burguesía intelectual en la etapa actual, grupos que paso de ser la fracción dominante de las clases oprimidas a integrarse a las capas dominantes como fracción subalterna, actuando como sub-gerente. Esta clase social normalmente conservadora, y bamboleando entre posiciones más reaccionarias o más reformistas, cuando llega el momento de las crisis orgánicas del sistema, puede radicalizarse en un sentido o en otro, pero luego sin embargo pasada la emergencia retornara a la normalidad de su papel en el aparato de dominación, esto explica en parte el derrotero sufrido por algunos personajes, que en el pasado fueron revolucionarios, y hoy en día ordenan o defienden por acción u omisión, esencialidades, represión por los cuerpos de choque, imposiciones autoritarias, ajustes y recortes en educación por ejemplo. Esto explica además porque en la Academia, lugar donde esta capa reina, hoy en día prima un rechazo más o menos solapado o explicito según el caso a las concepciones marxistas, ni que hablar de las marxistas leninistas, se quiere interpretar la realidad como si la lucha de clases y el imperialismo no fueron más que conceptos frutos de cerebros recalentados de una época pasada, esto es así principalmente en nuestro medio, aunque si se quiere es atrasado ya que desde el primer mundo lentamente van llegando diferentes pensadores neomarxistas, incluso neocomunistas, en algunos casos rescatando conceptos básicos o incluso caminando con Marx más halla de Marx. Hay en el progresismo toda una capa pequeña-burguesa en acción, la vemos con claridad cuando observamos los orígenes de clase de gran parte del elenco gubernamental, incluyendo ministros, representantes, y diferentes cuadros en puntos clave: ¿cuantos son maestros, profesores, médicos, abogados? Y todos repiten el guión básico de la ideología pequeña-burguesa creen que la educación es el medio para lograr “equidad”, que es posible el ascenso social en forma individual para todos partiendo de la “igualdad” de oportunidades, que el Estado debe buscar un equilibrio entre capital y trabajo, y en suma que es posible llegar a la tierra prometida sin atravesar el desierto, es decir que se puede lograr elevar el nivel de vida de toda la población sin ninguna transformación sustancial, sin ningún cambio estructural, esta es su mitologia. Esta capa arma su ideología con retazos provenientes de otras capas, pero siendo en cada periodo histórico la ideología de la clase dominante la que prima, es lógico entonces que el neoliberalismo las haya permeado y colonizado, en el discurso y la acción, esta última observación siempre debe tenerse en cuenta, nosotros debemos tener como meta también reunir en nuestras filas a ambos sectores pequeño burgueses, a los pequeños productores, a los tamberos por ejemplo, a los docentes, a los egresados universitarios, pero la hegemonía ideológica y cultural, debe ser de la clase trabajadora, y esa es una de las funciones centrales del Partido, por eso precisamente la trinchera de ideas, es el único punto donde es imposible ceder nada, incluso aunque un sujeto aislado tenga razón en un punto u otro, nunca se puede tener razón contra el Partido. Veamos por ejemplo un segundo el proceso francés con un gobierno como el de Hollande que gano las elecciones con la promesa de defender el estado de bienestar socialdemócrata y luego de una brevisma primavera reformista procedió a continuos ajustes neoliberales, ¿el se convirtió en lo que criticaba?: No, no hubo conversión sino convicción. “A fines del siglo XX,ya no se trata de garantizar la representación política de la clase obrera cuando los sectores sociales pierden cohesión y el conjunto de los trabajadores se ha recompuesto profundamente”, el texto anterior fue escrito por el actual presidente francés en 1972, siendo un joven que apostaba a dar una brújula ideológica al Partido Socialista, un discurso similar sin embargo puede haber sido hecho hoy por Astori o Marina Arismendi, porque el recorrido es el mismo. No hay conversión del progresismo en otra cosa, sino convicción, y precisamente por eso, tampoco hay punto posible de dialogo, acercamiento, confluencia de intereses, incluso más, es el enemigo principal en esta etapa histórica de la fuerza de la izquierda, porque con ellos disputamos la hegemonía cultural, ideológica, y política, sobre la clase llamada a acabar con la dictadura del capital.

La muchacha ingresa a la oficina y avisa, “no hay más papel higiénico en el baño de las alumnas”, piensa ingenuamente, con esa inocencia sana que le da su juventud, que el papel higiénico se acabo y que posiblemente se desconoce la situación o hubo un olvido y viene a avisar. Ignora que en realidad los baños nunca tuvieron ese papel, como tampoco tienen toallas de papel para secar las manos, y sólo alguna vez tuvieron jabón liquido, claro ella viene de un privado donde los baños si tenían semejantes “lujos”, acostumbrada a estas “comodidades” reclama, mientras que el resto sencillamente no lo hace, ni siquiera señala su falta, están acostumbrados a las privaciones cotidianas que aceptamos como normal, la “tarea pedagógica” efectuada primero por la dictadura fascista, después por los gobiernos neoliberales, y finalmente por el progresismo mejorista ha logrado su cometido. Seguramente en los baños que utilizan la excelentísima ministra de educación y cultura y el excelentísimo ministro de economía y finanzas este problema no existe, al igual que en los baños de los consejeros del CODICEN, el CETP, el CES y el CEP, ellos viven en otro mundo, tienen otra escala de sueldos y otras comodidades pero es la realidad cotidiana que vivimos los alumnos y los trabajadores de la educación, los que muchas veces sí tenemos jabón o papel higiénico porque ponemos dinero de nuestro sueldo para ese fin. ¿Por qué no son miles los que reclamamos que se cubran estas necesidades básicas? ¿Cual es el sentido de hablar una vez y otra y otra vez de la importancia de la higiene cuando no están disponibles las herramientas para acceder a la misma? Es el gran logro de los que tienen el poder, como dice la canción cuando logramos volar, nos dan mucho 'palo para que aprendamos de vuelta a no hacerlo. Nos darán excusas como el vandalismo (consecuencia indirecta del escaso personal de servicio en muchas instituciones) , que los directores deben disponer su compra (con recursos que apenas alcanzan para adquirir lo más básico), o que sencillamente no hay plata (en el mismo país que regala cientos de millones de dolares en exoneraciones fiscales o donde se perdieron en el agujero negro de Ancap entre 800 y 1000 millones de dolares y no hay responsables). Nos dirán que la gente es mala y no cuida, o que total la educación es gratuita, como si con los impuestos que pagamos los trabajadores y con todo el plusvalor que no nos pagan no hubiéramos pagado tres o cuatro veces la cuota del privado más caro. Lograron acostumbrarnos a recibir poco y nada, ese fue su gran triunfo a resignarnos a esa frase fatídica que dice “es lo que hay valor”, en el Uru hay de hoy donde han transformado el ser explotado en un privilegio, nosotros para salir de ese lugar debemos impugnar todo ese estado de cosas. No se trata ni de insultos ni de violencia, sino de preguntar una vez, y otra vez, y otra vez, “y el papel higiénico donde esta”,”mire que se acabo el jabón”, usted, yo, aquel y aquella tenemos derecho a comer bien todos los días, a un techo, a la salud, a la educación, y a un baño en condiciones, tenemos derecho a mucho más que ese símbolo de harina sal y agua, porque son nuestras manos las que han generado toda la riqueza, nunca, nunca, te olvides de eso. Con su pregunta ingenua una jovencita nos interpela en torno a como podemos aceptar condiciones tan indignas para las grandes mayorías, mientras que unos pocos recién llegados al “cielo” del confort y el lujo disfrutan de todas las comodidades

Mientras una serie de sucesos dramaticos ocurren a nuestro alrededor todos productos de una forma u otra del accionar del expresidente Mujica o su equipo, entre las sombras el plan maestro neoliberal sigue en marcha, siendo una de las lineas fundamentales del mismo la privatización de la educación pública, la misma continua produciendose por la ventana y no por la puerta principal evadiendo y retrasando el conflicto final con los trabajadores de la educación que se producira en esta administración o la otra cuando llegue el momento de destruir el escalafón docente y el estatuto del funcionario docente. La última afirmación realizada en septiembre del 2016 no es capricho ni fruto de la imaginación, dichas propuestas que tienden a eliminar la categorización de efectivos, interinos y docentes al afirmar “los cargos son del centro” y que buscan acabar con los derechos estatutarios establecidos, planteando por ejemplo que un docente puede ser removido por el director a propuesta de la comisión de padres por ejemplo, no son extravios de quienes tuvieron cargos en el Ministerio de Educación y Cultura debiendo renunciar, sino que estan en el nucleo duro del equipo tecnocratico que aunando en sus filas gentes de diversas tiendas partidarias representan la enesima vuelta en el plan neoliberal. Así mismo iniciativas similares se han planteado de una forma u otra en Chile y México, donde salvando las particularidades, las reformas educativas han sido meramente reformas de las condiciones laborales del profesorado y el magisterio, establecidas en base al palo y a la zanahoria según el caso, es decir la destitución lisa y llana o un aumento de sueldos para quien aceptara los nuevos contratos. Ese pĺan mayor no ha sido concretado en este periodo en parte por la resistencia del colectivo docente, en parte también porque el ciclo economico en su fase actual determina una escazes de recursos que imposibilitan las politicas de cooptacion tipicas de la reforma Rama en cuanto a pequeños privilegios materiales y simbolicos, y sera la gran tarea a emprender por la derecha en su variante progresista o conservadora en el proximo periodo de gobierno, la forma de la imposición de esta política es lo que estara en juego pero no su esencia, esto lo remarco porque quizás si ganara la derecha tradicional, encontrarermos a unos cuantos progresistas que haran encendidos discursos, pero que con su practica y su voto impulsaron los primeros pasos de este proceso, dicho esto volvamos al hoy. Ahora la politica privatizadora avanza sutilmente aún, por ejemplo cuando el Instituto de Evaluación Educativa lanzó una inicicativa entre los docentes de iniciativas de mejora, donde luego los docentes son derivados a hacer un curso no en la Universidad de la Republica, o en uno de los organismos del Consejo de Formación en Educación, sino en un instituto privado el CLAEH. Y también expresamente como ahora con la propuesta de realizar obras (una necesidad desesperante) a cambio de aceptar las PPP, es decir la privatizacion del mantenimiento y la limpieza, que seguramente serán hecho luego por personal tercerizado, el paso siguiente sera la alimentación y luego la gestión y la designación, porque el camino es igual en toda la región, Del mismo modo en que Margaret Tacher destruyo a los mineros para imponer la muerte del estado de bienestar en Inglaterra y domesticar definitivamente a la socialdemocracia, las dos derechas deben destruir lo que queda de nuestro sistema educativo y doblegar a los trabajadores de la educación para imponer definitivamente su modelo de país, no es un tema moral, son sus intereses de clase que están en juego, sin embargo para una de las dos derechas este conflicto permanente tiene una significación especial, cada dispadaro que da, es potencialmente un disparo contra sí misma, porque apunta a destruir a su propia base socia. He aquí una disputa definitoria que apunta a una batalla decisiva en unos pocos años, precedida de diversas escaramuzas, el objetivo es nada más y nada menos que que clase y para que va a controlar formal e informalmente una parte fundamental del aparato ideologico estatal, y lo demás …. lo demás es ilusión.

Los días previos al Primero de Mayo nos llaman a todos a reflexionar una vez más sobre algunos puntos centrales de la doctrina que es la nuestra: el marxismo leninismo, entre ellos por supuesto no puede faltar una vez más la cuestión del plusvalor, pero esta vez desde un punto de vista que no es el más habitual. Normalmente los trabajadores organizados pelean por aumentos de salarios, decimos normalmente cuando existen sindicatos más o menos clasistas o independientes, si estos son un apéndice de un gobierno socio-liberal como el nuestro este enunciado no se cumple y pasarán a ser una parte fundamental del sistema de control. De este modo la cuestión del salario real sale de la agenda, de hecho escuchamos hace unos años a un dirigente de primera línea del PIT CNT hablando de la necesidad de producir más, es decir de generar más plusvalor, y todos se alinean detrás o al costado de las pautas sostenidas por el equipo económico, hay que “cuidar lo que se ha logrado”, “consolidar los cambios”, y una larga serie de puntos ocuparan el lugar libre en la agenda, en algunos casos habrá dirigentes que tengan un perfil más combativo como forma de mantener la unidad y de alimentar la ilusión de que una estructura totalmente colonizada por intereses ajenos puede ser cambiada por dentro. No decimos que la lucha económica no sea válida sino que todo el conjunto de las acciones que emprendemos, es decir todo el accionar político, sindical, cultural e ideológico deben necesariamente apuntar en la misma dirección, la superación del capitalismo. Con la actual política neoliberal que apuesta todo a congelar los salarios para contener la inflación y hacer pagar a trabajadores y jubilados el costo del ajuste económico, lo que vamos a afirmar a continuación parece algo impensable, pero sin embargo puede llegarse en un momento a salarios reales mayores que el actual, sin embargo el problema será siempre el mismo. Podemos ganar más dinero, y arrebatarle a nuestro patrón (sea un particular o a el Estado) un parche mayor, pero siempre con nuestro trabajo estaremos generando riqueza para otro, y en mayor medida si este cambio es a consecuencia de una productividad mayor, lo dice con claridad Marx en el Capital “ser mejor vestido, alimentado y tratado, y tener un peculio mayor, no suprime la relación de dependencia ni la explotación del trabajador asalariado, como no suprime las del esclavo”, aún ganando más siempre se estaría reproduciendo la relación de sometimiento. Un esclavo feliz y satisfecho sigue siendo un esclavo, aunque prefiera ignorarlo, de hecho todo el mecanismo del funcionamiento capitalista está estructurado de forma tal que determina que “a medida que el capital se acumula tiene que empeorarse la situación del obrero, cualquiera que sea su paga, elevada o baja”, en este caso también nos encontramos ante una nueva cita donde se reafirma la misma idea, lo importante no es el monto sino la relación. Superar el capitalismo es la única forma de romper esta relación que genera el apropiamiento de nuestro único e irrepetible tiempo de la existencia, gastado obligatoriamente en producir riqueza para otros, al precio miserable de la reproducción de la misma.

Un 14 de agosto de 1968 la sangre de nuestro primer mártir estudiantil Liber Arce (estudiante universitario, trabajador y comunista) tiño las calles de Montevideo, cayendo asesinado víctima de un agente policial durante el gobierno pachequista, fue el primero de una larga lista, en un capitulo más de la guerra que la clase dominante librò contra el pueblo, sus objetivos victoriosos hasta hoy, fueron imponer una redistribución negativa de la riqueza nacional en perjuicio de los trabajadores, los jubilados, los estudiantes, eso se expresa en que la masa salarial hoy en dìa recibe porcentualmente menos que en las decada de los 50 y 60, y no hubo ningùn paraiso perdido, simplemente se cumplio una vez màs el proceso de empobrecimiento de los trabajadores inherente a la dictadura del capital, sea en tèrminos absolutos o relativos. Un 24 de agosto de 2015, el gobierno de todo el Frente Amplio, con sus ministros integrantes del Partido Comunista y el Socialista por ejemplo, y con el apoyo de toda su bancada en las decisiones claves como el Presupuesto del quinquenio de la miseria y el recorte de 650 millones de pesos en la educación pública, decreto la esencialidad contra los trabajadores de la educación en conflicto, valiéndose de un decreto pachequista, una de las tantas herramientas jurídicas que uso el presidente Pachecho Areco para imponerse con arbitrariedad y violencia frente a la resistencia de la clase obrera y sus aliados. Màs adelante toda la bancada avalo la imposiciòn de un "convenio" salarial que en realidad de convenio tiene muy poco, con una encendida argumentacion a favor del entonces diputado del PCU, y una argumentaciòn en contra pero voto a favor del diputado del PVP. Y toda la bancada del gobierno defiende la continuidad hacia el futuro de que el gobierno pueda tomar esas medidas, porque cuando en ocasión del debate parlamentario en la última Rendiciòn de Cuentas, el único representante de la Izquierda, Eduardo Rubio planteo su derogación para salvaguardar el derecho de huelga, no logro más votos que el suyo propio. He aquí 10 días que marcan el fin de un ciclo, un 14 de agosto un estudiante era asesinado en las calles por oponerse al ajuste neoliberal, como integrante además de un partido que con sus aciertos y errores encarnaba un parte fundamental de la resistencia frente a la reacciòn, un 24 de agosto el gobierno del que ese partido forma parte en el gabinete y el Parlamento acudía a una de los elementos que otrora rechazara para intentar quebrar toda resistencia al continuismo neoliberal que otorgar el 6% del PBI para la educación amenazaba mermar. Luego ese mismo partido levanto sus manos en el Parlamento para recortar el presupuesto de la educación pública, mientras en el colmo del cinismo el brazo juvenil y el sindical exhortan a parar y manifestarse contra el recorte que su propio diputado voto, en ùltima instancia se los llama a manifestar contra ellos mismos, que pretenden pasar por oposiciòn interna cuando en realidad son el gobierno. Fueron solamente diez días ¿y qué pasó en el medio?: El permanente vaciamiento político e ideológico, el documento de los 24, el encuentro progresista, el renunciamiento al marxismo leninismo, el renunciar a todo menos a la victoria, el abrazo a las culebras, el ocaso y la desesperanza, entre otras perlitas. Lo que ayer se condenaba y se enfrentaba desde la tribuna y desde las calles ahora se avala y se utiliza, y de este modo irán luego los cuerpos de choque a desalojar estudiantes, y todo eso en sólo diez días. Diez días que son los finales del Progresismo, porque marcan un mojón en un proceso de desacumulaciòn de su parte que conduce inevitablemente más tarde o más temprano, y nosotros haremos todo lo posible para que sea más temprano, a que el conjunto del pueblo rompa con un segmento pequeño burgues que de ser parte del cuerpo de oficiales de las clases subalternas ha pasado a ser el nuevo subgerente imperial, por que las ruedas de la dialectica siguen impasibles su marcha ...

¿5000 dolares es poco o mucho, ustedes que piensan? Ese es el monto que recibió una radio que aun no transmitía de parte de ANCAP, y es uno de los elementos que se van a denunciar en la justicia penal. El único diputado de la izquierda Eduardo Rubio de la Unidad Popular dice: como respuesta nos dan que eran solo 5000 dolares, yo le preguntó a un jubilado que le niegan hasta el aguinaldo si 5000 dólares es poco o mucho. Para algunos sin lugar a dudas es muy poco dinero, en particular porque es ajeno, es decir no corresponde al bolsillo propio sino al de toda la sociedad, es poco también en función de los volúmenes que se manejan, ya que en la misma alocución el legislador denuncio que una empresa monopolica adjudico una cuenta de publicidad de 10 millones de dolares para los años 2014 y 2015. Sin embargo es muchísimo porque desnuda una concepción y el espíritu de estos tiempos: así este dinero resulta ser nada, y el conjunto de la perdida experimentada por ANCAP una cantidad insignificante sin relación a todos los no que el gobierno ha dado, de este modo por ejemplo los docentes en huelga piden pan y les dan esencialidad, porque “no hay más plata” y la contestación pasa a ser desde la descalificación hasta les hemos dado el máximo posible. De la misma forma el Plan Nacional de Vivienda Popular, recibe como contestación es un buen proyecto, pero no hay recursos para implementarlo, la pregunta es: ¿por que no hay recursos?, del mismo modo que existían 5000 dólares para una radio que no transmitía aún, 400.000 para una fiesta, 10 millones para publicidad, y una suma entre 800 y mil millones caídas en una agujero negro porque para una cosa sí y para otra no. Es un problema ideológico de primer orden la discusión en torno a como se administran los recursos sociales, quien tiene un proyecto de cambios estructurales tendrá una lista muy diferentes de prioridades a quien no lo tiene, ayer por ejemplo los vecinos de la ciudad de Progreso se movilizaron por tercera vez en tres años reclamando la construcción del liceo 2 de la misma ciudad, el predio esta y la obra estuvo incluida en el presupuesto quinquenal anterior, nunca se hizo, sólo se cambio el cartel, de la misma forma la comunidad de Salinas comienza a reclamar una UTU existiendo predios disponibles, son dos ejemplos concretos de cosas que se podrían hacer con la cuenta de publicidad y sobra. Victor Hugo decía que los burgueses eran recién llegados al cielo que tiraban la escalera para que nadie subiera detrás, así opera el elenco gubernamental, recordemos que la deuda originada con el Poder Judicial lo es precisamente por un super aumento que los ministros y otros cargos jerárquicos obtuvieron en el Presupuesto anterior a instancias del excelentísimo ex presidente de la república, con el argumento de que a la gente no se le podía pedir tanta poesía, por lo que ellos llegan al “cielo” del consumismo y luego tiran abajo la escalera para que ningún trabajador ascienda, llegando al extremo de cuestionar los aumentos acordados entre las empleadas domésticas y la patronal. Por lo que dinero hay, pero sólo para algunos, de la misma forma que hay publicidad y apoyo para los medios de comunicación, pero sólo para algunos, y el poco o mucho se vuelven muy relativos, de la misma manera que el no se le puede pedir a la gente tanta poesía, rige para la barra y los jerarcas, pero no para un maestro que sólo trabaja cuatro horas diarias, ni para un funcionario judicial, ni para un trabajador del Pyñeiro o el Pereyra ni para una jubilado, estos que vivan de la poesía y la vocación. ¿5000 dólares es poco o mucho?Para mi es muchísimo son los salarios vacacionales de varios años que el fascismo saco y nadie ha devuelto: escucho respuestas: para vos es poco o mucho?