Todos los días los voceros del neoliberalismo en el gobierno y fuera de él, hacen su discurso contra los monopolios (siempre y cuando sea uno de esos monopolios estatales que vía de tercerizaciones y desregulaciones combaten, porque si es un cuasi monopolio privado como en el caso de la cerveza, ahí miran para otro lado).
Este es el capitalismo uruguayo tan peculiar, sin nada prácticamente de competencia, con grandes capitales extranjeros dominando sectores enteros de la economía, sin ninguna legislación efectiva contra los monopolios privados. Donde como se ha denunciado muchas veces un pequeño grupo de empresas controlan la importación de insumos básicos para la población remarcándolos varias veces del precio declarado en la Aduana entre otras perlitas.
Todos los días los voceros del neoliberalismo en el gobierno y fuera de él, hablan y escriben contra “las corporaciones” entendiendo como tales por ejemplo a algún sindicato y/o colectivo que se salga del estrecho guion del “es lo que hay valor”, siendo su blanco preferido los docentes, pero de la corporación gigantesca que logra por un lado un enorme subsidio a la industria, y por otro que se haya consolidado un enorme monopolio extranjero, quien amenazado por la aparición creciente de las cervezas artesanales recurre a diversos expedientes para mantener su control, sin que nadie se preocupe del tema.
Todos los días los voceros del neoliberalismo dentro y fuera del gobierno rechazan los subsidios a la vivienda por ejemplo, pero muy alegremente un primer magistrado justifico un inexplicable subsidio a la cerveza afirmando en el súmmum de la demagogia que era el “combustible” de los jóvenes.
Existen numerosos argumentos para rechazar un subsidio a una empresa privada de capitales extranjeros y encima monopólica, y también preguntas: ¿No es más estratégico en su lugar apuntalar a las diferentes industrias de cerveza artesanal, de capitales nacionales, quienes generan un producto de valor agregado y tienen además posibilidades reales de exportación, y deben luchar duramente contra un gigante monopólico? ¿Por qué las acciones que se toman en un sentido y no en otro?
Marihuana, Cerveza, Carreras de caballos, son el menú progresista, antes se reclamaba Salud, Vivienda, Educación, desde las fuerzas que hoy son el gobierno, ahora se pide cada vez más circo y menos pan, es la lógica de estos tiempos.
En estos días en que miles de trabajadores son citados a la DGI para enterarse que deben pagar mucho más, o que se les va a devolver algo de lo ya cobrado, mientras las multinacionales no aportan prácticamente nada, toda la doblez de los teóricos gubernamentales queda en evidencia una vez más, dureza, e inflexibilidad frente a los trabajadores y jubilados que deben festejar aumentos de 200 o 300 pesos, mientras que sigue la fiesta en serio para el gran capital.:
Este es el capitalismo uruguayo tan peculiar, sin nada prácticamente de competencia, con grandes capitales extranjeros dominando sectores enteros de la economía, sin ninguna legislación efectiva contra los monopolios privados. Donde como se ha denunciado muchas veces un pequeño grupo de empresas controlan la importación de insumos básicos para la población remarcándolos varias veces del precio declarado en la Aduana entre otras perlitas.
Todos los días los voceros del neoliberalismo en el gobierno y fuera de él, hablan y escriben contra “las corporaciones” entendiendo como tales por ejemplo a algún sindicato y/o colectivo que se salga del estrecho guion del “es lo que hay valor”, siendo su blanco preferido los docentes, pero de la corporación gigantesca que logra por un lado un enorme subsidio a la industria, y por otro que se haya consolidado un enorme monopolio extranjero, quien amenazado por la aparición creciente de las cervezas artesanales recurre a diversos expedientes para mantener su control, sin que nadie se preocupe del tema.
Todos los días los voceros del neoliberalismo dentro y fuera del gobierno rechazan los subsidios a la vivienda por ejemplo, pero muy alegremente un primer magistrado justifico un inexplicable subsidio a la cerveza afirmando en el súmmum de la demagogia que era el “combustible” de los jóvenes.
Existen numerosos argumentos para rechazar un subsidio a una empresa privada de capitales extranjeros y encima monopólica, y también preguntas: ¿No es más estratégico en su lugar apuntalar a las diferentes industrias de cerveza artesanal, de capitales nacionales, quienes generan un producto de valor agregado y tienen además posibilidades reales de exportación, y deben luchar duramente contra un gigante monopólico? ¿Por qué las acciones que se toman en un sentido y no en otro?
Marihuana, Cerveza, Carreras de caballos, son el menú progresista, antes se reclamaba Salud, Vivienda, Educación, desde las fuerzas que hoy son el gobierno, ahora se pide cada vez más circo y menos pan, es la lógica de estos tiempos.
En estos días en que miles de trabajadores son citados a la DGI para enterarse que deben pagar mucho más, o que se les va a devolver algo de lo ya cobrado, mientras las multinacionales no aportan prácticamente nada, toda la doblez de los teóricos gubernamentales queda en evidencia una vez más, dureza, e inflexibilidad frente a los trabajadores y jubilados que deben festejar aumentos de 200 o 300 pesos, mientras que sigue la fiesta en serio para el gran capital.: