iwallyto

Hay mucha, muchísima info al respecto, por lo que dividí al post en dos partes. Ahí va la primera. Saludos! LOS NIÑOS VACUNADOS SON CINCO VEZ MÁS PROPENSOS A COGER ENFERMEDADES Un estudio en curso llevado a cabo en Alemania que compara las tasas de enfermedad entre niños vacunados y no vacunados apunta a una bastante clara disparidad entre los dos grupos en cuanto a las tasas de enfermedad respecta. Tal y como reporta el grupo Health Freedom Alliance, los niños que han sido vacunados de acuerdo a la programación oficial gubernamental tiene 5 veces más probabilidades de contraer enfermedades prevenibles que los niños no vacunados que han desarrollado de forma natural sus sistemas inmunológicos sin vacunas. Presentado como su propio estudio preliminar en septiembre de 2011, el estudio incluyó información de 8,000 niños no vacunados cuyas tasas globales de enfermedad fueron comparadas contra las tasas de enfermedad de la población en general, la gran mayoría de la cual ha sido vacunada. Y resulta que en cada categoría particular de enfermedades, los niños no vacunados les fue mucho mejor que los niños vacunados en términos tanto de prevalencia y severidad de las enfermedades. En otras palabras, la evidencia sugiere que las vacunas no son ni efectivas, ni seguras Lo que no nos cuentan de las vacunas... Estamos muy, muy desinformados: Debido a que la falta de información en torno a la vacunación es tan predominante, muchos padres nunca se cuestionan si deberían o no vacunar a su hijo, pasando por alto una de las decisiones más importantes que un padre puede tomar sobre la salud de su hijo. Como la medicina convencional dice que la vacunación es segura, la mayoría de los padres simplemente aceptan la vacunación, completamente inconscientes de los peligros potenciales e incapaces de reconocer una reacción seria cuando ésta ocurre. Y además como los departamentos de salud del gobierno y el sistema escolar dan la impresión de que la vacunación es una obligación para todos los niños, la mayoría de los padres creen que se les requiere legalmente vacunar a sus hijos. Pero el hecho es que somos libres de rechazar toda la vacunación, o adoptar un plan parcial de vacunación, una decisión muy importante para la salud y el bienestar de su hijo. NOS QUIEREN OBLIGAR, OTRA VEZ, A VACUNARNOS... Una vez más, el gobierno quiere forzar a todos a tomar sus vacunas llenas de mercurio, especialmente niños. Alex Jones explica el fraude de la gripe porcina, probado el año pasado, y nuevos avances que están presentándose en esta temporada de enfermedades. También expone el plan Rockefeller para disminuir a la población global esterilizando a la gente con vacunas. Desinformación Debido a que las vacunas son usadas predominantemente en nuestros inocentes hijos, la mayoría de la gente asume que todas las vacunas han sido sometidas a pruebas y rigurosos estudios probando que las vacunas son seguras y efectivas. A los padres se les ha dicho muchas veces que las campañas de vacunación en masa terminaron con múltiples epidemias en el mundo, que las vacunas son efectivas previniendo las enfermedades a las que son dirigidas, que los efectos secundarios son raros y generalmente consisten en brazos doloridos o fiebres leves que se pasan rápidamente. Sin embargo, los padres que se toman el tiempo de indagar en la materia y retirar ese velo de desinformación se encuentran con que estas afirmaciones carecen de un respaldo científico sólido. No sólo nunca ha habido un único estudio a largo plazo comparando la salud y el bienestar de los niños vacunados y los no vacunados, sino que pueden encontrarse fácilmente múltiples ejemplos de niños vacunados adquiriendo las misma enfermedad contra la cual habían sido vacunados. Es más, hay una evidencia abrumadora de que las vacunas pueden ser extremadamente dañinas, pueden discapacitar permanentemente e incluso matar a nuestros niños. Y el sistema actual de registrar y notificar las reacciones adversas al Sistema Español de Farmacovigilancia (SEFV) es ejecutado descuidada y pobremente, y es voluntario no obligatorio, incluso cuando un niño ha sido discapacitado permanentemente o matado por una vacuna. Las vacunas impiden la inmunidad natural Cuando un niño es infectado por una enfermedad transmisible, su sistema inmunitario responde a través de una sofisticada red de reacciones entrelazadas que pueden producir inmunidad de por vida a enfermedades infantiles naturalmente adquiridas. Estas milagrosas defensas existen, en parte, para evitar que los microbios y virus invasores se apoderen de los sistemas y órganos del cuerpo. Pero las vacunas, que contienen virus vivos y muertos, bacterias muertas, ADN modificado genéticamente y conservantes químicos, son inyectadas directamente en el flujo sanguíneo, traspasando la respuesta inmunitaria natural. Esto priva al organismo de la habilidad de desarrollar naturalmente una inmunidad de por vida en toda su complejidad multifacética a enfermedades infantiles normales como el sarampión, las paperas y la varicela. La vacunación en masa es un intento del hombre de quitar la respuesta natural del desarrollo humano y reemplazarla con una serie de infecciones y respuestas inmunitarias impuestas artificialmente y determinadas por el plan de vacunación del médico. Demasiadas inyecciones Hace treinta años, los niños recibían un total de cuatro vacunas, pero hoy, un niño totalmente vacunado recibe la pasmosa cantidad de 37 a 50 vacunas durante sus tempranos y formativos años de vida, cuando su sistema inmunitario es más vulnerable. Incluso el sistema inmunitario de un adulto sería desafiado por tantas vacunas en un periodo tan corto de tiempo. Mientras que los niños no vacunados nunca desarrollarán cada enfermedad contra la que los niños son vacunados, sus organismos son forzados por los planes de vacunación a responder a todas. Además, la vacuna DPT fuerza una respuesta inmunitaria a la difteria, el tétanos y la pertussis en el mismo día, un evento que nunca ocurriría en la vida real. Es más, no hay virtualmente estudios o investigación científica sobre los efectos de múltiples vacunas virales y bacterianas puestas en combinación o en próxima sucesión, y cómo afectan al cuerpo humano. Evidencia del daño de las vacunas La profesión médica es extremadamente reacia a reconocer las reacciones adversas de la vacunación, incluso cuando la reacción es instantánea o ocurre dentro de unas pocas horas, e incluso con adultos que pueden verbalizar claramente sus reacciones negativas, lo que los bebés no son capaces de hacer. Y como no hay estudios que hayan seguido la pista a los efectos negativos que ocurren a largo plazo, las reacciones que aparecen días, semanas o años más tarde son casi nunca atribuidas a la vacuna. Un hecho poco conocido es que no existe ni un solo estudio que pruebe que las vacunas son seguras a largo plazo. «Sería un estudio tan fácil de organizar. Se usan tres grupos de niños: el primero totalmente vacunados, el segundo parcialmente vacunados y el tercero sin vacunar. Luego se les sigue hasta 10 años y así seremos capaces de ver los tipos de problemas que se están manifestando con estas vacunas», dice Barbara Loe Fisher, Presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas (Referencias de las notas al final del artículo). Sin embargo, la evidencia del daño de las vacunas no es realmente un secreto: cientos de estudios médicos publicados han documentado tanto fracaso de las vacunas como daños, aun así los pediatras continúan vacunando y la mayoría de los padres ignoran estos estudios. Un ejemplo muy conocido de una reacción negativa de una vacuna a largo plazo ocurrió con la vacuna de la polio usada a finales de los 50 y a principios de los 60. En esta vacuna se encontró contaminación con un virus de mono, SV40, que había contaminado la vacuna durante su producción. Y aunque el virus fue descubierto en 1960, la vacuna contaminada continuó administrándose a los niños americanos durante tres años más con el total conocimiento de las autoridades sanitarias del gobierno, hasta que fue retirada en 1963. Treinta años más tarde, el SV40 ha sido aislado en cánceres de huesos, cerebro y pulmones de adultos discapacitados y fallecidos. El desastre de la vacuna SV40 prueba una conexión directa entre una vacuna y un cáncer de lento crecimiento que se desarrolló décadas después de la vacuna. Desafortunadamente, las autoridades no hicieron ningún esfuerzo en encontrar y seguir a los adultos receptores de la vacuna, estudiar y catalogar su estado de salud, o notificar su nivel de cáncer, aunque existía una clara oportunidad para estudiar los efectos a largo plazo de una vacuna de una manera muy directa y concisa. Reacciones negativas retrasadas también han sido confirmadas por el trabajo de la doctora Viera Scheibner, que desarrolló un estudio de control monitor para bebés en un intento de prevenir el Síndrome de Muerte Súbita Infantil (SMSI). Su monitor hace que suene una alarma si el bebé detiene su respiración o muestra pautas de estrés respirando durante el sueño. Diseñando el monitor, ella no tuvo ninguna intención preconcebida de seguir específicamente reacciones a la vacunación, ya que ella nunca concibió el hecho de que las vacunas fueran de algún modo problemáticas o dañinas. En el curso del seguimiento de la respiración de los bebés durante la noche, grabó su pauta respiratoria tras la inyección de DPT. Descubrió que la vacuna les causaba a los bebés una cantidad considerable de estrés y que este estrés mostraba una uniformidad notable, con picos los días 2 o 5 inmediatamente después de la vacuna, o reacciones retardadas los días 15 a 16 o 20 a 25 en bebés que se recuperaron y aquellos que posteriormente murieron de SMSI. El monitor de Scheibner probó que la muerte debido a la vacuna algunas veces ocurre semanas después de la inyección, en correlación con las pautas de estrés que identificó. De todos modos, el periodo de tiempo más largo les proporciona a los médicos y a las autoridades sanitarias cualquier excusa para no atribuirlo a la inyección de DPT. P/d: Si el tema les interesa avisen así hago la continuación, sino ni me gasto! Peace!

Hola y gracias por pasar! Si te gusta leer, espero que disfrutes lo que sigue. Saludos! (Absolutamente abierto a las criticas) De pronto despertó. Apenas los párpados tomaron cierta distancia mutua la consciencia emergió de las profundidades tan atléticamente que fue como si nunca hubiese dormido. Las horas que se habían esfumado en el mundo de Yetziráh habían resultado verdaderamente generosas, tanto a lo largo como a lo ancho. Tras un breve intento, se halló incapaz de permanecer a bordo de aquel maravilloso tren del cual se había soñado pasajero; vigilia al mando, los débiles retazos oníricos se escabulleron rápidamente, cual manada de Múridos en fuga, hacia la periferia crepuscular de su memoria. Sea como fuere, esto no afectó su impecable estado de ánimo. Realmente se sentía fresco y descansado; «como nunca antes», pensó. Quitó la vista del techo dejándola caer suavemente hacia su izquierda. En las penumbras de la habitación, a pocos centímetros de su cuerpo, observó a su mujer; ella daba la impresión de entablar una silenciosa relación de afecto con su almohada. La notó tan bella como siempre y sólo pudo experimentar gratitud por tenerla a su lado. Contempló con atención sus párpados delicadamente apoyados el uno sobre el otro y sus pestañas, numerosas, largas y levemente arqueadas, dispuestas en una bella armonía. Su cabello ocultaba sólo en parte sus delicadas facciones, y la expresión en sus labios, aquellos que tanto le gustaba besar, parecían adoptar la mueca casi imperceptible de una sonrisa amable. «Desearía saber que soy yo el motivo de esa sonrisa», se dijo mentalmente y de un sólo movimiento estuvo fuera de la habitación. Antes de bajar las escaleras decidió pasar por la habitación de sus hijos. Era muy temprano en la madrugada por lo que ambos niños dormían, a juzgar por el semblante de sus pequeños rostros, tan profunda y placenteramente como él mismo lo había hecho. «Una buena noche para todos», pensó. En lo profundo de su ser experimento una paz inconmensurable y siguió hacia las escaleras. Ya en la planta baja, sin hambre ni sueño y pletórico de quietud, se echó plácidamente en su sillón preferido. La casa estaba a oscuras y sumida (casi) en un silencio magno, a no ser por el murmullo incesante de los artefactos eléctricos. No quiso modificar la situación. De hecho, sentía por vez primera que no quería, o mejor, que no necesitaba ya cambiar nada, ni dentro ni fuera de él. Todo a su alrededor lo colmaba en la medida exacta; y todo lo que él era, la suma de su propio ser, era en su justa medida. La balanza –notó con sutil regocijo- estaba deliciosamente equilibrada. Afuera, un espeso muro de llovizna gris y el frio inicial de lo que alguna vez supo ser el mes séptimo del calendario romano maquillaban un paisaje anónimo, sin colores. Llamó su atención un hecho curioso: a pesar de que en el interior del hogar el clima estaba templado, él pudo sentir muy notablemente el frio del exterior y la llovizna rozando su piel. Aquello que experimento fue tan real que hasta inspeccionó con sus ojos el techo en busca de goteras y chequeó el enorme ventanal; sin embargo, no halló filtración alguna y las ventanas estaban tan cerradas como podían estarlo. Probablemente la sangre de su cuerpo necesitaba reacondicionarse. Algunos minutos más tarde, aunque no supo bien cómo ni por qué, se encontró en su sanctasanctórum, es decir, en el jardín de la casa, rodeado de sus tantísimas plantas a las que tanta devota dedicación solía brindar. El hecho de aparecer repentinamente en cualquier lado no lo sorprendió en lo más mínimo pues se conocía bien; sabía que en ocasiones se abstraía en sus pensamientos de tal modo que, cuando «despertaba», podría hallarse en casi cualquier tipo de situaciones: conversando con su mujer -o haciendo el amor con ella-; jugando con sus hijos, leyendo un libro –o escribiéndolo-; regresando del trabajo, en el velatorio de algún ser querido, o, sencillamente, en la verdulería y a punto de realizar las compras. Treinta y tres años de experiencia complementados por doce de un insight atento habían dado sus frutos: sabía perfectamente que su mente era capaz de arrastrar su cuerpo de un lugar a otro, sin su autorización consciente. Aun así, se llevaba muy bien con ella. De una sola mirada pudo notar que todas sus queridas estaban ya exhibiendo sus pimpollos con orgullo maternal, por lo cual, aunque su tarea no había ido nunca mucho más allá del simple riego, se felicitó mentalmente y, sin más, se alegró. «Otro ciclo comienza», reflexionó; no reparó en la llovizna, y el frío era ya cosa del pasado. «Nada es eterno –se dijo a sí mismo-, y aun así, todo renace empecinadamente, siempre inagotable, una y otra vez, incansablemente. Es la manera que encuentra la Vida para compensar la muerte». Esa mañana, la ecuanimidad de sus emociones y la claridad de sus pensamientos lo sorprendieron agradablemente. Pensó –como cada vez que esto sucedía- en volcar sus afables experiencias intelectuales al papel. Era su manera de «anclar» un estado de ánimo en particular en el lecho del tiempo y el espacio: de ese modo –él sabía-, como si fuese una fórmula mágica, si en algún momento su balanza pesase más angustias que alegrías en su pecho, leyéndose a sí mismo podría revivir el «tenor emocional» exacto de aquello que había escrito y, por una suerte de auto-ósmosis intelectual, su mente vibraría acorde a ello. Una fórmula sencilla y sorprendentemente efectiva hasta en sus más débiles expresiones. Algo similar a lo que se experimenta cuando se ojean fotos añejas, pero sin la desagradable mélancholie. Su ópera prima, en esto de inmortalizar un estado mental, había debutado hace ya más de veinte años, en la época en que recién había conocido a la que en un futuro no muy lejano se convertiría en su esposa. En aquel entonces el amor que sentía por ella desbordaba su corazón –si es que ahí, como juran los poetas, y no en el espíritu, mora dicho sentimiento-. No es que ahora la amase menos, pues él sabía que el amor, a diferencia de todo lo demás, no comprende cantidades, grados ni intensidades: existe o no. «Se ama o no se ama, that’s the question», solía decir parafraseando a Guillermo. Si existe, excelsa bendición; sino, es poco más que egoísmo estéril. Sin embargo, también era consciente que cuando el amor está dado, la naturaleza del hombre es tal que corre el riesgo de no verlo, del mismo modo que no se «ven» aquellas cosas que se obtienen sin esfuerzo alguno, y, en consecuencia, subestimarlo estúpidamente, por lo que ayudar a su memoria emocional no estaba de más. «Hoy es un día como ningún otro –había escrito en su grimorio personal-: veo la bondad florecer en todo lo que vive. Hoy, las sonrisas de los niños resuenan en el aire como melodías de una cajita musical sin fin; las de los mayores, fulguran como tibios rayos de luz. Hasta la mía, por lo general reluctante y mezquina, me resulta el día de hoy incontenible y encantadora. Pero la suya… su sonrisa es otherwordly; es un rayo cósmico, es viento solar que modifica mi esencia; su sonrisa es un vistazo a la eternidad. »En su mirada infinita, humana como el llanto y la risa, me contemplo nacer, crecer, morir y renacer mil veces en cada abrir y cerrar de sus ojos; su mirada es la llama del alquimista que transmuta el sheol en nueva vida. Es por su amor, y por nada más, que hoy puedo burlarme de la eternidad, de la perfección de la creación y lo incognoscible. »Sé que exagero, pero ¿acaso existe otra manera cuando se ama? ¿No es el amor de por sí una exageración, una agitación desmesurada del microcosmos humano? Por lo demás, ¿qué más sublime que esta exacerbación del espíritu? Sin amor la Vida es latencia, un despojo residual, una caricatura de ella misma, el horrendo túmulo de la esperanza. Sin amor la Vida no es. Hoy, y para siempre, mi ser vibra como nunca antes, virtuosísimo, allegro con fuoco. »¡Benditos sean los que aman, que no conocerán la muerte!» A esta suerte de encantamiento recurría él, afortunadamente no muy a menudo, en tiempos de krisis sentimental y endeblez emocional, o mejor, de ceguera; en esos momentos en los que por no ver más allá de las propias narices, se pisotea lo que está dado. Existían otros escritos «mágicos» en su haber, dedicados también al sublime objetivo de armonizarse lo más alto posible; pero éste, éste en particular, era el único capaz de sumergirlo en una profunda y duradera sensación de sosiego. Era, como a él le gustaba llamarlo, «opio intelectual». Mientras trataba de repetir mentalmente aquel pensamiento que deseaba plasmar en la eternidad, volvió a contemplar sus plantas. Observó no sin algo de asombro e inquietud que ellas, así como todo a su alrededor, lucían ahora contornos desdibujados; el foco de su mirada parecía estar fuera de sí, y los colores, antes rozagantes de pigmentos, aparecían disipados, débiles, y lo que era más desconcertante aun, únicamente en diversos y monótonos grados de grises. Ya no más rojos, verdes, amarillos, violetas o blancos. Confundido y en busca de precisión, acerco su visión a la que era su preferida, una hermosa Petunia Hybrida, confiando inocentemente en que, por ser ella su predilecta, podría ofrecerle un reflejo más alentador de la realidad (de la misma manera en que un niño acude con inquietudes a sus padres, a quienes considera poseedores de todas las respuestas). Con la vista casi pegada en aquella planta logró divisar cada uno de sus cinco sépalos, pétalos, estambres y su único pistilo, pero todo fue inútil: tampoco estuvo allí la nitidez anhelada. Incluso su color, que él sabía de un violeta intenso, no era más que un insípido gris marengo. Se sintió desilusionado y, de alguna manera, ridículamente defraudado. Se alejo nuevamente y observó, por detrás de las plantas, hacia la casa. Allí también encontró la misma visión fantasmagórica. Todo cuanto podía contemplar parecía disfumarse progresivamente. Nuevamente una corriente fría lo recorrió integro. Sintió un hilo de temor deslizarse sobre su espina dorsal; deseaba no haber salido de la cama y nada en el mundo le hubiese venido mejor que abrazarse a su esposa. Quiso moverse y permaneció estático; su voluntad, por motivos que le resultaron ajenos, no le correspondía. Sintió que estaba de alguna manera encadenado al aire. Mientras luchaba por escapar de sus cadenas invisibles, como un rayo, un fulgor eléctrico lo atravesó estremeciéndolo; una concatenación de pensamientos, ideas, esquemas y abstracciones brotaron de súbito en su consciencia: la mentalidad del Universo, la realidad sustancial; la paradoja divina –pensó sin saber bien por qué-, lo irreal desde lo absoluto e infinito, y su antípoda desde la finitud y lo relativo. Intentó absorber hasta lo último de aquello que brotaba dentro y alrededor de sí. No lo comprendía con precisión, no lograba acceder a su significado, pero algo lo forzaba a intuir un valor mayúsculo. Luego, otras manchas de conceptos esclarecedores asaltaron su comprensión: la correspondencia entre los planos, la vibración diferencial, la dual polaridad de todo lo que existe; el incesante vaivén del ritmo: flujo y reflujo, ascenso y descenso; causa y efecto, la realidad del género… todo estaba ahí ahora, a la vista, en su interior. La llave maestra del conocimiento había abierto el gran portal de los misterios. Sintió no caber dentro de sí; necesitó, como nunca antes, expandirse infinitamente, forzar los límites de todo lo conocido: el gran plano físico se elevaba hacia el mental, y éste, deslizándose hacia arriba en espiral infinito, anhelaba el Espíritu, el útero primordial. La Verdad había sido dicha. El chirrido incomodo de una sirena lo privó bruscamente de aquella revelación confusa. Atónito y casi ciego, se dirigió instintivamente hacia el interior de su hogar. La figura desdibujada y gris de lo que en apariencia eran dos médicos ingresaba a toda prisa por la puerta principal; su mujer, consternada y con lágrimas en sus ojos, les indicaba nerviosamente el camino hacia las escaleras. La imagen de sus hijos vino a su mente e imagino algo terrible. Se culpó por no haber estado ahí y experimentó un terror primitivo. El frío fue más intenso. Permaneció inmóvil unos instantes (¿o fueron horas?); luego, preso de un impulso se abalanzó sobre las escaleras siguiendo el rastro de las sombras. En el descanso halló a uno de sus hijos; su rostro, aunque fue incapaz de fijar la vista, parecía pálido y su mirada perdida. No se detuvo, no pudo hacerlo. Desde el corredor del piso superior oyó el llanto de su hija y la desesperación de su esposa, provenientes de la habitación matrimonial. Casi sin darse cuenta y victima de la inercia, ingresó en ella; allí fue testigo de algo que tardaría un momento en comprender. Su hija y su mujer se abrazaban en lágrimas y los médicos luchaban por reanimar a un cuerpo tendido sobre la cama. Súbitamente pudo reconocerse en el rostro de aquel cuerpo ya sin vida. Una sensación indescriptible, tan ajena y extraña como lo es la muerte para cualquier ser humano, serpenteó bruscamente en su interior. No pudo moverse ya y la balanza en su interior comenzó a sacudirse. Lentamente todo, excepto aquel rostro calmo que exhibía su cadáver, prosiguió evanesciéndose; observó todo a su alrededor descomponerse gradualmente, entre olas de luz y calor, hasta sus más elementales componentes, y la sustancia etérea que mantenía la materia unida, era ahora visible en toda su delicada extensión; un océano de frenéticos electrones, protones y neutrones danzaban desperdigados en ella por doquier. El frío se torno gélido y los sonidos fueron pesados y graves, irreconocibles, como oídos a través de un manto de agua. «Hoy es un día… –intentó recordar con dificultad aquella fórmula; pero las palabras tropezaban entre sí, carentes de sostén- …como ningún otro... -Incapaz de continuar pero anhelando algo a qué aferrarse, fue directo al final-: ¡Benditos sean los que aman, que no conocerán…

-De Dios- respondió el niño con la más luminosa de sus sonrisas, tan cargada de frescura e ingenuidad que conmoverían al instante a quien las observara. «¿De quién eres amigo?» le habían preguntado, instantes antes, sus compañeritos del jardín de infantes. Al contemplar que todos a su alrededor ¡incluidos los maestros! comenzaron a reir, el niño oculto inmediatamente su mágica sonrisa y experimento una agria confusión. En su interior bullía la pregunta: ¿Por qué? Caviló durante algunos días sin que nada logre alivianar la angustia en su corazón. La siguiente vez que fue preguntado sobre sus amistades, el niño supo ahora responder de acuerdo a las expectativas y menciono el nombre de uno de sus iguales. Las reacciones fueron entonces las habituales y el niño formó la siguiente ecuación mental: Ser amigo de Dios es motivo de burla + no me gusta que se burlen de mi: no debo ser amigo de Dios. El tiempo paso y el niño fue convirtiéndose en adolescente, olvidando paulatinamente que Dios había dejado de ser su amigo no porque El quisiera, sino por propia elección. Asi, con el paso del tiempo fue amigo de cuanta persona tuvo frente a sí. Todos eran sus amigos y amigas y los cuidaba como un tesoro invaluable. Muchos de sus amigos se convirtieron en grandes amigos. Muchas de sus amigas se convirtieron en sus amantes (lo cual, salvando las distancias, es lo mismo). La vida no podría ser una experiencia más jubilosa. Sin embargo, el tiempo pasó, y los amigos y los grandes amigos se dispersaron cada cual a su tiempo. Las amantes, o al menos una de ellas, ahora convertida en su mujer, finalmente también decidió alejarse irremediablemente. El éxtasis de la vida expelía así su último aliento. El maravilloso niño amante se había convertido repentinamente en un hombre solo y gris. El ángel había tocado tierra. Ya no más sonrisas luminosas, ya no más amor. La búsqueda fue desesperada. «-¿Dónde, dónde; alguien que me diga donde hay algo de amor para mí?-». Pero el amor, al igual que todo aquello que se busca desesperadamente, no aparecía. Busco amor en todo lo que estuvo a su alrededor: ropas, cajones, placares, fotos, veredas, calles, plazas, jóvenes y adultas, reuniones, recitales, meditaciones, campings, cordilleras, mesetas, llanuras, al amanecer y al atardecer, sobre las aguas y debajo de ellas. Busco amor en el arte, en la música, en Chopin, Albinoni, Beethoven, Listz, Bach, Handel, Vivaldi, Mozart, Rossini, Schubert, Mendelssohn, Verdi, Wagner. Busco amor en las palabras desde Nietzsche a Krishnamurti, desde Russell a Jung, desde Freud a Buda; desde Darwin a Huxley, desde Aristoteles a Platon, desde el pensamiento hasta la magia, desde la imposibilidad hacia la realización absoluta. Todo el tiempo, poco a poco, fue descubriendo que su camino siempre había sido en una dirección: desde la mente al alma. Asi, fue recordando, suavemente, sus primeros inocentes años de amistad con Dios, cuán natural y placentero era todo aquello. Instintivamente deseo con todas sus fuerzas volver a ser aquel niño nuevamente, y lo fue. Recupero la felicidad, la plenitud y su amor por la vida. Y también Dios recuperó una parte de Si, su pequeño amigo. Hay historias que siempre terminan bien. Peace!

“A Brave New World” , el título en inglés expresa un sentido diferente que su traducción al español. Esta novela visionaria fue publicada en Londres 1932, solo unos años después de la primera gran crisis económica de 1929. El fascismo avanzaba en Europa y la gente aún recordaba la primera gran guerra. Para entonces ya existía una percepción social de lo que significaban las hambrunas y las crisis económicas. Por otro lado, el “fordismo” ya estaba en marcha y la producción en masa ya era una realidad cotidiana. En el mundo del arte el surrealismo y el dadaísmo daban de qué hablar y celebraban el papel del inconsciente en la creatividad. Solo un par de años antes Freud había publicado “El Malestar en la Cultura”. En esa época en Europa los partidos fascistas sembraban los sentimientos nacionales que llevaron unos años más tarde a la Segunda Guerra mundial. ¿Cómo se habrá leído este libro durante esos años? Es sin duda una novela visionaria y terrorífica ¿Se habrá leído con terror y miedo? ¿Acaso con esperanza? Felicidad Reflexionando sobre el progreso y el leiv motiv del bienestar social Huxley anota: “… es el problema de la felicidad; en otras palabras, el problema de lograr que la gente ame su servidumbre” (p.18). Este es el aspecto que es desarrollado en la obra, en esa sociedad del futuro que literalmente ha dominado la producción del producto humano para hacerlo dócil y feliz, obediente y complaciente. En el Londres del año 632 después de Ford, la sociedad está compuesta por humanos producidos industrialmente para distintos órdenes de trabajo, superioridad genética, clase social, y clasificados según las letras griegas: alfa α, beta β, gamma γ, delta δ y Epsilon ε. Ejemplo de Epsilón menos: “El asensorista era una criatura simiesca, que lucía la túnica negra de un semi-enano Epsilón-Menos” (P 82). Toda una fisiognómica, de herencia decimonónica, se deja ver en esta división. Una escalofriante pero coherente sentencia ética sobre la felicidad: “Y éste – intervino el director sentenciosamente -, éste es el secreto de la felic idad y la virtud: amar lo que uno tiene que hacer. Todo condicionamiento se dirige a lograr que la gente ame su inevitable destino social” (p 36). El Soma La droga de la felicidad. “Tomar vacaciones de soma” significa aislarse en una felicidad psíquica que permitía una estancia mental en una especie de paraíso idílico inconsciente; a su vez, es la mejor herramienta contra el estrés y uno de los mejores instrumentos de control social. Ante un disturbio, como el que protagonizaron Jonh, Bernard y Watson, la policía no se desgastaba golpeando a las masas, sino (qué vaticinio tan terrorífico) “vaporizando” la turba con gases de soma. Hipnopedia “…TODO EL MUNDO PERTENECE A TODO EL MUNDO”: máxima y proverbio hipnopédico de aquella era, fundamental para prohibir el sentimiento de apego hacia el otro. La hipnopedia era la técnica de adoctrinamiento durante el sueño que condicionaba sicológicamente a las distintas clases de humanos: una afirmación que 62 mil repeticiones en la oscuridad obligaron a todos a aceptar en sus tiernas mentes la domesticación. Tenía la intención de reducir la intensidad de los sentimientos humanos hacia una pareja o un núcleo familiar: “y sabes muy bien que el Director se opone firmemente a todo lo que sea demasiado intenso o prolongado” (p 63). Era una época donde la reproducción asistida e industrializada había enterrado el concepto de familia, para ser reemplazado por sociedad como “gran familia”. Bernard Marx es un persona interesante: un alfa con cara de Delta… tal vez no lo incubaron bien, decían que le habían inyectado una mezcla de alcohol en el sucedáneo de sangre por equivocación. Tiene un sentimiento de rechazo a la sociedad, al mismo tiempo que un ansía de reconocimiento: “era 8 cm más bajo que el patrón Alfa y proporcionalmente más corpulento… Yo soy yo y desearía no serlo” (92) Junto a Bernard también estaba Helmholtz Watson, un alfa “quizá demasiado competente” (p 95). Al igual que Marx, el defecto físico pareció darle más inteligencia y “lo que los dos hombres tenían en común era el conocimiento de que eran individuos” (P 95). Preguntó Watson, quien era experto en la creación de frases: “¿No has tenido nunca la sensación de que hay algo dentro de ti que solo espera que le des una oportunidad para salir al exterior? ¿Una especie de energía adicional que no empleas, como el agua que se desploma por la cascada en lugar de caer a través de las turbinas?” (P 97). Watson buscaba escribir algo distinto, algo más “grande”, no solo frases usadas para el condicionamiento hipnopédico, palabras que atravesaran como rayos x. Tragedia Años atrás, el director del centro de condicionamiento había ido de viaje de aventura a la reserva de salvajes en América, a Malpaís (imagino que Huxley situó a Malpaís en México, o más al sur en Colombia o en Perú). El director fue con Linda, quien se perdió en la reserva, estaba embarazada. Cuando Marx y Lenina fueron a la reserva, descubrieron este pasado. Para Marx significó la oportunidad de llevar a un salvaje a la civilización y crearse una reputación exhibiéndolo. Así se llega al final del libro: Jonh, el “buen salvaje” fue a Londres, donde finalmente enseñó a sus captores cuál era su posición ética frente la felicidad construida allí. En Malpaís había aprendido a leer con un viejo libro de Shakesperare. De esta manera, su juicio contra su atracción hacia Lenina, el orden del sistema y el status quo, lo demostró citando pasajes de Otelo y otras obras, como si fueran tratados de moral sagrada. John se retira de Londres para vivir solo en un antiguo faro. En busca de la expiación, se autoflagela y este modo de vida se convierte en un nuevo espectáculo para los civilizados. Un enjambre de helicópteros lo amedrentan pidiéndole más autoflagelaciones. Raza, sexo edad: En la novela se preservan los prejuicios en torno a la raza, el sexo, y la edad. Por ejemplo en el “acto” cuando Jonh y Lenina van al sensorama. (p 201) Resumen del “Mundo Feliz” por el interventor mundial Mustafá Mond: “No se pueden fabricar coches sin acero; y no se pueden crear tragedias sin inestabilidad social. Actualmente el mundo es estable. La gente es feliz; tiene lo que desea y nunca desea lo que no puede obtener. Está a gusto, a salvo; nunca está enferma; no teme la muerte; ignora la pasión y la vejez; no hay padres ni madres que estorben; no hay esposas ni hijos ni amores excesivamente fuertes. Nuestros hombres están condicionados de modo que apenas pueden obrar de otro modo que como deben obrar.Y si algo marcha mal, siempre queda el Soma.” (P 258). Mustafá Mond certeramente le afirma a Jonh: “…naturalmente, la estabilidad no es, ni como mucho, tan espectacular como la inestabilidad” (P 260)… “mi querido y joven amigo… la civilización no tiene ninguna necesidad de nobleza ni de heroísmo. Ambas cosas son síntomas de ineficacia política” (277). Saludos! Fuente: http://open-reading.com/2011/08/22/lectura-de-un-mundo-feliz-en-tiempos-de-crisis/

El 2013 podría ser el año en el que escapas de la Matrix y te atreves a manifestar tu propia visión –los estados de la economía y la tecnología favorecen a aquellos que abren brecha y se siguen a sí mismos, señala James Altucher. Innovación, creatividad y la subestimada habilidad de desaparecer están a la alza. “Get out of your apartment. Meet a member of the opposite sex. Stop the excessive shopping and masturbation. Quit your job. Start a fight. Prove you’re alive. If you don’t claim your humanity you will become a statistic. You have been warned…Tyler” El modelo de sociorealidad actual nos indica que la felicidad existe solamente dentro de un marco –como el espacio cuadrado en el que ponemos la foto de la familia sonriente–, que generalmente incluye, dinero, trabajo, pareja, familia, objetos de consumo y salud. Todas estas ligadas y en algunos casos obedeciendo a valores casi universales o “eternos” — eternos desde la limitada perspectiva del ser humano como ente social. Sin embargo, no se necesita ser muy inteligente para saber que este modelo no es necesariamente una fórmula para conseguir la felicidad –pero solo una persona inteligente que ha sabido asimilar sus experiencias podrá descubrir que sin tener dinero, familia o pareja o incluso con una enfermedad es posible alcanzar cierta felicidad y disfrutar de la vida, en algunos casos con un mayor valor, con una mayor apreciación, precisamente porque se libera de los paradigmas y de la rigidez y se convierte en pionero (algo básicamente igual a ser uno mismo en un lugar donde pocos lo son). Esto no es un llamado a volcarse en contra de la normalidad e internarse en la maleza metafísica de la individualidad recalcitrante. Es una invitación a reflexionar y para ello, para ver las cosas desde un lugar más fresco y revelador, es necesario a veces poner las cosas de cabeza, derribar el castillo de naipes o subvertir el orden establecido. Enfoquémonos en el caso del trabajo, siguiendo a James Altucher, quien escribe para Techcrunch “10 razones por las cuales en el 2013 dejarás tu trabajo“. Altucher argumenta a favor de la libertad (el free-lance y el tiempo libre) y la creatividad vs. la cultura corporativa y el mito del sueño americano –lo hace desde una trinchera efectista, donde en ocasiones los giros de estilo cubren huecos integrales, pero lo que quiere es provocar, y lo logra. Escribiendo para un sitio de tecnología, que participa hasta cierto punto (y con merecimiento) en la prosperidad y la positividad, Altucher es optimista (optimista como debe de ser un doctor, una maestra de yoga, o un entrepreneur) y, mientras narra la caída del mito corporativo, abre puertas para los intrépidos. La visión de Altucher sostiene que la economía esta en un gran momento en lo que se refiere a priorizar la innovación. La innovación requiere de imaginación y de un estado de libertad mental que difícilmente se encuentra en una anquilosada estructura corporativa –donde se fantasea con recibir un aumento de sueldo y seguir escalando la babélica escalera del control de mando. La advertencia es radical, persuasiva –es necesario “rendirse a una idea de que quieres crear algo de valor para otros seres humanos”– e inminente: te tienes que mover en este momento y salir de la oficina o tu vida pronto se topará con un oprimente techo al borde de desmoronarse. Un nuevo sueño americano, con la variación de que ahora es persigue una idea (sueña) y salte del esquema, brinca por fuera de la caja para realizarla –suena bien aunque, como todo, puede ser otra gran ilusión, pero, como sugiere aquel disco de Guns & Roses, en este mundo por naturaleza espectral, no nos queda mucho más que (saber) usar nuestra ilusión. 1. La clase media está muerta – Altucher dice que recientemente visitó a un amigo suyo que dirige una corporación con un valor de miles de millones de dólares. Desde su perspectiva se delineaba un piso vacío, las iteradas filas de cubículos habían desaparecido –o sólo había algunos escritorios. “La clase media está siendo vaciada[...] todo se outsourcea o la tecnología ha tomado el papel de los acomodadores de papeles”, le dijo su amigo. “Ese es el nuevo paradigma. La clase media ha muerto. El Sueño Americano nunca existió. Fue un engaño del marketing”. Por ejemplo Fannie Mac, el gigante de las hipotecas que quebró –en la inercia inicial una crisis global– tenía como slogan: “Realizamos el Sueño Americano”. La propuesta de Altucher sugiere implícitamente que existe la posibilidad, más que nunca, de entrar a la clase alta, de manejar el excedente, de que la tecnología haga el trabajo sucio (ya no de la clase baja y físico, ahora mental) y que nos disparemos a las dimensiones superiores de la prosperidad –esto es evidentemente una visión limitada a países com Estados Unidos (¿cómo sostener este argumento en Sri Lanka o en El Salvador?) De cualquier forma entendemos que escribe primero para Estados Unidos y es un modelo que luego puede adaptarse. Aunque el sueño liberador del tecne permanece tan lejano como la sonrisa amorosa de un robot, existe ciertamente una posibilidad, justamente para aquellos que tienen audacia y creatividad de hackear este estado de las cosas a su favor. 2) Te han reemplazado — El argumento aquí extiende el primer punto. “La mayoría de los trabajos que existían hace 20 años no se necesitan ahora. Nunca se necesitaron. La primera década de este siglo fue pasada por CEOs en sus clubs de Park Avenue llorando a través de sus cigarros, ‘cómo vamos a despedir a todo este peso muerto’ El 2008 [la crisis financiera] finalmente les dio la oportunidad”. Los robots, el crowdsourcing, el outsourcing y las compañías de staff temporal (algunas ganando cientos de millones al año) apuntan a que todos van a ser despedidos. 3) Las corporaciones no te quieren – Habrá personas para las que esto aún no resulta obvio. Pero la mayoría de las corporaciones quieren que te estanques, que les entregues tu vida, que no crezcas mucho (ya que esto amenaza su estructura) y que no sepas que están extrayendo tu élan vital y haciendo millones de dólares con él. Básicamente así funciona, cualquier aproximación a un salto evolutivo personal (ya sea en materia profesional o en tu vida privada) es rechazado po la engranaje corporativo –tu jefe está ahí como el cadenero de la puerta. 4) El dinero no es la felicidad — Aunque esto también debería de ser un tanto obvio, hay que matizar. La típica pregunta es “¿Debo tomar el trabajo que me pague más o el trabajo que me gusta?” (y quizás la verdadera pregunta, como Altucher dice, es “¿Debería de trabajar o no?”). La ciencia respalda la idea de que un incremento en el salario no incrementa la felicidad (especialmente después de cierto nivel básico). Generalmente esto ocurre porque la gente se gasta lo que gana y genera nuevas preocupaciones –y claro después uno descubre que el amor que genera tener un BMW no es muy duradero que digamos. La felicidad en cambio estás más ligada al tiempo libre, a las experiencias (y no a las posesiones), a la creatividad (crear valor), algo a lo que generalmente trabajar bajo un estricto horario cumpliendo con cosas que te pide tu jefe difícilmente contribuye. Así que desaparece por el vórtice que se encuentra en tu cubículo: link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jTqwe57ObFo 5) Cuenta ahora cuántas personas pueden tomar una desición que puede arruinar tu vida — Esto parece ser un consejo básico general. Definitivamente si estás en una posición en la que la decisión de alguien puede estremecer tu vida al punto de colapsar, no estás bien parado. Esto no significa que no seas o debas ser vulnerable –si una persona cercana se suicida seguramente podría afectar gravemente tu existencia y no por eso no debes de acercarte. El sentido de la frase apunta a que por más que formes relaciones íntimas en las que puedas arrojarte, buscando crear (mundos o momentos) y entregando algo importante de ti, es vital que construyas primero una base sólida en ti mismo ( y luego podrás ser tu propio Barón de Munchausen en las arenas movedizas) y seas independiente. La felicidad –o aquella profundidad de bienestar, de dicha ontológica– apela a no ser susceptible a las contingencias: puesto que descansa en el ser (no en el tener). ¿Qué o quién puede quitarte lo que eres? Solamente la muerte, y eso es debatible. Esto aplicado a tu trabajo de una manera menos metafísica: si hay alguien en posición de frenar tu desarrollo profesional, de impedir que escribas, diseñes, construyas, plantes, compongas o programes lo que quieres, quizás debas intentar encontrar un nuevo arreglo para que no te limiten. Lo que está en juego es más importante que un cheque: estás poniendo en juego tu automanifestación. Y si bien en ocasiones hay que tomar decisiones prácticas que requieren “tragar tierra”, no dejes de tener esto en cuenta. 6) ¿Tu trabajo satisface tus necesidades? — Con necesidades Altucher se refiere a necesidades emocionales, espirituales y mentales. Para mantener un trabajo merecidamente debe de proveer tiempo para que puedas divertirte, hacer tus propios proyectos y pases tiempo de calidad con amigos. Nadie, no lo dudes, nació para redactar memos inanes, contestar el teléfono o poner papel en una máquina de copias. El mundo es misterioso y diverso –es posible que entre sus enigmáticas veredas te toque en algún momento realizar algun papel similar, pero no te arredres, diseña desde este momento tu gran plan de desaparición. El sacrificio tiene un sentido, siempre y cuando sea sagrado, que tus actos tengan la conciencia de que están liberando una energía o cumpliendo una función para lograr una intención –de otra forma eres simplemente un autómata. 7) Tu plan de jubilación es una mierda–La ecuación básica: la inflación horada tus ahorros y para que puedas cosechar un plan de retiro decente debes de vivir mucho tiempo haciendo cosas que no quieres por lo cual apostarle al retiro es como apostarle a que lo mejor vendrá en la senectud. Y esto no es nada en contra de los adultos mayores, sino a favor de no postergar la vida. Apuéstate a ti mismo, de esta forma tal vez sea imposible que pierdas. Excusas — Conectando con la anterior, usamos comúnmente excusas para mantenernos en una situación que en el fondo no nos gusta o satisface. Del tipo “necesito un seguro”, “no soy suficientemente creativo”, “tengo que pensar en mis hijos”, “me quedáre aquí unos años y luego ya podré…”. Altucher narra la historia de que una vez se le acercó una bella mujer en una fiesta casualmente saludándolo. Él no la reconoció hasta que después platicando supo que era una ex-colega que había dejado su trabajo y se dedicaba ahora a la consultoría por su propia cuenta –se veía 30 años más joven (la consultoría suena como una fantasía onanista para el oficinista promedio). Otro ejemplo: en la película de George Lucas THX-1138 todos viven subterráneamente, porque se dice que arriba todo está contaminado de radiación. Pero el protagonista, THX-1138, decide subir y descubre que arriba yace un mundo esplendoroso donde todos lo reciben con los brazos abiertos. Tal vez si sales del lugar en el que estás puedas descubrir algo similar: el sol siempre está detrás de la pared (y la pared a veces sólo esta hecha de cartón). 9) Está bien tomar pasos de bebé– Esto es, no tiene que renunciar hoy, pero debes de prepararte. De la misma forma que un corredor se prepara ejercitándose todos los días y comiendo saludablemente para un maratón, tu debes de prepararte para cumplir con tu carrera, sea la que sea. La pequeña épica de la vida se resuelve en el día a día, con decisiones y sus consecusiones. Dice el Tao: “Un viaje de mil leguas empieza con un solo paso”. Puede sonar como paja metafísica autosuperacional pero es irrefutable (además de que si algo se acerca a lo que concebimos como eterno en nuestra cultura, eso debe de ser el Tao). Al tiempo que uno de los grandes obstáculos para realizar algo –una hazaña o un pastel de zanahoria– es simplemente atreverse a iniciar. 10) La abundancia nunca llegará de tu trabajo– Al igual que la felicidad no está en la posesión, para Altucher, la abundancia no está en la cantidad. La abundancia está en la fluidez, en la fertilidad: “Sólo salirte de la prisión que te impone tu fábrica te permitirá lograr la abundancia [...] La abundancia sólo llega cuando te mueves a lo largo de tu propia temática. Cuando estás verdaderamente enriqueciendo la vida alrededor de ti”. La abundancia parece ser más un estado mental, una especie de mananatial que te sigue y envuelve a tu entorno. Tu obra maestra, tu verdadero trabajo, es tu propia vida. Por último, existe una frase popular que dice, “la salud es movimiento” (y según William Blake: “Aquel que tiene deseos, pero no actúa, engendra pestilencia”…) Así que cualquier pretexto es bueno para entrar en movimiento, para no permitir que tus deseos te paralicen–y en su inacción se somaticen. Y a fin de cuentas dejar tu trabajo es sólo una metáfora de dejar atrás el pasado. Saludos! Fuente: http://pijamasurf.com/

Si no viste la parte 1, aca esta: http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/16261258/Importante_-_Vacunar-o-no-vacunar_-Parte-1_.html Reacciones adversas no denunciadas o registradas Uno de los grandes peligros de la actual mentalidad pro-vacunas es el hecho de que muy raramente se da parte de las reacciones negativas o éstas son denunciadas, además de que el sistema que se encarga de registrarlas tiene problemas normalmente con ello. Cuando una vacuna se lanza al mercado, la vigilancia post-marketing se supone que sigue la pista a cualquier reacción negativa de los millones de personas que reciben la nueva vacuna. Sin embargo, no sólo es totalmente voluntario el sistema de informar de las reacciones adversas, el 90-99 % de todas ellas nunca son denunciadas, según David Kessler, director de la FDA durante los 90. Y no hay nadie que te pueda asegurar que los informes llevados directamente a las compañías farmacéuticas sean luego enviados a la FDA, el proceso es controlado enteramente por el "sistema del honor". Un ejemplo muy claro de la pobre documentación adversa ocurrió durante el reciente Programa de Vacunación contra la Varicela de 2003 del Presidente Bush. Antes del programa, a la población se le dijo repetidamente que se esperaban tasas de fallecimiento por la vacuna de uno a dos por millón. De hecho, hubo tres muertes (de las que nosotros sabemos) entre los aproximadamente 36.000 civiles y unos pocos cientos de convencidos seguidores que fueron vacunados. Esto hace que la tasa de fallecimiento sea 80 veces más alta que aquella que el CDC le dijo al público que se esperaría. Reacciones adversas serias como hinchazón del cerebro, inflamación del corazón, ataques al corazón, ulceración incontrolada de la piel, entre otros, aparecían en uno de 583 casos, tasa siete veces más alta que la original estimación del CDC de uno de 4.000. Y todavía las autoridades sanitarias y los medios de comunicación dominantes continúan usando los antiguos e inexactos números en vez de una estimación actualizada del riesgo como deberían. Incluso peor, estos números fueron probablemente en su mayor parte no notificados, ya que, al igual que con las vacunaciones infantiles, dar parte de las reacciones adversas durante la vacunación contra la varicela no era obligatorio y era también limitado a una franja de enfermedad de 2 a 4 semanas después de la vacuna. ¿Cuál sería la tasa de muerte y daño de la vacuna durante los siguientes pocos meses o años? Todos estos importantes riesgos deberían haber sido estudiados y seguidos para una evaluación honesta del verdadero riesgo de la vacuna, pero los investigadores perdieron esta oportunidad tan valiosa debido al típico sistema incompleto y vergonzoso de registrar las reacciones que refleja la pobre ciencia que hay detrás del desarrollo de las vacunas. La vacuna de la Hepatitis B al nacimiento Echemos una mirada ahora a la vacuna de la Hepatitis B como una manera de examinar los problemas en el desarrollo y la introducción de cualquier nueva vacuna. La hepatitis B es primariamente una enfermedad adulta transmitida a través de la sangre y los fluidos corporales. Las poblaciones de alto riesgo son: drogadictos, heterosexuales y homosexuales con muchas parejas sexuales, trabajadores de la salud expuestos a sangre, y bebés nacidos de madres infectadas. En 1996, 270 niños de menos de 14 años fueron infectados con la hepatitis B, con sólo 54 casos en el grupo de edad de 0-1 año. A pesar del bajo riesgo de los niños en general, y a pesar de la facilidad de identificar a los niños en riesgo sólo haciendo pruebas específicas a las madres antes del nacimiento, el CDC añadió la vacuna contra la hepatitis B al plan recomendado de vacunación en 1991, con la primera de las tres dosis para ser administrada el primer día de nacimiento antes de abandonar el hospital. En 1986, Merck & Co. empezaron a vender la primera vacuna contra la hepatitis B genéticamente modificada. Un flagrante ejemplo de la pobre ciencia detrás del desarrollo de las vacunas, la FDA aprobó la vacuna para su uso sólo después de que 1.636 dosis de Recombivax HB fueran administradas a sólo 653 niños que fueron posteriormente monitorizados durante sólo 5 días después de cada dosis. Como la vacuna es recomendada para el primer día de vida, a Merck se le pidieron datos de seguridad en recién nacidos. Ellos respondieron, "No tenemos ninguno. Nuestros estudios se hicieron en niños de 5 y 10 años." Pero fueron más lejos, Merck admitió en 1996 que no había datos "disponibles de la administración simultánea de Recombivax HB con otras vacunas" incluso aunque a los niños se les administran rutinariamente otras vacunas junto con la vacuna Recombivax HB. Desde la introducción de esta vacuna, ha habido cientos de informes en la literatura médica (la mayoría publicados en revistas médicas internacionales fuera de Estados Unidos) citando enfermedades del sistema nervioso central, esclerosis múltiple, síndrome de Guillain-Barre, artritis, graves erupciones cutáneas, fiebre, fatiga crónica y Síndrome de Muerte Súbita Infantil (SMSI) como un resultado directo de la vacuna. Los padres han rellenado decenas de miles de informes de reacciones adversas, incluyendo visitas a urgencias, hospitalización y muertes. Un estudio en Nueva Zelanda informaba sobre un aumento del 60 % en la diabetes juvenil tras una masiva campaña para vacunar a bebés de 1988 a 1991 con la vacuna de la Hepatitis B.Incluso la misma compañía Merck admite la existencia de quejas sistémicas de fiebre, dolor en las articulaciones, fatiga y debilidad en hasta el 17 % de todas las inyecciones de hepatitis B. Y quizás lo más contundente de todo esto, más del 50 % de los médicos encuestados en el Reino Unido rechazaron ponerse la vacuna hepatitis B ellos mismos, citando los conocidos peligros de la vacuna, y eso siendo ellos profesionales médicos que trabajan en hospitales y que pertenecen por tanto a un grupo de alto riesgo expuesto a sangre y a agujas a diario en su trabajo. Pero lo más inquietante es la pregunta fundamental de por qué esta vacuna fue recomendada para bebés en primer lugar. En 1996, había 1.080 informes de reacciones adversas entre bebés de 0 a 1 año por la vacuna, incluyendo 47 muertes. Si sólo el 10 % de las verdaderas muertes y daños están siendo denunciados -una estimación muy optimista- esto significa que realmente hubo 10.800 reacciones adversas y 470 muertes por la vacuna. Sin embargo, en ese mismo año, sólo hubo 54 casos infectados con la enfermedad en el grupo de 0 a 1 año. Esta aterradora ecuación revela que por cada niño que adquiere la hepatitis B, la vacuna mata a 9 bebés y daña a 200. ¿Por qué someter a decenas de millones de bebés a los conocidos peligros de esta vacuna cuando los pocos bebés que realmente están en riesgo de padecer la enfermedad pueden ser identificados simplemente haciendo un screening a la madre? Y finalmente, incluso si los padres optan por incluir esta vacuna en el plan de vacunación de su hijo, ¿por qué se administra ésta en el día del nacimiento? Los padres necesitan tiempo para conocer a su hijo primero, para que así puedan comparar el estado de salud del bebé antes y después de la vacunación, de forma que cualquier daño pueda ser notado, seguido y tratado. Además de los problemas con las vacunas de ingeniería genética, muchas vacunas, en especial la MMR, la de la varicela y las de la polio de Sabin, inyectan virus vivos dentro del cuerpo. Varios estabilizadores y conservantes se añaden incluyendo formaldehído, plomo, aluminio y MSG (monoglutamato sódico). Cantidades desconocidas de ARN (ácido ribonucleico) y ADN de cultivo de tejido animal y humano han sido encontradas también. Y aunque grupos de padres preocupados han luchado por la eliminación del conservante hecho con mercurio, el thimerosal, de las vacunas, la industria farmacéutica todavía usa mercurio en las vacunas de la gripe, una nueva adición al plan de vacunación recomendado para niños que empieza a los 6 meses. Adicionalmente, la industria médica continúa usando montones de vacunas conteniendo thimerosal hasta que las existencias se agoten, en vez de sacarlas del mercado inmediatamente, como deberían. El mercurio en las vacunas y el autismo La conexión mercurio-autismo ha salido a la luz pública con la publicación de "Inmunidad Mortal" (Deadly Immunity), de Robert F. Kennedy, Jr. en el número de julio de la revista Rolling Stone, simultáneamente con la publicación en la revista Salon. Kennedy describe una reunión en el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC) que tuvo lugar en junio del 2000 en la cual el epidemiólogo Tom Verstraeten presentó evidencia ante la industria y los oficiales del gobierno que el thimerosal, el conservante basado en mercurio presente en las vacunas, era responsable de la epidemia de autismo en los niños americanos. En lugar de tomar medidas inmediatas para alertar al público y deshacerse del suministro de thimerosal de las vacunas, los presentes pasaron el resto del encuentro discutiendo las formas de esconder los preocupantes datos. Posteriormente, poderosos amigos en el Congreso han tratado de proteger a los fabricantes de vacunas con legislación que les escudará de más de 4.000 demandas pendientes. El Senador Bill Frist, que ha recibido 837.000 dólares en contribuciones de la industria farmacéutica, deslizó silenciosamente una cláusula adicional en el proyecto de ley de seguridad interior, llamada "Eli Lilly Protection Act". Esta medida fue revocada por el Congreso en 2003 pero a principios de este año, Frist coló otra disposición en un proyecto de ley anti-terrorista que negaría las compensaciones económicas a los niños que sufren de trastornos cerebrales relacionados con las vacunas. "Las demandas son de tal magnitud que podrían echar a la calle a los fabricantes de las vacunas y limitar nuestra capacidad de enfrentarnos a un ataque biológico de los terroristas", declaró Andy Olsen, un asistente legislativo de Frist. Más de 500.000 niños sufren de autismo, con 40.000 nuevos casos diagnosticados cada año. La enfermedad era desconocida hasta 1943, cuando fue identificada y diagnosticada entre once niños nacidos después de que el thimerosal fuera añadido por primera vez a las vacunas de los bebés en 1931. El CDC responde a la ira de los padres y a la publicidad negativa citando estudios que reivindican el thimerosal, estudios que los oponentes afirman están falsificados y son altamente sospechosos. "No podrías construir un solo estudio que muestre que el thimerosal es inocuo", dice el Dr. Boyd Haley, una de las autoridades mundiales en toxicidad del mercurio y jefe del departamento de química de la Universidad de Kentucky. "Es simplemente demasiado tóxico. Si inyectas thimerosal en un animal, su cerebro enfermará. Si lo aplicas a tejido vivo, las células mueren. Si lo pones en una placa de petri, el cultivo muere. Sabiendo estas cosas, sería increíble que uno lo pudiera inyectar en un bebé sin causar daños". Documentos internos revelan que Eli Lilly, que fue la primera compañía farmacéutica que desarrolló el thimerosal, sabía desde el principio que su producto podía causar daños. Pero los atractivos beneficios valían más que la preocupación de la compañía por los ciudadanos. El thimerosal le permite a la industria farmacéutica envasar las vacunas en viales que contienen múltiples dosis. Los viales más grandes cuestan la mitad de producir que los más pequeños, de una sola dosis, y por tanto hacen que los programas de vacunación en masa sean más rentables. La introducción del thimerosal en las vacunas coincidió con un aumento del número de vacunas que recibían los niños. Los bebés que reciben todas sus vacunas, más los refuerzos, para la edad de 6 meses están expuestos a niveles de etilmercurio, inyectados directamente en la corriente sanguínea, 187 veces mayores que el límite de la EPA (Agencia para la Protección del Medio Ambiente de EE.UU) de exposición diaria al metilmercurio, una neurotoxina similar a la anterior. Kennedy describe un escándalo creciente que tiene el potencial de acabar con la industria farmacéutica. Para leer este artículo, ir a: www.rollingstone.com/politics/story/_/id/7395411. Familias «compensadas» por la pérdida de su hijo Debido al aumento dramático del número de daños causados por las vacunas infantiles durante las pasadas décadas, el Congreso promulgó el National Childhood Vaccine Injury Act en 1986, poniendo en marcha un fondo para compensar a los padres por el daño o la muerte causada a sus hijos (como si unos padres pudieran ser alguna vez «compensados» por la pérdida de su hijo debido a la vacunación...). Los padres tienen que hacer una solicitud a este fondo como primer paso cuando su hijo haya sido dañado; así, el fondo sirve para proteger a la compañía farmacéutica de toda responsabilidad inicial. Hasta la fecha, el fondo ha pagado más de 1,2 billones de dólares a padres con más de 12.000 informes hechos cada año. Esto es un número asombroso considerando cuántas reacciones ocurren que las autoridades médicas no quieren atribuir a la vacuna. Y si David Kessler está en lo correcto y el 90-99 % de todos los daños nunca son reportados, el verdadero número de niños dañados o matados por las vacunas sería de 1,2 millones o más por año. Las excelentes organizaciones que trabajan informando a los doctores y a los padres de los riesgos de las vacunas describen las angustiosas llamadas de teléfono que ellos reciben, que relatan la devastación, culpa, confusión y sufrimiento que siguen. Los padres describen a bebés que unas horas o unos días después de su vacunación, tienen fiebre, se vuelven inquietos o apáticos, caen en sueños profundos intercalados por gritos desgarradores, arquean sus espaldas de forma extraña mientras lloran, caen en comas o ataques repetitivos, se sacuden o están con la mirada perdida en blanco. O los padres describen un empeoramiento general en la salud con constantes infecciones de oído, repentinas sensibilidades a alimentos o alergias, problemas de sueño, asma, erupciones cutáneas, y ausencia de avances en el desarrollo reemplazados por torpeza de movimientos. Muchos padres y médicos creen que el espectacular aumento de enfermedades crónicas infantiles es una reacción a las docenas de vacunas que son ahora parte del plan de vacunación estándar. Hace cincuenta años, el autismo afectaba a menos de 1 de cada 10.000 familias, pero ahora 1 de cada 68 familias tienen un niño autista. La tasa de niños escolares con autismo ha aumentado un 1.700 % nacionalmente de 1992 a 2002, creando un gran agotamiento de recursos en las familias, las escuelas y los servicios sociales que nunca podrá ser remediado si la verdadera causa es la vacunación como muchos sospechan, y la solución nunca es vislumbrada. El asma, la diabetes, el déficit de atención infantil y la obesidad también han aumentado de forma alarmante entre los niños. Habiendo demostrado el desastre de la polio SV40 lo que puede pasar, «podríamos estar intercambiando paperas y sarampión durante la infancia, por cáncer y leucemia en adultos», dice Barbara Loe Fisher. ¿Funcionan realmente las vacunas? Incluso si los padres experimentan por sí mismos los riesgos de las vacunas, sus médicos les aseguran que el riesgo vale la pena por el casi seguro beneficio de estar libre de una enfermedad infecciosa que el niño puede coger. Sin embargo, en múltiples casos, las vacunas simplemente no han funcionado contra la enfermedad que son destinadas a prevenir. Una encuesta de 1978 en 30 estados mostró que más de la mitad de todos los niños que contrajeron sarampión habían sido completamente vacunados. Suecia abandonó su vacunación de la tos ferina después de examinar 5.140 casos de esta enfermedad en 1978 y encontrar que el 84 % habían sido vacunados tres veces. Un artículo de 1990 de la revista de la American Medicine Association afirmaba que «Aunque más del 95 % de los niños en edad escolar en los Estados Unidos son vacunados de sarampión, grandes estallidos de la enfermedad continúan ocurriendo en las escuelas y en la mayoría de los casos. . . ocurren entre niños previamente vacunados». La literatura médica está repleta de ejemplos del fracaso de la vacunación en su tarea de proteger contra enfermedades comunes infantiles. Pero en vez de aceptar la premisa de que el sistema completo de vacunación es fundamentalmente un engaño, la industria médica llama a cada vez más vacunaciones y revacunaciones, sin ningún estudio sólido y a largo plazo para ver si la inmunidad es realmente alcanzada y, si es así, por cuánto tiempo. La vacunación no fue lo que puso fin a las epidemias A todos se nos ha enseñado que la vacunación terminó con las mayores y más mortales epidemias mundiales. Sin embargo, una honesta y cuidadosa revisión de las fuentes históricas médicas originales, de las publicaciones y de las estadísticas de los pasados doscientos años, nos muestra que las enfermedades infecciosas descendieron un 90 % antes de que la vacunación en masa fuera introducida. Los expertos atribuyen el cese de las epidemias no a la vacunación masiva, sino a un gran movimiento de reforma sanitaria que barrió Europa a partir del año 1800. Estas reformas incluyeron la retirada de la basura y los deshechos humanos de las calles a través de sistemas de fontanería; la limpieza regular de los establos y las calles de excrementos de caballo y desperdicios humanos; la mejora de las carreteras de forma que las carnes, los vegetales y la leche cruda pudieran ser distribuidos a las ciudades cuando se encontraban frescos; y la modernización de los sistemas de distribución de agua para prevenir la contaminación bacteriana Todas las antiguas epidemias del terror, la peste negra y el cólera, respondieron a estas reformas, y las epidemias descendieron durante los años 1800, mucho antes de la llegada de la vacunación. Incluso el CDC informó en 1999 que las enfermedades infecciosas descendieron en el siglo pasado debido a mejoras en la sanidad, el agua y la higiene. La vacunación contra la tos ferina, la difteria, el sarampión y la polio tuvieron lugar todas justo al final del ciclo de vida de cada epidemia, exponiendo así la falacia de la afirmación de que la vacunación acabó con las epidemias La única excepción a este descenso es la varicela, que, contrariamente a todo lo que se nos ha enseñado, aumentó con la venida de una vacunación obligatoria y descendió sólo después de un levantamiento organizado de padres y médicos forzando a los gobiernos europeos a suprimir sus programas obligatorios de vacunación contra esta enfermedad. Aunque la Organización Mundial de la Salud se atribuye el mérito de la erradicación de la varicela mundialmente gracias a la vacunación, el hecho es que la varicela descendió en todos los países estuviera o no la población vacunada. Como dijo el doctor Glen Dittman en 1986, «Es patético y ridículo decir que hemos vencido a la varicela con las vacunas, cuando sólo el 10 % de la población fue vacunada ». Grafico: La polio, la varicela y la difteria estaban en declive antes de la introducción de las vacunas. La vacunación obligatoria en Inglaterra y Gales resultó en un enorme aumento de la enfermedad. La fiebre tifoidea se extinguió sin ningún programa de vacunación. Inmunidad natural Aquellos de nosotros que estamos involucrados en la Fundación de Weston A. Price, tenemos un entendimiento profundo de las mentiras y distorsiones que varias fuerzas corporativas y gubernamentales usan para controlar nuestras elecciones alimenticias. Las bases de la Campaña para la Verdadera Leche (Campaign for Real Milk) empezaron con una investigación de los hechos de la situación, se analizó cómo los medios de comunicación y el negocio agrícola distorsionaron la verdadera historia de la leche cruda y pasteurizada, se organizó una campaña para la libertad de elección, y se apoyó a los ganaderos que se comprometieron a producir leche cruda. Son los mismos tipos de distorsiones y propaganda sobre los medicamentos y las vacunas a los que a menudo se les hace la vista gorda en el colectivo de gente interesada en alimentos naturales. El doctor que les dice a los padres que la leche cruda le dará tuberculosis a su hijo es el mismo que les asegura que las vacunas son inocuas, efectivas y nada sobre lo que preocuparse. Sabemos que los niños de las numerosas culturas que Weston A. Price estudió no necesitaban vacunas; crecían con una energía vibrante, saludables, y fuertes, capaces de luchar contra enfermedades infecciosas mientras que mantuvieran sus dietas originales y nativas. Si algún niño estuviera en peligro de tener una enfermedad infecciosa tenemos a nuestra disposición muchas herramientas poderosas: alimentos curativos densos en nutrientes junto con homeopatía, acupuntura, herbalismo y naturopatía, todos ellos sistemas de curación basados en la naturaleza que tienen en cuenta el buen estado total de toda la persona para restablecer y mantener la verdadera salud. La reciente avalancha de escándalos de medicamentos exponiendo muertes y daños debidos a fármacos aprobados totalmente por la FDA demuestra un perjuicio mucho mayor que los problemas específicos con medicamentos particulares. La medicina Occidental opera bajo la suposición de que medicamentos y vacunas sintéticas y modificadas genéticamente curan al enfermo y protegen a los jóvenes de la enfermedad, un supuesto que se espera que los padres acepten sin cuestionar. Pero en lo que se refiere a su hijo, usted es el experto más cualificado para decidir lo que es mejor para él, basándose en su inteligencia y su sentido común, de la misma forma que nosotros luchamos por nuestro derecho a comer comida real. Espero que sea util de alguna manera. Peace!

El éxito o el fracaso son siempre resultados de elecciones previas. Dado que esto es cierto en todos los casos, haríamos bien en analizar, a fin de solventar dudas coherentes, qué es «éxito» y qué «fracaso». Es decir, para saber qué decisiones debería tomar en cada circunstancia para alcanzar el «éxito», debería saber previamente en qué consiste ese éxito que tanto deseo. De lo contrario, estaría siendo preso de las circunstancias, «arrastrado», por decirlo asi, irreflexivamente. Bien; aquí se abren dos caminos -y bien distintos-; dos rutas quizá paralelas, pero en direcciones contrarias, por las cuales los mortales tendríamos la posibilidad de transitar: el camino del éxito material y aquel del «éxito» espiritual. El primero, a grandes rasgos, echa raíces en lo profundo del cuerpo y la mente, los divierte, los retiene. El segundo solo busca libertarse de las raíces, e ir en pos de la trascendencia. Así, en occidente se considera exitoso a quien posee; en oriente, a quien ama. Los caminos, como vemos, persiguen fines absolutamente distintos. Con este básico conocimiento, la pregunta que sale al paso de cualquier persona coherente es ¿qué camino tomar? ¿Poseer o amar? La respuesta será de acuerdo a sus experiencias previas y las conclusiones a las que haya llegado. Sin embargo, ¿Qué hay de quienes no saben la diferencia, de quienes no tienen experiencia al respecto? Quien no tenga experiencia previa al respecto, quien desconozca la diferencias –como todos nosotros al nacer, y es lo que ocurre-, tampoco tendrá punto de referencia real, no tendrá un contraste empírico que le sea propio, por lo que muy probablemente se vuelque hacia el camino del éxito material tan mentado en su cultura, plenamente cargado de emociones y placeres intensos, tan llamativos e interesantes en aquellas circunstancias. Así ocurre, en efecto, con la mayoría de nosotros, occidentales. Ahora bien; ocurre también que, a diario y alrededor de todo el mundo, hay noticias de muchas personas de diversas edades pero similar cultura que deciden «romper» con el éxito material, para volcarse hacia el camino del éxito espiritual en cualquiera de sus formas, y de ellas puede decirse que han tenido una «conversión». Bien, ¿Y a qué se debe este cambio tan drástico? La respuesta es siempre el mismo mensaje con distintos actores: «Conócete a ti mismo». Muchas personas han llegado -y llegan a diario- a ese momento en que sienten que el mundo en el que viven pierde valor, a través de algún tipo de crisis. Pareciera ser que las personas arriban a su espiritualidad en momentos de dolor, de incomodidad interior, deseando respuestas verdaderas. Entendiendo estos sentimientos, las creencias orientales son infinitamente mas amables y humanas con el ser que sufre y anhela conocimiento, y de ahí el magnetismo positivo que ejercen. La persona sale de ellas sanada de sus padeceres, conociéndose a sí misma, y en armonía con el entorno. Personas así solo pueden aconsejar, naturalmente, «conócete a ti mismo, no pierdas el tiempo» Evidentemente conocerse a si mismo ejerce una influencia notable en la personalidad, en la psicología de las personas. Ahora sus energías están puestas en conocerse a si mismos; el mundo de las cosas pierde sentido, pierde valor para ellos, ganándolo el interés propio, el interés espiritual. La espiritualidad ofrecería calmantes duraderos, eternos, para los dolores del mundo, a través de respuestas elevadas y profundas, pensamientos originales aunque antiguos, originados por altos niveles de autoconocimiento y sabiduría. Las ciencias del espíritu ofrecen «no más dolor; solo amor» y, según los resultados, a diferencia de muchas otras religiones, lo cumplen con creces. Esto es «éxito» oriental, al tiempo que «fracaso» occidental. ¿Podremos ser exitosos a la manera oriental sin sentir el fracaso occidental?

"Creo que tenemos capacidad de crear nuestra vida y que a través de nosotros se expresa lo divino." Joe Dispenza. Tiene 50 años. Nació en Nueva Jersey y vive en las afueras de Seattle. Se especializo en cardiopatía e imagen cerebral. Es profesor en la Universidad de Atlanta. Lleva años defendiendo que podemos llegar a controlar nuestra mente y la realidad. "La mente determina la experiencia exterior, porque todo se reduce a campos de energía, de modo que nuestro pensamiento altera constantemente nuestra realidad. Es posible cambiar circunstancias de la realidad si sabemos cómo." La ley del cambio Nuestra personalidad y nuestra realidad se han construido según cómo pensamos, actuamos y sentimos. Con mucha disciplina, entrando a diario en nuestro cerebro, podemos, según Dispenza, crear nuestra realidad. En su último libro, Deja de ser tú (Urano), explica cómo y propone un aprendizaje de cuatro semanas. Quiropráctico con una vida de película, tuvo una lesión que le hizo replantearse las capacidades de nuestro cerebro y se convirtió en bioquímico y neurocientífico. "Primero investigué las remisiones espontáneas de enfermedades y analicé qué tenían en común las personas que lo conseguían. Luego decidí reproducirlo, y todo lo que es reproducible se convierte en una ley. Pues debo de ser muy torpe. Si sostiene los mismos pensamientos, si lleva a cabo las mismas acciones y vive con los mismos sentimientos y emociones, su cerebro y su cuerpo seguirán igual; pero cada vez que aprende algo establece nuevas conexiones que cambian físicamente su cerebro. Nos pasamos la vida aprendiendo. No todos. Aun así, aprender no es suficiente. Has de aplicar lo que aprendes, y cuando empiezas a experimentar las emociones de esa experiencia, entonces literalmente das nuevas señales a tus neuronas y creas nuevas sinapsis: a eso se le llama evolución. Si fuera tan sencillo... Siempre estamos creando un futuro, lo que pasa es que solemos crear el mismo, reafirmamos nuestra personalidad. Vivimos dirigidos por una serie de pensamientos, conductas y reacciones emocionales memorizados (temor, culpabilidad, falta de autoestima, enfado, prejuicios...) que son muy adictivos y que funcionan como programas informáticos instalados en el subconsciente. ¿Dónde está el cambio? En ser más grande que las circunstancias de tu vida. O somos las víctimas de nuestra realidad o los creadores. Suena a autoayuda. Si analizamos grandes personajes de nuestra historia, vemos que todos ellos pensaron e imaginaron un futuro el suficiente número de veces como para que su cerebro cambiara literalmente, hasta el punto de que sentían esa experiencia deseada como si ya hubiera sucedido. Primero crearon el cambio en ellos. Cambiar significa ir más allá del entorno, el cuerpo y el tiempo. Podemos hacer que el pensamiento sea más real que cualquier otra cosa, y lo hacemos a diario: si estamos conduciendo por una carretera pero concentrados en nuestro pensamiento, no vemos la carretera, no sentimos nuestro cuerpo y no sabemos cuánto tiempo ha pasado. Ese estado es el que utilizamos para crear. Absortos en la emoción. Pero la mayoría de las personas están pensando en sus problemas en lugar de pensar en las posibilidades. Pero pensar en algo no lo hace real. Una vez tenemos una visión, nuestro comportamiento debe responder a las intenciones. La mente y el cuerpo deben trabajar juntos. Tenemos que escoger de manera distinta de como hemos escogido para que pueda suceder algo nuevo. Si quiere crear una nueva realidad personal, tiene que, literalmente, convertirse en otra persona. ¿Cómo? Mediante un programa de meditación desligada de misticismos que pretende que el cerebro y el cuerpo no respondan de forma predecible. Se trata de que se convierta en una habilidad, de abrir la puerta del sistema operativo, de todos esos programas subconscientes donde realmente ocurre el cambio. Pongamos, por ejemplo, la ansiedad... El escáner de alguien con ansiedad o con depresión es el mismo: el cerebro empieza a segregar química como si eso que teme la persona estuviera sucediendo, y con el tiempo esa química se convierte en adictiva. ¿Cómo salir del bucle? Meditación significa familiarizarse con. Si haces conscientes tus pensamientos y tus hábitos automáticos y observas las emociones, empiezas a objetivizar tu mente subconsciente. Si te familiarizas con los aspectos de ti mismo que crean la ansiedad (o lo que quieras cambiar), durante la vigilia observarás cuándo empiezas a sentirte de esa manera y serás capaz de cambiarlo. ¿Y a partir de ahí? ... Si decides quién quieres ser, cuál es el gran ideal de ti mismo, qué pensamientos quieres tener, qué conductas quieres demostrar, qué emociones quieres experimentar; si te recuerdas cada día quién ya no quieres ser y quién quieres ser y empiezas a pensar en nuevas formas de ser, cuanto más pienses en ello y más lo planifiques, más estás instalando los circuitos en el cerebro. Cuanto más te observes a ti mismo, menos serás tú mismo. Exacto. Si podemos enseñar al cuerpo a confiar en el futuro y vivir en la alegría, creamos nuevas conexiones. Una atención clara y una emoción elevada cambian el destino. Pero requiere disciplina. El simple pensamiento positivo no funciona, porque la negatividad está instalada en el subconsciente. Los cambios verdaderos consisten en ser consciente de tus reacciones inconscientes. ¿Y qué dicen sus colegas?, ¿Le tratan de esotérico, chiflado...? Hay una división intelectual: tengo colegas que defienden teorías similares a las mías y somos tan científicos como los que defienden modelos más convencionales. Pero yo propongo que se pruebe y se juzgue. Desarrolla tu cerebro link: http://www.youtube.com/watch?v=PtZ3HHxOx_o Libro: http://blog.ccoo.es/gallery/10/dossier_desarrolla_tu_cerebro.pdf Espero que sea útil. V Fuente: http://www.lavanguardia.com/lacontra/20130109/54358915819/la-contra-joe-dispenza.html

Este tipo es un groso. Espero que lo disfruten. Hay muchos más pero estos me parecieron los más interesantes. Fuente: http://www.friki.net/fotos/77532-imagenes-para-pensar.html