JuanRodrguez20

Me parece muy interesante este video, pero creo que lo que se muestra se parece más a una interpretación bastante caprichosa de las reacciones raras que tiene a veces la gente en determinadas situaciones, cuando no aprendió una manera de conducta más elegante o práctica. La mayoría reacciona de un modo parecido en las mismas situaciones por imitación de una forma de conducta común, aprendizaje de las conductas vistas en los otros, adoptada entre otras cosas por seguridad. Cuando en una determinada situación no tuvimos de quién aprender la forma común de conducta podemos actuar de maneras que resultan extrañas, más que nada por ser diferentes. En muchas situaciones, de un modo muy cerrado para mi gusto, se tiende a ver las reacciones un poco más particulares que las de la mayoría, en una situación que la mayoría conoce, como sospechosas, y los hace finalmente discriminar a alguien por verlo extraño, cuando simplemente le falta un modelo para esa situación en concreto, que le diera unos recursos que podríamos llamar modales, elegancia, un método de conducta. Si no nos enseñaran a usar los tenedores mostrándonos otros como se hace, lo haría cada uno de una forma extraña para la mayoría. Uno se comporta como puede ante las distintas situaciones, y mucho más ante las que pueden incluir cierto nerviosismo, como tener que estar quieto para que te maquillen, o llenar un momento en que no se tiene la palabra frente a una cámara. Busquen videos de gente común siendo tatuada, por ejemplo, algunos actúan muy relajados, pero muchos no saben qué hacer, y con este tipo de mirada se podría sospechar de todos. Incluso la imágen del creador de Facebook, que resulta la más particular, podría tener que ver con problemas nerviosos. Creemos que estas personas famosas están mucho más preparadas que la gente común para controlar todas sus reacciones en cámara, pero del mismo modo que muchas no saben hablar, pueden no saber reaccionar en público en ciertas situaciones, como a muchos nos pasa. Y la hipótesis más vulgar, pero quizás la más común como respuesta a muchas de estas conductas extrañas, que yo mismo he visto particularmente en TV, sólo que con la conciencia general de que ésta era la situación, es el consumo de drogas en público. Lo que tampoco puede llevar a una sospecha por el estilo, de cada conducta rara, pero sí es un ejemplo de razones comunes para conductas poco comunes. Más allá de lo que me hace pensar de los alcances que podría tener en la sociedad la conducta fuera de Internet de la gente que se engancha tanto a prejuzgar a alguien por sus reacciones accidentales, como la mirada mal puesta frente a una cámara cuando se hace un video, y salvando la parte de la intriga que estas teorías tienen, y de la que también disfruto, lo más inquietante me parece que es el dato del comienzo, y ante eso pregunto, soy el único que se acuerda de Max Headroom? Pequeña aclaración: los videos de Dross son sólo ilustrativos, no es un post sobre un video.

Los que creen que publicar algo personal como el dolor por una pérdida en una red social no tiene sentido, que averigüen qué sentido tienen las lápidas de los cementerios que todos pueden ver. Como la intención de dejar una huella, un registro del paso por este mundo de los que no quieren ser olvidados. Somos seres comunicacionales. La necesidad de expresar, de exteriorizar nuestras emociones más fuertes es inherente al ser humano, como si fueran demasiado pesadas para contenerlas, y contarlas aliviara la carga, negarla es no entender una parte de lo que somos como seres emocionales. Por éso Wilson en la película Náufrago. El deseo de manifestar lo que sentimos ni siquiera depende de la cercanía de alguien que nos escuche, es una actitud natural. Las personas que retrucan la publicación en redes de lo que sentimos o nos pasa, diciendo que son parte de la intimidad y no tendrían por qué contarlo en las redes sociales, no sólo desconocen una condición propia de la sentimentalidad humana cuando analizan así esas actitudes, sino que también desconocen la naturaleza misma de la red social. Cuando la persona no usa redes sociales, exterioriza igual sus estados de ánimo, sus circunstancias, por otros medios de expresión personal que probablemente no haya notado. Las redes sociales no tienen que ver en estas manifestaciones con la sociabilidad en la vida de la persona, aunque sí tiene alguna relación con la soledad que experimentan muchas. Pero la verdadera intimidad está en otra parte, de ninguna manera puede ser tan pobre y superficial como para limitarse a las circunstancias o lo que cambia el gesto del rostro una mañana. La supuesta defensa de la intimidad que reclaman, hubiera hecho inexistente a la mayor parte del arte. La obra de Frida Khalo por ejemplo (como la de otros artistas que ponen su alma en lo que crean y vemos parte de ella en su obra, algunos son más expresivos, pero todos lo hacen aunque se ignore), no hubiera existido.

Hay tantas causas justas que necesitan voluntarios, pero saltan todos éstos sujetos para un voluntariado docente contra un reclamo sindical, denigrando no sólo la profesión del docente, mostrando que piensan que cualquiera puede educar, lo que probablemente sea parte de los frutos podridos de no haber educado mejor a generaciones; sino que también tiene en su base un desprecio por el trabajador, que es endémico en cierta parte de la sociedad argentina. Es una reacción que pone en evidencia el nivel de compromiso especialmente reaccionario que despierta el actual gobierno, por más que hablen de supuesto "cambio". Y muestra algo que se discutía como acusación política opositora, pero que resulta ser tan real como se ve en este tipo de apoyos, son la representación del lado reaccionario de la sociedad gobernando. Algo que cualquiera que quiera oponerse al poder ahora tiene que entender, no son sólo los políticos del actual gobierno, detrás está la gente más reaccionaria de la sociedad argentina. Al mismo tiempo la doble moral de los macristas, de PRO y Cambiemos. Al anterior gobierno había que pegarle con saña, pero a éste no quieren que nadie le pegue, "le pegan demasiado" dicen. ¿Y por qué estaría mal, si al anterior se le pegaba con todo? Éso es no entender el juego de la Democracia, y es lo que son finalmente, antidemocráticos y fanáticos. Si sos Anti-K, pero no sos Anti-Macri, no me hablés de objetividad, sólo sos otro fanático más y peor, porque a vos no te mueve ninguna esperanza. "Se oponen al cambio", los políticos que dicen que se oponen a un país mejor, que siempre es el que ellos proponen, cuando les hacen un poco de oposición, eso parece que no cambia más. Estoy cansado de oír políticos ricos diciendo que tenemos que hacer un sacrificio, mientras les dan hasta impunidad a las empresas. Un discurso hueco de un presidente hueco, lleno de promesas a futuro de un presidente actual, de cosas sacadas de contexto del noticiero, de chicanas y culpas ajenas. Tengo hambre de un análisis objetivo de la gestión del gobierno, como del gobierno anterior, pero no creo que llegue a verlo. Votaron un gobierno de izquierda latinoamericana primero, ahora uno de derecha latinoamericana, pero de que los argentinos vayan a votar algo mejor ni noticias. No es la corrupción, son las políticas, estúpidos! En un país como éste no tendría que haber argentino sin militar, pero seguimos prefiriendo los eslóganes o los escraches. Se hace imprescindible votar de nuevo la contra al gobierno actual, sólo puede haber democracia cuando hay paridad en el poder entre las partes más importantes en pugna. Ningún gobierno tendría que durar más de un mandato, entre otras cosas porque la gente con menos años se acostumbra a una sola forma de gestión del poder y empieza a creer que en ése gobierno radica todo el mal y que cambiarlo es una lucha trascendental, cuando después se terminan dando cuenta de que todos los que pueden llegar a ser gobierno actualmente son iguales, porque las luchas trascendentales de la democracia están en el sistema, no en un proyecto político u otro.

Yo también pensaba hace tiempo que las mujeres tenían en parte la culpa de ser golpeadas por elegir a hijos de puta, pero es tanta la soledad que sentimos, estamos tan solos en este mundo, que cuando encontrás a alguien querés que funcione como sea, no te importa nada al principio, y después es tarde. Y esta razón, que es apenas la punta del iceberg de todo lo que hay detrás de las mujeres maltratadas de cualquiera de las formas posibles por un hombre, tendría que bastar para entender la circunstancia de esa persona. Todos hacemos lo que podemos con lo rara que es la vida, y a veces simplemente no podemos. Tiene que estar permitido equivocarse. No deja de ser triste cuando alguien sensible o valioso tiene que ser repudiado, pero ésto no puede hacer que se bajen las banderas que recién se están levantando, y que pesan, como para no necesitar de un esfuerzo de fuerza del "sexo débil". ¡Cómo asusta a los tibios la fuerza de la condena social motorizada por las redes de hoy! Se acerca un gran cambio y hay que empujar con todo para correr a los retrógrados. Así fue siempre el progreso de la sociedad, como el de la tecnología, siempre se necesita un movimiento de fuerza para correr los límites del progreso más allá, dormido por años de confort. En el medio se puede desarrollar una arquitectura de costumbres que permita tener más medida al momento de atacar cada caso, pero es inevitable que tenga que barrer con todo para lograrse. El machismo es una enfermedad mental grave, pero se puede extirpar #NiUnaMenos

¿Y "ésto" acaso deshabilita el reclamo salarial de los maestros? Además de que no estamos hablando de un funcionario puesto a dedo por un presidente en un ministerio (como el caso de Patricia Bullrich al frente de la seguridad), o un cargo heredado del padre (como los que tienen los reyes de los cuales nos independizamos con una guerra que bañó de sangre este país, para que el actual presidente les entregue una condecoración nacional que lleva el nombre del máximo héroe de esa guerra de nuestra Independencia), están hablando de un representante elegido por sus compañeros de sindicato, sea maestro o no, sea un ladrón o no (y no existe en el mundo que se condene a alguien antes de ser culpable en la justicia, una "imputación" no significa culpable y menos con una justicia corrupta), les guste o no, se trata de la persona votada en elecciones por los maestros para representarlos, si creen que se lo puede desautorizar porque no les gusta, corre lo mismo para todos los otros cargos electivos, empezando por el presidente de la nación. Este es un país dónde hay plata para poner del Estado para que vuelva el fútbol, plata para condonar deudas millonarias a empresarios amigos, como la deuda del Correo al padre de Macri, pero no para arreglar los sueldos de los docentes, la persona que va a educar a tus hijos. Un reclamo que vienen teniendo que hacer en todos los gobiernos desde la Carpa Blanca de los años noventa, así que mucho "cambio" no parece que haya en realidad. Y el argumento de este panfleto se anula sólo desde la primera palabra, cuando llama a una persona "ésto". Sin mencionar que es "radical", sos "radical" y venís a hablar de la "memoria", destruyeron el país con la "Alianza", y es sólo el comienzo, la lista es grande de "radicales", y bien negra. Marchi, Baradel, a esta sociedad fascista no le gusta el tipo que hace paro, lo que no les tendría que gustar es el tipo que no le paga, y a mí no me gustan ustedes. No les importa que un laburante no cobre su sueldo, sólo quieren que todo siga y siga, metidos en sus vidas sin conciencia. Los fanáticos políticos de Facebook son el fascismo hueco de la clase media.

Y ahí estaba yo, leyendo a Bukowski en el baño. Sentado en el inodoro sintiendo que ya había echado la última mierda que podía salirme. Y el puto relato no terminaba más. Era sobre un periódico underground, y para Bukowski por supuesto todo era una mierda, los tipos del diario, la prensa, el periodismo, el diario, todo era mierda. Pero el cuento era el más largo que había visto en ese libro hasta ese momento, y que habría esperado para una lectura de baño. Estaba leyendo uno por cada vez que iba a cagar, y ya estaba pensando que Bukowski iba muy bien con ese contexto. El tiempo que tardaba en leer cada relato era suficiente para una buena cagada, o por lo menos de las mías, que no eran buenas en general, me costaba dejarla a tiempo y terminaba largando esa aparte blanda que debía esperar más. Una buena cagada es compacta y dura, y por alguna razón tiene que ser de buen tamaño, pero no grande. Asusta un poco cuando va a salir, pero te hace sentir que te liberaste de algo, esa sensación de una tarea cumplida, de un logro, con la mierda, es simpática. Siempre tardo en el baño cuando voy a cagar, y por alguna razón me da por cagar cuando me estoy por bañar, así que algunos han pensado que tardo en bañarme, pero me baño en unos minutos, la tardanza es esa cagada previa al baño, que suele ser importante. A veces pienso, qué tendrá bañarme para que me guste cagar justo en ese momento, podría ser la mañana, me suelo bañar a la mañana, pero también puede ser que no me guste perder tiempo cagando durante el día y acumule esa mierda. Pensaba que debía ser culpa de la traducción la mierda que me estaba pareciendo ese relato, como no puede ser de otra manera. Era una traducción de ésas que se pueden encontrar en Internet, esa red donde se supone que está todo, pero en realidad no está casi nada. Donde se supone que todo lo que pongas lo van a ver millones, pero en realidad sólo lo ven los pelotudos que tenés de contactos, y si no lo compartiste bien, probablemente no lo vea nadie. Una de esas traducciones. Usaban todo el tiempo la palabra joder, tendrían que haber usado coger, o trincar, o garchar, o fornicar por lo menos, pero por lo menos no usaban hacer el amor, pensaba. Algunas veces hasta me pareció que lo estaba diciendo como lo decimos en Buenos Aires. Y este puto cuento no terminaba más, mientras ya pensaba que había pasado el límite de tiempo para tardar cagando que me autoimpongo para no terminar horas defecando, por lo menos no viviendo solo. Y pasó lo que tenía que pasar, los golpes en la puerta y las palabras "no tardes mucho", pero dichas con un tono imperativo, con una seriedad de molestia. Mientras yo me estaba por enjuagar la cabeza del shampoo para bebés que vengo usando, que hasta acá parece servir bien para mi puto cuero cabelludo, dicho con el otro sentido en este caso. El siguiente relato incluía al genial escritor cogiéndose a una pendeja, y había vuelto al largo adecuada. Siendo un intento de imitación de Bukowski esta mierda, debería meterle algo sobre coger, por lo menos masturbarme, pero con la bronca que me agarré ni ganas tenía. O algo sobre ponerse en pedo, y podría haberlo intentado, con ese shampoo para bebés, pero era muy temprano para empezar a tomar.

Hace tiempo creo, por la violencia en el fútbol, que el estado tendría que tomar las medidas y hacerse cargo completamente de la seguridad y controles en los estadios. La cancha es del club, pero habilitar el espectáculo es parte de lo público, que abrir el estadio esté en manos de gendarmería o el ejército, aunque suene fuerte, pero solo se acuerdan de llamarlo los fachos para pedir que tiren la democracia. Aunque tenga que jugarse un partido a la vez, que dure más la fecha, es más importante la seguridad que el calendario. Porque está claro que con las barras los clubes no saben qué hacer, siempre se les fue de las manos. Y con estas cosas sólo se me ocurre lo mismo, es demasiada gente siempre, hay que entender que cuando el número es tan grande no hay organización privada que pueda, por lo menos en esta parte del mundo. Del mismo modo que me parece una locura pretender reprimir con la seguridad cuando una movilización política supera cierto número, siempre hay muertos, y es porque supera la lógica de cualquier protocolo de acción represiva el número. Podrán limitarse a contener los límites de una marcha, pero no hay cómo reprimir una multitud sin provocar muertes. Y más si se trata de una masa política, las marchas políticas son muy especiales, en estos sentidos. Y volviendo a la misa ricotera (nombre que me molesta, yo no voy a ninguna misa, la Iglesia no me gusta tanto), cuando el número supera tanto los límites que desborda tendría que hacerse cargo el estado, obligadamente para todas las partes, por lo menos ésto es lo único que se me ocurre con estas cosas. Aunque no es una buena época para pedir al gobierno actual que se haga cargo de algo. "Éste es tu último show, y estás tan ciego..." "Asusta un poco verte así..."

Con todo respeto a todos los K y los Anti-K que saben tanto de la vida y la muerte respectivamente. "Me encanta" la gente imbécil que cree que es ella (Bárbara) la que habla mal o bien del gobierno. Cuando hacés las preguntas correctas podés dejar lo que queda bien o lo que queda mal, pero es más fácil no ver al periodista detrás de todo y pensar que son ángeles que sólo te acercan la verdad, como ahora creen que los políticos son preocupados líderes que buscan que seamos más honestos, en lucha contra la corrupción, y que los pobres son atorrantes que quieren vivir de arriba. Hasta son tan mala gente que pueden hablar de que está "gordita" ¿Desde cuándo estar obeso es sinónimo de alimentarse bien, pelotudos? Prefería el país del relato K y la denuncia de Lanata, que este país dónde el presidente ni cree que haya que hablarle a la gente, mientras nos endeuda de nuevo a todos. “Cambiamos” la mentira por el ocultamiento de la verdad. Los fanáticos anti corrupción son los nuevos fascistas, todos repitiendo las condenas que les mandaron aprender los mayores corruptos de este país. Viven en medio de una guerra de corruptos y eligen un bando, fingiendo moralidad por atacar a un corrupto mientras son la fuerza de choque cultural de otro corrupto, conformes con poder destilar todo el odio en alguna dirección, de poder ponerle un apellido al resentimiento con el que viven, como los cobardes pajeros políticos que son, así es la clase media argentina, burgueses aspiracionales, lacras con aire de grandeza. La nueva es que ahora ayudar a los pobres es fomentar la vagancia y la prebenda política, y que ayudarlos en serio sería sólo "generar las condiciones para un país más confiable…" O sea algo que, de resultar con estas políticas económicas reducidas a esperar inversiones y pedirle plata a organismos internacionales con los que ya nos endeudaron en los noventa hasta la ruina, no van a ver ni sus hijos, pero de ninguna forma hay que ayudarlos hoy. ¿En serio están tan enfermos que piensan que ayudar a los pobres es el populismo? No sólo son ignorantes sobre lo que en verdad es el populismo, además son unos fascistas que quieren que la gente labure por miserias y ni siquiera tenga el derecho a reclamar. Increíble lo manipulable que resultó el pueblo de este país, convertido en nazi incluso en contra de su propia vida por un par de medios de comunicación. Con la coartada de que ayudar a los pobres es dar plata para vagancia y de que subsidiar para que los números no suban hasta volverse impagables es irreal, están sacando cheques en blanco para ponértela el resto de tu vida. No sólo están endeudando al país de vuelta afuera, con la única política económica basada en las inversiones, sino también endeudando a la gente. La Redes Sociales son un país entero de imbéciles. Lo que no entienden es que son la mano de obra barata de los políticos. La grieta fue el mejor invento de los partidos políticos de éste país, arriando virtualmente (porque además son la clase de gente que menos se movería para salir a defender algo) a multitudes fanatizadas que les laburan gratis, cuando tendrían que haber perdido todo impulso con el simple paso del tiempo, pero vuelven a vivir manipulando a la gente estúpida. Los que hablan de micros y choripanes, y no saben que son lo mismo pero virtual, gente arriada a distancia por punteros políticos mediáticos. Cada vez que en este país "votaron" (porque "uno nunca es" ) en contra de alguien, votaron algo peor. Contra Menem, a De la Rúa; contra Kirchner a Macri. Todo para que uno termine deseando que no sean tan cortos de mente los peronistas un día. Hay una cosa acá que es profundamente cierta, y que casualmente es la única cosa entre todas las mentiras e interpretaciones sesgadas que se dicen de cada lado: Menem era parte del peronismo y el Kirchnerismo es peronista, les guste o no a todos, porque está más que claro que, a cada lado de la grieta y por razones diferentes, a ninguno le conviene reconocer esto.

Había un comentario que preguntaba “cómo se procede con un menor si no se lo puede detener”. Como otro ciudadano preocupado por la inseguridad, me parece que hay una primera respuesta, NO violando la ley para empezar. Las leyes son la única cosa que puede darnos seguridad algún día, no existe lograr algo contra la inseguridad si para empezar se violan las mismas leyes que están para dar esa seguridad. Esperaba cuando escuché de esto que fuera algo más violento, pero sólo había violencia institucional. Lo que más me preocupó a mí es la tranquila falta de identificación con la que aparece ese oficial. Lo del pibe pienso que, si no lo sabían lo aprenderán cuando vuelvan y “salga por la otra puerta”, porque eso es exactamente lo que pasa cuando la policía no respeta las leyes para las que trabaja. Después hay que soportar a todos los histéricos de la inseguridad jodiendo con que siempre los largan, pero cuando la cana detiene a alguien con un procedimiento mal hecho les parece un detalle, son unos bochos con ese fascismo hueco que caracteriza a la parte más reaccionaria de la clase media argentina. Y alguien va a tener que explicar bien algún día los alcances reales de la “resistencia a la autoridad”. ¿Decirle que no, a cualquier cosa que diga un policía es desacato? Y no sólo son fachos, también son sordos, es insoportable esa música que le pusieron, la peor versión que encontraron jaja Fuera de esto, parece una discusión urbana “normal” (sacando por la infracción ostensible del oficial sin identificar) de una sociedad democrática. Lo que no es normal, es toda la polémica con visos anacrónicos, con gente que se indigna porque la policía es cuestionada, o porque alguien se preocupa por el detenido, o porque alguien pide cumplir la ley, y defendiendo esto con argumentos racistas, xenófobos, clasistas y fascistas. Si pedís una muerte, o la vista gorda ante un caso de tortura, o la ilegalidad de los elementos del estado, no me vengas con que no sos fascista, hacete cargo de la mierda que estás pensando como un hombre adulto, aunque seas un pendejo pelotudo. Por encima de la peligrosa policía incapaz y corrompida con la que quedamos después de la Dictadura, y que ningún gobierno de la Democracia quiso arreglar hasta ahora; por encima de la inseguridad y sus participantes menores de edad, con todo lo que puede tener detrás esa circunstancia, hay algo que me resulta lo peor de todo esto, y no deja de ser la gente con sus opiniones profundamente fascistas La difusión de contenidos fanáticos y reaccionarios en una escuela. ¡¿Con quién están nuestros hijos?! Y no sólo son fachos, también son sordos, es insoportable esa música que le pusieron, la peor versión que encontraron. Yo también quiero que cuenten toda la historia, cuenten desde qué época los militares y la policía estaban matando gente en este país por tener una opinión política diferente al poder de turno y al de siempre, no empezó en el 76. Lo que ninguno de todos estos fachos pro milicos dice es qué harían si los persiguiese el ejercito y la policía para matarlos porque fueron parte de un sindicato, por ejemplo. No tomar las armas y dejarse matar porque es el gobierno, supongo por cómo piensan en ésto. "Yo me dejo matar por el estado, porque soy patriota y NAZIonal y me la banco". ¿Con qué cara se llenan la boca hablando de Nisman éstos? Asesinos eran todos, pero no me vengan con que tirar una bomba atómica en un país porque hay grupos rebeldes escondidos entre la gente tiene justificación. Estos ponen a boxear a un adulto con una niña embarazada y dicen que " se lo debía merecer" y que "tan santa no debía ser". Aunque la Virgen María, embarazada de un tal Jesús, sí lo era. Criticar los doce años del gobierno kirchnerista es una cosa, pero hablar como si no hubiera habido un gobierno constitucional en ese tiempo es un rasgo de demencia. Los fascistas nos rodean, y lo peor es que son fascistas desinformados, por no decir pelotudos.

Calamaro dio hace unos días su opinión sobre el cariño por los perros, como parte de su defensa de la tauromaquia, a la que es aficionado. "Puede haber una conspiración de los fabricantes de comida para perros (..) Les pido que abran bien los ojos. Mientras mucha gente se muere de hambre, se gastan miles de millones de dólares en alimentar perros y cortarles el pelo. Ésa es una industria que conviene." ¿Y en las corridas de toros no gastan miles de dólares que podrían alimentar a esas criaturas, en vez de usarse encima para matar a otra como un espectáculo? "Es perverso porque además el cariño que le depositamos a un perro, es el que le restamos a nuestras propias familias en algunos casos". ¿Cómo el gusto por la sangre que ponen en los toros es el mismo que pueden poner en las personas en algunos casos? Y ese espectáculo no es perverso? "Cuando llegué acá el mundo del toro me ofreció un respeto, una gratitud y una amistad, que son valores muy importantes". Aunque sea entre un montón de asesinos sanguinarios. ¿O bañarse en sangre qué se supone que sería? Cada uno tiene los amigos que puede. Dime cómo tratas a las mujeres y a los perros, y te diré qué tan hombre eres. Además de que Calamaro parece tener ese particular criterio según el cual los animales ni siquiera serían seres dignos de la vida, más cercanos a cosas que a criaturas. Más allá de alguna verdad en lo que dice, a lo que se puede responder contándole a él y al resto, que muchas personas están muy solas, y que en parte es por lo que otras personas les hicieron, muchas veces sus mismos familiares. O que no saber querer a los tuyos es un defecto que no parece como para acusar de perversa a la gente precisamente, mientras que entretenerse viendo matar un animal en realidad sí lo es. Y más allá del enorme negocio que hay alrededor de los perros y gatos, y de cómo a pesar del dinero que se lleva ese negocio, no hemos podido sacar del comercio la tenencia misma de los animales, todavía encadenada a la compra venta, dándole en esto todavía la razón a las ideas como las de Calamaro sobre que los animales serían cosas. Pero más allá de ese tema, y el dato cierto por ejemplo de que mucha gente humaniza a sus animales, lo que es malo incluso para el animal, o de que es verdad que algunas personas mostrarán un amor por los animales que se contrapone con un enorme desprecio por las personas, del mismo modo que lo hacen con la Iglesia las personas devotas cristianas que a su vez son malas con el prójimo. Lo que es un doble contra sentido, por ser una religión que promueve el amor al prójimo. Pero más allá de estas discusiones sin ninguna conclusión de acción posible sobre una costumbre milenaria y que ha demostrado ser positiva para el hombre, como la crianza del perro como mascota. La discusión más importante es otra, la que tiene que ver con "la fiesta del toro". Y el problema es que parece esperarse que nadie adore esas tradiciones sangrientas por el sólo hecho de serlo, pero resulta que siempre van a existir personas que las reivindiquen, el asunto no es ese apoyo particular, sino que de todas formas se las debe prohibir si son sangrientas, si fomentan la violencia, si incluyen la tortura, no importa que haya gente que las adore. Las guerras también tienen admiradores, pero no tiene nada que ver que los haya con la condena institucional que les corresponde. Si nos preguntan a los fumadores, les diremos que no tiene nada de malo, pero la condena al cigarrillo es lo que corresponde. Puede ser un golpe bajo, pero me resultó inevitable acordarme de esto y comparar con cinismo desde sus obras musicales, aunque se llevaran bien entre ellos.