Calamaro
dio hace unos días su opinión sobre el cariño por los perros, como parte de su defensa de la tauromaquia, a la que es aficionado.
"Puede haber una conspiración de los fabricantes de comida para perros (..) Les pido que abran bien los ojos. Mientras mucha gente se muere de hambre, se gastan miles de millones de dólares en alimentar perros y cortarles el pelo. Ésa es una industria que conviene." ¿Y en las corridas de toros no gastan miles de dólares que podrían alimentar a esas criaturas, en vez de usarse encima para matar a otra como un espectáculo?
"Es perverso porque además el cariño que le depositamos a un perro, es el que le restamos a nuestras propias familias en algunos casos". ¿Cómo el gusto por la sangre que ponen en los toros es el mismo que pueden poner en las personas en algunos casos? Y ese espectáculo no es perverso?
"Cuando llegué acá el mundo del toro me ofreció un respeto, una gratitud y una amistad, que son valores muy importantes". Aunque sea entre un montón de asesinos sanguinarios. ¿O bañarse en sangre qué se supone que sería? Cada uno tiene los amigos que puede. Dime cómo tratas a las mujeres y a los perros, y te diré qué tan hombre eres.
Además de que Calamaro parece tener ese particular criterio según el cual los animales ni siquiera serían seres dignos de la vida, más cercanos a cosas que a criaturas. Más allá de alguna verdad en lo que dice, a lo que se puede responder contándole a él y al resto, que muchas personas están muy solas, y que en parte es por lo que otras personas les hicieron, muchas veces sus mismos familiares. O que no saber querer a los tuyos es un defecto que no parece como para acusar de perversa a la gente precisamente, mientras que entretenerse viendo matar un animal en realidad sí lo es. Y más allá del enorme negocio que hay alrededor de los perros y gatos, y de cómo a pesar del dinero que se lleva ese negocio, no hemos podido sacar del comercio la tenencia misma de los animales, todavía encadenada a la compra venta, dándole en esto todavía la razón a las ideas como las de Calamaro sobre que los animales serían cosas.
Pero más allá de ese tema, y el dato cierto por ejemplo de que mucha gente humaniza a sus animales, lo que es malo incluso para el animal, o de que es verdad que algunas personas mostrarán un amor por los animales que se contrapone con un enorme desprecio por las personas, del mismo modo que lo hacen con la Iglesia las personas devotas cristianas que a su vez son malas con el prójimo. Lo que es un doble contra sentido, por ser una religión que promueve el amor al prójimo.
Pero más allá de estas discusiones sin ninguna conclusión de acción posible sobre una costumbre milenaria y que ha demostrado ser positiva para el hombre, como la crianza del perro como mascota. La discusión más importante es otra, la que tiene que ver con "la fiesta del toro". Y el problema es que parece esperarse que nadie adore esas tradiciones sangrientas por el sólo hecho de serlo, pero resulta que siempre van a existir personas que las reivindiquen, el asunto no es ese apoyo particular, sino que de todas formas se las debe prohibir si son sangrientas, si fomentan la violencia, si incluyen la tortura, no importa que haya gente que las adore. Las guerras también tienen admiradores, pero no tiene nada que ver que los haya con la condena institucional que les corresponde. Si nos preguntan a los fumadores, les diremos que no tiene nada de malo, pero la condena al cigarrillo es lo que corresponde.
Puede ser un golpe bajo, pero me resultó inevitable acordarme de esto y comparar con cinismo desde sus obras musicales, aunque se llevaran bien entre ellos.
"Puede haber una conspiración de los fabricantes de comida para perros (..) Les pido que abran bien los ojos. Mientras mucha gente se muere de hambre, se gastan miles de millones de dólares en alimentar perros y cortarles el pelo. Ésa es una industria que conviene." ¿Y en las corridas de toros no gastan miles de dólares que podrían alimentar a esas criaturas, en vez de usarse encima para matar a otra como un espectáculo?
"Es perverso porque además el cariño que le depositamos a un perro, es el que le restamos a nuestras propias familias en algunos casos". ¿Cómo el gusto por la sangre que ponen en los toros es el mismo que pueden poner en las personas en algunos casos? Y ese espectáculo no es perverso?
"Cuando llegué acá el mundo del toro me ofreció un respeto, una gratitud y una amistad, que son valores muy importantes". Aunque sea entre un montón de asesinos sanguinarios. ¿O bañarse en sangre qué se supone que sería? Cada uno tiene los amigos que puede. Dime cómo tratas a las mujeres y a los perros, y te diré qué tan hombre eres.
Además de que Calamaro parece tener ese particular criterio según el cual los animales ni siquiera serían seres dignos de la vida, más cercanos a cosas que a criaturas. Más allá de alguna verdad en lo que dice, a lo que se puede responder contándole a él y al resto, que muchas personas están muy solas, y que en parte es por lo que otras personas les hicieron, muchas veces sus mismos familiares. O que no saber querer a los tuyos es un defecto que no parece como para acusar de perversa a la gente precisamente, mientras que entretenerse viendo matar un animal en realidad sí lo es. Y más allá del enorme negocio que hay alrededor de los perros y gatos, y de cómo a pesar del dinero que se lleva ese negocio, no hemos podido sacar del comercio la tenencia misma de los animales, todavía encadenada a la compra venta, dándole en esto todavía la razón a las ideas como las de Calamaro sobre que los animales serían cosas.
Pero más allá de ese tema, y el dato cierto por ejemplo de que mucha gente humaniza a sus animales, lo que es malo incluso para el animal, o de que es verdad que algunas personas mostrarán un amor por los animales que se contrapone con un enorme desprecio por las personas, del mismo modo que lo hacen con la Iglesia las personas devotas cristianas que a su vez son malas con el prójimo. Lo que es un doble contra sentido, por ser una religión que promueve el amor al prójimo.
Pero más allá de estas discusiones sin ninguna conclusión de acción posible sobre una costumbre milenaria y que ha demostrado ser positiva para el hombre, como la crianza del perro como mascota. La discusión más importante es otra, la que tiene que ver con "la fiesta del toro". Y el problema es que parece esperarse que nadie adore esas tradiciones sangrientas por el sólo hecho de serlo, pero resulta que siempre van a existir personas que las reivindiquen, el asunto no es ese apoyo particular, sino que de todas formas se las debe prohibir si son sangrientas, si fomentan la violencia, si incluyen la tortura, no importa que haya gente que las adore. Las guerras también tienen admiradores, pero no tiene nada que ver que los haya con la condena institucional que les corresponde. Si nos preguntan a los fumadores, les diremos que no tiene nada de malo, pero la condena al cigarrillo es lo que corresponde.
Puede ser un golpe bajo, pero me resultó inevitable acordarme de esto y comparar con cinismo desde sus obras musicales, aunque se llevaran bien entre ellos.