pablogermanz

Las esposas de los candidatos republicanos pueden ser un activo, pero también un inconveniente... Callista Bisek era una muchacha de una familia trabajadora del Medio Oeste que llegó a Washington para trabajar para un congresista en el Capitolio. Allí conoció a Newt, un hombre 23 años mayor que ella, casado y, por entonces, la estrella del Partido Republicano. El romance secreto duró seis años –y coincidió con el proceso, respaldado entre otros por Newt Gingrich, para destituir al presidente Bill Clinton por el escándalo Lewinsky– hasta que él se divorció de su esposa y pudieron casarse. Cuando era una veinteañera, Karen Garver convivió durante seis años con Tom Allen, un médico abortista de Pittsburgh 40 años mayor que ella. La relación se rompió, Karen conoció al joven político católico Rick Santorum, se casaron, tuvieron siete hijos, y Santorum se convirtió en el Congreso en adalid de la lucha contra el aborto, los anticonceptivos y el matrimonio tradicional. El padre de Ann Davis era un hombre poco religioso, pero su hija se enamoró de un mormón. Se convirtió al mormonismo. Cuando Ann y Mitt se casaron, los padres de ella no pudieron entrar en el templo donde se celebraba la ceremonia. Las normas de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días lo prohibían porque no eran mormones. Karen Santorum, Callista Gingrich y Ann Romney aspiran a ser la primera dama de Estados Unidos. Sus maridos –Rick, Newt, Mitt– son tres de los cuatro candidatos que todavía se disputan la candidatura del Partido Republicano a la nominación para las presidenciales de noviembre. Las tres los acompañan en sus actos de campaña. Porque en Estados Unidos, los electores no sólo votan a un candidato: eligen a una familia. Y sus esposas los ayudan a suavizar sus ángulos más incómodos, o a apelar a algún tipo de votante, en el año 2008, por ejemplo, Michelle Obama cultivó el voto afroamericano. Son una presencia necesaria en las campañas, pero a veces esta presencia también puede resultar incómoda. Callista es un recordatorio permanente de que Newt Gingrich, que aspira a encabezar el ala más conservadora del Partido Republicano, se ha casado tres veces. A pesar de que en Estados Unidos es habitual que la biografía de un candidato sea uno de sus argumentos de campaña, el moralista Santorum han evitado recordar las veleidades juveniles de su esposa. Quizá la única que de verdad pueda ayudar a su candidato es Ann Romney. El ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, el mejor situado en la carrera, tiene un problema: su imagen rígida y tecnocrática, la frialdad emocional, las dificultades para conectar con los ciudadanos. Ann suele hablar al inicio de los mítines de su marido. Y ella es lo contrario que él, espontánea, con sentido del humor. Los asesores de campaña, conscientes de su potencias, cada vez recurren más a ella. ¿El arma secreta de Mitt Romney?

Cuando hablamos de Defensa y seguridad de nuestras fronteras o defensa de la soberania,no tenemos que limitarnos a pensar solamente en armas,vehiculos,cantidad de personal,en nuestras condiciones actuales debemos ser mas "realistas" y lo primero que debemos es hacer cumplir nuestro papel en territorio soberano,esto incluye el mar Argentino como en las fronteras fluviales y terrestres. Hay que desarrollar la I&D del país sin duda,pero aprovechemos el momento de esta "crisis",porque como veran en estas lineas el panorama de inversion en armamentos de los paises sera menor,por lo que las empresas buscarán readecuarse a la situación y hay que aprovecharlo. Los fabricantes de defensa están tanteando adquisiciones en el sector aeroespacial comercial y el de la ciberseguridad en busca de nuevas vías de crecimiento con las que solventar la incertidumbre que les produce la reducción de gastos militares en Occidente. La agencia de noticias Reuters ha recabado la opinión de distintos ejecutivos de la industria en el Salón Aeronáutico Internacional de Farnborough, Inglaterra, que le han expresado la presión que les hace sentir las reducciones que están afectando a los presupuestos de defensa en Europa y Estados Unidos. Por este motivo, fabricantes que van desde la británica BAE Systems hasta la norteamericana Raytheon, están poniendo sus ojos en empresas con tecnología innovadora y una sólida posición en un mercado específico. “Las únicas áreas que realmente están creciendo en el sector de la defensa en este momento son el cyber [sectores cibernético y digital] y la de IRS (inteligencia, vigilancia y reconocimiento), y los grandes están buscando moverse hacia esos espacios cada vez más”, explica el responsable de la banca de inversión aeroespacial y de defensa de Jefferies, David Baxt. Las empresas con una gran exposición en los mercados de defensa ya han comenzado a adquirir pequeños grupos que pueden procurarles un espacio más comercial. El grupo británico Cobham, por ejemplo, ha comprado recientemente por 275 millones de libras al fabricante de satélites y equipos de radio danés Thrane & Thrane para entrar en el mercado de las comunicaciones. La adquisición de Norkom por parte de BAE, este año le lleva, por su parte, hacia los sectores de protección contra el fraude y los servicios financieros.La información de Reuters también cita al presidente ejecutivo de la norteamericana Raytheon, Willam Swanson, que confirma el interés por adquirir pequeñas empresas especializadas. “Estamos comprando cuatro o cinco compañías al año. Son pequeñas, pero para nosotros supone situarnos en un hueco y no ha disminuido nuestra actividad”, explica. La información de Reuters añade que un problema que está frenando más acuerdos son las expectativas que muchas empresas tienen acerca de sus valoraciones. “No todas las propiedades valen lo que la gente cree que valen”, resume Swanson. En todo caso, los expertos no creen que vaya a darse una gran ola de ofertas como la de los años 1990, porque el sector de la defensa está controlado por apenas un puñado de grupos. Por su parte, Marwan Lahoud, jefe de estrategia de EADS, una de las compañías de defensa más grandes de Europa, cree que las adquisiciones resultan necesarias, ya que sería imposible compensar únicamente con nuevos mercados de exportación la disminución en el gasto de defensa de los gobiernos occidentales. General Dynamics C4 Systems y EADS North America han unido sus fuerzas para ofrecer nuevos sistemas de seguridad y protección de fronteras. La alianza busca aprovechar la experiencia de la primera en mando, control y comunicaciones y los equipos de radares y sensores de la segunda. En una nota informativa EADS North America apunta que la pericia de ambas compañías juntas compone un equipo perfecto para los sistemas de seguridad y protección de fronteras, en el que se incluye el programa Integrated Fixed Tower (IFT) que el Departamento de Seguridad Nacional está evaluando actualmente. “EADS es un probado líder global en el desarrollo y suministro de sistemas integrados de seguridad de fronteras que actualmente están protegiendo países en algunos de los lugares más comprometidos del mundo”, explica Sean O´Keefe, presidente y director ejecutivo de EADS North America. “Junto con nuestros socios de General Dynamics, nuestro radar SPEXER y la experiencia en la integración de sistemas de detección ayudarán a proporcionar una solución probada, fiable y rentable para clientes como el Departamento de Seguridad Nacional”, añade. Gracias a este acuerdo, explica Chris Marzilli, presidente de General Dynamics C4 Systems, unidad de negocio del conglomerado General Dynamics, se multiplicarán las capacidades de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, cuyos agentes, “contarán con las herramientas fundamentales necesarias para detectar, identificar y responder rápidamente a amenazas potenciales en las fronteras del país”. Marzilli insiste en la citada nota que el equipo formado por General Dynamics y EADS “está preparado para ofrecer la mejor y más rentable solución de seguridad fronteriza para los hombres y mujeres de la Patrulla Fronteriza de los EE UU”. Cassidian, compañía que forma parte del consorcio EADS, ya ha instalado más de un millar de sus sensores en torres de vigilancia fronteriza y ha formado a más de 10.000 agentes para operar con ellos. La norteamericana Boeingestá ofertando un nuevo avión de vigilancia marítima (MSA) de tamaño medio para el mercado global. Se trata de una plataforma basada en los desarrollos de Boeing en inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), de alta capacidad, bajo riesgo y con un precio competitivo para un mercado que la compañía estima en más de 10.000 millones de dólares (cerca de 8.200 millones de euros) para los próximos diez años. Aún queda por anunciar qué aeronave será la elegida para este proyecto. El vicepresidente y responsable de la división de vigilancia de Boeing, Tim Peters, ha anunciado en un comunicado difundido por la compañía que en la nueva plataforma se aplican directamente las capacidades avanzadas probadas en elP-8, como “los sistemas de alerta y control y de alerta temprana aerotransportados y los programas de control para resolver los requerimientos de vigilancia marítima de nuestros clientes internacionales”. Peters ha apuntado que la compañía ha seleccionado el modelo preferido sobre el que equipar el nuevo sistema y están “en conversaciones con un fabricante acerca del abastecimiento y modificación de sus aviones”. Sobre este punto, añade, “esperamos hacer un anuncio hacia finales de este año”. El MSA incorpora los mejores sistemas de radar, electro-ópticos y de guerra electrónica de la industria. Dispone de una arquitectura abierta probada que le permite acomodarse a los clientes, las misiones y otros socios industriales. El sistema proporciona apoyo a una amplia variedad de misiones, como operaciones anti-piratería, patrullas de inmigración, vigilancia de zonas de exclusión económica, seguridad de las áreas costeras fronterizas y búsqueda y rescate de largo alcance. Boeing ha revelado que cuenta con investigaciones propias que estiman en más de 10.000 millones de dólares el valor del mercado de la vigilancia marítima en los próximos diez años. La empresa cuenta con cerca de 60 años de experiencia en el desarrollo de sistemas de vigilancia marítima. “El Boeing MSA muestra cómo Boeing está atendiendo las necesidades presentes y futuras de sus clientes mediante la migración de tecnologías avanzadas y maduras desde un programa hacia los mercados adyacentes, incluso con plataformas que no son de Boeing”, destaca Peters. Boeing Defense, Space & Security, la compañía del grupo Boeing a la que se circunscribe este proyecto, cuenta con un volumen de negocio de 32.000 millones y da trabajo a 61.000 personas. A estos aparatos de vigilancia agreguemos los de vigilancia individual,por ejemplo el desarrollado por Saab Barracuda,el Sistema de Camuflaje Personal. Estos trajes son multiespectrales y son como redes ultraligeras que un soldado,o integrante de las fuerzas de Gendarmeria o Prefectura,pueden llevar consigo,el SOTACS pesa 2.9 kgs.y protege de la deteccion visual,térmica y equipos de deteccion nocturna. Los trajes se pueden vestir sobre el uniforme habitual,producen unas formas que diluyen la de un cuerpo humano y lo asimilan al ambiente natural. Además este traje bloquea el 80% de la energia termal que produce el individuo,reduciendo considerblemente su firma térmica. Para complementar este sistema de control personal los equipos optrónicos JIM,que se ofrecen en las versiones LR (long range) y MR (medium range) son resultados de la colaboracion entre las firmas Sagem y Vectronix.El equipo portátil reúne en su carcaza táctila las funciones de vision diurna/nocturna,infrarrojos,telemetría,punteria láser,GPS,transmision de datos,etc. Pesa 2.8 kgs.,sin pilas y su capacidad de deteccion alcanza 5.300 mts. para personas,8.600 para vehiculos terrestres y 14.000 para buques. Bueno,como ven estos artículos creo son necesarios para desarrollar mas eficazmente la defensa y la ejecución de nuestra soberania.

Los BRICS en la gobernanza global Resumen del informe Abril 2012 por Niu Haibin Para F.E.S./Nueva York Debido al creciente tamaño de sus economías y a su mayor actividad en el ámbito diplomático, los países del BRICS tienen cada vez más influencia en el proceso internacional de toma de decisiones. Para alcanzar un sistema de gobernanza efectivo, será fundamental regular la incidencia de estas potencias emergentes y reformar las instituciones globales. Los Estados Unidos y Europa deben transferir algunos derechos a las potencias emergentes a cambio de un mayor aporte de recursos financieros al FMI. Con la difusión del poder global, es imposible reformar las instituciones internacionales si no se establece una cooperación positiva entre los miembros establecidos y los que están surgiendo ahora. La comunidad internacional debe hacer esfuerzos para que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU ofrezcan a las potencias emergentes incluirlas,o un mandato no permanente, pero más largo, y una posición de mayor relevancia dentro del órgano. Sería un buen modo de visualizar la actuación de estos países. Además, los cambios graduales en el Consejo podrían ser aceptables y beneficiosos para China y Rusia. En general, un enfoque incremental con mentalidad cooperativa puede ayudar a que el grupo de los BRICS transforme el actual orden mundial de una manera pacífica y constructiva. Goldman Sachs recurrió a las iniciales de Brasil, Rusia, India y China, acuñó así el acrónimo BRIC para identificar el creciente potencial de estos cuatro países y predijo que hacia el año 2032 sus economías podrían alcanzar una envergadura semejante a las del G7.Una vez que Sudáfrica se unió al grupo en abril de 2011, el término BRICS se convirtió en un símbolo muy utilizado para describir el cambio de eje del poder global, desde las economías desarrolladas hacia los principales países en desarrollo. Cuando se habla de potencia económica emergente, se alude a un concepto teórico que define la dinámica de los países en desarrollo, pero que no refleja adecuadamente su impacto en el contexto geopolítico mundial. Resulta complejo trasladar el poder económico a la influencia internacional (por ejemplo, en lo que respecta a la contribución a los bienes públicos internacionales y a la posibilidad de cambiar el modo de pensar y el comportamiento de los demás). Durante la última década, los miembros del BRICS han adoptado una intervención más activa dentro de los asuntos internacionales. A nivel individual, estos países constituyen actores importantes a la hora de preservar la seguridad regional y afrontar los desafíos económicos, ya sea a través del trabajo en las instituciones continentales o, a veces, mediante la coordinación con potencias externas. Las respuestas políticas a las crisis – conflictos nucleares en Corea del Norte e Irán, mantenimiento de la paz en Haití, golpe de Estado en Honduras y escisión de Sudán – se llevaron a cabo bajo la asistencia o el liderazgo de los principales miembros del BRICS. Al mismo tiempo, el grupo BASIC (Brasil, Sudáfrica, India y China) realiza una tarea constante para lograr avances en las negociaciones sobre cambio climático derivadas de la cumbre de Copenhague de 2010; el IBSA (India, Brasil y Sudáfrica) promueve la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU y el desarrollo regional en África; y el BRICS, como tal, apunta a crear un orden mundial más justo, para lo cual enfatiza la necesidad de modificar las actuales instituciones financieras internacionales. Cabe destacar que, a excepción de Rusia, estas potencias emergentes actúan como protagonistas globales reales por primera vez en su historia. El ancestral dominio chino se estableció principalmente en el Este asiático durante una era anterior al sistema moderno, basado en la soberanía de los Estados. De manera similar, el poder tradicional de la India se limitó en gran medida a la parte meridional del continente. Tanto Brasil como Sudáfrica tienen una historia relativamente corta como líderes regionales, en la que han mostrado un gran interés en construir buenas relaciones con sus respectivos vecinos. Poco a poco, estas potencias emergentes comenzaron un camino ascendente, con una clara estrategia dirigida a aprovechar la economía global. Hoy todo el mundo es consciente de su poderío económico. El ingreso de China a la OMC constituye un buen ejemplo: el peso del gigante asiático ha superado las fronteras de los mercados desarrollados tradicionales para acceder a diferentes regiones de África, América Latina, Medio Oriente y Asia Central. Como consecuencia, las potencias emergentes se convirtieron no sólo en importantes socios comerciales de los centros económicos, sino también en donantes e interlocutores fundamentales para el mundo en desarrollo. El hecho de que para la cumbre del BRICS se haya invitado a Sudáfrica, un país de 50 millones de habitantes, está mucho más relacionado con su actividad diplomática internacional y su influencia regional que con el tamaño de su economía. El ingreso de este país refleja el interés del grupo por África, así como su deseo de ser una entidad con influencia global y miembros de los principales continentes. Dentro del contexto mencionado, resulta esencial reformar las instituciones multilaterales actuales para proteger los mayores intereses sistémicos del BRICS y para reflejar sus valores y puntos de vista con respecto al futuro orden mundial. Todo el BRICS juega un papel clave dentro de la ONU para mantener la paz internacional. China y Rusia son miembros permanentes del Consejo de Seguridad; a los otros integrantes del grupo se los elige frecuentemente para cumplir mandatos temporales. De hecho, en 2011 los cinco países formaban parte del órgano. La mayoría de ellos realizan una valiosa contribución a las operaciones de paz de la ONU: aportan tropas, ofrecen entrenamiento y apoyan las misiones a través de su voto. Además de promover estas iniciativas, los miembros del BRICS sostienen la posición de las Naciones Unidas. Consideran que sus instituciones son las más legítimas para adoptar acciones colectivas dirigidas a mantener y restaurar la paz (por ejemplo, despliegues preventivos y consolidación de la situación después de los conflictos); buscan que la organización desempeñe un papel central en los asuntos vinculados a la paz y la seguridad, que van más allá de los conflictos internacionales y abarcan estados de turbulencia interna, pandemias globales, terrorismo transnacional y proliferación de armas de destrucción masiva; e intentan ocupar un lugar de mayor relevancia en el marco de la ONU, proporcionando más recursos y promoviendo la reforma del Consejo de Seguridad. La mayoría de los miembros del BRICS son países comprometidos con el mantenimiento de la paz de la ONU, lo que podría ayudarlos a asumir las responsabilidades internacionales y a ejercer la capacidad de operación de sus fuerzas militares en otros continentes. Los encargados de la formulación de políticas en Brasil consideran que el mantenimiento de la paz es el precio que se debe pagar para ser una de las naciones que imponen las reglas; es por ello que su país ha enviado tropas en aproximadamente la mitad de las 60 misiones impulsadas por la ONU desde 1948.2 India ha aportado casi 100.000 soldados y ha participado en más de 40 operaciones3; además, sigue abasteciendo a las fuerzas militares con comandantes de alto rango y ofrece entrenamiento a oficiales de diferentes países. En la actualidad, China también se compromete con el mantenimiento de la paz internacional, lo que significa un claro distanciamiento respecto a su política de la década de 1970, cuando se negaba a apoyar cualquiera de las misiones.4 Bajo el gobierno de Thabo Mbeki, Sudáfrica involucró cada vez más a su ejército en las operaciones continentales de defensa de la paz. De acuerdo con lo señalado en 2009 por el Ministro de Defensa y Veteranos Militares, esa tarea era uno de los desafíos centrales a los que se enfrentaba la administración de Zuma.5 Hoy el país es un importantecontribuyente a las misiones de paz en África. Rusia, porsu parte, ha aportado 22 millones de dólares para las operaciones en Líbano, en Costa de Marfil y en Darfur.6 La insuficiencia de fondos es uno de los principales obstáculos para desarrollar las acciones colectivas de la ONU. Los países del G7 han reducido su apoyo militar y financiero a las operaciones de mantenimiento de la paz, sobre todo por las restricciones presupuestarias surgidas como consecuencia de la crisis económica internacional. Es por ello que ahora adquiere mayor relevancia la contribución que pueda hacer el BRICS. Las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU se enfrentan a una mayor complejidad a medida que aumentan los conflictos internos. En el continente africano, estos enfrentamientos se manifiestan a través de violentos combates donde participan gobiernos, fuerzas opositoras y grupos armados. La grave situación crea un dilema en torno a la noción de soberanía, especialmente cuando las crisis humanitarias exigen una intervención externa. En tal sentido, la actitud del BRICS frente a la »responsabilidad de proteger (R2P)« constituye una dimensión clave para evaluar su grado de determinación en cuanto al mantenimiento de la paz. El principio R2P, adoptado en 2005 por todos los miembros de las Naciones Unidas, establece que »cada Estado es responsable de proteger a su población del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad«.Si un Estado no puede asumir esta responsabilidad – o no la asume deliberadamente –, la comunidad internacional debe tomar medidas y, como último recurso, existe la posibilidad de que el Consejo de Seguridad autorice una intervención coercitiva. En general, dentro del órgano, los países del BRICS se resisten a apoyar acciones militares. Esta postura cautelosa puede atribuirse a su propia historia como víctimas frente a la injerencia de las fuerzas extranjeras, que luego motivaron interpretaciones estrictas del concepto de soberanía. La preocupación respecto a las resoluciones del Consejo y al abuso por parte de las potencias occidentales se vio reflejada, por ejemplo, en las recientes votaciones sobre Libia y Siria. En el caso libio, específicamente, los miembros del BRICS no criticaron tanto el propio principio R2P, sino el modo de intervención implementada por la OTAN. Por lo tanto, para evitar un mal uso de las acciones militares durante las situaciones de R2P, Brasil propuso la norma de »responsabilidad al proteger«. Aunque la ONU sostiene criterios básicos respecto al uso de la fuerza, la aceptación del principio R2P requerirá más tiempo que el de las normas para el mantenimiento de la paz. Para las potencias emergentes, resulta difícil otorgar prioridad a los derechos humanos por encima de la soberanía nacional (por un lado, debido a su historia de colonización; por el otro, porque no tienen intención de jugar un papel internacional agresivo). Sin embargo, la creciente ambición y los mayores intereses creados en otras regiones del mundo obligan a estos países a repensar su posición y a tener en cuenta dos aspectos de cara al R2P. Si los miembros del BRICS muestran una actitud demasiado cauta o no cooperan con su comportamiento, las posibilidades de reforma en el Consejo de Seguridad de la ONU pueden verse afectadas; este escenario obstaculizaría aún más la adopción de resoluciones, motivaría el recelo de las potencias occidentales y reduciría su voluntad política de incorporar a otros integrantes permanentes en el órgano. Además, para los países emergentes sería más difícil mantenerse al margen de los casos de R2P debido a sus mayores intereses en otros continentes y a su papel clave en las inversiones, importaciones y exportaciones vinculadas con regiones donde se han llevado a cabo la mayoría de las operaciones para el mantenimiento de la paz. Por ejemplo, China e India no sólo son los principales importadores de petróleo, sino que además exportan una gran cantidad de productos hacia Medio Oriente. Las cumbres entre América del Sur y los países árabes reflejan la importancia que asigna Brasil a dicha región. Dentro de este marco se pueden crear oportunidades para que las potencias emergentes asuman su responsabilidad sobre la base de los mayores intereses generados. Todo indica entonces que en el futuro los países del BRICS decidirán sobre los casos de R2P con un criterio pragmático, más orientado a la conveniencia que a la ideología. El Consejo de Seguridad de la ONU recibe constantes críticas por su funcionamiento, que parece reflejar más el mundo de 1945 que la situación actual. Este órgano es cada vez más anacrónico, no expresa los cambios en el poder global y no incluye ni siquiera a un miembro permanente de África o América Latina. Su reforma representa entonces un eje central dentro de la agenda de las Naciones Unidas. El ex secretario general Kofi Annan creó un Grupo de Alto Nivel que propuso dos recomendaciones alternativas para modificar la estructura del Consejo. El primer proyecto consistía en invitar a India, Japón, Brasil, Alemania y dos países africanos para que se unieran como miembros permanentes sin derecho a veto; la segunda idea descartaba la incorporación de nuevos integrantes permanentes y apuntaba, en cambio, a adoptar miembros rotativos. Debido a la resistencia de los pares regionales y a la negativa de los cinco miembros permanentes (P5), ninguno de los planes obtuvo un apoyo suficiente. Para superar los obstáculos impuestos y reformar el Consejo, parece necesario que haya un fuerte impulso de los Estados Unidos, un determinado consenso regional y una amenaza sistémica imperativa para la seguridad global. Aun cuando los miembros no permanentes del BRICS, Alemania y Japón consiguieran dos tercios de los votos en la Asamblea General, la decisión debería ser ratificada en el ámbito legislativo interno por dos tercios de los Estados de la ONU, incluidos todos los P5. Debido a la mayor influencia de las instituciones regionales en la gobernanza global y a la política de unión de diferentes Estados en torno a diversos temas, resulta indispensable modificar la composición del Consejo. Dos países del BRICS (China y Rusia) son miembros permanentes, mientras que los otros tres se encuentran entre los principales candidatos a ocupar un puesto fijo en el futuro. Los cinco coinciden en la necesidad de aplicar una amplia reforma en la ONU, que incluya medidas dirigidas a mejorar la eficacia, eficiencia y representatividad de su órgano de seguridad. Sin embargo, aunque las declaraciones de la anteúltima cumbre del BRICS en Sanya (China) abogaron por un papel más importante de Brasil, India y Sudáfrica dentro de las Naciones Unidas, el país anfitrión y Rusia no ofrecieron un apoyo explícito a sus tres socios en lo que respecta a sus aspiraciones de convertirse en miembros permanentes del Consejo. Para cambiar la dinámica de reforma, es necesario que dentro del grupo se establezca un apoyo firme, claro y unificado en esa dirección. Desde el punto de vista de las potencias occidentales tradicionales, la mayor incertidumbre es saber cómo se comportarían los países emergentes en caso de obtener asientos permanentes en el Consejo. Aunque Brasil, India y Sudáfrica han ido consolidándose como importantes democracias, su conducta en los foros internacionales se asemeja al enfoque del Sur global. Como se señaló anteriormente, los miembros del BRICS son reacios a usar las herramientas coercitivas previstas por el órgano de seguridad de la ONU para defender las normas internacionales. Uno de los temores, por ejemplo, es que India introduzca en el Consejo su retórica no alineada. Por su parte, con los antecedentes de violencia durante el período del apartheid y los actuales deseos de liderazgo continental, Sudáfrica se resiste mucho a impulsar la paz regional mediante intervenciones externas; frente a los problemas en una región, prefiere buscar soluciones dentro de ese mismo ámbito. En lo que respecta a Brasil, sus esfuerzos de actuar como mediador (junto con Turquía) en el conflicto nuclear iraní no fueron vistos con buenos ojos por los miembros permanentes del Consejo; y el hecho de que haya cerrado filas con otros miembros del BRICS para emitir un voto común en los temas de Libia y Siria también generó una impresión negativa. Tras el mal precedente del caso libio y pese a las diferencias con los países líderes occidentales, el BRICS se unió para evitar que la situación se repitiera con Siria. A medida que aumenta el debate sobre la protección de civiles en los conflictos armados y sobre el principio R2P, se revela la falta de consenso entre las potencias emergentes y las establecidas, que tienden a frenar la reforma y mantener la actual composición en el Consejo. Algunas voces sostienen que, al analizar las futuras perspectivas de la ONU, es importante descartar el concepto de los BRICS como un bloque único.8 Según esta línea de razonamiento, hay tres categorías de poder. Una de ellas corresponde a los Estados Unidos por sí solos, que prefieren la acción directa. La segunda clase comprende a los otros cuatro miembros permanentes del Consejo,que se muestran escépticos en torno a la reforma y temen que su influencia pueda verse diluida. El tercer estrato lo conforman los países que están por fuera, incluida la mitad del grupo de los BRICS. Para ellos, la ampliación del órgano de seguridad podría significar un aumento en el prestigio, la incidencia y la capacidad de negociación. Al mismo tiempo, el riesgo es que no puedan afrontar una mayor parte de la carga, ya que en muchos casos aún no están bien preparados para asumir grandes responsabilidades internacionales. Surge entonces un panorama real y complicado en cuanto a los esfuerzos de reforma. Para alcanzar un cambio sustancial en el Consejo de Seguridad, se requiere contar previamente con varias condiciones esenciales: confianzamutua basada en normas similares, enfoques conductuales coherentes e intereses comunes. El grado de unidad política de los miembros del BRICS aún está muy lejos de alimentar sus aspiraciones y permitir una reforma del sistema de la ONU. Por ejemplo, la controvertida relación entre los dos gigantes asiáticos incluye tensiones vinculadas al Dalai Lama y disputas fronterizas, que dificultan el consenso para que India acceda a un asientopermanente en el Consejo.

Brasil es el noveno mayor consumidor de energía en el mundo y la tercera más grande en el hemisferio occidental, detrás de Estados Unidos y Canadá. El consumo total de energía primaria en Brasil se ha incrementado en cerca de un tercio en la última década, debido al crecimiento económico sostenido. Además, Brasil ha logrado grandes avances en el aumento de su producción total de energía, en particular el petróleo y el etanol. Aumentar la producción nacional de petróleo ha sido un objetivo a largo plazo del gobierno brasileño, y los recientes descubrimientos de la costa grande, pre-sal, depósitos de petróleo podría transformar a Brasil en uno de los mayores productores de petróleo del mundo. El consumo total de energía en Brasil creció a 13,6 billones de unidades térmicas británicas (BTU) en 2010. La mayor parte del consumo total de energía de Brasil proviene de los líquidos del petróleo y de otro tipo (39 por ciento, incluyendo el etanol), seguido por la energía hidroeléctrica (29 por ciento) y otras energías renovables (21 por ciento). La categoría de otras energías renovables consiste en su mayoría de la biomasa, que se utiliza intensivamente en los sectores residenciales e industriales en Brasil. Petroleo,aceites,alcohol,crudos Información general Según el Oil and Gas Journal (OGJ), Brasil tiene 14,0 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en 2012, el segundo más grande de Sudamérica después de Venezuela. El mar y las cuencas de Campos, Santos, ubicada frente a la costa sureste del país, tienen la gran mayoría de las reservas probadas de Brasil. En 2010, Brasil produjo 2,7 millones de barriles por día (bbl / d) de líquidos, de los cuales el 75 por ciento fue petróleo crudo. Promedio de producción de líquidos en Brasil se contrajo ligeramente en 2011, con una ligera mejora en la producción de crudo compensado por una disminución en la producción de etanol derivado de caña de azúcar una cosecha pobre. Basándose en su 01 2012 Energy Outlook a corto plazo, la EIA prevé una producción petrolera de Brasil para llegar a 2,8 millones de bbl / d en 2012 y 3,0 millones de bbl / d en 2013. El consumo de líquidos de Brasil un promedio de 2,6 millones de bbl / d en 2010. Exploración y Producción La mayor parte del petróleo de Brasil se produce actualmente en la región sureste del país, en Río de Janeiro y Espírito Santo. Más del 90 por ciento de la producción petrolera de Brasil está en alta mar en aguas muy profundas y se compone en su mayoría pesados. Seis campos de la Cuenca de Campos (Marlim, Marlim Sul, Marlim, Roncador, Jubarte, y Barracuda) representan más de la mitad de la producción de crudo de Brasil. Estos campos operados por Petrobras, producen cada uno entre 100.000 y 350.000 bbl / d. Las compañías petroleras internacionales también juegan un papel en la producción brasileña. La Shell que funciona con el Parque de proyecto de Conchas y los proyectos de Frade de Chevron-operadas producen 75.000 y 85.000 bbl / d, respectivamente. En noviembre de 2011, Chevron reportó un derrame de petróleo de alrededor de 2.400 barriles en las instalaciones de Frade. Chevron asumió toda la responsabilidad por el accidente y ha pagado más de $ 27 millones en multas. El derrame ha causado numerosos legisladores brasileños a cuestionar la presencia de Chevron en su país. Los recientes esfuerzos de exploración costa afuera en Brasil han producido descubrimientos masivos de pre-sal, yacimientos de petróleo. Exportaciones e Importaciones En 2009, la producción de líquidos de Brasil superó el consumo de líquidos. Brasil continuó siendo un exportador neto de líquidos en el 2010 y las estimaciones preliminares de la EIA muestran que el país sigue siendo un exportador neto en 2011. La economía de Brasil creció rápidamente en 2011, lo que aumenta la demanda de combustible. Al mismo tiempo, reducción de la producción de etanol y el aumento de los precios del etanol de Brasil provocó la importación de productos refinados en los Estados Unidos. La EIA proyecta que el consumo de líquidos brasileña más o menos será igual la producción brasileña en 2012 y que el país volverá a ser un exportador neto de líquidos en el 2013, impulsado principalmente por una mayor producción de petróleo crudo. Organización de la produccion Controlada por el Estado de Petrobras es el participante dominante en el sector petrolero de Brasil s, ocupando cargos importantes en un máximo, medio, y actividades posteriores. La compañía tenía el monopolio del petróleo relacionados con actividades en el país hasta 1997, cuando el gobierno abrió el sector a la competencia. Real holandesa Shell fue el primero productor extranjero de petróleo crudo en el país, y ahora se une a Chevron, Repsol, BP, Anadarko, El Paso, Galp Energia, Repsol, Statoil, BG Group, Sinopec, ONGC, y TNK-BO-. La competencia en el sector no es sólo de las empresas extranjeras: la petrolera brasileña OGX, que está formada en gran medida con los ex empleados de Petrobras, comenzó a producir petróleo en la Cuenca de Campos en 2011. La principal agencia gubernamental encargada de supervisar el sector petrolero es la Agencia Nacional de Petróleo (ANP), que es responsable de la expedición de licencias de exploración y producción y asegurar el cumplimiento con las regulaciones pertinentes. La legislación reciente relativa a pre-sal de exploración y producción ha cambiado un poco el entorno operativo. Una discusión completa de esto puede encontrarse en el pre-sal sección. Refinerias De acuerdo con OGJ, Brasil cuenta con 1,9 millones de bbl / d de capacidad de refino de petróleo extendida entre 13 refinerías. Petrobras opera 11 instalaciones, el más grande es la refinería de 360.000 b / d Paulinia en Sao Paulo. La capacidad de refinación en Brasil es relativamente simple, lo que significa que el país debe exportar parte de su producción de crudo pesado y la importación de petróleo crudo ligero. Con la creciente demanda interna, las refinerías de Brasil están operando a plena capacidad. Petrobras planea aumentar su capacidad de refinación de Brasil a más de 3,1 millones de bbl / d en 2020 para satisfacer la creciente demanda interna. Bajo el plan de negocios de la empresa 2011-2015, Petrobras construirá cinco refinerías adicionales para cumplir con este objetivo. Entre estas instalaciones se encuentra la refinería Abreu e Lima, de 230.000 bbl / d joint-venture con Petróleos de Venezuela (PDVSA) que debe entrar en línea en 2013 en espera de la capacidad de PDVSA para cumplir con su componente del acuerdo de financiación. La instalación estará diseñada para procesar crudo pesado venezolano y brasileño. Los precios del combustible están regulados en Brasil. A pesar de los crecientes precios mundiales del petróleo, Petrobras dejó sin cambios los precios minoristas de la gasolina durante la mayor parte del período 2008-2010. Esto hizo hincapié en las finanzas de la compañía en 2011, con el aumento de las importaciones de productos refinados y los precios del etanol. Para compensar las pérdidas de Petrobras sin aumentar los precios al consumidor, el gobierno brasileño redujo su impuesto sobre la gasolina y permitió a la compañía aumentar su precio al por mayor. Etanol Brasil es el segundo mayor productor de etanol en el mundo después de Estados Unidos. En 2010, Brasil produjo 486.000 bbl / d de etanol, por encima de 450.000 bbl / d en 2009. Una combinación de altos precios mundiales del azúcar, una cosecha de caña de azúcar, los pobres y la inversión insuficiente provocó una abrupta caída en la producción de etanol en 2011. Si bien las cifras oficiales para el año no han sido puestos en libertad, estima que el lugar de producción en torno a 2011 390.000 bbl / d - cerca de una caída interanual del 20 por ciento sobre la escasez de year.This obligó a Brasil a importar etanol de maíz de los Estados Unidos. El gobierno brasileño ha tomado medidas para prevenir la escasez de suministros futuros de etanol y aumentar la participación pública en el sector. El gobierno redujo el requisito de mezcla en la gasolina de 25 por ciento a 20 por ciento. Además, se llevó la regulación del sector del etanol bajo la jurisdicción de la ANP y anunció planes para expandir la presencia de Petrobras en el mercado del etanol. En el mediano plazo, Brasil aspira a exportar etanol a Estados Unidos, que recientemente eliminó los aranceles sobre el etanol brasileño de caña de azúcar. Petroleo Pre-Salt Un consorcio de Petrobras, BG Group y Petrogal descubrió el yacimiento de Tupi en 2007, que contiene importantes reservas en una zona de pre-sal de 18.000 pies por debajo de la superficie del océano bajo una gruesa capa de sal. Después de Tupi, numerosos adicionales de sal antes de los hallazgos fueron anunciados en la Cuenca de Santos, como Iracema, Carioca, Iara, Libra, Franco y Guara. Adicionales del pre-sal descubrimientos fueron anunciados también en la cuencas de Campos y Espírito Santo. Las estimaciones para el total de los recursos del pre-sal variar. Algunos analistas colocar extensión total de la capa pre-sal de petróleo recuperable y reservas de gas natural en más de 50 millones de barriles de petróleo equivalente (boe). En diciembre de 2010 Petrobras presentó una declaración de comercialidad a la ANP para el tupí y los campos de Iracema, que cambió el nombre de Lula campos y Cernambi, respectivamente. La estimación total de reservas recuperables de estos campos es de 8,3 billones barriles de petróleo equivalente (6,5 mil millones de boe de Tupi y 1,8 millones de Iracema). En enero de 2011 Petrobras declaró que el campo de Guara para ser comercial, con una reserva estimada de 1,1 mil millones de boe. Petrobras planea el desarrollo de sus principales pre-sal activos en tres fases diferenciadas: extendido las pruebas de pozos, proyectos piloto, y luego a gran escala de producción a través de múltiples, duplicar la producción flotante, almacenamiento y las instalaciones de descarga (FPSO). Los proyectos piloto de producción en el Lula y los campos de Guara inició su producción en 2010 y 2011, respectivamente. Según Petrobras, Brasil produce actualmente más de 100.000 bbl / d de petróleo de sus campos del pre-sal. En su plan de negocio 2011-2015, Petrobras presentó los planes para invertir $ 224,7 mil millones, $ 53 millones de los cuales estarán en pre-sal actividades de exploración y producción. Esto constituye un importante aumento del $ 33 mil millones destinados a pre-sal en el plan de actividades del año anterior. La compañía está cambiando su enfoque de distancia aguas abajo de la expansión e internacionales para centrarse en el sector aguas arriba doméstica. Aunque Petrobras financiará la mayor parte de este trabajo a través del flujo de caja operativo, de la empresa 2010 la oferta pública inicial ($ 67 millones) y 2011 y 2012 ofertas de deuda corporativa ($ 6 millones y US $ 7 mil millones, respectivamente), todos los registros establecidos. Del pre-sal de Brasil anuncios de inmediato transformó la naturaleza y el enfoque del sector petrolero de Brasil, y el impacto potencial de los descubrimientos sobre los mercados mundiales del petróleo es enorme. Sin embargo, retos importantes aún deben ser superados a fin de que estas reservas a buen término. La dificultad de acceso a las reservas, teniendo en cuenta tanto las grandes profundidades y presiones que participan en la producción de petróleo pre-sal, representan obstáculos técnicos que deben superarse. Además, la magnitud de la propuesta de expansión de la producción también se extenderá la exploración de Petrobras y de los recursos productivos y de infraestructura de Brasil, como lo harán estrictas normas de contenido local. Reformas regulatorias El gobierno brasileño aprobó una ley que se establece un nuevo marco regulatorio para las reservas del pre-sal en 2010, que incluye cuatro atributos notables. En primer lugar, la legislación crea un nuevo organismo, petroso, para administrar los nuevos pre-producción de sal. El segundo componente permitió que el gobierno de capitalizar Petrobras mediante la concesión de la empresa 5 mil millones de barriles de las reservas de petróleo sin licencia del pre-sal, a cambio de parte de la propiedad más grande. Los otros dos componentes establecen un nuevo fondo de desarrollo para gestionar los ingresos del gobierno del pre-sal de petróleo y establecer un acuerdo de reparto de la producción nueva (PSA) para el pre-sal reservas. En contraste con la anterior concesión de un marco basado, Petrobras será el operador exclusivo de cada uno de PSA y tendrá una participación mínima del 30 por ciento en todos los proyectos del pre-sal. Para que las reformas a ser implementadas, los legisladores brasileños deben primero ponerse de acuerdo sobre un sistema para la distribución de regalías por el petróleo pre-sal. En la actualidad, la mayoría de los ingresos de producción de petróleo se acumula a los gobiernos estatales y municipales de estados productores de petróleo de Río de Janeiro, Sao Paulo y Espirito Santo. Otros estados de Brasil están luchando por una mayor participación de las regalías del petróleo pre-sal. Hasta que esto suceda, undécima ronda de licencias de Brasil (que son anteriores a la próxima pre-sal de la subasta y sólo los bloques de funciones no pre-sal) no será capaz de seguir adelante. Las autoridades brasileñas aspiran a ocupar la undécima ronda de licitaciones en algún momento de 2012. Gas Natural OGJ informó que Brasil tenía 14,7 billones de pies cúbicos (Tcf) de reservas probadas de gas natural en 2012. La Campos, Espírito Santo, y las cuencas de Santos tienen la mayoría de las reservas, pero también existen importantes reservas en el interior del país. A pesar de Brasil s importantes reservas de gas natural, producción de gas natural ha crecido lentamente en los últimos años, debido principalmente a la falta de capacidad de transporte interno y los bajos precios internos. En 2010, Brasil produjo 445 millones de pies cúbicos (BCF) de gas natural, la mayoría de esta producción estuvo asociado con el petróleo. Consumo de gas natural es una pequeña parte de la mezcla energética del país en general, constituyendo sólo el 7 por ciento del consumo total de energía en 2010. Sector de Organización Petrobras tiene un papel dominante en Brasil 's toda la cadena de suministro de gas natural. Además de controlar la gran mayoría de las reservas del país de gas natural, la compañía es responsable de la producción de gas más interno de Brasil y para las importaciones de gas desde Bolivia (ver más abajo). Además, Petrobras controla la red de transmisión nacional, y tiene una participación en 18 de Brasil 's 27 empresas estatales de distribución de gas natural. Sin embargo, Brasil aprobó una nueva Ley de Gas Natural en 2009, que creó un marco normativo separado para el gas natural. Esta ley se espera que facilite la inversión privada en el sector. Exploración y Producción La mayor parte de la producción brasileña 's de gas natural se produce en los campos costa afuera en la Cuenca de Campos, en Río de Janeiro. La mayoría de la producción en tierra se produce en estados de Amazonas y Bahía, y es principalmente para consumo local, debido a la falta de infraestructura de transporte. Con el fin de satisfacer la creciente demanda y reducir la dependencia de las importaciones, Petrobras planea traer varios nuevos proyectos de gas natural en línea en los próximos años. El más grande es el proyecto Mexilhão, que contiene reservas estimadas totales de 8 billones de pies cúbicos. La producción comenzó en marzo de 2011 a 154 millones de pies cúbicos al año, ascendiendo a 193 millones de pies cúbicos por año en 2012. Como se informa en la sección de petroleo de este informe, los recientes anuncios sobre los descubrimientos en las costas de Brasil pre-sal han generado entusiasmo por la producción de gas nuevo. Junto con el potencial de aumentar significativamente la producción de petróleo en el país, las áreas pre-sal, se estima que contienen considerables reservas de gas natural también. Según Petrobras, Tupi podría contener 7.5 billones de pies cúbicos de gas natural recuperable, que de ser probados, podrían aumentar de Brasil s las reservas totales de gas natural en un 50 por ciento. Las tuberías Petrobras opera en Brasil s sistema nacional de transporte de gas natural. La red cuenta con más de 4.000 kilómetros de gasoductos de gas natural, principalmente en el sureste y noreste del país. Durante años, estos sistemas no están interconectados, lo que ha dificultado el desarrollo de la producción y el consumo interno. Sin embargo, en marzo de 2010, el sudeste de Interconexión Gasoducto del Noreste (Gasene) unió estos dos mercados, por primera vez. Este gasoducto de 870 millas, que va desde Río de Janeiro a Bahía, es el más largo jamás construido en Brasil. GASENE está destinado a compensar la escasez de suministro en el noreste causada por disminución de la producción local con el sureste de suministro mar adentro. El otro gran mercado de gas natural en Brasil es la región del Amazonas. En 2009, Petrobras completó la construcción del gasoducto Urucu vinculación Urucú a Manaos, la capital del estado de Amazonas. Este proyecto se espera facilitar el desarrollo de la Amazonía considerables reservas de gas natural. Las importaciones Brasil importó 445 millones de pies cúbicos de gas natural en 2010, un aumento del 50 por ciento desde 2009, derivado de un rebote tan grande es la demanda de gas. El país recibe en la actualidad las importaciones por gasoductos de Bolivia y de gas natural licuado (GNL), las importaciones, principalmente de Trinidad y Tobago, Qatar y Nigeria. Crecimiento de las importaciones en el futuro se espera que se cumplan más con gas natural licuado que con las importaciones de tuberías. Las importaciones procedentes de Bolivia Bolivia representa el 78 por ciento de las importaciones de gas de Brasil. Brasil importa gas natural de Bolivia a través del gasoducto Gasbol, que une Santa Cruz, Bolivia, hasta Porto Alegre, Brasil, a través de Sao Paulo. El Gasbol de 2.000 millas tiene una capacidad máxima de 1,1 millones de pies cúbicos por día (mpc / d). A pesar de los esfuerzos para reducir la dependencia de las importaciones brasileñas de gas boliviano aumentó en un 21 por ciento en 2010 de acuerdo con la ANP. Gas Natural Licuado Brasil cuenta con dos de gas natural licuado (GNL), terminales de regasificación, ambos instalados en los últimos dos años: la terminal de Pecém en el noreste, y la terminal de la Bahía de Guanabara, en el sureste. Ambas instalaciones están flotando regasificación y unidades de almacenamiento (FRSU), con una capacidad combinada de sendout 740 millones de pies cúbicos por día (MMcf / d). El Pecém recibió su primer cargamento de GNL de Trinidad y Tobago en julio de 2008, mientras que la Bahía de Guanabara, la terminal entró en funcionamiento en mayo de 2009. Petrobras planea poner en línea una tercera terminal en el estado de Bahía en 2013, que tendrá una capacidad de 495 MMpc / d. Electricidad Brasil tenía 106 gigavatios de capacidad de generación instalada en 2009, con el componente más importante es la capacidad hidroeléctrica. En 2010, el país generó 470 mil millones de kilovatios-hora (Bkwh) de energía eléctrica. Energía hidroeléctrica representaron el 85 por ciento de esta generación, con pequeñas cantidades procedentes de las fuentes convencionales renovables térmicas, nucleares, y de otra índole. Organización El gobierno juega un papel importante en el sector eléctrico brasileño. Hasta la década de 1990, el Estado controla el sector eléctrico casi por completo. Brasil inició un proceso de privatización del sector eléctrico en 1996. Sin embargo, cuando más seco que el promedio del tiempo condujo a la escasez de energía graves en 2000 y 2001, el proceso se estancó. Mientras que alrededor del 65 por ciento de las compañías de distribución eléctrica fueron privatizadas, la mayor parte de los activos de Brasil s importantes de generación de permanecer bajo el control del gobierno. Electrobras, un holding de propiedad estatal, constituye el jugador dominante en el mercado de la electricidad. El gobierno también es dueño de casi toda la red de transmisión de electricidad. En 2004, el gobierno brasileño implementó un modelo de alimentación nuevo sector. Este enfoque híbrido a la participación del Estado se divide el sector en los mercados regulados y no regulados para diversos productores y consumidores. Esto permite que para la inversión tanto pública como privada en la generación de nuevos proyectos de distribución. Bajo el plan, sin embargo, Electrobras estaba formalmente excluido los esfuerzos de privatización. La energía hidroeléctrica Brasil generó 401 Bkwh de energía hidroeléctrica en 2010. Muchos de Brasil 's instalaciones de generación de energía hidroeléctrica se encuentran muy alejados de los centros de demanda principal, lo que resulta en la transmisión de alta y las pérdidas de distribución. Brasil s activo más grande de la generación hidroeléctrica es la instalación de Itaipú sobre el río Paraná, que Brasil mantiene con Paraguay. De acuerdo con Itaipú Binacional, la instalación genera 92,2 Bkwh de la electricidad en 2011. Aunque los planificadores brasileños aspiran a diversificarse más allá de la energía hidroeléctrica para mitigar los riesgos de escasez de suministro provocada por el clima seco, los nuevos proyectos hidroeléctricos seguir avanzando. La más notable de estos proyectos es la planta de Belo Monte, en la cuenca del Amazonas, que, una vez finalizado, será la tercera planta hidroeléctrica más grande del mundo detrás de China 's Presa de las Tres Gargantas y de Itaipú. Generación Térmica Fuentes de generación térmica prevista sólo una pequeña parte del suministro de electricidad de Brasil, que aporta aproximadamente el 12 por ciento en 2009. Las principales fuentes de generación térmica en Brasil son el gas natural y biomasa. De gas natural como combustible de generación de energía a más del doble en 2010 y ahora representa un tercio de la generación total, según el Ministerio brasileño de Energía y Minas. Proyectos de evaluación del impacto ambiental que el uso de gas natural en el sector eléctrico aumentará a medida que Brasil se expande y diversifica sus fuentes de gas natural. El otro contribuyente importante a la generación de energía térmica de Brasil en 2010 fue de biomasa (32 por ciento). Esta cifra incluye «autoproductor»: la electricidad, que se genera en las plantas de etanol por la combustión de subproductos de la caña de azúcar. Esta fuente podría aumentar en importancia, si los obstáculos de transmisión y distribución se superan. Energía Nuclear Brasil tiene dos centrales nucleares, la de 630 megavatios (MW), Angra-1 y la de 1.350 MW de Angra 2. De propiedad estatal Eletronuclear, una subsidiaria de Eletrobrás, opera ambas plantas. La construcción de una tercera planta, la de 1.350 MW de Angra-3, se inició en 1986, pero nunca fue terminado. En 2008, se inició la construcción de nuevo, con finalización prevista para 2015. Según fuentes del sector, los planes de Eletronuclear a construir por lo menos cuatro nuevas plantas de energía nuclear (además de Angra-3) para el año 2030, con el fin de satisfacer el crecimiento esperado en la demanda de electricidad de Brasil. Links EIA Links,U.S. Government,Agencias de energia e informacion http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=BR https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html http://portuguese.brazil.usembassy.gov/ http://www.state.gov/www/background_notes/brazil_0700_bgn.html http://www.aneel.gov.br/ http://www.anp.gov.br/ http://www.mme.gov.br/mme Fuentes Agence France-Presse Agência Nacional do Petróleo American Journal of Agricultural Economics Americas Oil and Gas Insights Argus Latin American Energy and Latin American Power Watch Associated Press Business Daily Update Business News Americas Chemical News and Intelligence ChevronTexaco CIA World Factbook Coal Americas Comtex News Network Courier Mail (Australia) Daily Oil Bulletin Dow Jones Economist Economist Intelligence Unit Economist Intelligence Unit ViewsWire Edmonton Journal Eletrobrás Electricity Journal Emerging Markets Online Energy Day Ethanol and Biodiesel News Financial Times Gazeta Mercantil German Agency for Technical Cooperation (GTZ) Global Insight Global Power Report Houston Chronicle Infopetro Bulletin International Energy Agency International Herald Tribune International Oil Daily International Petroleum Finance Inter Press Service InvestNews (Brazil) James Baker Institute-Energy Forum Latin America Monitor Latin America News Digest Latin American Weekly Report Latinnews Daily Lloyd's List New York Times National Post (Canada) Nucleonics Week Offshore Oil Daily Oil and Gas Investor Oil and Gas Journal Olade Petroleum Economist Petroleum Intelligence Weekly Petrobras Pipeline and Gas Journal Platts Resource Week Reuters Sinocast China Business Daily News States News Service Sunday Express Technovation U.S. Department of State U.S. Energy Information Administration U.S. Fed News U.S. Security and Exchanges Commission Valor Econômico Wall Street Journal Water Power & Dam Construction World Gas Intelligence Worldwide Projects Wood MacKenzie Ltd. World Energy Council World Gas Intelligence World Markets Analysis

Las plataformas de financiamiento colectivo se han vuelto una herramienta para la concrecion de proyectos solidarios. Hasta hace poco tiempo estas plataformas para ser exitosos debian recaudar el 100% de lo propuesto,sino se devolvia a los inversores,pero a partir de un nuevo enfoque "Todo suma",permite a los emprendedores cobrar los fondos sin que hayan alcanzado la totalidad de su objetivo. El objetivo es que los proyectos sociales busquen dinero en la comunidad de inversores virtuales sin que su trunque su mision sino cumplen el objetivo financiero. La tendencia a financiar proyectos sociales es mundial y obedece al concepto de financiamiento colectivo y la confianza en este tipo de sitios ya esta instalado. Según el estudio de Crowdfunding.org (2011) existen unas 452 plataformas de este tipo a escala mundial.Entre 2009 y 2011,consiguieron recaudar 1.500 millones de dólares,lo que significa un crecimiento del 62% y sirvieron para realizar más de un millón de proyectos. Actualmente estas buscan aliarse con grandes empresas que pueden utilizar sus servicios como espacio de Responsabilidad Social empresarial.por ejemplo en donaciones instantáneas ya sea para emergencias internacionales en las que trabajan grandes ONG o para proyectos solidarios locales que publican sus causas por un tiempo determinado. Tambien se diferencian por tareas como solidarias,para hacer campañas,proyectos educativos,financiamiento social,emprendimeintos creativos,de tecnologia,altruistas. Ejemplos de plataformas y proyectos: http://reciclario.com.ar/ http://idea.me/?gclid=CNLaufTbubYCFQTonAodD1cAcg http://idea.me/proyecto/595/my-glitter-house http://crowdfunding.com/

El 89,4 por ciento de los sirios votó a favor de la nueva Constitución en el referéndum celebrado el domingo y convocado por el régimen para buscar el respaldo a su proceso de reformas, según informó la televisión oficial de Siria. De los cerca de 14,5 millones de personas con derecho a ejercer el voto, el 57,4 por ciento participó en el plebiscito, según cifras difundidas por el Ministerio sirio del Interior, que añadió que un 9 por ciento de los electores rechazó las enmiendas constitucionales. Un total de 7.490.319 personas votó a favor de las enmiendas constitucionales, lo que representa el 89,4 por ciento de los sufragios, mientras que, en el lado contrario, el "No" recibió 753.208 votos, el 9 por ciento, según las mencionadas fuentes. Además, se contabilizaron 132.920 votos inválidos, lo que supone el 1,6 por ciento de los emitidos. En rueda de prensa, el general Mohamed Ashaar destacó que los ciudadanos participaron en la votación pese a que en algunas zonas recibieron amenazas por parte de supuestos grupos terroristas armados, en tanto algunos medios de comunicación lanzaron una campaña contra el proceso. "Siria merece este avance civilizado y moderno logrado por su pueblo, que cumplió con su compromiso y se dio cuenta de las consecuencias de la conspiración a la que hace frente", señaló Ashaar. La nueva Carta Magna incluye como principal cambio la supresión del artículo 8, que estipula que el gobernante partido Baaz, en el poder desde 1963, es "el líder del estado y la sociedad". Con el nuevo texto, redactado por una comisión de 29 miembros, otros partidos tendrán el derecho a designar a sus candidatos para la Presidencia, que queda limitada a un máximo de dos mandatos de siete años cada uno. Esta enmienda entrará en vigor a partir de las próximas elecciones presidenciales, previstas para 2014, lo que permite que el presidente sirio, Bachar al Asad, quien ya lleva 12 años al frente del país tras tres décadas de gobierno de su padre Hafez, pueda seguir en el cargo durante 16 años más, hasta 2028. Este referéndum es el tercero que se celebra desde que Al Asad accedió al poder: el primero fue en 2000, cuando un 97,29 % de los electores apoyó su nombramiento como presidente; y el segundo en 2007, cuando un 97,62 % votó a favor de su reelección. La celebración del referéndum no impidió que la violencia se cobrase ayer decenas de víctimas en diferentes puntos del país, principalmente en la ciudad central de Homs, según los grupos de oposición, que cifran en más de 8.500 los muertos desde el inicio de las protestas en marzo de 2011. La esencia de la política, lo dijo Macmillan hace muchos años, es el timing, el calendario o el hacer las cosas en el momento oportuno. Si la Constitución que se sometió a referéndum en Siria el domingo se hubiera redactado hace diez años, seguramente la suerte de la dinastía laica de los Asad habría perdurado más tiempo y el partido Baas seguiría cosechando buena parte de los votos de los sirios. La experiencia demuestra que las decisiones tomadas por Europa desde la descomposición del imperio Otomano en 1918 han sido precipitadas y arbitrarias. En el mismo trazado fronterizo repartiéndose las áreas de influencia en los protectorados de Francia y Gran Bretaña se encuentran muchos de los conflictos que se han vivido desde entonces en la región. La creación del estado de Israel en 1948 con la aprobación de las Naciones Unidas añadió más complejidad a las relaciones entre los nuevos estados creados a partir de la Gran Guerra. Irán fue el gran aliado de Estados Unidos para convertirse en su más hostil enemigo. Después del fiasco de las guerras en Iraq y Afganistán, Estados Unidos y la OTAN no pueden intervenir en Siria ni ayudar a los rebeldes sin saber quién controla este valiente movimiento de protesta. Tampoco pueden encabezar un ataque contra Irán para destruir sus incipientes instalaciones nucleares. Barack Obama y Hillary Clinton no van a arriesgar militarmente por dos razones: porque los resultados son inciertos y porque estamos en año electoral. Van a coordinar la diplomacia, los boicots y las presiones económicas. Rusia y China están con el régimen. Como en la guerra fría. Por su parte, Rusia aseguró hoy que el resultado del referéndum constitucional celebrado el domingo en Siria impide a la oposición arrogarse el derecho a actuar en nombre de todo el pueblo sirio."Es evidente que la influencia de los grupos opositores que llamaron al boicot de la consulta es limitada y no les concede el monopolio del derecho a actuar en nombre del pueblo sirio", afirmó la Cancillería rusa en un comunicado. Moscú opina que el plebiscito, en el que según el Gobierno de Damasco un 89,4 por ciento de los electores votaron a favor de nueva Constitución, "confirma que la senda de la reforma cuenta con el apoyo del pueblo" del país árabe. "El referéndum es un importante paso en el camino de la realización de las reformas introducidas por el Gobierno sirio encaminadas a convertir a Siria en un moderno Estado democrático y aumentar los derechos y libertades de los ciudadanos", subraya. Sigamos en el tren..¿posible atentado contra Putin? La presunta y abortada conspiración para asesinar a Vladímir Putin, dada a conocer en vísperas de las elecciones presidenciales del próximo domingo en Rusia, tensa y enturbia la situación en aquel país, núcleo fundacional de la extinta URSS. Sea o no cierta en todos sus extremos la operación de un comando islamista para deshacerse del máximo candidato a la presidencia de Rusia, la noticia sólo puede favorecerle. Ante todo y obviamente, por escapar sin daño alguno, de lo cual, sin duda, cabe congratularse, pero también porque la información, facilitada por los servicios secretos rusos y ucranianos, puede contribuir a reforzar las ya crecidas posibilidades de Putin para recuperar su cargo al frente del Kremlin, tras el bien planificado interregno protagonizado por Dimitri Medvédev. El portavoz de Putin, Dmitri Peskov, confirmó la información, pero no quiso hacer comentarios, según la agencia de noticias Interfax. El servicio secreto ucraniano descubrió la trama después de una explosión en un apartamento en Odessa (sur de Ucrania) en el que murió una persona. Otras dos personas han sido detenidas que, según la cadena de Pervyi Kanal, trabajan para el líder islamista Doku Umarov, enemigo del Kremlin. Uno de los arrestados, Ilvi Pianzine, aseguró a la policía que el grupo había llegado a Ucrania desde Emiratos Árabes Unidos a través de Turquía. Explicó que el grupo entrenó en Ucrania para llevar a cabo ataques en Rusia y realizar un intento de asesinato contra el presidente Vladimir Putin. La abortada conspiración, presuntamente inspirada por el líder de la insurgencia islamista en el Cáucaso, el checheno Doku Umárov, es el sexto intento de asesinar a Putin desde su llegada al poder en marzo del 2000. El historial terrorista de este grupo, que reivindicó los sangrientos atentados del metro y del aeropuerto de Moscú perpetrados los dos últimos años, presta credibilidad a la operación. A pesar de ello, la dividida oposición a Putin considera que el ahora primer ministro y aspirante a presidente, así como antiguo funcionario del KGB, ha orquestado el complot y su difusión, a muy pocos días de las elecciones, como parte de la estrategia electoral de Putin. Las masivas manifestaciones ciudadanas en Moscú, que el domingo consiguieron rodear el Kremlin con una cadena humana de casi 16 kilómetros de largo, alimentan las protestas de una oposición fragmentada y dividida que presenta cuatro candidatos a la presidencia. El Partido Comunista, el Liberal Democrático, de tendencia nacionalista, los socialistas de Rusia Justa y el multimillonario Mijaíl Prójorov son bastante conscientes de que el retorno de Vladímir Putin a la presidencia de la Federación Rusa es inevitable. ¿Y por nuestro continente como andamos,alguna noticia estrategica? Repsol Sinopec Brasil ha realizado un nuevo descubrimiento de petróleo en las aguas profundas de la Cuenca de Campos, en Brasil. El pozo del descubrimiento, denominado Pão de Açúcar, encontró dos acumulaciones de hidrocarburos con una altura total de 500 metros, una de las más altas conocidas hasta ahora en Brasil, según ha informado la multinacional petrolera española. El pozo Pão de Açúcar está ubicado en el bloque BM-C-33, en una lámina de agua de 2.800 metros y, según las primeras evaluaciones, contiene un gran potencial de recursos de alta calidad con unas tasas excelentes de flujo de petróleo. Las pruebas de producción dieron como resultado 5.000 barriles de petróleo al día de crudo ligero y 807.349 metros cúbicos al día de gas. El consorcio está operado por Repsol Sinopec Brasil (35%) y en él participan además Statoil (35%) y Petrobras (30%). Repsol y sus socios en el consorcio descubridor prevén realizar trabajos adicionales para confirmar la extensión del descubrimiento. Pão de Açúcar se suma a los descubrimientos Seat y Gavea, todos ellos en el bloque BM-C-33 y el último de ellos calificado como uno de los 10 mayores descubrimientos del mundo en 2011. No olvidar que cuando mencionamos Sinopec.estamos dicindo ...CHINA.. Repsol Sinopec Brasil se creó a finales de 2010 para desarrollar conjuntamente proyectos de exploración y producción en el país. Está participada en un 60% por Repsol y en un 40% por la compañía china Sinopec. Y para terminar este minianalisis de comienzos de semana...una leccion de coraje,de determinacion... LA forma en que los islandeses han combatido la crisis financiera y económica se ha convertido en un modelo que Europa y el resto del mundo mira con interés y estupor al mismo tiempo. El gobierno de Geir Haarde, presionado por la revolución de las cazuelas, una continuada protesta popular que le recriminaba su gestión de la crisis, dimitió en bloque, y en el 2009 se celebraron elecciones que ganó una coalición de la izquierda y ecologistas. La investigación penal detectó un alto grado de corrupción en la que una buena parte de los créditos de la banca se concedían a sociedades de cartera conectadas con los propios bancos. El nuevo Gobierno reformó la Constitución, nacionalizó la banca, negoció una quita de un 70% con los acreedores, en su mayoría extranjeros (alemanes y holandeses), encarceló a los banqueros y, mediante un referéndum, impidió someter al país al dictado del Fondo Monetario Internacional para que los contribuyentes pagaran la deuda bancaria durante los próximos 15 años. Y, finalmente, se mandó a los tribunales al dimitido primer ministro. Con un programa de ajustes draconiano y una notable subida de impuestos, el país ha recuperado el crédito de los mercados internacionales y, lo que es más importante, la confianza en sí mismo. Tres años después del colapso financiero, vuelve a crecer el 1,3% tras siete trimestres de recesión e incluso prevé crecer el 3% este año. Islandia ha salvado un Estado de bienestar considerado modélico en los servicios de sanidad y de educación y ha reducido la inflación al 1,4% Es más, en el 2011, Islandia solicitó su integración en la Unión Europea como signo de superación de una crisis causada por el hecho de que unos banqueros corruptos y un gobierno incapaz habían puesto el país en bancarrota. Evidentemente, el modelo islandés de salida de la crisis tiene unos factores que lo distinguen del resto. Pero conviene tenerlo en cuenta.

Uzbekistán tiene un muy alto consumo energético economía en gran parte de la infraestructura es ineficiente y necesita mejoras.Uzbekistán tiene importantes reservas de hidrocarburos, principalmente gas natural, sin embargo, se enfrenta a una gran cantidad de retos en traer esas reservas a los mercados mundiales. Uzbekistán está geográficamente lejos de los mercados de uso final y tiene salida al mar por todos lados. El país carece de oleoductos suficientes para exportar más hidrocarburos y sufre de una infraestructura ineficiente de la energía y mayores. Estricto marco regulador de Uzbekistán sobre los flujos de inversión se ha reducido significativamente la necesaria asistencia externa técnica y financiera para desarrollar las reservas y mejorar los sistemas de infraestructura del país. Además, otro rico en hidrocarburos países de Eurasia con climas más favorables para la inversión y un mayor acceso a los mercados suponen una competencia para Uzbekistán. El país ha tomado medidas para monetizar sus reservas de gas en los últimos años a través de la creación de asociaciones con empresas rusas y asiáticas para la producción de petróleo y gas. El consumo de energía primaria total para Uzbekistán alcanzó 2,353 billones de BTU en el 2008, aproximadamente el 80 por ciento de los cuales procedían de gas natural, mientras que los productos derivados del petróleo formado por 0.302 cuatrillones de Btu o el 13 por ciento de la cuota de mercado. Las fuentes de combustible que quedan son pequeñas cantidades de energía hidroeléctrica y el carbón utilizados para la generación de electricidad y la industria. El gas natural, la fuente de energía clave para el país, representa el 70 por ciento de la generación eléctrica y el 90 por ciento de la producción de calor en 2008. La política del gobierno tiene la intención de aumentar el porcentaje de centrales eléctricas de carbón en las próximas dos décadas. Petroleo El Diario de Petróleo y Gas (OGJ) estima que Uzbekistán tenía 594 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en el 2012, 171 descubiertos yacimientos de petróleo y gas natural, 51 de los cuales la producción de aceite y 17 de gas que producen condensados. Producción de petróleo de Uzbekistán se compone de aproximadamente el 60 por ciento alto contenido de azufre crudo y condensados de 40 por ciento de los campos de gas natural. Existentes de petróleo y campos de gas se están agotando más rápido que los nuevos descubrimientos se ponen en línea, estimulando la necesidad de una mayor inversión. La mayoría de las reservas de petróleo conocidas en Uzbekistán se encuentran en la región de Bukhara-Khiva, en el sureste del país, y la mayoría de los campos son pequeños, aparte de la esfera Kokdumalak considerable. Otras áreas de petróleo y gas son ricos en la meseta Ustyurt / región del Mar de Aral, Gissar Southwest, Surkhan Darya-, y el Valle de Fergana. La cuenca de Fergana, la reducción de Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán, al parecer, contiene y total de petróleo recuperable de 4 mil millones de barriles, incluyendo 3 millones de barriles de reservas no descubiertas de acuerdo con el Servicio Geológico de EE.UU. (USGS). Fuente: IEA Exploración y Producción Debido a la infraestructura obsoleta y la escasez de inversión extranjera y el capital, la producción disminuyó rápidamente después de 2003. Durante el año 2010, Uzbekistán produce 59.000 barriles de petróleo por día (bbl / d), un descenso de 60 por ciento desde los niveles de 2000. A pesar de tener niveles de reservas similares a las de su vecino Turkmenistán, Uzbekistán produce petróleo significativamente menor debido a la falta histórica de inversión y opciones limitadas de exportación. EIA proyecta que la producción petrolera sigue cayendo hasta el 2013. La región de Bukhara-Khiva en la región suroeste del país representa alrededor del 70 por ciento de la producción de aceite de Uzbekistán. Uzbekistán firmaron varios acuerdos para compartir la producción (PSA) con empresas petroleras extranjeras al renovar los campos existentes y desarrollar nuevas cuencas en la región a lo largo de la frontera con Turkmenistán. Muchos de estos campos contienen petróleo y gas condensado. Lukoil y CNPC poseen participaciones en el suroeste y Gissar Bukhara-Kiva cuencas petroleras, respectivamente, a través de acuerdos con Uzbekneftegaz, la compañía petrolera estatal de Uzbekistán. Lukoil produjo 1.000 bbl / d en 2009 en su cuenca suroeste Gissar que tiene un estimado de 44 millones de barriles, y espera elevar el nivel de 6.000 bbl / d en 2012.CNPC y Uzbekneftegaz están desarrollando más de 20 campos, incluyendo el campo Umid, que contiene 18 millones de barriles, en Bukhara-Kiva. CNPC está explorando el campo Mingbulak que forma parte de la cuenca de Fergana en Uzbekistán oriental, como parte de un acuerdo de cooperación energética entre Uzbekistán y China. Las reservas probadas son todavía desconocidas ya que parte del aceite se encuentra en el África sub-sal porciones de la cuenca, lo que demuestra un reto para la exploración. Otra fuente potencial de abastecimiento de petróleo crudo proviene de reservas de esquisto en el depósito Sangruntau en la región norte de Uzbekistán Navoi. Uzbekistán planea atraer $ 850 millones en la inversión nacional y extranjera en 2015 para explorar y desarrollar proyectos de petróleo de esquisto. En una empresa de riesgo compartido (JV) con Japan Oil, Gas & Metals National Corporation (JOGMEC), Uzbekistán tiene la intención de procesar el aceite de esquisto bituminoso en sus nuevas instalaciones en 2013 Petróleo y Gas Organización del Sector Uzbekistán atrae menos inversión extranjera directa (IED) que otras naciones del Caspio, y la inversión en la industria de los hidrocarburos es actualmente insuficiente para elevar producción de petróleo y condensado. Sin embargo, Uzbekistán inició recientemente una legislación para facilitar atraer capital extranjero. Según el Banco Mundial, el total de entradas netas de inversión extranjera directa a Uzbekistán en 2009 fue de $ 750 millones, más de 4 veces la cantidad invertida en 2006. Uzbekneftegaz, la estatal de petróleo y gas holding, es responsable de toda la exploración, producción y operaciones de refinación en Uzbekistán. Esta empresa petrolera nacional fue reestructurada en 2004 para incluir cuatro filiales que cubren diversas operaciones de upstream y downstream. El gobierno hizo varios intentos infructuosos de privatizar el 49 por ciento de Uzbekneftegaz. En 2004, Uzbekistán aprobó una legislación PSA para atraer más inversión extranjera. También, en 2007, el país redujo los impuestos sobre la extracción de hidrocarburos del subsuelo para dar a los productores más incentivos para revertir la disminución de producción de petróleo. Uzbekistán atrae la inversión extranjera sector que más energía a través de anuncios de servicio público o empresas de riesgo compartido principalmente con compañías energéticas rusas o asiáticas: en primer lugar, Gazprom, Lukoil, la CNPC, Petronas, y KNOC de Corea. Lukoil, uno de los mayores inversores extranjeros en Uzbekistán, anunció que planea cuadruplicar su inversión total acumulada en Uzbekistán a $ 5 mil millones en 2017, del total de US $ 1,5 mil millones en 2010. Uzbekistán también firmaron varios acuerdos de cooperación energética con otras empresas como GAIL India y ONGC, PetroVietnam y ExxonMobil para atraer a su experiencia técnica y apoyo en la producción de hidrocarburos del país. A pesar de los pasos graduales para mejorar su clima de inversión extranjera, Uzbekistán aún enfrenta serios obstáculos para desarrollar su sector de hidrocarburos. Refinación y Gas a Líquidos- Uzbekistán tiene tres refinerías en Ferghana, Alty Arik, y Bujara, con una capacidad total de refinación de 222.300 bbl / d. Debido a la caída del país en la producción de petróleo en los últimos años, las refinerías están operando a uzbekos sólo el 60 por ciento de la capacidad de diseño. El país anunció planes en enero de 2011 para gastar $ 200 millones la modernización de las dos refinerías para aumentar la proporción de productos ligeros y el 95 por ciento. Limitados Uzbekistán exportaciones de productos refinados se mueven por ferrocarril y por carretera a los países vecinos y los puertos en el Mar Negro. Uzbekistán tiene previsto reducir sus importaciones de productos del petróleo mediante la conversión de algunos de sus abundantes reservas de gas natural a los productos del petróleo con gas a líquidos (GTL). La planta de GTL Shurtan, situado en la región Kashkadarya, está programado para convertir 120 millones de pies cúbicos / año de gas natural y condensados de gas a cerca de 35.000 bbl / d de productos derivados del petróleo. Actuales socios del proyecto de patrimonio, Uzbekneftegaz (44,5 por ciento), Sasol de Sudáfrica (44,5 por ciento) y Petronas (11 por ciento), completaron el estudio de viabilidad a finales de 2011 y el plan para poner en línea la planta en 2017. Las exportaciones e importaciones de petróleo Uzbekistán seguirá siendo un importador neto de petróleo, siempre y cuando la producción disminuye. La demanda de petróleo supere a la oferta en casi el doble. Consumo nacional de petróleo alcanzó un estimado de 139.000 bbl / d en 2010 y se ha mantenido relativamente constante desde la década de 1990, un promedio de 150.000 bbl / d. Sin embargo, el objetivo del país es menor dependencia de las importaciones de petróleo y aumentar las exportaciones. Uzbekistán importa pequeñas cantidades de petróleo crudo principalmente de los productos y las exportaciones de Kazajstán refinados.Los productos refinados son transportados por ferrocarril o vehículos a los países vecinos. Uzbekistán tiene prácticamente ninguna infraestructura internacional oleoducto excepto un oleoducto que une la refinería de Shymkent Kazajstán a la refinería en el noreste de Chardzhou Turkmenistán. Un petróleo más pequeño oleoducto que une los productos de Shymkent, Kazajistán a Tashkent, la capital uzbeka, reanudó las importaciones en 2003 después de Uzbekistán autorizó la importación de petróleo para volver a entrar en el país. Única opción actual de Uzbekistán a exportar petróleo crudo es revertir una tubería existente que lleva petróleo desde Omsk, Rusia, Uzbekistán a las refinerías. Gas Natural Según OGJ, Uzbekistán tiene un estimado de 65 billones de pies cúbicos (Billones de pies cúbicos) de reservas probadas de gas natural a partir de 2012, ubicándose en el cuarto más alto en la región de Eurasia y XIX en el mundo. Uzbekistán produce gas natural en 52 campos con 12 depósitos grandes, lo que representa más del 95 por ciento de la producción de gas del país. Estos depósitos se concentran en el lado uzbeko de la cuenca del Amu Darya en la región sureste y en la meseta central Ustyurt cerca del Mar de Aral, en la región occidental del país. Exploración y Producción Desde su independencia en 1992, Uzbekistán aumentó su producción de gas natural en un 44 por ciento, pasando de 1,5 billones de pies cúbicos / año a más de 2,1 billones de pies cúbicos / año en 2010. La producción alcanzó un máximo de 2,4 billones de pies cúbicos / año en 2008. Uzbekistán es actualmente el segundo mayor productor de gas en la región de Eurasia (después de Rusia y Turkmenistán pasando en 2009) y se ubica en los primeros trece naturales que producen gases países del mundo. Campos naturales de gas de Uzbekistán, concentrados en la región suroeste, fueron explotados en gran medida en los años 1960 y 1970. La producción de los campos existentes, como Kokdumalak y Shurtan, ha alcanzado una meseta. Con el fin de compensar la disminución de los campos maduros y aumentar la producción en general, Uzbekistán anunció planes para gastar por lo menos $ 1 mil millones (dos tercios financiados por Uzbekneftegas y un tercio de los bancos nacionales e internacionales) para el año 2020 las reservas de gas cada vez mayores y la infraestructura de los campos en la región suroeste Gazli. La empresa nacional también informó en 2011 que invertirá $ 800 millones en los próximos cuatro años para aumentar las reservas de gas y las exportaciones de los cuatro campos más antiguos de la región sur de Kashkadarya, que producen 1,7 billones de pies cúbicos / año, más de las tres cuartas partes de la producción total de Uzbekistán. Uzbekistán firmaron varios acuerdos y anuncios de servicio público en los últimos cuatro años con las compañías rusas y asiáticas a desarrollar nuevos proyectos de gas y la remodelación de agotamiento de los campos. Lukoil mantiene dos acuerdos con Uzbekneftegaz para la producción en el proyecto Kandym-Khauzak y el proyecto de Southwest Gissar como se detalla en la siguiente tabla. Lukoil objetivo es aumentar su producción total de gas en Uzbekistán a más de 600 mil millones de pies cúbicos (mpc) en 2017 y exportar una parte del gas a China cuando la capacidad de transporte en el Asia Central-China Pipeline expande. Gazprom y Uzbekneftegaz firmaron un acuerdo de cooperación estratégica en 2002 para que la empresa rusa puede comprar a largo plazo las exportaciones de gas de Uzbekistán y participar en actividades de exploración y producción de empresas de suministro. La compañía rusa cuenta actualmente con dos acuerdos de producción compartida en el noroeste de Uzbekistán. El Norte y el Oeste Ustyurt meseta cerca del Mar de Aral llamó la atención de varios inversionistas, y en la actualidad hay cuatro anuncios de servicio público para explorar y producir gas en esta área. El bloque de exploración del Mar de Aral es un PSA consta de las siguientes partes interesadas: CNPC, Lukoil, KNOC y Uzbekneftegaz. Uzbekneftegaz planea transportar gas desde el Mar de Aral, utilizando el oleoducto Bhukara-Urales o el sistema de gasoductos de Asia Central Center. La quema de gas y transporte El gas de los campos asociados con la producción de petróleo a veces se quema, y hay pérdidas en el sistema debido a la disminución de la presión. Uzbekneftegaz estima que la utilización de gas asociado es actualmente del 40 por ciento. Según las estimaciones de un estudio del Banco Mundial encargó a cabo por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), Uzbekistán estalló un estimado de 67 millones de pies cúbicos / año en 2010 y se ubica como uno de los países de gases de los 20 principales quema, pero quema ha disminuido en general desde 2006 . Uzbekneftegaz informa que invertirá $ 123 millones para aumentar la utilización del gas y obtener beneficios económicos de la oferta que actualmente está quemado o encerrado en campos asociados. Las exportaciones de gas natural Uzbekistán consume casi el 80 por ciento de su producción de gas, o alrededor de 1.600 millones de pies cúbicos / año en 2010, para uso doméstico en los sectores eléctrico y de calefacción. Uzbekistán falta de suficientes opciones de gasoductos de exportación y los precios muy regulados y subsidiados limitar las exportaciones de gas del país. Con una de las mayores poblaciones de la región - 27,8 millones de euros en 2009, la capacidad de exportación competir con la demanda interna de suministro. Sin embargo, Uzbekistán planea triplicar sus exportaciones de gas en 2020 y diversificar los mercados de gas. Uzbekistán exporta aproximadamente el 24 por ciento de su producción de gas en 2010, y las exportaciones han aumentado en general desde 2002. Uzbekistán envía más de la mitad de sus exportaciones de gas natural a Rusia y el resto a los estados vecinos como Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán. Uzbekistán es un país de tránsito para las exportaciones de gas de Turkmenistán a Rusia y China. Uzbekneftegaz firmado nuevos acuerdos con Gazprom y la CNPC en 2010. El acuerdo con Gazprom cubre una extensión de dos años de duración del presente convenio en el que Rusia contratado a más de 350 millones de pies cúbicos importar / y hasta el 2012. En 2010, Uzbekistán firmaron un acuerdo de suministro con CNPC de China a tomar 350 millones de pies cúbicos / año una vez que la capacidad en el Asia Central-China Pipeline se expande en 2014. Por otra parte, el Eximbank de China acordó proveer $ 74 millones en el fin de modernizar la red de distribución de gas de Uzbekistán para facilitar los flujos a China. Gasoductos Uzbekistán tiene salida al mar en ambos lados y sirve principalmente como un país de tránsito para el gas turcomano que fluye hacia Rusia y China. El sistema nacional de distribución y la capacidad de procesamiento de gas son suficientes para satisfacer sus necesidades internas de transporte de gas, y el oleoducto clave que conecta el Ustyurt y Bukhara-Kiva regiones de gas con los gasoductos de exportación es el gasoducto Gazli-Kagan. Uzbekistán está en el proceso de aumentar sus exportaciones de gas a nuevos mercados como China y los mercados existentes a través de estas tuberías Asia Central Pipeline Center (CAC) El Asia Central-Centro de tubería es la vía fundamental a través del cual Uzbekistán exporta su gas a Rusia y el sistema de gas natural Gazprom. La rama occidental suministra gas natural desde Turkmenistán, cerca de la región del Mar Caspio por el norte, mientras que la rama oriental tuberías de gas natural desde Turkmenistán y Uzbekistán oriental sur hasta el oeste de Kazajstán. Turkmenistán ha sido el principal exportador de gas natural a través del Asia Central-Centro de tubería. Ambas ramas tienen una capacidad combinada de diseño 3.530 millones de pies cúbicos / año, sin embargo, debido a las malas condiciones técnicas, la capacidad real es de aproximadamente la mitad de esta cantidad. Uzbekistán firmó un acuerdo con Gazprom a finales de 2008, que implicaría la renovación de la sección oriental de la CAC y la construcción de un gasoducto paralelo nuevo, que suman 1.060 millones de pies cúbicos / año de capacidad. Asia Central-China Pipeline (Turkmenistán a China a través de Uzbekistán) CNPC estableció el chino-Turkmenistán Gas Pipe Corporation para construir un gasoducto de exportación 1.140 millas (1.833 kilómetros) de los campos del este de Turkmenistán a través de Uzbekistán al oeste de China y la interconexión con Oeste-Este de China tubería. CNPC había previsto el transporte de hasta 1.060 millones de pies cúbicos / año de gas en el Asia Central-China Pipeline, que comenzó sus operaciones en diciembre de 2009. Sin embargo, a mediados de 2011, la CNPC anunció capacidad del oleoducto podría ascender a más de 2.100 millones de pies cúbicos / año en 2015. Aunque Turkmenistán está diseñado para ser el factor clave de gas a China en esta tubería, Uzbekistán también está programado para transportar hasta 350 millones de pies cúbicos / a de su propio gas a China a través del sistema también. En la actualidad, Uzbekistán transita solamente gas turcomano a China a través de la tubería, pero el país finalizó un acuerdo de suministro de gas con China a finales de 2011. China se comprometió a construir tercera línea del gasoducto con una capacidad de 890 millones de pies cúbicos / año, lo que permite Uzbekistán para comenzar a exportar su gas a China en 2014. Bukhara-Urals Pipeline La falta de mantenimiento en el CAC causado Uzbekistán para volver a abrir la polilla-balled Bukhara-Urals Pipeline en 2001 para aumentar los volúmenes de tránsito de gas turkmeno. Este gasoducto se extiende desde el campo Dauletabad en el sudeste de Turkmenistán a través de la región de gas Bhukara en Uzbekistán, a Kazajstán, y se introduce en el sistema de gasoductos en Rusia. La capacidad del gasoducto es actualmente 706 millones de pies cúbicos / año, sin embargo, opera a sólo un cuarto de su capacidad, en torno a 177 millones de pies cúbicos / año y necesita reformas. Tashkent-Bishkek-Almaty Pipeline Principal oleoducto natural de Uzbekistán de exportación de gas es el gasoducto Tashkent-Bishkek-Almaty que se extiende desde el este de Uzbekistán por el norte hasta el sur de Kirguistán y Kazajstán tiene una capacidad de 113 millones de pies cúbicos / año. El oleoducto es la principal fuente de gas natural para el sur de Kirguistán y Kazajstán. Diversas cuestiones relativas a prestaciones irregulares de Uzbekistán y las crecientes deudas por Kazajstán y Kirguistán para suministros ya recibidas han dado lugar a aumento de la tensión entre los tres vecinos en el pasado. Como se ha visto la presencia uzbeca es importante en energia para una area que necesita el desarrollo para lograr la estabilidad y prosperidad de sus pueblos,y su desenvolvimiento en defensa sus recursos tambien es interesante. Uzbekistán de nuevo ha tomado la decisión de abandonar la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). La actual postura distante mostrada por Tashkent hacia Moscú ha coincidido con el aumento de discrepancias provocado por la elaboración por los miembros de la organización de una política regional común. Sin embargo, las incesantes maniobras de Uzbekistán entre Rusia y Estados Unidos no ha impulsado al Gobierno del presidente Islam Karímov hacia liderazgo en la región. Tashkent había suspendido su participación en las actividades de la OTSC. “La Correspondiente nota del Ministerio de Asuntos Exteriores de Uzbekistán se envió al Secretariado de la OTSC el 20 de junio”, se señala en el comunicado del Ministerio. Los medios periodísticos rusos, comentando dicha decisión, indican que Tashkent estaba en desacuerdo con la política de Moscú en el asunto de Afganistán y que el presidente del país asiático, Islam Karímov, solía mostrarse muy cauteloso respecto a una estrecha cooperación política de los miembros de la Organización. Además, Tashkent se muestra contrario a la iniciativa de Moscú de alcanzar una postura única de la OTSC sobre problemas regionales. Los dirigentes uzbekos prefieren la diplomacia bilateral y no están dispuestos a delegar parte de su soberanía en Rusia. Pero la decisión de Uzbekistán supone la pérdida de una parte de la soberanía del país, solo que a favor de Washington. Importante problema regional que es la tácita rivalidad con Kazajstán por el liderazgo en Asia Central de momento no tiene solución para el Gobierno de Uzbekistán. Hasta ahora la balanza se ha inclinado claramente a favor de Astaná. El régimen de Nazarbáyev ha sabido garantizarle a Kazajstán un largo período de relativa estabilidad política que se vuelve casi absoluta en comparación con los vecinos asiáticos, además de unos ritmos de crecimiento económico invariablemente altos que le permiten al país ocupar uno de los primeros lugares entre todas las antiguas repúblicas soviéticas. Islam Karímov no puede ostentar los mismos éxitos. A pesar de que hace frente de una manera más o menos exitosa a la inestabilidad interna materializada en forma de ataques de fundamentalistas islámicos en 1999 y 2000 y la rebelión en Andiján en 2005, sofocada con brutalidad, falló a la hora de sentar bases para el aumento de los ingresos de la población, reforzar la legitimidad del sistema político actual y la influencia en los vecinos. Astaná en su política regional tradicionalmente se suma a la postura de Moscú, llegando a hacer de ‘representante ruso’ en la región. Esta situación le parecía conveniente a todos los países, menos a Uzbekistán. De modo que un cambio tan brusco en las prioridades geopolíticas de Tashkent lo único que pone de manifiesto es la búsqueda por parte de este país de su lugar en Asia Central. O también podría ser que se trate de un intento de amoldar la realidad a las ambiciones existentes. Dada la necesidad de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán y con la desestabilización de la situación en las áreas adyacentes a Pakistán, a Washington le resultaría altamente importante poder contar en Asia Central con una base militar de apoyo propia y no prestada por Rusia. Los riesgos de la inestabilidad en la región están aumentando: en Pakistán tras la retirada del Gobierno formado por militares empezó una nueva espiral de desórdenes públicos, acompañados por la pérdida de control sobre provincias enteras y un crecimiento sin precedentes de la corrupción. Teniendo en cuenta la cercanía étnica de los pastunes, sería de suponer que los islamistas radicales del vecino Afganistán intentarían aprovechar la ocasión. Sin embargo, el camino hacia el norte tampoco está olvidado. A finales del siglo XX y principios del siglo XXI el fundamentalismo islámico, lejos de infiltrarse de manera imperceptible, busca irrumpir abiertamente en el corazón mismo de Asia Central, en el Valle de Fergana. En un momento determinado su ofensiva fue aplastada por un esfuerzo común y aquella operación propició el entendimiento de la necesidad de unos mecanismos de seguridad colectiva que suponían el incremento del papel de Rusia y el afianzamiento de los regímenes locales. De ahora en adelante, Uzbekistán confiará esta función a Estados Unidos. En realidad, Tashkent no dispone de recursos necesarios para mantener la seguridad no ya en la región, sino dentro del propio país. Y por esa razón emprende una búsqueda desesperada de alguna fuerza a la que encargar esa misión. Por muy paradójico que parezca, las incesantes maniobras para poder convertirse en el líder regional le privan a Uzbekistán de la libertad de elección y le obligan a ceder ante importantes agentes geopolíticos presentes en Asia Central. Dejando al margen la bastante discutible estabilidad política del régimen de Islam Karímov, solo se puede nombrar una única pero importante ventaja de Uzbekistán: su situación geográfica. Como resultado, los agentes geopolíticos se ven obligados a recurrir a Uzbekistán, pero todavía no lo ven como un estable líder regional precisamente debido a un comportamiento impredecible y a la solución armada de los conflictos internos. En agosto el pais tomo otra determinacion importante. En el territorio de Uzbekistán no habrá bases ni instalaciones militares extranjeras, declaró el ministro uzbeko de Exteriores, Abdulaziz Kamilov. “En Uzbekistán queda prohibido instalar bases e instalaciones militares extranjeras”, indicó Kamilov al presentar ante la cámara alta del parlamento el nuevo concepto de política exterior del país. Según el documento, Uzbekistán no participa en los bloques militares y se reserva el derecho de abandonar los organismos internacionales “en el caso de que se transformen en un bloque militar”. El ministro recordó que el Ejército uzbeko no toma parte en las operaciones de mantenimiento de la paz en el extranjero. “El soldado uzbeko jamás combatirá en los países extranjeros”, enfatizó. Al destacar que los países del Asia Central deben resolver los problemas que afrontan sin injerencia foránea, Kamilov manifestó que en el escenario internacional Uzbekistán priorizará el fomento de las relaciones con los países vecinos, incluida Rusia, así como con Estados Unidos, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Japón, Corea del sur y Malasia. Hace poco Uzbekistán suspendió su participación en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, integrada por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán y Tayikistán, por desacuerdo con los planes de desarrollo de la cooperación militar dentro de la OTSC. Anteriormente, en el país funcionaba una base militar estadounidense, pero fue cerrada en 2005 después de que Occidente reaccionara de manera negativa a la actuación de las autoridades de Tashkent que sofocaron con dureza los disturbios en la ciudad de Andizhán. Entretanto, los militares alemanes siguen utilizando el aeródromo uzbeko en Termez, en la frontera con Afganistán. Para terminar este ensayo cual es la geopolitica de EEUU expresada por Robert O. Blake, Jr. Secretario Asistente de la Oficina de Asuntos del Sur y Asia Central Compromiso de Seguridad de EE.UU. en Asia Central La seguridad en Asia Central es un interés estratégico clave para los Estados Unidos - y por supuesto, para cada uno de los países de Asia Central, especialmente en lo que mirar hacia adelante a la transición en Afganistán post-2014.Nuestra cooperación en seguridad con estos países se centra en mejorar la seguridad en la frontera, el fortalecimiento de los esfuerzos antinarcóticos regionales, la lucha contra el extremismo violento, y luchar por un país estable, seguro Afganistán. La expansión de nuestra cooperación en este ámbito no sólo ayuda a los países hacer frente a los desafíos de seguridad, sino que ayuda a consolidar nuestros lazos diplomáticos y profundizar y ampliar nuestras alianzas. Si un país está dispuesto a cooperar en el ámbito de la seguridad nacional, son más propensos a cooperar en otras áreas también. Pero la cooperación de seguridad no es la meta final. En cambio, nos hemos basado en el impulso generado en nuestras discusiones de seguridad para ampliar y profundizar nuestras relaciones bilaterales. Hoy en día, tenemos consultas bilaterales anuales (o, en el caso de Kazajstán, un diálogo de asociación estratégica) con cada uno de los Estados de Asia Central. A través de la ABC, se ha establecido un mecanismo a través del cual se revisa en detalle todos los elementos de nuestra relación, desde la asistencia a las cuestiones de seguridad en materia de inversiones, intercambios educativos y culturales, a los derechos humanos y la reforma democrática. Es importante tener en cuenta que siempre tomamos en cuenta la situación de los derechos políticos, económicos, militares y humanos de un país socio al momento de decidir qué tipo de cooperación de seguridad a seguir. A modo de ejemplo, sólo proporcionamos asistencia no letal a Uzbekistán debido a nuestra preocupación por la situación de derechos humanos. Pero seguimos a participar, dejando en claro que nuestra relación puede llegar a su máximo potencial cuando Uzbekistán cumple con sus obligaciones de derechos humanos. En cuanto a algunas de nuestras prioridades específicas de seguridad, tenemos una excelente cooperación con Kazajistán en temas de no proliferación que van desde la prevención de la proliferación a la mejora del marco regulador de los controles comerciales estratégicos, y esperamos seguir construyendo sobre nuestra cooperación en cuestiones de seguridad mutua con el progreso de complementar las los derechos humanos y laborales y la libertad religiosa. En Kirguistán, que también alberga el Centro de Tránsito de Manas a través del cual todas nuestras tropas van a pasar Afganistán, estamos ayudando a que el nuevo gobierno elegido democráticamente para reformar el sector de seguridad y para abordar las cuestiones relacionadas con la corrupción y el imperio de la ley. También estamos ayudando al gobierno a mejorar los servicios para los ciudadanos. La Red de Distribución del Norte, o NDN, es quizás el más claro ejemplo de los beneficios a los EE.UU. nuestro compromiso de seguridad con los países del Asia central ha cedido. En el último año, hemos visto cómo la NDN siempre rutas alternativas de importancia crítica para nuestra carga no letal en tránsito hacia y desde Afganistán, en particular cuando estábamos viviendo momentos difíciles en nuestra relación con Pakistán. Transición de Seguridad afgana Además de nuestras importantes relaciones bilaterales de seguridad, los Estados Unidos ayuda a facilitar una mayor coordinación regional y el apoyo a Afganistán. Los países de Asia Central son socios vitales en apoyo de los esfuerzos de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional contra los talibanes y Al Qaeda en Afganistán, especialmente en Afganistán cada vez más toma la iniciativa para su propia seguridad, como lo ha hecho ahora más del 75 por ciento de su población . Ninguno de nosotros tiene un interés en que Afganistán nunca vuelva a ser una plataforma desde la que Al-Qaida u otras personas pueden atacar nuestro territorio nacional. Los países de Asia Central seguirán siendo socios importantes como una presencia duradera OTAN sustituye a la misión de la ISAF en 2014, y se embarca en Afganistán sobre la Década de transformación entre 2015 y 2024.Afganistán aumentará la coordinación con la OTAN en materia de seguridad interna y con sus vecinos sobre cuestiones de interés común como la seguridad fronteriza y la lucha contra los flujos de narcóticos y otros contrabandos. Los Estados Unidos es probable que mantenga una presencia en Afganistán, los datos de que se negociará durante el próximo año. Estamos comprometidos con el éxito de la transición de seguridad de Afganistán y para la seguridad regional, y nos hemos comunicado este compromiso con nuestros socios de Asia Central. Como secretaria Clinton ha señalado muchas veces, un seguro, estable y próspero Afganistán sólo puede existir en una región segura, estable y próspero. En cuanto a la seguridad, las transiciones políticas y económicas en Afganistán proceder, sus vecinos de Asia Central tienen un papel cada vez más importante. Los líderes de los estados de Asia Central comprender la naturaleza cada vez más entrelazados de seguridad y la necesidad de una coordinación regional. En el trabajo con los estados que limitan con Afganistán o se ven afectados por problemas de seguridad afganas, sé que todos reconocemos la profundidad y complejidad del desafío de garantizar la seguridad regional en lo que es un barrio difícil. La determinación de la comunidad internacional para profundizar en las raíces de la seguridad de Afganistán es fuerte, como lo demuestra el éxito de la Cumbre de la OTAN en mayo pasado en Chicago. En conjunto, la comunidad internacional y el Gobierno de Afganistán acordaron financiar el Nacional Afgano Fuerzas de Seguridad (ANSF) a un nivel de alrededor de $ 4 mil millones por año, en el período posterior a 2014. En julio, en Tokio, los líderes internacionales se reunieron de nuevo y se comprometió más de $ 16 mil millones en ayuda civil de más de 70 donantes internacionales. Pero Afganistán también tiene sus responsabilidades. Es por eso que los donantes y Afganistán también acordaron un "marco de responsabilidad mutua" para mejorar la gobernanza en Afganistán. Estas son contribuciones importantes, pero tal vez igual de importante es la manera en que la comunidad internacional ha movilizado para apoyar a Afganistán y la región. A diferencia de los enfoques anteriores en el molde del "Gran Juego", en el que uno o varios países dirigida de arriba hacia abajo sin cambio respecto a la participación local, el enfoque integrado de hoy en día goza de un amplio apoyo de base, regional. La Nueva Ruta de la Seda: De "voluntad" para "Cómo" Asistencia para la Seguridad y la cooperación con nuestros socios de Asia Central son importantes, pero no lo suficiente para ayudar a garantizar la prosperidad futura. En Afganistán asume toda la responsabilidad por su seguridad, y dejar más tropas extranjeras, Afganistán también necesita hacer la transición de una ayuda económica a una economía basada en el comercio. La mejor manera de lograrlo es integrar a Afganistán en la región más grande.Cuanto más Afganistán está integrado económicamente en su vecindario regional, tanto más será capaz de atraer la inversión privada, se benefician de sus inmensos recursos minerales, y proporcionar oportunidades económicas para sus ciudadanos. Esa es la esencia de la visión New Silk Road, destacó la secretaria Clinton verano pasado durante su discurso histórico en Chennai: reforzar la integración económica regional y la promoción de oportunidades económicas entre el Sur y el Asia Central y Afganistán en su centro. Los gobiernos regionales pueden hacer esto primero a través de la liberalización del comercio - que incluye la reducción de las barreras comerciales no arancelarias, la mejora de los regímenes regulatorios transparentes y procedimientos de autorización de fronteras y políticas coordinadas. Y en segundo lugar, a través de inversiones en energía e infraestructura para conectar bienes, servicios y personas. Ahora, muchos de ustedes probablemente han estado oyendo acerca de la visión de Nueva Ruta de la Seda desde hace algún tiempo y están familiarizados con la forma en la conversación alrededor de la visión se ha desarrollado en el último año. Donde solíamos escuchar, el escepticismo y preguntas sobre "¿cómo puede esto posiblemente ocurra?" Ahora en vez oír, "¿cómo podemos apoyar los esfuerzos que ya están en marcha?" Hoy en día, los estados de Asia Meridional y Central coinciden en la importancia de una mayor cooperación e integración. Ellos están participando activamente en los mecanismos regionales, como el Proceso de Estambul, en la que los países de la región están fortaleciendo la cooperación a través de siete medidas de confianza, incluyendo la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, la gestión de desastres y el desarrollo de la infraestructura: Y también adoptar los objetivos de la Conferencia de Cooperación Económica Regional sobre Afganistán, o Recca, que está ayudando a facilitar una mayor integración económica. Más importante aún, los países de la región se están prestando asistencia a Afganistán para ayudar a garantizar la futura estabilidad de Afganistán, y los suyos. En la reunión Recca más reciente en marzo, los países de la región acordaron por primera vez para avanzar en una serie de proyectos e iniciativas de reforma que pueden ayudar a liberar el potencial de la región para la inversión privada, un mayor comercio y de tránsito, y un mayor crecimiento económico. Los Estados de Asia Central están tomando medidas concretas - y cometiendo sus fondos propios - poner en práctica el plan de acción Recca-V y mejorar su integración con sectores clave de la economía afgana. Permítanme darles algunos ejemplos: Uzbekistán, Turkmenistán y Tayikistán están proporcionando electricidad para satisfacer la creciente demanda de energía en Afganistán, ya través de proyectos tales como CASA-1000, las líneas eléctricas que atraviesan Afganistán algún día podría transferir energía hidroeléctrica excedente de Tayikistán y Kirguistán para Afganistán y Pakistán. Uzbekistán ha construido una línea de ferrocarril a Mazar-e-Sharif, y está considerando su extensión a Herat.Kazajstán, Turkmenistán y Afganistán están construyendo otra línea de ferrocarril que ofrecerá una nueva ruta comercial y la salida de los bienes afganos a través del Caspio. Kazajstán presta asistencia a educar a los estudiantes afganos y ha expresado su intención de establecer un desastre Asia Central Agencia de Gestión. Cuando hablamos de las líneas de ferrocarril, no debemos pasar por alto el potencial económico de la NDN. Las rutas existentes de infraestructura y de tránsito utilizadas para transportar carga militar puede y debe ser utilizado por el sector privado a que sigan el comercio en toda la región, donde hay una gran oportunidad para el crecimiento. El potencial económico de una región más abierta e integrada - lleno de explotar los recursos humanos y naturales - es virtualmente ilimitado. Otra pieza clave de la infraestructura regional será tuberías. Ha habido un buen progreso en el gasoducto Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India, o TAPI, incluida la reciente gira en Singapur, Nueva York y Londres con representantes de los cuatro países. Estos países y las empresas participantes se encuentran en conversaciones para formar un consorcio y seguir adelante. A medida que los países de Asia Central buscar una mayor independencia energética, el fuerte vínculo existente entre el agua y la energía - algo que los soviéticos aprovecharon en el establecimiento de la red unificada, regional - requerirá una coordinación para asegurar el crecimiento y la estabilidad en toda la región. Otra gran prioridad para impulsar la integración regional es abrir los mercados a través de la adhesión a la OMC progreso. Durante el año pasado, los EE.UU. han firmado acuerdos bilaterales con Kazajstán y Tayikistán. Ambos países esperan a que se adhieran en 2013, uniéndose a Kirguistán, que ha sido miembro desde 1998. Y nos anima a Uzbekistán y Turkmenistán han comenzado a revisar la posible adhesión. Tomados en conjunto, estos esfuerzos son señales claras de un deseo de aumentar el comercio, tanto dentro de la región y más allá. Los mecanismos regionales también tienen un papel importante que desempeñar. El Asia Central Programa de Cooperación Económica Regional, o CAREC, facilitada por el Banco Asiático de Desarrollo y dirigido por los países de la región, es una parte importante de la visión de la Seda New Road. CAREC incluye a Afganistán y Pakistán, y prevé la transformación de la región a través de los corredores de transporte e infraestructura energética para impulsar el crecimiento económico. En 2020, el Programa de CAREC se han movilizado $ 20 mil millones para mejorar seis corredores que atraviesan Asia Central. Tres de los corredores del CAREC vincular los centros económicos de Europa y la Federación Rusa con el Asia oriental, mientras que los otros tres enlace Este de Asia, Europa y la Federación de Rusia en el Asia meridional y el Oriente Medio. La reciente firma del Acuerdo de Transporte Transfronterizo de Afganistán, Tayikistán, Kirguistán y bajo los auspicios del CAREC es otro buen ejemplo de los avances en esta área. Participación de la mujer en la actividad económica es otro imperativo de la integración regional. El año pasado en el Simposio Económico de las Mujeres en Bishkek, fuimos anfitriones de 200 líderes empresariales dinámicas mujeres de toda la región y ha invertido $ 1.7 millones para capacitar y promover a mujeres a ejecutar las redes de empresas y centros comerciales. En diciembre, se llevará a cabo un evento similar en Dhaka, donde el objetivo principal será la de vincular las redes de mujeres empresarias de Asia Central y del Sur. Los Estados Unidos continuará trabajando con nuestros socios de Asia Central y apoyar estas iniciativas. Pero no estamos solos en nuestro apoyo para el desarrollo de la región. En contraste con las políticas del pasado, cuando un tratado algunos grandes potencias de la región como un tablero de ajedrez, hoy vemos que la coordinación internacional de profundidad es de vital importancia. Algunos podrían argumentar que incluso hoy en día, sería mejor si hay dos o tres países impusieron una receta de arriba hacia abajo a la transición económica y trató de obligar a otros a caer en línea con esa visión. Pero yo diría lo contrario: la transición económica regional sólo puede tener éxito cuando liderado por la región, junto a las contribuciones y profunda aceptación por parte de la comunidad internacional. Ya sea que estemos discutiendo Recca, CAREC, TAPI, o 1000-CASA, creo que el mensaje es claro: los países de Asia central y sus vecinos reconocen la necesidad de una mayor coordinación económica regional, y ven los beneficios también. Apoyamos este enfoque como un mecanismo para aumentar la coordinación entre los Estados de Asia Central, a crecer la economía de Afganistán y, en definitiva, para crear una red profunda de la actividad económica que se extiende desde Kazajstán a Rusia, China, Turquía, India, y más allá. El éxito dependerá de la participación de una amplia gama de socios no gubernamentales, entre ellos el Banco Asiático de Desarrollo, el Banco Mundial, el Aga Khan Development Network, y muchos otros. La cantidad de desarrollo de la infraestructura que se necesita en Afganistán y en toda la región es considerable, y sin duda más que un solo país o un actor puede apoyar. Hay mucho que hacer. Para aprovechar las oportunidades de una mayor integración y cooperación, los países de la región tendrán que superar obstáculos bilaterales, asegurar el imperio de la ley; reducir las barreras de corrupción y no arancelarias al comercio, como los obstáculos fronterizos, la falta de protección de la propiedad intelectual y derechos de autor y normas extranjeras onerosas y contradictoria de inversión, y que necesitan para hacer frente a entornos regulatorios a menudo opacos e impredecibles. El progreso en la eliminación de estos obstáculos estimularía un mayor interés de las empresas estadounidenses en la región. Ya hemos visto fuertes indicadores de interés de las empresas extranjeras de América y de otros en hacer negocios en Asia Central. En nuestra consulta anual bilateral con Uzbekistán, que se celebró en agosto en Tashkent, fuimos acompañados por delegaciones de veinticinco empresas grandes estadounidenses como General Electric y Boeing, todos en busca de explorar oportunidades en Asia Central. En Ashgabat este mes de mayo, más de 100 empresas de Estados Unidos participó en una exposición comercial de EE.UU., organizado por nuestra embajada en Turkmenistán y se mantiene a la par con un foro auspiciado por el Consejo Empresarial Estados Unidos-Turkmenistán Business. El futuro de la democracia en Asia Central Compromiso de los EE.UU. en Asia Central sobre las relaciones económicas regionales y en la estabilidad y seguridad de Afganistán ha abierto oportunidades para ampliar el diálogo sobre los derechos humanos y la democracia. En el año fiscal 2012, que aportó $ 26,6 millones en apoyo a las reformas democráticas, los derechos humanos y el imperio de la ley, el acceso a la información y la sociedad civil. Hemos visto algunos avances, pero aún queda mucho por hacer. Kirguistán ha experimentado una transición pacífica del poder desde 2010, lo que demuestra la creciente fortaleza de sus instituciones democráticas, en particular el sistema judicial y el parlamento, que están recibiendo un fuerte apoyo de los EE.UU., aunque los problemas subyacentes de la reconciliación étnica y la integración siguen sin resolverse.Sin embargo, todos los estados de Asia Central siguen luchando para poner en práctica los valores consagrados en sus compromisos de la OSCE, en los tratados de la ONU sobre derechos humanos en los que se han adherido, y en sus respectivos derechos internos. Seguimos aprovechando todas las oportunidades para la participación de instar a los Estados de Asia Central para hacer frente a los derechos humanos y las preocupaciones democracia y garantizar el espacio para hacer ejercicio pacífico de los derechos fundamentales, incluidos los de reunión, de expresión, de asociación, creencia religiosa y el respeto a las minorías étnicas. También se seguirá haciendo hincapié en que el respeto por el derecho a la libertad de expresión, libertad de prensa y de culto pacífico reduce el atractivo del extremismo violento y contribuye a la gestión sostenible y eficaz en el largo plazo. En pocas palabras, las instituciones como una prensa libre y una sociedad civil activa, lejos de ser amenazas, son mecanismos de retroalimentación valiosa que puede ayudar a los gobiernos sean más receptivos y evitar las trampas de la Primavera Árabe. Del mismo modo, el fortalecimiento del estado de derecho y las instituciones democráticas contribuirá a crear climas políticos y las inversiones transparentes y previsibles que pueden promover el crecimiento económico que beneficie a todos los ciudadanos de estos países, y no sólo a una pequeña élite. El mecanismo de consulta bilateral anual que he comentado anteriormente, ha sido un trampolín para profundizar nuestro compromiso con la sociedad civil y la promoción de la democracia y los derechos humanos. Este mes de agosto, tuve el privilegio de co-presidir el Foro por primera vez la Sociedad Civil realizado como parte de la ABC con Uzbekistán. Por primera vez, fuimos testigos de los representantes de la sociedad civil y miembros del parlamento y el gobierno uzbeko habla francamente con los demás. Esperamos que este diálogo pueda expandirse y pasar a acciones conjuntas. Hemos tenido interacciones productivas de la sociedad civil, de manera similar durante nuestras consultas con Kazajstán. También estamos explorando maneras de aumentar nuestra gente, a los lazos de las personas con Asia Central y entre los asiáticos Central. Por poner un ejemplo, más de 40.000 estadounidenses y kazajos han participado en el Departamento de Estado patrocinados por los intercambios bilaterales en los últimos 20 años. En 2011 solamente, unos 50 colegios y universidades americanas acogió 3.188 estudiantes de toda Asia Central, incluyendo 1.890 de Kazajstán y 560 de Uzbekistán. Sin embargo, en muchos casos, el entusiasmo expresado por los gobiernos debe ser respaldado con un mayor apoyo institucional a iniciativas como el programa Fulbright, los programas de becarios del idioma inglés, y una mayor cooperación en educación. Conclusiones Al mirar hacia el futuro, me siento optimista sobre el futuro de la región y el compromiso de Estados Unidos de continuar con la estabilidad y el crecimiento de Asia Central. Hoy disfrutamos de contactos regulares y sostenidos con todos los estados de Asia Central sobre una amplia y profunda de temas. El orden del día y el candor de nuestro diálogo aumentan cada año. Nuestra asistencia a la región en las áreas de desarrollo económico, salud y educación, la seguridad fronteriza, lucha contra el narcotráfico, la reforma democrática y el fortalecimiento de la sociedad civil continuará desempeñando un papel importante en la promoción de nuestros objetivos. En cualquier relación diplomática, se debe establecer un marco común de confianza, un mecanismo para la comunicación, y una visión para el futuro que beneficie a todos los pueblos. Hemos recorrido un largo camino en el establecimiento de estos con nuestros socios de Asia Central, y hoy, esperamos un futuro en el que los países y pueblos de Asia Central trabajen juntos y con la comunidad internacional para la paz y la gobernanza de la seguridad, la democracia y la mejora, económicos el desarrollo y la prosperidad. La buena noticia es que Estados Unidos no está solo en su deseo de ver un futuro mejor y más próspero en Asia Central y la región en general. Vamos a seguir trabajando con una amplia gama de actores, a través de mecanismos tales como el Proceso de Estambul, el corazón de Asia serie de conferencias y Recca para construir una economía integrada que ofrece grandes beneficios para todos, incluyendo la prosperidad económica, una mayor estabilidad y un una mayor voz a la sociedad civil. Aunque el ritmo de cambio puede ser lento y los desafíos sustanciales, estoy más convencido que nunca de que los principios, compromiso persistente, coherente y constructivo con nuestros socios traerá el cambio que buscamos.

¿porque Europa concentra los esfuerzos de laspotencias emergentes? No digo que no se les apoye pero podriamos pedirles por ejemplo,menos guerras,menos colonialismo,no? Que la tecnologia que se surte para celulares,por ejemplo el Coltan sea revisada para evitar la muerte y miseria e el congo,el tema de los bananos en Somalia,los diamantes en el sur de Africa,que hace Europa para mejorar esas situaciones de la cual son direcamente responsables? El ministro chino de Asuntos Exteriores, Yang Yiechi, dijo que China considera que la Unión Europea (UE) tiene "la capacidad y sabiduría necesarias" para superar la crisis de la deuda soberana y lograr de nuevo el crecimiento económico, a pesar de las dificultades por las que atraviesa el euro. "Tenemos confianza en los países de la zona euro y en la UE", aseguró Yang en la única conferencia de prensa del responsable de la diplomacia china durante la sesión anual de la Asamblea Nacional Popular (ANP, legislativo), para repasar la política internacional de China. "Apoyamos con nuestros propios métodos la estabilidad financiera europea y estamos dispuestos a seguir invirtiendo en Europa para el beneficio mutuo", añadió. Según el canciller chino, las relaciones entre China y la UE tienen amplias perspectivas de desarrollo, como dejaron claro los respectivos dirigentes en la última cumbre bilateral celebrada en febrero en Pekín y que logró un "progreso importante". Yang declaró que las buenas relaciones entre Washington y Pekín son responsabilidad de ambos, y responden al mutuo interés y el de la comunidad internacional. Por último, indicó que la diplomacia china logró grandes éxitos en la última década sobre la base prioritaria de la salvaguarda de la soberanía y la seguridad de China, lo que sirvió al desarrollo económico y social del país. Por otra parte...La canciller alemana, Angela Merkel, ha anunciado que la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, le ha asegurado que su país podría tomar parte en la recapitalización del Fondo Monetario Internacional (FMI) que permitiría a la institución dirigida por Christine Lagarde auxiliar a la zona euro. Las dos líderes indicaron en rueda de prensa que habían discutido acerca de la preocupación de la presidenta brasileña sobre el efecto negativo derivado del masivo flujo de dinero barato procedente de los países industrializados hacia países como Brasil, provocando la apreciación de sus respectivas divisas. En este sentido, la canciller alemana aseguró a Rousseff que estas medidas, como la inyección de liquidez a tres años, son temporales y pretenden ayudar a las reformas dentro de la eurozona para resolver la crisis de deuda. Brasil ha instado a Europa que estabilice la cotización del euro antes de incrementar los fondos del FMI para que esta institución pueda destinar más recursos a ayudar a países de la eurozona en aputos, como Grecia. Por su parte, el primer ministro de China, Wen Jiabao, se comprometió, a medidados de febrero, con el presidente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy, a involucrarse en la salida de la crisis de deuda con la compra de activos soberanos e invirtiendo en el fondo de rescate. "Apoyamos firmemente las medidas adoptadas por el Banco Central Europeo. Confiamos en el euro y en la capacidad de recuperación de los países europeos", dijo el líder asiático en una comparecencia conjunta. Pero las palabras más importantes son las del Gobernador del Banco de Chino, Zhou Xiaochuan, que van más allá de la voluntad política. El mandatario ha respaldado públicamente el atractivo de los activos europeos comprometiéndose a seguir invirtiendo en ello en la estrategia del gigante asiático. Ha explicado que el país tiene varias opciones para invertir en Europa. La primera directamente a través del Banco Central con sus reservas en divisas que asciende a más de 300.000 millones de euros. También pueden utilizar sus brazos inversores para comprar deuda europea con sus fondos soberanos. Volviendo a Brasil..apuesta a levantar su mercado exportador?porque...La economía de Brasil experimentó en 2011 una expansión anual del 2,7%, una cifra que supone una brusca desaceleración respecto al 7,5% registrado el año anterior, según los datos publicados por el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE). En el cuarto trimestre del ejercicio, la economía brasileña experimentó un crecimiento de tres décimas respecto a los tres meses anteriores, mientras que el dato interanual reflejó una expansión del 1,4%. El dato de PIB correspondiente a 2011 supone el peor dato de crecimiento de Brasil desde 2003 y eleva la presión para que el Banco Central de Brasil acometa una drástica rebaja de los tipos de interés para estimular la actividad económica y frenar la apreciación del real. O busca presionar,con esta "buena voluntad" un lugarcito en el consejo de Seguridad de las Naciones Unidas desigualitarias? Si no te gusta leer podés copiar y pegar el texto en esta página y lo reproducirá con voz: http://links.itaringa.net/go?http://vozme.com/index.php?lang=es

El capitalismo y la democracia están unidos como hermanos siameses, ¿no? Ese el mantra durante la Guerra Fría, cuando quedaba sobradamente claro que comunismo y democracia eran incompatibles. Después del final de la Guerra Fría, las cosas se volvieron más turbias. Recuérdese que prácticamente todos los altos ejecutivos y todos los presidentes de Estados Unidos (sobre todo los dos Bush y Clinton) nos decían que llevar el capitalismo democratizaría China. A lo largo del último año, el capitalismo se ha llevado buenamente la democracia por delante. Para que no piensen que exagero, consideremos la entrevista que Alex Stubb, ministro para Europa del gobierno derechista de Finlandia, concedió al Financial Times el pasado año [19-20 de noviembre]. Los seis países de la eurozona con calificación de triple A, afirma Stubbs, deberían tener más voz en los asuntos económicos europeos que los once miembros restantes. Los derechos políticos de la Europa meridional y oriental quedarían subordinados, esencialmente, a los de Alemania y Escandinavia... o a las agencias de calificación crediticia, que andan amenazando con rebajar la de Francia (reduciendo de este modo el número de países europeos con capacidad decisoria de seis a cinco). Lo que Stubb está proponiendo, y lo que están haciendo los mercados, consiste esencialmente en extender al dominio de las naciones antaño-igualmente-soberanas el principio de un-dólar-un-voto que nuestro Tribunal Supremo consagró en su decisión respecto a Citizens United el año pasado . La exigencia de que hay que ser propietario para poder votar -abolida en este país a principios del siglo XIX por los demócratas de Jackson- ha resucitado gracias las poderosas instituciones financieras y sus poderosos aliados. Para las naciones de la unión monetaria europea, la "propiedad" que necesitan para asegurarse su derecho al voto consiste en la adecuada calificación crediticia. Sin embargo, todo esto parece muy extraño. La idea de que se produce un conflicto entre nuestros sistemas económicos y políticos resulta difícil de aceptar, y no sólo en los Estados Unidos. También en Europa se ha asumido que democracia y capitalismo (al menos el capitalismo social europeo) van de la mano. Así es en buena medida debido a que ambos sistemas prosperaron en aparente armonía durante las tres décadas que siguieron a la II Guerra Mundial. Los beneficios aumentaban a medida que subían los salarios y se desarrollaban las prestaciones sociales. Pero, ¿y si esa paz de los 30 años hubiera sido la excepción de un estado más corriente, el del conflicto entre los mercados y el pueblo? Ahora contraatacan los mercados. Napoleón no pudo conquistar toda Europa, pero aún puede ser que Standard & Poor's, sí. Están surgiendo conflictos entre capitalismo y democracia por todos lados. Y puede que los europeos -y hasta los estadounidenses- tengan pronto que encarar una pregunta que no han considerado desde hace muchísimo tiempo, si es que alguna vez lo han hecho: ¿de qué lado están? El actual mandatario demócrata Barack Obama busca la reelección en medio de la desilusión generalizada por parte de muchos de los que lo aclamaron cuando llegó al poder en 2008. Y de una crisis económica que muchos creen enterrará sus aspiraciones de obtener otros cuatro años en la presidencia.Sin embargo, incluso frente a ese panorama poco halagador para Obama, son muchos los que piensan que el resultado de las elecciones del próximo 4 de noviembre no estará determinado tanto por lo que los estadounidenses piensen del presidente, sino por la clase de alternativa que presenten los republicanos. Y eso podría salvarlo. Hay quienes piensan que Obama puede beneficiarse del radicalismo ideológico que se le atribuye a varios de sus potenciales contrincantes en el partido republicano."Cuando le pregunté a un veterano dirigente republicano sobre quién podría derrotar a Obama, me respondió tranquilamente: 'Cualquier mamífero'. El problema, agregó el político, es que todos los posibles contendores son reptiles",En el abanico de los aspirantes a la nominación republicana, el exgobernador de Massachussetts Mitt Romney y el exmandatario de Utah Jon Huntsman son frecuentemente señalados como centristas y moderados.Los demás aspirantes están más a la derecha del espectro ideológico."Los sentimientos de los activistas republicanos, especialmente los del Tea Party, han llevado al partido más en esa dirección".El resultado es un ambiente político polarizado en el que, por ejemplo, Newt Gingrich, expresidente de la Cámara de Representantes y actual aspirante a la candidatura republicana, es criticado en comerciales de televisión por atreverse a decir que el cambio climático es un problema, Aunque falta casi un año para las elecciones presidenciales de Estados Unidos, los candidatos republicanos a la Casa Blanca acuden hoy a ataques, unos contra otros, para intentar atraer votantes.En una entrevista reciente con la cadena Fox News, el ex gobernador de Massachussets Mitt Romney afirmó que para sacar a Barack Obama de la Casa Blanca, es necesario llevar a la campaña presidencial ideas diferentes a las enarboladas por su colega y contendiente Newton Gingrich."Él es un político de toda la vida y creo que uno tiene que comprender bien cómo funciona la economía. Yo sé cómo, y esa es una de las razones por las cuales estoy en esta carrera", afirmó Romney.Las críticas al ex presidente de la Cámara de Representantes ocurren en momentos en que ambos aparecen como las principales alternativas del Partido Republicano a la candidatura para ocupar la Oficina Oval. Es en este ambiente donde algunos observadores piensan que Obama podría beneficiarse de un clima político en el que el candidato republicano resultante del proceso de las primarias esté tan a la derecha del espectro político que asuste a muchos de los moderados e indecisos que integran una buena parte del electorado estadounidense.Y que esa circunstancia termine entregándole en bandeja de plata la reelección pese a los múltiples problemas y desilusiones que han caracterizado el mandato del actual presidente. Goldford, quien es coautor del libro "The Iowa caucuses: The making of a media event", explica que la asamblea partidista de Iowa no puede compararse de ninguna manera con las elecciones primarias que se llevan a cabo en el resto del país."Las caucuses son simplemente un sondeo para determinar cuál es el candidato preferido de un pequeño grupo de personas para la nominación", dice."Es como si invitaras a un grupo de 25 amigos a una fiesta en tu casa y les dijeras 'mientras estamos aquí, les voy a dar un pedazo de papel para que escriban el nombre del candidato que a ustedes les gustaría que representara al partido republicano en las elecciones presidenciales'. Después eso se suma y listo".Durante una asamblea partidista los candidatos no hacen fila para depositar su papeleta en una cabina de votación. Quienes participan en este proceso tienen que estar lo suficientemente motivados como para salir una fría noche de invierno -el clima es un factor de peso- a pasar horas reunidos en grupos dentro de una casa, gimnasio, colegio o biblioteca pública y discutir sobre las virtudes de un candidato u otro.Durante la velada, los votantes van de grupo en grupo y escuchando a los oradores hasta que llega el momento de tomar una decisión, la cual escriben en un papel y la depositan en una caja para ser contada.El número de personas que expresa su opinión en procesos como este es muy reducido."No suele participar más del 20% de los republicanos inscritos en el estado", dice Dennis Goldford.En 2008, apenas 120.000 -de 3 millones de habitantes- salieron a dar su voto por un candidato republicano.Goldford asegura además que las personas que votan en el caucus de Iowa suelen ser de mayor edad y mucho menos diversas étnicamente que el resto de la población nacional."La minoría más grande en Iowa son los latinos y ni siquiera llegan a representar el 10%. La comunidad afroamericana también es muy pequeña. Y aunque el estado no es del todo rural, la ciudad más grande es el área metropolitana de Des Moines en donde solo viven 500.000 personas". La economía del país creó 200.000 empleos en diciembre, el sexto mes consecutivo de aumento. Y el desempleo bajó a 8.5%, el menor en cerca de tres años.Es cierto que todavía existe el grave peligro de que la recuperación en EE.UU. se eche a perder debido a los malos vientos que soplan de Europa.Sin embargo, después de un año en el que la economía estadounidense lucía estancada y atrapada en la crisis, finalmente parece estar moviéndose en la dirección correcta.Bloomberg sugiere que los datos incluso pueden ser lo suficientemente fuerte como para capear las malas noticias provenientes del otro lado del Atlántico.También argumenta que las cifras actuales esconden más buenas noticias, debido a que la producción de acero y las ventas de automóviles han aumentado, y ambas son indicadoras de la recuperación.A pesar de este empuje, 2012 no será un año electoral en el que los votantes tendrán una sensación de bienestar.Cualquier recuperación posible será muy lenta y desigual como para que la gente se sienta mejor. El presidente Obama seguirá luchando por mantener su puesto de trabajo, mientras muchos votantes han perdido el suyo y continúan sufriendo. El estado de la economía es el punto central de esta elección. Todos los candidatos republicanos se han aprovechado de ello.En el corazón de sus campañas está la aseveración de que las políticas del presidente Obama son las responsables de los problemas económicos de Estados Unidos.Por lo tanto una recuperación, aunque sea gradual y lenta, que no haga que mucha gente se sienta mejor, en cierto modo debilita los argumentos republicanos de que el presidente Obama es un total fracaso.Cuando un componente crítico de las propuestas republicanas consiste en pedir profundos recortes al gasto gubernamental, no los ayuda el hecho de que la única noticia pesimista del día es que los gobiernos federal y regionales siguen despidiendo empleados, deteriorando la recuperación.Por supuesto, una ligera recuperación no logrará, y no debería lograr que los republicanos dejen de argumentar que sus políticas serían aún mejores y llevarían a una recuperación más rápida. Sin embargo, hace que su argumento se vuelva un poco más difícil de aceptar, un poco menos obvio. En cualquier circunstancia, hay una distancia entre el Obama de 2008 que se presentaba como una alternativa revolucionaria en la política estadounidense, y el de 2012, que para muchos es simplemente el mal menor frente a los republicanos.los partidarios de Obama señalarán que ningún mortal podría haber satisfecho las expectativas que se le encomendaron, especialmente cuando le tocó lidiar con las complejas situaciones que encaraba el país. Dicen que Obama salvó al país de la ruina y, al mismo tiempo, aceptan que a nadie se le reconoce el mérito por prevenir un desastre."Pero también es cierto que muchos de los que lo apoyaron seriamente -y continuarán apoyándolo- piensan que no ha sido suficientemente audaz y no ha enfrentado a quienes siempre iban a ser sus opositores acérrimos""Uno de los atractivos principales de Obama era su papel de sanador, de puente, como lo describió una biografía. Él pregonaba un futuro en el que los estadounidenses trabajarían juntos, dejando atrás las divisiones partidistas. Pero en vez de eso, la amargura, la desconfianza y el atasco han empeorado", asegura Mardell,editor para Norteamérica de la BBC. si bien es cierto que Obama puede surgir como la alternativa electoral más moderada y centrista frente a la polarización de sus contrincantes republicanos, la desilusión acumulada en sus años de gobierno hace que el resultado final dependa de quién resulte nominado como su opositor, del también incierto rumbo de la economía, y de las decisiones puntuales que se tomen a lo largo de esta campaña que apenas comienza. link: http://www.youtube.com/watch?v=cAjFBsp__aE

En los últimos dias ha habido un "calentamiento" y toma de posiciones en la nueva guerra fria entre China y Estados Unidos ,y asi como lo mencione en otros artículos otra vez Rusia en el medio. Washington será culpable si una disputa territorial entre China y Filipinas desemboca en una confrontación militar. Así reaccionaron los militares chinos a los ejercicios militares conjuntos que Washington y Manila están por comenzar en el Mar de China Meridional. “Cualquiera que tenga ojos ve desde hace mucho que ese simulacro refleja una mentalidad que llevará el problema del Mar de China Meridional, que está en una encrucijada, hacia una confrontación militar y resolución vía fuerza militar”, publico el diario oficial del Ejército Popular de Liberación. Esta semana las fuerzas armadas de EE. UU. y Filipinas lanzaron amplios ejercicios navales. El lunes arranca la etapa en dicho mar, destacado por una disputa congelada de los países que acaba de resurgir. “Por este tipo de injerencia, EE. UU. sólo empujará la situación en la entera zona del mar hacia un caos creciente, lo que inevitablemente tendrá un impacto masivo sobre la paz y la estabilidad regional”, agregó el diario. El general mayor Luo Yuan, un jubilado experto militar chino, comentó a la televisión estatal que “China ya se ha mostrado bastante restringida y paciente sobre el incidente”. Reforzando la advertencia de Pekín, resaltó que si Filipinas “actúa de manera irracional, la actual confrontación se podría agravar y entonces claro que la Armada china no se quedará al margen”. La exacerbación La última crisis respecto a los disputados atolones Scarborough se desató el pasado 10 de abril, cuando dos barcos chinos se enfrentaron a un buque militar filipino para evitar la detención de unos pescadores chinos que, según Manila, faenaban ilegalmente en Scarborough. El Gobierno filipino retiró la fragata militar y envió en su lugar un barco civil, que se encuentra en alerta frente a un navío de vigilancia chino. Filipinas también acusó a China de acosar con navíos y aviones a otro barco filipino, el 'Saranggani', durante una expedición arqueológica en Scarborough. China, Filipinas y otras naciones de la región como Vietnam, Malasia y Brunei se disputan la soberanía de cientos de islas en el Mar de China Meridional, una región estratégica por rutas marítimas y reservas de petróleo y gas aún por explotar. El conflicto, larvado durante décadas, se ha reavivado en los dos últimos años, especialmente entre Filipinas, Vietnam y China, mientras Washington ha mostrado su apoyo a las aspiraciones de Hanói y Manila. Pero esto no es aislado,a principios de año hubo noticias sobre el cambio de estrategia de Washington hacia Pekin. Estados Unidos está negociando con Filipinas la posible ampliación de su presencia militar en este Estado isleño, informó el periódico estadounidense Washington Post. Se indica que este paso es un eslabón más en la cadena de acciones estratégicas dirigidas a China. Según la edición, las negociaciones todavía están en su fase inicial, pero los representantes de ambos gobiernos expresan su consentimiento a la transacción. Las opciones que se discuten son el despliegue en Filipinas de varias naves militares y de tropas norteamericanas y la realización de ejercicios conjuntos con más frecuencia. En cualquier caso, no se prevé la construcción de nuevas bases militares porque los militares estadounidenses van a establecerse en las ya existentes. Los autores del artículo mencionan que hace dos décadas las autoridades filipinas exigieron que los soldados estadounidenses se alejasen de su base principal en el Océano Pacífico, Subic Bay, pero ahora podrían volver al golfo si se establece el acuerdo correspondiente. En la actualidad el Pentágono tiene unos 600 miembros de las Fuerzas Operativas Especiales en Filipinas. Las negociaciones actuales son una continuación directa de la política reciente de EE. UU., gracias a la cual consiguió desplegarunos 2.500 soldados en Australia y varias naves de la marina en Singapur. Asimismo, en los últimos tiempos se restablecen los contactos militares de EE. UU. con Vietnam, aunque los altos funcionarios estadounidenses no creen que en un futuro próximo se instalen bases militares en este país. A pesar de que Washington afirmó que no tiene intención de contener el crecimiento económico y militar de China, este mes el presidente Barack Obama anunció una nueva estrategia, según la cual las fuerzas del Pentágono van a reestructurarse y concentrarse en la región de Asia-Pacífico. Por lo tanto China tambien debe re-posicionarse y asumir mayores compromisos con sus aliados. Ayer 21/4 en el puerto de la ciudad china de Qingdao ha entrado el crucero de misiles ruso "Varyag"; a la brevedad le seguirán el buque antisubmarino "Almirante Vinogradov", "Mariscal Shapashnikov" y "Almirante Tributs". Todos ellos participarán en los ejercicios navales conjuntos entre Rusia y China en el Mar Amarillo desde el 22 a 27 de abril. Las maniobras se llevan a cabo dentro de los marcos de los proyectos de la Organización de Cooperación de Shanghai, que además de Rusia y China incluye a Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Pero sigue integrando a mas países del BRICS a su lado en cuestiones de defensa. China no tiene ninguna objeción a la entrada de la India en la Organización de Cooperación de Shanghai, dijo a periodistas en Beijing el secretario general de la OCS Muratbek Imanaliyev. También señaló que en la agenda todavía está incluida la aplicación de Irán a la plena participación en la OCS, pero ahora las sanciones de la ONU contra Teherán no permiten admitir a este país en la organización. Imanaliyev declaró que la expansión de la OCS es una cuestión de perspectivas inmediatas y destacó que este tema será discutido en la cumbre en Beijing en junio de este año. Volviendo a las maniobras sino-rusas... China y Rusia iniciaron este domingo sus primeras maniobras navales militares conjuntas cerca de las costas chinas, indicaron los medios de comunicación oficiales. Las maniobras, que van a durar seis días, transcurren en el mar Amarillo, a la altura de las costas orientales de China. Estos ejercicios son los primeros realizados conjuntamente por las marinas de ambos países. Pekín anunció a principios de marzo la aceleración de la modernización de su ejército -la mayor del mundo en términos de efectivos- y un alza a dos dígitos (11,2 por ciento) del presupuesto de Defensa para 2012. China quiere compensar así su retraso militar con Washington. Un total de 16 embarcaciones y dos submarinos de la fuerza naval china fueron citados en Qingdao, en la provincia de Shandong, este de China, incluidos cinco destructores de misiles, cinco fragatas misileras, cuatro botes misileros, un barco de apoyo y un bote hospital. Además, participarán 13 aviones y cinco helicópteros. El destacamento de fuerzas, cuatro embarcaciones de guerra de la Flota del Pacífico de la Armada rusa y tres barcos de suministro, zarparon de su puerto en Vladivostok el 15 de abril. Entre las embarcaciones de guerra rusas están el buque insignia de la Flota del Pacífico, el "Varyag", un crucero de misiles teledirigidos de tipo Slava, así como el "Mariscal Shaposhnikov", el "Almirante Panteleyev" y el "Almirante Vinogradov", tres destructores de tipo Udaloy. Las maniobras de esta semana comprenderán unos ejercicios de defensa antiaérea, de tácticas antisubmarinas y de búsqueda y rescate, según Nueva China. Los ejercicios, "previstos desde hace tiempo entre China y Rusia, tienen como objetivo mantener la paz regional y la estabilidad", indicó un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Liu Weimin, en conferencia de prensa. China y Rusia están impulsando la coordinación estratégica y la confianza mutua en este simulacro naval ,los ejercicios se realizan en medio de las tensiones que China tiene con sus vecinos sobre territorios en disputa. En la Cooperación Naval 2012 “comprende varias misiones, incluido rescatar una nave secuestrada, escoltar una embarcación comercial y defender un convoy contra ataques aéreos y navales”, según el portavoz del Ministerio de Defensa ruso. Los dos países llevan a cabo ejercicios navales conjuntos regularmente. Los más amplios en la última década tuvieron lugar en 2005 e incluyeron a más de 70 buques. Esta semana las fuerzas armadas de EE. UU. y Filipinas lanzaron amplios ejercicios navales. El lunes arranca la etapa en el Mar de China Meridional, destacado por una disputa congelada entre Filipinas y China que acaba de resurgir. Los militares chinos este sábado acusaron a Washington de incitar a una confrontación armada en la región. Asi que esta zona del planeta estara bastante caldeada con tantas fuerzas militares "maniobrando" a la par,y un reforzamiento de las acciones contra una hegemonia militar economica ya bastante cuestionada.