myrixxz

Queer Kid Stuff es un canal de YouTube creado por Lindsay Amer, una feminista que trata de educar a los niños sobre identidad de género y sexualidad, un tema muy apropiado para niños, ¿no? Lindsay Amer se describe a sí misma como una educada y un poco privilegiada mujer blanca que se las ingenia para tumbar el patriarcado mientras toca el ukelele. Analicemos un poco estos videos. Si observamos todo parece bastante apropiado, hay una pizarra... unos bloques... y escondido en el fondo un libro con apología al activismo. B IS FOR BISEXUAL! link: https://www.youtube.com/watch?v=qxCxe2KkKDE&t=1s Lindsay define como bisexual a la persona que ama a hombres como mujeres. Las orientaciones sexuales (heterosexual, homosexual, pansexual) no van de amor sino de atracción emocional y sexual. Según Lindsay, "ser bisexual te hace diferente". Esto no es cierto. Alrededor del mundo hay millones de personas bisexuales, ser bisexual no te hace única ni mucho menos especial. T IS FOR TRANS! link: https://www.youtube.com/watch?v=Kq8DRz3yXLI Lindsay explica que a veces cuando los niños nacen los doctores no les asignan el género correcto. Para empezar, los doctores no asignan géneros a nadie. Ellos solo lo identifican. Si tiene pene es un niño, y si tiene vagina es una niña, simple como eso. Los transgéneros son un caso especial. Ellos tienen una condición mental llamada disforia de género, la cual les impide sentirse identificados con su género biológico. La disforia de género tiene niveles, y en varios casos puede ser controlada con medicación, por lo cual no es necesaria la reasignación de género. En fin, solo quería compartirles eso. Déjenme sus opiniones en los comentarios y de qué creen que debería hablar próximamente.

Hablemos de democracia. 1984, una novela de ciencia ficción de George Orwell. En ella, un gobierno elimina palabras para controlarnos. Imagina que eliminas del diccionario palabras como “guerra”, “violencia”, “asesinar” y cosas así, pero dejas “paz”. Cuando en un país no hay paz, ¿qué dirás? No puedes decir que hay guerra, esa palabra no existe. Acabaríamos diciendo que hay menos paz. Llamaríamos al problema con el nombre de la solución. Una auténtica locura pero, ¿si en el mundo estuviera sucediendo algo parecido? Buscando información sobre la democracia, me doy cuenta que en todas las fuentes la definición es más o menos la misma. El poder puede ser visualizado como una pirámide. Arriba están los que mandan y abajo los que obedece. Así era como nos organizábamos hace doscientos años. Antes de que se instaurara el modelo actual, en Francia a la cabeza de la pirámide se encontraba el rey. Y como ya saben, ser rey se hereda y solo podían ser reyes los hijos del rey. Las demás personas se encontraban en la base de la pirámide. Para que no fuese tan visible que los reyes tenían el poder absoluto, estos convocaban —de vez en cuando— a una asamblea conformada por los nobles, la iglesia y personas con oficios respetables (llámese burgueses). Luego apareció Rousseau con su libro El contrato social. Rousseau dijo que todos debemos participar en hacer las leyes, así que lo que hacían los reyes no eran leyes. ¿Cómo lo solucionaron? Quitando al rey. Rousseau dice que todos debemos participar en hacer las leyes pero hay muchas formas de hacerlo. Una de ellas es elegir representantes. No haremos las leyes nosotros pero nos consultarán y nos pedirán permiso para aprobarlas. Las repúblicas que nacieron por ese entonces, como Francia y Estados Unidos, optaron por esta vía y se llamaron así mismas Repúblicas de Gobierno Representativo. Pero, ¿quiénes podían elegir? Hombres, mayores de 25 años y que trabajaran, mayoritariamente burgueses. El problema nace en que los elegidos y los que eligen son del mismo grupo. Entonces esto prueba de que la elección no es una conquista del pueblo sino una conquista de la élite. Espera, rebobinemos. Antes de la Revolución Francesa el rey ya había creado elecciones para que el pueblo eligiera representantes y no negociar con millones de personas. ¿Recuerdas quién representaba al pueblo? Los burgueses, ¿no? Así que los burgueses ni siquiera conquistan las elecciones sino que mantienen un método creado anteriormente. Por tanto resulta bastante obvio que el pequeño grupo detrás de la Revolución la hicieron para ellos solos. Tocqueville, uno de los primeros en analizar la república norteamericana, dijo “No le temo al sufragio. La gente votará por lo que se le diga porque si tienes que elegir entre varias opciones, quien tenga más dinero hará tan visibles las suyas que las convertirá en las únicas”. Mientras tanto, la gente empezó a exigir que pudiera votar todo el mundo, así que más y más gente empezó a acceder a la posibilidad de votar. Rousseau había advertido algo sobre los representantes. Para que una ley sea ley todos debemos participar en hacerla. Si no la hacemos todos y elegimos representantes para que las hagan necesitamos mecanismos para que nos hagan caso. Por ejemplo, tener la posibilidad de parar en todo momento una ley que no nos guste. Si no existen estos mecanismos, no hemos elegido representantes, sino jefes. Así que de acuerdo con Rousseau hemos derribado una mentira acerca de la democracia. El poder no está en el pueblo, sino en los representantes. ¿Cuál es la consecuencia de no tener mecanismos para que nos hagan caso? Pueden hacer lo que quieran. No podemos elegir gente en la que no confiamos teniendo en cuenta que elección significa también confianza total. Volvamos al tiempo en el que solo votaban unos pocos. Los representantes eran conocidos personalmente por sus votantes. Pero como más y más gente accede a votar, resulta difícil que se conozca personalmente al representante. Ahí es donde aparecen los partidos, que clasifican a la gente por ideologías. No importa conocer a la persona si conoces sus ideas. Con los partidos nacen los programas electorales, un paquete de promesas que los partidos les hacen a sus votantes. Así que recuerda que por más vivienda o seguro te hayan prometido, no hay manera en la que el representante te haga caso. Entonces, ¿qué hace la mayoría de la gente? Vota por otro partido. Cambia de ideología de elección a elección. ¿Qué quiere decir esto? Que los programas electorales no tienen importancia. Paremos un poco acá para hablar un poco de cómo funcionan los partidos políticos. Eso también lo podemos representar en una pirámide. Si quieres llegar a ser un representante tendrás que escalar en la pirámide de poder. ¿Y eso cómo se hace? Diciendo que sí a todo, alianzas, y cuando estés a punto de estar arriba juega tus cartas de promesas. ¿Quiénes suelen llegar a la cima? Los partidos políticos son una máquina para seleccionar mediocres. El que tenía las mejores ideas se ponía nervioso en los debates. El segundo mejor era un poco viejo y hay que ganar el voto joven. Y así nos quedamos con el que no era mejor para gobernar, sino con el mejor para ganar elecciones, aunque probablemente sea un inútil. Tumbamos otro mito. ¿Es necesario estar preparado? No. Suele reinar la mediocridad. Revisemos un poco el parlamento. El parlamento fue diseñado para ser un lugar donde se deliberaba, ante opiniones diferentes se trataba de convencer a los demás y se estaba abierto a ser convencido para llegar a un acuerdo. Pero con la llegada de los partidos políticos el parlamento se vuelve un medidor de poder. Mientras más representantes tienes, más fácil será imponer tus ideas. Hoy en día los partidos han perdido gran parte de su militancia, y los votantes se componen en su mayoría de personas sin afiliación política. Así que se estudian a esta mayoría y los partidos van moldeando sus ideologías de acuerdo a las necesidades colectivas. Los partidos no solo tienen que atraer votantes sino que también deben evitar que te acerques a otros partidos. Así se crea la polarización, hemos dividido a la sociedad en polos opuestos. Nadie quiere ser un fascista pero tampoco un rojito, ¿cierto? Ahora sí, volvamos al tema. ¿Vivimos en democracia? ¿Estamos llamando democracia a algo que no lo es? Si te fijas, desde el inicio no hemos nombrado la palabra democracia ni una sola vez y tampoco ha hecho falta pues nuestros gobiernos, cuando nacieron 200 años atrás, no se llamaban democracias sino Repúblicas de Gobierno Representativo. Podríamos pensar que el término democracia no se usaba entonces o no se conocía. Vamos a buscarlo. John Adams, segundo presidente de Estados Unidos y uno de sus padres fundadores, dijo que “la democracia degenera en anarquía” y que “la democracia nunca dura”. James Madison, cuarto presidente de Estados Unidos, dijo que “la democracia es incompatible con la seguridad personal y la propiedad privada”. ¿Ven? Sí que se conocía la democracia. Los padres fundadores de Estados Unidos concebían a la democracia como lo opuesto a los gobiernos representativos. La palabra democracia no aparece ni una sola vez en la Constitución de Estados Unidos y tampoco en la francesa. Si tomamos en cuenta lo que decían los padres fundadores de Estados Unidos que la democracia es lo opuesto a gobierno representativo, ¿por qué llamamos a ambas igual? Si queremos saber lo que es la paz, no podemos llamar a la guerra con el mismo nombre.

El fujimorismo no es una ideología explícita, porque no la tiene. Es, más bien, una forma de hacer política en que se mezclan caudillismo, populismo, clientelismo y abuso del poder. La violación de la Constitución que nos regía cuando el 5 de abril de 1992 Alberto Fujimori, apoyado por las Fuerzas Armadas, dio un golpe desde Palacio. Luego, trasladó su residencia al Cuartel General del Ejército y fueron disueltos el Congreso, el Tribunal de Garantías Constitucionales, el Consejo Nacional de la Magistratura y los gobiernos regionales. Por tres días ocupó los medios de comunicación, luego se arrepintió de esta intervención directa, pero se dio maña para controlarlos creando periódicos a su servicio. Corrompió a algunos propietarios de estos medios, estrategia que luego aplicó a los congresistas. Destituyó a los integrantes de la Corte Suprema y cesó a 150 jueces. Depuso a los miembros del Jurado Nacional de Elecciones y al Directorio del Banco Central de Reserva. Para reemplazar a estos funcionarios, el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), controlado por Vladimiro Montesinos, proporcionó los nombres de las personas dispuestas a someterse, sin dudas ni murmuraciones, a las órdenes del Ejecutivo. Para impedir que estas medidas fueran cuestionadas, se modificaron los recursos de amparo y de hábeas corpus. Los locales partidarios y sindicales fueron ocupados por los militares, quienes no encontraron oposición. Los presidentes de las cámaras legislativas sufrieron arresto domiciliario. Periodistas, dirigentes políticos y sindicales fueron encarcelados, además se violaron los derechos humanos en los casos de La Cantuta y Barrios Altos, los hechos más significativos, entre otros. Calumnió a través de una serie de periódicos chicha a sus adversarios y además los chuponeó. Impidió a través de dos leyes que se realizara el referéndum en contra de su ilegal reelección. Hizo fraude en las elecciones del 2000. Creó un sistema de corrupción en las diversas instancias del Estado. Promulgó una ley cortándole las rentas a la Municipalidad Metropolitana de Lima. Luego, cuando no pudo mantenerse en el poder y huyó a Japón, renunció a la presidencia por fax. El fujimorismo es eso: una dictadura corrupta mezcla de ladronería con violación de los derechos humanos. Sucede que el fujimorismo ahora compite en los procesos electorales como si nada de lo anterior hubiese pasado. El neofujimorismo no ha deslindado, porque no lo puede hacer, con los delitos cometidos por Fujimori y Montesinos, dupla que funcionó al unísono: por eso se les califica de fujimontesinismo. El fujimorismo vigente es la continuación del fujimorismo original. Tiene a sus defensores que pretenden borrar con una mano lo que se hizo con la otra, intentando tergiversar la realidad. No hay deslinde como se ha señalado, no hay disculpas ni se ha pedido perdón por los daños que le han causado al Perú.

Unos autobuses con el mensaje “Los niños tienen pene y las niñas tienen vagina. Que no te engañen. Si eres hombre, eres hombre. Si eres mujer, seguirás siéndolo” han estado circulando por las calles de Madrid y han causado mucha polémica. Detrás de esta campaña está Hazte Oír, una organización conservadora. Esta campaña es una respuesta a Chrysallis, una asociación de padres de niños transexuales, que llenaron la ciudad de Navarra de afiches diciendo que “Hay niñas con pene y niños con vulva”. Ser transexual significa tener un trastorno mental (no suena muy bonito pero es cierto) llamado disforia de género. La disforia de género te impide sentirte identificado con tu sexo biológico. Lo que dice el bus es cierto. Y cualquier persona con un conocimiento básico en biología estará de acuerdo. Si naces hombre mueres hombre. Y si naces mujer seguirás siéndolo. No importa cuánto estrógeno o testosterona tomes. El sexo no varía según tus sentimientos. El sexo depende de los cromosomas X e Y. Y a los cromosomas no le importan las emociones. Dicen que genera odio y que no debería circular. Yo no lo creo así. Lo que dice el autobús es información que puedes encontrar en un libro de Ciencias de Sexto año de primaria. Según ese razonamiento también deberíamos quemar libros de biología o detener el tiraje de las enciclopedias de anatomía por sus “mensajes de odio”. Creo que la Inquisición ha vuelto. Pero esta vez reencarnada en la izquierda radical, el progresismo y la corrección política. ¿Por qué esto es un crimen de odio? ¿Y esto es libertad de expresión?

Con Mis Hijos No Te Metas es un movimiento de padres de familia que se oponen al nuevo currículo nacional del Ministerio de Educación, pues trata de "volver homosexuales a los niños" e imponerles la famosa "ideología de género". Estos son los dibujitos que asustan a Con Mis Hijos No Te Metas... Pero, ¿quiénes están detrás de Con Mis Hijos No Te Metas? Alianza Cristiana y Misionera Propietaria de 95 inmuebles en Lima y Callao, además de ocho vehículos.Ha recibido préstamos bancarios por hasta S/6.5 millones. Movimiento Misionero Mundial (MMM) Propietaria de 133 inmuebles en Lima y Callao.Controla la señal de radio y televisión Bethel en 37 provincias del Perú. Las asambleas de Dios Propietaria de 167 inmuebles ubicados en zonas populares de Lima.También es dueña de la Universidad Seminario Bíblico Andino (Pueblo Libre) —que cuenta con una autorización provisional otorgada por la Sunedu— y un colegio en Piura. Comunidad Cristiana Agua Viva Dueña del ex Coliseo Amauta y otras siete sedes en Lima.Ha recibido un préstamo bancario por S/6 millones. ¿Quiénes apoyan a Con Mis Hijos No Te Metas? Con Mis Hijos No Te Metas es un movimiento relativamente pequeño (25 mil personas participaron en la marcha del 04 de marzo y tiene 50 mil seguidores en Facebook). Aún así hace mucha bulla. El 97% de los peruanos apoyan el Nuevo Currículo Nacional. De hecho, el Concilio Nacional Evangélico del Perú (la máxima autoridad de las Iglesias Evangélicas Peruanas) reiteró su apoyo al Nuevo Currículo Nacional y pronunció en contra de Con Mis Hijos No Te Metas. Opinión Personal Hace dos meses oí por primera vez sobre Con Mis Hijos No Te Metas. Uno de los coordinadores del movimiento me entregó un folleto y me explicó que el Ministerio de Educación quería imponer la "ideología de género" a los niños y hacer que los transexuales ingresaran al baño de niñas. Me pareció que lo que decía tenía bastante sentido y hasta cierto momento llegué a apoyarlo. Hace 3 semanas leí el Currículo Nacional por primera vez y lo apoyo. Independientemente si apoyemos o no la homosexualidad, las personas LGTB existen y merecen respeto, no son ciudadanos de segunda clase. La ideología de género existe (Simone de Beauvoir es la máxima exponente de este pensamiento) pero no está incluída en el Currículo nacional. Soy católica pero Con Mis Hijos No Te Metas no me representa.

A comparación con los años anteriores, la cantidad de asesinatos ha aumentado (381 más que en el 2012). La violencia ha crecido independientemente del género. —2733 de los fallecidos son hombres (84%). —536 de los fallecidos son mujeres (16%). —277 de esas mujeres fueron asesinadas por hombres (de esta cifra sale el eslogan muere una mujer cada 30 horas) —Se ignora completamente a las otras 256 mujeres fallecidas. La violencia es un fenómeno social cuyos móviles trascienden en demasía a la violencia de género. Para combatir la violencia con políticas públicas efectivas debemos quitar la ideología de por medio. Marchas como Ni Una Menos son sectorizadas, particularizadas y excluyentes porque hacen un enfoque de género que hace ver la violencia como un problema unidireccional.

La cocina peruana es el resultado de la fusión inicial de la tradición culinaria del antiguo Perú con la cocina española, y con importante aporte de las costumbres culinarias traídas de África por los esclavos. Posteriormente, este mestizaje se vio influenciado por los usos y costumbres culinarios de los chefs franceses que huyeron de la revolución en su país para radicarse en Perú. Igualmente trascendental fue la influencia de las inmigraciones del siglo XIX, que incluyó chinos cantoneses, japoneses e italianos. Ají de gallina Anticuchos Arroz con pollo Carapulcra Cau cau Causa Ceviche Chaufa Huancaína Juane Lomo Saltado Pachamanca Rocoto Relleno Seco de Res Tacu Tacu Tiradito