leoplan2

Vuela lejos. Vuela tan alto como tu quieras. Disfruta tu libertad y tu vida disfrútala también. Volar te puede llevar a lugares que nunca te podías imaginar. A lugares que nadie cree alcanzar y a lugares que ni siquiera han sido descubiertos. Tus alas son tan resistentes, que ni la tempestad ni la turbulencia podrán destruir. Aquellas, tan finamente ensartadas en tí, son el timón de tu viaje. Vuela lejos. Vuela tan alto como tu quieras. Pero eso sí, nunca te olvides de mi. http://tlajtoanimx.wordpress.com/

Dia de Luna Día de Luna Equilibrio Perfecto Balanza del alma Hoy todo está en su lugar Paciencia y desesperación Tus ojos matan de amor Me matan en delicada paz Tus labios ardientes como el sol Congelan mi alma al son de tu voz Mezcla de luces al caminar Tu risa ilumina mi camino Tu ausencia oscurece mi existir Danza de tonos grisáceos en mi pecho Tu belleza contrasta el cielo azul Que brilla en tus ojos Que hoy no se qué los ilumina Si el sol o la luna ¿Acaso serán los dos? Porque sólo se que en ellos se ilumina mi vida y mi existir http://tlajtoanimx.wordpress.com/

Aclaracion: Este se trata de un post en el cual doy a conocer mis ideas, no pretendo generar polémicas, procuro crear un post constructivo. 2007, año en el cual conoci y tuve por primera vez una distribucion Linux. Y esta distribucion fue Mandriva Spring 2006. Lamentablemente tuve demasiados problemas para instalarla y hacerla funcionar en una computadora más o menos antigua, y volví a Windows. Un tiempo atrás había sido yo un asiduo usuario de Windows 2000, para mí, un sistema muy bueno, muy estable y muy rápido. En el 2007, otra vez, pero algunos meses después, descubrí una distribucion más de Linux. Se trataba de Ubuntu. A mis 15 años de edad fui capaz de instalar Ubuntu Linux en la misma computadora en la que Mandriva no podía ejecutarse. Todo fue muy fácil, y no tuve mayores problemas. En todo caso, mi primer problema fue reproducir MP3 y DVDs, pero eso fue solucionado rápidamente... Desde ese tiempo hasta ahora he venido aprendiendo y explorando muchas cosas en el mundo de GNU/Linux. Me agrada la idea del software libre, pero aún así siento que existen algunas cosas que si no se cuidan, lo único es que va en perjuicio de la adopción de Linux en el escritorio y darle ventaja a Microsoft y a Apple. Estas son las ideas sobre las cuales he reflexionado mucho y deseo compartir: 1. La falta de marketing y difusion. Este es un punto muy importante, ya que de esta forma es posible llegar a las masas y así convencerlas de que prueben nuestro producto. Veamos las campañas de Apple, lo cual ha ayudado a aumentar su cuota de mercado a más del 1%. (datos: Wikipedia). Creo que a Linux le falta una campaña masiva de marketing y difusión, ya sea de la mano de una empresa que mantenga Linux (no necesariamente que lo venda) o que sea de forma viral. Otro aspecto importante es desmentir los típicos mitos de Linux. Quiérase o no, el desarrollo de Linux requiere su parte corporativa y lograr el 100% de libertad, es algo casi imposible. No todas las empresas concuerdan con las licencias Open Source de Linux y esto conlleva a la adopcion de blobs en el kernel. Pero lamentablemente, no se puede hacer mucho, aunque les pidamos abrir su codigo, no lo harán. Es una política empresarial. 2. Drivers para Linux. Si una empresa va a fabricar hardware su obligación es proveer drivers para sus dispositivos que sean compatibles con todos los sistemas operativos predominantes (Windows, Linux y Mac), y si no, mejor que ni compitan y ni comercializen sus productos. No importa si tal driver es cerrado. Inclusive, es posible que sea mejor liberar las especificaciones de sus dispositivos a las comunidades Open Source para que éstas desarrollen drivers libres. Tal es el caso de Kodak, por ejemplo, que no provee drivers para Linux de sus dispositivos y eso me parece irrisorio. 3. Soporte tecnico en foros. Acá es un aspecto que me irrita mucho. Me lastima la intolerancia de los usuarios de Linux cuando ven a un novato pidiendo ayuda. Esto lo único que hace es alejar a los usuarios de Linux y es por eso que nos hemos ganado las etiquetas de hippies, geeks, nerds... Debemos ayudar, incitarlos a descubrir cosas y a apoyarlos cuando sea necesario de una forma respetuosa y tolerante. 4. Aplicaciones para GNU/Linux. Aunque ya hay muchas alternativas Open Source a programas comerciales, igualmente creo que deben madurar más y ser desarrolladas más activamente, para lograr reemplazar a otros productos comerciales. Si las empresan ven que el codigo libre comienza a predominar masivamente, posiblemente cambien sus modelos de negocios, se cierren aún más (para crearles perjuicio) o a comenzar a distribuir sus productos en Linux. Otro punto es mejorar el soporte de OpenGL y aumentar el mercado de juegos en GNU/Linux, ya sea libres y comerciales. 5. DRM y Trusted Computing. Mucho se critica del DRM y de las protecciones anticopia. Si bien, en la mayoría de los casos se atenta contra los derechos fundamentales de los ciudadanos digitales, es necesario implementar de forma LEGAL el DRM en Linux. Aunque no lo crean, esto tampoco ayuda a la adopción de Linux en el escritorio y también resaga el desarrollo. Imaginense que un usuario novel intenta reproducir su DVD o su Blu-Ray en Linux y sencillamente no puede. Entonces el usuario vuelve a Windows. Así de fácil. Es necesario adaptarnos al mercado en el que vamos a competir, si no, solo nuestro gran sistema se ira al fracaso. Nosotros no podremos adaptar el mercado a nuestras necesidades. Nosotros tenemos que adaptarnos al mercado. Básicamente esos son mis pensamientos sobre Linux. Mi sueño, o plan es crear en mediano plazo una empresa que desarrolle y mantenga proyectos de código libre. Eso, cuando termine mi carrera de computación. Por lo mientras, sólo seré un usuario más

Hace un rato, leía un artículo donde se hacía un estudio de por qué GNU/Linux no logra cuajar en el terreno de los equipos de escritorio. Yo quisiera vertir una crítica, y ver su opinión en general: GNU/Linux ha mejorado notablemente durante los últimos años, pero aún encuentro algunos puntos flacos, que si no son superados, de ninguna manera se logrará mantenerlo vivo y con soporte. Veamos: a) Las tecnologías utilizadas por Linux son interesantes y son potentes, pero hace falta explotarlas a más, como juegos en OpenGL, software profesional para edicion y procesamiento de audio via JACK, etc. etc. Faltan algunas tecnologias por mejorar y desarrollar (como Direct2D o DirectWrite) b) La falta de software privativo en Linux: Creo que esto en parte es por la mentalidad "cerrada" de sus usuarios, que en su mayoria usan y prefieren software libre, lo cual hace que algunas empresas de software no desarrollen software comercial para Linux (digase Adobe, Autodesk, Microsoft, Corel, etc). Es un prejuicio que es necesario romper. c) La falta de juegos. Me gustaría mucho programar una alternativa potente, redituable (atractiva) y usable a Steam para Linux y FreeBSD. Aunque existen buenos juegos en Linux (amo Nexuiz y 0 A.D.) aún es un punto muy débil que poco a poco nos va comiendo. d) El soporte de DRM. Insisto, es necesario, aunque cause mucha polémica. Sin él, en varios campos (como Netflix, eBooks y Videos en Blu-Ray) que el usuario común necesita no hay funcionalidad y por ende, el usuario no se interesa en migrar a Linux. f) Acelerar y pulir el desarrollo de proyectos ya existentes de software libre, como Moonlight g) Hacerlo aún más amigable para los usuarios principiantes h) Drivers, drivers, drivers... se me ocurria crear un wrapper para drivers de Windows para Linux (como NDISWrapper) P.D: Me encantaria reinventar la rueda La libertad total, como la propone Stallman, creo que no es posible alcanzarla. Creo que hay que buscar un punto medio. Esa es mi opinión. Di no al forobardo. Di no al vaporware.

La libre competencia es un derecho que poseemos todos los usuarios, los consumidores. Consiste simplemente en el derecho de poder elegir entre varias alternativas la que más nos convenga, sin tener presiones de grupos de poder. Este es un planteamiento de la economía y del neoliberalismo, en el cual yo concuerdo mucho, pero veamos un escenario donde ésta se ve mermada: la industria de la computación/informática. Microsoft (M$FT) es una empresa que se dedica al desarrollo de software, de varios tipos: sistemas operativos (Windows, Windows, Windows, Windows...), software de productividad ( Office , Office , Office , Office ...), software de desarrollo (.NET Framework, Visual Studio, Expression Studio...), software de internet (Internet Explorer, WLM, Hotmail...), y de otras monerías más. Desde hace algunos años, y quizá digamos, desde hace 1 o 2 decadas, Microsoft ha logrado crear un producto que ha cambiado por completo la industria de la informática, a costa de cualquier cosa: esto es el "maravilloso" sistema operativo Windows. Con el tiempo ha ido mejorando (¿o empeorando?) para ser más accesible a los usuarios y más "utilizable". Se trata de un producto que se ofrece en el mercado. Pero desgraciadamente ha venido a aplicar técnicas monopolísticas para consolidar su poderío y para jugar con la ignorancia de sus usuarios. Veamos: 1. La primera técnica es el FUD (Fear, Uncertainty and Doubt), en español "Miedo, Incertidumbre y Duda". Se trata de darnos ideas erróneas acerca de la competencia, para intentarnos dar un "lavado de cerebro" y obtener una posición ventajosa. La premisa básica de esto es que explotan el total desconocimiento del usuario final sobre la competencia y como el usuario piensa que M$FT tiene la razón, tendría que creerle sus mentiras. Y en la mayoria de casos ha sido exitoso, en otros no tanto. 2. A M$FT le gustan mucho las patentes, patentar lo más que pueda para después intentar mitigar, detener a la competencia. Eso es algo que me irrita mucho, pero no se puede hacer mucho. Creo que M$FT quiere matar a la programación. Esa es la impresión que me causa. 3. Los convenios "secretos" con los distribuidores de hardware. (digase HP, Dell, Intel, Sony, Toshiba...) SOLO distribuir ordenadores con Windows, no con la competencia. Si no, puedes tener grandes problemas conmigo. Y si es posible hasta te regalo la licencia, con tal de que no permitas que la gente conozca a la competencia. (creo que por aqui hay que levantar una demanda) 4. Los formatos propietarios que generar vendor lock-in, o sea que solo puedas usar sus productos para tener 100% de compatibilidad y "fiabilidad". Esto también limita la competencia. 5. El uso excesivo de DRM. Esto es un aspecto muy discutido y no es necesario mencionarlo más. A los programadores que no pertenecemos al imperio de Microsoft deberia preocuparnos esto. Y los consumidores deben también hacer conciencia si lo que su supuesto distribuidor "honesto" hace, es lo correcto. Por ahora me despido, espero pronto ampliar más este tema y proponer soluciones. Saludos comunidad taringera, y linuxera