La libre competencia es un derecho que poseemos todos los usuarios, los consumidores. Consiste simplemente en el derecho de poder elegir entre varias alternativas la que más nos convenga, sin tener presiones de grupos de poder.
Este es un planteamiento de la economía y del neoliberalismo, en el cual yo concuerdo mucho, pero veamos un escenario donde ésta se ve mermada: la industria de la computación/informática.
Microsoft (M$FT) es una empresa que se dedica al desarrollo de software, de varios tipos: sistemas operativos (Windows, Windows, Windows, Windows...), software de productividad ( Office , Office , Office , Office ...), software de desarrollo (.NET Framework, Visual Studio, Expression Studio...), software de internet (Internet Explorer, WLM, Hotmail...), y de otras monerías más.
Desde hace algunos años, y quizá digamos, desde hace 1 o 2 decadas, Microsoft ha logrado crear un producto que ha cambiado por completo la industria de la informática, a costa de cualquier cosa: esto es el "maravilloso" sistema operativo Windows. Con el tiempo ha ido mejorando (¿o empeorando?) para ser más accesible a los usuarios y más "utilizable". Se trata de un producto que se ofrece en el mercado. Pero desgraciadamente ha venido a aplicar técnicas monopolísticas para consolidar su poderío y para jugar con la ignorancia de sus usuarios. Veamos:
1. La primera técnica es el FUD (Fear, Uncertainty and Doubt), en español "Miedo, Incertidumbre y Duda". Se trata de darnos ideas erróneas acerca de la competencia, para intentarnos dar un "lavado de cerebro" y obtener una posición ventajosa. La premisa básica de esto es que explotan el total desconocimiento del usuario final sobre la competencia y como el usuario piensa que M$FT tiene la razón, tendría que creerle sus mentiras. Y en la mayoria de casos ha sido exitoso, en otros no tanto.
2. A M$FT le gustan mucho las patentes, patentar lo más que pueda para después intentar mitigar, detener a la competencia. Eso es algo que me irrita mucho, pero no se puede hacer mucho. Creo que M$FT quiere matar a la programación. Esa es la impresión que me causa.
3. Los convenios "secretos" con los distribuidores de hardware. (digase HP, Dell, Intel, Sony, Toshiba...) SOLO distribuir ordenadores con Windows, no con la competencia. Si no, puedes tener grandes problemas conmigo. Y si es posible hasta te regalo la licencia, con tal de que no permitas que la gente conozca a la competencia. (creo que por aqui hay que levantar una demanda)
4. Los formatos propietarios que generar vendor lock-in, o sea que solo puedas usar sus productos para tener 100% de compatibilidad y "fiabilidad". Esto también limita la competencia.
5. El uso excesivo de DRM. Esto es un aspecto muy discutido y no es necesario mencionarlo más.
A los programadores que no pertenecemos al imperio de Microsoft deberia preocuparnos esto. Y los consumidores deben también hacer conciencia si lo que su supuesto distribuidor "honesto" hace, es lo correcto. Por ahora me despido, espero pronto ampliar más este tema y proponer soluciones.
Saludos comunidad taringera, y linuxera
Este es un planteamiento de la economía y del neoliberalismo, en el cual yo concuerdo mucho, pero veamos un escenario donde ésta se ve mermada: la industria de la computación/informática.
Microsoft (M$FT) es una empresa que se dedica al desarrollo de software, de varios tipos: sistemas operativos (Windows, Windows, Windows, Windows...), software de productividad ( Office , Office , Office , Office ...), software de desarrollo (.NET Framework, Visual Studio, Expression Studio...), software de internet (Internet Explorer, WLM, Hotmail...), y de otras monerías más.
Desde hace algunos años, y quizá digamos, desde hace 1 o 2 decadas, Microsoft ha logrado crear un producto que ha cambiado por completo la industria de la informática, a costa de cualquier cosa: esto es el "maravilloso" sistema operativo Windows. Con el tiempo ha ido mejorando (¿o empeorando?) para ser más accesible a los usuarios y más "utilizable". Se trata de un producto que se ofrece en el mercado. Pero desgraciadamente ha venido a aplicar técnicas monopolísticas para consolidar su poderío y para jugar con la ignorancia de sus usuarios. Veamos:
1. La primera técnica es el FUD (Fear, Uncertainty and Doubt), en español "Miedo, Incertidumbre y Duda". Se trata de darnos ideas erróneas acerca de la competencia, para intentarnos dar un "lavado de cerebro" y obtener una posición ventajosa. La premisa básica de esto es que explotan el total desconocimiento del usuario final sobre la competencia y como el usuario piensa que M$FT tiene la razón, tendría que creerle sus mentiras. Y en la mayoria de casos ha sido exitoso, en otros no tanto.
2. A M$FT le gustan mucho las patentes, patentar lo más que pueda para después intentar mitigar, detener a la competencia. Eso es algo que me irrita mucho, pero no se puede hacer mucho. Creo que M$FT quiere matar a la programación. Esa es la impresión que me causa.
3. Los convenios "secretos" con los distribuidores de hardware. (digase HP, Dell, Intel, Sony, Toshiba...) SOLO distribuir ordenadores con Windows, no con la competencia. Si no, puedes tener grandes problemas conmigo. Y si es posible hasta te regalo la licencia, con tal de que no permitas que la gente conozca a la competencia. (creo que por aqui hay que levantar una demanda)
4. Los formatos propietarios que generar vendor lock-in, o sea que solo puedas usar sus productos para tener 100% de compatibilidad y "fiabilidad". Esto también limita la competencia.
5. El uso excesivo de DRM. Esto es un aspecto muy discutido y no es necesario mencionarlo más.
A los programadores que no pertenecemos al imperio de Microsoft deberia preocuparnos esto. Y los consumidores deben también hacer conciencia si lo que su supuesto distribuidor "honesto" hace, es lo correcto. Por ahora me despido, espero pronto ampliar más este tema y proponer soluciones.
Saludos comunidad taringera, y linuxera