lechristopher

"La Chilindrina": en 2012 María Antonieta de las Nieves decidió hacer tratamiento psiquiátrico debido a una enfermedad causada por "una tensión nerviosa muy fuerte". Britney Spears: el 3 de enero de 2008 sufrió una crisis nerviosa por haber perdido la custodia de sus dos hijos. Y en la madrugada del 31 de enero, ingresó a la Unidad de Psiquiatría de un centro médico en Los Ángeles. Catherine Zeta-Jones: a sus 43 años, ingresó en una clínica para tratar un desorden bipolar. Ganadora del Oscar por "Chicago", decidió someterse a una terapia de 30 días para prevenir un empeoramiento de su enfermedad. Amanda Bynes: la actriz de diversas series infantiles en la cadena Nickelodeon protagonizó varios escándalos en 2013. Fue expulsada de su apartamento, luego del hotel donde se hospedó. Intentó colarse en varios geriátricos. Brian Wilson: el líder de los Beach Boys es bipolar. En el auge de su carrera, el 23 de diciembre de 1964, sufrió un ataque de pánico arriba de un avión. Friedrich Nietzche: el filósofo alemán comenzó a atravesar sus últimos de lucidez mental en diciembre de 1889. Durante esa etapa está enmarcado su abrazo a un caballo en plena vía pública, cuando era azotado a latigazos por el cochero, para pedirle disculpas en nombre de la humanidad. Paul Gascoigne: la ex estrella del fútbol inglés fue internado en un hospital psiquiátrico tras un incidente en las afueras de Londres en 2008. Yayoi Kusama: la artista japonesa que recorrió el mundo con su obra de protesta vive en un hospital psiquiátrico cercano a su estudio desde 1977. Alejandra Pizarnik: en 1970 la poeta argentina, reconocida por su temática nocturna y angustiante, entró en un estado de depresión muy grave que la llevó a intentar suicidarse en reiteradas oportunidades. Ned Flanders: el vecino de los Simpson fue el único habitante de Springfield que sufrió el paso del huracán Bárbara; su casa había quedado destruida.

Los psicólogos han demostrado que tenemos tendencia a ser ciegos ante nuestras propias fallas. Usted es listo, ¿verdad? Inteligente, bastante gracioso... Igual que yo. Por supuesto, usted y yo somos personas geniales. Pero, ¿no sería terrible si ambos estuviéramos equivocados? Los psicólogos han demostrado que tenemos tendencia a ser ciegos ante nuestras propia s fallas, mucho más de lo que llegamos a darnos cuenta. Esto explicaría por qué algunas personas incompetentes son tan exasperantes. Y también sirve para inyectar una saludable dosis de humildad a nuestra autoestima. En 1999, los investigadores Justin Kruger y David Dunning, de la Universidad de Cornell, en Nueva York, evaluaron si las personas que carecen de ciertas destrezas en un determinado campo son más propensas a no notar esta falta de habilidad que alguien más diestro o hábil para igual labor. Al comienzo de su investigación, citaron el ejemplo de un ladrón de bancos de Pittsburgh, llamado McArthur Wheeler, que fue arrestado en 1995, poco después de cometer dos asaltos en plena luz del día y sin usar máscara ni ningún tipo de disfraz. Cuando la policía le mostró las imágenes registradas por la cámara de seguridad de una de las entidades bancarias, el hombre protestó:"¡Pero si estaba usando el jugo!". El desafortunado criminal creyó que, si se restregaba un limón por la cara y quedaba embadurnado con el jugo, se volvía invisible para las cámaras de seguridad. Yo, el más gracioso Kruger y Dunning también estaban interesados en poner a prueba otra cuestión hilarante: le pidieron a comediantes profesionales que puntuaran 30 bromas de acuerdo a su gracia. Luego, pidieron a 65 estudiantes que le pusieran puntaje a los mismos chistes y después dijeran cuán parecido creían que había sido su criterio para juzgar los chistes al de los comediantes profesionales. También se les preguntó cómo creían que había sido su desempeño comparado con el de una persona promedio. Como ya deberá estar imaginándose, la evaluación que la mayoría de ellos hizo de sí mismos estuvo por encima del promedio: valoraban su habilidad para juzgar lo que era gracioso muy por arriba del estándar. Los resultados, sin embargo, se volvían más interesantes cuando se consideraban los niveles de desempeño de los participantes: aquellos que tenían una habilidad mayor a la media para juzgar el humor del chiste eran también más exactos en su autoevaluación. Como contrapartida, los participantes que tenían menos capacidad de identificar los chistes que eran graciosos (al menos, desde el estándar establecido por los humoristas) tenían también menor éxito en evaluar con precisión su propia (in)capacidad. Cuando la policía le mostró las imágenes registradas por la cámara de seguridad de una de las entidades bancarias, el hombre protestó:"¡Pero si estaba usando el jugo!". El desafortunado criminal creyó que, si se restregaba un limón por la cara y quedaba embadurnado con el jugo, se volvía invisible para las cámaras de seguridad. Yo, el más gracioso Kruger y Dunning también estaban interesados en poner a prueba otra cuestión hilarante: le pidieron a comediantes profesionales que puntuaran 30 bromas de acuerdo a su gracia. Luego, pidieron a 65 estudiantes que le pusieran puntaje a los mismos chistes y después dijeran cuán parecido creían que había sido su criterio para juzgar los chistes al de los comediantes profesionales. También se les preguntó cómo creían que había sido su desempeño comparado con el de una persona promedio. Como ya deberá estar imaginándose, la evaluación que la mayoría de ellos hizo de sí mismos estuvo por encima del promedio: valoraban su habilidad para juzgar lo que era gracioso muy por arriba del estándar. Los resultados, sin embargo, se volvían más interesantes cuando se consideraban los niveles de desempeño de los participantes: aquellos que tenían una habilidad mayor a la media para juzgar el humor del chiste eran también más exactos en su autoevaluación. Como contrapartida, los participantes que tenían menos capacidad de identificar los chistes que eran graciosos (al menos, desde el estándar establecido por los humoristas) tenían también menor éxito en evaluar con precisión su propia (in)capacidad. Cuando la policía le mostró las imágenes registradas por la cámara de seguridad de una de las entidades bancarias, el hombre protestó:"¡Pero si estaba usando el jugo!". El desafortunado criminal creyó que, si se restregaba un limón por la cara y quedaba embadurnado con el jugo, se volvía invisible para las cámaras de seguridad. Yo, el más gracioso Kruger y Dunning también estaban interesados en poner a prueba otra cuestión hilarante: le pidieron a comediantes profesionales que puntuaran 30 bromas de acuerdo a su gracia. Luego, pidieron a 65 estudiantes que le pusieran puntaje a los mismos chistes y después dijeran cuán parecido creían que había sido su criterio para juzgar los chistes al de los comediantes profesionales. También se les preguntó cómo creían que había sido su desempeño comparado con el de una persona promedio. Como ya deberá estar imaginándose, la evaluación que la mayoría de ellos hizo de sí mismos estuvo por encima del promedio: valoraban su habilidad para juzgar lo que era gracioso muy por arriba del estándar. Los resultados, sin embargo, se volvían más interesantes cuando se consideraban los niveles de desempeño de los participantes: aquellos que tenían una habilidad mayor a la media para juzgar el humor del chiste eran también más exactos en su autoevaluación. Como contrapartida, los participantes que tenían menos capacidad de identificar los chistes que eran graciosos (al menos, desde el estándar establecido por los humoristas) tenían también menor éxito en evaluar con precisión su propia (in)capacidad. Cuando la policía le mostró las imágenes registradas por la cámara de seguridad de una de las entidades bancarias, el hombre protestó:"¡Pero si estaba usando el jugo!". El desafortunado criminal creyó que, si se restregaba un limón por la cara y quedaba embadurnado con el jugo, se volvía invisible para las cámaras de seguridad. Yo, el más gracioso Kruger y Dunning también estaban interesados en poner a prueba otra cuestión hilarante: le pidieron a comediantes profesionales que puntuaran 30 bromas de acuerdo a su gracia. Luego, pidieron a 65 estudiantes que le pusieran puntaje a los mismos chistes y después dijeran cuán parecido creían que había sido su criterio para juzgar los chistes al de los comediantes profesionales. También se les preguntó cómo creían que había sido su desempeño comparado con el de una persona promedio. Como ya deberá estar imaginándose, la evaluación que la mayoría de ellos hizo de sí mismos estuvo por encima del promedio: valoraban su habilidad para juzgar lo que era gracioso muy por arriba del estándar. Los resultados, sin embargo, se volvían más interesantes cuando se consideraban los niveles de desempeño de los participantes: aquellos que tenían una habilidad mayor a la media para juzgar el humor del chiste eran también más exactos en su autoevaluación. Como contrapartida, los participantes que tenían menos capacidad de identificar los chistes que eran graciosos (al menos, desde el estándar establecido por los humoristas) tenían también menor éxito en evaluar con precisión su propia (in)capacidad. Ahora con la lógica Pero como el humor está siempre marcado por una dosis importante de subjetividad, los investigadores repitieron el experimento con pruebas de lógica y gramática. Estas evaluaciones tenían respuestas predefinidas y, en cada caso, mostraron una repetición del patrón: aquellas personas que tuvieron peores resultados en el test fueron también las peores en calcular su propio rendimiento. En los tres estudios, aquellos cuyo desempeño estaba en el 25% inferior del total sobrestimaron de manera dramática sus propias habilidades y se calificaron a sí mismos por encima del promedio. Tampoco sirvió que los de desempeño pobre tuvieran un parámetro con que compararse: en estudios posteriores, el más incompetente de los participantes fallaba en su autoevaluación incluso después de recibir críticas y comentarios negativos por parte de otros. Doble déficit La interpretación de Kruger y Dunning es que la capacidad de evaluar con precisión el nivel de desempeño en una actividad determinada depende de las mismas habilidades que el realizar esa actividad, con lo cual aquellos participantes que eran menos habilidosos tenían un doble déficit. No sólo eran los más incompetentes, sino que carecían de las herramientas mentales para juzgar la propia competencia. En un test final, clave para probar su teoría, los científicos entrenaron a un grupo de participantes de bajo rendimiento para la prueba de razonamiento y lógica. Esto mejoró la capacidad de estos individuos para evaluarse a sí mismos, lo que sugiere que una mayor habilidad para resolver la prueba realmente influencia y mejora la autopercepción. Otra investigación confirma que el patrón de "incompetente e inconsciente de mi incompetencia" se replica en situaciones de la vida real, no sólo en pruebas abstractas de laboratorio. Por ejemplo, los cazadores más ineptos en el manejo de armas también son los que menos conscientes son de su mal manejo de la herramienta cuando están en situación de cacería; o los médicos que peor trato con el paciente tienen son los más incapaces de reconocer esta carencia en la práctica de consultorio. Incluso, en ocasiones, se aplica a la percepción de la propia imagen física. Con nombre propio El fenómeno lleva el nombre de los dos científicos: se llama efecto Dunning-Kruger. Y es un ejemplo de lo que los psicólogos llaman metaconocimiento: pensar sobre el pensar. También es una noción sobre la que deberíamos darnos espacio para reflexionar. El efecto Dunning-Kruger bien podría explicar la autoestima desmedida de algunos amigos o colegas. Pero, antes de creerse que usted se las sabe todas, recuerde una cosa: aunque crea que es improbable, usted también podría andar por allí felizmente ignorante de su propia ignorancia.

Desde la madrugada de este jueves empezó a circular por las diferentes redes sociales un video de una presunta violación a una mujer que se ve en aparente estado de inconciencia, al parecer drogada. En la grabación aparecen tres hombres, uno de ellos el encargado de grabar el hecho. La persona que publicó el video en Facebook escribió en su cuenta personal “yo soy el que habla en el video y el que lo gravo algun prolema (sic)”. El perfil que aparece en la red social corresponde al nombre de “Johan Sebastian” y su ubicación es de Chinchiná (Caldas). En este momento PUBLIMETRO se encuentra investigando con la Policía Nacional la procedencia del video y los responsables del hecho. Por su parte, Blu Radio informó que “el video es auténtico según expertos de la Dijín y que la Policía está tras la pista de estos personajes”. aquí el facebook del tipo https://www.facebook.com/profile.php?id=100006828334865 https://www.facebook.com/profile.php?id=100006828334865

Soy impotente pero no lloro esa desgracia Todo se acabo. He decidido estar solo, sin ninguna mujer. Mi aparato genital me ha decepcionado. No es el guerrero de hace dos años. Padezco de disfunción eréctil. Mis erecciones duran apenas entre 3 a 4 minutos, tiempo del entusiasmo inicial, después, la sangre deja de irrigar; y mi pene se torna flácido. Me di cuenta este año, en que acudí a una prostituta, todo marchaba bien hasta que a los 8 minutos cambiamos de posición y mi falo se puso como moco de pavo. Por eso; con la siguiente golfa eyacule estando en una posición, temía que al cambiar de pose, mi pene se “muriera”. Con las siguientes putas, pasado 3 o 4 minutos, mi pene se volvía vaporoso. Tenía que recurrir a la masturbación. Con mis cuatro últimas novias he sido un desastre. Primero con María. Era fogosa. Yo en un inicio parecía prometedor. En la cama, mi pasión sexual se apagaba y tenía que hacer la finta que eyaculaba. Salía del hostal frustrado. Con Juliana, tuve una sola vez relaciones sexuales. Comencé con una ardiente arremetida y eyacule con suma rapidez. Ella esperaba otra erección. Yo no podía y tuve que recurrir a darle placer con mi lengua y mis dedos. Salí frustrado del hotelucho. Con Viví también fui un desastre. Ella era muy sexual y me hacia todo lo humanamente posible para que dure más de cuatro minutos. Pero yo ya no podía darle más placer después de haber eyaculado. Recurrí nuevamente a la lengua y a los dedos. Supe realmente que estaba padeciendo de un problema sexual cuando estuve en la intimidad con mi última enamorada. Solo se me paro antes de ingresar al hotel. Una vez dentro del cuarto, mi falo estaba semierecto al rato se torno flácido y ni siquiera pude eyacular. Me hice que eyacule con un gruñido. Ella me pedía mas, acariciaba mi aparato genital, lo lamio, me suplicaba que le siga dando, me ponía el trasero, pero mi pene no reaccionaba. Sus suplicas eróticas de la chica me hicieron saber impotente, recurrí a la lengua y a los dedos. En un momento agarre mi pija y lo frote con el propósito de que se ponga tieso pero nada. Aquella tarde ella me dejo diciendo que no había química conmigo, no me especifico si era por carencia de química sexual, pero era más que obvio. Quizá mi problema se deba al exceso de masturbación que un tiempo apelaba con frecuencia con el fin de calmar mi ansiedad o por los psicotrópicos que he tomado y sigo tomando para no deprimirme o de repente por la vida sedentaria que llevo o por acudir a un sinnúmero de prostitutas. Yo pienso que son las cuatro cosas. Por lo que he decidió no tener sexo nunca más y por ende no estar con ninguna mujer. ¿Acaso me inclinare por ser un homosexual pasivo? No, no me gusta el cuerpo masculino, es demasiado tosco, cuadrado e imperfecto. Seguiré el camino de la meditación Brahama Kumaris, con el fin de calmar mis apetitos sexuales que muchas veces me llevan a masturbarme porque si recurro a un amor, amiga cariñosa o prostituta se que no rendiré, que mi pene erecto se tornara flotante y al final quizá ni pueda eyacular y me sentiré amargo con la vida. El camino de la iluminación se abre ante mi vida de caos sexual. Las mujeres ya no serán objeto de mis deseos más atrevidos. Comenzare a medida que vaya teniendo, consciencia de alma, a verlas como mis hermanas y a quienes aconsejare de los malos hombres que por un tiempo fui. Se acabo el amor “Eros”, el deseo libidinoso por ellas y el anhelo de conquistarlas con el propósito de penetrarlas para sentirme más macho. Ahora simplemente ya no puedo porque soy impotente, pero no lloro esa desgracia. Al fin y al cabo, no hay mal que por bien no venga.

En una base de la Policía Nacional de Colombia en las afueras de Bogotá, la capital del país, un nuevo recluta está entrenándose. Este nuevo elemento es diferente a cualquier otro. Es de cuatro patas, tiene pelo blanco en todo el cuerpo y pesa menos de medio kilogramo. Su nombre científico es Rattus Norvegicus, pero es más conocida como rata de laboratorio. Durante recientes sesiones de entrenamiento, instructores colocaron a la rata blanca sobre un espacio de césped donde se había escondido bajo tierra un explosivo: le tomó menos de un minuto encontrarlo, generando una lluvia de elogios. Colombia es un país donde las minas explosivas y los carros bomba son una amenaza. Hace unos días, seis personas murieron luego de que un coche bomba explotara cerca de una estación de policía, en Villa Rica, en la provincia del sur El Cauca. El día anterior al atentado, ocurrido el 2 de febrero, nueve personas fueron asesinadas y 70 más heridos en otra explosión en un vecindario de la provincia de Narino. Edgar Ramírez, un teniente segundo de la Policía Nacional de Colombia, dijo que en su país todavía se enfrentan a “conflictos con la guerrilla, grupos criminales y paramilitares. Hay muchos territorios en disputa a causa del tráfico de drogas o simplemente para tomarlos en control, y muchos grupos plantan minas terrestres en esos territorios". En el pasado, la policía colombiana utilizó perros detectores de bombas, pero el peso de los canes a menudo activaba los explosivos. Ese no es un problema para las ratas de laboratorio que pesan un poco menos de medio kilogramo. De acuerdo con los entrenadores, su sentido del olfato es tan bueno como el de un perro. Colombia no es el primer país en utilizar los roedores de esta manera. Las ratas ya se han puesto en acción en Mozambique para detectar minas terrestres. Ramírez dice que la única desventaja sobre el uso de las ratas es su corta vida. “Estos animales viven solo tres o cuatro años, que es un período relativamente corto desde una perspectiva humana. Por otro lado, son muy prolíficas. Ellos se reproducen de forma exponencial en muy poco tiempo", dijo Ramírez. Hasta el momento, las ratas han sido entrenadas para detectar siete tipos de explosivos como el nitrato de amonio y combustible, la pólvora y TNT (dinamita). El proyecto está dirigido por Luisa Fernanda Méndez Pardo, una veterinaria que se especializa en la detección canina de explosivos. Méndez dice que en los últimos cuatro años su equipo ha producido cinco generaciones de entre 15 y 18 roedores cada uno. "Como investigadora —dijo Méndez— puedo decir que este proyecto ha superado las expectativas que teníamos al principio. Hemos sido capaces de adiestrar a las ratas para seguir órdenes verbales sencillas. También hemos entrenado a no tener miedo de sus controladores humanos." Méndez también dice que las ratas son mucho más rentables que sus colegas caninos. "Con el dinero que se necesita para alimentar a un perro por día se puede alimentar a siete ratas durante siete días", dijo Méndez. Funcionarios de la Policía Nacional de Colombia esperan que se utilicen a las ratas rastreadoras de bombas a finales de este año. "El principal objetivo es hacer frente a un problema humanitario en Colombia", dijo Méndez."En mi carrera, he visto a muchos civiles, policías y soldados que han sido asesinados o gravemente heridos en los campos de minas. Se ha convertido en un reto personal, y quiero utilizar este proyecto para ayudar a mi país". El equipo ha sido capaz de entrenar con éxito a más de 70 ratas en los últimos cuatro años, desde que se inició el proyecto. El proceso les ha permitido conocer cómo los roedores pueden ayudar en a limpiar los campos de minas terrestres en el territorio colombiano.

El racismo se siente, no se ve algunas veces , puede ser sutil, suave, pero está ahí, se sabe que no está bien, pero se practica cómo política de poder, igual que el machismo y la homofobia, el Racismo lo siente el discriminado, es diferente a la xenofobia y maneja las mentes y las vidas de los considerados “razas inferiores”, está vigente y daña nuestros sentimientos. En Argentina llevo casi dos años viviendo y he pasado tres grandes eventos de racismo al que llamaré directo por lo evidente que resulta, y aunque poco hablo de esto porque es un tema que incomoda hoy quiero contarlo aquí. Me inscribí en la Universidad De La Plata y me encontraba tomando clases en la misma, fui al baño y me estaba lavando mi cabello ( mi pelo afro suele ponerse loco y hay que mojarlo para que tome forma) y una de las chicas estudiantes que ingresaron en un grupo a charlar y maquillarse en el baño sintió incomodidad con mi presencia al ver que yo me miraba en el espejo y me arreglaba me dice ¿Che vos sos la que limpia el baño? ¿Qué haces? Le respondí – No! Señorita no limpio el baño soy estudiante en esta universidad cómo ustedes y además no siempre las negras limpian los baños! La mujer quedó totalmente desubicada, y salí de ahí con mucha indignación. El segundo episodio ocurrió unos meses después me encontraba en el centro comercial “Shopping San Justo” allí hay una plazoleta con mesas y sillas dónde la gente come lo que compra en restaurantes tipo Mac Donald también hay un mini teatro o cine y una sala de juegos, me senté allí a esperar a mi compañero, para comer helado con los niños, estaba concentrada mirando el twitter en mi celular, y una mujer se me acerca con una bandeja y me la pone ahí y me dice que me coma eso, yo no entendía que estaba pasando, estaba muy distraída (mirando Tuits) me insiste y miro la bandeja era una hamburguesa mordida a la mitad, un helado derretido y medio vaso de Coca cola, le dije: “no señora no quiero comer estoy esperando a mi marido para comer” y me dice:…. Los negros por allá en su país aguantan hambre y acá son exigentes….. Le fui a pegar pero!!!… una voz (a lo mejor pepito grillo) me impidió que la golpeara, primero porque no soy capaz de pegarle a alguien, segundo no quiero caer en una cárcel y menos en las manos de un juez en Argentina. El tercer episodio ocurrió el pasado diciembre, fui invitada por el canal América TV ha hablar sobre Trata de Personas y de mi trabajo cómo miembro de la RATT Mercosur y países Asociados, el canal amablemente pone un auto que le presta servicios para transportar actores, modelos e invitados, un auto me recogió en casa hacia el canal luego , la productora volvió a llamar a la compañía para contratar un auto para regresar a casa, y estuve esperando adentro hasta que llegase, algunos minutos después me avisa que el auto está afuera esperándome, me despido, salgo el auto tiene la puerta abierta, me subo al auto y el conductor voltea y me mira y me empieza a insultar para que me baje del auto, le digo señor espere por favor! Yo estaba en el Canal.. No usted no … esto es para los de la televisión …..ud que va a ser de la televisión! Bájate ya negra! Me bajo puteando hasta más no poder, con un nudo en la garganta, entro furiosa llamo a la productora, ella va y habla con el chofer, al fin decide llevarme y soy yo la que le dije que no iría en ese auto con alguien tan racista! En los tres episodios hay estereotipos arraigados en este caso en la Argentina, el estereotipo de la piel correlacionada con la actividad o labor que se ejecuta, es decir, un negro o negra en argentina, debe ser siempre el que lava baños, el mendigo, y jamás un actor, modelo o invitado especial a un canal o medio de comunicación. El racismo es una forma de imponer poder y control sobre otros seres humanos, desde la antigüedad se ha a implantado en los africanos y sus descendientes, la razón no podría certificarla científicamente, pero presumo que radica en la enorme capacidad física, mental y talentos del hombre y la mujer negro, creador de enormes hitos de cultura aportes que ahora son robados por los blancos y pretenden excluir al creador, cómo algunos ritmos nacidos en la cultura afro. Cuando hablo de “blancos” no hablo de personas con la piel ausente de melanina, hablo de ese ser, blanco o no , mestizo o hasta afro que no reconoce al ser humano cómo única raza humana, con muchas etnias y diversidad cultural, que debe ser respetada, hablo del blanco racista cómo un energúmeno enfermo de poder, que a veces sin saberlo hace la praxis discriminativa, por miedo a ser superado por un negro. Puedo asegurarles si fuese una negra bruta, sin instrucción sumisa a la servidumbre y esclavitud, seguramente en Argentina sería esa “negrita linda” que todos quieren, como no es así entonces soy una negra de mierda, hija de puta, sublevada y terrorista, cómo me denominan algunas “defensoras de derechos humanos y líderes” argentinas que sienten que mi trabajo les pisa los callos! Gina Escheback

Entre las ventajas de una depilación del vello genital y del pubis están el aumento de la higiene, la comodidad y la estética. Para los hombres, la eliminación del vello ayuda a que el pene parezca más grande, incrementar su atractivo sexual. Algunos métodos como la depilación genital con rastrillo y espuma de afeitar, permiten eliminar el vello de manera sencilla y rápida, pero requiere seguir determinados cuidados: 1. Lo primero es comenzar recortando al máximo el pelo del pubis y de zonas circundantes. Se puede hacer con una tijera o, mucho mejor, con una máquina eléctrica apta para perfilar patillas y barbas. Cuando esté lo más corto posible métete a la regadera. 2. Antes de afeitarte, aplica un exfoliante suave excepto en la zona del escroto y el pene para evitar la irritación. El uso de un exfoliante suave elimina la piel muerta y le da una superficie lisa al afeitar el vello púbico. Ten mucho cuidado porque la piel del pene y el escroto es muy sensible. Enjuaga y aplica un aceite suave para facilitar el afeitado del vello. Aplica la crema por toda el área. 3. El afeitado del escroto puede ser difícil y debe ser ejecutado de manera lenta para evitar cortarte. Aplica una ligera capa de crema de afeitar en tu escroto. Suavemente con tu mano libre, estira la piel con el dedo índice y el pulgar para que esté más tersa. La piel suelta es muy difícil de afeitar, por lo que tensarla será más seguro. 4. Para rasurar la bolsa testicular, debes estirar la piel como lo haces en el rostro, con cuidado hacia arriba y luego hacia abajo. Lo mismo en la base del pene y alrededores, y debajo de los testículos y hacia el ano. 5. Para afeitarte el vello genital, puedes hacerlo directamente en la regadera. Con agua caliente, aplica en la zona del pubis la crema de afeitar. Afeita en la dirección del crecimiento del vello para reducir al mínimo los pelos enconados y enjuaga la cuchilla entre pasada y pasada. La eliminación del vello genital había sido durante mucho tiempo un tema exclusivo de las mujeres. Sin embargo, en los últimos tiempos, también se está convirtiendo en una tendencia cada vez más frecuente entre los hombres. acá el vídeo link: https://www.youtube.com/watch?v=n8NidhIQAV0

Que ya deberían madurar con ese cuento del atiende boludos, con este tipo de imágenes hinchan los huevos. no tienen un mejor meme que este viejo vulgar y bizarro

1. el 99.999% no hacen post en taringa -70% de los ricos come menos de 300 calorías de comida chatarra, mientras que 97% de los pobres consume más de 300 calorías de comida chatarra; y 76% de los ricos hace ejercicio aeróbico (al menos 4 veces por semana), mientras que solo 23% de los pobres lo hace. -80% de los ricos se concentra en lograr algún objetivo único. Sólo el 12% de los pobres lo hacen. -23% de los ricos hace apuestas versus 52% de las personas pobres. -63% de los ricos escucha audio libros durante el viaje al trabajo, frente a 5% de las personas pobres. -81% de los ricos acostumbra usar una lista de cosas por hacer (to-do list), frente a 19% de los pobres. -63% de los padres ricos motiva a sus hijos a leer (al menos 2 o más libros cada mes), frente al 3% de los pobres. -70% de los padres ricos hace que sus hijos sean voluntarios en alguna causa u obra de caridad (por lo menos 10 horas o más al mes), frente al 3% de los pobres. -80% de los ricos hace llamadas para felicitar a los cumpleañeros del día vs. un 11% de los pobres. -67% de los ricos pone sus metas por escrito frente al 17% de los pobres. -88% de los ricos lee 30 minutos o más cada día por educación o motivos profesionales vs. 2% de los pobres. -6% de los ricos dice lo que está en su mente contra un 69% para los pobres. -79% de los ricos trabaja en hacer crecer su red de contactos (networking) 5 horas o más cada mes frente al 16% de los pobres. -67% de los ricos observa 1 hora o menos de televisión todos los días frente a 23% para los pobres. -6% de los ricos ve programas de la vida real (reality shows) en TV frente a 78% para los pobres. -44% de los ricos se despierta 3 horas antes del inicio de labores vs. 3% para los pobres. -74% de los ricos enseña buenos hábitos a sus hijos frente a 1% para los pobres. -84% de los ricos cree que los buenos hábitos traen buena suerte frente al 4% de los pobres. -76% de los ricos cree que los malos hábitos traen mala suerte frente a 9% para los pobres. -86% de los ricos cree en la educación para la autosuperación durante toda la vida frente a 5% de los pobres -86% de los ricos disfruta leer vs. 26% de los pobres.

DiarreaShare on facebookShare on twitterFavorito/CompartirVersión para imprimir Es cuando uno expulsa heces acuosas o sueltas. Consideraciones En algunas personas, la diarrea es leve y desaparece en unos pocos días. En otras personas, puede durar más tiempo. La diarrea puede hacer que uno se sienta débil y deshidratado. Causas La causa más común de diarrea es una gastroenteritis vírica epidémica (gastroenteritis vírica). Esta infección vírica leve desaparece espontáneamente en cuestión de unos cuantos días. Comer o beber alimentos o agua que contengan ciertos tipos de bacterias o parásitos también puede llevar a que se presente diarrea. Este problema se puede denominar intoxicación alimentaria. Ciertos medicamentos también pueden causar diarrea, entre ellos: Ciertos antibióticos Fármacos quimioterapéuticos para el cáncer Laxantes que contienen magnesio La diarrea también puede ser causada por determinados trastornos médicos, como: Celiaquía Enfermedades intestinales inflamatorias (enfermedad de Crohn y colitis ulcerativa). Síndrome del intestino irritable (SII) Intolerancia a la lactosa (causa problemas con la leche y otros productos lácteos) Síndromes de malabsorción Las causas menos comunes de diarrea abarcan: Síndrome carcinoide Trastornos de los nervios que inervan los intestinos Extirpación parcial del estómago (gastrectomía) o del intestino delgado Radioterapia Cuidados en el hogar Cuando usted o su hijo tengan diarrea, tendrán que aprender: A beber mucho líquido para prevenir la deshidratación (es decir, que su cuerpo no tiene la cantidad adecuada de agua y líquidos) Qué alimentos debe o no debe comer Qué hacer si está en período de lactancia A qué signos de peligro debe estar atento Evite medicamentos para la diarrea que pueda comprar sin necesidad de receta médica, a menos que el médico lo autorice a utilizarlos. Estos medicamentos pueden empeorar algunas infecciones. Si usted tiene una forma de diarrea prolongada, como la causada por el síndrome del intestino irritable, los cambios en su alimentación y estilo de vida pueden ayudarle. Cuándo contactar a un profesional médico Llame al médico inmediatamente si usted o su hijo muestra signos de deshidratación: Disminución de la orina (menos pañales mojados en los bebés) Vértigo o mareo Boca seca Ojos hundidos Pocas lágrimas al llorar Solicite una cita con el médico si: Presenta sangre o pus en las heces. Tiene heces negras. Presenta dolor de estómago que no desaparece después de una defecación. Tiene síntomas de deshidratación (sed, vértigo o mareo). Tiene diarrea con una fiebre por encima de 101º F (38º C) o 104º F (40º C) en niños. Ha viajado recientemente a un país extranjero y presentó diarrea. Consulte igualmente con el médico si: La diarrea empeora o no mejora en dos días para un bebé o niño o cinco días para adultos. Un niño de más de tres meses ha estado vomitando por más de 12 horas; en caso de bebés más pequeños, llame tan pronto como comiencen los vómitos o la diarrea. Lo que se puede esperar en el consultorio médico El médico realizará un examen físico y hará preguntas acerca de los síntomas y la historia clínica, como las siguientes: ¿Cuándo le comenzó la diarrea? ¿Cuál es el color y la consistencia de sus heces? ¿Presenta sangre en las heces? ¿Está eliminando grandes cantidades de moco en las heces? ¿Qué otros síntomas tiene? ¿Presenta dolor abdominal o cólicos fuertes con la diarrea? ¿Tiene fiebre o escalofríos? ¿Están otros miembros de la familia enfermos? ¿Ha viajado recientemente fuera del país? ¿Ha estado usted posiblemente expuesto a agua de arroyos o pozos o alimentos descompuestos? ¿Qué hace empeorar el dolor? ¿El estrés? ¿Alimentos específicos? ¿Se ha sometido a una cirugía abdominal? ¿Ha tomado antibióticos recientemente? ¿Qué medicamentos toma? ¿Toma café o alcohol? ¿De ser así, cuánto? ¿Fuma? ¿Cuánto al día? ¿Está siguiendo alguna dieta especial? Se pueden hacer exámenes coprológicos en el laboratorio para determinar la causa de su diarrea. Prevención Los suplementos de venta libre que contienen bacterias saludables, llamados probióticos, pueden ayudar a prevenir la diarrea relacionada con antibióticos. El yogur con cultivos activos o vivos es una buena fuente de estas bacterias saludables. Los siguientes pasos saludables pueden ayudarle a prevenir enfermedades que causan diarrea. Lávese las manos con frecuencia, especialmente después de ir al baño y antes de comer. Utilice con frecuencia gel para manos a base de alcohol. Enséñele a los niños a no llevarse objetos a la boca. Al viajar a áreas subdesarrolladas, siga los pasos que se presentan a continuación para evitar la diarrea: Beba sólo agua embotellada y NO use hielo, a menos esté hecho con agua purificada o embotellada. NO coma verduras crudas ni frutas sin cáscara. NO consuma mariscos crudos ni carne de res mal cocida. NO consuma productos lácteos. Nombres alternativos Heces acuosas; Deposiciones frecuentes; Heces o deposiciones sueltas Referencias Schiller RL, Sellin JH. Diarrhea. In: Feldman M, Friedman LS, Brandt LJ, eds. Sleisenger and Fordtran's Gastrointestinal and Liver Disease. 9th ed. Philadelphia, Pa: Saunders Elsevier; 2010:chap 15. Semrad CE. Approach to the patient with diarrhea and malabsorption. In: Goldman L, Schafer AI, eds. Cecil Medicine. 24th ed. Philadelphia, Pa: Saunders; 2011:chap 142. Actualizado: 1/27/2012 Versión en inglés revisada por: George F. Longstreth, MD, Department of Gastroenterology, Kaiser Permanente Medical Care Program, San Diego, California. Also reviewed by David Zieve, MD, MHA, Medical Director, A.D.A.M. Health Solutions, Ebix, Inc. Traducción y localización realizada por: DrTango, Inc. Hojee la enciclopedia