javi_m

Husmeando la Web me encontré con la noticia sobre el uso de Vonage. Es un servicio de llamadas que permite comunicarse de manera gratuita entre usuarios de Facebook. Este servicio permite utilizar wi-fi o tu conexión 3G del celular para comunicarte con tus amigos de Facebook de manera 100% gratuita. Para que esto ocurra, ambos deben tener la app de Vonage para Facebook en sus respectivos celulares. El dato relevante de esta aplicación, es el ahorro que supone utilizar wi-fi o 3G en lugar de consumir minutos por la linea telefónica. Fuente: http://unblogdeinternet.com.ar

Buenas a todos... Acabo de leer un post que supongo ya todos habrán leído, de todas maneras dejo el link -> Haber leído ese post, sobre todo sus comentarios, me motivó a que realice mi primer post en Taringa! (si, era una larva que se llevaba todo y nunca aportaba nada!) Creo que todos se estan llenando la boca con frases como "libertad de expresión", "democracia", "libertad", "monopolios", etc etc etc. Ahora, como individuos, ¿se pusieron a analizar para que lado estan pateando? ¿Y por qué estan pateando por ese? 1º: Si la gente no hubiera apoyado a todos los derivados del grupo Clarín, este no tendría el poder que tiene hoy. (En otras palabras, si la mayoría los aceptamos antes, por qué ahora tenemos la caradurez de decir que son el diablo?) El grupo Clarín basa su poder en la comunicación [ Idea básica de comunicación= emisor-------> mensaje------>receptor], si no hay receptor, entonces no hay comunicación. Chau negocio, así de simple. 2º: El gobierno habla sobre "libertad de expresión": Creo que mientras mas canales esten al aire (de televisión, gráficos, radios, etc), va a haber más diversidad, lo que genera mas opiniones, mas libertad... 3º: Esta campaña se está volviendo como un clásico, un Boca - River, cuando lo que se debería debatir sería lo mejor para todos, no simplemente decidir entre una postura u otra. 4º: A nadie le gusta que le metan ideas en la cabeza...es una de los estandartes del gobierno, que se acabe la manipulación mediante información tendenciosa. ¿Entonces por qué entraron en el circo de Tinelli, con Gran Cuñado? todos sabemos y es de público conocimiento que el objetivo de TODOS los políticos que aparecieron en ese show, no fue otro que el de captar más adeptos y votos a su favor. 5º: ¿Alguien se detuvo a pensar la cantidad de plata que se está gastando en campañas por esta ley? 6º: ¿Es más importante terminar con los monopolios que con la pobreza? Sin gustarme la idea de monopolio, creo que es más urgente y prioritario terminar con la pobreza y la delincuencia. Tal vez sí estaría de acuerdo en que la 3º problematica en nivel de importancia sería una ley de medios nueva, pero no creo que debiera estar arriba de pobreza y delincuencia. 7º: ¿Telefónica acaso no es un monopolio incluso más grande y destructivo que Clarín? 8º: Bajo mi punto de vista, se vuelve un tanto insoportable ver un programa de Canal 7 y tener que cambiar en las propagandas por estar hablando TODO el tiempo de la ley de medios. De igual manera es insoportable ver un noticiero del 13 porque absolutamente TODO lo relacionan con la ley de medios y la "incompetencia" del gobierno (notese las comillas, no es mi opinión esa) 9º: Todos somos personas libres, y tenemos el derecho y la obligación de velar por los intereses de nuestra nación. Pensaron cuál es el real beneficio de la promulgación de esta ley? y cual es el beneficio de la NO promulgación? 10º: Realmente es aceptable que el estandarte de esta ley sea "Futbol gratis para todos"??? (No sería acaso infinitamente mejor que el estandarte de una ley sea "Trabajo y seguridad para todos"???) 11º: Opinión personal: Si veo cada vez menos gente en la calle, menos villas porque la gente se puede conseguir una casa en mejores condiciones, y tenga plata en mi bolsillo producto de mi trabajo, no le voy a prestar atención a un canal o grupo económico que me diga lo contrario. De manera inversa, si cada vez son más agudos los problemas sociales, realmente voy a prestarle atención a un canal o grupo enconómico que me diga "hay cada vez mas pobreza y mas delincuencia" 12º: ¿No se torna un poco aburrido ver en la edición online de Clarín, en TN, en el diario impreso, en canal 13, en los noticieros del grupo, etc etc, que todo el tiempo se remarquen los puntos negativos del gobierno y de la ley? 13º: ¿Es lógico que, nosotros los habitantes de la nación, tengamos que ser espectadores inanimados de las desiciones de los demas con respecto a NUESTRO país? En fin...son muchos los puntos para contrastar, y realmente estoy llegando a pensar (sinceramente espero equivocarme como nunca en mi vida), que ninguno de los bandos que luchan por esta ley, lo hacen pensando en mi bienestar ni en el de mi gente. Por favor no armen foro bardo, y si la critica va a ser desctructiva, mejor ahorrense las molestias. Hablando de libertad de expresión, los comentarios van a estar abiertos y no se va a borrar ninguno, sean sabios y no hagan que baneen este post, que simplemente intenta generar un pensamiento, sin importar cual sea el resultado al que lleguen. Saludos! PD: No pertenezco a ningun partido político, de hecho, lo mas cerca que estuve de la politica, fue cuando abrieron un local de Lilita Carrió enfrente de la casa de un amigo. Tampoco soy capitalista, ni comunista, ni hippie, ni montonero, ni nazi.

Hace un tiempo leí un libro sobre las relaciones entre personas; cómo ser "exitoso" en este ámbito y poder aplicar este beneficio a lo laboral. Sin dejar de decir algunas "novedades" (al menos para mí), mayormente es una recopilación de cosas que a veces de tan obvias uno piensa "cómo puede ser que no siempre tenga todo tan claro en mi cabeza con respecto a esto?" A saber: - Aprender a escuchar - Entender la posición del que te habla - No agredir a la persona si queremos establecer algún tipo de comunicación beneficiosa (para ambos, no solo para uno) - Evitar insultos o humillaciones por más sutiles que sean, si no tienen algún beneficio real más allá del regocijo del ego propio (y en este punto: ¿qué beneficio real puede haber en insultar a alguien?) - Etc Si bien se puede o no compartir este modo de comunicarse, resulta bastante claro ver qué: Si a una persona le decís "sos un pelotud* porque esto lo hiciste mal", seguramente esta concentrará sus fuerzas no en solucionar su error, sino en recuperar su orgullo (devolviendo el insulto, ignorándote, enojandose consigo mismo, etc). En ese punto, ¿quién gana algo? Vos no sos más rico en ningún aspecto por haber hecho sentir mal a esa persona, y esa persona no se enriqueció en absoluto por tu comentario. De hecho probablemente sienta que vale menos que hace 5 minutos. Si uno no escucha lo que la otra persona está queriendo transmitir, ¿cómo se supone que vas a entender lo que te está diciendo? Ejemplo: "Estoy a favor de algunas políticas del gobierno" <--- "Eh eh, ahí lo tené al choripanero!!" En qué parte, el que dijo eso, está mencionando que es un militante oficialista motivado únicamente por un lavado de cerebro / un sueldito de arriba / un chori con birra, vino, coca ? Ejemplo 2: "No me gusta como el gobierno encaró este tema" <- "Eh eh, So' re facho!!" En qué parte, nuevamente el que emitió la oración, está mencionando que tiene una ideología de ultraderecha, se deja un prolijo bigote y gusta de caminar al ritmo de un, dos, tres, march... ? En fin, el punto es: Si alguien está diciendo "C", prestamos atención, y vemos que realmente está diciendo "C": ¿por qué forzar ese mensaje para que se transforme en "A" o "B", de acuerdo a la conveniencia propia? Es decir, para ejemplificar con casos reales: Hoy hay 1 post que motivó este, y da un caso perfecto de lo que quiero decir: http://taringa.net/posts/noticias/7642977/678_-Tergiversar_-es-la-tarea_.html Hasta donde mi inteligencia permitió, entendí que el muchacho que hizo el post quiere decir que dentro de Argentina hay más voces, pensamientos e ideologías que las que muestran en los medios (todos los medios) Pero, resulta que algunas personas rescataron solo fragmentos de este post, para decir qué: 1º: El que posteó eso es facho, opositor, "souto-boy" y demás derivaciones que significan que "quiere hacer mierd* al gobierno" 2º: El autor es poco inteligente 3º: El posteador es el iluminador de caminos hacia la verdad Nuevamente repitiendo que todo esto se basa en el límite de mi inteligencia, rescato que si bien esta persona tranquilamente puede ser facho, opositor, souto-boy, descerebrado, poco inteligente, iluminado y más (aunque se contradiga todo, no importa, PUEDE SER), eso no queda plasmado en el post que hizo, ya que el mismo habla de: 1º: La pluralidad de voces. 2º: De los manejos de todos los medios para "tener más razón que el otro medio". 3º: De los manejos de todos los medios para decir que "el otro medio miente, nosotros no". 4º: De las opiniones de las diferentes personas. 5º: De lo avezados y veloces que son los editores de los medios. 6º: Etc's relacionados. Y esto me lleva a lo siguiente: TOLERANCIA Desde la Real Academia Española: (Del latín tolerantĭa). 1. Acción y efecto de tolerar. 2. Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias. 3. Reconocimiento de inmunidad política para quienes profesan religiones distintas de la admitida oficialmente. 4. Diferencia consentida entre la ley o peso teórico y el que tienen las monedas. 5. Margen o diferencia que se consiente en la calidad o cantidad de las cosas o de las obras contratadas. 6. Máxima diferencia que se tolera o admite entre el valor nominal y el valor real o efectivo en las características físicas y químicas de un material, pieza o producto. ~ de cultos. 1. Derecho reconocido por la ley para celebrar privadamente actos de culto que no son los de la religión del Estado. Rescato la segunda definición para proseguir. Básicamente el respeto sería el corazón de la tolerancia, por cuanto permite que una persona, entre otras cosas, se exprese libremente sin que esto influya de manera excepcional en su vida. Esto nos lleva un poco más al meollo de la cuestión y finalidad de este post: LIBERTAD DE EXPRESIÓN Como decía, la tolerancia contiene al respeto, y el respeto es fundamental al igual que la tolerancia cuando de libertad de expresión hablamos. Si alguien, antes de declarar su postura política (o peor aún, antes de declarar su OPINIÓN), tiene que pensar en todo lo que va a tener que aguantar por haberlo hecho, entonces la libertad de expresión no es tan "libre". El constante bombardeo de insultos, agravios, descalificaciones y demás cuestiones es una acción profundamente negativa para la libertad de expresión. Desalienta totalmente a tomar partido por algo, a pronunciarse, a opinar, porque está instalada la horrible sensación de agresión por parte de los que están en contra de tu idea. Todo esto es bastante claro hasta aca, y se puede resumir en que: - si querés comunicarte, aprendé a escuchar/leer lo que te llega - Hay que ser tolerante y respetuoso - Si no hay tolerancia, la libertad de expresión queda truncada parcialmente Ahora: Todos sabemos que hay 2 posturas muy marcadas y que parecen mas hinchadas de clubes de futbol, que opiniones políticas Estas 2 posturas, por una cuestión de simpleza pongamosle "oficialista y opositora". Ambas posturas tienen puntos positivos y negativos, pero veamos esta situación: Creo que de pocas a muy pocas personas "oficialistas" rechazarían esta afirmación: "Los opositores son sumamente intolerantes en su discurso, siempre difamando, mintiendo y queriendo dejar mal parado a los oficialistas" Vuelvo a repetir inversamente Creo que de pocas a muy pocas personas "opositoras" rechazarían esta afirmación: "Los oficialistas son sumamente intolerantes en su discurso, siempre difamando, mintiendo y queriendo dejar mal parado a los opositores" Si estas 2 oraciones pueden tener tantos adeptos como detractores, quiere decir que hay un nivel de intolerancia tan parejo como genuino: Ambos bandos son igual de intolerantes, y se excusan en, valga la redundancia, la intolerancia del otro. Entonces podría decir en un tono "humorístico" que: "LA INTOLERANCIA A LA INTOLERANCIA ES MÁS INTOLERANTE QUE LA INTOLERANCIA MISMA" Estos 2 enlaces hablan sobre lo que intento plantear: 1º: http://www.webislam.com/?idt=3913 Corto resumen: Un diario Europeo publicó unas historietas sobre el Profeta del Islam. Este hecho fue condenado por toda la comunidad del Islam, e incluso por otras comunidades que se solidarizaron. En este caso, se utilizó la "libertad de expresión" para ofender deliberadamente a un sector del planeta. No es relevante cuál fue el principal objetivo, si hacer humor, insultar, separarse de ciertos pueblos... lo importante fue el resultado. En este punto, se manipula el derecho a la libertad de expresión para lisa y llanamente "hacer lo que se me da la gana", atropellando los derechos del resto. 2º: http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/2533138/10/10/DE-ABUCHEOS-INSULTOS-Y-LIBERTAD-DE-EXPRESION.html Resumen: En España celebraron un acto por los caídos como homenaje a las fuerzas armadas y los caídos en misiones en el exterior. Un grupo de manifestantes, "amparados en la libertad de expresión" insultaron, abuchearon e interrumpieron completamente el curso normal del acto que estaba previsto. Acá, nuevamente se sienten inmaculadas de libertad las personas y creen que esa libertad es una carta comodín para utilizar como mejor les parezca, sin que tenga importancia los derechos, pensamientos y/u opiniones de la otra parte. A mi entender, ESTO, no es libertad de expresión. Puede ser cualquier cosa, pero libertad de expresión no. Es cuando menos indignante que se mezcle la palabra libertad con el pisoteo a los derechos de todos los que no se expresen o piensen como uno. MORALEJA: No le hagan caso a nadie que les diga "la verdad absoluta". Pero reflexionen sobre lo que les llega, piensen en qué es lo que hace mal el resto, y traten de alejarse lo mas posible de esa postura, para saber que al menos en eso van a estar actuando como les gustaría que el mundo actúe. Y realmente tomense 2 minutos para analizar lo que escuchan, leen y miran, para darse cuenta que no siempre la gente dice lo que nosotros queremos o creemos que está diciendo. Saludos, y si una sola persona se pone siquiera a pensar en su manera de actuar frente a todo esto, entonces este post tiene más valor que cualquier top post Éxitos!

PARAGUAY: "¡Al Mundial! La Albirroja clasifica derrotando a Argentina", festejó desde su portada el matutino ABC Color. "A Argentina que le salve su 'Dios'", ironizó Popular. otro periódico paraguayo, Crónica, apuntó: "Che, ¡saluden a su papi!". Y siguió: "Espectacular gol de Haedo a los curepas (piel de chancho) nos lleva a Sudáfrica. "¡Oh! ¿Y ahora, quién podrá ayudarlos? ¿Hijos nuestros? Sí. ¿Nos vamos? Sí. ¿Y ellos? Nooo... Y que no vengan a decir que ganamos de pura suerte. ¡Andaaa! Ganamos a lo macho, con huevos, fútbol, gol, garra. Y con verdaderos jugadores y no con pinturitas", apuntó este diario, para mofarse de los futbolistas argentinos. "Paraguay va al Mundial. Es un hecho. Que se vean los que tienen que andar con la calculadora. Lo único que hace falta es medirles la merca a los curepas", publicó. Curepas es el nombre despectivo que los paraguayos le dan a los argentinos, significa cuero de chanco. Y sigue: "El especialista en 'inyecciones' es nuestro: Salvador Cabañas". BOLIVIA: ECUADOR: El respirador de Diego Música: Sixto Vizuete, con acordes de Oveja Negra Letra: Rafael Vizuete, con recomendaciones de los Kjarjas y Gerardo Morán. Diego no te hagas el vivo que con llegar horas antes del partido piensas que vas a respirar bonito. Y no sabes que el frío es el mismo. Ya en La Paz te mandaron 6-1 En el Atahualpa no podrás caminar Tengo a Tenorio y Montero que te quieren golear. O sino pregúntale a Mascherano por qué la tarjeta se hizo sacar. Coro: Respira Diego... no aspires. Respira Diego... no aspires. Vamos mi gente a apoyar que el Diego y su gente no podrán respirar Necesitamos los tres puntos para soñar Lo siente Maradona, pero está lista la olla. Con el flow de Ecuador ya vencimos a Perú Y con Elizaga y Castillo... Argentina tiene culillo. No se olviden de traer las mascarillas... Pero no para la fiebre porcina, sino para que puedan respirar. Diego lo siento, pero te voy a ganar Llevo 17 puntos y quiero tres más. Maradona te recomiendo que no hables tanto Porque con la panza que tiene seguro que no podrás en Quito respirar. Coro: Respira Diego... no aspires. Respira Diego... no aspires. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Históricamente se estableció que el estereotipo argentino es el canchero, agrandado y soberbio, que se maneja por la vida creyéndose "vivo". Es un estigma que vamos a llevar muchísimo tiempo, y tal vez nos acompañe mientras el mundo sea mundo. Pero creo que eso no da ningún derecho a nuestros llamados "amigos latinoamericanos" a actuar de la misma o peor manera que la supuesta "nuestra". Olé y Crónica con sus títulos amarillistas y exitistas son nenes de pecho al lado de las barbaridades que dijeron los medios extranjeros cuando fue el tiempo de las eliminatorias para este mundial. Los supuestos hermanos latinoamericanos son los mismos que después se escandalizan con declaraciones de Maradona o algún otro exacerbado argentino. ¿Y ustedes? Iba a citar el caso más reciente, México, con MUCHOS usuarios de Internet, en Taringa! y varios otros foros, desbordando soberbia y racismo, tildándonos de tramposos, que somos menos, que nos van a ganar, que somos esto y aquello. Decidí no citar ningún mensaje de los que vi en días anteriores para no herir susceptibilidades luego del partido de hoy. Hoy se hicieron notar muy fuerte las bromas y chistes argentinos sobre la victoria contra México, pero me llamó mucho la atención cómo gran parte de los usuarios que días anteriores nos (me incluyo por ser argentino) insultaron y demostraron su tan o mayor soberbia que la Argentina, ahora querían aparentar su "inocencia" y escudarse en que nosotros somos los soberbios, xenófobos, racistas y tantas otras cosas. Creo que muchas de las bromas que se hicieron y se están haciendo sobre esta victoria, no tendrían que existir más allá del folclore del fútbol nacional (todos sabemos que en el torneo local nos decimos todas las barbaridades que se nos ocurran, pero claramente es parte de NUESTRA cultura, y mal que bien, cuando nos toca ser el perdedor, tenemos que agachar la cabeza y pilotearla lo mejor que se pueda). Entonces tal vez México y/u otros países no comprendan o se molesten cuando se sienten agredidos por estas cargadas. Pero si la otra parte es la que comienza o fomenta esa riña, después es un tanto hipócrita creer que no son merecedores de todas las cargadas que se nos ocurran (y desgraciadamente, somos MUY ingeniosos cuando de hacer bromas se trata). En fin... soberbia patrimonio únicamente argentino?... PERMÍTANME REÍRME TAN IRÓNICAMENTE COMO MI PERSONA PUEDA! FUENTES: http://www.extra.ec/noticias/?codigo=2009060917050 http://www.primiciasya.com/despliegue.php?idnoticia=12371

Farinella, como es su costumbre, no sabe de autocríticas. Dibuja culpas de su equipo, sólo para poder darse la licencia de pegarle a jueces, rivales, situaciones fortuitas, todo lo que haya confabulado en contra de su amado River Plate. Y es que viendo las 2 notas posteriores a los clásicos de verano, podemos ver que "el gordo" (cariñosamente, che) no entiende lo que es limpiar su casa, ordenar las cosas y acomodarlas nuevamente para poder tener un mejor futuro. Los clásicos de verano son eso, ni más ni menos que clásicos de verano, no sirven para los puntos, no se juega con la misma lucidez que en un torneo, se mezclan pruebas de DT's con jugadores que necesitan mostrarse, se preservan a otros que en otro momento hubieran jugado aunque sea algunos minutos más, sólo para poder conseguir la victoria. Pero Farinella no lo entiende. Siendo una parte importante de Olé, debería saber esto. Pero no, su falta de objetividad le hace daño a River y sus hinchas, salpicando bosta para todos lados sólo para, a su entender, ayudar un poquito al club de sus amores. farinella dijo:El conmovedor esfuerzo del Negro Sánchez no tuvo premio y volvimos a perder contra ellos. Es lógico el resultado porque el rival es un especialista en ganar partidos casi sin patear al arco, un hecho asombroso y que merece el reconocimiento. River jugó como para ratificar la idea de que lo que faltaba en este receso era un generador de juego, pero claro, es tan fácil el diagnóstico como difícil la concreción de un refuerzo en ese puesto. River pagó caro un error de Ponzio en una salida, mal resuelto por Ramiro FM que Ledesma transformó en centro genial para el gol. Y ellos casi nada más. River fue y fue por derecha, con Sánchez y Abecasis, pero sin más recurso que el centro y casi nada de juego asociado. Si no supiéramos que siempre le cuesta entrar en ritmo, sería preocupante el nivel de Cavenaghi. Como sin fe, desenfocado del arco, sin la energía para encarar, tuvo chances que, en jornadas más finas, el rival saca del medio. No embocó una. La lesión de Trezeguet golpeó la ilusión, como para pensar que era más conveniente llevarlo de a poco. Ojalá no sea nada importante. Había unas ganas de ganarle a Boca que esta vez, por suerte, no pasaron a mayores. Más allá de la derrota, ninguno perdió la cabeza y River siguió intentando como pudo, sin mucho fútbol y a los tropiezos pero con dignidad y 11 en la cancha, llegarle a un rival que hace culto del juego defensivo y logra una eficacia ya conocida. Si en dos partidos no les metimos un gol hay responsabilidad y deficiencias nuestras, pero también méritos de ellos: saben defenderse. También es propio de un equipo culón meter siempre la primera. A llorar a la iglesia. Y ya. Vamos a lo importante. Dentro de una semana comienza un semestre en el que tenemos que ganarnos el regreso a Primera. Parece que en River todo es vértigo y queda lejos en la imagen aquel gran PT contra Racing, en este mismo verano, hace diez días. Ese es el camino. Un equipo que salga a atacar sin desequilibrarse, atento, expeditivo en el fondo, en lo posible sin errores, serio, y contando con la creatividad del Chori que, a decir verdad, casi no jugó en estos clásicos que destiñeron un poco nuestra imagen del verano. Tranquilos. No perdamos la calma. Tengamos fe. River tiene equipo para ascender, pero no lo hará sólo por la intención. Hay que ganárselo en la cancha. Va a costar. Vamos a pasar momentos difíciles. Pero si nos preparamos, a la larga tendrá que imponerse la jerarquía de nuestros jugadores. Lo que en estos clásicos jugó para el rival, en el torneo que está por reanudarse debería volcarse a nuestro favor. Pasemos rápido este capítulo. No hay tiempo para detenerse en anécdotas malas. Después de leer esto, no puedo más que pensar "pero qué hijo de pu... !!". Pero voy por partes, a analizar un poquito y leer entre líneas para descifrar el mensaje: 1- Es lógico el resultado porque el rival es un especialista en ganar partidos casi sin patear al arco, un hecho asombroso y que merece el reconocimiento.. Parece que está haciendo un halago sobre el juego de Boca. No no pequeño saltamontes, en realidad está diciendo lo siguiente: a los argentinos nos gusta ir al frente, salir a ganar atacando. Boca juega a defenderse y es un antifutbol. Lo que no entiende o no quiere entender Farinella, es que el futbol cambió, y ahora parar 11 jugadores que ataquen, no sirve. Boca puede parecer defensivo, pero si pensamos un poco, no podríamos decir que en lugar de ser defensivo, es un equipo al que es difícil llegarle al arco? sacando el 2º tiempo de este último clásico de verano, durante 135 minutos River no pudo llegar con claridad al arco de Boca. Un equipo defensivo regala muchas situaciones de gol, y se para en su línea de area grande. Boca juega en la mitad de la cancha. Podrá no tener tantas situaciones de gol como le gustaría, pero tiene una eficacia enorme. Cada vez que pasa 3/4 de cancha genera peligro, y eso no me parece de un equipo defensivo. Tampoco ver que Orión pasa muchísimo tiempo mirando el partido de lejos. Un equipo defensivo tiende a regalar muchas situaciones para que el arquero se luzca. 2- River pagó caro un error de Ponzio en una salida, mal resuelto por Ramiro FM que Ledesma transformó en centro genial para el gol. Y ellos casi nada más. Otra vez pegándole al rival, en lugar de buscar errores propios. "Y ellos casi nada más". Parece que ya no es mérito suficiente ganar 2 veces seguidas. Yo en su lugar pensaría al menos "Y nosotros hicimos todavía menos que eso" 3- Si en dos partidos no les metimos un gol hay responsabilidad y deficiencias nuestras, pero también méritos de ellos: saben defenderse. También es propio de un equipo culón meter siempre la primera. A llorar a la iglesia. Otra vez tildando encubiertamente a Boca de antifutbol. "También es de un equipo culón meter siempre la primera." Yo creo que es de un equipo eficiente capitalizar las situaciones. Si existiera una estadística que mostrara el porcentaje de goles sobre jugadas de peligro generadas, Boca sería el mejor, lejos. No genera cantidad, sino calidad. Cada vez que llega lastima, y eso no lo pudo evitar ninguno de los rivales del último torneo de primera A. Boca llegó, lastimo y obligó a los equipos a replegarse. Por eso fue campeón, y además, invicto. 4- Y ya. Vamos a lo importante.. Ok, lástima que ni siquiera esperaste al párrafo siguiente para seguir hablando del clásico que vos mismo decís que no considerás importante... "contando con la creatividad del Chori que, a decir verdad, casi no jugó en estos clásicos". "Lo que en estos clásicos jugó para el rival, en el torneo que está por reanudarse debería volcarse a nuestro favor. Depués de ver esto, realmente creo que Farinella le hace mal a River. A saber: A- Se encaprichó en dejar el escudo de River al lado de los equipos que disputan el torneo de primera A, en el sitio de Olé. Es algo sin importancia, pero que derivó en que hinchas de Boca y muchos otros clubes se rieran de el y su River, viendo que hasta algo tan trivial como un escudo en un lugar puntual de un sitio web, podía servir para alimentar su ego tan golpeado. B- Cuando jugaron la promoción, en lugar de aceptar la situación irremediable, echó todas las culpas en Pezzotta (de horrible arbitraje), pero sin tener en cuenta que Pezzotta no obligó a River a jugar esa promoción, sino que fue el mismo club el que llegó a esa situación, por méritos exclusivamente propios. C- Volviendo al eje de la autocrítica: crea realidades a medias, donde los árbitros siempre condicionan a River. Soy hincha de Boca, y puedo decir que ni Boca ni River pueden decir que los árbitros los perjudican. No habrá estadísticas, pero cualquiera que siga el torneo, puede ver claramente que las jugadas dudosas tienden a favorecer a Boca o River, esto es algo que siempre sucedió. D- Los méritos no son del equipo rival, siempre el protagonista positivo o negativo es River. Farinella es incapaz de reconocer méritos ajenos, hasta creo haber descubierto su libro de guía para analizar, con algunas máximas que no pueden ser ignoradas por el:

No suelo hacer posteos de noticias, pero esto me parece muy bueno e importante para darlo a conocer:Raspberry se empieza a fabricarINFO: Raspberry PI es un dispositivo del tamaño de una tarjeta de crédito, que funciona como una computadora personal, con limitadas prestaciones. Para funcionar necesita un teclado externo usb, una tv y una fuente de alimentacion con salida micro usb a 5v.La llamada "computadora de los U$S25" empieza a ser fabricada, y esperan tener listos los primeros modelos para principios de Febrero de 2012.Siendo literales, el modelo que se está fabricando actualmente es el "B", que cuesta U$S35. Sin embargo, el modelo "A" que sí costará U$S25, tienen pensado fabricarlo. La diferencia entre ambos son 2: Mientras el modelo A no tiene salida LAN/Ethernet (se podrá acceder a internet mediante Wi-FI utilizando una tarjeta usb) y posee 128MB de RAM, el modelo B tendrá acceso a internet por medio de cable y 256MB de RAM.Actualmente, las distribuciones que va a soportar este dispositivo son: Debian, Fedora y Archlinux. De todas maneras, esperan poder soportar más distribuciones mas adelante.Y para nosotros los geeks del tercer mundo: QUIEREN LLEGAR A TODO EL MUNDO CON LOS ENVIOS, DESDE EL PRINCIPIO DE LAS VENTASFuente: http://www.raspberrypi.org/

En respuesta a post, doy mi opinión:dijo:Yo propongo de verla de este modo. Canonical pasó de ser una empresa que quería promover el software libre y "derrotar a windows", a ser una empresa que desarrolla software para televisores, electrodomésticos. Televisores con Ubuntu incorporado. Al menos ahora ganará algo.Esto no es algo negativo. Todo lo contrario, es una salida para solventar el desarrollo continuo de una de las distribuciones más importantes de GNU/Linuxdijo:Lo que me consta, es que podrían haberse tomado la molestia de avisar a todos los usuarios que señalaron bugs, enviaron parches y ayudaron en su manera que en realidad estaban trabajando para Unity, una interfaz pensada para tablets y televisores.Unity es solo un pseudo entorno de escritorio. Como tal, puede y va a ser usado para diversas cosas. Tal como podría pasar con KDE, LXFCE, etc. Todos los que aportaron ayuda sobre Unity, pueden suponer que se va a usar para otras cosas. Sería como ignorar que Gnome Shell se puede usar en otras distros, aparte de Ubuntu o Fedora.dijo:Aquellos que estén en la Comunidad de Ubuntu (la Comunidad de developers), van a terminar como promotores de Sky televisión? No necesariamente. Ubuntu TV sería el camino. El proveedor es otro tema completamente diferente. Como Android y las operadoras de telefonía móvil.dijo:Me doy cuenta que la movida de Canonical puede significar una expansión en términos de usuarios, y que Ubuntu se vuelve competitiva para el mercado, pero continuó preguntándome porqué un proyecto como GNU/Linux tenga que volverse competitivo para el mercado? es una prerrogativa? no lo creo. Yo creo que la difusión del conocimiento no tienen nada que ver con la competición de mercado.1º: Ubuntu implica GNU/Linux . GNU/Linux no implica Ubuntu2º: la difusión del conocimiento no tiene que ver con la competencia de mercado. Pero en el caso de Informática en particular, si no tenés una base de usuarios medianamente razonable, no vas a poder difundir tus conocimientos, por más profundos y relevantes que sean. Wikipedia sin usuarios no es nada. Un SO basado en GNU/Linux que no tiene usuarios activos, tampoco es nadadijo:Y esto no quiere decir que me sienta un elitista, para nada, creo que GNU/Linux deba ser para todos, pero para empezando desde las escuelas y la administración pública, no en los televisores de casas privadas.Acá es ambiguo el tema. Canonical es una empresa, no es la Free Software Foundation. A Canonical no se le puede exigir nada en términos de objetivos, porque son una empresa privada que busca lo que todas: $$. En todo caso, GNU/Linux debería ser adoptado por los gobiernos, para promover el ideal de la información libre, pero no se puede pretender que GNU/Linux o cualquier derivado, sea empresarial o no, intente meterse de prepo en las computadoras de algún gobierno. Simplemente no tiene sentidoSaludos!

Buenas a todos! Hoy les voy a mostrar cómo poder poner en red Ubuntu 12.04, dentro de una red Windows. Se habrán topado con todo tipo de errores, ya que Samba es un buen gestor, pero que tiene conflictos varios, y no es muy claro para resolverlos. Cosas a tener en cuenta: - Hay que saber el nombre de la red a la cual nos vamos a conectar (por ej: WORKGROUP) - También hay que conocer el nombre de usuario y contraseña del equipo Windows que tenga carpetas compartidas en la red - GNU/Linux, y por ende Ubuntu, son case sensitive. Esto significa que DIFERENCIA entre mayúsculas y minúsculas. Hay que tener cuidado con eso al escribir tanto el nombre de la red, como al loguearnos. Lo primero que vamos a hacer, es crear una carpeta dentro de nuestra carpeta personal en Ubuntu, una carpeta nueva, pueden ponerle cualquier nombre. En este caso, le voy a poner "compartir" Damos clic derecho sobre la carpeta, y "opciones de compartición". Tildamos la opción "compartir esta carpeta" y nos va a saltar una advertencia, para instalar samba y algunos derivados. Aceptamos e instalamos todo. Una vez instalado, reiniciamos la sesión, y volvemos a la carpeta personal. Nuevamenet clic derecho sobre la carpeta "compartir" y "opciones de compartición". volvemos a tildar "compartir esta carpeta" y debajo tildamos las opciones "Permitir a otras personas crear y eliminar archivos en esta carpeta" y "Acceso invitado". Nos va a hacer una pregunta acerca de añadir permisos, y los añade automaticamente (cliquear "añadir los permisos automaticamente) Con esto, en teoría, podríamos utilizar esta carpeta en la red de Windows. Pero de manera predeterminada, no funciona. Para hacerla accesible desde el exterior, vamos a tener que configurar el firewall de ubuntu. Vamos hasta el centro de software, y buscamos la aplicación "ufw", que no es otra cosa que la interfaz gráfica para configurar el firewall. Una vez instalado, abrimos el ufw, y lo primero es destrabarlo desde "unlock". Lo activamos, y debajo hay un botón de "+", donde vamos a agregar una excepción; lo cliqueamos. En la solapa "preconfigurada" tenemos que armar esta excepcion: allow - in - service - Samba Le damos a añadir, y posteriomente a cerrar. Ahora la interfaz de ufw nos va a mostrar unas entradas en rojo, que corresponden a las excepciones que acabamos de agregar. Con esto, ya tenemos una carpeta compartida desde Ubuntu en la red Windows. Falta que podamos ver las carpetas compartidas desde Windows, en Ubuntu. Si vamos a examinar la red en Nautilus, lo mas probable es que nos salten estos 2 carteles: Para resolver esta situación, continuamos con esto: Vamos a asegurarnos que tenemos todos los servicios necesarios instalados: sudo apt-get install samba && sudo apt-get install samba-common && sudo apt-get install smbclient && sudo apt-get install winbind Tenemos que modificar el archivo smb.conf, con este comando: sudo gedit /etc/samba/smb.conf Buscamos la linea "workgroup = WORKGROUP" y la modificamos con el nombre de la red de Windows correcto (si a la red no le cambiaron el nombre previamente, lo mas probable es que se siga llamando WORKGROUP. En ese caso, lo dejamos tal cual está) Buscamos la linea "name resolve order", y le sacamos el ";" que tiene al comienzo. Pasaría de esto: ;   name resolve order = lmhosts host wins bcast A esto:    name resolve order = lmhosts host wins bcast Guardamos y cerramos. Ahora vamos a editar este otro archivo: nsswitch.conf sudo gedit /etc/nsswitch.conf Buscamos esta linea: hosts: files mdns4_minimal [NOTFOUND=return] dns mdns4 y agregamos antes de dns, la palabra "wins", quedando de esta manera: hosts: files mdns4_minimal [NOTFOUND=return] wins dns mdns4 Abrimos cualquier carpeta, y vamos hasta "examinar la red". Buscamos un equipo dentro de nuestra red, le damos doble clic y nos va a saltar este cartel. debemos completarlo con el usuario de WINDOWS de nuestra computadora, y su contraseña. Esto es muy importante, y presten atención: DIJE USUARIO WINDOWS. Acá suele haber confusiones, y se ingresa el usuario de Ubuntu, momento en el cual nos va a tirar un error el ingreso y no nos va a permitir hacer nada. Entonces, una vez mas: INGRESAR EL USUARIO DE WINDOWS Y SU CONTRASEÑA. Por una cuestión de comodidad, al momento de ingresar el usuario y contraseña, elegí la opción "Recordar para siempre". Esto evita que tengamos que ingresar la contraseña de Windows cada vez que querramos ingresar a alguna carpeta compartida por este equipo. Queda a criterio de cada uno elegir esta opción, o alguna de las 2 restantes, siendo bastante explicativas y claras por sí solas, en cuanto al manejo que hacen de estos datos ¡Yeah! Saludos! Saludos!

Después de buscar bastante la manera de cambiar el theme de inicio en Ubuntu 11.04, encontré la manera: En una terminal tipear lo siguiente: sudo cp /usr/share/applications/gnome-appearance-properties.desktop /usr/share/gdm/autostart/LoginWindow Cierran sesión, y en la pantalla de inicio les va a aparecer la venta de apariencia. Pero esta ventana no es para el escritorio de tu usuario, sino para la pantalla de inicio de sesión. Ahí pueden configurar tema, fuentes, fondo, íconos, etc. Una vez terminado esto, cierran la ventana, inician sesión, abren una terminal y ponen: sudo unlink /usr/share/gdm/autostart/LoginWindow/gnome-appearance-properties.desktop Esta última orden desactiva la ventana de apariencia en el inicio. Si no ejecutan este comando, cada vez que ingresen a Ubuntu les va a saltar la ventana de apariencia en el inicio. link: http://www.youtube.com/watch?v=eTv305RKWNw F! EDIT: Como el inicio de sesión trabaja ANTES de que se cargue el entorno de escritorio, no importa si usas Unity Shell, Gnome Shell o Gnome 2.xx. De manera que esta solución sirve sin importar qué tipo de shell uses.

Buenas a todos Este tutorial me sirvió de mucho en este proceso que estoy llevando, de migrar de Windows a Linux para desarrollar webs. XAMPP Una de las primeras y más imprescindibles herramientas que necesita todo desarrollador, es un servidor local de pruebas. Es inmensamente más rápido utilizar un servidor local, que realizar las pruebas en un webhosting. Esto se debe al ahorro de tiempo en subir y descargar ficheros, actualizarlos, refrescar las diferentes páginas instantáneamente, etc. XAMPP es un paquete pensado principalmente para Windows, que contiene Apache, PHP, MySQL y Perl. En Windows viene con un instalador .exe que hace que con un par de clicks y un reboot quede funcionando perfectamente. Pero en Ubuntu la cosa cambia un poco. Si seguimos los pasos de su web, vamos a tener muchísimos problemas para modificar archivos, darle los respectivos permisos, etc. Por eso emprendí la traducción y compartida de este tutorial: http://www.apachefriends.org/en/xampp-linux.html#374 En esta página se encuentra la última versión disponible de Xampp, deberán descargarla (obvio... je!). El paquete que deben descargar es el primero, llamado "XAMPP Linux (numero de version)". Si no estan seguros de que el paquete se haya descargado correctamente, pueden comparar el MD5 Checksum, de la siguiente manera: En esta imagen se ve dónde está el MD5 checksum correcto del paquete descargado. javier@javier-netbook:~$ cd Descargas (asumiendo que el paquete lo hayan descargado en ese directorio) Ingresan como usuario root: javier@javier-netbook:~/Descargas$ sudo bash (ponen su contraseña) y después tipean este comando: md5sum xampp-numero.de.version.tar.gz Donde "xampp-numero.de.version.tar.gz" tiene que ser reemplazado por el nombre del paquete que descargaron (por ej en mi caso: md5sum xampp-linux-1.7.4.tar.gz El resultado va a ser algo parecido a esto: root@javier-netbook:~/Descargas# md5sum xampp-linux-1.7.4.tar.gz 7d83c9829d8c79d43ea607e5b009dc58 xampp-linux-1.7.4.tar.gz Tienen que comparar este resultado con el que se encuentra en la web de XAMPP (ver primer imagen, la ultima linea de los detalles de la descarga. "MD5" Se tienen que asegurar de estar en la terminal, en el mismo directorio en donde descargaron el paquete (en mi caso, Descargas). Y tipean lo siguiente: root@javier-netbook:~/Descargas# tar xvfz xampp-linux-1.7.4.tar.gz -C /opt (una vez más, recuerden que el nombre es de ejemplo, la versión que descarguen puede ser distinta y por ende, el nombre será distinto) No, no estamos en Windows, pero de todas maneras, luego de haber tipeado este comando, vamos a tener que reiniciar el equipo. De la manera tradicional, o siendo un poco mas geek y tipeando root@javier-netbook:~/Descargas# sudo reboot Ya reiniciado el equipo, procedemos a verificar que arranquen todos los componentes Nos logueamos como root (sudo bash), y tipeamos lo siguiente: root@javier-netbook:~# /opt/lampp/lampp start Van a ver algo como esto (no les tiene que aparecer ningún error) Entonces, ¿ya está? - No, para nada... faltan algunos cambios imprescindibles para que funcione todo correctamente Si seguimos como root en la terminal (si no, ingresen como root), tipeamos lo siguiente: 1: root@javier-netbook:~# cd /opt/lampp 2: root@javier-netbook:/opt/lampp# ls -l (el comando es Ele, Ese, Espacio, Guión, Ele) Se va a desplegar una lista de los propietarios de los archivos y directorios. Buscamos "htdocs" (sin comillas!) y verifiquen que el propietario es "nobody - root" Si esto es correcto, tipeamos en la terminal lo siguiente: chown -R tuusuario:tuusuario htdocs (por ej: chown -R javier:javier htdocs) También tenés que asociar tu nombre de usuario con Apache: javier@javier-netbook:/opt/lampp# cd etc javier@javier-netbook:/opt/lampp/etc# pico httpd.conf Hay que encontrar estas lineas (Con mucho cuidado, si borrás demás, podés romper todo Apache): User nobody Group nogroup </IfModule> </IfModule> Y cambiar la primer linea por User minombredeusuario Ej: User javier Para guardar el documento, presionar Ctrl+O (Letra o de Oscar) Aparece esto: File name to write: httpd.conf. Le das Enter, y salís de la edición presionando Ctrl+X Vamos a ver si XAMPP se instaló correctamente. en la terminal, tipeamos (siempre como usuario root) /opt/lampp/lampp restart Después de terminado el reinicio de XAMPP, abrimos el navegador y tipeamos http://localhost. Debería aparecernos el splash screen de XAMPP. Elegimos nuestro idioma y continuamos NOTA: Lo mejor para estas comprobaciones, es usar el navegador en modo privado. De esta manera van a evitar tener que borrar las cookies e historial para las comprobaciones finales. Dentro del menú principal de XAMPP, vamos hasta la opción "PhpMyAdmin"... Ese error es normal, quiere decir que venimos haciendo bien las cosas. Vamos nuevamente hasta la terminal, y tipeamos: root@javier-netbook:~# cd /opt/lampp/phpmyadmin root@javier-netbook:/opt/lampp/phpmyadmin# chown javier:javier config.inc.php Listo, problema resuelto (podés probar nuevamente ingresando a http://localhost/phpmyadmin. Si no me hiciste caso y no usaste navegación privada, es posible que tengas que borrar todas las cookies y/o historial para ver correctamente el administrador MySQL) este paso no es obligatorio, pero sí recomendable. Siempre como root, tipeamos esto: javier@javier-netbook:~/# /opt/lampp/lampp security para confirmar lo que queremos hacer, tipeamos "yes". Lo que estamos haciendo acá es asignarles passwords a localhost y MySQL, para que no cualquiera pueda ingresar. Como hicimos cambios en config.inc.php, tenemos que volver a asignar los permisos: root@javier-netbook:/# cd /opt/lampp/phpmyadmin root@javier-netbook:/opt/lampp/phpmyadmin# chown javier:javier config.inc.php Reiniciamos nuevamente XAMPP (no deberías ver error alguno) /opt/lampp/lampp restart Y casi casi estamos listos. Ingresamos desde el navegador a http://localhost/. nos va a pedir usuario y contraseña. El usuario es "lampp", y la contraseña es la que ingresaron en el paso anterior Vamos a PhpMyAdmin. El usuario es root y la contraseña, nuevamente, es la que le proporcionamos en el paso anterior. Si hiciste todo bien, vas a poder visualizar todo correctamente. Si tenés problemas, antes de desesperarte intentá ingresar con otro navegador. Pregunta: Reinicié mi pc y ahora no puedo ingresar a localhost, ¿qué pasó? Respuesta: XAMPP no está configurado para iniciar cuando arranca la pc. Para tener esta funcionalidad, abrimos una terminal y ponemos esto: 1º: sudo ln -s /opt/lampp/lampp /etc/init.d/lampp 2º: sudo update-rc.d -f lampp defaults Les dejo una última captura de un proyecto en el que estoy trabajando, a modo de última confirmación de que XAMPP funciona perfecto sobre Ubuntu. Saludos!