En respuesta a post, doy mi opinión:
dijo:Yo propongo de verla de este modo. Canonical pasó de ser una empresa que quería promover el software libre y "derrotar a windows", a ser una empresa que desarrolla software para televisores, electrodomésticos. Televisores con Ubuntu incorporado. Al menos ahora ganará algo.
Esto no es algo negativo. Todo lo contrario, es una salida para solventar el desarrollo continuo de una de las distribuciones más importantes de GNU/Linux
dijo:Lo que me consta, es que podrían haberse tomado la molestia de avisar a todos los usuarios que señalaron bugs, enviaron parches y ayudaron en su manera que en realidad estaban trabajando para Unity, una interfaz pensada para tablets y televisores.
Unity es solo un pseudo entorno de escritorio. Como tal, puede y va a ser usado para diversas cosas. Tal como podría pasar con KDE, LXFCE, etc. Todos los que aportaron ayuda sobre Unity, pueden suponer que se va a usar para otras cosas. Sería como ignorar que Gnome Shell se puede usar en otras distros, aparte de Ubuntu o Fedora.
dijo:Aquellos que estén en la Comunidad de Ubuntu (la Comunidad de developers), van a terminar como promotores de Sky televisión?
No necesariamente. Ubuntu TV sería el camino. El proveedor es otro tema completamente diferente. Como Android y las operadoras de telefonía móvil.
dijo:Me doy cuenta que la movida de Canonical puede significar una expansión en términos de usuarios, y que Ubuntu se vuelve competitiva para el mercado, pero continuó preguntándome porqué un proyecto como GNU/Linux tenga que volverse competitivo para el mercado? es una prerrogativa? no lo creo. Yo creo que la difusión del conocimiento no tienen nada que ver con la competición de mercado.
1º: Ubuntu implica GNU/Linux . GNU/Linux no implica Ubuntu
2º: la difusión del conocimiento no tiene que ver con la competencia de mercado. Pero en el caso de Informática en particular, si no tenés una base de usuarios medianamente razonable, no vas a poder difundir tus conocimientos, por más profundos y relevantes que sean. Wikipedia sin usuarios no es nada. Un SO basado en GNU/Linux que no tiene usuarios activos, tampoco es nada
dijo:Y esto no quiere decir que me sienta un elitista, para nada, creo que GNU/Linux deba ser para todos, pero para empezando desde las escuelas y la administración pública, no en los televisores de casas privadas.
Acá es ambiguo el tema. Canonical es una empresa, no es la Free Software Foundation. A Canonical no se le puede exigir nada en términos de objetivos, porque son una empresa privada que busca lo que todas: $$.
En todo caso, GNU/Linux debería ser adoptado por los gobiernos, para promover el ideal de la información libre, pero no se puede pretender que GNU/Linux o cualquier derivado, sea empresarial o no, intente meterse de prepo en las computadoras de algún gobierno. Simplemente no tiene sentido
Saludos!