Sin dejar de decir algunas "novedades" (al menos para mí), mayormente es una recopilación de cosas que a veces de tan obvias uno piensa "cómo puede ser que no siempre tenga todo tan claro en mi cabeza con respecto a esto?"
A saber:
- Aprender a escuchar
- Entender la posición del que te habla
- No agredir a la persona si queremos establecer algún tipo de comunicación beneficiosa (para ambos, no solo para uno)
- Evitar insultos o humillaciones por más sutiles que sean, si no tienen algún beneficio real más allá del regocijo del ego propio (y en este punto: ¿qué beneficio real puede haber en insultar a alguien?)
- Etc
Si bien se puede o no compartir este modo de comunicarse, resulta bastante claro ver qué:
Si a una persona le decís "sos un pelotud* porque esto lo hiciste mal", seguramente esta concentrará sus fuerzas no en solucionar su error, sino en recuperar su orgullo (devolviendo el insulto, ignorándote, enojandose consigo mismo, etc).
En ese punto, ¿quién gana algo? Vos no sos más rico en ningún aspecto por haber hecho sentir mal a esa persona, y esa persona no se enriqueció en absoluto por tu comentario. De hecho probablemente sienta que vale menos que hace 5 minutos.
Si uno no escucha lo que la otra persona está queriendo transmitir, ¿cómo se supone que vas a entender lo que te está diciendo?
Ejemplo:
"Estoy a favor de algunas políticas del gobierno" <--- "Eh eh, ahí lo tené al choripanero!!"
En qué parte, el que dijo eso, está mencionando que es un militante oficialista motivado únicamente por un lavado de cerebro / un sueldito de arriba / un chori con birra, vino, coca ?
Ejemplo 2:
"No me gusta como el gobierno encaró este tema" <- "Eh eh, So' re facho!!"
En qué parte, nuevamente el que emitió la oración, está mencionando que tiene una ideología de ultraderecha, se deja un prolijo bigote y gusta de caminar al ritmo de un, dos, tres, march... ?
En fin, el punto es:
Si alguien está diciendo "C", prestamos atención, y vemos que realmente está diciendo "C": ¿por qué forzar ese mensaje para que se transforme en "A" o "B", de acuerdo a la conveniencia propia?
Es decir, para ejemplificar con casos reales:
Hoy hay 1 post que motivó este, y da un caso perfecto de lo que quiero decir:
Hasta donde mi inteligencia permitió, entendí que el muchacho que hizo el post quiere decir que dentro de Argentina hay más voces, pensamientos e ideologías que las que muestran en los medios (todos los medios)
Pero, resulta que algunas personas rescataron solo fragmentos de este post, para decir qué:
1º: El que posteó eso es facho, opositor, "souto-boy" y demás derivaciones que significan que "quiere hacer mierd* al gobierno"
2º: El autor es poco inteligente
3º: El posteador es el iluminador de caminos hacia la verdad
Nuevamente repitiendo que todo esto se basa en el límite de mi inteligencia, rescato que si bien esta persona tranquilamente puede ser facho, opositor, souto-boy, descerebrado, poco inteligente, iluminado y más (aunque se contradiga todo, no importa, PUEDE SER), eso no queda plasmado en el post que hizo, ya que el mismo habla de:
1º: La pluralidad de voces.
2º: De los manejos de todos los medios para "tener más razón que el otro medio".
3º: De los manejos de todos los medios para decir que "el otro medio miente, nosotros no".
4º: De las opiniones de las diferentes personas.
5º: De lo avezados y veloces que son los editores de los medios.
6º: Etc's relacionados.
Y esto me lleva a lo siguiente:
TOLERANCIA
Desde la Real Academia Española:
(Del latín tolerantĭa).
1. Acción y efecto de tolerar.
2. Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
3. Reconocimiento de inmunidad política para quienes profesan religiones distintas de la admitida oficialmente.
4. Diferencia consentida entre la ley o peso teórico y el que tienen las monedas.
5. Margen o diferencia que se consiente en la calidad o cantidad de las cosas o de las obras contratadas.
6. Máxima diferencia que se tolera o admite entre el valor nominal y el valor real o efectivo en las características físicas y químicas de un material, pieza o producto.
~ de cultos.
1. Derecho reconocido por la ley para celebrar privadamente actos de culto que no son los de la religión del Estado.
Rescato la segunda definición para proseguir.
Básicamente el respeto sería el corazón de la tolerancia, por cuanto permite que una persona, entre otras cosas, se exprese libremente sin que esto influya de manera excepcional en su vida.
Esto nos lleva un poco más al meollo de la cuestión y finalidad de este post:
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Como decía, la tolerancia contiene al respeto, y el respeto es fundamental al igual que la tolerancia cuando de libertad de expresión hablamos.
Si alguien, antes de declarar su postura política (o peor aún, antes de declarar su OPINIÓN), tiene que pensar en todo lo que va a tener que aguantar por haberlo hecho, entonces la libertad de expresión no es tan "libre".
El constante bombardeo de insultos, agravios, descalificaciones y demás cuestiones es una acción profundamente negativa para la libertad de expresión. Desalienta totalmente a tomar partido por algo, a pronunciarse, a opinar, porque está instalada la horrible sensación de agresión por parte de los que están en contra de tu idea.
Todo esto es bastante claro hasta aca, y se puede resumir en que:
- si querés comunicarte, aprendé a escuchar/leer lo que te llega
- Hay que ser tolerante y respetuoso
- Si no hay tolerancia, la libertad de expresión queda truncada parcialmente
Ahora:
Todos sabemos que hay 2 posturas muy marcadas y que parecen mas hinchadas de clubes de futbol, que opiniones políticas
Estas 2 posturas, por una cuestión de simpleza pongamosle "oficialista y opositora".
Ambas posturas tienen puntos positivos y negativos, pero veamos esta situación:
Creo que de pocas a muy pocas personas "oficialistas" rechazarían esta afirmación:
"Los opositores son sumamente intolerantes en su discurso, siempre difamando, mintiendo y queriendo dejar mal parado a los oficialistas"
Vuelvo a repetir inversamente
Creo que de pocas a muy pocas personas "opositoras" rechazarían esta afirmación:
"Los oficialistas son sumamente intolerantes en su discurso, siempre difamando, mintiendo y queriendo dejar mal parado a los opositores"
Si estas 2 oraciones pueden tener tantos adeptos como detractores, quiere decir que hay un nivel de intolerancia tan parejo como genuino: Ambos bandos son igual de intolerantes, y se excusan en, valga la redundancia, la intolerancia del otro.
Entonces podría decir en un tono "humorístico" que:
"LA INTOLERANCIA A LA INTOLERANCIA ES MÁS INTOLERANTE QUE LA INTOLERANCIA MISMA"
Estos 2 enlaces hablan sobre lo que intento plantear:
1º:
http://www.webislam.com/?idt=3913
Corto resumen:
Un diario Europeo publicó unas historietas sobre el Profeta del Islam. Este hecho fue condenado por toda la comunidad del Islam, e incluso por otras comunidades que se solidarizaron.
En este caso, se utilizó la "libertad de expresión" para ofender deliberadamente a un sector del planeta. No es relevante cuál fue el principal objetivo, si hacer humor, insultar, separarse de ciertos pueblos... lo importante fue el resultado. En este punto, se manipula el derecho a la libertad de expresión para lisa y llanamente "hacer lo que se me da la gana", atropellando los derechos del resto.
2º:
Resumen:
En España celebraron un acto por los caídos como homenaje a las fuerzas armadas y los caídos en misiones en el exterior. Un grupo de manifestantes, "amparados en la libertad de expresión" insultaron, abuchearon e interrumpieron completamente el curso normal del acto que estaba previsto.
Acá, nuevamente se sienten inmaculadas de libertad las personas y creen que esa libertad es una carta comodín para utilizar como mejor les parezca, sin que tenga importancia los derechos, pensamientos y/u opiniones de la otra parte.
A mi entender, ESTO, no es libertad de expresión. Puede ser cualquier cosa, pero libertad de expresión no. Es cuando menos indignante que se mezcle la palabra libertad con el pisoteo a los derechos de todos los que no se expresen o piensen como uno.
MORALEJA: No le hagan caso a nadie que les diga "la verdad absoluta". Pero reflexionen sobre lo que les llega, piensen en qué es lo que hace mal el resto, y traten de alejarse lo mas posible de esa postura, para saber que al menos en eso van a estar actuando como les gustaría que el mundo actúe.
Y realmente tomense 2 minutos para analizar lo que escuchan, leen y miran, para darse cuenta que no siempre la gente dice lo que nosotros queremos o creemos que está diciendo.
Saludos, y si una sola persona se pone siquiera a pensar en su manera de actuar frente a todo esto, entonces este post tiene más valor que cualquier top post
Éxitos!