Farinella, como es su costumbre, no sabe de autocríticas. Dibuja culpas de su equipo, sólo para poder darse la licencia de pegarle a jueces, rivales, situaciones fortuitas, todo lo que haya confabulado en contra de su amado River Plate. Y es que viendo las 2 notas posteriores a los clásicos de verano, podemos ver que "el gordo" (cariñosamente, che) no entiende lo que es limpiar su casa, ordenar las cosas y acomodarlas nuevamente para poder tener un mejor futuro.
Los clásicos de verano son eso, ni más ni menos que clásicos de verano, no sirven para los puntos, no se juega con la misma lucidez que en un torneo, se mezclan pruebas de DT's con jugadores que necesitan mostrarse, se preservan a otros que en otro momento hubieran jugado aunque sea algunos minutos más, sólo para poder conseguir la victoria. Pero Farinella no lo entiende. Siendo una parte importante de Olé, debería saber esto. Pero no, su falta de objetividad le hace daño a River y sus hinchas, salpicando bosta para todos lados sólo para, a su entender, ayudar un poquito al club de sus amores.
farinella dijo:
El conmovedor esfuerzo del Negro Sánchez no tuvo premio y volvimos a perder contra ellos. Es lógico el resultado porque el rival es un especialista en ganar partidos casi sin patear al arco, un hecho asombroso y que merece el reconocimiento. River jugó como para ratificar la idea de que lo que faltaba en este receso era un generador de juego, pero claro, es tan fácil el diagnóstico como difícil la concreción de un refuerzo en ese puesto. River pagó caro un error de Ponzio en una salida, mal resuelto por Ramiro FM que Ledesma transformó en centro genial para el gol. Y ellos casi nada más. River fue y fue por derecha, con Sánchez y Abecasis, pero sin más recurso que el centro y casi nada de juego asociado. Si no supiéramos que siempre le cuesta entrar en ritmo, sería preocupante el nivel de Cavenaghi. Como sin fe, desenfocado del arco, sin la energía para encarar, tuvo chances que, en jornadas más finas, el rival saca del medio. No embocó una. La lesión de Trezeguet golpeó la ilusión, como para pensar que era más conveniente llevarlo de a poco. Ojalá no sea nada importante.
Había unas ganas de ganarle a Boca que esta vez, por suerte, no pasaron a mayores. Más allá de la derrota, ninguno perdió la cabeza y River siguió intentando como pudo, sin mucho fútbol y a los tropiezos pero con dignidad y 11 en la cancha, llegarle a un rival que hace culto del juego defensivo y logra una eficacia ya conocida. Si en dos partidos no les metimos un gol hay responsabilidad y deficiencias nuestras, pero también méritos de ellos: saben defenderse. También es propio de un equipo culón meter siempre la primera. A llorar a la iglesia.
Y ya. Vamos a lo importante. Dentro de una semana comienza un semestre en el que tenemos que ganarnos el regreso a Primera. Parece que en River todo es vértigo y queda lejos en la imagen aquel gran PT contra Racing, en este mismo verano, hace diez días. Ese es el camino. Un equipo que salga a atacar sin desequilibrarse, atento, expeditivo en el fondo, en lo posible sin errores, serio, y contando con la creatividad del Chori que, a decir verdad, casi no jugó en estos clásicos que destiñeron un poco nuestra imagen del verano.
Tranquilos. No perdamos la calma. Tengamos fe. River tiene equipo para ascender, pero no lo hará sólo por la intención. Hay que ganárselo en la cancha. Va a costar. Vamos a pasar momentos difíciles. Pero si nos preparamos, a la larga tendrá que imponerse la jerarquía de nuestros jugadores. Lo que en estos clásicos jugó para el rival, en el torneo que está por reanudarse debería volcarse a nuestro favor. Pasemos rápido este capítulo. No hay tiempo para detenerse en anécdotas malas.
Después de leer esto, no puedo más que pensar "pero qué hijo de pu... !!". Pero voy por partes, a analizar un poquito y leer entre líneas para descifrar el mensaje:
1- Es lógico el resultado porque el rival es un especialista en ganar partidos casi sin patear al arco, un hecho asombroso y que merece el reconocimiento..
Parece que está haciendo un halago sobre el juego de Boca. No no pequeño saltamontes, en realidad está diciendo lo siguiente: a los argentinos nos gusta ir al frente, salir a ganar atacando. Boca juega a defenderse y es un antifutbol.
Lo que no entiende o no quiere entender Farinella , es que el futbol cambió, y ahora parar 11 jugadores que ataquen, no sirve. Boca puede parecer defensivo, pero si pensamos un poco, no podríamos decir que en lugar de ser defensivo, es un equipo al que es difícil llegarle al arco? sacando el 2º tiempo de este último clásico de verano, durante 135 minutos River no pudo llegar con claridad al arco de Boca. Un equipo defensivo regala muchas situaciones de gol, y se para en su línea de area grande. Boca juega en la mitad de la cancha. Podrá no tener tantas situaciones de gol como le gustaría, pero tiene una eficacia enorme. Cada vez que pasa 3/4 de cancha genera peligro, y eso no me parece de un equipo defensivo. Tampoco ver que Orión pasa muchísimo tiempo mirando el partido de lejos. Un equipo defensivo tiende a regalar muchas situaciones para que el arquero se luzca.
2- River pagó caro un error de Ponzio en una salida, mal resuelto por Ramiro FM que Ledesma transformó en centro genial para el gol. Y ellos casi nada más.
Otra vez pegándole al rival, en lugar de buscar errores propios. "Y ellos casi nada más". Parece que ya no es mérito suficiente ganar 2 veces seguidas. Yo en su lugar pensaría al menos "Y nosotros hicimos todavía menos que eso"
3- Si en dos partidos no les metimos un gol hay responsabilidad y deficiencias nuestras, pero también méritos de ellos: saben defenderse. También es propio de un equipo culón meter siempre la primera. A llorar a la iglesia.
Otra vez tildando encubiertamente a Boca de antifutbol.
"También es de un equipo culón meter siempre la primera." Yo creo que es de un equipo eficiente capitalizar las situaciones. Si existiera una estadística que mostrara el porcentaje de goles sobre jugadas de peligro generadas, Boca sería el mejor, lejos. No genera cantidad, sino calidad. Cada vez que llega lastima, y eso no lo pudo evitar ninguno de los rivales del último torneo de primera A. Boca llegó, lastimo y obligó a los equipos a replegarse. Por eso fue campeón, y además, invicto.
4- Y ya. Vamos a lo importante.. Ok, lástima que ni siquiera esperaste al párrafo siguiente para seguir hablando del clásico que vos mismo decís que no considerás importante... "contando con la creatividad del Chori que, a decir verdad, casi no jugó en estos clásicos". "Lo que en estos clásicos jugó para el rival, en el torneo que está por reanudarse debería volcarse a nuestro favor.
Depués de ver esto, realmente creo que Farinella le hace mal a River . A saber:
A- Se encaprichó en dejar el escudo de River al lado de los equipos que disputan el torneo de primera A, en el sitio de Olé.
Es algo sin importancia, pero que derivó en que hinchas de Boca y muchos otros clubes se rieran de el y su River , viendo que hasta algo tan trivial como un escudo en un lugar puntual de un sitio web, podía servir para alimentar su ego tan golpeado.
B- Cuando jugaron la promoción, en lugar de aceptar la situación irremediable, echó todas las culpas en Pezzotta (de horrible arbitraje), pero sin tener en cuenta que Pezzotta no obligó a River a jugar esa promoción, sino que fue el mismo club el que llegó a esa situación, por méritos exclusivamente propios.
C- Volviendo al eje de la autocrítica: crea realidades a medias, donde los árbitros siempre condicionan a River .
Soy hincha de Boca, y puedo decir que ni Boca ni River pueden decir que los árbitros los perjudican. No habrá estadísticas, pero cualquiera que siga el torneo, puede ver claramente que las jugadas dudosas tienden a favorecer a Boca o River , esto es algo que siempre sucedió.
D- Los méritos no son del equipo rival, siempre el protagonista positivo o negativo es River .
Farinella es incapaz de reconocer méritos ajenos, hasta creo haber descubierto su libro de guía para analizar, con algunas máximas que no pueden ser ignoradas por el:
