fernando15

Los 7 principios universalesEl ser humano es un universo entero y completo, eso lo entendemos si aceptamos los principios atlantes que nos indica el kybalion de los tres iniciados, que le atribuyen a Hermes el tres veces grande, o a Thoth el atlante.Como es arriba es abajo, si nosotros, como seres humanos somos un micro universo, el universo, nuestro universo, es un ser humano de proporciones macrocósmicas.Todo hardware necesita un software para operar, así el universo y nosotros necesitamos de esos dos elementos, además de la energía necesaria para poder operar ese software. (maquina + programacion + energía = manifestación multidimensional, dependiendo del tipo de programación.El espacio, o “la capacidad de” contención y manifestación de la energía” por medio de una programación especifica, da por resultado el omniverso, los universos particulares y nuestros micro universos propios.Si bien el despliegue de programas específicos, aparte de los sistemas operativos esenciales (alma), propios en este planeta holográfico tetradimensional en donde nos encontramos, da origen a que existamos cada uno de nosotros, cumpliendo un plan ya planteado por “el/la/lo absoluto” (que es diferente a nuestro universo Isis), con un propósito determinado.Sin meternos al plan divino, para esta humanidad, hay que entender que nuestro propósito de vida es el de vivir holográficamente las experiencias necesarias, para alcanzar la evolución del yo superior o ser real de la 5/6ª d.Ahora como muchos de nosotros hemos alcanzado a individualizar nuestras esencias propias, nuestro nuevo propósito de vida causal, es el de evolucionar y aprovechar el que estemos dotados de un cuerpo multidimensional (nuestro hardware) para alcanzar el siguiente nivel fuera de esta matrix holográfica los poderes que ya se encuentran en nuestro programa raíz esencial depositados en nuestro atomo simiente.EL TODO ES MENTE DICE EL PRIMER PRINCIPIO, Y PARA ESTABLECER UN MARCO DE REFERENCIA LO VAMOS A PONER EN SU LUGAR PRIMIGENIO AL LLAMARLE, “LO ABSOLUTO”.DICE EL KIBALION, “COMO ES ARRIBA ES ABAJO”,ENTONCES COMO NUESTRO COSMOS, O UNIVERSO ES EL MACRO-COSMOS, EL MICRO-COSMOS, SOMOS NOSOTROS MISMOS.TODO ES FRACTAL, IGUAL Y PROPORCIONAL RELATIVO OBEDECIENDO LOS PRINCIPIOS Y LEYES COSMICAS.ENTONCES SI NUESTRO MARCO DE REFERENCIA ES NUESTRO COSMOS Y LOS FRACTALES LOS PODEMOS RECONOCER EN Y CON LOS MISMOS PRINCIPIOS Y LEYES UNIVERSALES, ESTOS ACTUAN EN NUESTROS MICROCOSMOS.CON LO POCO QUE PODEMOS DE CONOCER DEL MACROCOSMOS UNIVERSAL, ES DE SUPONER QUE TODO EL UNIVERSO Y LOS DEMAS UNIVERSOS SE COMPORTAN CON LOS MISMOS PRINCIPIOS Y LEYES.TODO ES MENTE, EL UNIVERSO ES MENTALEN LA MENTE DEL TODO, TODO EXISTE.EN LA MENTE DE ISIS TODOS EXISTIMOS.EN NUESTRA MENTE, CADA UNO EXISTE.EN NUESTRA MENTE EGO PERSONALIDAD, EXISTE SOLO LO QUE HA SIDO GRABADO POR NUESTROS SENTIDOS. EN ESTE PERIODO DE VIDA.EN LA MENTE DE NUESTRA ALMA (YO INTERNO), EXISTE TODO LO QUE HA VIVIDO EN MUNDOS Y DIMENSIONES POR LOS QUE HA PASADO Y EXPERIMENTADO.NUESTRO EGO PERSONALIDAD QUE ES EL PROGRAMA CONCIENTE EN ESTA MATRIX, SOLO HA REGISTRADO LO QUE HA VIVIDO EN ESTE PERIODO DE VIDA HOLOGRAFICA, Y NADA MAS,ASI QUE SU CRITERIO SE BASA SOLO A ESTAS EXPERIENCIAS, A LA CARGA PREGRABADA Y A LO QUE EL INTERNO LE HA PODIDO FILTRAR.ES DE VITAL IMPORTANCIA LA REESTRUCTURACION DE RUTAS NEURALES PARA LA CONEXION EN BANDA HIPERANCHA CON EL INTERNO, (ALMA EN OPERACION), PARA PODER EXISTIR EN EL DESPERTAR A LA CONCIENCIA PLENA, (EL INTERNO EN CONTROL TOTAL DE EL SER).LA AUSENCIA DE ESA CONEXIÓN LLEVARÁ A QUE ESTE EGO PERSONALIDAD QUE SE CREE QUE ES EL SER REAL A SER ABSORBIDO CON SU DIOS O SEA SU INTERNO Y PASARÁ A SER SOLO UN MANOJO DE DATOS DE ESTA EXISTENCIA.ISIS ESTA A LA MITAD DE SU MEDITACION ASI QUE ESTA EXISTENCIA NUESTRA VA PARA LARGO.CADA SUEÑO EN LA MENTE DE ISIS, REPRESENTA UN ESCENARIO UNIVERSAL DONDE CADA UNO DE NOSOTROS NOS UBICAMOS COMO ACTORES DENTRO DE LA TRAMA,!CUANTOS SUEÑOS HEMOS PASADO Y SOBREVIVIDO…! ESTE, EL ACTUAL, LA MEDITACION DE INICIACION DE ISIS ES HASTA AHORA, DONDE LA DIVINA PRESCENCIA SE HACE AUTOCONCIENTE DE NUESTRA EXISTENCIA.LA COMUNICACION CON ESA CONCIENCIA UNIVERSAL SERÁ AHORA, CONSTANTE Y FLUIDA.“Nada descansa; todo se mueve; todo vibra.”TODO ES ENERGIA E INFORMACION, LA ENERGIA SIMPLE OBEDECE A UNA PROGRAMACION ESPECIFICA, DANDO ASI, VIDA Y FORMA A LAS ESTRUCTURAS CUANTICAS MICROCOSMICAS, COSMICAS MATERIALES Y MACROCOSMICAS UNIVERSALES.SI NUESTROS CUERPOS ALBERGAN VIDA CONCIENTE HUMANA.SI NUESTROS CUERPOS ESTAN FORMADOS POR ATOMOS, ESTOS ATOMOS SON FRACTALES DE LOS SISTEMAS SOLARES.ASÍ MISMO SI UNA GALAXIA, ES UN FRACTAL DE UNA GLANDULA O SISTEMA NEURAL SIMPLE, ES DE ENTENDER QUE NUESTRO INTERIOR MICROCOSMICO ES UN UNIVERSO EN MINIATURA.ASI, LOS ATOMOS SON SISTEMAS SOLARES COMO EL NUESTRO, EN FRACTAL, IGUAL Y PROPORCIONAL, OBEDECIENDO A LOS MISMOS PRINCIPIOS Y LEYES COSMICAS.ENTONCES ES DE ENTENDER QUE NUESTRO UNIVERSO COMO FRACTAL HACIA ARRIBA ES UN CUERPO, FISICO DE 12ª DIMENSION EN DONDE TODAS LAS 12 DIMENSIONES ESTAN CONTENIDAS EN ESTA.El Principio de Polaridad“Todo es Dual; todo tiene polos; todo tiene su par de opuestos; lo igual y lo diferente son lo mismo; los opuestos son idénticos en naturaleza, pero diferentes en grado; los extremos se encuentran; todas las verdades no son más que medias verdades; todas las paradojas pueden reconciliarse.”LA INTEGRACIÓN DE POLARIDADES ENTRE LA LUX Y LA OSCURIDAD SERÁ UN HECHO DENTRO DEL PRINCIPIO DE POLARIDAD PUESTO QUE LOS OPUESTOS SON IDÉNTICOS EN NATURALEZA Y LOS EXTREMOS SE ENCUENTRAN. LA CLAVE ESTÁ EN TRASCENDER EL SISTEMA BINARIO PARA ESTABLECERNOS EN EL MINARIO UNIVERSAL.El Principio de Ritmo“Todo fluye, hacia afuera y hacia adentro; todo tiene sus mareas; todas las cosas se elevan y caen; la oscilación del péndulo se manifiesta en todo; la medida de la oscilación a la derecha es la medida de la oscilación a la izquierda; el ritmo compensa.”Todo cambio duele, por eso el miedo al cambio.Todo cambia, nada esta fijo, todo fluye, todo esta en movimiento.El Paradigma original ha creado una retícula de energía densa que envuelve el planeta e impide que la energía plasmática o etérica del creador original permee esta red, así como la otra red que aísla al planeta del resto de la galaxia.Esta red de energía es una Matrix de energía densa de temor, miedo, odio, furia, ambición, avaricia, lujuria, ira, creada con el fin del sometimiento de la raza humana.En el Pasado se han hecho cambios de paradigmas secundarios pero el paradigma original sigue intacto, y lo será hasta que lo desintegremos con un cambio profundo desde dentro de nuestro ser interno. Tendremos que partir de cero: desde el principio desde el origen del ser llamado humano. Tendremos que romper los velos de la Mentira del engaño, desde las raíces mismas del planeta.El Principio de Causa y Efecto“Cada Causa tiene su Efecto; cada Efecto tiene su Causa; todo sucede de acuerdo con la Ley; el Azar no es solo sino un nombre para una Ley no reconocida; hay muchos planos de causalidad, pero nada escapa a la Ley.”TODO ES CAUSAL, O SEA QUE TODA CAUSA REPERCUTE EN UN EFECTO Y TODO EFECTO PROVIENE DE UNA CAUSA.COMO ES ARRIBA ES ABAJO Y VICEVERSA. EL MACROCOSMOS ES IGUAL, FRACTAL Y PROPORCIONAL, AL COSMOS Y AL MICROCOSMOS.EN RELACION AL SER HUMANO Y SU CUERPO FISICO, ESTOS PRINCIPIOS TAMBIEN SON OPERABLES, COMPRENDIBLES, Y FUNCIONALES.AL SER HUMANO LO DIVIDIREMOS PARA SU ESTUDIO, EN SUS FRACTALES FISICOS, COMO MANIFESTACIÓN TRIDIMENSIONAL, COMO ESENCIA EN SU CONFIGURACIÓN PROGRAMATICA INTELIGENTE, Y ESPIRITUAL EN SU CONFIGURACIÓN ENERGÉTICA.ABSOLUTAMENTE TODO EXISTE, HA EXISTIDO, Y EXISTIRA, SEA COMO POSIBILIDAD, COMO PENSAMIENTO, SENTIMIENTO, DESEO O EMOCION, EXISTE EN TODAS LAS ETERNIDADES, EN ESA SOPA CUANTICA INTELIGENTE Y ABSOLUTA.El Principio de Género“En todo está el Género; todo tiene sus Principios Masculino y Femenino; el Género se manifiesta en todos los planos.”Por eso mismo nuestro Universo es femenino.ES DE ESCENCIA FEMENINA Y ESTE UNIVERSO ES 65% FEMENINO Y 35% MASCULINO, POR LO TANTO, SE DETERMINA POR FRACTALES Y EQUIVALENCIAS COSMICAS, (PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA), QUE ESTE UNIVERSO ES FEMENINO, ASI QUE ISIS, ES MUJER, Y AL ESTAR TODOS INMERSOS EN SU ATOMO SIMIENTE O ALMA ESCENCIA DE ISIS, TODOS SOMOS ISIS Y TODOS SOMOS DIOSES, PERO SOLO SOMOS FORMADOS POR PARTICULAS DE ISIS PERO NO ELLA.Unitenos!:

Sos rapido mecanografiando? Desafiate!http://spanish-speedtest.10fastfingers.com/Yo hice 73 palabras por minuto... Quien me desafia? Pongan screen

20 Razones por la cual Estados Unidos es una mentira.Aviso: No tengo nada en contra de los ciudadanos de estados unidos, este post, va hacia su gobierno.1-Por que planean auto-atentados para invadir países con petróleo… Por ejemplo Afganistan, Irak,etc.La versión sobre el auto atentado en las Torres de Nueva YorkUna investigación a fondo de los eventos del 11 de septiembre del físico Steven E. Jones, profesor de la Universidad Brigham Young, concluyó que la explicación oficial para el derrumbe de los edificios del Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés) resulta inverosímil según las leyes de la física. Jones y otros 50 colegas están reclamando una investigación científica independiente e internacional «no guiada por intereses politizados y restricciones, sino por observaciones y calculos. Está investigación hace parte de las 25 «historias top» del Proyecto CensuradoTrayendo a la realidad la explicación oficial del colapso de los tres edificios del WTC, Jones citó el completo, rápido y simétrico desplome de las torres; las explosiones horizontales (mechas) evidenciadas en las películas de los derrumbes; el hecho de que la antena cayó primero en la torre del norte, sugiriendo el uso de explosivos en las columnas de la base; y las grandes piscinas de metal fundido observadas en las áreas del sótano de ambas torres.Jones miembro del movimiento científico Scholars for 9/11 Truth (Científicos por la Verdad) también investigó el derrumbamiento del WTC 7, uno de los 47 edificios de la historia que no fue impactado por los aviones, pero al caer dejó su propia «huella» de manera semejante a una demolición controlada. El WTC 7 albergaba dependencias del Servicio Secreto de EEUU, del departamento de Defensa, Servicio de Inmigración y Naturalización, Comisión de Seguridades e Intercambio de EEUU, Oficina de Manejo de Emergencias del Alcalde, Consejo Regional del Servicio de Renta Pública y de la Agencia Central de Inteligencia. Muchos de los expedientes del escándalo de la contabilidad de Enron fueron destruidos cuando el edificio se vino abajo.Jones reclama que el National Institute of Standards and Technology (NIST) o Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, no hizo caso de la física y de la química en lo qué sucedió el 11 de septiembre (9/11) e inclusive manipuló sus pruebas a fin de adecuarlas para conseguir una hipótesis generada por computadora sobre el resultado final del colapso e, incluso, no se interesaron en investigar la posibilidad de una demolición controlada. También cuestiona las investigaciones conducidas por FEMA (sigla en inglés de la Federal Emergency Management Agency) y la Comisión del 9/11.Resultados dudosos del informe:Nunca ningún edificio de estructura de acero colapsó debido al fuego, antes o después de las torres del WTC. Pero los explosivos pueden romper con eficacia las columnas de acero.El edificio WTC 7, que no fue impactado por los aviones secuestrados, colapsó en 6,6 segundos, justo 0,6 de segundo más de lo que demoraría en caer un objeto desde la azotea hasta golpear la tierra.«¿Donde está el retraso previsto por la conservación del ímpetu, una de las leyes fundacionales de la física?, pregunta Jones. Es decir, como las caída de los pisos superior golpeó los pisos inferiores dejando intactas las columnas de acero, tal caída debió ser impedida significativamente por la masa impactada».«¿Cómo logran caer tan rápidamente los pisos superiores y, entonces, todavía conservar el ímpetu en los edificios derrumbándose? La paradoja -dice Jones- se resuelve fácilmente por la hipótesis de la demolición controlada, donde los explosivos removieron rápidamente el material de los pisos inferiores, incluyendo el soporte de las columnas de acero, y permitieron el colapso a una velocidad cercana a la caída libre». Estas observaciones no fueron analizadas por FEMA, NIST o la Comisión 9/11.Un derrumbe por causas no explosivas típicamente amontona virutas de concreto roto. Pero la mayoría del material de las torres fue convertido en harina, como polvo, mientras los edificios estaban cayéndose. «¿Cómo podemos entender este comportamiento extraño, sin explosivos? Extraordinario, asombroso, y exigimos un escrutinio puesto que los informes financiados por el gobierno de EEUU no pudieron analizar este fenómeno».Los soportes de acero «en parte se evaporaron», pero se requieren temperaturas cercanas a 5.000 grados Fahrenheit [2760 grados C°] para evaporar el acero y ningún material de oficina ni el combustible diesel pueden generar temperaturas tan altas. El fuego causado por el combustible (fuel oil) del motor a reacción de los aviones secuestrados duró a lo sumo unos minutos y la combustión de los materiales de oficina consumidos por el fuego dura aproximadamente veinte minutos en cualquier locación dada.El metal fundido encontrado en las ruinas del WTC pudo haber sido el resultado de una reacción de alta temperatura de un explosivo normalmente usado como el thermite. Edificios no destruidos por explosivos «tienen insuficiente energía dirigida como para producir la fundición de grandes cantidades de metal», dice Jones.Si numerosos observadores ubicados adentro y cerca de las torres escucharon explosiones múltiples, ruidosas y en secuencia rápida, y estas explosiones ocurrieron debajo, lejos de la región donde impactaron los aviones ¿cómo tantas personas pudieron superar esos obstáculos?«…Acontecimientos orquestados por el gobierno…»Jones, al frente de un grupo llamado «Eruditos o Científicos por la Verdad del 9/11» (ya un miembro de esta asociación ha sido asesinado en extrañas circunstancias), en enero de 2006 llamó a una investigación internacional sobre los ataques y llegó tan lejos como acusar el gobierno de EEUU de un encubrimiento masivo.Creemos que los más altos funcionarios del gobierno han encubierto hechos cruciales sobre lo qué realmente sucedió el 11 de septiembre’, dijo el grupo en una declaración. ’Creemos que estos acontecimientos pudieron haberse orquestado por la administración para manipular a los ciudadanos estadounidense para obtener apoyo a sus políticas en el país y en el extranjero.El grupo está liderado por Jones y James H. Fetzer, profesor emérito (McKnight de filosofía) de la Universidad de Minnesota Duluth, y participa un grupo de 50 académicos y expertos, incluyendo a Robert M. Bowman, ex director del programa de defensa del espacio de EEUU conocido como «Guerra de las Galaxias», y Morgan Reynolds, ex jefe de economistas del departamento del Trabajo en el primer período del presidente George W. Bush.Más información en:www.scholarsfor911truth.org/ (en inglés, PDF, mucha información técnica y fotografías.Fuente: http://antolini.wordpress.com/2006/12/09/la-version-sobre-el-auto-atentado-en-las-torres-de-nueva-york/2-Por que crean figuras.link: http://www.youtube.com/watch?v=yDl7gUlqGCQ3-Por que combierte a un héroe en un tirano.4-Por que dan premios a personas que no lo merecen.5-Por que se creen superiores y nos dicen que hacer cuando somos independientes y libres de hacer lo que queramos.EE.UU advierte a América Latina que "no es momento de profundizar lazos con Irán"Así lo anunció la Portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland. El pedido se hizo a días de que el Presidente de Irán visite latinoaméricaESTADOS UNIDOS.- La Portavoz del Departamento del Estado, Victoria Nuland advirtió en rueda de prensa que "ahora no es el momento de profundizar los lazos con Irán". Este pedido llega en un momento en que el Presidente de este país, Mahmud Ahmadinejad, se dispone a emprender una gira por Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador."A medida que el régimen siente una presión creciente, está desesperado por conseguir amigos y paseándose por lugares interesantes para encontrarlos", dijo en su conferencia de prensa diaria la Portavoz del Departamento de Estado de EE.UU.El líder iraní llegará el domingo por la noche a Venezuela para comenzar una gira de cinco días que también le llevará a Nicaragua, Cuba y Ecuador. La visita se produce en un momento de subida de tensión entre Irán y Estados Unidos después de que Teherán amenazara la semana pasada con bloquear el Estrecho de Ormuz, un paso clave en la boca del Golfo Pérsico por el que es transportado casi el 20% del petróleo mundial.Fuente: http://www.elintransigente.com/notas/2012/1/6/ee.uu-advierte-america-latina-no-momento-profundizar-lazos-iran-118925.asp6-Por que ahora quieren que la internet no sea libre.Qué es la Ley SOPA y por qués deberísa importarte?Ya desde hace buen tiempo se viene hablando de la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), un proyecto de ley presentado en octubre del 2011 que tiene como objetivo combatir la descarga ilegal de contenidos con derechos de autor subidos a la red (en teoría). Es decir, todas tus series favoritas, las cuales bajas a tu computadora o simplemente ves en línea a través de algún sitio en Internet, incluyendo música y libros electrónicos principalmente, serán sacadas de la red junto con un bloqueo de la web que las aloja.Menos iniciativas en la red: Al tener a vigilantes SOPA en Internet, muchos startups o proyectos no recibirísan el apoyo financiero de cualquier tipo de inversión por el temor a ser bloqueados en cualquier momento, lo cual derivarísa en la pésrdida de capital, tiempo y oportunidades a los emprendedores.Adiós a Facebook, Twitter y redes sociales: Como la ley SOPA tiene la facultad de bloquear cualquier tipo de contenido con copyright subido por usuarios o propietarios del sitio, todas las webs basadas en comunidades y con muchísimo contenido subido por millones, sufrirísa el bloqueo porque sería inevitable que se alojara contenido con copyright. En otras palabras, se van las redes sociales, se va la comunicación rápida y eficiente (en otros casos simplemente la anularísa por ser la úsnica vísa) con seres queridos, amigos lejanos e incluso contactos profesionales.Atenta contra la libertad de expresiósn: Digamos que un reportero ciudadano sube un video a Youtube informando sobre algúsn tema noticioso o, alguien decide subir contenido periodístico de algún lugar lejano para conocer sobre algún hecho terrible, podrísa ser bloqueado. Si un periodista escribe un artísculo que, a pesar de no infringir derechos de autor, enlaza a un video de Youtube o algúsn sitio web que no es bien visto por SOPA, también serísa bloqueado. Los medios tendrísan que someterse a una autocensura para evitar problemas, el periodismo ciudadano chocarísa contra un muro.Y por qué es malo que esta ley no me permita consumir contenidos ilegales?Bueno, es esa una muy buena pregunta. Y no voy a defender el consumo de contenidos ilegales, aunque tampoco me voy a mostrar en contra. He visto que muchos se muestran a favor porque ya no podrásn ?compartir? los enlaces y que eso atenta contra la libertad en Internet. Razon que me parece de lo más egoísta y menos pensada que se puede dar. En ese sentido no la defiendo porque es utilizar piraterísa en favor de propóssitos meramente de entretenimiento, pero tampoco me muestro en contra porque gracias a la piratería, muchos profesores y alumnos de bajos recursos pueden acceder a contenidos altamente educativos, a los que no podrísan llegar a travéss de medios normales.Solo por las descargas ilegales deberísa preocuparme la ley SOPA?En Twitter podemos apuntarnos a grupos relacionados con nuestra actividad profesional y obtener información interesante, así como establecer relaciones con posibles clientes y socios. Al crear una cuenta de Twitter, daremos una imagen de accesibilidad e invitaremos a nuestros clientes a comunicarse con nosotros.Pero esto solo afecta a Estados Unidos, no?Ehrmm Sí y no. El tema es que gran parte de los sitios web en Internet están alojados en Estados Unidos y cuentan con dominios allí, lo cual los hace sujetos de esta ley. En nuestro paíss el tema no serísa muy diferente por al siguiente razósn. el Perú viene negociando el famoso Trans Pacísfic Partnership Agreement (TPPA) que abarca tambiésn un capístulo dedicado a los derechos de autor en Internet con una lósgica similar a SOPA y PIPA. Siendo Estados Unidos el principal promotor de TLCs y de tratados plurilaterales como el TPPA es muy probable que si se logran aprobar SOPA y PIPA estas influyan en, tanto la implementaciósn del TLC como la negociaciósn del TPPA. Ajustes máss, ajustes menos, si ya importamos la DMCA por qués no SOPA y PIPA?,Conclusión:Como redactés líneas arriba, la ley SOPA me parece en principio mala, realmente creo que defiende algo justo ( PARA LOS OLIGARCAS). Sin embargo, creo que primero deberísa especificarse claramente contra qués tipo de contenidos serás hecha para evitar conflictos, todo esto si tenemos en cuenta que esta iniciativa ha sido impulsada principalmente por las industrias del cine y la mússica a travéss de parlamentarios estadounidenses. Por qués? Porque hace tiempo que están perdiendo dinero debido a la piraterísa.Podrísan ofrecer servicios en línea en conjunto, como se hizo con el iTunes de Apple u ofrece Spotify, sin embargo, el tema es que cada sello discográsfico quiere el mayor pedazo de la torta, hecho que no ayuda a la colaboraciósn. Pero ese ya es otro tema. En fin, solo debo acotar que detráss de esta ley se mueven millones de dóslares y harto lobby.SI NO QUIERES QUE SE APRUEBE LA LEY VOTA ACA:http://www.avaaz.org/es/save_the_internet/#vc7-Por que ahora mismo lo que esta intentando hacer es provocar a algunos países para iniciar una guerra.En un artículo alarmante, el periodista Seymour Hersh dio a conocer que el gobierno de Bush está preparando nuevos y mayores crímenes de guerra: un ataque contra Irán con armas nucleares.En el número del 17 de abril de la revista New Yorker,Hersh dice: "Si bien en público el gobierno de Bush dice que sigue avenidas diplomáticas para impedir que Irán obtenga armas nucleares, lo cierto es que ha aumentado su actividad clandestina en Irán y la planificación con miras a un posible ataque aéreo de gran envergadura. Oficiales militares y de inteligencia actuales y pasados dicen que grupos de planificación de la fuerza aérea están preparando listas de blancos y que han enviado a Irán equipos a recolectar información y a ponerse en contacto con etnias minoritarias opuestas al gobierno. Dicen que el presidente Bush está resuelto a impedir que el gobierno iraní inicie un programa piloto para enriquecer uranio programado para la primavera".Los ex funcionarios de inteligencia que Hersh cita dicen que la planificación de un ataque es una tarea "enorme", "intensa" y "operacional". Hersh agrega: "Los miembros de las fuerzas armadas de Estados Unidos y de la comunidad internacional se convencen cada vez más de que la meta final del presidente Bush con una confrontación nuclear es un cambio de gobierno en Irán". Un auxiliar del cuerpo diplomático europeo le dijo a Hersh: "Estados Unidos quiere un cambio de gobierno".Hersh informa que el peligro de armas nucleares es muy serio: "Uno de los primeros planes que el Pentágono le presentó a la Casa Blanca en el invierno propone usar la bomba atómica B61-11 contra búnkeres nucleares subterráneos". Un ex funcionario de inteligencia le dijo a Hersh que siempre que alguien se opone a la opción nuclear, los allegados de Bush "lo mandan callar".Estados Unidos ya está ensayando los ataques nucleares: "Desde el verano, en portaaviones del mar Arábigo, los aviones tácticos de la marina han estado ensayando misiones de ataques nucleares, como la maniobra veloz que se llama bombardeo 'por sobre el hombro', cerca de los radares que Irán tiene en la costa”, dice Hersh.PLANES BÉLICOS: CONCRETOS E INMINENTES"Lo que están leyendo son puras especulaciones sin sentido", les dijo Bush a los periodistas. Esa es otra gran mentira. Existen muchas pruebas de que se está planeando un ataque.Hersh dijo en el programa radial Democracy Now: "No son especulaciones sin sentido. Es un hecho que la planificación ha pasado de la etapa de contingencia a la fase operacional, que es un nivel más alto. Es una planificación muy seria y está bajo la dirección del presidente de Estados Unidos".El analista militar William Arkin escribió en el Washington Post:"Tres semanas después de que tumbaron la estatua de Saddam Hussein en el centro de Bagdad, las fuerzas armadas de Estados Unidos concluyeron planes para invadir a Irán. En oposición a toda la especulación de esta semana de que los planes de contingencia para Irán contemplan ataques quirúrgicos rápidos y no una guerra, tanto el ejército como los infantes de marina están estudiando planes para una guerra de gran escala."Grupos del ejército y planificadores del cuartel central CENTCOM han estudiado… modelos de guerra contra Irán con todos los aspectos de las operaciones de combate a gran escala: de movilización y despliegue de fuerzas a operaciones de 'estabilidad' tras la guerra y el cambio de gobierno". (William M. Arkin, “Iran: Send in the Marines?” y “Despite Denials, U.S. Plans for Iran War”, Washington Post online)William Kristol, del derechista Weekly Standard, comparó a Irán con la Alemania nazi y dijo que se requieren "preparativos en serio para acciones militares, así como urgente planificación operacional para bombardeos y para lidiar con las consecuencias de tales ataques". El Wall Street Journal exhortó a Bush a dar prioridad a elaborar armas nucleares para perforar "búnkeres". Estas no son publicaciones marginales. Antes de la guerra de Irak se vio que reflejan el punto de vista de los más altos niveles del gobierno de Bush y que los influencian. (“Neocons Turn Up Heat for Iran Attack”, Jim Lobe, antiwar.com, 14 de abril de 2006)CAMBIO DE GOBIERNO, NO DESARMEEl informe de Hersh, así como la agenda declarada y la trayectoria del gobierno de Bush, dejan ver que sería un enorme error ignorar el creciente peligro de un ataque estadounidense a Irán. Una de las razones es que no se trata simplemente de desarmar a Irán sino de cambiar el gobierno, como en Irak.Hersh informa que un ex funcionario de Defensa le dijo que "la planificación militar se basa en la creencia de que una 'campaña de bombardeo sostenida humillaría a la jerarquía religiosa y el público se levantaría para tumbar al gobierno'". Un asesor del Pentágono le dijo a Hersh: "La Casa Blanca opina que la única manera de resolver el problema es cambiando la estructura de poder en Irán, y eso significa guerra". Agregó que el plan incluye "el bombardeo de cientos de blancos en Irán y que 'el 99% de ellos no tienen nada que ver con la proliferación'".Un estratega militar le dijo a Hersh: "Se piensa que Bush se ha enfocado en Saddam Hussein desde el 11 de septiembre, pero desde mi punto de vista siempre ha estado enfocado en Irán". Hace poco la secretaria de Estado dijo ante el Senado: "Creo que no hay ninguna duda sobre el hecho de que Irán representa la mayor amenaza que tenemos de parte de otro país". El nuevo documento de seguridad nacional de la Casa Blanca dice que Irán presenta un mayor peligro para Estados Unidos que cualquier otro país.El problema para Estados Unidos no es que la República Islámica sea reaccionaria y oscurantista, ni tampoco que quiera obtener armas nucleares. Estados Unidos tiene alianzas con muchos gobiernos reaccionarios y oscurantistas (Arabia Saudita es un ejemplo) y con gobiernos que tienen armas nucleares (como Israel, India y Paquistán).El problema para Estados Unidos es que los dirigentes de la República Islámica son una traba a sus propios planes de dominar el golfo Pérsico. Irán representa un desafío porque es un estado considerable con enormes reservas de petróleo y una población relativamente grande, y porque su gobierno procura mantenerse en el poder y extender su influencia con métodos que están en conflicto con los objetivos de Estados Unidos. Por ejemplo, la República Islámica tiene lazos con Rusia y China, y apoya a fuerzas en Líbano, Palestina e Irak que tienen conflictos con Estados Unidos e Israel. La Casa Blanca suele criticar a Irán por fomentar trastornos, respaldar a las fuerzas chiítas (opuestas a Estados Unidos) y extender su influencia en Irak. Es posible que los ayatolas de Teherán quieran armas nucleares para defender su dominio y fortalecer su influencia tanto ante Estados Unidos como en la región."Esto va más allá de asuntos nucleares. Ese es solo un punto de concentración… la Casa Blanca cree que el problema no se puede resolver hasta que se gane a la población iraní. Lo importante es quién va a controlar el Medio Oriente y el petróleo en los próximos 10 años", le dijo un diplomático europeo a Hersh.(Todavía no existen pruebas definitivas de que Irán esté resuelto a construir armas nucleares. Según el Washington Post, el más reciente pronóstico de inteligencia dice que si Irán trata de obtener armas nucleares no lo podría hacer en menos de 10 años. La semana pasada Irán anunció que había enriquecido uranio al punto de pureza necesario para operar un reactor nuclear, pero reafirmó que sus programas son pacíficos. Pero nada de eso le ha impedido al gobierno de Bush hacer escándalo sobre la amenaza iraní. Un funcionario del Departamento de Estado dijo la semana pasada que Irán podría tener un arma atómica en 16 días).EL INMINENTE PELIGRO NUCLEAR: UN ATAQUE ESTADOUNIDENSE A IRÁNLos objetivos de cambiar el gobierno y aplastar a Irán como potencia regional podrían llevar al extenso bombardeo de Irán, la muerte de miles de iraníes y el uso de armas nucleares. Hersh dice que un analista militar planteó el mes pasado "que habría que atacar por lo menos 400 blancos" para destruir la capacidad nuclear de Irán y que los objetivos de Estados Unidos rebasaban las instalaciones nucleares de Irán. Dijo:"No creo que los estrategas militares se van a conformar con eso. Irán probablemente tiene dos plantas para la producción de químicos. Las atacaríamos. También atacaríamos los misiles balísticos de medio alcance que Irán acaba de trasladar más cerca a la frontera de Irak. Hay 14 aeropuertos con hangares techados… Sería necesario atacar esa amenaza. También tendríamos que atacar las armas que podrían ser una amenaza para el transporte en el Golfo. Eso implica atacar los misiles cruceros y los submarinos iraníes".Con o sin armas nucleares, un bombardeo masivo de Irán causaría una enorme cantidad de muertos y de sufrimiento. Otro ex funcionario de Defensa le dijo a Hersh que Estados Unidos podría aporrear a Irán hasta someterlo: "Si es necesario, podríamos decirle que seguiremos golpeando su infraestructura". La destrucción de la infraestructura civil es un crimen de guerra, lo que Estados Unidos hizo en Irak hace 13 años con la destrucción de la red de electricidad, agua potable y alcantarillado. Como resultado del bombardeo y las sanciones de Estados Unidos, se calcula que murieron de 1 a 2 millones de niños y ancianos.Las armas nucleares multiplicarían el horror, pero es posible que usen armas nucleares tácticas a fin de destruir todas las instalaciones subterráneas. Hersh dice: "La falta de inteligencia acertada [sobre las instalaciones subterráneas] lleva a los estrategas militares a considerar las armas nucleares tácticas ya que el objetivo es destruir totalmente las instalaciones. 'Las demás opciones, según los promotores de las armas nucleares, dejan un vacío', dijo un ex funcionario de inteligencia. 'La palabra "contundente" es clave para los planes de la fuerza aérea. Es una decisión difícil, pero la tomamos en Japón'".Hersh dice que un asesor del Pentágono le dijo que hay "personas en el gobierno que están viendo con toda seriedad la opción nuclear, lo cual él conectó con el nuevo interés por las armas nucleares tácticas que expresan civiles del Pentágono y los círculos que trazan los planes estratégicos". Agrega que "la idea de usar armas nucleares tácticas en esas situaciones está cobrando fuerza en el Defense Science Board, una junta auxiliar cuyos miembros son escogidos por el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld". En el 2001, altos funcionarios del gobierno de Bush redactaron un informe que exhorta a "tratar las armas nucleares tácticas como parte esencial del arsenal estadounidense". El asesor del Pentágono dijo que eso es "un monstruo de guerra que hay que parar".Muchos no quieren creer que el gobierno de Bush sea capaz de meterse en una guerra en Irán cuando está estancado en Irak. De hecho, precisamente las dificultades que tiene en Irak lo podrían llevar a atacar a Irán. El objetivo del gobierno de Bush no era conquistar este o aquel país, sino reconfigurar el planeta, y está dispuesto a librar guerras por años y a superar obstáculos a porrazos para lograr esa meta. El problema no es que no ven los problemas o que no ven la realidad; el problema es que ven que el futuro del imperio está en juego y están dispuestos a matar a millones de seres humanos y a cometer enormes crímenes para preservarlo. "Una gran nación tiene que tomar en serio sus responsabilidades" declaró Kristol, un ferviente defensor de la guerra de Irak, "a pesar de que la ejecución de otras responsabilidades ha demostrado ser más difícil de lo que se podía esperar".Un asesor del Pentágono le dijo a Hersh que Bush cree que tendrá que hacer "lo que ni demócratas ni republicanos han tenido el valor de hacer si fueran elegidos en el futuro", y que "su legado va a ser salvar a Irán". Como le dijo un congresista a Hersh: "Lo más inquietante es que el tipo tiene una visión mesiánica".ALTO A LA GUERRA CONTRA IRÁNUn congresista le dijo a Hersh: "El Congreso no está presionando" a no recurrir a la opción militar, y agregó: "La única presión viene de los que quieren esa opción". Robert Dreyfuss (“Hawk-Tied Democrats” en www.tompaine.com) dice que "muchos (quizás la mayoría) de los demócratas también quieren un enfrentamiento con Irán. Hillary Clinton, por ejemplo, es más belicosa que Bush y pide un enfrentamiento con Irán".Está más claro que el agua que el pueblo tiene que tomar cartas en el asunto y no esperar ciega e incrédulamente que lo hagan el Partido Demócrata o el Congreso.Cualquier ataque a Irán sería una criminal agresión que causaría mucha destrucción, sufrimiento y muerte. En Estados Unidos tenemos la responsabilidad de oponernos con toda nuestra fuerza HOY MISMO a los planes de guerra contra Irán.Fuente: http://worldcantwait-la.com/estados-unidos-amenaza-iran-s.htmlink: http://www.youtube.com/watch?v=q2KrExkc3M88-Por que dejaron mas de 110,800 muertos en Irak.Más de 110.800 personas han muerto en Irak desde la invasiónDesde el 20 de marzo de 2003, el total de bajas en las filas de la coalición internacional encabezada por Estados Unidos es de 4.733, de las cuales 4.415 corresponden a estadounidenses, 179 británicos y 139 de otras nacionalidades.Bagdad.- Estados Unidos anunció el retiro de sus últimas tropas de combate de Irak tras invadir ese país en 2003, en una campaña que deja 4.733 militares muertos, mientras que 106.071 civiles perdieron la vida hasta mitad de julio. Desde el 20 de marzo de 2003, el total de bajas en las filas de la coalición internacional encabezada por Estados Unidos es de 4.733, de las cuales 4.415 corresponden a estadounidenses, 179 británicos y 139 de otras nacionalidades, según el sitio independiente de internet www.icasualties.org, informó AFP. Por su parte, la página de internet, Irak Body Count, calculó que hasta el 17 de julio murieron 106.071 civiles. Es decir, que por cada militar de la coalición muerto cayeron más de 22 civiles. Esto sin contar las pérdidas en las fuerzas iraquíes de seguridad, que por lo menos cifran en 12.000 sus bajas. Alrededor de 40% de los soldados murió en atentados. En la mayoría de los casos al paso de bombas ocultas, a pie o en vehículos militares. El año más sangriento para el ejército estadounidense fue 2007 con 901 muertos, seguido de 2004 (849), 2005 (846), 2006 (822), 2008 (322), 2009 (150), y 2010 (45). A título de comparación, 58.000 soldados norteamericanos murieron durante toda la guerra de Vietnam (1964-1973). De los muertos norteamericanos, un 75% son blancos, un 10,72% son hispanos y 9,4% afroamericanos. El contingente estadounidense en Irak llegó a ser de 168.000 efectivos, y se prevé que a partir del 1 de septiembre de 2010 alcance los 50.000, que permanecerían hasta fines de 2011, cuando deben salir todas las tropas estadounidenses. Fuente: http://www.eluniversal.com/2010/08/19/int_ava_mas-de-110.800-perso_19A4354653.shtml9-Por que su ambición es el petróleo.10-Por que bloquean los medios masivo de comunicación para que no se sepa lo que pasa.Estados Unidos bloquea más de cien sitios en 24 horasNueve meses después de que las autoridades de Estados Unidos bloquearan más de 80 sitios, domésticos y extranjeros, acusados de vulnerar la propiedad intelectual, EE UU ha reanudado el bloqueo de sitios acusados de piratería. En esta ocasión han sido más de 130. El departamento de Justicia y el de Inmigración no han dado explicaciones oficiales de la operación, pero en los sitios bloqueados aparece una nota recordando que la piratería es un delito federal sometido a penas de prisión y multas.La acción se ha iniciado en pleno debate en el Congreso del proyecto de ley SOPA que pretende impedir el acceso a sitios que ofrezcan productos sin tener la licencia correspondiente a través el bloqueo de su dominio y obligando a proveedores de acceso a cortar el mismo así como prohibiendo la publicidad y que las compañías dedicadas a la intermediación del pago puedan trabajar con los mismos. La ley ha despertado serias preocupaciones en el mundo de Internet que ha mostrado su oposición por lo que puede suponer de atentado al statu quo de Internet y perjudique la libre circulación de contenidos. Grandes empresa como Google o Facebook, e incluso compañías que inicialmente había mostrado su apoyo a la iniciativa, como Microsoft y Apple, han publicado notas en las que manifiestan su preocupación por los métodos que ampara la citada ley.La propia BSA ha publicado un documento en el que explican que una ley que persiga a la piratería de los contenidos y programas es básica para promover la creatividad. "Impedir que los piratas saquen provecho de sus robos" es un objetivo que aplauden, pero ello debe hacerse correctamente. El texto advierte que para solucionar el problema, "las acciones legales y los recursos han de ser ajustados". "La libertad de expresión y la privacidad son derechos que no pueden ser comprometidos", prosigue. La BSA detecta que algunos observadores han planteado "dudas razonables" sobre determinadas disposiciones de SOPA que podrían tener consecuencias imprevistas y afectar a personas ajenas a la piratería. "Estas preocupaciones deben ser consideradas".11-Por que la Otan es de ellos12- Por que dicen que la operación en Irak fue exitosa… Claro, después de dejar miles de muertos y dejar sin hogares a miles de personas.Obama da por terminada la invasión a Irak; fue "un éxito extraordinario", diceWashington, 14 de diciembre. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pronunció hoy un discurso en Fort Bragg, Carolina del Norte, con el que puso fin de manera simbólica a la invasión a Irak, iniciada en 2003, y que costó la vida a más de 13 mil civiles iraquíes.Fuente: http://noticias.lainformacion.mx/policia-y-justicia/justicia-y-derechos/obama-da-por-terminada-la-invasion-a-irak-fue-un-exito-extraordinario-dice_1od5a5BfJ7aOhjexKmjzn2/13- Por que quieren hacer la misma operación que hicieron en Libia, pero ahora nada mas y nada menos que en Siria.Informes que se han publicado indican que EEUU libera a cientos de terroristas de las cárceles en Irak a condición de salir del país para ir a Siria y luchar contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad.Más de 400 terroristas han sido liberados de las cárceles de EEUU. en Irak para ayudar a los disturbios en Siria, Times citó a un político libanés, un analista Anis al-Naqqash. Agregó que han entrado en Siria ilegalmente a través de Turquía.Naqqash también criticó a los medios de comunicación árabes para llevar una campaña de propaganda contra el gobierno sirio y tratando de implicar al ejército sirio por el asesinato de cientos de civiles y manifestantes desarmados.Agregó que los medios de comunicación árabes que se niegan a denunciar las atrocidades cometidas por grupos armados en Siria, que ha dejado cerca de 2.000 agentes de seguridad muertos.Mientras tanto, el legislador turco Birgul Ayman Guler, el vicepresidente del principal partido de oposición de Turquía, el Partido Popular Republicano (CHP), dijo que los medios occidentales no reflejan la realidad en Siria.Guler, que visitó Siria hace aproximadamente un mes, como parte de una delegación turca compuesta por 38 mujeres, dijo a Press TV el martes que la realidad en Siria es diferente de lo que los medios occidentales informan.”Lo que hemos entendido durante la visita fue que los medios occidentales estaban mintiendo sobre la situación en Siria”, dijo, y agregó que elementos extraños, tales como los Estados Unidos y la Unión Europea, están tratando de llevar a cabo un complot en Siria .Siria ha experimentado disturbios desde mediados de marzo, con manifestaciones que se celebra tanto en contra como a favor del presidente Bashar al-Assad. Cientos de personas, incluidos los miembros de las fuerzas de seguridad, han muerto en los disturbios.La oposición y los países occidentales acusan a las fuerzas de seguridad sirias de estar detrás de los asesinatos en el país, pero Damasco culpa a lo que describe como fuera de la ley, los saboteadores y los grupos terroristas armados de la violencia mortal, haciendo hincapié en que el malestar está siendo orquestado desde el exterior.El presidente Assad ha advertido contra cualquier ataque extranjero contra Siria, diciendo que la acción militar habrá inestabilidad en todo Oriente Medio.Fuente: http://www.guerrasionista.com/2011/12/01/eeuu-envia-terroristas-para-luchar-contra-el-gobierno-de-siria/14- Por que censura la información que no le convieneYOUTUBE EN ALERTA: EE.UU. LE ORDENA CENSURAR CIERTOS VIDEOSEl canal YouTube se ha visto presionado y obligado por las autoridades estadounidenses a cumplir con miles de solicitudes de varios gobiernos para censurar y retirar vídeos ‘no deseados’, ya que su contenido podría comprometer a varios altos cargos.El incidente más reciente ocurrió con los documentales de Alex Jones, un cineasta norteamericano, quién culpó hace unos días en su propio programa de televisión ‘Nightly New’ a YouTube de bloquear el contenido que recientemente había subido.Lo mismo sucedió el año pasado con su película ‘La Decepción de Obama’ que vinculaba al presidente norteamericano con el plan de establecer "un opresivo nuevo orden mundial y contaba con más de 6 millones de vistas", y que fue borrada sin previo aviso por YouTube.Para remover este video, la cuenta personal de Jones fue ‘hackeada’, según denunció el periodista. El propio Jones declaró que se trataba de una censura por parte de Google, ya que había alertado de la intención del Gobierno norteamericano de controlar Internet.EE. UU. pide eliminar videosA través de su herramienta ‘Solicitudes gubernamentales´, la compañía del buscador Google reveló hace poco la información sobre las peticiones que tribunales y organismos gubernamentales presentaron para la retirada de contenidos o para acceder a datos de usuarios.Mientras el presidente Obama exige a otros países como China o Irán que no bloqueen los sitios de Internet, se descubrió que son las propias autoridades estadounidenses, con 5.950 solicitudes y una tasa de respuesta del 93%, las que han presentado durante el primer semestre del 2011 más peticiones de este tipo.Se trata, en su mayoría, de videos en los que supuestamente se muestra la violencia y brutalidad severa empleada por las fuerzas de seguridad norteamericanas.Se informa que las dos últimas peticiones de eliminar ciertos videos que ‘podrían manchar la reputación de los agentes de policía’, hechas por las autoridades norteamericanas, fueron denegadas por el gigante de Internet, inmerso en esta gran polémica.Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_31787.html15- Por que se mete en donde no lo llamanEstados unidos ataco a libia por supuesto mal de democracia por el régimen libio… y por que gaddafi era un tirano... Estados unidos, son los problemas de Libia , no tuyos… Te andas haciendo el héroe invadiendo países y diciendo que fue un éxito cuando dejaste miles de muerto… No te metas, simplemente deja que sus países solucionen sus propios problemas.16- Por que la CIA le compra los datos a Facebook… Es decir, juegan con tus datosLa CIA controla a Facebooky otras redes socialespor David AlandeteEn momentos que se denuncia por distintas vías persecución en China, Cuba y otros países para quienes usan o trabajan con Internet, el corresponsal del diario el País de Madrid en los EEUU. revela que la CIA gestiona una empresa, la “Visible Technologies”, dedicada a controlar las redes sociales.Si no puedes controlarlos, cómpralos“A la CIA le hacía falta una mayor presencia en las redes sociales de Internet. Hasta el momento, su perfil en Facebook es tan invisible como sus agentes secretos, disimulado involuntariamente en una maraña de bromas y críticas nada veladas. De ese modo, la Agencia ha decidido invertir dinero en una empresa, Visible Technologies, que se dedica a controlar las redes sociales de Internet para ver qué temas están en ciernes, qué ideas se propagan online y qué nodos de la red ejercen más influencia. Espionaje del siglo XXI, encauzado a través de un módem.La CIA, a través de un poco conocido departamento llamado Servicio Clandestino Nacional, entró en Facebook hace dos años, con la intención de contratar a agentes que se manejaran en las redes. En aquel momento, un desembarco semejante causó indignación entre muchos usuarios. Se crearon grupos como el de "Facebook controlado por la CIA". En ellos se recordaba que la política de privacidad de Facebook establece que la empresa "puede desvelar información que se crea necesaria para cumplir con la ley", según sus estatutos. Existe un grupo, administrado por Lindberg Williams, cuyo objetivo es forzar a la CIA a abandonar Facebook. Tiene ya 870 miembros, que exigen a la CIA que no busque currículums ni datos personales a través de esa red social. "En nombre de las libertades civiles, y por respeto a lo hermosamente democrático que es Facebook, los miembros registrados en este grupo alzamos nuestras voces en protesta por la llegada de la CIA a la comunidad de Facebook e insistimos en que no recoja nombres, información biográfica ni los currículums de nadie", dice el administrador. No hacía falta pedir tanto.Dos años después de infiltrarse en Facebook, la CIA parece haberse perdido en un laberinto de parodias. Hay en Facebook al menos cinco páginas con el logo oficial de la Agencia. Otras cuatro refieren al nombre completo de la organización: Agencia Central de Inteligencia. Hay una decena de grupos creados por supuestos admiradores y falsos agentes. Es difícil saber cuál es el verdadero y cuál es el falso. El más popular, que cuenta con más de 4.400 miembros, lo administran un ciudadano israelí, un norteamericano y un turco. Tiene 200 fotos, de carteles de Bin Laden con el lema 'se busca', e imágenes creadas para apoyar una posible teoría conspiratoria en los ataques terroristas contra el Pentágono y Nueva York en 2001.Hay otra página que parece real, con el logo pertinente de nuevo y 1.700 seguidores. Incluye alguna nota de prensa creíble y... documentos desclasificados que demuestran la existencia de extraterrestres. Falsa, pues. O por lo menos, no oficial. Analizando la página en más detalle se descubre que ofrece una imagen con la firma del presidente Barack Obama y fotos del ex presidente George Bush con líderes árabes, con el pie de foto: "socios y conexiones de EE UU".La verdadera página tiene sólo unos 80 seguidores. En ella se anima a los miembros de Facebook a hacerse seguidores de la agencia y a "colgar las preguntas que puedan tener en la pizarra". De momento nadie se ha atrevido a pedir consejo. La eterna némesis de la CIA, el FBI, está mucho mejor organizado y actúa con menos secretismo. Tiene una página identificable, con más de 10.300 seguidores. Tan avanzado tecnológicamente está el Buró, que dispone de su propia aplicación para iPhone, con las fotos y las descripciones de los terroristas más buscados. Es más, "ahora, [la empresa tecnológica] NIC está diseñando una versión de segunda generación que utilizará información geográfica para permitir enviar pistas a la oficina local del FBI", según Harry Herington, consejero delegado de NIC. La CIA, sin embargo, prefiere trabajar entre bambalinas.El pasado verano adquirió parte de la empresa Visible Technologies, a través de su división privada de inversiones, In-Q-Tel. Esa empresa se dedica a "construir o gestionar reputaciones en los motores de búsqueda más populares o a ayudar a las empresas a seguir y participar en conversaciones en redes sociales influyentes", según dice en su página web. Es decir, controla de qué se habla en páginas personales y ayuda a difundir una buena imagen de sus clientes, la CIA entre ellos. La compra se efectuó para "recolectar información dinámica de las conversaciones en redes sociales", según un comunicado de Visible Technologies del mes de octubre. El objetivo final, según el vicepresidente ejecutivo de In-Q-Tel, Troy M. Pearsall, es "entender el contexto y el tono del diálogo online". La CIA está acostumbrada a trabajar de incógnito. Pero en la red existen serias dudas de si eso es lo mejor para su imagen, erosionada por escándalos varios, acumulados a lo largo de las décadas”.Pagina de la CIA: https://www.cia.gov/Fuente: http://www.laondadigital.com/laonda/laonda/461/C1.htm17- Por que… quien sabe? Capas que queres dominar el mundo de tan rata que sos."EE.UU. quiere dominar el mundo" El lingüista e intelectual crítico estadounidense Noam Chomsky cree que el objetivo último de la guerra es demostrar al mundo que EE.UU. tiene la hegemonía militar.--- ¿La guerra es inevitable?—Me temo que estén haciendo lo posible para que sea imposible dar marcha atrás. Si Hans Blix dijera la semana que viene que no hay ni siquiera una navajita de bolsillo en todo el territorio iraquí, daría lo mismo. La Administración norteamericana lo dijo claramente. Lo que quieren es un cambio de régimen. Lo de la ONU es una farsa.—¿Por qué Tony Blair y José María Aznar se juegan su apoyo político siguiendo a Estados Unidos?—Son casos distintos. El Reino Unido se resignó tras la Segunda Guerra Mundial a ser el "socio menor" de EE.UU., como dijo entonces el Foreign Office. Da lo mismo el grado de humillación que sufre o las barbaridades que tiene que cometer. La alternativa es unirse a Europa y ser un país del montón. España es distinta. A mi juicio —igual que en el caso de Berlusconi—, es puro oportunismo. Prefieren posicionarse al lado del capo de la mafia que hacer caso al 85 por ciento de su población. No vamos a perder tiempo con la idea de que son grandes estadistas que sacrifican votos por una convicción. Es una elección sencilla: te alineas con el poder o con la democracia. Y eligieron el poder.—A diferencia, por caso, de Turquía...—Lo que hizo el gobierno turco es extraordinario y muchos gobiernos occidentales deberían sentirse humillados y avergonzados por el ejemplo de compromiso democrático que acaba de darse en Turquía. El 95 por ciento de los turcos está en contra de la guerra y el Parlamento y el Gobierno les hicieron caso. Esto se llama democracia. Pero soy escéptico sobre la posibilidad de que se les deje seguir en su oposición. De alguna manera EE.UU. les obligará a aceptar. Primero, tiene grandes armas económicas. Y segundo, aunque Turquía formalmente es una democracia, sigue bajo un régimen militar.—¿Se refiere a un golpe?—No creo que sea necesario. El sistema de poder y seguridad en Turquía ya está diseñado para que los militares puedan imponerse a las decisiones del gobierno. Es más, el ejército turco se sentirá muy preocupado si EE.UU. les amenaza con dar su apoyo a una mayor autonomía para los 4 millones de kurdos en el nordeste de Irak. Turquía tiene 50 millones de kurdos y el ejército quiere ampliar la ocupación militar del norte de Irak. Recuerde que en los años 80 EE.UU. y Turquía perpetraron una de las peores atrocidades contra los kurdos y los resultados aún son visibles en los barrios pobres de Estambul, que están llenos de kurdos que huyeron a la ciudad. La mayoría aplastante de los kurdos turcos está en contra de la guerra porque piensa que en ese contexto se reproducirá la represión. No es un miedo infundado.—¿Esta guerra es por el petróleo?—El petróleo es un factor importante. Pero ya hace tiempo —80 años quizás— que el crudo es una fuerza motora en la política exterior de EE.UU., así que debe de haber otros factores. Primero, consideraciones políticas domésticas. En el sistema de propaganda de Estados Unidos, Saddam Hussein pasaba en septiembre de ser un tipo malo a ser una amenaza para la existencia de EE.UU.. De repente, los sondeos de opinión empezaron a incluir la pregunta: "¿Piensa usted que Saddam Hussein es una amenaza inmediata?" Desde entonces casi dos tercios de la población piensa que si no paramos a Saddam hoy, nos va a matar mañana. Curiosamente, el pueblo estadounidense es el único del mundo —con la excepción del mismo pueblo iraquí— que tiene ese miedo a Hussein. En países vecinos como Kuwait e Irán se le desprecia, pero no se le tiene miedo. ¿Qué pasó en septiembre de 2002? Se celebraron las elecciones legislativas en EE.UU.. La Administración tenía que evitar que cuestiones como Enron, las pensiones o el paro fuesen temas electorales. Y cuando tiene miedo, la gente busca el cobijo del poder. Esto la Administración lo sabe de sobra. Ya lo hicieron en los ochenta. Eche un vistazo a sus currículos. Son todos hombres de la Administración Reagan y de la de Bush padre. En 1981 lo primero que hizo Reagan fue declarar una guerra contra el terror. Nos dijeron que había terroristas libios sueltos en Washington, que los rusos nos iban a bombardear desde una base aérea en la isla Granada, que fue invadida. Luego dijeron que los sandinistas nicaragüenses estaban a sólo dos días de marcha de Texas y declararon un estado nacional de emergencia porque la seguridad nacional estaba supuestamente amenazada por Nicaragua... Pero hay otra explicación. Existe una nueva política global expresada abiertamente en el National Strategy Report de octubre. Este explica que, dado que EE.UU. tiene un poder mayor que el resto del mundo en cuanto a los medios de violencia, debe usarlo para garantizar el dominio del mundo ahora y para siempre. No lo digo yo, sino ellos, en el informe. Hasta explican que habrá que actuar preventivamente para que nadie desafíe ese poder. El objetivo de nuevo es que el mundo entero tenga miedo. Y una forma de hacerlo es atacar un país indefenso.—¿Y las armas de destrucción masiva?—Esta política aumenta, no disminuye, el riesgo de que proliferen las armas de destrucción masiva y también aumenta el riesgo de terror en EE.UU.. La Administración lo sabe tanto como la CIA. Pero les da lo mismo. Creen —tal vez con razón— que sus recursos de violencia son tan grandes que da lo mismo lo que se diga.—Michael Ignatieff (de la Universidad de Harvard, al igual que Chomsky) acaba de publicar una defensa de lo que él denomina el "imperio estadounidense" que dice que es el único policía global capaz de evitar el conflicto. ¿Qué le parece?—Más o menos lo mismo que los intelectuales nazis, que decían exactamente eso sobre Alemania. Miremos el pasado. ¿El imperio de EE.UU. ha garantizado la paz, la democracia y el orden? ¿En América latina, por ejemplo? En esa región EE.UU. ejerció su voluntad más que en ninguna otra del mundo sin la molestia de Europa o Rusia. Ignatieff hasta dice que en Vietnam hubo un "conflicto trágico" entre dos métodos de "construir una nación", entre EE.UU. y los vietnamitas del norte. ¿Fue así? Si fuera así, ¿cómo es que Vietnam del Sur fue el principal objetivo de los bombardeos estadounidenses? Luego dice que el factor clave que determinará si es justificable la guerra en Irak es el conflicto en Palestina. Por tanto —dice—, EE.UU. debe garantizar una resolución diplomática de ese conflicto. Pero veamos, existen las hemerotecas. Durante 25 años EE.UU. bloqueó unilateralmente la resolución diplomática del conflicto palestino—israelí. ¿Qué sentido tiene decir ahora que tiene que intervenir para resolverlo?—¿Cuál debe ser la respuesta de los periodistas ante la propuesta de Donald Rumsfeld de "incrustar" a mil reporteros en las filas de las tropas estadounidenses?—Rumsfeld cuenta con que esta guerra sólo va a durar unos días y es probable que tenga razón. Esto no puede llamarse guerra. Es un país del Tercer Mundo contra EE.UU. y el Reino Unido, las dos potencias militares más grandes de la historia. La cuestión es: ¿qué clase de masacre va a ser? Rumsfeld calcula tal vez con acierto que será muy corta y, por tanto, por qué no llevar a los periodistas. Dicho esto, ningún periodista serio lo aceptaría.Fuente: http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Irak2003/irakeeuudominarchomsky.htmCHÁVEZ VUELVE A LA CARGA CON SU PROGRAMA DE TV: "OLVÍDATE OBAMA, NO DOMINARÁN EL MUNDO"El mandatario venezolano, Hugo Chávez, ha reanudado este domingo su espacio televisivo y radiofónico 'Aló, Presidente', cuya emisión cumplió 12 años el pasado mayo y que permaneció interrumpida durante los últimos siete meses.El jefe del Estado protagonizó el programa número 376 desde la Faja petrolífera del Orinoco -conocida como la reserva de hidrocarburos líquidos más grande del mundo-, donde se lo pudo ver conversando con trabajadores del sector petrolero sobre la necesidad de incrementar la producción del oro negro en un millón y medio de barriles diarios, en el marco de un plan que denominó Proyecto Socialista Orinoco. "Esta gran riqueza es del pueblo, no de la burguesía, ni de los yanquis. Es propiedad patria, para generar beneficios que luego son invertidos en el desarrollo social del pueblo: educación, salud, trabajo, agricultura. Es el Plan Siembra Petrolera", sentenció Chávez.Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_34600.htmlFuente:http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_34600.html18- Por que elejis a quien invadir atravez de la OPEPLa Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) es una organización intergubernamental, con sede en Viena. Creada como respuesta a la baja del precio oficial del petróleo acordada unilateralmente por las grandes compañías distribuidoras en agosto de 1960 (que eran extranjeras). Sus fines son la unificación y coordinación de las políticas petroleras de los países miembros, con la defensa de sus intereses como naciones productoras. Los países consumidores consideran a la OPEP como un cartel.1Fue fundada en Bagdad, en una conferencia entre el 10 y el 14 de septiembre de 1960 por iniciativa del Gobierno de Venezuela y entonces ministro de Energía y Minas venezolano Juan Pablo Pérez Alfonzo y el ministro de Petróleo y Recursos Minerales de Arabia Saudita, Abdullah al-Tariki. Alfonzo señaló que era necesario un "instrumento de defensa de los precios para evitar el despilfarro económico del petróleo que se agota sin posibilidad de renovarse".2La OPEP "puede tener una gran influencia en el mercado de petróleo, especialmente si decide reducir o aumentar su nivel de producción".3 La OPEP controla aproximadamente el 43% de la producción mundial de petróleo y el 75% de las reservas de petróleo. Su dominio en las exportaciones de crudo se sitúa en alrededor del 51%. Además, concentra la totalidad de la capacidad excedentaria de producción de petróleo del mundo, lo que, de facto, convierte a la OPEP en el banco central del mercado petrolero.La cuota de mercado de la organización aumentará en el futuro, ya que la Agencia Internacional de la Energía prevé que la producción de petróleo convencional de los países que no forman parte de la OPEP alcanzará su máximo alrededor de 2015.La OPEP es una organización reconocida desde el 6 de noviembre de 1962 por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), gracias a la resolución de la ONU número 6363. La OPEP tuvo su sede en Ginebra (Suiza) entre 1960 y 1965, y después trasladó su sede a Viena, gracias a las facilidades que otorgó el gobierno austriaco.Los estatutos de la OPEP dicen que su objetivo es coordinar y unificar las políticas petroleras entre los países miembros, "con el fin de garantizar unos precios justos y estables para los productores de petróleo, el abastecimiento eficiente, económico y regular de petróleo a los países consumidores y un rendimiento justo del capital de los inversores".Los países miembros lograron un significativo aumento del precio del petróleo, sobre todo en los años 1973, 1974 y 1979, y una mayor participación y control sobre la explotación realizada en sus territorios.Los países de la OPEP cuentan con una población de alrededor de 560 millones de habitantes.Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_Pa%C3%ADses_Exportadores_de_Petr%C3%B3leo19-Por que si vas a enfrentarte con un país, lo haces con tus aliados de la otan y ensima con un país pobreEEUU, Gran Bretaña y Francia atacan LibiaWASHINGTON.- Estados Unidos, el Reino Unido y Francia atacaron ayer objetivos de las fuerzas leales al líder libio, Muammar Gaddafi, después de que fuera aprobada este jueves la resolución 1.973 de la ONU que permite emplear "todos los medios necesarios" para proteger al pueblo libio. Británicos y estadounidenses lanzaron más de 100 misiles Tomahawk desde buques de guerra y submarinos contra objetivos militares del gobierno de Gaddafi, confirmó el Pentágono. Antes, aviones de combate franceses y británicos atacaron objetivos antiaéreos. La ofensiva de los aliados comenzó porque Gaddafi violó el alto el fuego que había dispuesto el viernes, justamente, para evitar una acción armada de las potencias occidentales. La acción militar comenzó en paralelo a una cumbre especial de políticos en París presidida por el mandatario francés, Nicolas Sarkozy. Por su parte, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) no está dispuesta aún a intervenir en Libia, pese al inicio de la acción militar por parte de varios de sus miembros, informó ayer una diplomática en Bruselas.Fuente: http://www.lagaceta.com.ar/nota/427007/Notas-tapa/EEUU-Gran-Breta%C3%B1a-Francia-atacan-Libia.html20- Por que la Alqaeda tampoco existeVideo-documental de AlQaeda:http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/11/al-qaeda-no-existe/Viva la libertad!!!

Saca un par de musculos para el veranoPara ganar masa muscular es necesario alimentarse más pero en este punto hay que ser sumamente cuidadosos, ya que alimentarse más no significa engordar en grasa, lo ideal y necesario es aumentar la masa muscular a la vez que se disminuye el porcentaje de grasas.Qué hay acerca de los carbohidratosEste tipo de alimentos es la base de la alimentación de maratonistas y atletas que corren, debido a que es combustible rápidamente disponible. Con respecto a quienes desean aumentar su musculatura, algunos recomiendan no consumirlos por la noche debido a que podría llegar a generar aumento de grasas, mientras otros no prestan atención a este punto. En este punto se puede reafirmar que cada persona reaccionara de modo diferente y lo mejor será ver cuál es su objetivo físico y en base a eso organizar la dieta.Quienes tienen problemas para aumentar de peso y poseen bajos niveles de grasa en su cuerpo puede consumir hidratos dos horas antes de dormir debido a que su rápida metabolización puede generar un balance calórico negativo en el período de sueño. Y con respecto a quienes poseen mayor porcentaje de grasa, es más beneficioso que consuman hidratos por la mañana porque en ese momento las demandas de energía son mayores.Es necesario tener en cuenta también que no todos los carbohidratos son iguales: están los simples de actuación lenta como el azúcar, la miel, el pan blanco, las galletitas y están los de bajo índice glucémico de actuación más rápida como batatas, avena, yogur, estos últimos son mejores para quienes quieren controlar sus calorías.Lo más recomendable para el atleta que sube lentamente de peso, pero que desea aumentar sus músculos y perder grasa podría ser ingerir una comida formada por carbohidratos hipoglucémicos. Por ejemplo, la avena con polvos suplementarios proteicos puede ser una fuente de combustible inmediato ahorrando las reservas de glucógeno muscular.La saturación de reservas de glucógeno se asocia con el incremento de la musculatura y si se agotan puede significar un cambio metabólico convirtiendo la proteína muscular en combustible.Existen por otra parte aquellos que aumentan su masa con muchísima dificultad. Además de tener la necesidad de ingerir más calorías y carbohidratos pueden consumir carbohidratos de cualquier tipo porque es muy probable que produzcan menos insulina o que sus músculos dispongan de mayor capacidad para separar la glucosa de la sangre. Paralelamente quienes tenga dificultades en aumentar su masa muscular si consumen mil calorías diarias extra tendrán a su disposición mayores reservas de glucógeno y por lo tanto podrán entrenar por más tiempo y con mayor dureza.Las proteínas, otro factor decisivo en el desarrolloTienen un papel central en el incremento muscular, sin embargo no hay que dejar de lado y hay que prestar mucha atención a la ingesta calórica, debido a que si esta es reducida se gastará la misma proteína. El error de muchas personas delgadas que desean incrementar sus músculos es tomar suplementos proteicos en demasía sin tener en cuenta el consumo calórico generando la utilización de la proteína como combustible en lugar de cómo base para el incremento muscular.Cuanto más hidratos se consume menos proteína se utiliza como combustible. La Dra. Berning recomienda un consumo de 1,5 gramos diarios de proteínas por kilo de peso corporal, pero cuando las calorías no son excesivas es necesario incrementar la ingesta proteica a dos gramos.Proteinas para el Desarrollo MuscularCARNE ROJASCLARAS DE HUEVOQUESOS DESCREMADOSLECHE DESCREMADAYOGUR DESCREMADOCarbohidratosAvenaPapas cocidasCrema de arrozMaízMermeladasCereales integralesMielY claro... Las frutas.ManzanasBananasCerezasUvaJugo de naranjaZanahoriaFrutillaJugo de manzanaDamascosJugo de uvaMuestra de Comidas para una persona adulta de 67 - 77 kilosCOMIDA 1: 1 tortilla de 6 claras y 1 yema/ 2 rebanadas de pan integral! 1 jugo de naranja.COMIDA 2: 1 ½ taza de queso descremado/1 ½ manzana.COMIDA 3: (preentrenamiento) 1 taza de avena seca cocida/5 cucharadas de proteína de suero en polvo/ 2 damascos medianos.COMIDA 4: (posentrenamiento) 150 gr. de pescado a la plancha/ 350 gr. de papa cocida/1 zanahoria al vapor.COMIDA 5: 110 gr. de carne a la plancha/ ½ taza de arroz/ 1 taza de brócoli al vapor/ 1 taza de calabaza al vapor.Total diario: 2220 calorías, 159 gr de proteína, 319 gr de hidratos, 32 gr. de grasa.Muestra de Comidas para un Individuo "Delgado" de 65 kilosCOMIDA 1: 2 huevos revueltos/ 90 gr de crema de trigo cocida/250 cc de jugo de naranjaCOMIDA 2: 90 gr de pechuga de pollo/1 cebolla/ 1 cucharada de mayonesa desgrasada/ 2 galletas de arroz/ 1 banana grande.COMIDA 3: (preentreamiento) 90 gr de crema de arroz seco cocido/ 3 cucharadas de proteína de suero/ 2 cucharadas de aceite de lino/COMIDA 4 (posentrenamiento) 90 gr de bife a la plancha/ 90 gr de pasta cocida/ 3/4 de taza de salsa de tomates/ ensalada verde chica/1 cucharada de condimento sin grasaCOMIDA 5: 90 gr de pechuga de pavo a la plancha/ 1 ½ tazas de arroz/ 1 cucharada de palta/ ¼ taza de salsa de tomates/ 150 gr de jugo de manzana.Total diario: 2750 calorías, 111 gr de proteína, 473 gr de hidratos, 46 gr. de grasa.Okey.. Ya podemos mas o menos elegir nuestra dieta, ahora... vamos a hacernos el test para ver que BIOTIPO somos.BiotipoTodas las personas son distintas, a la hora de entrenar tenemos que tener en consideracion el tipo de cuerpo que tenemos para de esta forma sacarle el mayor provecho a nuestro entrenamiento. Ectomorfo Son personas delgadas por naturaleza. Tienen las extremidades y el tronco alargados, cadera y espalda suelen estar a la misma altura y les cuesta mucho ganar peso. En el gimnasio debería enfocarse en el aumento de la masa muscular. La dieta debe ir encaminada al aumento del volumen muscular, dependiendo del porcentaje muscular que ya tengas. Debes mantener las 5 comidas diarias y vincular tu dieta en cuanto a calorías al aumentar de volumen. Endomorfo Normalmente son personas de estatura media, con aspecto redondeado. Las extremidades suelen ser más cortas y anchas. Tienen una gran dificultad para conservar el peso óptimo si dejan de hacer ejercicio o dieta. La anchura de los hombros es menor a la de la cadera. En el gimnasio debería enfocarse en combinar ejercicios para desarrollar la musculación y ejercicios cardiovasculares para de esta forma poder perder grasa y ganar masa magra. Lo importante no es el peso sino reducir volumen, así que tendremos que prestar atención a la quema calórica. La dieta ira encaminada a la perdida de grasa, pero sin bajar mucho las caolrias que ingerimos, necesarias para entrenar. Mesomorfo Son personas atléticas por naturaleza, con espaldas anchas y caderas estrechas. Tienen una buena proporción de masa muscular. Obtienes buenos resultados por poco deporte que hagan. Conclusión Nadie es 100% ectomorfo, mesomorfo o endomorfos. En las mujeres En las mujeres, los biotipos son morfología calypso (más anchas de caderas que de hombros (similar a endomorfos en hombres) morfología diana (como ectomorfos) y Venus (como mesomorfos). Test para saber tu biotipo Mi cuerpo tiende a:3 Puntos: Acumular demasiada grasa. 2 Puntos: Ser delgado y musculado. 1 Punto: ser demasiado flaco. Mi cuerpo se ve: 3 Puntos: redondo y suave (hombres) / en forma de pera (mujeres). 2 Puntos: cuadrado (hombres) / en forma de X es decir cintura estrecha (mujeres). 1 Punto: largo y sin mucho relieve. Mi estructura osea es: 3 Puntos: Muy grande. 2 Puntos: Mediana. 1 Punto: Pequeña/fragil. De niño era: 3 Puntos: “Hermoso” (regordete). 2 Puntos: Normal. 1 Puntos: Demasiado flaco. Mi acercamiento a la vida es: 3 Puntos: Tranquilo y reposado. 2 Puntos: Dinámico. 1 Punto: Preocupado. Mi nivel de actividad es: 3 Puntos: Sedentario. 2 Puntos: Bastante activo. 1 Punto: Hiperactivo, no puedo quedarme quieto. Las personas me dicen que: 3 Puntos: Debo perder peso. 2 Puntos: Que estoy muy bien. 1 Puntos: Que debo engordar. Al rodear la muñeca con el dedo medio y pulgar de tu otra mano: 3 Puntos: Los dos dedos no se tocan. 2 Puntos: Apenas se tocan. 1 Punto: Un dedo se pone por encima del otro. Mi metabolismo es: 3 Puntos: Lento 2 Puntos: Normal 1 Punto: Demasiado rápido. Sobre mi peso… 3 Puntos: Gano peso fácilmente pero me cuesta perderlo. 2 Puntos: Gano y pierdo peso fácilmente. 1 Punto: Sufro para subir de peso. Tengo hambre… 3 Puntos: Todo el tiempo. 2 Puntos: A la hora de comer. 1 Punto: Raramente. La gente me podría describir como una persona… 3 Puntos: Emocional. 2 Puntos: Física. 1 Punto: Intelectual. Suma los puntos y el resultado es: Entre 32 y 37 puntos: Endomorfo puro. Entre 27 y 31 puntos: Mezcla de endomorfo y de mesomorfo. Entre 22 y 26 puntos: Mesomorfo puro Entre 17 y 21 puntos: Mezcla de ectomorfo y mesomorfo. Entre 12 y 16 puntos: Ectomorfo puro.Ectomorfo: Deberan hacer una rutina para aumentar de peso y masa muscularMesomorfo: Deberan hacer una rutina para aumentar masa muscularEndomorfo: Deberan hacer una rutina para aumentar masa muscularBueno una vez sabiendo esto podemos empesar por lo mas divertidoEjercicios:Abdominales:Abdominales I Nivel.link: http://www.youtube.com/watch?v=Ha_cMsi9JC0Abdominales II Nivel.link: http://www.youtube.com/watch?v=QwJLZkJK-dAAbdominales IIII Nivel.link: http://www.youtube.com/watch?v=hcWKg78-nEcPectorales:Pectorales I Nivel.link: http://www.youtube.com/watch?v=iKtr8dn8GxkPectorales II Nivel.link: http://www.youtube.com/watch?v=y3_KhwWe-NgBrazos:Biceps:Ejercicio Ilink: http://www.youtube.com/watch?v=djaiDXgI9p4Ejercicio IIlink: http://www.youtube.com/watch?v=FqvUoF1CnyUTriceps:Ejercicio Ilink: http://www.youtube.com/watch?v=KAILSjyYBb0Ejercicio IIlink: http://www.youtube.com/watch?v=ofYc2cxDLCcCodo:link: http://www.youtube.com/watch?v=l0JFtEI9KPgAntebrazo:link: http://www.youtube.com/watch?v=282Y_kZUZQ8Piernas:link: http://www.youtube.com/watch?v=bIEwAB6ZuEwGluteos:link: http://www.youtube.com/watch?v=qfKHl9_EvWc10 Consejos.1.- Aumentarás el numero de comidas, para ello deberás evitar el consumo por 30 minutos en líquidos antes de ingerir algún alimento, para que le des mas facilidad a consumirlas y no provocar llenura.2.- No hacer ejercicios limitados a pocos músculos en un día, un gran consejo para subir de peso, es ampliar tus ejercicios y combinarlos.3.- No te obsesiones con las proteínas, aunque son las bases para construir músculos a dosis altas produce alteraciones en el riñón por la urea que se acumula en el organismo partir de estas.4.- Contar con suplementos vitamínicos, ya sea obtenidos de las verduras y frutas o también lo puedes adquirir de forma comercial, estos ayudan a que los nutrientes sean mas accesibles y sean mejor procesados por el organismo, como la proteína de caseína, o la de suero. 5.- Uno de los consejos para ganar peso es que el agua es importante para cada día, y es ideal también para que tengas un entrenamiento prospero, tomando de a pocos en cada descanso podrás continuar con tu ejercicios6.- La relación en consumo de hidratos de carbono debe ser mayor a la de las proteínas en un 55% para los carbohidratos y un 40% para el segundo grupo, así se tendrá como prevención que al ejercicio se quemen las calorías provenientes de los músculos para la producción de energía.7.- Las grasas no se dejan a un lado, son grandes colabores en la producción de testosterona siempre que comas monoinsaturadas poliinsaturadas y omega 3, excelentes para el desarrollo muscular.8.- Otro de los consejos para subir de peso que es de gran beneficio es dar descanso a tu cuerpo, después del entrenamiento de 1 a 2 días para que al incrementar tu consumo de calorías están tengas las reservas formadas en músculos y no se estanque al realizar siempre la misma rutina.9.- Si no te adaptas a comer las 5 a 6 comidas por día, prepara batidos de proteínas, que serán reemplazo de las comidas y para algunos son mejores de consumir para ganar peso.10.- Para marcar músculos, puedes comer de todo, incluso tortas y pastelería, algunos postres, pero ten cuidado de no excederte y hacerlo habito para que no acumules esas grasas abdominales o en muslosAsi quede yo

Quizás lo más conocido de las alteraciones oculares, todo el mundo ha oído hablar de la miopía. De hecho, más o menos una de cada cuatro personas es miope. Era obligatorio que dedicara un artículo monográfico al tema. Y sin embargo, ya he hablado de este defecto de graduación en bastantes artículos, y de hecho se puede decir que lo que tendría que contar en esta entrada ya está explicado, pero es buena idea recopilar los enlaces de los artículos que tengan relación con la miopía, y resumir un poco.Derrumbando mitosTodos hemos oído hablar de ella, pero no todo lo que se dice sobre la miopía es cierto. Repasemos algunas afirmaciones frecuentes que podemos escuchar.- La miopía se produce al forzar los ojos, trabajar con el ordenador, leer con malas posturas o mala iluminación, etc. Falso, o por lo menos no hay suficientes evidencias para afirmarlo (aquí hablamos de eso). Sabemos con seguridad que hay una base genética, pero no podemos afirmar mucho de los factores ambientales.- La miopía cura/retrasa la vista cansada. Falso. Un miope sufre de presbicia (vista cansada) cuando llega la edad, y si lleva su graduación de miopía correcta no podrá leer con gafas. Lo que pasa es que el miope ve mejor de cerca al quitarse las gafas, un recurso del que no dispone una persona sin miopía. Aquí expliqué cómo se adapta el ojo a la vista cansada según su defecto de graduación.- Los miopes ven mejor de cerca. Verdadero. Cuando un miope mira un objeto cercano sin las gafas puestas, lo ve más grande que otra persona normal. Esta “amplificación de la imagen” es proporcional a la cantidad de miopía, de forma que con poca graduación este efecto es apenas perceptible.- Hay que llevar menos graduación para no forzar la vista. Falso. Es un error muy frecuente, incluso entre profesionales de la visión. Hipocorregir las gafas (poner menos dioptrías de las que tiene el paciente) es una práctica relativamente habitual, pero no tiene ningún fundamento empírico. Aconsejar no ponerse las gafas para leer tampoco tiene base y es más de lo mismo: no supone ningún beneficio para los ojos. Lo único que hacemos con esto es que el músculo que enfoca de cerca trabaje menos. Pero la miopía ( ojo , sólo hablo de la miopía, no de otros problemas parecidos como el espasmo de acomodación) no supone un problema en ese músculo, por lo que no lo tenemos que “obligar” a no trabajar. Sería como obligar una persona a ir en silla de ruedas cuando sus piernas funcionan bien. Si admitimos que el miope se beneficia de llevar menos graduación, tenemos que admitir que una persona joven sin defectos de graduación se beneficia de llevar gafas de cerca “para que no trabaje la acomodación”, siendo ésta totalmente competente y sana. En el artículo que enlazaba antes hablo más detenidamente del mecanismo de enfoque de cerca (acomodación)- Las lentillas frenan la miopía. Falso. La progresión de la miopía es independiente de que pongamos lentillas o no. Otra cosa es que comencemos a utilizar las lentillas cuando se frena la progresión de la miopía, y al coincidir en el tiempo queramos relacionarlo. Si hubiéramos seguido utilizando gafas, la miopía se hubiera parado igual. Por otra parte, hace poco se puso de moda las lentillas de uso nocturno que permitían estar sin gafas por el día (ortoqueratología). De eficacia y precisión discutibles, y con un perfil de seguridad muy controvertido, lo que seguro que no hace es frenar la progresión de la miopía. Simplemente deforma la córnea por la noche para que durante unas horas la graduación se reduzca. Existe un sufrimiento de células corneales, y un riesgo de complicaciones considerablemente mayor que las lentillas convencionales, personalmente creo que las indicaciones son muy reducidas.Corrigiendo la miopíaEn la mayoría de los casos, esto quiere decir que tiene que llevar gafas o lentillas. Esto es lo que sabe todo el mundo. Lo que no tienen todos muy claro es que:a) No todo el que lleva gafas es miope. Existen otros defectos de graduación diferentes: hipermetropía, astigmatismo y vista cansada.b) No todos los miopes llevan gafas, aunque realmente una miopía, por poca que sea, ya quita visión de lejos. Este detalle es una cosa curiosa. Comparado con los hipermétropes y astígmatas, el ojo miope es el que peor compensa su defecto. De hecho, mientras el hipermétrope compensa bien su problema, y el astígmata leve, aceptablemente bien, el miope no es capaz de compensarlo en absoluto. Sin embargo, la pérdida de nitidez en la visión lejana suele ser bastante bien tolerada por el miope. El tipo de visión desenfocada de la miopía es mas “cómodo” que la distorsión del ojo con astigmatismo, o que la fatiga visual que sufre un hipermétrope. Un ojo miope no se fatiga por no ir corregido (salvo que estemos mucho rato guiñando y entornando los ojos, claro), y esa visión nublada de lo que está lejos no limita mucho la vida normal para el miope leve. Aunque no se ven los detalles de lo que miramos, nos hacemos una buena idea de la posición, velocidad, etc. No leemos los carteles de lejos, ni reconocemos a las personas en la distancia, pero la gran ventaja es que conforme nos acercamos, la imagen se hace más nítida. Con menos de tres dioptrías se suele ver con nitidez el entorno inmediato para ver unas escaleras y no caerte, se ven los coches venir al pasar un semáforo, etc.En nuestra vida diaria, suele bastar con “defendernos de lejos” y ver bien de cerca, así que el miope leve está relativamente bien adaptado a la rutina diaria sin necesitar mucho las gafas. Justo al contrario que el que tiene vista cansada, por cierto, que cuando se olvida llevar las gafas se llega a desesperar.Aun así, yo casi siempre aconsejo llevar las gafas, porque hay mucha diferencia entre defenderse por la vida y ver bien.Bueno, ¿y qué pasa en el ojo miope para que necesite gafas?. En esta entrada lo explico, pero para resumir, hablamos de un ojo con un sistema de lentes proporcionalmente más potente con respecto al tamaño. Si las lentes del ojo tienen que hacer converger la imagen en la retina, aquí la imagen queda enfocada delante de ésta.Puede ser debido a:a) Porque las lentes sean demasiado potentes. Esto se llama miopía de índice. Una córnea muy curva, o un cristalino que tiene cataratas.b) Porque el ojo es muy alargado. Se llama miopía axial. La distancia entre la parte anterior y posterior del ojo es mayor de lo normal.Es muy frecuente que el ojo miope presente ambos componentes. Estos ojos suelen ser más grandes, y la parte anterior más curvada. Así, los miopes con una graduación media suelen lucir unos ojos “muy bonitos”, porque son llamativos. Bueno, más bien los lucen si llevan lentillas o se operan, porque el inconveniente de las gafas es que reducen la imagen, y de fuera los ojos se ven más pequeños de lo que son.Tipos de miopíaPero la clasificación en miopía de índice y axial se usa muy poco. La que utilizamos con más frecuencia es la que define el este defecto refractivo en:a) Miopía simple: Poca graduación y suele estabilizarse después de la adolescencia .No avanza en el adulto (como siempre, hay excepciones). No se considera una enfermedad , y la única consecuencia es que hay que corregir con gafas o lentillas.b) Miopía progresiva o magna: Hablamos de muchas dioptrías, suele comenzar antes de la pubertad, y seguir aumentando en la edad adulta. Aparte de que las gafas son de mucha graduación, supone un problema en la retina, del que hablamos un poco más abajo. Esta miopía ya se considera una enfermedad .Gafas y lentillasUna opción que se puede plantear un miope es la cirugía, de la que he hablado en este artículo y en posteriores. Aparte de esa solución, lo más habitual es que la miopía se corrija con gafas o lentillas.Lo básico son las gafas, siempre. Un usuario de lentillas debe tener siempre gafas. A ser posible, no muy desactualizadas, para que pueda recurrir a ellas si un día no puede ponerse las lentillas, y para utilizarlas durante las horas del día que no lleva las lentes de contacto puestas. Es bastante frecuente (y peligroso) que los usuarios abusen de las lentillas, se las pongan demasiadas horas y las utilicen aunque noten molestias o enrojecimiento.Por otra parte, la graduación se realiza sobre las gafas, y luego se adapta la graduación de las lentillas. Si son pocas dioptrías, coinciden ambas. A partir de cierta graduación, las dioptrías de la lentilla son menos. ¿Por qué?. Porque la corrección con lente depende de la distancia al ojo . Las gafas se sitúan a unos 12 milímetros de la superficie del ojo, pero las lentillas están en contacto con él. De forma que con menos potencia realizan el mismo efecto.Además, si hay un astigmatismo leve que llevamos corregido en gafas, en lentillas corregimos la miopía y “compensamos” el astigmatismo subiendo un poco la graduación. Este truco para los astigmatismos leves es muy frecuente, y es otra causa para que la graduación entre gafas y lentillas difiera.Otras consecuencias de la miopíaDecíamos que la miopía simple implicaba llevar gafas y nada más. Pero los miopes con cierta graduación presentan otras anomalías en el ojo . Hablemos de ellas:- Los miopes tienen más posibilidad de tener glaucoma.- Las cataratas les aparecen antes- También suelen sufrir las moscas volantes antes que el resto de la población.- Pero lo fundamental es la alteración retiniana, que podemos llamar retinopatía miópica (aunque tiene otros nombres más técnicos, como coroidosis miópica)Hablemos un poco de la retina de los miopes. Éste sería un fondo de ojo normal:Con la retina con buena coloración, y todas las características esperables. Y ésta de abajo es una retina miope (miopía alta, no os asustéis todos los miopes medios, que sois la mayoría):Hay diferencia, ¿no?. El color es diferente, el aspecto es más deslustrado, irregular, hay zonas blancas donde el tejido retiniano ha desaparecido, se transparentan los vasos sanguíneos que hay atrás. ¿Por qué ocurre eso?. La explicación es compleja, e incluye una degeneración del tejido lentamente progresiva, cuyos mecanismos no están del todo claros. Como explicación fácil de entender aunque bastante inexacta, solemos explicar que el ojo con miopía progresiva va creciendo a lo largo de la vida. Lo que crece son las cubiertas externas, pero la retina es menos extensible, sus células no pueden proliferar y se “va dando de sí”, creando zonas de adelgazamiento y ruptura. Esto puede generar lesiones en la periferia y en el centro de la retina.Lesiones periféricasSe trata de alteraciones en la parte más extrema de la retina. Aquí apenas importa la función receptora de la retina, sino que un agujero o desgarro pueden condicionar un desprendimiento de retina. Sobre estas lesiones y cómo tratarlas ya hemos hablado previamente.Éste es el principal motivo de que los miopes a partir de cierta graduación necesitan revisiones periódicas de fondo de ojo . Para estos casos de miopías importantes no basta con graduarse en la óptica, necesita que le revise un oftalmólogo y compruebe que no haya lesiones en la retina. Porque estas lesiones no quitan visión, e incluso se pueden formar agujeros sin que de síntomas.Ojo: los operados de miopía, aunque no lleven ya gafas, su retina sigue siendo de riesgo. Su ojo no ha cambiado, su retina sigue siendo la misma. Deben hacerse revisiones de fondo de ojo como si no se hubieran operado.Lesiones centralesPor suerte menos frecuentes y sólo en miopías de mucha graduación. Supone una amenaza más directa para la pérdida visual no corregible con gafas. Y por desgracia, no tenemos tratamientos realmente eficaces para prevenir o curar el problema. En ocasiones se suelen mandar suplementos de nutrientes (“vitaminas para la vista”), en un esfuerzo por retrasar o reducir el deterioro de la retina. La eficacia de estos suplementos no está suficientemente demostrada. Es algo parecido a la degeneración macular asociada a la edad, sólo que aquí no son los años los que dañan la retina, sino la miopía.Las formas más temibles de las lesiones centrales son el agujero macular (como suena, se produce un agujero en el centro de la retina) y la aparición de una membrana neovascular. Es más o menos lo mismo que la “forma exudativa” o húmeda de la degeneración macular senil que enlazaba antes; hay un tejido que crece bajo la retina y quita mucha visión. En ambos casos el tratamiento es, como digo, muy complicado.¿Cómo prevenir la miopía?No se puede. No hay ejercicios, ni dieta especial ni nada parecido que evite la aparición de dioptrías. Se dicen muchas falsedades a este respecto. Como una gran parte de la población mundial es miope, la demanda de una solución es muy alta y hay muchos “tratamientos milagro” porque siempre pican unos cuantos. Si alguien hubiera encontrado algo para curar o prevenir la miopía, hubiera revolucinado la oftalmología.Pero se pueden prevenir las complicaciones. A partir de cierta graduación, la revisión oftalmológica puede librarnos de más de un susto.Saludos y espero que les halla gustado!

Lentes de contactos - Sus usos y sus cuidados¿Estás usando lentes de contacto en este momento? Si has estado usando la computadora durante un buen rato, tal vez ya te las hayas quitado. La computadora es una de las tantas causas de molestias para los usuarios de lentes de contacto. Si eres nuevo en lo que se refiere a lentes o si has desarrollado malos hábitos en el cuidado de las mismas, encontrarás a menudo tus ojos secos e irritados cuando las uses. El cuidado apropiado de tus lentes y el seguimiento de las guías según su clase es importante para proteger tu visión y asegurar un uso confortable de las lentes. Estos son algunos errores comunes que podrías estar cometiendo y, en consecuencia, dañando tus ojos. Lentes de contactos descartables.Las lentes de contactos descartables son las mas usales y comunes, sobretodo la que duran 30 dias, pero usted siguiendo estos cuidado podria extender la vida de su lente de contacto, que tal le parece de 1 mes a 4 meses?. Esta comprobado que si usted sigue estos cuidados su lente de contacto alargara su vida:Cuidados *Insertando los lentes de constacto en el ojoAntes de manipularlas es obligatorio lavarse bien las manos con agua tibia y un jabón suave neutro, al enjuagarlas cuidar que no queden residuos de jabón en ellas y secarlas al viento, papel tisue o con una toalla que no desprenda pelusas. De lo contrario podrían producirse infecciones bacterianas como conjuntivitis. *Nunca deben quedar las lentes secas en el estuche. *Siempre guardarlos en su estuche lleno de una solución multipropósito estéril para *Desinfectarlo correctamente. Cambiar el líquido aproximadamente cada 10 días. *Se puede practicar cualquier deporte con las lentes puestas, excepto natación. *Para limpiarlas deben usarse sólo los líquidos especialmente formulados para ello. Nunca deben usarse líquidos como: agua oxigenada, agua, alcohol, etc.; pues no desinfectan y además pueden causar lesiones oculares. *No deben usarse si ya se tienen infecciones o irritaciones oculares, pues las agravan. *Se puede usar maquillaje, pero primero colocarse las lentes , y para quitarse se realiza el mismo procedimiento, primero retirar las lentes y luego el maquillaje. *En caso de extravío y encuentro, no alzar el lente de contacto de la superficie donde se halle, es probable que pueda romperse. Dejarlo donde está y aplicarle encima una solución salina o fisiológica con el fin de rehidratarlo. Luego podrá levantarse sin riesgo de romperse y luego se procederá a limpiarlo y desinfectarlo con las soluciones correspondientes. *Semanalmente deben colocarse en un líquido especial de limpieza enzimática para eliminar los depósitos de proteínas que no se eliminan con la limpieza diaria. De no seguir este paso, puede causar irritaciones oculares y enturbiamiento de las lentes, lo cual dificulta la visión. *Deben ser renovadas anualmente, ya que con el paso del tiempo y el uso se desgastan y acumulan depósitos no eliminables. *El lugar donde se coloquen debe mantenerse siempre limpio y desinfectado. *No es aconsejable su uso permanente durante días, sino dejar pasar como mucho un día y luego removerla, de lo contrario se es propenso a caer en alguna alergia o infección. *Si son de uso diario, deben ser retiradas al acostarse a dormir. *En caso de tener sensación de ardor o sequedad, colocarse lágrimas artificiales o solución humectante para lentes de contacto indicada por un profesional. *Si hay dolor, ojo rojo o visión borrosa, quitarse las lentes y consultar al profesional idóneo. *Si no encuentra al profesional idóneo, tapar el ojo con una gasa o parche mientras lo encuentra. TIPS: Cada vez que te saques los lentes, limpialos con una solución limpiadora. la que mejor me resultó a mi es Natura Clean. Frotalos bien bien, y enjuagalos con solución salina. En cuanto a las soluciones multiuso (para guardar las lentes) la que mejor me resultó es Renu Plus, de Bausch & Lomb, marca líder en lentes de contacto. Es MUY importante que todos los días cambien el líquido multiuso. No lo reutilicen. (alomejor se gasta un poco más en líquido multiuso, pero ahorrás mucho en lentes, ya que esto extiende un montón su vida.) Es muy importate enjuagar el estuche perióducamente con agua, ya que acumula minerales. Como se los pone y se los quita?link: http://www.youtube.com/watch?v=WVzB-kWgu3AEspero que les halla gustado el post!... Visita mis otros post!.Habilidades Psiquicas:http://www.taringa.net/posts/paranormal/13467171/Habilidades-psiquicas-demostradas___-Aprende-a-hacerlo_.html 51 puntosDesarrollar masa muscular:http://www.taringa.net/posts/salud-bienestar/13394427/_Queres-estar-en-forma-para-el-verano_-Haceme-click_.html 80 puntosCobayos:http://www.taringa.net/posts/mascotas/13408939/Cobayos_-todo-sobre-ellos-_Megapost_.html 55 puntosSaludos!

Demostración de Telekinesis y habilidades mentalesTodo comentario ofensivo sera eliminado rapidamente... Se aceptan opiniones pero no comentarios ofensivos... Asi que no se molesten en gastar su tiempo.GraciasTelekinesis:Esta habilidad fue demostrada por un psiquico de mexico...Este muchacho no solo demostro la habilidad atravez de videos sino tambien en su propia academia que llevo a cabo en Monterrey (Mexico).No solo descarta aire, sino tambien el calor... llevando a cabo experimentos con el Psiwheel.Ademas tambien mueve dicho objeto sobre un recipiente de vidrio para descartar aire y otros objetos posibles que establezcan contacto con dicho objeto.Demotrando habilidad telekineticaMoviendo el objeto bajo un recipienteSus entrenamientos: Los pueden encontrar en su canalhttp://www.youtube.com/user/HULE88Ahora un anciano de 84 años demostrando la telekinesia con ladrillos.Pyrokinesis: Capacidad de dominar el fuegoAereokinesis: Capacidad de dominar el aireElectrokinesis: Capacidad de dominar la electricidadPsiquismo resumido:Es realizado por Hector "apio" Quijano. Es un psiquico de mexico D.F , Actualmente saco 2 libros "mirada magica" es el mas conocido actualmente... Tiene su propia academia y salio en varios canales de television.Chi, Energia vitalEsto es en China, en un concurso Ancient Art, gente demostrando la energia vital del CHI.Ejercicios para practicar.Antes que nada, estos ejercicios son de mi autoria.Para lograr cualquier facultad kinetica, es necesario manejar el CHI... Nuestra energia vital del cuerpo, por que con ella intentaremos lograr nuestro objetivo...Ademas de eso les dare ejercicios de visualizacion , ya que con la visualizacion tendremos mas exito en nuestras practicas!.Antes que nada, si no nos sale a la primera, no nos defraudemos, hay mucha gente que le cuesta y le toma tiempo aprender.Ejercicio: - Todo esto en Visualización – Visualiza que estas en una selva, y que solo en tu mano tienes una manzana, acuérdate de sentir todos tus sentidos a la misma vez, sigue avanzando y de pronto vez una playa mas adelante, luego descálzate y camina por la arena, siente la sensación de caminar por la arena y como el sol y el viento te golpean y esas sensaciones magnificas se repiten en tu cuerpo.Si hay una playa… Hay un Mar , solo estas tu y el mar, no visualices a personas, este es tu mundo y de nadie mas… Antes de meterte a nadar comete tu manzana para estar lleno de energía cuando nades… Como en otros ejercicios siente la sensación y el sabor de tu manzana, luego acércate a la orilla del mar y toca el agua con tus pies, frio o cálido? Eso depende de ti, este es tu mundo y solo tu decides y elijes.La mayoría elijaran el agua cálida, pues es lo mejor para el cuerpo, siente la sensación del agua y tírate un chapuzón!!!.Nada en el agua, cuando ya estés cansado deeejate llevar por la corriente, aprecia esos momentos, y cuando salgas del agua siente la sensación de frio que todos tenemos después de meternos a una pileta o a la playa, no importa, pide una toalla y la conseguirás, es tu mundo, tu elijes.Abre los ojosAhora amigos taringueros, ahi como estan, sentados... intentaremos este ejercicio para pasar el tiempo.Aprender a sentir la energía:Sentir La EnergíaEn este nuevo nivel y grado, aprenderemos a sentir nuestra energía, como ustedes sabrán o no… Nuestras manos son muy muy sensibles a la energía, es por eso que vamos a necesitarlas para el siguiente ejercicio.Ejercicio: Empieza a relajarte y saca las tenciones de tu cuerpo, deja ir los malos pensamientos, y las malas energías también.Como en el ejercicio de Meditación I aspiremos y exhalemos como ya aprendieron, luego visualicen que la energía que aspiran van a sus pulmones, luego cuando ya tengas mucha energía visualiza que mandas toda esa energía a tu mano dominante…Sigue enviando y mantén esa visualización por 3 minutos.Si les salió lo mas probable es que sientan un cosquilleo, calor, estática , magnetismo , frio… etc. Cada ser humano diferente por lo tanto puede tener energías diferente, si sentiste algo extraño en tu mano, lo lograste!!! sino repite el ejercicio varias veces.Telekinesis:Como se llega a mover un objeto?.Bien, es algo complicado , yo realmente no lo se concretamente... Pero exactamente hay 2 tipos de energia, PSI Y CHI...La energia psi: Son las ondas electromagneticas que emite nuestro cerebros cuando realizamos un pensamiento o accion.Energia chi: Es la energia vital de nuestro cuerpo que nos permite vivir.La mayoria de las personas trabajan con la energia CHI , ya que puede ser un poco mas facil... Para lograr mover objetos con esta energia, la energia debe estar realmente fuerte, para eso se necesita entrenamiento y practica... Como aprender a sentir la energia cuando queramos, etc.Ahora la gente que trabaja con la energia PSI, son la gente que atravez con la intencion de mover el dicho objeto eluden las ondas electromagneticas hacia el objeto moviendolo, pero obvio, realmente las ondas electromagneticas de un humano promedio sin practica es demasiado debil, tan debil como un palillo... Para eso tambien se necesita practica, para que algun dia nuestras ondas electromagneticas esten bien fuertes y puedan mover un objeto.Les ayudare mover el psiwheel con la energia CHI.(Para realizar este ejercicio primero se debe aprender a sentir la energia)Como se construye un psiwheel?Materiales:GomaAgujaPapel pequeño cuadrado.Ahora cuando te quede ese papel, clavas la aguja en la goma y luego le pones el psiwheel en la aguja, te quedaria asi:Ahora estamos listos para realizar el ejercicio!.Pone tu mano dominante al lado del psiwheel...Ahora vas a sentir la energia, cuando la sientas bien potente, visualiza que tu energia se expande por todo el ambiente, y esta energia rodea al psiwheel y empiesa a dar vueltas.Lo mas importante ES VISUALIZAR QUE DA VUELTAS!.Tan simple y sencillo como eso.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL hombre ha demostrado su evolucion, todo evoluciona... Millones de personas cree en un dios... sin haberlo visto... Por que nosotros no podemos creer en estas cosas? Que nos limita? Nada!... Nosotros mismos!.Todo aquel que este interesado en estos temas envienme un mensaje privado.Saludos!