TrollacioPenaldo

Niño rata llora porque le copian el nick EDIT: Gracias por darme mi primer TOP papus Que es un Niño Rata? Esta especie de roedor se crió en un lugar llamado Internet, y suelen encontrarse en áreas silvestres como Youtube, Yahoo! Respuestas, Taringa y en todos los juegos en linea (al mismo tiempo). Tienen más piojos que neuronas y sus padres sufren de crisis existenciales, razón por la cual el Niño Rata nunca recibió educación. Se dice que un Niño Rata fue quien inspiró a Paquita la del Barrio para que escribiera su canción más famosa. Niño rata llora porque le copian el nick

Ellos se comprometen. "Cada vez más hombres se identifican con el movimiento feminista en la lucha por la igualdad. Estos son algunos de ellos.." Albert Rivera (Barcelona, 1979), portavoz de Ciutadans de Catalunya en el Parlamento catalán, se sintió impactado hace años por la historia de Ayaan Hirsi Ali, diputada holandesa de origen somalí y autora de la autobiografía Mi vida, mi libertad (Galaxia Gutenberg): escapó a Holanda de joven, donde pidió el asilo para huir del extremismo islámico de su infancia; atravesó una crisis de fe, renunció a su familia y entró de lleno en política. “Está amenazada de muerte por fundamentalistas. Es una feminista del siglo XXI, una persona que defiende la libertad de todas las mujeres, muy crítica con las barbaridades que se cometen en nombre de los dioses. Su defensa de la dignidad humana es muy valiente”, opina Rivera. El parlamentario sostiene que el reto principal al que se enfrenta la mujer española es la violencia, cuya raíz está en la identificación del amor con la posesión. “Como hombre, me siento interpelado en el problema de la igualdad. Es una cuestión de comportamiento ético, que debe implicar a toda la sociedad”. Aunque cree que otro obstáculo al que se enfrentan las mujeres es la discriminación en el trabajo, no apoya las cuotas para alcanzar la paridad. Arguye que para conseguir este objetivo hay que centrarse en “la igualdad de oportunidades y de salario”. Cree que la ley Gallardón está “bien desaparecida”. El año pasado pidió una “ley clara de plazos”, ya que la reforma del aborto propuesta por el PP hubiera sido “un salto hacia atrás”. El Chojín (Torrejón de Ardoz, Madrid, 1977) es un rapero consagrado de la escena española. En 2005 lanzó su conocida canción El final del cuento de hadas, una denuncia contra el maltrato. Desde hace nueve años realiza talleres para niños de prevención sobre la violencia machista. “Les explicamos la posibilidad que ofrece el rap para expresarse y realizamos juegos de rol sobre la diferenciación de género. Prefiero concentrarme en lo que viene antes de la violencia. Cuando explicas que no hay que discriminar tienes la verdad de tu lado, y los chavales lo entienden perfectamente”. Considera la igualdad una cuestión social, y por ello requiere la implicación de todos. Uno de sus referentes ideológicos es Rosa Parks, la activista negra que en 1955 desafió las leyes de segregación de Alabama (EE UU) al negarse a ceder su asiento a un blanco en un autobús. Su gesto desencadenó el boicoteo de autobuses de Montgomery, que a su vez cristalizó el movimiento por los derechos civiles en todo el país. “Parks simboliza la lucha contra lo injusto”, sintetiza El Chojín. Incide en que el estereotipo del rapero machista existe debido a la industria mainstream. Es un sexismo que se da en todos los géneros comerciales y que no está ligado a la esencia de denuncia que define al hip-hop. “La lucha de los negros por los derechos civiles en EE UU se terminó reciclando en hip-hop en los barrios marginales”, explica. “En los años setenta, muchas de las activistas contra el racismo también estaban implicadas en la lucha feminista”. José Ángel Lozoya (Valencia, 1951), educador sexual y agitador de toda la vida, se metió de lleno en la lucha feminista de los setenta cuando comenzó a practicar interrupciones del embarazo en su casa de Valencia. Entonces “te podían caer seis años por cada aborto”. Fue uno de los fundadores en 1980 de la Clínica Los Naranjos de Sevilla, la primera en realizar abortos en Andalucía, cerrada a los 10 meses. Hoy Lozoya es uno de los principales miembros del Foro Hombres por la Igualdad. Siguen siendo muy pocos, aunque han ganado visibilidad en las últimas décadas. “Mi madre, Marina Gómez, siempre trabajó fuera de casa. En 1970 mi padre y ella sufrieron un atentado por su activismo, y se compró una pistola. Nos enseñó que las tareas domésticas eran responsabilidad de todos. Y siendo católica practicante, firmó a favor del aborto y me apoyó cuando supo que yo los hacía”. Lo mejor que pueden hacer los hombres es “ser consecuentes: ponerse el delantal, cuidar de los dependientes y los mayores, y además reivindicarlo. El neomachismo ha calado por olvidarnos de concienciar a los hombres. Muchos de ellos no se identifican como feministas porque les cuesta renunciar a sus privilegios. Hay que instaurar la baja por paternidad obligatoria”. Cuando habla de coherencia, se refiere a todos los aspectos: “¿Cómo es un hombre en la cama? Pues igual que fuera de ella”, ilustra sonriente. Lozoya cuenta la lucha de las españolas de la Transición y la suya propia en su nuevo libro El aborto: historias de combate y resistencia (Fundación Iniciativa Social).

Mientras no andaba esta pagina valuada en 50 millones de dolares anoche, arme una simple explicacion con fotos del concepto de la navaja de Ockham. Que es la navaja de Ockham ?.

Te explico con lindas y sencillas imagenes el principio de principio de falsabilidad Que es el principio de falsabilidad ?.

Paradoja del ahorcamiento inesperado Un juez condema a un prisionero a ser colgado la siguiente semana, entre el Lunes y el Viernes. Sin embargo, el juez no le dira que dia sera, ya que quiere que sea una sorpresa. Pensando en su sentencia, el prisionero llega a la conclusion de que escapara del ahorcamiento. Empieza concluyendo que el ahorcamiento no puede ser sorpresa si ocurre el Viernes, ya que si llegara el Jueves y no es colgado, sabria que sera ejecutado el Viernes y ya no seria sorpresa. Pero tampoco puede ser colgado el Jueves, ya que sabiendo que no sera el Viernes, si ha llegado el Miercoles y no fue ejecutado, sabra que sera ejecutado el Jueves, y ya no seria sorpresa. El prisionero sigue razonando de la misma manera hasta llegar al Martes. No puede ser ejecutado el Martes, ya que no pudiendo ser ejecutado de Miercoles a Viernes, si el Lunes no es ejecutado sabria que lo sera el Martes, y obviamente no seria sorpresa tampoco. Pero tampoco puede ser ejecutado el Lunes, ya que es el unico que, paradojicamente, puede ser ejectuado, ya que no seria sorpresa. Por lo tanto, el prisionero cree que no sera ejecutado. Sin embargo, el dia Miercoles de la semana siguiente un guardia fue en busca del prisionero, quien fue ejecutado, tomandolo por sorpresa. Como pudo ser ejecutado, si su razonamiento nos dice que no lo seria. La paradoja del cuervo Todos los cuervos son negros. (1) Por lo tanto: Todo lo que no sea negro, no es un cuervo. (2) Debe estar claro que todas las situaciones en las que (2) es verdadero, (1) tambien lo es. Por lo tanto todas las situaciones en las que (2) sea falso, (1) tambien lo sera.  Teniendo una afirmacion general como (1) (Todos los cuervos son negros), la observacion de individuales de la misma clase (un cuervo negro) seria considerado evidencia para creer en (1) (que todos los cuervos son negros). Tengo una mascota, un cuervo, y es negro. (3) Pero y si observamos un individual que no pertenesca a la misma clase (algo que no sea un cuervo) ? Tengo una fruta, una manzana, y es verde (4) Con el mismo razonamiento, esta ultima afirmacion (4) es evidencia de que (2) (Todo lo que no sea negro, no es un cuervo). Pero como (1) y (2) son equivalentes, entonces (4) (una manzana verde) pasaria a ser tambien evidencia de (1) (todos los cuervos son negros). Esta conclusion parece paradojica, porque implica que hemos obtenido informacion de un cuervo, observando una manzana: Tengo una manzana verde (4), por lo tanto todos los cuervos son negros (1). Paradoja de la loteria Supongamos que una loteria vende 1000 billetes. Por lo tanto la probabilidad de cada billete de ganar es de 1 en 1000. Entonces podemos razonablemente afirmar que probablemente el billete 1 no ganara la loteria. Ademas, como la probabilidad del billete 2 es la misma, podemos decir que este tampoco ganara. Lo mismo pasa con el billete 3, es seguro que no ganara. Y asi podremos ir afirmando con todos los billetes que ninguno ganara. Sin embargo todos sabemos que alguno de los billetes debe ganar la loteria. Este razonamiento nos dice que es logico creer que ningun billete ganara, pero a la vez uno de ellos ganara. Paradoja Trampa-22 En la novela Trampa-22 el Doctor Daneeka, un psiquiatra de la armada, nos explica por que cualquier piloto que solicite una evaluacion mental por posible demencia, esperando ser encontrado demente para asi no tener que volar y escapar a misiones peligrosas, ha demostrado su propia cordura haciendo esa solicitud y por lo tanto no puede ser declarado loco. - Es una trampa ? - Seguro que debe haber una trampa, respondio el doctor Daneeka. -Trampa-22. Cualquiera que quiera salir de combate, no esta realmente loco. Solo habia una trampa, y era la Trampa-22, que especificaba que la preocupacion por la seguridad de uno mismo era resultado de una mente racional. Orr, uno de los pilotos, estaba demente y podria haber sido removido de la fuerza. Lo unico que tenia que hacer era pedirlo, y tan pronto lo hiciera, dejaria de estar loco y tendria que volver a volar en misiones. Orr estaria loco de seguir volando en las misiones, y cuerdo si no lo hiciera, pero si estuviera sano, tendria que volarlas ya que estaria en condiciones adecuadas. Si las volara, estaria loco y no deberia, pero si no quisiera hacerlo, estaria en perfecto uso de sus facultades mentales, y por lo tanto, deberia volar. Y la mejor de todas al final. Paradoja de implicacion Esta paradoja surge del principio de explosion, una de las leyes de la logica clasica que dice que premisas inconsistenes hacen siempre un argumento valido, esto quiere decir que premisas inconsistentes implican cualquier conclusion. Parece paradojico, ya que esto suguiere que el siguiente argumento es valido: Esta lloviendo No esta lloviendo Por lo tanto el agua existe Explicacion de la paradoja La definicion de validez en la logica clasica es: Un argumento (con premisas y una conclusion) es valido si y solo si no hay situacion posible en la que las premisas sean verdaderas y la conclusion falsa. Por ejemplo, este es un argumento valido: Si esta lloviendo, el agua existe (P1) Esta lloviendo (P2) Por lo tanto el agua existe (Q) En este ejemplo no hay manera de que siendo verdaderas las premisas, la conclusion sea falsa. Por lo tanto este argumento es valido. Pero se puede construir un argumento en el que las premisas sean inconsistentes, que a la vez sea valido ya que como nos pide la definicion de validez, no hay posible situacion en la que todas las premisas sena verdaderas y por lo tanto no existe posible situacion en la que todas las premisas sean verdaderas y la conclusion falsa. Un ejemplo de argumento con premisas inconsistentes, pero valido a la vez seria: Este post es un crap. (P1) Este post no es un crap. (P2) Por lo tanto Dalmau no es pedofilo. (Q) Como no hay situacion posible en la que ambas premisas sean verdaderas, entonces no existe una situacion posible en la que las premisas sean verdaderas y la conclusion falsa. Por lo tanto, como se ajusta a la definicion de validez, el argumento es valido a pesar de tener premisas inconsistentas. Por lo tanto, premisas inconsistentes implican cualquier conclusion. Nos vemos en un proximo post de picaridia. No se olviden de dejar puntos y seguirme. Chauuuuuuuu

En este post les voy a mostrar le interesante relacion entre el desarrollo y la educacion y el ateismo. Musica para el post El ateismo en los paises desarrollados El ateísmo está creciendo en todo el mundo, especialmente en los países desarrollados y según Nigel Barber desaparecerá en el 2041 El autor e investigador Nigel Barber, concluyó un nuevo estudio que muestra que el ateísmo sigue creciendo en los países más ricos. Según sus proyecciones, la religión desaparecerá por completo de la tierra para el año 2041. El material y su análisis ha sido publicado en su nuevo libro: “¿Por qué el ateísmo reemplazará la religión” [Why Atheism Will Replace Religion], lanzado el pasado Agosto. El autor se dedica a estudiar las tendencias religiosas en 137 países, demostrando que “los ateos se concentran más en los países económicamente desarrollados”. “En mi nuevo estudio comprobé que el aumento del ateísmo en los países, es una condición para brindar mayor bienestar a los ciudadanos. Además, los países que tienen una mayor distribución más igualitaria de ingresos son los que tienen más ateos. La tesis principal del libro afirma que el fenómeno de la religión disminuye cuando hay un aumento de la riqueza personal. Entre sus conclusiones, dijo que la mayoría del mundo verá la religión como algo completamente irrelevante en menos de 30 años. Es innegable el rápido crecimiento del ateísmo o “sin religión”. En los Estados Unidos, que era la “nación más cristiana en el mundo”, el número de ateos estadounidenses o “sin religión” se ha duplicado más del doble entre 1990 y 2008. Alrededor del 25% de los estadounidenses de entre 18 y 29 dicen que no tienen religión. En el Reino Unido, un extenso estudio realizado en el 2010, demostró que las personas sin religión ya son el tercer grupo más numeroso, después de los cristianos y los musulmanes, pero ahora superan en número a los hindúes, los budistas y los judíos. En Brasil, la tasa es del 5%, con un aumento de sólo el 0,6% en los últimos diez años. Indices de pobreza e indices de ateismo En este mapa podemos observar la distribucion de riquesas en el mundo. Cuanto mas oscuro es el color rojo en el que esta pintado un pais, mayor es el promedio de ingresos por persona al año. Entre los paises con un indice mayor, a los que tambien podemos llamar los paises mas ricos, podremos encontrar: Alemania, Australia, Austria, Belgica, Canada, Corea del sur, Dinamarca, Estados Unidos, Finlandia, Hong Kong, Islandia, Japon, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda, Paises Bajos, Reino Unido, Singapur, Suecia y Suiza. Mientras que entre los paises con un indice menor, a los que tambien podemos llamar los paises mas pobres, podremos encontrar: Afganistan, Bangladesh, Birmania, Burundi, Camboya, Guinea, Laos, Malaui, Marruecos, Mauritania, Niger, Pakistan, Republica Democratica del Congo, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Tanzania, Yemen, Yibuti, Zambia. Del primer grupo de paises, todos tienen un porcentaje de al menos un 70 porciento de la poblacion que afirma que la religion no es algo importante. La unica excepcion es Estados Unidos. Esto se debe a que en la decadas de los 80 y 90, la religion protestante llego a la cima, y esta predicaba que la riqueza no era algo malo, sino algo bueno. Posees bienes materiales era un signo de bendicion divina. No fue casualidad, pues esta era una epoca de crecimiento inmenso en Estados Unidos, donde la gente podia hacerse rica de noche a la mañana (o pobre) en la bolsa de Wall Street. Pero veamos las estadisticas del porcentaje de gente que cree que lo religioso y lo sobrenatural es realmente importante en los paises del segundo grupo: Camboya: 96% Yemen: 96% Birmania: 96.5% Laos: 96.5% Pakistan: 96.5% Senegal: 96.5% Tanzania: 96.5% Afganistan: 97% Guinea: 97% Zambia: 97% Burundi: 97.5% Yibuti: 98% Mauritania: 98% Sierra Leona: 98% Malaui: 98.5% Marruecos: 98.5% Niger: 100% Bangladesh: 100% Somalia: 100% Republica Democratica del Congo: 100% Conclusion: El desarrollo social y cientifico, que trae consigo no solo mejoras en la calidad de vida de la gente, sino mas y mejor educacion, lleva a las sociedades a dejar de lado las creencias tanto religiosas como sobrenaturales. Mientras que en las sociedades mas pobres e ignorantes, la religion y lo sobrenatural va a flor de piel. Podriamos decir entonces que el ateismo es para el culto, mientras que la religion es para el ignorante. Nos vemos en un proximo post de picaridia. No se olviden de dejar puntos y seguirme. Chauuuuuuuu

Falacia de falacias La falacia de falacias es aquella cometida por alguien que asume que debido a que el argumento de otra persona contiene una falacia, el resultado de su razonamiento es automatica y completamente incorrecto, lo que no siempre es asi. Una persona puede presentar conclusiones verdaderas, pero haber utilizado falacias para llegar a ellas. Por lo tanto su argumento es invalido, pero su conclusion es correcta. Por ejemplo: Dalmau: Herni no es gay. Castronovo: Pero vos sos Dalmau y sos un viejo de mierda pedofilo. Por lo tanto todo lo que digas es mentira. Asi que Herni es gay. Dalmau: Es esa una falacia ad hominem ?. Creo que lo es, por lo tanto Herni no debe ser gay. Obviamente todos sabemos que Herni si es gay. Lo que significa que Castronovo tiene razon, a pesar de que su argumento sea invalido. Mientras que Dalmau comete una falacia de falacias, creyendo que su argumento es cierto debido a que el contra-argumento de Castronovo contiene una falacia ad hominem. Falacia del tirador de Texas Esta falacia se llama asi por la historia de un tirador no muy bueno. Este tipo lo que hacia era disparar todas sus balas, y luego pintar un blanco alrededor de sus disparos, para asi parecer un gran tirador. Basicamente la causa y el efecto son invertidos. Creemos que es un gran tirador por lo apariencia de sus objetivos, pero en realidad la apariencia de sus objetivos esta determinada por sus disparos. En una conversacion informal un tirador texano ignora cierta informacion para llegar a un resultado. Solo datos que han alcanzado su "blanco" dibujado ex post facto son considerados. Sino miren este ejemplo en el cual el feminazi de Prokaryota y Huyi hablan sobre estadisticas de muerte en el trabajo: Prokaryota: En Argentina concentramos nuestros mayores esfuerzos en seguridad laboral en proteger a las mujeres. Mas del 90% de las muertes en el trabajo son de hombres. Huyi: Tenes razon, pero debes aclarar que las profesiones mas arriesgadas como las de obrero de construccion o trabajador de un barco pesquedo han sido historicamente y siguen siendo dominadas por hombres. Por lo tanto si quieres saber si estamos preocupados mas por la seguridad de las mujeres deberiamos observar a hombres y mujeres haciendo el mismo trabajo. Prokaryota ha sacado una conclusion basandose en estadisticas previamente seleccionadas, logrando asi un punto sobre su previamente concebida idea de que los hombres son ciudadanos de segunda clase. Ha ignorado completamente que los trabajos mas peligrosos estan realizados casi totalmente por hombres, por lo tanto la gran cantidad de hombres no se debe, o no solo se debe, a la falta de proteccion adecuada para trabajadores hombre. Falacia de mover el arco Esta falacia es aquella en la que las condiciones para que el argumento opuesto nos venza es cambiada a medida que tiene exito. Imaginen un partido de futbol. Es la ultima jugada del partido y el mejor del mundo (confirmado por el balon de oro), CR7, esta corriendo hacia el arco contrario, que esta completamente vacio porque el arquero del Farsalona fue a cabecear el corner. Y cuando esta a punto de patear, aparece un grupo de hinchas del Farsa y se llevan el arco. En una conversacion luce algo asi: Ortega10: La gente exagera sobre el cambio climatico. Comenzare a preocuparme cuando haya una verdadera diferencia en el clima. ReyDeCopaOficial: Las cosas ya estan mal, sino fijate como se derriten los glaciares. Todos sabemos que el derretimiento glaciar nunca ha sido tan desastroso en toda la historia de la humanidad. Ortega10: Pero esos son indicadores indirectos del cambio climatico. ReyDeCopaOficial: Que hay acerca de todos los registros de cambio climatico desde hace 150 años Ortega10: 150 años no son nada. Mostrame registros escritos hace algunos miles de años y te creo. Este tipo de argumentos mueve el arco a un lugar donde es imposible para el rival meter un gol. Por ejemplo, es imposible presentar registros escritos del clima, de una epoca anterior a que existieran los registros escritos del clima, por lo tanto la discusion se termina. Falacia del hombre de paja En hombre de paja no es simplemente un argumento que no te gusta o encuentras inconveniente. Sino que es una version de otro argumento que esta mal representado o simplificado, para hacer mas facil el desacreditarlo. Asi como un hombre de paja es una version mas debil de un hombre, un argumento de paja es mas debil que un argumento real. La falacia del hombre de paja no siempre se da en la misma forma y a veces puede ser involuntaria. Un argumento de paja puede incluir descontextualizaciones, ignorar informacion crucial, o incluso exagerar hasta el absurdo alguna afirmacion. Tomen por ejemplo esta conversacion entre Lionel-Hutz_ y -T-o-n-y- -T-o-n-y-: No creo que sea demasiado pedir que un productor de television va a mostrar algo atroz y horrible lo haga en un contexto que demuestre que esas cosas son atroces y horribles Lionel-Hutz_ : Ahora resulta que no podes incluir cosas terribles y violentas a menos que pongamos una ventana gigante con un sermon explicando por que las cosas malas son malas ?. Yo creo que los creadores deben ser libres de hacer o decir lo que quieran. El argumento principal indica una prerencia, en la que -T-o-n-y- expresa lo que cree es un uso responsable de los medios. El argumento de paja de Lionel-Hutz_ cambia la situacion a algo mucho mas simple y facil con lo que estar de acuerdo: la libertad es buena, la censura es mala. Pero a partir de ese momento ya no estan discutiendo sobre lo mismo Falacia del no verdadero escoces La falacia del no verdadero escoces pone en duda la pureza o esencia de algo como forma de refutar un argumento. Usualmente funciona asi: alguien dice que cierto grupo de cosas tiene una caracteristica universal (como que todos los desarroladores son heterosexual) pero alguien indica que cierta parte de ese grupo no la tiene (como Herni siendo homosexual) y vos respondes diciendo "Solo los vedaderos X tienen esa caracteristica" (como diciendo que Herni no es un verdadero desarrollador). Usualmente esta falacia es usada para excluir a los individuos "malos" de un grupo. Otro ejemplo seria el que usaria Santiheladero: Santiheladero: Todos los hinchas de Boca dan lo que sea por su equipo. TrollacioPenaldo: Pero Riquelme es hincha de Boca y los dejo tirados. Santiheladero: Pero Riquelme no es un hincha de Boca con todas las letras. Esta falacia no solo sirve con personas, sino tambien con ideas y objetos. Por ejemplo Aledevotiense y EduardoFeinman hablando de videojuegos: Aledevotiense: Todos los videojuegos deben tener objetivos claros y condiciones para perder y ganar. EduardoFeinman: Pero Gone Home no tiene ninguna de esas cosas y es un videojuego. Aledevotiense: Cierto, pero GoneHome no es un verdadero videojuego. Por lo tanto terminamos discutiendo subjetivamente sobre que hace a ciertas cosas entrar en un grupo y a otras no por no ser "verdaderos X", en lugar de discutir sobre el tema original. Nos vemos en un proximo post de picaridia. No se olviden de dejar puntos y seguirme. Chauuuuuuuu

Piratear es malo? Veamos que opina mi amigo personal, el gran Peter Singer Musica para el post Quien Peter Singer ? Peter Albert David Singer (Melbourne, Victoria, Australia, 6 de julio de 1946) es un filósofo utilitarista judío australiano de Derecho y más tarde de Filosofía en la Universidad de Monash (Melbourne). Tras sus estudios iniciales en Australia, se traslada a la Universidad de Oxford, donde toma contacto con el utilitarismo ético mediante la lectura de autores en lengua inglesa, como Jeremy Bentham y John Stuart Mill. Allí participa de protestas contra la guerra de Vietnam, y también tiene lugar su «conversión» al vegetarianismo, por influencia de algunos estudiantes, que le despertaron el interés por la ética aplicada a los animales, un trato ético a los animales, el aborto, la eutanasia, la pobreza y distribución de ingresos, entre otros. Piratear es malo ? El año pasado comenté a una colega que incluiría el tema de la ética de Internet en un curso que estaba dictando. Me sugirió que leyese una antología recientemente publicada sobre ética informática, y adjuntó el libro completo en su mensaje de correo electrónico. ¿Tendría que haberme rehusado a leer un libro pirateado? ¿Estaba recibiendo bienes robados, como proponen quienes favorecen leyes más estrictas contra la piratería en Internet? Si robo un libro a la vieja usanza, me lo quedo y su dueño original ya no lo tiene. Yo estoy mejor, y esa persona, peor. Cuando la gente usa libros pirateados, la editorial y el autor a menudo pierden: no perciben las ganancias por la venta del libro. Pero, si mi colega no me lo hubiese enviado, hubiera retirado el libro de la biblioteca de mi universidad. Me ahorré ese el tiempo, y parece que nadie perdió por ello. (Curiosamente, dada la temática del libro, no está a la venta en formato digital). De hecho, otras personas también se beneficiaron por mi elección: el libro siguió estando disponible en la biblioteca para otros usuarios. Por otro lado, si el libro no hubiese estado disponible y esos otros usuarios lo hubieran solicitado al personal de la biblioteca para retirarlo o reservarlo, su demanda podría haber sido notada y tal vez se hubiese solicitado una segunda copia. Pero la probabilidad de que mi uso del libro hubiese persuadido a la biblioteca de comprar otro es reducida. Y, en todo caso, esta situación dista mucho del caso de robo estándar. Pregunté a los 300 alumnos de mi clase de ética quiénes de ellos no habían descargado algo de Internet, a sabiendas, o sospechando, que infringían derechos de autor. Solo cinco o seis levantaron sus manos. Muchos de los restantes pensaban que lo que habían hecho estaba mal, pero dijeron que «todos lo hacen». Otros comentaron que no hubiesen comprado la música o el libro de todas maneras, por lo que no estaban dañando a nadie. No pareció que ninguno de ellos estuviese preparado para dejar de hacerlo. La justificación para poner en vigor las leyes de copyright fue fortalecida por los detalles que surgieron luego del arresto de en Nueva Zelanda de Kim Dotcom (cuyo nombre original es Kim Schmitz): fundador del sitio Megaupload (cerrado por el FBI). Megaupload permitía a sus 180 millones de usuarios registrados subir y descargar películas, series televisivas y música, y parte del dinero ganado por Dotcom (en concepto de publicidad y membresías) podía verse en su mansión cerca de Auckland, donde guardaba su Rolls-Royce y otros automóviles exóticos. El abogado de Dotcom alega que Megaupload simplemente proporcionaba almacenamiento para los archivos de sus suscriptores y que no tenía control sobre lo que ellos almacenaban. Pero Megaupload ofrecía recompensas en efectivo a los usuarios que cargaran archivos populares entre los demás. El mes pasado, los Estados Unidos contemplaron implementar legislación orientada a detener la piratería en Internet. Los proyectos de ley fueron escritos a pedido de los estudios de Hollywood y las industrias editorial y de la música, que afirman que las violaciones a los derechos de autor en Internet cuestan a los EE. UU. 100 000 empleos. Sus opositores dijeron que la ley propuesta iría mucho más allá de sitios como Megaupload y convertiría a sitios como Google y YouTube en responsables de infracciones a derechos de autor. Además permitiría al gobierno bloquear (sin autorización de un juez) el acceso a los sitios web que considerase que favorecen esas infracciones. Por el momento, los activistas de Internet, junto con Google, Facebook y otros pesos pesados de la Red, lograron sobrellevar la situación, persuadiendo al congreso estadounidense de archivar su legislación antipiratería. Pero la lucha continuará: el mes pasado, la Unión Europea y 22 estados miembro firmaron el Acuerdo Comercial Antifalsificación, que establece normas internacionales y una nueva organización para poner en vigor los derechos de propiedad intelectual. El acuerdo ha sido firmado por Australia, Canadá, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, y EE. UU. Ahora debe ser ratificado por, entre otros, el Parlamento Europeo. Además de lector, soy autor. Una de las maravillas de Internet es que algunos de mis antiguos trabajos, agotados desde hace tiempo, son ahora mucho más fáciles de encontrar que antes… en versiones pirata. Por supuesto, soy mucho más afortunado que otros autores o artistas creativos, porque mi salario académico significa que no dependo de los derechos de autor para alimentar a mi familia. No obstante, no es difícil encontrar mejores propósitos para mis ingresos por ese concepto que la forma de vida de Kim Dotcom y su impacto ambiental. Necesitamos encontrar una forma de maximizar el sorprendente potencial de Internet y recompensar adecuadamente los creadores. Australia, Canadá, Israel, Nueva Zelanda y muchos países europeos ahora cuentan con un derecho de remuneración por préstamo público, diseñado para compensar a los autores y editoriales por la pérdida de ventas causada por la presencia de sus libros en bibliotecas públicas. Necesitamos algo semejante para Internet. Una tarifa por usuario podría solventarlo y, si el costo fuese lo suficientemente bajo, el incentivo a usar copias pirateadas disminuiría. Si eso se combina con la coerción contra los sitios web superabusivos, el problema puede tener solución. De otro modo, las personas más creativas deberán ganarse la vida de otra manera, y todos saldremos perdiendo. Nos vemos en un proximo post de picardia. No se olviden de dejar puntos y seguirme. Chauuuuuuuu

Quien es el hombre del tanque El hombre del tanque (en inglés tank man), también conocido como el rebelde desconocido (the unknown rebel), es el apodo que se atribuyó a un hombre anónimo que se volvió internacionalmente famoso al ser grabado y fotografiado de pie frente a una columna de tanques durante la revuelta de la Plaza de Tian'anmen de 1989 en la República Popular China. La imagen fue captada el 5 de junio de 1989 por al menos tres fotógrafos desde los balcones del Hotel Beijing, junto a la plaza de Tiananmen: los estadounidenses Jeff Widener, para la agencia Associated Press (AP), Charlie Cole, para la revista Newsweek, y el británico Stuart Franklin, de Magnum, para la revista Time. La fotografía de Widener es una de las más reconocidas, y fue tomada con una Nikon y una lente de 300 milímetros desde un balcón a unos 200 metros de la escena. La noche anterior el fotógrafo había sido asaltado y agredido por la policía china que le requisó el material captado de la represión contra los estudiantes. Por eso al poco de tomar las imágenes del hombre frente al tanque, escondió el carrete en la cisterna del inodoro. Y pese al registro de su habitación, logró sacar la foto y enviarla a su redacción. La fotografía y filmación del hombre de pie, solo delante de la columna de tanques, se transmitió esa misma noche. Fue titular en cientos de periódicos y revistas, y el principal titular en muchos noticiarios alrededor del mundo. En abril de 1998 la revista estadounidense Time incluyó al "Rebelde Desconocido" en su lista de las cien personas más influyentes del siglo XX. Que le paso al hombre del tanque ? Nadie sabe en realidad que fue lo que le paso al hombre del tanque. El diario "The Sunday Express" logro identificarlo como un estudiante de 19 años y cito a sus amigos diciendo tener miedo de que lo hayan matado.Sin embargo, el secretario general Jiang Zemin nego tener conocimiento de su nombre y mucho menos de su arresto. Aqui algunas hipotesis de lo que le paso: Fue llevado a un lugar seguro Testigos recuerdan al hombre trepandose al primer tanque de la columna y hablarle a la persona de adentro. Jan Wong, la antigua corresponsal en Beijing del "Toronto Globe and Mail", recuerda haber visto tanques tratando de avanzar evadiendo al hombre misterioso una y otra vez, antes de apagar sus motores. Luego, el hombre trepo de nuevo al tanque. Luego le dijo a "Frontline": "Despues de un rato el joven se bajo del tanque y los tanques encienden sus motores, y el joven los bloquea nuevamente. (...) Empece a llorar porque habia visto demasiados muertos a causa de tiroteos y estaba segura de que ese hombre terminaria atropellado." "Pero no fue asi... Creo que fueron dos personas que llegaron desde el costado y lo agarraron - no en una manera violenta, sino en una manera protectiva. Creo que la gente que agarro al hombre del tanque eran personas preocupadas." Sin embargo otros contradicen esto, diciendo que la gente que se llevo al hombre del tanque eran agentes de seguridad que luego lo arrestaron. Sigue vivo Una periodista norteamericana, Barbara Walters, entrevisto a Jiang un año despues del suceso del hombre del tanque y le pregunto: "Tienes alguna idea de que le paso a este joven ?". Jiang, un poco estresado, contesto que el joven no habia sido ejecutado por el gobierno. Destaco el hecho de que los tanques en el video en ningun momento intentaron dañarlo, como prueba de que nadie tenia la intencion de matar al joven y dijo, "la gente en los tanques no queria conducir por encima de la gente que aparecian en su camino". Otros dicen que la policia jamas fue capaz de encontrar al hombre despues de haber sido arrastrado fuera del camino. Un agente del gobierno dijo, "No podemos encontrarlo. Obtuvimos su nombre de los periodistas. Revisamos los sistemas y no pudimos encontrarlo tampoco entre personas muertas o en prision". Escapo de China Una nota cito a un profesor en Hong Kong diciendo que el hombre del tanque era un arqueologo y que habia escapado a Taiwan donde fue contratado por el "National Palace Museum". Sin embargo el museo nego rotundamente haber contratado al hombre del tanque. La agencia Yonhap de Corea del sur tambien reporto que el hombre del tanque habia escapado a la masacre volando a Taiwan. Fue ejecutado Bruce Herschensohn, un ex asistente del Presidente Richard Nixon, le dijo al Club Presidencial en 1999 que el hombre del tanque fue ejecutado 14 dias despues. Otros dicen que fue asesinado por un escuadron de tiro unos meses despues de la protestas. Muchos, sin embargo, mantienen la fe de que el hombre del tanque siga vivo, y pueda no tener idea de la mistica que ha creado su imagen gracias a la censura estricta de China sobre la imagen. Nos vemos en un proximo post de picaridia. No se olviden de dejar puntos y seguirme. Chauuuuuuuu

@TrollacioPenaldo ¿Sabés cuánto pesa un extraterrestre? os hay gordos y flacos. Feos, muy feos y lindos o muy lindos. Algunos con músculos más definidos y otros con cuerpos menos trabajados. Es que las variaciones pueden ser infinitas, como diversidad que caracteriza a la raza humana. Pero acá hablamos de extraterrestres, y EL PESO PROMEDIO ES DE UNOS 300 KILOGRAMOS. Sí, señor. Es un dato científico. El cosmólogo Fergus Simpson, científico de la Universidad de Barcelona, armó un modelo matemático que asume que los organismos de ciertos planetas obedecen a las mismas leyes de conservación de energía que en la Tierra. Por ejemplo, los animales más grandes necesitan más recursos y gastan más energía, por eso son menos abundantes. Hay muchísimas hormigas, pero las ballenas y los elefantes son muchos menos. De existir, los extraterrestres serían probablemente enormes”, Simpson dijo en declaraciones a Newsweek. De acuerdo con su estimación, a lo largo del universo, como en la Tierra, hay probablemente muchos más organismos pequeños que grandes. Como el número de planetas habitados por organismos o animales pequeños superaría el número de los habitados por organismos o animales más grandes, es más probable que nos encontremos con planetas con seres pequeños y que nosotros seamos, claramente, más inteligentes. Simpson dice que hay un tamaño mínimo para la vida inteligente. Entonces utilizó el rango de tamaño de cuerpos encontrado en los animales de la Tierra para dar con la más probable distribución de organismos en otros planetas. “Creo que el cálculo de tamaño promedio es razonable”, reconoció Duncan Forgan, de la Escuela de Física y Astronomía de la Universidad de St. Andrews Hay muchos factores que el cálculo no tiene en cuenta, sin embargo, como “la correlación entre la masa corporal y la gravedad de la superficie del planeta”, por ejemplo, reclama Forgan. Un planeta con mayor poder gravitacional debería tener animales u organismos más pequeños. En un pequeño, debería esperarse lo contrario. “Pero es difícil decirlo sin hacer un cálculo más duro”, dice Forgan. QUÉ DICE EL SETI Seth Shostak, un investigador del Insituto , dice que la investigación le recordó un trabajo que él mismo hizo tiempo atrás en el que exponía que era probable que los extraterrestres fueran grandes ya que los animales más grandes viven más y es más factible que un organismo con una vida más larga pueda desarrollar una tecnología necesaria para tomar contacto con los seres humanos. Los especialistas dicen que es especulación. Que es imposible proyectar sobre lo desconocido. Aproximaciones, deseos. ¿Serán grandes? ¿Serán pequeños? Es cuestión de CREER O REVENTAR. Fin del post