Sacrilegioso

A la caza del “oro azul” El problema del acceso al agua potable Hay números que iluminan más que cualquier explicación. Cada 24 segundos nacen 100 chicos en todo el mundo: 20 de ellos, se sabe, no van a tener acceso a agua limpia. Aunque no es nuevo, el problema de la escasez de agua en el mundo recién comienza a ser incorporado a la agenda de las mayorías como la verdadera amenaza de los años por venir. El consumo de agua per cápita se duplica cada 20 años, una tasa dos veces más grande que la del crecimiento de la población, también en vías de explotar. En 2025 habrá sobre la tierra 2.600 millones de personas más de las que existen hoy, que hay unos 5.500 millones. Si los habitantes del planeta no encuentran para entonces la llave para controlar la cuestión, unos dos tercios vivirán en condiciones de relativa escasez y el tercio restante lo hará con falta absoluta de agua. La demanda excederá la disponibilidad en un 56%. Y esto no es ciencia ficción. La alerta está en marcha. Más de 1.200 millones de personas en todo el mundo no disponen hoy de acceso al agua potable. De ellos, el 80% vive en zonas rurales. Pero hay más: el doble de gente, es decir, alrededor de 2.400 millones no tienen acceso a instalaciones sanitarias decentes. Aunque ciertas regiones se ven más en dificultades, el problema es de todos, del norte y del sur, de los países ricos y de los pobres. La crisis del agua acecha como un fantasma de muerte al desarrollo económico, el medio ambiente, y la seguridad. Su escasez es también una razón posible de conflictos entre sociedades y países desarrollados y en vías de desarrollo. Solemos olvidarlo, pero la cantidad de agua es la misma desde el inicio de los tiempos. No sólo existe la misma cantidad desde la creación de la tierra, sino que es la misma agua. La deforestación a mansalva, la destrucción de selvas, la contaminación con pesticidas y fertilizantes y el calentamiento global producto de la constante emisión de gases tóxicos por parte de la industria atentan progresivamente contra la conservación de lo que hay. La mayor parte del agua del planeta, que cubre el 72% de la superficie, está en los océanos. Para ser usada por el hombre, se necesita de un proceso de desalinización que por ahora es carísimo. Sólo cerca del 3% del agua en la tierra es dulce y sirve al hombre para sobrevivir. Estas reservas se encuentran en forma de grandes masas de hielo, nieve, lagos, ríos y capas del subsuelo y en el vapor de la atmósfera. Por el imperio de la necesidad, el agua está desplazando lentamente al petróleo como objeto de valor único e irremplazable para la humanidad. No por nada la llaman el “oro azul” y los gigantes empresariales de los países centrales (las europeas Vivendi, Suez, RWE y la norteamericana Bechtel) se disputan sus reservas. La pelea sustancial entre los militantes y la industria se origina en un principio básico: para los defensores del acceso al agua potable, se trata de un derecho humano y no de una necesidad, por lo tanto, no tiene precio ni es reemplazable por otro bien. Las empresas, en cambio, amparadas en la letra escrita de la Organización Mundial del Comercio desde noviembre de 2001, operan con el agua como un commodity más, un bien comerciable y con valor de mercado como el crudo o como el gas. No se vislumbra por ahora solución a semejante diferencia conceptual. Además de sed, la falta de agua trae enfermedad. Más de cinco millones de personas mueren al año a causa de enfermedades prevenibles relacionadas con el agua. La mayoría de las víctimas son niños. Los organismos internacionales tratan de avanzar sobre la catástrofe posible. El agua ocupa un punto importante dentro de los 8 objetivos de desarrollo comprometidos por la ONU en la Cumbre del Milenio (2000) y ratificados en Johannesburgo (2002). Uno de los ítems es reducir para 2015 a la mitad el porcentaje de las personas que carecen de acceso al agua potable. Nada indica por ahora que se pueda cumplir con ese compromiso. (Hinde Pomeraniec – Periodista. FÓRUM 2004. BARCELONA 9 DE MAYO-26 DE SEPTIEMBRE DE 2004. Suplemento del Diario Clarín del 18 de julio de 2004) Reservas de agua, rios, estancias y cordillera Tompkins y su imperio natural DOUGLAS TOMPKINS. En el Iberá hay miedo, pero no el miedo que las antiguas leyendas adjudican a los "aparecidos" o espíritus de los esteros, sino el miedo de sus habitantes y de dueños de pequeñas parcelas, cercados por una gran sombra. Es la del magnate norteamericano Douglas Tompkins, que va extendiendo sus dominios sobre las tierras firmes del sistema del Iberá, donde se encuentra una de las reservas de agua más importantes del mundo, y que se suman a las que tiene en la Patagonia, cerca de los ríos, la naturaleza y la cordillera. En Corrientes, Tompkins compró 230.000 hectáreas, con estancias que pertenecieron a familias tradicionales de la Argentina. En esos lugares, de repente, se cerraron los caminos "de servidumbre", usados por los pobladores para pasar de un campo a otro acortando distancias, para llegar a sus casas sin dar enormes rodeos. Y se cortó el acceso a los espejos de agua que conforman el sistema Iberá. Miembros de tres familias que resisten el desalojo dijeron que el empresario mandó a cambiar alambrados y un peón asegura que tuvo que demoler una escuela por indicación de la gente de Tompkins. A caballo y por momentos en canoa, Clarín recorrió la zona de Concepción, San Miguel e Ituzaingó. Allí hay familias con más de un siglo y medio de radicación en los esteros, la gran mayoría en tierras fiscales. Perdieron todo: sus humildes casas, sus animales, sus canoas, sus muertos, su arraigada forma de vida. Fueron expulsados sin explicación alguna. Ramón Bernardo Gómez tiene 72 años, vivía junto a dos nietos de 17 y 18 años en la zona conocida como "Ñupi". Nació y se crió en el lugar. Su esposa murió y está enterrada ahí. Ramón afirmó que fue sacado de allí por la Policía y trasladado por la fuerza a la estancia San Alonso, donde sus nietos fueron esposados durante varias horas alrededor de un árbol. Dijo haber pasado nueve días en un calabozo de la comisaría de San Miguel y que no le quisieron tomar declaración ni denuncia. Otras veces —según testimonios recogidos por Clarín— los gendarmes reunieron a los habitantes de los esteros en el casco de la estancia San Alonso, donde Alberto Ansola —señalado por los denunciantes como empleado de Tompkins— les "explicó" que tenían que abandonar la zona. Según testigos, hay sobrevuelos rasantes de avionetas, incendios de campos y matanza de animales para aumentar la presión. Tompkins actúa en Corrientes por dos vías: la firma Conservation Land Trust (en el Sur tiene la Patagonia Land Trust) y la Fundación Ecos. La primera compra tierras y apoya económicamente a la segunda, que es la que impulsa el plan de manejo sustentable del Iberá. El plan auspicia reducir las actividades agropecuarias productivas en la zona al mínimo. Esto produciría una reducción en el precio de los campos, que después se podrían comprar más baratos. Ecos, según las fuentes consultadas, estuvo conducida por Miguel Reynal, un hombre que ya no ejerce ese puesto, pero encabeza actividades del grupo. Hoy, la titular es María Leichner, su esposa. Ambos niegan vinculación con Tompkins. Sin embargo, colocan a la organización de Tompkins como la principal financista de los planes que tienen para el Iberá. Eso consta en la documentación que presentaron ante el Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD) para conseguir el financiamiento para el proyecto, a la que tuvo acceso Clarín. En esos papeles, presentan a la firma de Tompkins como "un grupo de conservación internacional que adquiere las tierras que aún quedan en manos privadas". Para su "plan de sustentación", Ecos aportaría 33.000 dólares, la Fundación Iberá, 20.000, Vida Silvestre 25.000 y Conservation Land Trust, o sea Tompkins, 9.110.000 dólares, casi el 90 por ciento del total. En esos escritos, Ecos aseguró que la intención, tras la compra de tierras por parte de CLT, es que éstas sean "otorgadas a la agencia de conservación provincial o nacional que corresponda". Pero funcionarios correntinos pusieron esa promesa en duda. Fuente UN BIEN ESTRATEGICO: AUN NO HAY LEGISLACION ADECUADA QUE LO PROTEJA El Acuífero Guaraní: tesoro codiciado en tiempos de sed Es una de las mayores reservas subterráneas del mundo. Está en una zona estratégica, la Triple Frontera, y lo comparten Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay. El agua ya es un bien escaso en Europa y EE.UU. No falta tanto para que la riqueza de una civilización se mida en litros. Hace tiempo que se viene divulgando que la escasez de agua será, en un futuro no muy lejano, motivo de guerras y su posesión, el trofeo más preciado. Aquí en el sur, en un espacio compartido por cuatro países, está la perla: el Acuífero Guaraní, conocido hasta ahora como la tercera reserva subterránea de agua dulce del mundo aunque, según las últimas estimaciones, podría ser el mayor curso de agua bajo la tierra. Todas las alertas, aún las más disparatadas, comienzan a dispararse. ¿Los que se están quedando sin nada vendrán por el Guaraní? ¿Pueden llegar a quitarnos el agua por la fuerza? Extendido entre las cuencas de los ríos Paraná, Uruguay y Paraguay, el Acuífero Guaraní tiene una superficie aproximada de 1.194.000 km2. El 70% le corresponde a Brasil, el 19% a la Argentina; el 6% a Paraguay y el 5% restante a Uruguay. Hasta la fecha, de todos modos, se desconoce su alcance total, al punto que se ignora cuál es el extremo occidental de la reserva en Paraguay y la Argentina, donde estiman que llega más allá de la laguna de Mar Chiquita. También son estimaciones las que entienden que el Guaraní podría llegar, por el sur, hasta los grandes lagos cordilleranos argentinos. Sus dimensiones son fabulosas: supera en tamaño a España, Francia y Portugal juntas. Con un volumen de 55 mil kilómetros cúbicos (cada kilómetro cúbico equivale a un billón de litros de agua), y con una explotación adecuada, podría abastecer a unas 720 millones de personas con una dotación diaria de 300 litros por habitante. Hoy suena casi a una película de ciencia ficción. "El problema no radica en que las reservas de agua sean cada vez menores sino en que su localización y calidad están cambiando", le dijo a Clarín el experto mexicano Gian Carlo Delgado, autor del libro Agua y seguridad nacional (Mondadori). Según Delgado, "por un lado hay un alto índice de contaminación del agua, mientras que por otro, está comenzando una reubicación espacial de las precipitaciones y, así, del agua dulce". Al parecer, las zonas de alta biodiversidad como la que alberga al Acuífero Guaraní verán incrementar o por lo menos conservar los índices de precipitación y, por lo tanto, esas zonas "se perfilan como estratégicas a nivel local, regional y mundial", dice Delgado. Habría que recordar que de los 1,4 miles de millones de km3 de agua que hay en el planeta, sólo el 2,5% corresponde a agua dulce, el resto es sólo potabilizable con carísimos y complejos procesos de desalinización que muy pocos gobiernos pueden implementar. El monto de agua en el mundo se duplica cada 20 años y son muchas las variables para saber si alcanzará para calmar la sed de todos: crecimiento demográfico, uso indiscriminado en la agricultura y explotación descontrolada de cursos son algunas. Las estadísticas dicen que el 85% del agua que se usa es acaparado por el 12% de la población. Una vez más, una torta que se reparte de manera desigual aunque en nuestro caso, la naturaleza arroja beneficios de la inequidad. El continente americano, con sólo el 12% de la población, contiene el 47% de las reservas de agua potable del mundo. Mientras los países europeos padecen falta de agua y desesperan porque apenas 5 de sus 55 ríos no están contaminados, en Sudamérica el problema se presenta con la figura de un fantasma, el de la privatización. Aquí hay agua, se la ve, y si no se la ve es porque está bajo tierra, pero desde que los organismos internacionales determinaron que el agua puede ser una mercancía regida por las leyes de la OMC y no un derecho humano, el tránsito desde su curso a la canilla o la botella tiene color de dólar. Por eso, una fuente como el acuífero, con un volumen anual explotable de 40 a 80 km3 es un extraordinario manantial de riqueza para las empresas del rubro. Desde noviembre de 2001, el Banco Mundial, a través del GEF (uno de sus brazos, especializado en cuestiones de medio ambiente) financia lo pertinente a investigación y a los trabajos tendientes a lograr el "desarrollo sustentable" del acuífero. Fue cuando los gobiernos que comparten el yacimiento pusieron en manos extra nacionales el estudio de los recursos del recurso, lo que, en función de las miradas más desconfiadas, es como haber servido en bandeja el tesoro. Organismos alemanes, holandeses y programas de la ONU participan del proyecto, que tiene al 2006 como fecha final de los estudios. "Los organismos internacionales como el Banco Mundial buscan crear en la región del Guaraní una nueva región industrial y competitiva a nivel mundial, sin que les importe resguardar la conservación del acuífero ni los reales intereses de los habitantes de la región (15 millones de personas). Su único objetivo es el desarrollo industrial, lo que aumenta los riesgos de cualquier proceso de privatización", dijo desde Canadá Sara Grusky, de la ONG Water for All. Mientras por su parte Europa tendría el ojo puesto en términos de negocios (las más grandes empresas vinculadas a la industria del agua son europeas), EE.UU. soporta la virtual desesperación de ver que sus reservas se acaban y se ven ante un horizonte estéril y seco. Según un completísimo informe preparado por la profesora argentina Elsa Bruzzone, del CEMIDA, y basado en trabajos de los canadienses Barlow y Clark (autores del ya famoso A la caza del oro azul), el 40% de los ríos y los lagos de EE.UU. están contaminados, igual que acuíferos como el Ogallala, que se extiende por 8 estados desde Dakota del sur hasta Texas y que en algunas zonas ha disminuido su caudal hasta 30 metros. La sobreexplotación y el uso de agrotóxicos están terminando de matar las aguas. Al norte con Canadá y al sur con México, los cursos compartidos y las legislaciones leídas con intereses propios están derivando en conflictos cuyo tono se eleva cada año que pasa. Sin ley, no hay defensa posible. En el documento Santa Fe IV, preparado por un influyente grupo del Partido Republicano en 2000, a fines del gobierno de Bill Clinton, se planteaban los principales elementos geo-estratégicos que seguían siendo importantes para la seguridad nacional de EE.UU. en el siglo que se avecinaba. Uno era garantizar "que los países del hemisferio no sean hostiles a nuestras preocupaciones de seguridad nacional". En estrecho vínculo, había otro punto en el informe de los ex asesores de Reagan y Bush padre, que explica por qué es prioritario que los países que albergan al Guaraní promulguen legislaciones que lo protejan como patrimonio de esas naciones. Decía el escrito que EE.UU. debía asegurarse "que los recursos naturales del hemisferio estén disponibles para responder a nuestras prioridades nacionales". La reciente visita del jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, a Paraguay y su ánimo de adecuar a los estados de la región para inmunizar a sus soldados volvieron a encender las fantasías de expropiación (Ver pág. 26). Desde el norte, contestan que el verdadero interés de Washington no es el acuífero sino la posible concentración de actividades terroristas en la zona de la llamada Triple Frontera donde, curiosamente, está alojado el Guaraní, que nutre a unas 500 ciudades de agua. La obsesión del gobierno republicano con el terrorismo es bien conocida. Menos en cambio lo son sus preocupaciones sobre el futuro y el medio ambiente, temas en los que, en general, se han mostrado reacios a colaborar. Pero es imposible no prestarle cierta atención a cuestiones imperiosas. En febrero de 2004, alguien filtró al diario británico The Guardian un informe secreto del consejero del Pentágono Andrew Marshall, que advertía al presidente Bush de los oscuros efectos del calentamiento global en el planeta a corto plazo, entre ellos, la falta de agua potable. Allí se sugería además que EE.UU. debía prepararse para estar en condiciones de apropiarse de este recurso estratégico, allí donde esté, y cuando sea necesario. A buen entendedor... Fuente

Interactivo para entender Link para ver en grande CÉLULAS NORMALES Y CÉLULAS CANCEROSAS La célula es el elemento más simple, dotado de vida propia, que forma los tejidos organizados. Está compuesta por una masa rodeada de protoplasma que contiene un núcleo. Una pared celular rodea la célula y la separa de su ambiente. Dentro del núcleo está el ADN, que contiene la información que programa la vida celular. El hombre está compuesto de millones de células. La célula se divide y al hacerlo sus estructuras se dividen también en otras exactamente iguales a las anteriores, con los mismos componentes y funciones que la originaria. Las células normales crecen a un ritmo limitado y permanecen dentro de sus zonas correspondientes. Las células musculares se forman y crecen en los músculos y no en los huesos; las de los riñones no crecen en los pulmones, etc. Estas funciones y este ritmo de crecimiento viene determinado por el ADN. Algunas células tienen menos tiempo de vida que otras, como por ejemplo las células del intestino que tienen un período de vida de dos semanas, mientras que los hematíes viven durante unos tres meses. Otras células van a vivir el tiempo que viva la persona y sólo se dividen para sustituirse a sí mismas, éste sería el caso de las células óseas que actúan cuando hay que reparar una fractura. La vida de cada grupo de células es distinta y funcionará según se lo dicte su ADN que es distinto para cada tipo de célula. Cada célula está bien diferenciada. La sangre aporta el oxígeno y los nutrientes necesarios para la vida celular y recoge los productos de deshecho producidos por las células y los transporta a los órganos de filtrado y limpieza (riñones, hígado, pulmones). La linfa es un líquido incoloro que se compone, en su gran mayoría, por linfocitos, un tipo de glóbulos blancos, y que recorre todo el organismo a través de vasos linfáticos. El sistema inmunológico se encarga de la defensa del cuerpo a través de los leucocitos que buscan y destruyen a las bacterias y virus. Los leucocitos viajan por la sangre y por la linfa y se acumulan en aquellos lugares donde hay infección para rodear y matar a las bacterias o virus y, más tarde, emigran por medio de los vasos linfáticos a los ganglios linfáticos. Los ganglios linfáticos son como racimos de uvas situados en distintas partes del organismo. Cada ganglio recibe los linfocitos y es en ellos donde se filtran y destruyen las bacterias, los desechos y los propios linfocitos desgastados. Cuando se produce alguna infección, los ganglios linfáticos se pueden inflamar. Si la infección se produce en un diente, se inflamarán los del cuello. Si la infección es en una mano, estarán aumentados los de la axila correspondiente. Los ganglios también pueden estar inflamados cuando hay un tumor. La célula normal pasa a convertirse en una célula cancerosa debido a un cambio o mutación en el ADN. A veces esas células, cuya carga genética ha cambiado, mueren o son eliminadas en los ganglios linfáticos. Pero, otras veces, siguen con vida y se reproducen. Las células cancerosas tienen un aspecto diferente, bien porque su forma ha cambiado o porque contengan núcleos más grandes o más pequeños. Estas células son incapaces de realizar las funciones que corresponden a las células pertenecientes a ese tejido. Generalmente se multiplican muy rápidamente, porque les falta un mecanismo de control del crecimiento. Con frecuencia, son inmaduras debido a que se multiplican de una forma muy rápida y no tienen tiempo suficiente para crecer plenamente antes de dividirse. Al formarse un gran número de células cancerosas, se amontonan, presionan o bloquean a otros órganos y les impiden realizar su trabajo. Como no se limitan al espacio originario donde se forman, y se extienden a otras zonas, se dicen que son invasivas. Tienden a emigrar a otros lugares, a través de la sangre o de la linfa. Las células que se encargan de la defensa del organismo suelen destruirlas, así separadas, pero si sobreviven pueden producir un nuevo crecimiento en un lugar diferente, metástasis, y dañar a otros órganos. CANCER DE PULMÓN ¿Qué es? Los Pulmones Causas Tipos de Cáncer Estadisticas Detección y síntomas Pruebas diagnósticas Tratamiento Direcciones de interés Estapas del cáncer CANCER DE MAMA ¿Qué es? Tipos de cáncer de mama ¿Cuántas mujeres padecen esta enfermedad? El cáncer de mama en el hombre Estadios del cáncer Factores de riesgo Síntomas Diagnóstico Tratamiento Seguimiento Direcciones de interés CANCER DE PRÓSTATA ¿Qué es? Etapas del cáncer Prevención y factores de riesgo Detección y síntomas Estadios del cáncer Tratamiento Direcciones de interés CANCER DE VEJIGA CANCER DE PIEL CANCER DE COLON TUMORES GINECOLÓGICOS CANCER DE BOCA Y ESÓFAGO CANCER DE HÍGADO CANCER DE ESTÓMAGO CANCER DE PÁNCREAS ENFERMEDAD DE HODGKIN LINFOMAS NO HODGKIN LEUCEMIAS AGUDAS LEUCEMIAS CRÓNICAS DIETA Y CÁNCER Fuente

Introducción:¿por qué se privatizó YPF? Cabe destacar que entre los principales argumentos falsos empleados para entregar YPF al capital privado, sobresalen los siguientes: “YPF da pérdidas”, “la corrupción institucionalizada” y “el Estado no está en condiciones de realizar inversiones de capital de riesgo en exploración hidrocarburífera”.[2] Primero, no puede decirse que YPF daba pérdidas porque la Dictadura Militar la había utilizado, gracias a su transparente gestión pasada, para adquirir empréstitos del exterior, los cuales no fueron destinados a la misma sino al Ministerio de Economía y en varios casos a cuentas bancarias en Suiza de funcionarios militares y civiles de la Dictadura; y,por otra parte, porque el fin de una empresa pública es la rentabilidad social, y no la maximización de ganancias como único objetivo, propio de una empresa privada. Asimismo, a pesar del endeudamiento ilegítimo e incluso de los precios de los combustibles para el mercado interno fijados por la petrolera estatal (bajos en comparación con los internacionales, pero acorde con los costos operativos del país), los cuales limitaban con fuerza el nivel potencial de utilidades, YPF registraba balances con resultados positivos relevantes. Segundo, a pesar de la corrupción institucionalizada, que incluía parte de su directorio que actuaba como “cajero” de los gobiernos de turno y a las burocracias sindicales “abulonadas” a sus cargos para “ineficientizar” a YPF, los balances operativos de la empresa seguían exhibiendo utilidades.[3] Tercero, la evidencia empírica demuestra que la petrolera estatal fue responsable del descubrimiento del 95% de las reservas de hidrocarburos del país durante sus 70 años de existencia. Por otra parte, si se comparan los esfuerzos exploratorios de los años ’80 con los correspondientes a la gestión privada, se observa una enorme brecha, ya que la gestión estatal de YPF realizó en los años ’80 un promedio anual de 117 pozos exploratorios, y la gestión privada entre 1999 y 2005 registra un promedio anual de apenas 26 pozos exploratorios, en base a datos de la Secretaría de Energía de la Nación (los datos concernientes a la década del ’90 han sido falseados por las compañías petroleras, con el conocimiento de los secretarios de Energía “menemistas”, para justificar el supuesto incremento de reservas inmediatamente después de la privatización de YPF, en un contexto de “desaparición irracional de reservas”).[4] La renta y saqueo de Repsol en YPF Repsol era una mera refinería española, privatizada en 1996, y en 1999 tras una operación del Rey de España y del entonces Presidente de la Nación, Carlos S. Menem, adquiere mediante una Oferta Pública de Adquisición de Acciones (OPA) el 98,23% de las acciones de YPF S.A. (logrando alcanzar –y mantener– el 99,04% de las acciones tiempo más tarde). Cabe traer a colación que respecto a la conformación del capital social de Repsol YPF, según el “Informe Anual 2004” de la compañía, publicado en el primer semestre de 2005, en 2004 las participaciones significativas (superiores al 4%) que se observan eran las siguientes: “la Caixa” 10,2% en forma directa más un 2,3% en forma indirecta a través de Repinvés; BBVA 6,3%, Repinvés 5,6% y PEMEX 4,8%; mientras que el resto del capital se distribuía 59,4% entre accionistas institucionales (de los cuales sólo el 13,5% eran españoles y el 45,9% restante extranjeros, principalmente estadounidenses), y 13,7% representado por minoristas. Con la adquisición de YPF en 1999, Repsol se convirtió rápidamente en uno de los conglomerados energético-financieros más rentables a nivel mundial, como sugiere el Cuadro 1: Fuente: elaboración propia en base a datos consultados en los informes anuales (varios años) de Repsol YPF S.A. Cabe destacar que a fines de 2004 Repsol YPF declaraba en su “Informe Anual” activos totales por € 38.943 millones, de los cuales € 11.426 millones se encontraban en Argentina, € 8.320 millones en el resto de América Latina, € 17.031 millones en España y € 2.166 millones en el resto del mundo. Por otra parte, dicho informe señala que las inversiones realizadas en 2004 fueron equivalentes a € 3.784 millones, de los cuales € 755 millones se destinaron a la Argentina, € 716 millones al resto de Latinoamérica, € 1.492 millones a España y € 821 millones al resto del mundo. En relación al modelo de gestión de Repsol en YPF, se puede observar que se caracterizó – y se caracteriza– por extraer todo el volumen de hidrocarburos posible, es decir, sobreexplotación de los yacimientos, sin realizar inversiones de capital de riesgo para mantener un horizonte estratégico de reservas (alrededor de 7 pozos anuales de exploración entre 1999 y 2005) y sin preocuparse por el daño medioambiental (como ocurrió catastróficamente en Mendoza y Neuquén), así como también practicando evasión impositiva y exportaciones no fiscalizadas en sus “declaraciones juradas”, como ha sucedido en Argentina y en Bolivia. Entre 1999 y 2004, según informes anuales de Repsol YPF (véase Cuadro 1), ésta compañía obtuvo en Argentina resultados operativos equivalentes a € 11.780 millones (un promedio anual de € 1.963 millones). No obstante, cabe señalar que las petroleras tienen un 70% de libre disponibilidad de divisas que ingresan por exportación. Además, los oleoductos y gasoductos que parten de los yacimientos que explotan, así como los poliductos que parten de las refinerías que controlan, no poseen en su mayoría medidores fiscales, y en los sitios donde sí existen no son controlados por la Secretaría de Energía de la Nación, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la Aduana Argentina (enlos casos de exportación) y los organismos provinciales pertinentes, con lo cual el Estado acepta generosamente las “declaraciones juradas” de las compañías en relación a la declaración de reservas certificadas, al pago de regalías por extracción y retensiones por exportación. El fraude contable de Repsol en YPF Resulta irónico que algunos analistas energéticos “independientes” que antiguamente sirvieran como funcionarios públicos, ya sea antes como durante y después de la privatización del sector energético, se sorprendieran cuando Repsol YPF “transparentó” recientemente un fraude contable en la declaración de reservas probadas de hidrocarburos ante la United State Securities Exchange Commission (US-SEC, es un organismo público que controla a las compañías que cotizan en la bolsa de EE.UU., similar a nuestra Comisión Nacional de Valores, y que en este caso sólo acepta registros de reservas probadas, no de probables y menos aun de posibles). Como resultado de tal fraude contable, el 26 de Enero de 2006 Repsol YPF publicó en su sitio web (http://www.repsol-ypf.com.ar) una nota de prensa titulada “Repsol YPF anuncia una reducción de sus reservas en un 25%”. En dicha nota de prensa Repsol YPF manifiesta una reducción de reservas probadas equivalentes a 1.254 millones de BEP (barriles equivalentes de petróleo) en todas las áreas en donde explota hidrocarburos en el mundo;es decir, un 25% menos de reservas probadas totales de hidrocarburos al 31 de Diciembre de 2004. También se advierte en la nota de prensa que tales reducciones se refieren "fundamentalmente a reservas de gas": 52,5% en Bolivia, 40,6% en Argentina, 4,7% en Venezuela y 2,2% en el resto del mundo (principalmente Argelia). Por otra parte, advierten que en Abril de 2005 la compañía "asignó a la Comisión de Auditoría y Control la responsabilidad de supervisar el control de reservas". Cabe destacar que el Grupo de Control de Reservas creado el año pasado por el equipo directivo de Repsol YPF para reforzar el procedimiento de reservas, reporta directamente a dicha Comisión. En suma, considerando que las reservas probadas de gas natural del país al 31 de Diciembre de 2004, y según la Secretaría de Energía de la Nación, eran equivalentes a 534.217 millones de m3, con el fraude contable de Repsol YPF han disminuido para igual fecha a 509.843 millones de m3; al nivel de extracción de 2004, el horizonte de reservas probadas de gas natural al 31 de Diciembre de 2004 bajó de 10,2 años a 9,7 años; considerando el supuesto nivel de extracción gasífera correspondiente al ejercicio anual 2005, el horizonte de vida de las reservas probadas a principios de 2006 declinó a 8,9años. Con respecto a las reservas probadas de petróleo, que al 31 de Diciembre de 2004 eran equivalentes a 368,9 millones de m3, con el fraude contable de Repsol YPF no se observa una gran declinación del horizonte de vida de tales reservas, ya que el delito correspondió a 1,3 millones de m3, volumen que representa aproximadamente al consumo petrolero del país de una semana. ¿Por qué Repsol YPF comete este tipo de delitos? Para responder claramente, veamos el siguiente ejemplo ilustrativo: supongamos que Repsol YPF dice extraer en un año 10 metros cúbicos, paga regalías por esos 10 metros cúbicos, y oculta en sus declaraciones juradas los 18 metros cúbicos restantes de un total real de 28 metros cúbicos; y lo mismo se replica para el caso de las exportaciones, para pagar menos retensiones; y todo lo contrario ocurre cuando declara niveles de reservas probadas, ya que las “infla” para que la cotización de la compañía en las bolsas internacionales rinda cada año de acuerdo a sus intereses particulares, como sucedió hace un tiempo con la petrolera anglo-holandesa Shell. Pero ahora tuvieron que transparentar el delito ante la SEC, y el futuro de las autoridades presentes y pasadas de Repsol YPF está comprometido, al menos en Bolivia… ¿Piensa recuperar Kirchner YPF? La Administración Kirchner todavía no ha tomado cartas en el asunto, a diferencia de la investigación y denuncias penales que sí está realizando la Administración Morales en Bolivia,y no sólo por el fraude en la contabilización de reservas probadas (del 52,5% en Bolivia), sino también por el contrabando de hidrocarburos y derivados, evasión fiscal y manipulación de datos. El actual gobierno boliviano es ejemplar para Argentina. [1]. Véase al respecto el siguiente informe de mi autoría: AREP007 “Principales características del programa de privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales”; en el sitio web del Área de Recursos Energéticos y Planificación para el Desarrollo del IDICSO-USAL: http://www.salvador.edu.ar/csoc/idicso/energia/energia.htm [2]. Al respecto, sugiero la lectura del excelente trabajo escrito por el profesor e investigador científico CPN. Carlos Andrés Ortiz: “Manual de zonceras energéticas argentinas” (2005). Otro autor que aborda sobre este tema es el bioquímico y analista energético Lic. Federico Bernal, en su libro “Petróleo, Estado y Soberanía. Hacia la empresa multiestatal latinoamericana de hidrocarburos” (2005), publicado por Editorial Biblos. También recomiendo los innumerables ensayos del ex subsecretario de Combustibles de la Nación CPN. Gustavo Calleja publicados en la revista Ciudadanos (Ed. Corregidor-FAI), en los informes energéticos del Instituto de Energía e Infraestructura de la Fundación Arturo Íllia y en los boletines del Info-MORENO. [3]. Véase Carlos Andrés Ortiz (2005) y balances contables de YPF de los años ‘80. [4]. Véase al respecto el siguiente informe de mi autoría: AREP024 “Estudio sobre el agotamiento de las reservas hidrocarburíferas de Argentina”, en el sitio web del Área de Recursos Energéticos y Planificación para el Desarrollo del IDICSO-USAL: http://www.salvador.edu.ar/csoc/idicso/energia/energia.htm [5]. Véanse al respecto los siguientes hipervínculos correspondientes al bloque ARI de la H. Cámara de Diputados de la Nación: http://www.diputados.ari.org.ar/documentos/PROMUEVE%20se%20investigue%20CNV.doc http://www.diputados.ari.org.ar/documentos/Denuncia%20Penal%20a%20Repsol.pdf Fuente

¿Qué es el Diezmo? Algunas explicaciones de parte de los que hacen uso de la ignorancia con fines de lucro... Pastor Lic. Ureña Autor: Lic. Dawlin A. Ureña (El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica CRS - Creation Research Society) El Diezmo es la puerta del creyente hacia el pacto de bendición. El Diezmo es una ley espiritual tan efectiva como lo son las leyes naturales. Así como la Gravedad permite que los objetos caigan al suelo si son dejados en el vacío, así el Diezmo permite al creyente recibir "medida buena, apretada, sacudida y rebosante". Lucas 6:38. El Diezmo es una Ley Espiritual que no tiene limitaciones por el paso del tiempo. Aunque se estableció en el Antiguo Testamento, esta ley hoy continua tan efectiva como siempre. ¿De dónde viene la palabra Diezmo? La palabra Diezmo nace de la palabra hebrea "maaser" o "maasrah", que traduce Diezmo, o una décima parte. En el Griego la palabra que designa esta "décima parte" es "apodekatoo" y tanto en el Hebreo como en el Griego, estos términos significan el "pago o dádiva de una décima parte o porción." ¿Cuál es el propósito del Diezmo? Cuando damos el Diezmo a Dios de nuestros ingresos, ese acto le permite a Dios actuar en nuestro defecto y bendecirnos. La Biblia contiene numerosos recuentos de hombres dando su Diezmo a Jehová. Dios es el creador de todo lo que hay. Él lo posee todo. Nosotros somos simplemente "administradores" de sus bienes. El propósito del Diezmo es que porque Él desea que nosotros le demos un diez por ciento del 100% que Él nos da, para que nuestro corazón nunca esté concentrado en las lo que Él nos ha dado, sino en el Dador. Cristo claramente estableció la razón del Diezmo y de nuestras ofrendas a Dios: "Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón". Mateo 6:21. Diezmo.org ¿Qué es el diezmo? El diezmo es una ley espiritual que Dios dio a la humanidad para asistirla a encontrar la abundancia, la plenitud y la gratitud en la vida cotidiana. La ley del diezmo es regresar 10 por ciento del incremento personal a Dios. El representante de Dios en este nivel es la fuente de las enseñanzas espirituales de uno, con frecuencia, una iglesia, sinagoga, mesquita wo maestro espiritual. Cuando la persona paga el diezmo, el universo que funciona bajo la ley espiritual del diezmo dice: "Si tienes tanto para dar, ello significa que estás abierto a recibir más". Al cumplir la humanidad su parte del acuerdo regresando 10 por ciento a Dios, entonces Dios cumple su parte bendiciéndonos contínuamente. Así que quizás te convenga ponerlo a prueba con la actitud jubilosa de decir: "Dios, estoy abierto a recibir lo que sea con lo cual quieras bendecirme". Así descubres por ti mismo la bendición de cumplir el convenio con Dios. Anecdota de los beneficios del diezmo(que grado de ignorancia hay que tener para creer esto?) :? Esta es comica... Una breve reseña historica... Wiki Diezmo El diezmo (del latín decimus, décimo), es un impuesto del diez por ciento (la décima parte de todas las ganancias) que se debía pagar a un rey o gobernante. Antiguo pacto Históricamente el diezmo era la manera de sustentar a la tribu israelita de Leví, los cuales no podían poseer heredades, su heredad era el diez por ciento del producido de la tierra y de los ganados de todas las tribus de Israel, pues su labor era dedicarse a ministrar en el tabernáculo de Yahveh. Del producto de cada año se llevaría el diez por ciento al Alfolí, y de allí comerían todos los de la familia sacerdotal. El diezmo no era dinero, eran alimentos, pues el alfolí es un silo o granero. Primer diezmo El primer diezmo registrado en la Biblia fue el dado por el patriarca Abraham (antes de llamarse Abraham) al sacerdote Melquisedec en acción de gratitud, tiempo antes de que se instituyera el diezmo para los sacerdotes levitas. Nuevo pacto Este mandamiento no fue prescrito por los apóstoles (los discípulos directos de Jesús). Aunque existe una mención del diezmo por parte de Jesús a los escribas y fariseos: ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta, el eneldo y el comino, pero dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe. Esto era necesario hacer, sin dejar de hacer aquello. Evangelio según san Mateo 23.23, versión Reina-Valera, 1960 Se estaba refiriendo en ese momento a un grupo de gente judía que estaba dando el diezmo hasta de lo más mínimo, olvidando actuar correctamente. No obstante, señala que no debía abandonarse la práctica de dar el diezmo. En el libro de los Hechos de los Apóstoles se menciona que a los gentiles sólo se les debía enseñar el abstenerse de fornicación, de comer animal ahogado y de beber sangre. No hace mención alguna de los diezmos. Sin embargo, debe admitirse que no tenían por qué cesar en tanto no estaban circunscritos a la ley mosaica, (ya vimos que Abraham, mucho antes de esa ley, diezmaba). Esta práctica se va definiendo cuando el autor de la Carta a los Hebreos, en el capítulo 7, declara que el sacerdocio levítico, que recibía los diezmos, estaba concluyendo para dar lugar a uno nuevo. El nuevo sacerdocio tuvo representantes como el apóstol Pablo, quien en su Carta a los Corintios, en el capítulo 9, menciona entre los derechos de un apóstol, el ser sostenido económicamente por la Iglesia. La iglesia cristiana primitiva promovía la ofrenda voluntaria, que regularmente superó largamente a los diezmos, y esta se debía hacer en secreto. Sin embargo algunos cristianos consideran que el Diezmo se puede seguir dando por ser un modelo, y como una practica de fe y no por ley. Su función actual El diezmo tiene como finalidad el pagar el local de una iglesia, ayudar a los feligreses, pagar salario al pastor y sus colaboradores, y otros más. Está condenado el uso indebido del diezmo, para uso personal o beneficio de unos pocos. El diezmo debe ser para toda la iglesia. Y se debe detallar en lista de las personas que diezman, el destino del mismo, y los frutos de él. Es responsabilidad de las autoridades de la iglesia hacer efectivo esto. Diezmo Franco En Francia, durante el Antiguo Régimen, fue un impuesto para recaudar fondos con los que mantener a la Iglesia y a sus ministros. Correspondía a una determinada parte de la recaudación (la parte variaba de un obispo a otro y de una parroquia a otra dependiendo del número de personas de las mismas). A fin de proceder a la recaudación de este impuesto, el cura primitivo (de la parroquia) era el diezmero, firmaba una especie de contrato bien por la totalidad del diezmo, bien por una parte del mismo (mitad, tercio, cuarto, etc,) y, en general, mantenía el cargo con una duración de seis ó siete años según las regiones. El diezmo, era pues una recolecta que se hacía anualmente mediante un canon establecido ya fuera en especie, ya en moneda que se entregaba al diezmero, o sea al cura primitivo, autoridad de la que dependía directamente la parroquia. Según las regiones y los periodos, se establecían diferentes tipos de diezmos: diezmo grueso (o gordo): canon sobre los cereales: trigo, cebada. diezmo enfeudado: diezmo secularizado percibido por un laico. diezmo menudo: sobre las bestias y la lana. diezmo mixto: sobre los animales. diezmo noval: sobre las tierras roturadas con menos de 40 años. diezmo personal: sobre los frutos del trabajo. diezmo sólito: percibido desde tiempos inmemoriales (los diezmos insólitos eran ocasionales). diezmo real: sobre los frutos de la tierra. diezmo verde: sobre el lino, cáñamo, frutas y legumbres. América hispánica En América dominada por el Imperio Español, debido a los acuerdos del Patronato Regio, el diezmo era cobrado directamente por los funcionarios civiles de la Corona, a condición que esta se encargara de erigir, dotar y mantener las iglesias y parroquias y otras obras de la Iglesia Católica. Este impuesto, correspondiente al 10 por ciento aproximado de los ingresos anuales, era cobrado a hacendados y propietarios de inmuebles rurales. Al advenir la época de la Independencia, en el siglo XIX, los gobiernos de las nuevas repúblicas suprimieron paulatinamente este impuesto, considerado molesto por los terratenientes criollos. Actualidad En la actualidad algunas iglesias cristianas siguen esa tradición como una forma de obediencia y prosperidad divina, basándose en el mandamiento bíblico: «Dad y se os dará». Otros movimientos no siguen esta doctrina del diezmo como tal fue el caso del movimiento protestante de la Sociedad de los Amigos o cuáqueros que se negaron a dar el diezmo a la Iglesia de Inglaterra, al ellos no estar afiliados a ninguna denominación. Aún existen muchos movimientos hoy día que comparten el diezmo, algunos de manera voluntaria y con agrado, haciéndolo por la ideología de la "siembra y cosecha" divina. Y finalmente.... link:

Televisión Basura, concepto e historia La televisión ha cambiando diametralmente su función educativa e informativa, variando hacia el entretenimiento soez, vulgar, ficticio, amoral y promiscuo. Este fenómeno comúnmente llamado "televisión basura" por quienes no tanto lamentan la caída estrepitosa de una televisión medianamente aceptable sino el haberse quedado fuera de ella, muestra en su programación un verdadero circo, que inteligentemente se lo protege afirmando que solo refleja la realidad. Impone su idea de que en todas las familia alguno de sus miembros ha sufrido un abuso sexual en su infancia por parte de un familiar adulto; nos muestra lo normal que es haber tenido relación homosexual en algún momento determinado; lo extraño y marginal que resulta tener 13 o 14 años y no contar ya con nuestra primer relación sexual, en fin, no es necesario explicar que tópico televisivo presenta el mayor rédito a un canal de aire: el sexo. Hay, inclusive, un factor bastante mas peligroso que el sexo, que se presenta hoy la televisión; la idea macabra que nos supone y cada uno de nosotros, no solo con el derecho, si no con la obligación de expresar nuestra opinión sobre cualquier asunto que conforme el menú de la actualidad diaria. Gracias a esto, futbolistas opinan de política, políticos opinan de historia, historiadores opinan de cosmética, cosmetólogos opinan de fútbol, y así se cierra un círculo vicioso, violentamente nocivo para la sociedad, donde ya nadie ocupa el rol social que le compete en relación a sus capacidades. Se podrá objetar, y tal vez con justicia, que precisamente de eso se trata la opinión de expresar una visión personal y por lo tanto, propia sin necesidad de seriedad y conocimientos. Pero cuando las opiniones se refieren a cuestiones donde es imperante que hagan uso de la palabra aquellos quienes han sacrificado una vida al estudio, no han de ser tomadas con una seriedad inobjetable aquellas opiniones de personas que no son doctas en dichos temas, tal como se hace hoy en día. Pareciese que la opinión del hombre común, no solo vale más, sino que neutraliza y reduce aquellas de personas con más capacidad técnicas e intelectuales. Pero no todo es, de alguna manera, vulgaridad, sexo y exceso de opinión infundamentada en la televisión argentina. Las ideas han pisado firme en los medios de comunicación. Separa a la izquierda y la derecha (ambas formadas por un cuerpo doctrinal bastante elemental), un abismo incompatible por el q transitan, aquellos quienes desean aplacar su sed intelectual e ideológica acudiendo a los libros y no al consumismo y liberalismo mediático. Este último al que llamamos Liberalismo Mediático, hizo su presentación el año pasado formando la antorcha de tenue llama que hace tiempo emplease Bernardo Neustar y que hasta ese entonces ostentara Mariano Grondona (aunque este último sucumbió la tentación de iniciarse tardíamente en la televisión basura). Este nuevo programa colmo la medianoche semanal de lugares comunes, de arrogancia clasista y de repetidas y obsesivas alusiones a la violencia política de la década del 70 (recurso este, inclusive muchos mas aprovechado y explotado por su rival ideológico). El liberalismo mediático que hubiese sido una idea aceptada de no haber incurrido en el mismo error fatal que su rival pretendió ser la voz de una clase media-alta sofocada por la inseguridad y que veía en el garantisismo de izquierda propuesto por los hasta ese entonces únicos programas periodísticos de televisión, un agravio y una deformación adrede de la realidad. El comunicador debería estar obligado, no por ley, sino moralmente a evitar subestimar la capacidad de su interlocutor por más que este se esfuerce en destacar lo simiesco de su pensamiento en sus acciones; debe comprometerse el hombre de medios concretamente a no destruir su cultura tergiversante los acontecimientos, ayudando al embrutecimiento de su mente y espíritu iniciando en el circo bizarro que es hoy la televisión. Los constantes cambios de opinión a la que se someten los periodistas, penalistas, "Opinologos" o simplemente aquellos que creen tener la obligación (y no el derecho) de exponer sus frágiles puntos de vista, faltos estos de un bagaje cultural, intelectual y técnico que pueda sostenerlas contra la refutación a la que pudieran ser expuestos; decíamos estos cambios en los puntos de vista nos hacen sospechar y suponer tanto que sus artífices nos están capacitados para sostener sus ideas a largo plazo, como que detrás de la televisión se mueven poderosos intereses cuya arma, el verde norteamericano, hace cambiar de opinión en un abrir y cerrar de ojos, La televisión presenta actualmente sus servicios al mejor postor. Hoy la televisión se presenta como una caja de zapatos donde se representan con títeres de papel y harapientas marionetas, burdas representaciones, repletas de clichés propios del género mediocre, donde se repite incesantemente su carácter de real y verídico, a modo de justificación. Se infiere de todo esto, entonces, que quienes están encargados de organizar el espacio televisivo, no sienten vergüenza al aprovecharse de la pestilencia que emana de la saciedad en decadencia, no sienten dolor al acompañarla en silencio hace su ocaso. Después de todo, el estado actual de la televisión, con sus ridículos reallity show, talk show de charlatanearía berreta y programas de ponzoñosa ideología, se mantiene en pie porque la sociedad le consume incansablemente. De modo que no seria errado afirmar que las misma sociedad argentina esta condenada a suministrarse bajo su propia voluntad, pan y circo. Si la televisión de hoy representa, con sus guionados talk show y sus encuestas salidas de Internet, el drama de la vida cotidiana, lo cual tiene algo de cierto entonces so solo nos enfrentamos a la crisis política, social y económica mas importante de la historia, sino que además nos encontramos frente a una crisis cultural sin precedentes, de donde podemos concluir que se desprende las tres antes mencionadas. Ni la mente más optimista e intelectualmente virginal puede darse el lujo de sostener una opinión contraria a la idea de esta evidente decadencia cultural. Si persistiese obstinadamente en su negación, sin argumentos sólidos para instaurar un debate, entonces no harían falta más indicios para situarlos directamente dentro de ella. Lo grave de esta situación, en realidad reside en que no solo el verde norteamericano, como ya dijimos antes, y los intereses corporativos, políticos y comerciales sostienen a la televisión en su posición privilegiada de ineficaz educador de masas, la sostiene el pueblo, sin diferencias de clases, cuando religiosamente se somete a las orgías fastidiosas de la "Caja Boba", las cuales le imbuyen en un mundo de ficción u donde las ideas ya fueron pisoteadas y procesadas para su mejor consumo. "Los medios de comunicación no pueden usar los mas bajos impulsos del hombre como materia prima y buscar el dinero y la diversión grosera como únicos fines". Fuente

La hora de la cena La Ultima cena en alta definicion Milán. Usted no necesita ir a Milán a ver La última cena, la obra maestra de Leonardo Da Vinci. Lo único que necesita es una conexión a Internet. Desde el sábado, se colocó en la web una imagen de La última cena de 16.000 millones de pixeles, 1.600 veces más nítida que las imágenes tomadas con una cámara digital de 10 millones de pixeles. La alta resolución permitirá a los expertos examinar los detalles de la pintura del siglo XV que de otra manera no podrían ver, incluyendo esbozos que realizó Da Vinci antes de pintar el cuadro. Esto hace posible también que las personas puedan ver los detalles como si estuvieran a unos pocos centímetros de la obra artística, a diferencia de las fotografías comunes, que suelen perder su nitidez cuando el ojo humano se acerca a ellas, expresó el curador Alberto Artioli. “Es posible ver cómo Leonardo hizo transparentes las copas, algo que no se ve de otra manera”, manifestó Artioli. “También es posible notar el estado de degradación de la pintura”. Además de permitirle a los expertos estudiar la pintura desde sus casas, Artioli manifestó que el proyecto ofrece un documento histórico de cómo luce la pintura en el 2007. La obra, que se encuentra en la Iglesia de Santa María de la Gracia de Milán, fue restaurada y el proyecto para revertir los daños de medio milenio terminó en 1999. En los últimos años se implementaron más medidas para proteger el cuadro, lo que ha dificultado las visitas. Un total de 25 personas puede ingresar cada 15 minutos a ver la pintura. Fuente: Agencia AP Actualizado: lunes 29 de octubre de 2007.

Formulación de la paradoja En la formulación más común de la paradoja, debida a Paul Langevin, se consideran dos gemelos, lo cual da nombre a la paradoja. El primer gemelo hace un largo viaje a una estrella en una nave espacial a velocidades cercanas a la velocidad de la luz. El otro gemelo se queda en la Tierra. A la vuelta, el gemelo viajero es más joven que el gemelo terrestre. La explicación se basa en la dilatación del tiempo predicha por la teoría especial de la relatividad. De acuerdo con la teoría de la relatividad, el gemelo que se queda en la Tierra envejecerá más que el gemelo que viaja por el espacio a gran velocidad (más adelante se prueba esto mediante cálculo). Es decir, la teoría predice que el tiempo propio del gemelo de la nave espacial irá más lento que el tiempo del que permanece en la Tierra y por tanto el de la Tierra envejecerá más rápido respecto a su hermano. La aparente paradoja surge cuando se hace la siguiente observación: para el gemelo dentro de la nave, el que se está alejando es el gemelo en la Tierra (de acuerdo con la Invariancia galileana) y cabría esperar que, de acuerdo con los cálculos de este gemelo, su hermano en la Tierra sea quien envejecerá menos por moverse respecto de él a velocidades cercanas a la de la luz, aparentemente: el gemelo de la nave es quien envejeciese más rápido. La paradoja se dilucida si se puede decidir quien envejece más rápido realmente y qué hay de erróneo en la suposición que de acuerdo con los cálculos del gemelo de la nave, sería el gemelo terrestre quien envejece menos. Solución de la paradoja según la relatividad especial A Einstein le costó dilucidar esta paradoja unos cuantos años, hasta que formuló la relatividad general y demostró que ciertamente es el gemelo de la Tierra quien envejece más rápido. Sin embargo, aunque Einstein resolvió la paradoja en el contexto de la relatividad general, la paradoja puede resolverse dentro de los límites de la teoría de la relatividad especial, como muestra este artículo. Para dilucidar la aparente paradoja es necesario realizar los cálculos desde el punto de vista del gemelo que permanece en la Tierra y desde el punto de vista del gemelo viajero y ver que las estimaciones de tiempo transcurrido coinciden examinadas desde ambos puntos de vista. El cálculo desde el punto de vista del gemelo terrestre es rutinario y muy sencillo. El cálculo desde el punto de vista del gemelo viajero es más complejo porque requiere realizar cálculos en un sistema no inercial. A continuación se presentan las predicciones de la teoría aplicadas a ambos gemelos y se prueba que los resultados coinciden, demostrando que la aparente paradoja no es tal. Evidencia experimental Contrariamente a lo que piensa la gente, la paradoja no es el hecho de que un gemelo envejezca más rápido que otro, sino en el razonamiento capcioso que sugería que los dos gemelos concluirían que es el otro quien envejecería más. Como se ha visto los cálculos de los dos gemelos concuerdan en que será el gemelo terrestre quien envejecerá más. El hecho de que el tiempo transcurra de diferentes maneras para diferentes observadores, y que dos observadores puedan reencontrarse de nuevo en el mismo punto del espacio-tiempo habiendo envejecido uno menos que otro no constituye ninguna paradoja en teoría de la relatividad, sino que de hecho se trata de un hecho probado. El experimento más claro que mostró el efecto de dilatación temporal no se llevó a cabo con un par de gemelos tal como hemos descrito sino con dos relojes idénticos. En 1971, J. C. Hafele y R. Keating, subieron varios relojes atómicos de cesio a bordo de aviones comerciales durante más de 40 horas y se comparó la lectura de estos con otro idéntico en Tierra sincronizado con el primero. El avión despegó e hizo un largo viaje, y aterrizó en el mismo punto de salida. Al comparar los dos relojes atómicos después del viaje, el del avión y el de la Tierra, ya no estaban sincronizados[4] [5] . El reloj atómico que había volado estaba ligeramente retrasado (muy ligeramente pero medible con dichos relojes, la diferencia de tiempos era de unas pocas centésimas de milésima de millonésima de segundo). Tras descontar ciertos efectos gravitatorios secundarios, y asumiendo que no hubo ningún error de medida, lo cual se comprobó controlando las condiciones y repitiendo el experimento varias veces, se concluyó que la única explicación posible venía por la teoría de la relatividad de Einstein Hoy en día existen otras explicaciones más avanzadas basadas en la física cuántica y la mecánica estadística según las cuales un objeto sometido a una aceleración centrípeta "envejece" más rápido debido a que sufre mayor número de interacciones por unidad de tiempo "consigo" mismo y su entorno. Por ejemplo ciertas partículas inestables tardan mucho más en desintegrarse cuando viajan a velocidades más altas, lo cual se interpreta como que en su sistema de referencia el tiempo propio transcurre más lentamente. Fuente

Es un poco largo pero en realidad vale la pena leerlo Dogmas El sistema en el que vivimos es un intento desesperado-organizado por someter a las personas libres y creativas y convertirlas en esclavos de automatismos y costumbres. Cuando una organización te impone costumbres, está sometiendo tu libertad de crear a la mera repetición de actos estúpidos, y todo lo que uno haga por costumbre, es una evidencia de estupidez. ¿Por qué una persona que nace hoy, tiene que privarse de placeres, sólo por respetar costumbres sociales o religiosas? Durante años, las religiones han sometido adeptos utilizando a los padres y madres de familia como principales cómplices. La idea es atajar al recién nacido e imponerle ideas y dogmas que lo limiten. El sistema, la relgión, no soportan a los seres libres y puros, y cuando nacemos somos eso, seres sin escrúpulos ni limitaciones que no hacemos más que atentar contra las imposiciones religiosas y sociales. Al nacer estamos a favor de la liberación sexual, de la masturbación, del placer a través del cuerpo y los sentidos, y placer, para la religión, es mala palabra. Nuestros padres son víctimas inconscientes de un sistema que lleva miles de años de organización y que busca asegurarse una continuidad a través de la inocencia de las masas. Bautizar a un niño es sentenciarlo. Lo mismo que anotarlo en un club de fútbol al nacer o afiliarlo a un partido político. Son todos actos de inseguridad que van en contra de la filosofía misma de la libertad. Es forzarlo a que le guste lo mismo que a vos. -Si tan bueno es el grupo al que pertenecés, tranquilo! Tu hijo sabrá elegirlo en su momento. El opuesto de libre no es encerrado, se puede vivir en una habitación de 2x2 y ser libre. El opuesto de libertad es el sometimiento, la libertad es la capacidad que tenemos de elegir, pero educamos a nuestros hijos para que hagan lo que nosotros queremos, no los motivamos a elegir. Elegir es la máxima expresión de libertad y un ser libre nos molesta, si! Incluso nuestros propios hijos. Lamentablemente no somos conscientes de ello y no es algo que hagamos con mala voluntad. No somos libres y sin quererlo vamos en busca de que nadie lo sea. Cuando vamos viajando en subte y nos topamos con uno de esos "locos" que ensimismados le cantan a su reflejo en la ventana y se tapan los oídos para escucharse mejor y cantan y mueven su cuerpo no al ritmo del tren sino al de su propio canto, enseguida nos encargamos de categorizarlo como un deficiente, como una persona con menos capacidades que las nuestras. ¿Qué capacidades? La capacidad de ser correctos? Aburridos? Vergonzosos? Infelices? El que canta en el subte es libre! Sólo le importa ser feliz, está cantando desafinado y con eso le alcanza para sentirse pleno. La discapacidad la tenemos nosotros, no somos capaces de liberarnos. El Stress, los Panic Attack, son todos síntomas de sentirnos encerrados en nuestro propio cuerpo. El Stress no es a causa de una deuda económica, es una muestra de inconformidad con nuestra realidad. Los suicidios no se deben a rupturas amorosas o a crisis financieras, son producto de darnos por vencidos en la lucha interna e inconsciente entre la realidad que nos tocó y la que hubiéramos preferido elegir. Entonces, ¿Qué esperamos para elegirla? Es sólo una decisión! Pero claro, una decisión así libraría una batalla, y el enemigo es poderoso: Tu familia, tus amigos, tu psicólogo y tu religión forman una conspiración para que todo siga como hasta ahora, para que la comodidad le gane a la inquietud de querer algo mejor. De esa manera todos somos miembros de un grupo y nunca seremos individuos con inquietudes individuales. De esa manera, la iglesia y el sistema, sólo deben responder una sóla pregunta, la de la masa. Imaginate 6.000.000.000 ( 6 mil millones ) de personas con preguntas diferentes, ¿Cómo hacen la iglesia y los gobiernos para responder? ¿Cómo hacen las empresas para satisfasernos a todos? En cambio, en un grupo, las individualidades se promedian, todos queremos más o menos lo mismo, todos tememos más o menos lo mismo y nuestra inquietud por elegir entre una vida u otra, es remplazada por la elección entre un Plasma de 42" o uno de 50". Pero no te sientas mal, te educaron para eso. Quizás no te acuerdes, pero cuando tenías todavía pocos meses de vida, tu papá, tu mamá y tus tíos, se desesperaban porque aprendieras a hablar ¿Te acordás? Te repetían palabras fáciles para que los imitaras, y cuando aprendiste a hablar, orgulloso querías hablar con todos pero ahora estaban molestos porque hablabas todo el día. Aprendé hablar pero callate! La orden y la contraorden. ¿Y cuando te ayudaban a que dieras tus primeros pasos? Para después pedirte que te quedaras quieto? Aprendé a caminar pero quedate quieto, todo es peligroso para vos! La orden y la contraorden. Desde chico te acostumbran a la frustración, a que no consigas lo que querés, luego de grande te pasás tus días tratando de conseguir cosas, comprando en cuotas, pidiendo préstamos a bancos, algunos incluso robando, pero todo se trata de incorporar cosas y olvidarte de la idea de que quizás vos ya tengas algo en tu interior muy valioso y que oh! casualidad! nadie te puede sacar, y es tu libertad. Te pueden distraer, te pueden confundir con señuelos, pero la libertad está dentro tuyo y lo sabés. Simplemente tenés que preocuparte por que salga a la luz. No hace falta que te pongas a cantar en el subte, podés ser feliz en tu trabajo. La libertad no pasa por irte al sur a vender sahumerios, la libertad pasa por hacer lo que hacés todos los días pero eligiendo hacer eso. Es la diferencia entre ir a la oficina y elegir ir a la oficina. Es sutil, pero radicalmente opuesto. Y en el caso que decidas dejar de ir a la oficina porque sentís que no es para vos, será tu objetivo lograrlo sin hacerte daño por ello. Todo cambio radical es una crisis y las crisis son buenas, pero ante todo son crisis y requieren de fortaleza para pasarlas. Es importante saber que uno es capaz de elegir lo que quiere, aunque nos hayan acostumbrado a acostumbrarnos, podemos elegir. ¿Te acordás cuando tenías 3 años y estabas jugando con una pelota, que tu papá insistía con que jugaras con los pies pese a que te encantaba lanzarla con la mano? Era tu juego! Era lo que a vos te gustaba hacer! Ya ni cuando jugás te dejan elegir! Pero no es culpa de tus viejos, a ellos les pasó igual. A eso estamos acostumbrados. Somos animales de costumbres, el problema no son las costumbres cotidianas, esas pueden pasar como simples pérdidas de tiempo, lo grave es cuando nos acostumbramos a cosas importantes, cuando nos acostumbramos a sentir, cuando nos acostumbramos a que nos guste o no la vida que llevamos. Cuando nos dejamos de preguntar si lo que estamos viviendo es lo que queremos vivir, es que ya nos acostumbramos a vivir, ya dejamos de tomar decisiones, ya dejamos de vivir. Es verdad que las cosas no siempre pueden ser como uno quisiera, pero es importante que nunca nos dejemos de preguntar si así queremos que sean. El sistema nos tiene miedo, esa es la verdad. Es más fácil controlar a un grupo de personas que a individuos. En el momento en que decidís ser libre, te ponés por encima de todo y empezás a controlar tu vida. Imaginate a toda la humanidad repleta de seres libres, creativos, creadores, felices, improvisando placer... Sería el caos del sistema establecido ¿Cómo le vendo entretenimiento a una persona que no sé lo que la entretiene? O peor aún, si ya es feliz con lo que tiene! Dios! No puedo vender más felicidad, la gente ya es feliz! Fuente:http://yojuanperez.blogspot.com/2006/06/me-pongo-pensar-queel-sistema-en-el.html

Con el scroll del mouse le pones y sacas zoom Pantalla completa: http://i.notdoppler.com/files/thescaleoftheuniverse2.swf

1. Uso de Mayúsculas y minúsculas USO DE MAYÚSCULAS: Se usa mayúscula al principio de un escrito. Después de punto y seguido, punto y aparte. Cuando escribimos nombres propios y los nombres dados a animales. Los nombres geográficos. Los atributos Divinos (Santo, Redentor, Monseñor, Pastor, etc.) Los sobrenombres. Los tí*tulos de obras: "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha." Los tí*tulos de dignidades y autoridades (Secretaria, Gerente de Ventas, etc.) Los números romanos. Los nombres de Instituciones. Los nombres de las ciencias: Biologí*a, Psicologí*a, etc. Generalmente, después de dos puntos. SE ESCRIBEN CON minúscula, a no ser que inicien escrito, etc. (considerando lo mencionado arriba): Los dí*as de la semana Los meses del año (en fechas pueden ir con mayúscula) Las estaciones del año Los puntos cardinales (a menos que éstos se abrevien) 2. Usos de B, V. USOS DE LA "b" Se usa B: Ejemplos: Antes de l, r. Bloque, brecha. En los comienzos bi, bis, biz (cuando Signifiquen dos, o dos veces. Bipolar, bisnieto, biznieto. En los comienzos bibli (cuando signifique libro) Bibliotecario. En los comienzos bene (cuando signifique bondad) Benévolo. Comienzos bu, bur, bus. Bueno, burdo, buscar. Después de la sí*laba CU. Encubierto, cubí*culo. Después de las sí*labas ha, he, hi, ho, hu.Hablar, hebilla, hibernar, hobachón, hubieron En las terminaciones ble y bilidad. Respetable, respetabilidad. EXCEPTO: MOVILIDAD, CIVILIDAD. Terminaciones bundo, bunda. Moribundo, nauseabunda. Terminaciones aba, abas, ábamos, abais, aban. Terminaba,terminabas,terminábamos, terminabais, terminaban. Partí*culas ab, abs, ob, obs. Abstraer, obstrucción. Partí*culas sub (cuando signifiquen por debajo o inferior) Subterráneo,Sugerente Terminaciones bir. Subir. EXCEPTO: HERVIR, SERVIR, VIVIR. Terminaciones ber. Saber. EXCEPTO: VER, VOLVER, ATREVER, RESOLVER. Después de m. Cambio. USOS DE "v" Después de n, d, b. Enví*o, adversario, obvio. En los comienzos eva, eve, evi, evo. Evacuar, eventual, evidenciar, evocar. Después de las sí*labas pra, pre, pri, pro. Previo, privado, provocar. EXCEPTO: PROBAR, PROBABLE. Comienzos villa, vice. Villano, Vicerrector o Vice-Rector. EXCEPTO: BILLAR, BÍCEPS, BICÉFALO. Terminaciones viro, vira, voro, vora. Reviro, carni*voro. EXCEPTO: VÍBORA. Adjetivos (los que nos dicen cómo es algo de lo que estamos hablando) terminados en ava, ave, avo, eva, eve, evo, iva, ivo. Cóncava, suave, nuevo. EXCEPTO: ÁRABE. Después de la sí*laba ol. Olvidar. HOMÓFONAS "b, v." (SON PALABRAS QUE SUENAN IGUAL PERO SE ESCRIBEN DIFERENTE, PARA ESTO, DEBERÁS FIJARTE EN SU SIGNIFICADO) SIGNIFICADO: ACERVO------>CONJUNTO DE COSAS. (EL ACERVO CULTURAL) ACERBO------>CRUEL, ÁSPERO. (EL JUEZ TIENE CARÁCTER ACERBO) BASTA-------->DE BASTAR. (NO BASTA CON ESTA INFORMACIÓN,YA BASTA POR FAVOR!ES SUFICIENTE). VASTA-------->EXTENSA, AMPLIA. BIENES------->DE FORTUNA VIENES-------->DE VENIR COMBINO---->DE COMBINAR (ROPA, COLORES, ETC.) CONVINO---->DE CONVENIR, (QUE TE CONVIENE O DE CONVENIO) GRABAR----->UN DISCO, CASSETTE O BIEN, ESCULPIR. GRAVAR----->CARGAR O IMPONER TRIBUTOS (EN CONTABILIDAD) REBELAR---->CONTRA ALGUIEN, CONTRA LA AUTORIDAD. REVELAR---->UNA FOTOGRAFÍA, DECIR UN SECRETO. RECABAR--->CONSEGUIR (FIRMAS, ETC.) RECAVAR--->VOLVER A CAVAR. TUVO-------->DEL VERBO TENER TUBO-------->CILINDRO HUECO 3. Usos C, S. Terminaciones ancia,o, encia,o, uncia,o. Ganancia, presencia, renuncio. EXCEPTO: ANSIA, HORTENSIA. (LA FLOR, PORQUE LOS NOMBRES PROPIOS OBEDECEN A LA ORTOGRAFÍA CON QUE SE ESCRIBIA EN EL ACTA DE NACIMIENTO, POR EJEMPLO: CARLA, KARLA,KARLAH,VELASCO, VELAZCO). Diminutivos: cafecito, cafecillo. EXCEPTO QUE PROVENGAN DE TERMINACIONES CON "s": fresa= fresita no frecita. Terminaciones cia, cie, cio. Ganancia, renuncie, beneficio. EXCEPTO: RUSIA, ASIA, GIMNASIA, IDIOSINCRASIA, IGLESIA, ANESTESIA, MAGNESIA. Verbos terminados en ciar. (recuerda que los verbos son la acción, lo que se hace). Renunciar, presenciar. EXCEPTO: ANSIAR, EXTASIAR, LISIAR. Verbos terminados en cer, cir. Parecer, lucir. Y sus grupos terminados en ce, ci. Parece, luce. EXCEPTO: SER, SE, TOSER, TOSE,COSER, COSE (DE COSTURA), ASIR. Comienzos exce. Exceso, excelente. EXCEPTO: EXENTO. En los plurales de palabras terminadas en z. Veraz, veraces. HAY CUATRO TIPOS DE TERMINACIONES CON SONIDO SUAVE: CIóN, CCIÓNN, SIÓN Y XIÓN. Vamos a usar ción cuando provienen de palabras terminadas en to, do. Relato = relación. Nutrido = nutrición. Vamos a usar cción cuando provienen de palabras que tienen la combinación CT. Acto = acción. PALABRAS CON "sc" CARECEN DE EXPLICACIÓN, SON DE MEMORIA. AQUÍ EXPONGO ALGUNOS EJEMPLOS: ADOLESCENCIA ASCENSO CONSCIENTE/CONCIENTE DESCENDER DISCÍPULO ESCENARIO FASCINANTE OSCILAR PLEBISCITO PRESCINDIR SUSCEPTIBLE USOS DE LA "s" bVamos a usar la terminación SIÓN, cuando provienen de adjetivos terminados en SO, SOR, SIBLE, SIVO. Impreso=impresión divisor = división decisivo=decisión. En los adjetivos terminados en oso,osa. Nervioso, jocosa. Terminaciones erso, ersa, erse. Disperso, dispersa, disperse. EXCEPTO: ALMUERZO, EJERZA, TUERZO, REFUERZO, FUERZA. Después de ar, er, ir. Reforzarse, beberse, adherirse. Terminaciones ismo, ista. Turismo, turista. Terminaciones esto, esta. Gesto, respuesta. Terminaciones í*simo, í*sima. Grandí*simo. Los gentilicios (van con minúscula) tijuanense, mexiquense. Terminaciones enso, ensa. Pienso, densa. Generalmente, las palabras terminadas en esa,o, isa,o. Empresa, repisa. Terminaciones esco,a, isco,a, usco,a. Pintoresco, brusco. BUSCO. EXCEPTO: LOS DEMÁS VERBOS. (VAN CON "z". EXCEPTO TAMBIÉN BLANCUZCO Y NEGRUZCO. Terminación sis. Hipótesis. Comienzos des, dis. Desfavorable, distraer. Comienzos as, es, is, os, us. Asterisco, escudar, isla, oscilar, usa. HOMÓFONAS "s, c." Cause--------> de causar Cauce--------> conducto por donde corre el agua Ceda---------> de ceder (te cedo el derecho de...) Seda---------> la tela Serio---------> grave, importante. Cerio---------> metal (elemento quí*mico) Cerrar--------> (la puerta, etc.) clausurar. Serrar--------> cortar con sierra Ceso---------> de detenerse (no ceso de quererte) Seso----------> cerebro Cien----------> de ciento, 100. Sien----------> parte lateral de la frente Cito----------> de una cita, (te cito a las 16:00 hrs.) Sito----------> de estar situado. (la oficina sita en Pino #56) Concejo-----> Ayuntamiento Consejo-----> parecer que se toma o se da a una persona y también es una reunión de personas que guían la empresa. Reciente----> acabado de suceder. Resiente----> mostrar enojo. Intención---->propósito (la intención de la carta es... 4. Usos de la Z, S. USOS DE LA "z" En los adjetivos terminados en az, oz. Voraz, atroz. Terminaciones anza. Lanza. EXCEPTO: CANSA, GANSA. Terminaciones azgo. Liderazgo EXCEPTO: RASGO. Aumentativos o expresiones de golpe, azo,a. Geniazo, trancazo. Terminaciones ez, eza de los sustantivos abstractos (o sea, lo que no podemos palpar) honradez, destreza. EXCEPTO: CORTÁS, EMPRESA, AL REVéS, A TRAVÉS, REMESA, INTERÉS, PRESA, REPRESA, PROMESA, SORPRESA. Terminaciones zuelo, a. Ladronzuelo. EXCEPTO: MOCOSUELO, CONDESUELA. Terminaciones uzo, uza (que tengan un significado despectivo) Gentuza. Terminaciones diminutivas ezno. Lobezno, osezno. Terminaciones verbales azco,a, ezco,a, ozco,a,uzco,a. Introduzco, plazca, compadezco. Generalmente, las terminaciones zón. Razón. Generalmente, sufijos "ez" de los patronó*micos. Sánchez, Gutiérrez. HOMÓFONAS "s, z" HAS-------------------> DEL VERBO HABER, O SEA, CUANDO EL VERBO QUE LE SIGUE A HAS TERMINA EN ADO, IDO, TO, SO,CHO. EJS.: HAS LEÍDO , HAS CONFIADO , ETC.HAZ DEL VERBO HACER (HAZ TU TRABAJO CON AMOR). ENCAUZAR-----------> ENCAMINAR, DAR CAUCE. ENCAUSAR-----------> CUANDO UN JUEZ EMITE SU DECISIÓN TASA------------------> LA TASA DE INTERÉS... TAZA------------------> VASIJA PARA TOMAR TÉ, CAFÉ, ETC. VES--------------------> DE MIRAR. VEZ--------------------> DE OCASIÓN. VERÁS-----------------> DE MIRAR VERAZ-----------------> DE VERDAD 5. Usos de la G, J. USOS DE LA "g" Cuando queremos que la "G" suene suave, se pone "U" -la cual carece de sonido- en gue, gui, (ge, gi suenan fuerte) juguete, guillotina. Si queremos que suene la "u" entonces se le pone diéresis. Bilingüe. (la encontramos en la computadora con alt+129) Los comienzos geo (que signifiquen Tierra) Geografí*a. La sí*laba gen. General, imagen. Comienzos gest. Gesto. Terminaciones gerar, ger, gir. Exagerar, proteger, dirigir. EXCEPTO: TEJER, CRUJIR, BRUJIR. Verbos terminados en giar. Contagiar. Después de al, an, ar. Algarabía, angelical, argumento. EXCEPTO: ALJIBE. Comienzos legi (que significa ley) legí*timo. EXCEPTO: LEJITOS. USOS DE LA "j" Aunque hay palabras con ge, gi, vamos a escribir je, ji, cuando no hay "G" en las palabras de donde provienen. - Hoja=hojear, hijo=hijito. - Proteger=protegí. Verbos terminados en jear, jar. Canjear, despojar. Terminaciones jero, jera, jerí*a. Mensajero,a, mensajerí*a. EXCEPTO: LIGERO, EXAGERO, REFRIGERO. Terminaciones aje. Equipaje. Comienzos eje. Ejecutivo. HOMÓFONAS "g, j." INGERENCIA----------------> DE INGERIR, INTRODUCIR ALGO POR LA BOCA. INJERENCIA-----------------> DE INJERTO: INCLUIR UNA COSA EN OTRA, INMISCUIRSE O ENTROMETERSE) 6. Usos de la H. USOS DE LA "h" Comienzos hidr (agua) hidratar. Comienzos hip hipótesis. Comienzos homo (igual) homónimo. EXCEPTO: OMÓPLATO Hetero (diferente) ----->heterogéneo Hem (sangre) ---------->hematoma Higr (humedo) --------->higrometrí*a Hosp -------------------->hospitalario herb -------------------->herbí*voro Hist --------------------->Historia Host -------------------->hostigar Horr -------------------->horror Holg -------------------->holgura Herm ------------------->hermandad Hern -------------------->hernia EXCEPTO: ERMITA, ERMITAÑO. Cuando la palabra comienza con ia, ie, ua, ue, ui, escribimos h antes. Hielo, hiatal, huevo, huir. Verbo HABER: Yo he TÚ has ÉL, ella ha Nosotros hemos Uds., ellos Han HOMÓFONAS CON "H" Y SIN "H" DESHECHO----------->DE DESHACER DESECHO------------->DESPERDICIO HABRÁ --------------->NO HABRÁ OCASIÓN MEJOR... (DE HABER) ABRÁ------------------>DEL VERBO ABRIR. HALLA------------------>QUE SE ENCUENTRA HAYA------------------->HAYA VENIDO MÁS TEMPRANO... (DE HABER) ALLÁ-------------------->QUE ESTÁ ALLÁ... (DE LUGAR) HECHO----------------->DEL VERBO HACER, CASO, SUCESO. ECHO------------------->DE ECHAR, TIRAR. ERRAR------------------>EQUIVOCARSE HERRAR---------------->PONER HERRADURAS. HIZO-------------------->DE HACER IZ------------------------> ..LA BANDERA. REHUSAR--------------->DE RECHAZAR REUSAR----------------->VOLVER A USAR HAY---------------------->QUE EXISTE HA ----------------------->DE LUGAR AH------------------------>EXPRESIÓN DE SORPRESA VAN CON "h" LAS INTERJECCIONES QUE SON EXCLAMACIONES EXPRESANDO EMOCIONES: ¡AY! ¡HOLA! ¡BAH! ¡OH! ¡EH! ¡HUY! 7. Usos de M, N. Y, LL, R, RR. USOS DE M, N, Y, LL, R, RR. Antes de p, b, n, se escribe m. Amplio, ¡mbito, indemnizar. Antes de f, m, v, se escribe n. Enfermo, inmaculado, enví*o. Cuando una palabra comienza con n y lleva prefijos en, in, la "n" se pone doble. Innovar, ennegrecer. Se escribe "Y" al final de la palabra si ésta termina en diptongo y no se carga la pronunciación.Leí* = ley, oí* = hoy, reí* = rey. Los verbos terminados en llir van con "LL" . Zambullir. También van con "LL" las terminaciones illo,a. Pasillo, pastilla Nunca se escribe "RR" al principio de una palabra, aunque suene fuerte. Roto, rama. Pero sí* se pone "RR" cuando suena fuerte y va entre dos vocales. Amarro, honra. 8. E, Y, U, O. y terminación - UIR. CUANDO "E, Y, U, O," LIGAN UNA COSA CON OTRA ESTO SE GUÍA POR SONIDOS. PABLO Y ENRIQUE FRANCO E ISABEL AGUA Y HIELO ESTO O LO OTRO UNO U OTRO LAS DIFERENTES FORMAS DE LOS VERBOS TERMINADOS EN "uir" VAN CON "y" ATRIBUIR=ATRIBUYEN DISMINUIR=DISMINUYA INSTRUIR=INSTRUYERON SUSTITUIR=SUSTITUYÓ“.