95nasty

En estos días, como publica este post, "Google estrena nueva política de privacidad" (Copyleft 2012 www.imatica.org). Para poder seguir usando cualquier servicio de Google deberemos aceptar sin protestar todas sus nuevas exigencias que implican en resumen que Google : 1.- podrá almacenar qué hemos estado haciendo en la red, qué páginas o qué publicidad hemos visitado. 2.- podrá guardar información sobre nuestro ordenador. 3.- podrá guardar datos GPS y otros que permiten saber de dónde nos hemos conectado. 4.- Se supone que esa información no será relativa a hábitos religiosos, sexuales u otra información sensible de carácter personal. 5.- Google no pasará la información a otros. Si puede pasar los datos si son empresas que tienen relación con Google. Es decir si alguien quiere esos datos basta con pagar un dinero a Google para obtenerlos. MI CONCLUSION. Agradeciendo al usuario "guillemalsina" por compartir esa información en su post, lo anterior me lleva a unas conclusiones que deberían tranquilizar a los usuarios de la red. Como he comentado en otros post, hay una "fiebre conspiranoica" que nos hace desconfiar de casi todo. Son demasiadas las preocupaciones, son tantas que ahora hay que tener cuidado con el wifi, chemtrails, móviles, azucar, , alimentos transgénicos, comida basura, clonaciones, calentamiento global, bebidas nocivas, espionaje, terrorismo, contaminación, cybercrimen, las corporaciones ... al final no hacemos caso a ninguna de esas supuestas o reales amenazas porque sino no podríamos vivir. Centrandonos en el tema, y poniendo como ejemplo a Google, aunque podríamos citar a casi todas las grandes empresas de Internet, desde luego que toda intromisión en la intimidad me parece condenable, pero a estas alturas del siglo, debemos dar por supuesta nuestra renuncia parcial a la privacidad y la intimidad. Desde hace ya unos años ciudades como Londres están infestadas de cámaras de vigilancia y no he oido a nadie denunciar un abuso sobre las mismas. De la misma forma, personalmente creo que no debemos preocuparnos por esa falsa "privacidad" que algunos intentamos salvaguardar. Si lo pienso, el gobierno o Google o quien sea poco puede sacar de mí. ¿Debe el pobre preocuparse porque le roben? Hay leyes contra los maltratadores o los estafadores ¿por qué debemos preocuparnos si no somos estafadores o maltratadores? EL DINERO MANDA. No sean ingenuos "el dinero", poderoso caballero, está detrás de todo y lo que conseguirán empresas como Google es, como mucho, vender estadisticas de consumo de productos y apetencias de sus usuarios, no para espiarnos y robarnos nuestras almas, si no para ofrecernos una publicidad personalizada. No creo que tengamos que preocuparnos demasiado. Las actuales "leyes de proteccion de datos" son un estorbo innecesario que solo benefician al que tiene algo que ocultar y no al común de los mortales. Esas leyes impiden que puedas hacer unas gestiones para tu mujer, tu hermano, tu hijo o para un amigo porque al otro lado de la ventanilla el funcionario de turno te dirá que esos datos son confidenciales. El que tiene cosas que ocultar ya se encarga de que nadie pueda verlas y el que quiere ver tus datos puede hacerlo soltando el dinero necesario. Es una farsa molesta. DES / VENTAJAS DE LA FALTA DE PRIVACIDAD. Esa "apertura de nuestros datos" sería bueno que fuera pública y que se nos facilite esa información cuando una persona lo requiere de forma justificada. Me explico. Las compañias de teléfono celular nos tienen localizados permanentemente, saben en todo momento dónde estamos. Pero si nos roban el teléfono y queremos localizar al ladrón, las compañías no nos darán esa información que tienen favoreciendo así la impunidad de esos robos menores. ¿De qué me sirve que controlen nuestra posición? ¿Vale más la privacidad del ladrón que la defensa de mis derechos? En internet sucede lo mismo y cada día se cometen estafas en la compra de productos, corrupción de menores, venta de productos ilegales, ... y se supone que si los delincuentes saben que están siendo vigilados tendrán cuidado de no utilizar la red tan alegremente. Desgraciadamente las veces que judicial y policialmente me ha tocado requerir información en alguno de esos delitos, la colaboración y los datos suministrados han sido bastante escasos. En el caso contrario he podido comprobar como las cámara instaladas en los cajeros automáticos de los bancos han permitido la localización de muchos delincuentes. Me parece que no me equivoco si pienso que todo va a seguir igual y que ningún beneficio para nuestros derechos vamos a obtener de ser "espiados comercialmente". (Este post ha sido escrito exclisivamente por el autor y no es copia de ningún otro). NOTA IMPORTANTE: Un saludo a las personas que me siguen. Gracias a su atención desde hace tiempo ya soy "Full User" y por eso NO QUIERO PUNTOS pero quiero que sepan que agradezco MUUUUCHO sus COMENTARIOS y espero con impaciencia sus opiniones. Gracias.

Visión crítica de Zeitgeist El pasado mes de enero salió a las pantallas la tercera entrega de “Zeitgeist”; se pronuncia como “tsaitgaist” y se traduce como “espíritu del tiempo/época”; definido como un movimiento internacional que intenta propiciar un cambio de las actuales estructuras socio – político – financieras a través de la aplicación de la ciencia y propone un nuevo modelo de convivencia. Se inició en el año 2007 mediante la aparición de la primera de sus películas con fines no comerciales ganándose millones de adeptos y ha tenido otras dos exitosas secuelas hasta la fecha en 2008 y 2011. EL PROBLEMA. El planteamiento inicial en el que todos estaremos de acuerdo es que la sociedad en la que vivimos está podrida, crea desigualdad y pobreza, es clasista, corrupta, materialista, consumista, despilfarradora, y medioambientalmente insostenible. No hace falta ser un genio para ver que eso es una verdad como un templo y que vamos derechos al fondo del pozo. El tirón de Zeitgeist, que es apoyado por millones de personas se comprende perfectamente porque parte un hecho obvio, que es el disgusto generalizado con este sistema tan podrido y, si algo va mal, y continuamos con lo que tenemos, es previsible que siga funcionando mal. Finalmente tenemos lo que parece que nos merecemos. El actual sistema, según Zeitgeist, tiene un componente de circulo cerrado y se basa en creer que los recursos son ilimitados y, por lo tanto, da por sentado que siempre se podrán crear nuevos productos, que serán consumidos por cada vez más gente. Esa gente trabajará para construir más productos y con el dinero que ganen comprarán más productos. Mientras todos estamos en esta rueda, hay unos pocos que cada vez que el dinero cambia de manos se llevan una pequeña comisión y se forran sin aportar nada a la sociedad. Si hay más personas en la ciudad, para darles trabajo a todas las empresas, deben producir más y, para que esos productos se vendan, las personas tienen que consumir cada vez más. Eso es inviable y explica la necesidad de fomentar el consumismo y el materialismo como formas de vida actuales. Todo el sistema se viene abajo cuando vemos que estamos agotando los recursos del planeta para crear esos productos y que necesitaríamos destruir varios planetas para mantener el actual nivel de vida. LA CIENCIA COMO SOLUCION DE ZEITGEIST. Ante esta sombría perspectiva hay varias opciones: - Quedarnos como estamos, fiarnos de nuestros dirigentes y esperar a que pase la tormenta. - Realizar cambios serios para salir a flote cuanto antes. - Hacer una revolución, borrar lo que conocemos y empezar de cero. Zeitgeist se suma a la tercera opción y propone poner patas arriba el sistema. Considera que para arreglar la papeleta no se puede acudir a la religión, a la política o al sistema monetario y en sus películas trata de desprestigiarlos. Zeitgeist propone que la ciencia sea la solución a los problemas. El hombre ha demostrado ser imperfecto y corrupto, sus decisiones se mueven por sentimientos que vienen de su corazón y no de su cabeza y aparta la lógica y es por eso que los dirigentes no consiguen acertar con la solución correcta. Por el contrario Zeitgeist considera que la ciencia ofrece soluciones prácticas y eficientes que se apartan de los caprichos humanos. Propone crear un sistema informatizado y mecanizado que tome decisiones en función de unos parámetros preestablecidos que serían la sostenibilidad, la eficiencia y el bienestar. NUEVO MODELO MONETARIO. Algunos autores han criticado duramente a Zeitgeist desde su base por considerar que sus análisis sobre la economía mundial son totalmente falsos. Como carezco de conocimientos de economía avanzados no me voy a meter en este berenjenal, pero los detractores echan por tierra la afirmación inicial de Zeitgeist de que “el dinero es deuda”. Zeitgeist afirma que por cada dólar que se crea se genera una deuda, luego comentaremos algo de ésto. IDEOLOGIA POLÍTICA DE ZEITGEIST. Por ejemplo, en relación a la política, viendo el actual status político bipartidista que rige en casi todos los países del mundo, Zeitgeist propugna que no tiene sentido proponer sustituir al partido "A" por el partido "B", porque es más de lo mismo y no soluciona los problemas que tenemos y porque ambos partidos continuarán sustentando el sistema financiero – social que padecemos. Aún es más Zeitgeist cree que los partidos políticos pintan bastante poco porque, los que realmente sustentan el sistema, son los intereses de las agrupaciones de grandes multinacionales (corporaciones) y que los partidos políticos son marionetas que bailan según convenga a esa élite multibillonaria, oligárquica y sin alma. Algunas personas ( http://natsufan.wordpress.com/ ) han realizado una investigación informal de las personas que intervienen en las películas en calidad de expertos y han visto que algunos de expertos no tienen demasiado, que abundan quienes tienen ideas conspiranoícas y “libertarianas” que provienen del anarquismo antisistema de ultraderecha y que algunos defienden tanto la libertad individual que rechazan toda intervención del Estado negándose a pagar impuestos estatales; algunos de los que aparecen como “expertos” en la película habrían sido condenados judicialmente por este hecho. Lo de los “libertarianos”, ideología de la que parecen provenir muchos de los iniciadores de Zeitgeist, (no confundir con “libertarios”) en opinión de los críticos los libertarianos son la evolución de los hippies setenteros hasta la ultraderecha, menos pija pero igual de peligrosa. Creen tanto en la libertad individual que todo lo que suponga una limitación a esa libertad les molesta; Les molesta el estado y por eso se niegan a pagar impuestos porque lo ven como una forma de opresión del Estado y lo mismo sienten respecto de los Bancos Centrales, la religión y la tradición. Es una forma de pensar que tradicionalmente se encuentra en el ideario de la derecha, porque finalmente los "libertarianos" rechazan pagar impuestos para, por ejemplo, mantener escuelas públicas, por el simple motivo de que los hijos de los ricos van a escuelas privadas, se niegan a pagar ayudas sociales porque son para los pobres y los ricos no las utilizan y defienden que el Estado no debe ofrecer ninguna protección social, ni debe hacer nada por el interés común y, en conclusión, no hay que pagar impuestos, ni obedecer más leyes que las que nosotros mismos nos queramos imponer. El fallo de ese pensamiento “neocons” es obvio porque crea enormes bolsas de miseria y pequeñas bolsas de riquísimos y esas pobres gentes no tienen dinero para consumir y al final todos nos acercamos demasiado a los miserables. A “los ricos” les importa bastante poco porque se han montado en chiringuito de tal forma que se llevan un pellizco de cada uno y, aunque se lleven cada vez, menos seguirán siendo extremadamente ricos. CONSPIRANOIA. Desde luego debemos estar conformes con el análisis inicial de Zeitgeist y no hace falta ser conspiranoico para ver que no es justo que el 20% de la población disfrute del 80% de los recursos disponibles. Que cada día mueren miles de niños por falta de comida y agua mientras que en otras partes del mundo se derrochan diariamente toneladas de comida y el agua riega campos de golf o nos permite disfrutar en pleno verano de 19º de temperatura en casa. No hace falta ser economista para que ver que el sistema monetario globalizado actual da mucho asco, independientemente de que el dinero sea deuda como dice Zeitgeist o que no lo sea. La conspiranoia de Zeitgeist se basa en pintar el cuadro de un color más negro del que realmente tiene y es cierto que, para mi gusto, exageran un poco, pero si ese truco sirve para movilizar conciencias, bienvenido sea. EL CONSUMISMO ASESINO DEL MEDIOAMBIENTE. Zeitgeist sostiene que el derroche y la insostenibilidad son parte del sistema, que la “obsolescencia programada” unida al consumismo es la base de la economía actual y que a este sistema capitalista radical no le interesa dedicar esfuerzo a la ecología o al reciclaje. Los productos mas despilfarradores y perecederos son más baratos y las empresas se pueden permitir el lujo de vender más barato para poder competir entre ellas y vemos como los productos “ecológicos” son mucho más caros que los otros. No estoy conforme del todo porque precisamente la preocupación por el medio ambiente y por el reciclaje crea muchos puestos de trabajo. El punto vital a considerar es que constantemente el Estado nos lava la cabeza para que reciclemos, como buenos ciudadanos, para que separemos la basura orgánica del papel y el plástico, pero no hace nada para que las empresas generen menos residuos y menos envoltorios. Trata la consecuencia y no se preocupa por la causa que la provoca. El Estado asume la causa y la consecuencia como productos del desarrollo. Si quieres agua el Estado te construye un pantano que destroza 30 kilómetros de bosque en vez de tomar medidas para fomentar el ahorro de recursos. Los costes del reciclaje corren a cuenta del Estado y no de las empresas y por eso las empresas pueden seguir bajando los precios que el daño al planeta lo pagamos todos con los impuestos. La comunidad económica europea continúa subvencionando las plantaciones de tabaco, pese a que no deja de legislar en contra del tabaco. ZEITGEIST COMO JUGADA PUBLICITARIA: ¿SI TENGO LA RAZÓN UNA VEZ TENDRÉ LA RAZON SIEMPRE? Esa pregunta supone lo que se llama una falacia. Primero digo una verdad como una catedral, que es innegable (el mundo va cada vez peor) y luego se supone acertada la solución que propongo (ejemplo absurdo: matar a todos los gatos). Non sequitur, i. e., si aplicamos la lógica, una cosa no lleva a la otra. Obviamente para convencernos de algo, es una jugada publicitaria excelente que nos regalen una primera parte que sea una total verdad, porque nos transmite confianza y nos hace ver con buenos ojos la segunda parte en la que nos presentan algo novedoso. Por lo tanto tenemos dos opciones a elegir, nos quedarnos como estábamos o confiamos en la novedad que nos proponen. Si en este dilema final nos ofrecen dos alternativas muy igualadas ganará la que nos ofrezca mayor confianza o empatía. Como nuestra confianza ya se la habían ganado en esa primera parte tenderemos a elegir lo que nos querían vender. Ahora hay algunos anuncios de televisión que muestran unos segundos de una situación en la que nos gustaría estar, una vida que nos gustaría vivir, un descanso que merecemos, la conclusión que saca nuestro cerebro es de empatizar con esa imagen, así los anunciantes ganan nuestra confianza y el resultado es que, entre una marca y otra similar, compraremos la que “conocemos”, la que nos han anunciado, porque nos ofrece mayor confianza, muchas veces independientemente de su precio. No nos fiamos de un extraño, pero el anuncio ha hecho las veces de carta de presentación y gracias a la publicidad la compra nos será más sencilla. Zeitgeist, cumple la falacia publicitaria antes expuesta, no nos pone encima de la mesa un programa electoral. No, lo que hace es publicidad,utilizando el empleo de la falacia, lo cual es admitido por la sociedad y no es exclusivo de Zeitgeist, dado que otros partidos políticos hacen lo mismo con otros medios. Zeitgeist utiliza las armas de comunicación de masas actuales y eso no tiene porque ser criticable. Lo que no me gusta es la utilización de la falacia publicitaria porque la gente que no piense dos veces las cosas, creerá ciegamente en Zeitgeist a través del engaño y no a través de la lógica. Otra paradoja de Zeitgeist. DEMAGOGIA Y UTOPIA. Puede que lo que propone Zeitgeist no sea la solución correcta, pero al menos propone una solución que es algo que los partidos políticos no están haciendo. Estoy harto que desde la ideología antisistema o las posturas anti-infraestructuras del sistema (contra el TAV, autovías, pantanos,...) se critique todo pero luego no se ofrezcan soluciones mínimamente serias. Eso es pura y simple demagogia porque estas formas de pensamiento social, tras quejarse amargamente y protestar, incluso de forma violenta, no nos dice cómo tener agua para beber o cómo poder realizar desplazamientos de forma más eficiente sin esas infraestructuras, (otra idea de lo que es la demagogia se puede ver en lo que le dice el partido de la oposición política al partido político del Gobierno, que no dan ninguna solución). Casi peor que no dar soluciones es formular soluciones imposibles, es la utopía. No es malo intentar buscar una salida sabiendo que existe al menos una probabilidad de que salga bien; utópico es intentar algo cuya probabilidad de éxito es tan remota que se considera imposible. Así por ejemplo, la ausencia total de leyes y de autoridad reclamada por el anarquismo crea la utopía de proponer una sociedad perfecta, pero yo no creo que pueda garantizar mi segurida, que me parece muy importante e indispensable para convivir con el resto de los mortales. En política, el ejemplo muy claro, es de los partidos que proponen aumentar el gasto en sanidad, en educación, en investigación,..., pero no nos dicen de dónde sacarán más ingresos para hacer frente a ese incremento de gasto. Ofrecen una solución teórica, pero su práctica es de imposible ejecución. Zeitgeist en sus tres películas, como hemos mencionado anteriormente, utiliza el truco publicitario y como un prestidigitador nos crea una sensación de confianza. Las tres películas se dividen en varias partes que a veces parece que no tienen demasiada conexión entre ellas y en alguna de esas partes intentan ganar nuestra confianza demostrando cosas obvias durante bastantes minutos. En la primera película, incluso además de eso de la confianza, intentan captar nuestra atención. Ya hemos dicho que finalmente nos van a presentar algo novedoso, por lo que la forma de iniciar las primeras partes de las películas es hablando e intentando demostrar algunas supuestas conspiraciones recientes, como ciertos aspectos de los atentados del 11-S contra las torres gemelas. El truco en este caso es : Os doy una novedad que es cierta, para daros finalmente una novedad que también será cierta. Una pega importante es que la novedad que nos enseñan como verdad revelada no siempre es cierta. Cuando toca el tema de las religiones, Zeitgeist ha sido criticada duramente porque es falso que existan las similitudes que dice tener la vida del dios egipcio Horus con Jesucristo, lo que para mi tiene el efecto contrario al perseguido por Zeitgeist, porque si Zeitgeist me miente con el tema de Horus, tengo desconfianza y ya tampoco me creo la segunda parte. Para otros críticos, tampoco serían ciertas, o al menos serían engañosas, las conclusiones financieras que ofrece tras analizar el sistema monetario internacional y concretamente respecto de que el dinero genere deuda. Zeitgeist no cae en la pura demagogia antes citada porque propone una solución o mejor dicho un conjunto de ellas, que forma un sistema completo, por lo que analizaremos si lo que nos propone es en realidad una utopía. Los críticos de Zeitgeist que cuestionan ese movimiento no proponen otra idea diferente que sirva para que las cosas empiecen a funcionar, con lo que tenemos que los críticos son demagogos y que acusan a Zeitgeist de utópicos. EL “TARGET” FALLIDO DE ZEITGEIST. El ser humano busca siempre Seguridad en todo lo que hace y solo es capaz de arriesgar si el premio final es espectacular, aunque no existan muchas opciones de lograrlo. Es algo totalmente demostrado y que se puede observar en cualquier concurso de televisión. Nos costará apostar 3.000 euros si el premio es de 6.000 euros aunque la probabilidad sea del 30%, pero la lógica nos llevará a gastar un euro en nuestra apuesta de lotería si podemos obtener 60.000 euros, pese a que la probabilidad sea del 0,01%. Tenemos un sistema que funciona mal, pero nos resulta Familiar y por ello nos da Seguridad, Zeitgeist debe apostar fuerte para ofrecernos un premio todavía mayor y convencernos de que no es tan difícil conseguirlo. Para una persona que ya vive más o menos bien, el tema de Zeitgeist le dará igual y Zeitgeist necesita que exista un grupo muy numerosos de personas muy enfadadas con el sistema, para las que la vida mejor sea un estímulo por el que merezca la pena esforzarse. Lamentablemente, los posibles interesados en el cambio que propone Zeitgeist se encuentran en el fondo de la pirámide del dinero, son los marginados que poseen pocos recursos, déficits educativos, falta de habilidades sociales y poca capacidad de movilización. Siento ser pesimista, pero lo normal es que Zeitgeist no llegue a cuajar en nuestra sociedad actual. No creo que, por ejemplo África se levante contra la opresión del colonialismo económico que sufre y solo los considerados por los críticos neohippies escucharán el lamento del “espíritu del viento”, porque la acomodada clase media, atormentada por sus problemas del día a día, bombardeada por el consumismo más bestial. El sistema se ha protegido contra el futuro estallido de una nueva revolución rusa y desde hace cien años no ha existido un movimiento social similar. Han cambiado gobiernos, pero nadie ha conseguido cambiar el sistema. LOS DE LA IZQUIERDA TE ROBAN PARA COMER, LOS DE LA DERECHA TE ROBAN POR CAPRICHO O POR VICIO. porque el fallo del comunismo es que sabe repartir la riqueza pero no sabe cómo generarla y el fallo del sistema capitalista es que sabe crear riqueza pero no sabe repartirla. Los críticos, al surgir un movimiento políticosocial, lo primero que intentan es etiquetarlos y, para ello, acuden a ver si encaja en alguna de las ideologías existentes, en el aspecto político tradicionalmente teníamos dos ideologías políticas, dos formas de entender la sociedad sus necesidades y las necesidades del individuo: comunismo y capitalismo. 1.- En el CAPITALISMO: el Estado desaparece, si no hay leyes y el que manda es el dinero; la miserable condición humana crea empresarios sin escrúpulos y vuelven los obreros esclavos, los monopolios,... Esto quieren en el fondo los neoliberales, neoconservadores,... vamos la derecha de toda la vida de dios. Los productos chinos son mucho más baratos porque no hay una legislación laboral, ni medidas de seguridad en el trabajo, ni nada que se le parezca, China es el paraíso de la derecha capitalista y los millonarios chinos son de los millonarios más ricos del mundo a costa de millones de currelas, razonablemente pobres y con muy poco futuro. "Todo el mundo es libre", predican los capitalistas. Pero es libre, totalmente libre, solo para consumir lo que quiera y cuando quiera sin importar cual sea su coste energético o laboral. Como es el individuo el que consume, el capitalismo propone el individualismo puro en su forma más egoísta. Paradigmático resulta que todos puedan comprar armas. La abundancia de armas es un peligro evidente para la seguridad de una sociedad, pero para la derecha, esas armas garantizan el derecho individual a defenderse. Es decir, en un gobierno de capitalista de derechas, el Estado no te defenderá, si tienes dinero cómprate un arma y, para defenderte tu solito con tu pistolita y, si tienes más dinero, contratarás seguridad privada, circuitos cerrados de vigilancia, coches blindados y escoltas. Es decir, solo el que tiene dinero tendrá seguridad. En las derechas la educación sirve para criar una clase obrera que inunde los centros de producción y solo una pequeña parte recibirá estudios superiores. En el sistema capitalista, si tienes dinero podrás enviar a tus hijos al criadero privado de élites o matricularlas en el colegio público del populacho. Si tienes dinero eliges, si no tienes “cash”, búscate la vida para conseguirlo y así poder elegir. No se engañen por las películas, en los USA no todos pueden ser presidentes, porque se eligen siempre entre los componentes de la élite y casi todos han estudiado en Harward, Yale, Princeton ... Que muchos estudiarán en las mismas universidades no es una conspiración, como sugiere Zeitgeist, son las reglas del juego del dinero, pues los ricos, viven entre ricos, se casan entre ricos y hacen cosas de ricos y se les ocurren cosas de ricos. 2.- Lo contrario de la derecha es, obviamente la izquierda marxista, que aboga por una excesiva participación del Estado en la vida de sus ciudadanos, y es lo que proponían los totalitarismos del comunismo soviético o el nacionalsocialismo alemán. No se ve a las personas como objetos de consumo, y su objetivo es que el individuo aporte lo máximo por el bien de todos los demás. Se sacrifica al individuo por la comunidad y el Estado es tan poderoso que puede intervenir en todos y cada uno de los aspectos del individuo y por ello legisla abundantemente, nos dice cuánto tenemos que ganar, cuándo y dónde tenemos que gastar, cuándo y cómo podremos utilizar un vehículo. La educación en este caso es “educación para la ciudadanía”, (si me permiten la comparación de nombres), y debe servir para concienciar a los menores de su necesaria aportación al grupo y se ensalza la figura del héroe que se sacrifica por la patria. En este momento debo recordar la valentía de los "héroes de Chernobil" donde tras el desastre de la central nuclear, miles de voluntarios, muchos engañados, otros sinceramente convencidos, se apuntaron a los servicios de emergencia para paliar el desastre con sus propias manos, sabiendo que morirían en desesperado el intento. Evitaron que el veneno nuclear se extendiera todavía más, dando su vida a cambio. Renunciaron a su familia, a su futuro, por la vida de otros que nunca conocieron. Casos como este eran frecuentes en la Europa comunista.El capitalismo crea individuos y el comunismo ciudadanos. En esta ideología, la clase obrera tiene el control de los medios de producción, lo que significa que el Estado tiene el control absoluto de los recursos, las empresas, el beneficio, los salarios, etc. El Estado interpreta que es lo mejor para sus ciudadanos. El problema es que limita excesivamente el desarrollo libre de sus ciudadanos y, finalmente, impide el desarrollo de la población. No existe el libre mercado, ni la competencia, no hay emprendedores porque no hay iniciativa y no hay un estímulo para trabajar todos los días en beneficio de la colectividad. Crea una sociedad sin alicientes personales, sosa, fría y sin alma. Tras las guerras mundiales, los países comunistas no pudieron competir con los países capitalistas y se derribó el Muro de Berlín y el último zar comunista asumió la democracia occidental y la economía de mercado y el comunismo fue satanizado. En estas últimas décadas, los Estados alcanzan altísimas cotas de poder, pero es solo una ficción, el “poder del Estado” es una ilusión óptica porque los neoliberales necesitan mucho más que antes a un Estado que sea fuerte, pero lo necesitan para que defienda sus intereses económicos y su posición social. Los oligarcas del dinero, los poderosos, saben que el sistema es injusto y por eso se resguardan de las protesta de la mayoría social y por eso, los del dinero, necesitan policía que les separe de la chusma, necesitan un ejército que defienda sus intereses mercantiles en otros paises, necesitan una educación que cree borregos, necesitan una publicidad que no sea censurada por engañosa, necesitan una libertad de prensa para dar información conveniente y en este caso resulta que los mayores defensores de la libertad son los que menos derechos y libertades conceden Para hacernos una idea, ahora tenemos bancos que cobran intereses de mora cercanos al 20% cuando el tipo de interés estaba al 1,5%. Eso es un abuso. Contratamos un seguro y las leyes creadas por las propias aseguradoras garantizan que no cobres la indemnización. OtroaAbuso. Si los bancos van mal el Estado hará un plan de rescate. Las leyes se hacen a la medida del poderoso y hoy día, las penas de prisión por contaminar un rio, destruir un parque natural o defraudar millones al fisco son parecidas a las condenas judiciales que se imponen por robar un móvil o piratear por internet. Pero las cárceles están llenas de adictos a la droga condenados por pequeños robos, mientras que no hay nadie en las celdas que hubiera llevado corbata. EL SUEÑO AMERICANO. El capitalismo lo que si ha tenido de bueno es algo que no supieron ver los comunistas. Marx consideraba al proletariado capitalista como una casta cerrada que se enfrenta a la mayoría obrera, pero fue un grave error porque la magia del capitalismo rompe las barreras entre clases permitiendo el paso de una posición social a otra sin que el sistema lo note. Si una empresa me ofrece muchos millones de euros para poder publicar este post, aceptándolos, de esta forma tan sencilla, se supone que yo pasaré a una clase social superior con mayores privilegios. En el capitalismo de ahora, las formas de pasar de categoría social se basan principalmente en poner a la venta las habilidades individuales, en vender lo que uno hace mejor. Me explico, si uno juega bien al fútbol y se hace profesional, ganará mucho dinero y podrá pasar a una clase social superior y lo mismo sucede si uno es un buen matemático, si cuenta bien historias, si hace reír, si salta muy lejos o muy alto, si sabe gobernar o corre mucho con una moto. El sueño americano es el derecho de todo el mundo a poder subir de categoría por sus propias virtudes y por eso resulta tan ilusionante, aunque crea una competición feróz, a menudo sin reglas, entre individuos que optan a ese ascenso. Por el contrario, el sueño de un comunista es hacer algo en beneficio de la patria, en favor de la comunidad y, a pesar de ser de mayor valor moral, por lo que parece, resulta mucho menos ilusionante que el beneficio propio e individual del capitalista. El mítico “sueño americano” no es ninguna utopía, ni es un mito porque tiene un final feliz propio de una película infantil de la factoría Disney. El sueño dice que, una vez conseguido el ascenso social deseado, está socialmente admitido que ese final es poder vivir en un chalecito con jardín, conducir un buen coche, ver crecer a unos consumidores en miniatura y finalmente tener el dinero suficiente para poder consumir a tope, viviendo de los intereses o de una muy buena jubilación sin trabajar, sin producir nada útil a la sociedad.Afortunada o desgraciadamente, esta última parte del sueño, lo de "estar en la sopa boba" todo el día, casi nadie lo consigue. Para una gran mayoría de la sociedad actual, es una necesidad cumplir "el sueño americano" porque pasar de clase social significa la vida o la muerte, la justicia o el desamparo porque si caes enfermo en los USA será mejor que tengas un buen seguro médico, si tienes dinero deberás mandar a tus hijos a una Universidad de pago. Si tienes problemas necesitarás mucho dinero, porque tendrás más Justicia y un jurado muy bondadoso en los Tribunales. La diosa de la Justicia norteamericana se tapará los ojos con una venda, pero no es tonta, ni tampoco pobre. Esta ha sido la evolución del capitalismo, hasta el sistema que actualmente padecemos, porque si bien crea riqueza e ilusión, tiene peligrosos efectos secundarios, y parte de una base moral destinada a fracasar, cual era que el crecimiento de unos pocos se sustenta en la desgracia de otros muchos. ¿Cuánta desgracia podemos soportar hasta darnos cuenta? LA EVOLUCIÓN DEL COMUNISMO AL CONSUMISMO. Ya antes de la caída del comunismo, surgió una variante para adaptar esta ideología en occidente y se llamó socialismo. Tal fue su evolución que pasó a convertirse en parte de la derecha pero bajo la apariencia de continuar sirviendo a la clase obrera. En algunos países tienen un peligro enorme, porque a las derechas se les ve de lejos por donde vienen, pero a estos no se les puede creer nada de lo que dicen precisamente porque el disfraz que llevan, oculta sus verdaderas intenciones, precisamente porque se meten en una chaqueta de pana bajo un discurso populista, pero luego se ponen la corbata para cenar con los banqueros y para veranear como millonarios. El propio comunismo, ya sin conocerles, les llamaba “traidores de clase”, porque pese a que pueden tener orígenes humildes, al sentir la avaricia del dinero se rinden a sus placeres y ahora son los que votan a favor de los intereses usurarios de los bancos y de los abusos de las aseguradoras. Rompen el sueño americano porque abusan de las designaciones a dedo entre sus adeptos y no permiten el ascenso por las habilidades personales. Es lógico que derechas e izquierdas se lleven el canto de un duro en las elecciones, porque su ideología práctica real es cada vez más similar y el electorado se divide entre solo dos opciones posibles. Resumiendo esta explicación que ya se ha alargado en demasía, de forma muy sencilla: Los gobiernos de la izquierda te roban para comer, los de la derecha te roban por capricho o por vicio y ante esto Zeitgeist parece optar por una tercera vía. Algunos críticos de Zeitgeist ven vínculos de este movimiento con el partido libertariano que en su día intentó ser una opción en EE.UU. frente a los otros dos partidos políticos: el republicano y el conservador Pero el partido libertariano se quedó finalmente en el intento y no logró superar al bipartidismo. Asumiendo este fracaso y la imposibilidad de jugar en las mismas condiciones que los partidos mayoritarios, parece que Zeitgeist busca su propio espacio político, aunque algunos detractores también señalan que las personas que aparecen dando su opinión en las películasde Zeitgeist , pertenecen o habían pertenecido, a la ultraderecha norteamericana. Obviamente la calificación de ultraderecha dependerá depende de donde se sitúe ideológicamente cada uno, porque una persona de ultraizquierda puede considerar de ultraderecha a un partido que es de claramente de centro. En los USA, para el votante existen dos opciones y las dos son de derechas. Para el observador europeo es fácil ver ultraderecha en cualquier opción política norteamericana y en esa zona no llama tanto la atención como lo haría en Europa. LA OLIGARQUIA. Zeitgeist se aleja de esos modelos ideológicos tradicionales y propone el dominio de la ciencia porque no piensa que las personas unidas, viviendo en colectividad, podamos crear por nosotras mismas el bienestar que necesitamos. No cree que las decisiones democráticas sean adecuadas o eficientes, porque no cree en la sociedad, ni tampoco en las personas y, por eso, las respuestas las busca en la ciencia, en algo que resulta terriblemente abstracto y busca, como el comunismo marxista, el control de los recursos y de los medios de producción, en beneficio de la colectividad. Es curioso como tras la solidaridad y la cooperación en beneficio de la comunidad lo que se esconde es una profunda desconfianza en el individuo. 1.- Cae Zeitgeist en una contradicción para mi muy importante y que no ha sido aclarada en ninguna de las tres películas. Desde el inicio de los tiempos los seres humanos hemos tenido problemas de convivencia y por ello se crea un sistema legislativo, ejecutivo, judicial, penitenciario,... No puede ser una máquina la que dicte las sentencias y, aun en las sociedades más perfectas, existirán robos, asesinatos, ataques de cuernos, rivalidades y envidias malsanas; para solucionar esos problemas inevitables es necesaria la mano del hombre y no los impulsos eléctricos de un ordenador. Por ejemplo, para ser superior militarmente y acabar con la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU. se embarcaron en la inversión tecnológica más costosa jamás realizada por un Estado; conocida como el “Proyecto Manhatan”, finalmente el proyecto consiguió fabricar la bomba atómica. Una decisión terriblemente difícil que supuso desviar miles de millones de dolares de los fondos estatales que hubieran podido servir para aumentar muchísimo el bienestar de la población. Una decisión peligrosa porque suponía jugar con una desconocida energía nuclear. ¿Qué hubiera elegido un ordenador? 2.- Un ejemplo más: supongamos que hay que conceder una subvención o unas ayudas sociales; el criterio podría ser: 1.- Dar ayuda a todos. 2.- Dar ayuda a quién mas lo necesite. 3.- Dar ayuda a quien más lo merezca. 4.- Dar la ayuda al que lo pida. ¿Cual elegiría usted? Cualquiera de las anteriores opciones es lógica y justa. Si optamos por una de ellas lo probable es que acudamos a criterios subjetivos que un ordenador no puede calcular. Contrariamente a la o que dice Zeitgeist,la Ciencia no da todas las respuestas. 3.- La política de la que desconfía Zeitgeist (y casi todo el electorado actual) sirve además para que, en un Estado de supuesto bienestar, se pueda decidir si nuestros impuestos se destinarán principalmente para obtener nuevas fuentes de energía o para descubrir cura a ciertas enfermedades, para hacer carreteras más seguras o más colegios, para hacer un campo de fútbol o una biblioteca... y según cual sea el interés real o supuesto de la ciudadanía se tomarán unas decisiones u otras. Es el político el encargado de interpretar el “sentir general”. Como esas necesidades son muy subjetivas las respuestas las deberá dar la ciudadanía y no lo puede hacer nunca jamás una máquina. 4.- Como según la Zeitgeist la ciudadanía no sabe lo que es mejor, Zeitgeist asesina a la democracia, proscribe el derecho de voto universal y, muy a su pesar, propone que un grupo de sabios “interpretadores” tomará las decisiones de la comunidad; Zeitgeist creará una nueva élite de genios tecnócratas que gobernará al resto del populacho. Si que parece que Zeitgeist hará algunas votaciones, pero solo para cosas cotidianas sin mucha enjundia, lo que crea la aparente sensación de democracia, esa falsa democracia que incluso ahora disfrutamos y que Zeitgeist critica pero apoya. Si esos oligarcas de Zeitgeist con carrera universitaria, interpretando la voluntad popular, toman decisiones desacertadas o impopulares, se debería establecer un método de votación para removerlos; como es injusto que solo puedan votar los sabios y al resto que nos zurzan, deberíamos votar todos, o sea elecciones generales, y al poco partidos políticos, o grupos de interés común (como quiera llamarlo) y ya estábamos en el sistema de democracia privilegiada de partidos que antes habíamos dejado. ¿ES MALO EL GOBIERNO DE UNOS POCOS? El control político de unos pocos, incluso de uno solo, fue una forma de gobierno en la Antigüedad. En la Grecia clásica una persona de especiales habilidades gobernaba a todos y la cosa funcionó hasta que uno de ellos lo hizo tan rematadamente mal y abusó tanto de su poder, que la figura del tirano se consideró odiosa desde entonces. En Roma varios de los césares impulsaron el bienestar de gran parte de la población a niveles desconocidos hasta entonces, tal y como hicieran posteriormente algunos de los reyes del medievo. En la actualidad el gobierno de unos pocos o de solo uno, se llama dictadura que es un término peyorativo debido a que en todos los casos conocidos hoy día, sean las dictaduras religiosas, de derechas o de izquierdas, solo han servido para enriquecer al propio dictador en perjuicio de las libertades de sus ciudadanos. Hoy se llama dictador al que ejerce el poder político absoluto y dicta las leyes que le place. Como Zeitgeist cree que la economía manda sobre los políticos, llama dictadores a esa élite de oligarcas del sistema monetario, al pequeño grupo que son los que de verdad controlan a ese dictador y a todas las democracias actuales. Zeitgeist aboga por una revolución que rompa esa dictadura proponiendo otro sistema que, en resumidas cuentas, pretende sustituir al grupo cerrado que ahora se supone que dirige nuestros destinos por otro grupo tan cerrado como el anterior y con su mismo poder. Una dictadura de la ciencia, pero dictadura al fin y al cabo. EL PARAISO DE ZEITGEIST YA EXISTE. Una vez mi padre se encontró con un amigo que le contó que se había traslado a una urbanización a las afueras de Madrid, Le decía que estaba feliz, que tenía iglesia, frontón, piscina, todos los servicios cerca de su casa; que andando llegaba a todos los lados sin usar coche, que sus hijos correteaban por el barrio sin peligro, que conocía y podía relacionarse todos los días con sus vecinos, que ... MI padre le interrumpió, le sonrió, le dio unas palmaditas en la espalda y, con su fina ironía le dijo: “Enhorabuena, acabas de descubrir EL PUEBLO”. Lo de Zeitgeist es exactamente igual. Zeitgeist ve la vida actual bajo el prisma de una ciudad americana formada por una extensión desmesurada de chalets. donde no se pueden tener servicios públicos, donde el comercio está disperso y se necesita un vehículo para realizar las compras y las tareas cotidianas, pero el pequeño detalle es que eso ya lo tenemos aquí en cada población de dos mil a diez mil habitantes que salpica nuestra geografía y se llama "pueblo", eso sí, exceptuando las zonas de lujo que intentan imitar el insostenible modelo americano y centroeuropeo. “El Pueblo“, la villa, la pedanía, el caserío, nuestros pequeños municipios, ya existían aunque Zeitgeist no los conociera y, según parece, son algo a exportar a la comunidad internacional por resultar un modelo sostenible y eficiente. Yo vivo a nueve minutos de mi trabajo en una "capital de provincia", lo mismo que mi mujer. Puedo realizar todas las compras sin usar un vehículo, los colegios, el centro de salud, el ayuntamiento, el paseo peatonal, la comisaría de policía, los bancos, el teatro y todo lo que puedo necesitar está a unos trescientos metros y, desde mi casa puedo casi puedo ver la casa de mis padres y la de mis hermanos. Yo vivo ya en el paraíso de Zeitgeist. SI ZEITGEIST NO EXISTIERA. Si Zeitgeist no existiera... habría que inventarlo, porque es verdad este mundo ahora da mucho asco y que Zeitgeist, quizá exagere e incluso engañe, para provocar una mayor reacción social, pero lo cierto es que vamos cuesta abajo y sin frenos y Zeitgeist propone algo. ¿Alguien propone algo más o nos quedamos como estamos? Y, todavía más importante, la gente sigue a Zeitgeist. Yo a los muchos seguidores de Zeitgeist les considero un ejemplo a seguir; prefiero gente que se preocupa de temas sociales que los fanáticos de la moda, el deporte o la música, prefiero gente que se preocupa por la necesidad y el bienestar de los demás que otros que solo buscan su propio placer y, además, respecto a la salud probablemente sería más recomendable pertenecer al grupo de los altruistas que al de los egoístas, porque seguro que entre los primeros existen menores índices de depresión. Prefiero la utopía improbable a la falsa demagogia, prefiero ver pintadas en la pared mensajes de vivas o de mueras, de goras o de kamporas, que ver una firma grafitera, o ver en esa pared de instituto un corazón dibujado a la entrada de un colegio para que me entere que una tal Iosune ama a un tal Gorka. Prefiero locos altruistas que egoístas con los dos pies en la tierra. Prefiero gente que puede ver más allá de su nariz, más allá de su móvil, de su coche, de su adosado con minijardín, de su familia, de sus frustraciones, de su dinero. Si se miran mal iniciativas como el movimiento Zeitgeist es que la escala de valores se ha vuelto del revés y que Zeitgeist es mucho más necesario y urgente que lo que parece, aunque Zeitgeist estuviera equivocado o fuera un engaño. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ......................................................................................................................................................... Artículo de abril 2011 de la revista digital NAPARTARRA . Corregido, editado y ampliado por su autor con mucho cariño para Taringa. .......................................................................................................................................................... ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿ Es legal hacer esa foto ?Empezaré este post citando otro que nos da unas pautas básicas sobre cómo podemos actuar ante algunas situaciones, pero como este blog no es un habitual "copia-pega", seguidamente desarrollaré algunas ideas jurídicas propias.El texto de libre difusión dice así:"Para los fotógrafos aficionados, a veces nos surgen dudas sobre si es legal hacer tal o cual foto. En este texto se te explica con mucha claridad si puedes hacer fotos a aviones, aeropuertos, agentes de la autoridad, en centros comerciales, lugares públicos…1.- ¿Pueden las fuerzas del orden hacernos borrar las imágenes de nuestra tarjeta de memoria o velar el carrete?NO. Bajo ningún concepto. El único que puede ordenar la destrucción de la propiedad decomisada es un juez. Y para eso antes tiene que ser decomisada y por tanto constar en un informe y existir una denuncia.La tarjeta de memoria es propiedad privada así como lo es un carrete. El contenido de la tarjeta de memoria y las fotos de un carrete, además de ser de propiedad privada, están sujetas a la ley de propiedad intelectual.¿Que hacer si nos pasa? Recordadle al agente que el contenido de la tarjeta o del carrete es de propiedad privada. Ordenar la destrucción de propiedad privada es ilegal. Solo se pueden destruir los bienes decomisados y siempre por orden de un juez tras ser demostrado el delito penal y demostrada la peligrosidad o posible mal uso del bien decomisado. Esa función corresponde exclusivamente a un juez excepto en el caso de armas y explosivos. Eso quiere decir que el borrado de la tarjeta podría ser denunciable por el artículo 508 del código penal,“La autoridad o funcionario público que se arrogare atribuciones judiciales o impidiera ejecutar una resolución dictada por la autoridad judicial competente, será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.”Acto seguido, dadle vuestros datos, pedidle que os denuncie y que en caso de ser oportuno os detenga, ya que la “resistencia a la autoridad” es lo único que puede alegar y así tampoco podrá (y si lo hace será detención ilegal… ya que no hay delito).Eso sí… en caso de que no veáis otra salida más que el borrado, dadles la cámara y que ellos pulsen el botón de borrado, porque de lo contrario, podrían decir que lo borrásteis voluntariamente y así cometen el delito contra la propiedad intelectual. Y siempre con testigos, porque un agente de la autoridad tiene presunción de veracidad, es decir, si es su palabra contra la tuya, él gana.2.- Si estoy fuera del aeropuerto y hago fotos al interior… ¿es legal?Si es legal. Cualquier prohibición de realizar fotografías en un recinto no es aplicable fuera del recinto, apuntes a donde apuntes la cámara. Si estoy fuera del aeropuerto, puedo hacer fotos a cualquier cosa que se vea desde fuera. Como ejemplo, los guardias civiles que vigilan el congreso de los diputados. Os invito a cualquiera que sea de madrid a ir y preguntarles.3.- ¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.4.- ¿Puede venir alguien que no se identifique o se identifique como una fuerza de seguridad no española e impedirme hacer fotografías?NO. Según la ley 2/1986 solamente Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dependientes del Gobierno de la nación, los Cuerpos de Policía dependientes de las Comunidades Autónomas y los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales son fuerzas de seguridad y tienen potestad para hacer cumplir la ley.Los miembros de los cuerpos de seguridad extranjeros en España no pueden aplicar ninguna ley española si no van acompañados de un agente de la autoridad de una de las fuerzas recogidas en la ley 2/1986, y además solo pueden realizar detenciones civiles según lo estipulado en el artículo 490 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es decir, son ciudadanos normales.Si os intentan impedir lo que sea y estáis fuera del recinto del aeropuerto, llamad a la policía nacional, local o a los mossos, ya que es su jurisdicción.5.- ¿Es legal hacer fotos dentro de un aeropuerto?En contra de la creencia popular que es que no, el caso es que en un lugar público, es legal hacer fotografías puesto que ninguna ley lo impide.Lo que sí es cierto que muchos organismos hacen, es que es necesario un permiso e incluso pagar una tasa por hacer fotografías en el interior, alegando las molestias, pero eso solo es legal si montas un trípode. Eso por ejemplo lo hace AENA que te cobra 3000 euros diarios por hacer una sesión de fotos en el interior de un avión, o el ayuntamiento de Barcelona que te cobra 359 euros por hacer fotografías en la vía pública si necesitas montar un trípode o luces (en realidad solo lo aplican a publicidad, por suerte). Pero si uno va con la cámara en la mano, en una dependencia pública, puede hacer lo que se le antoje. Curiosidad: las tasas por grabar o hacer fotos en NY son CERO.6.- ¿Puede alguien ponerme la mano delante del objetivo de mi cámara?NO. Ni siquiera un agente de las fuerzas del orden a menos que me esté deteniendo. Y si te tocan la cámara, es una AGRESIÓN y es denunciable.7.- ¿Puede un vigilante, guardia de seguridad, etc impedirme hacer fotografías en un lugar público?NO. En ningún caso.8.- ¿Puede un vigilante, guardia de seguridad, etc impedirme hacer fotografías en un recinto privado, por ejemplo, un centro comercial?Tema interesante… un centro comercial es un recinto privado que pertenece a una empresa, pero… mientras está abierto al público y no se requiere de identificación para entrar, tiene la condición de recinto público, así que se aplica el punto anterior.9.- ¿Entonces, si me dicen que un aeropuerto es de AENA y por tanto un recinto privado y por eso no puedo hacer fotos?Desde el punto de vista de la propiedad del mismo, puede ser de titularidad privada, pero en las zonas donde no se requiere identificación para entrar, es un recinto público y se aplican las normas como tal. Sí, es así… es decir, podría entrar al Corte Inglés y hacer fotos a todo, porque mientras esté en horario de atención al público y no use un trípode, puedo hacer lo que me de la gana con la cámara.10.- Entonces, ¿puedo ir por un aeropuerto impunemente haciendo fotos a todo?NO. No por todo el aeropuerto. Las zonas con acceso restringido NO tienen carácter de espacio público y por tanto, la entidad o empresa propietaria es la que autoriza a hacer fotografías. Eso por ejemplo, afecta a las pistas, que son de acceso restringido. Tampoco se aplica a las zonas en las que debes llevar un título de transporte o billete. Por ejemplo, podemos hacer fotos en el vestíbulo del metro, pero requerimos de autorización una vez pasadas las taquillas. También se requiere autorización, por ejemplo, en el interior del avión o en la puerta de embarque porque no se consideran zonas públicas sino de acceso restringido, aunque ahí la normativa no se suele aplicar.11.- ¿Puede un vigilante, guardia de seguridad, agente de la autoridad, etc impedirme hacer fotografías desde un lugar público hacia un recinto privado?NO. Bajo ningún concepto. Sin excepción.12.- ¿Puede un agente de las fuerzas del orden echarme de un lugar público por estar haciendo fotos?No. Al menos, no por hacer fotos. Lo que sí puede hacer un agente es aplicar el artículo 19 de la ley 1/1992, que dice :“Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán limitar o restringir, por el tiempo imprescindible, la circulación o permanencia en vías o lugares públicos en supuestos de alteración del orden, la seguridad ciudadana o la pacífica convivencia, cuando fuere necesario para su restablecimiento.”Es decir, podrían alegar, por ejemplo, que por razones de “vuestra propia seguridad” debéis abandonar la zona, pero para eso deberían exponeros la razón. Y por cierto, según la ley 1/1992 sobre seguridad ciudadana, a no ser que haya un derrumbe o una pelea o una proximidad peligrosa a una carretera, no pueden echaros.13.- ¿Y si me dicen que un edificio o avión es una marca registrada o tiene copyright?En España un edificio o monumento no puede tener copyright. Lo intentó el PP pero no prosperó, porque entonces grabar un travelling por una calle de madrid o barcelona costaría un ojo de la cara en derechos de imagen.En el caso de un avión, un objeto que tiene una propiedad industrial que está en un espacio público, no tiene ningún tipo de restricción.En el caso de una marca registrada situada en un espacio público, no existen restricciones.En el caso de propiedad intelectual, por ejemplo, fotografiar una fotografía de otro, cabe destacar que en ningún caso la toma está prohibida… sí su publicación sin autorización expresa. Pero igualmente no te pueden impedir que hagas la foto.14.- ¿Puedo realizar fotografías desde el aire en las cercanías de un aeropuerto?No sin autorización del organismo competente (la DGAC o AENA).15.- ¿Y si uso una pértiga o un helicóptero RC?Lo mismo, cualquier objeto que se eleve por encima de la valla del aeropuerto requiere autorización de la DGAC o AENA.16.- ¿Es un aeropuerto una zona considerada como de seguridad nacional y por tanto no fotografiable?NO. NO Y NO. No existe en España ninguna ley que prohiba a un ciudadano hacer fotografías desde cualquier lugar público. Incluso podemos hacer fotos de una comisaría o base militar sin restricción ninguna, ya que lo que sea “secreto” o “sensible” no estará ni a la vista del público ni en una zona de acceso público.Eso sí, si vamos a hacer fotos (al exterior) de un cuartel de los mossos o algo así, es tan simple como entrar, que te tomen nota del DNI y avisarles que vas a hacer fotos. Es decir, no se trata de pedir permiso sino de informar. Todo esto es para que no nos detengan bajo el artículo 576 del código penal: “1.- Será castigado con las penas de prisión de cinco a diez años y multa de dieciocho a veinticuatro meses el que lleve a cabo, recabe o facilite, cualquier acto de colaboración con las actividades o las finalidades de una banda armada, organización o grupo terrorista. 2.-Son actos de colaboración la información o vigilancia de personas, bienes o instalaciones… (etc etc)”Es decir, si te identificas voluntariamente antes de hacerlo, no puedes ser sospechoso de nada, y no te pueden impedir hacer las fotos.Por el contrario, en el reglamento militar sí que existe un castigo para los militares que hagan fotos a instalaciones sensibles, pero es que eso existe porque se supone que sí están autorizados a acceder.(C) 2008 “Flatline” para Aviadores Virtuales Asociados (www.aviadoresvirtuales.org)La reproducción total y/o parcial están permitidas expresamente por el autor, siempre que se incluya en la reproducción la leyenda del copyright sin alteración alguna. La alteración del contenido queda expresamente prohibida. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A partir de aqui ya es de cosecha propia:A pesar de todo y aunque legalmente nos ampare el ordenamiento, existen muchas dudas al respecto ya que los agentes de policía y de seguridad habitualmente no están bien instruidos en nuestros derechos. Partiendo de la idea de que, con la ley en la mano y en ausencia de testigos, los agentes dela autoridad son "todopoderosos" por estar amparados por su "presunción de veracidad" (a falta de otras pruebas se supone que lo que manifiestan los agentes es cierto), es la ilógica y la mala práctica la que nos podrá causar problemas, pues como matiza un usuario:"Luego esta el sentido practico de las cosas. Hago una foto y un poli me dice que la borre. Me cuadro y le suelto toda la parrafada de leyes artículos y que solo puede borrarse por orden judicial. Él se cuadra y me dice que me decomisa la tarjeta, Total me quedo sin todas las fotos hasta que un juez decida, si ademas estoy en Badajoz y yo soy de Barcelona me toca cruzarme toda España para recuperar la tarjeta y las fotos, esto sin tener en cuenta que he perdido media mañana y cogido un cabreo de impresión." Numerosos paises han creado leyes con la excusa de luchar contra el terrorismo. En Inglaterra, tras este incidente, 1000 fotógrafos se manifestaron ante la oleada de detenciones que sufrían indicando que ninguna ley prohibía sacar fotos en lugares públicos. Los agentes se valen de la llamada sección 44 para detener por motivos de lucha antiterrorista a los fotógrafos. La Corte Europea de Derechos Humanos ratificó que esas leyes inglesas eran un abuso a la ciudadanía.Como en casi todo, el premio a la mayor paranoia terrorista se la llevan los EEUU. La empresa que gestiona el concurso de ferrocarril realizó un concurso de fotografías. Días más tarde se detuvo a un participante del concurso por realizar fotografías.En Cuba uno puede ser arrestado por sacar fotografías "contrarevolucionarias".Generalmente en los sitios religiosos es mejor preguntar primero si se pueden sacar fotos o se puede usar el flash.En muchos paises está severamente castigado tomar fotos de instalaciones gubernamentales o militares; tal es el caso, por ejemplo, de Egipto. Si bien en un principio se detenía a fotógrafos por supuesto espionaje, ahora la excusa habitual es el terrorismo. Lo absurdo es que nadie ha protestado porque en Google Maps o similares podamos ver todo tipo de instalaciones desde el aire.En Venezuela la policía detuvo a una persona que sacaba fotos con su móvi en el metro de Caracas y en Chile a un periodista que realizaba un reportaje sobre comunidades mapuches.En España la policía también ha procedido en algunos casos a decomisar cámaras y detener periodistas que documentaban actuaciones policiales. Cuando no debería haber ningún problema para sacar una fotografía de un policía en una actuación. Si bien como se explica en este post eso no se puede hacer y constituiría una "detención ilegal", la policía, para conseguir su objetivo, procede de esta forma tipificando inicialmente su conducta como desacato, desobediencia o resistencia a la autoridad. La policía puede tenerte legalmente hasta 72 horas en calabozos hasta ponerte a disposición judicial o soltarte sin cargos.En Argentina la legislación matiza que: "No se podrán fotografiar, ni filmar tanques de petróleo, depósitos de carbón, frigoríficos, gasómetros, instalaciones especiales para embarque de combustibles, casas de bombas, instalaciones de radiotelegrafía, instalaciones de elementos ferroviarios, depósitos de agua, usinas eléctricas, astilleros o dependencias de la Armada o Ejército, fortificaciones, depósitos de pólvora o munición, fábricas de interés militar, puentes, casillas de cables, talleres de reparaciones, aeropuertos, diques de carena y destilerías de petróleo".La legislación en los distintos paises es similar y así en Argentina no hay impedimento para fotografiar en lugares públicos, pero tampoco se puede obtener beneficio del retrato de una persona sin su consentimiento expreso a no ser que existan "fines científicos, didácticos y en general culturales, o con hechos o acontecimientos de interés público o que se hubieren desarrollado en público"Ante los abusos de poder se puede hacer poco, pero un primer paso esencial es conocer nuestros derechos.COLISION DE DERECHOS.En este tema de la fotografía nos encontramos con lo que jurídicamente se denomina "colisión de derechos" y su resolución no es sencilla, porque se deberá poner en una balanza todos los derechos para ver cual de ellos pesa más según sus particulares circunstancias. * Por una parte existe un derecho a la intimidad, imagen y honor, inviolabilidad del domicilio a poder andar por cualquier sitio sin que nadie te moleste, a poder hacer todo aquello que la ley no prohíba, a poder estar solo, a no responder preguntas si no quieres ... * Pero por otro lado existe el derecho de la sociedad a recibir información "veraz" y el derecho personal a fotografiar o mirar todo lo que no esté expresamente prohibido. Como decimos, el anterior usuario también razonaba que: "si lo anteriormente expuesto era cierto, si estoy en el exterior yo podría sacar fotos del interior de tu casa". A este respecto ha resultado paradigmática la sentencia italiana que exoneró de responsabilidad al fotógrafo Antonello Zappadu, que desde el exterior tomó unas controvertidas instantaneas al presidente Berlusconi en su villa privada, en las que este aparecía en cariñosa actitud con un grupo de jovencitas. Publicadas parcialmente en el semario "Oggi", dieron lugar a que el fotógrafo fuera inicialmente encausado y finalmente absuelto de allanamiento que era la principal pretensión de los denunciantes, aunque desconozco si fue condenado por algún otro motivo.ES IMPORTANTE LA PERSONA A LA QUE SE FOTOGRAFÍA.Es el primer consejo básico. Como ejemplo, podemos citar el periódico que sacó unas fotos de una señora desnuda que estaba en una playa nudista. A pesar de que no salía su cara, el rotativo fue condenado al pago de 6.000 euros por no haber solicitado permiso a la retratada y no ser esta persona una figura pública de interés informativo.Vemos pues que hay una diferencia entre los famosos y los que no lo son. Si la persona es un "cargo público, tiene profesión de notoriedad o proyección pública" y se encuentra en un acto o espacio públicos para sacar una foto no existe intromisión (policia durante un desalojo, famoso en la calle) y tampoco existe intromisión cuando en la instatanea salgan terceras personas accesorias con ocasión de un suceso o acontecimiento público, por ejemplo en el lanzamiento del cohete de las fiestas del barrio o en un terremoto, por que se supone que no se fotografían personas sino hechos de cierta relevancia. La Ley de protección de datos (LOPD) que tantos quebraderos de cabeza provoca, en su artículo 3º, dió una vuelta de tuerca más al señalar que : "La imagen de una persona, su representación física, se considera como un dato de carácter personal puesto que permite identificar a la persona concreta." Y tambien se ha matizado que: "El derecho a la propia imagen comprende el derecho a controlar la difusión del aspecto más externo, el de la figura humana. La protección de la propia imagen permite al sujeto decidir acerca de su imagen, figura o apariencia con el fin de controlar la representación, difusión, publicación o reproducción de su propia efigie, de forma que ésta no pueda ser utilizada sin su autorización."Ello impide la difusión incondicionada de la imagen de una persona por ser su imagen un primer rasgo visible al exterior de su íntima esfera personal. Pero en todos los argumentos mencionados vemos que se habla de que la persona debe autorizar la difusión, publicación o reproducción, es decir, que si se pueden sacar fotos siempre y cuando no nos metamos, a sabiendas, en la vida de alguien. Que podamos "sacar la foto" no siempre quiere decir que la podamos difundir o publicar en la red, aunque sea de forma no profesional y hay que saber que no podemos sacar a la luz aspectos de la vida privada de las personas que ellas mismas no han querido destapar. Aunque nuestra cara es considerada como un "dato personal" no le es aplicable el régimen de la LOPD y no hay que darse de alta en ningún sitio si esa imagen se encuentra en “ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas”.Otro ejemplo; se puede sacar una foto de un señor que pasea por la calle para nuestro archivo personal, pero si la foto se difunde o se publica como portada en una revista, será necesario que el retratado acepte esa difusión, por escrito, siendo diversos los contratos que se pueden realizar según la finalidad de la foto; así se puede firmar, previo pago o no, renunciando a sus derechos de imagen, permitiendo la comercialización o con fines no lucrativos, etc¿Se pueden sacar fotos a señoritas/señoritos que toman el sol en una playa pública? Esta suele ser la pregunta del millón. Si son anónimos, no es por un hecho noticiable o informativo parece claro que no podremos difundirlas y menos sin su permiso.Pero sí podemos sacar las fotos, sin que nadie nos pueda decir nada, si son para nuestro uso exclusivo y personal. Tal fue el caso de un señor que fue imputado por tener fotos de menores, pero a pesar de lo que dijo la prensa, no fue encausado por las fotos que tenía de señoras a las que también había fotografiado.Si es una persona famosa en una playa pública, aunque esté en topless, podremos, según Sentencia de 2009 del Tribunal Supremo, hasta publicarlas y lucrarnos sin su consentimiento. No podremos si esa persona ha tratado de ocultarse en algún lugar recóndito, pues en ese caso estaría preservando su intimidad y no mostrándola publicamente. Como dice la LO 1 /1982 que protege la imagen, intimidad y honor, se podrán obtener imágenes en la vía pública si existe un interés científico, histórico o cultural relevante. Eso es otra indeterminación porque para uno tendrá ese interés y para otro no lo tendrá y es un poco rocambolesco que para salir de dudas tengamos que esperar a saber cual es la opinión del juez.Una foto podía ser "noticiable" por los ya aludidos intereses científicos o culturales y el TS en esa resolución firme, reconoció que una fotografía también podía ser "informativa" si existían otros fines, desgraciadamente más populares, como son el entretenimiento o el espectáculo.El Alto Tribunal sentenció que una persona vestida o en topless, en la calle o en la playa, era exactamente lo mismo a efectos de su intimidad, honor o imagen.SOBRE LA ACTITUD DE LA PERSONA FOTOGRAFIADA.Si queremos subir a internet fotos de personas en lugares públicos las personas individualmente deben otorgar su consentimiento, aunque este no hace falta que sea expreso y basta que la persona sea consciente de que está siendo fotografiada y acepte tácitamente esa foto mirando a cámara o posando. Es pues que será importante la actitud que muestre la persona anónima a la que se fotografía. Sobre las fotos a menores hay que tener un cuidado exquisito. A partir de los 14 años un menor podría consentir la toma de fotografías. La aceptación permitiría la difusión de dicha imagen. Por debajo de esa edad, la simple tenencia o conservación de fotografías de contenido pedófilo en nuestro PC o en USB, independientemente de la forma de obtención de las mismas, es un delito castigado con altas penas de prisión. Se considera infracción penal si se ve claramente que se trata de un menor. Un menor de 13 años nunca puede mantener relaciones sexuales, aunque sean consentidas por el menor. Algunos grupos políticos han solicitado que dicho límite sea elevado para mayor protección de la infancia.SOBRE LOS EDIFICIOS. Pese a tener derechos de autor son fotografiables si se encuentra en espacios públicos o si la foto se hace desde un lugar público y por lo tanto se podrá sacar y difundir esa fotografía sin pedir permiso.Como se ha explicado al inicio, se pueden sacar fotos, incluso a lugares privados ( que es diferente de un espacio íntimo), si nos encontramos en lugares públicos durante el horario de atención al público y en los sitios donde no sea necesario un permiso especialEn el supuesto de fotos a "obras de arte" no me voy a meter porque el tema sería demasiado extenso para las humildes pretensiones de este post, pero hay que recordar que los derechos de autor, en casi todos los casos, imponen el deber de señalar al menos quien es el autor de la obra como una especie de de reconocimiento moral por esa creación.MERAS FOTOGRAFIAS. No todas las fotografías están protegidas por los derechos de autor, tal y como afirmó el Tribunal Supremo en sentencia de mayo de 2011, entendiendo que : "No están protegidas por el derecho de autor las meras fotografías que carecen de la creatividad suficiente para que puedan ser consideradas una obra fotográfica, que requiere una mínima altura creativa (...) el reconocimiento como obra fotográfica requiere una mínima altura creativa que no tenían (esas fotos) del demandante". ¿Qué tiene altura creativa? El TS se mete en el terreno farragoso de lo subjetivo, de lo que a unos gusta y a otros desagrada, y dice que puede haber algo que : "convierte a la fotografía en una creación artística o intelectual, sin que la singularidad radique en el objeto fotográfico o en la mera corrección técnica, sino en la fotografía misma, en su dimensión creativa." Se diferencia así entre autenticas "obras de arte" y, lo que yo hago, que son "meras fotografias", (vamos, como ver jugar al Barca o al equipo de mi pueblo) estas últimas no obstante, tendrían algunos derechos llamados "derechos afines, porque no son propiamente derechos de autor y gozan únicamente de los derechos exclusivos de autorizar su reproducción, distribución y comunicación publica con una duración de veinticinco años", pero si que podían manipularse y difundirse libremente.Este artículo comenta lo sucedido con esta foto de apasionamiento obtenida por Dosnieau que estuvo a punto de ser considerada "mera fotografía" y lo hubiera sido si los protagonistas no hubieran posado para el artista. El autor tuvo que revelar el nombre de los modelos para que no fuera considerada judicialmente una simple fotografía de la realidad cotidiana. Personalmente creo que un fotógrafo profesional suele tener esa habilidad personal de retratar lo que nos rodea, eligiendo el lugar preciso o disparándo su cámara en el momento oportuno, con la luz exacta, la abertura, el obturador, etc y eso tiene unos elementos artísticos más allá de la llamada "mera fotografía". Siguiendo con el ejemplo, considero que el autor hubiera tenido que indemnizar a los amantes porque claramente se revelanaspectos de su vida personal como sus inclinaciones sexuales. En el mismo sentido, no se si han fijado que las fotografias de radar de velocidad se toman ahora al vehículo desde la parte trasera del mismo, porque en una ocasión una señora recibió una fotografía policial en la que su marido era retratado por el velocímetro teniendo como copiloto a su amante; los tribunales decidieron que el señor tenía todo el derecho a no ser espiado involuntariamente en sus infidelidades y, desde entonces, no salen las caras de los conductores sino sus espaldas.Y es que la cosa se complica porque lo mismo entiendo que sucedería con el paseante de la fotografía, pues nadie tiene porqué saber que esa mañana había salido a pasear ausentándose del trabajo y no creo que, en este caso concreto, su papel sea accidental o accesorio, porque su imagen es parte fundamental del sentido de la fotografía del beso público de los amantes.La resolución judicial indignó al sector de fotógrafos profesionales que se quejaron amargamente por considerar que las algunas editoriales estaban usando gratuitamente sus fotos y por ello muchos suscribieron este manifiesto en el año 2008.En definitiva. Mucho me temo que tras esta explicación general son más las dudas que las respuestas porque hay que entrar en el terreno de lo subjetivo, de lo opinable ya que no está definido qué es una profesión de notoriedad, quién proyección pública, cuando algo es cultural, científico, cuando es noticiable o informativo, cuándo una persona está consintiendo con su actitud y cuándo es raptada su imagen, cuándo se fotografia la realidad cotidiana o cuándo se capta un momento mágico.Para tomar fotos habrá que atender con detenimiento a las circunstancias concretas de la persona, del lugar y del momento y muy importante es tener en cuenta que una cosa es sacar fotos y otra tener derecho de difundirlas.Editado por el autor para TARINGA y también publicado por el autor de este post en FOTOAVIONICA (http://fotoavionica.blogspot.com/). Permitida la difusión con fines no lucrativos citando la fuente.NOTA IMPORTANTE: Ya soy NFU y no quiero puntos pero agradezco muuuucho los comentarios. Si veo que el tema tiene interés lo ampliaré. Gracias por su atención.

LOS AVIONES ATRAEN LA LLUVIA. (demostrado)Como apasionado de los aviones miro al cielo cada vez que oigo volar uno por encima de mí. No se desde cuando pero de un tiempo a esta parte Pamplona – Iruña (Navarra) se ha convertido en un inmenso pasillo aereo. Se ven aviones militares en formación, enormes aerolineas comerciales y pequeñas avionetas de recreo que se pasean disfrutando del paisaje.Ayer día 30 de agosto de 2011 era un día caluroso y soleado; ni una nube en un cielo azul pocas veces visto en nuestra capital navarra. En media hora pude contabilizar mas de 30 aviones. Después de comer, tumbado en la piscina seguía mirando al cielo, viendo constantemente pasar aviones en dirección a los cuatro puntos cardinales. Tal era el tráfico que hasta tres veces los aviones debieron efectuar maniobras por encontrarse en trayectoria de colisión.Poco a poco, hora tras hora, una neblina blanca empezaba a cubrir el cielo. Algunas estelas se esfumaban en un momento y otras permanecían durante horas; se expandían y junto con las decenas de otras estelas formaban esa creciente neblina.CHEMTRAILS.Tras mirar en internet ví que existe una "teoría conspiranoica", denominada “chemtrails” (estelas químicas) que advierte que los aviones, incluso civiles, desprenden algún tipo de fumigación con desconocido propósito. Los detractores dicen que eso es una estupidez. Veo que se difunden algunos argumentos que pretenden probar la existencia de Chemtrails que se caen por su propio peso pues no parece que todas las estelas largas sean chemtrails, que es posible que en las alas (y no solo en el motor) se produzca condensación y que en pasillos aereos como en mi ciudad es habitual que las rutas de aviacción se crucen para dibujar en el cielo un tablero de ajedrez con lineas blancas y que algunos aviones cambien de trayectoria. Eso no es prueba de nada.Tras mi observación aerea lo de las chemtrails no me ha parecido una teoría confiable y no he podido comprobar que existan diferencias significativas entre las estelas de los aviones que nos sobrevuelan. Según lo expuesto, en Pamplona, a los pies de los Pirineos y junto al mayor bosque de Europa (la "Selva del Irati", disfruta de humedad permanente y por lo tanto, es normal que la mayoría de las estelas sean largas y permanentes y me parecía corroborar que, salvo alguna excepción, si éstas tienen la misma dirección y altitud, su estela es similar. Debido al viento o al cllima algunas eran intermitentes y las menos se desvanecían en pocos segundos.link: http://www.youtube.com/watch?v=WcfmWaCjNzELos conspiranoicos ya se estan pasando un pelo y hasta la derrota del equipo local es vista como un claro ejemplo de desánimo intencionado de la población para provocar un "Nuevo Orden Mundial". Provocan la misma confusión que ellos mismos denuncian y ven más fantasmas que los niños pequeños.Parece un poco ilógico que los malignos dirigentes que nos fumigan reciban sobre sus cabezas la misma dosis tóxica que nosotros. Ciertamente la estupidez humana y sus gobernantes no tiene límite y los USA ya reconocieron haber bombardeado ciertas sustancias perjudiciales sobre sus propias ciudades (hasta en 239 ocasiones) para ver que sucedería en caso de guerra química como relata (esta web) que cita, por ejemplo, lo sucedido en San Francisco en 1950 o los experimentos en hospitales con humanos sin consentimiento, llegando a inyectar dosis de plutonio o cáncer a algunos pacientes. El propio presidente Clinton inició una investigación y finalmente pidió perdon públicamente por estas atrocidades (Ver el articulo de "El País" en que se pide perdón por los experimentos humanos en Guatemala o este otro del mismo medio). El asunto llegó a los Tribunales que denegaron las indemnizaciones porque se aplicó un principio jurídico norteamericano (derivado de la impunidad de la realeza británica) llamado "“inmunidad gubernamental”." por el que el Gobierno del Estado no puede ser considerado responsable. Si los EEUU son capaces de hacer esas barbaridades a su propia población, considero probable que experimente con los habitantes del resto de paises (como ya ha sucedido en Puerto Rico, Panamá, Guatemala o Cuba) y eso no creo que me convierta en un "conspiranoico".Por la noche tenía previsto acudir a una excursión municipal para ver estrellas. Al llegar me decepcioné un poco porque la expedición nocturna se había cancelado porque se estaba nublando. Por nuestra cuenta fuimos a ver un par de estrellas antes de volver a casa y decenas de aviones seguían pasándonos por encima con sus luces de posición tintineando. Efectivamente la Osa Menor era dificil de ver a traves de esa niebla que parecía mecerse con el viento.Hoy 31 de agosto de 2011 ha amanecido con nubes y ha llovido a pesar de que el termómetro superaba los 30 grados y que la probabilidad de lluvia era el 15%; hoy no hay piscina. Me pregunto si los meteorólogos habrán tenido en cuenta el considerable aumento de vuelos por ser el fin de las vacaciones.Vuelvo a internet y veo con preocupación que las estelas de los aviones tienen un efecto directo demostrado sobre el clima.Las estelas de condensación de los aviones son nubes artificiales a todos los efectos. Llamadas en inglés “contrails”, pueden llegar a medir hasta miles de kilómetros (este dato no lo he contrastado) y se forman cuando el avión viaja a altura de crucero (la más alta) y la temperatura puede ir de los -20º a los -60º grados bajo cero. La estela son diminutos cristales de hielo y vapor y se forma de diversas maneras: por la diferencia de presión en las alas, porque se desprende agua del motor del avión o por el agua que está presente en la atmósfera hielo.Básicamente hay dos tipos de estelas. Si el avión pasa por una zona más seca su estela se evapora en segundos, si pasa por un lugar con más humedad formará una estela de mayor duración. Los motores del avión tragan aire que recalientan y escupen. Al salir a temperaturas gélidas se condensan inmediatamente (= nubes). Los conspiranoicos dicen que un avión no puede generar tanto vapor de agua como para formar esas nubes gigantes en forma de estela, pero está demostrado que lo que hace el avión es sacar a la luz toda la humedad que ya existía en la atmósfera. Revela lo que ya existía y si ya era alta la humedad atmosférica, el incremento provocado por el avión hará surgir esa neblina blanca. Dependiendo de las condiciones las estelas se podrían formar incluso a nivel del suelo (Siberia) pero hay quien dice que no puede encontrar una foto anterior a 1987 de los extensos contrail que ahora vemos Si que es cierto que hay cosas que parecen no encajar; en teoría los aviones vuelan a unos 12.000 metros. De ser eso cierto no veríamos más que un punto en el cielo y, frecuentemente, podemos apreciar si es un bimotor o un cuatrimotor a simple vista, lo que nos indica que no es cierta la altura a la que dicen volar y probablemente esten infringiendo alguna normativa aerea.Hay algunas páginas web como esta que anuncian que se pude seguir el tráfico aereo casi a tiempo real (suelen tener un desfase para prevenir atentados) pero lo cierto es que no aparece casi ninguno de los cientos que atraviesan Pamplona.Los efectos provocados por las estelas pueden ser globales (que incidirían en el clima mundial) o locales (que afectarían solo a nuestra ciudad).1.- Efecto Global: OSCURECIMIENTO O CALENTAMIENTO GLOBAL.La contaminación producida por los aviones supone solo, según los estudios publicados, del 3% al 5% del CO2 emitido y, en ese aspecto, esas estelas no son demasiado perjudiciales. Pero quitando el CO2, las nubes con aspecto de cirros que generan las estelas parece demostrado y admitido por todos los científicos que crean un envoltorio sobre la Tierra que no deja escapar el calor; los expertos difieren respecto a la consecuencia sobre el “cambio climático”.de ese efecto de las estelas porque algunos afirman que provoca el temible “efecto invernadero” y otros, por el contrario, creen que se produce un "enfriamiento" y no un "calentamiento".Entre tanta contaminación ambiental (coches, calefacción, fábricas, ...) es dificil saber con precisión cuanto inciden los aviones, pero parece claro que tienen algún efecto y tampoco se sabe conoce si esa alteración es preocupante globalmente o no lo es.Los favorables a que las estelas provocan un “oscurecimiento global” consideran que todavía aumentaría más la temperatura global si no fuera por el enfriamiento que provocan las estelas de los aviones y se basan en que, la temperatura aumentó en casi 2 grados en los USA tras la paralización de la navegación decretada durante dos días después de los atentados en Nueva York del 11-S. Otros autores (Univerdidad Texas A&M) defienden que eso pudo deberse a cusas naturales, lo cual otros científicos niegan que solo se deba a causas naturales al ser tan importante dicho aumento (Universidad Wisconsin-Whitewater).El Centro de Medio Ambiente de Lancaster estudió el efecto que tuvieron los bombardeos de 1944 sobre el clima local cuando centenares de aviones llenaban de estelas los cielos hasta blanquearlos y comprobaron tras el análisis de esos “raids” que la temperatura bajó en esas zonas casi un grado centígrado, lo cual fue corroborado por sus homónimos de la Universidad Metropolitana de ManchesterLAS PEORES ESTELAS SON LAS DE LAS NOCHES DE INVIERNO.Todavía es peor si las estelas se producen por la noche. A pesar de que los aviones principalmente vuelan de día en un 75% de las ocasiones. Por la noche es cuando la Tierra deja escapar su calor y regula su temperatura y esa cuarta parte de vuelos nocturnos parece ser la responsable de hasta el 80%del aumento de la temperatura achacable a las estelas (Universidad de Reading y de Leeds).Según estos estudios citados también influye la estación del año, pues lógicamente en invierno hay mayor humedad. Representando los vuelos en invierno el 22% de los realizados, suponen un 50% del calentamiento por tráfico aereo aunque también señalan que su incidencia actual en el clima es limitada, pero que el progresivo aumento de este medio de transporte hace necesaria cierta preocupación. Por su parte los científicos del "Centro Aeroespacial de Alemania" señalaron que, pese a que no está cuantificada exactamente esa incidencia en el clima global, aconsejan estudios para reducir el impacto que provocan las estelas.Asociaciones ecologistas alertaron de estos peligros solicitando la prohibición de los vuelos nocturnos y la autoridad internacional de aviacción civil (OACI) solicitó un informe que corroboró la existencia de dicho riesgo.2.- Efecto local: LOS AVIONES PROVOCAN LLUVIA.Como hemos visto existen demasiadas dudas acerca de los posibles efectos mundiales de la aviacción en el clima global, pero también analizaremos si pueden tener consecuencias a nivel local, a nivel de nuestra ciudad.Las estelas que surgen cuando el avíon pasa por un ambiente húmedo, como hemos dicho, son más duraderas y no desaparecen al poco tiempo y parecen ser las estelas más preocupantes porque acaban formando nubes altas llamadas “cirros”. Lo que pude ver tras el cielo azul de ayer y la lluvia de hoy ha sido corroborado por nada más y menos que la “Centro Nacional de Investigación Atmosférica” de EEUU que afirma que, aunque globalmente no parece que las estelas tengan efecto en el clima localmente si que provocan que, por ejemplo, cerca de los aeropuertos llueva más amenudo.Es decir las plegarias o las danzas indias para atraer la lluvia palidecen ante la comprobada creación local de lluvia por parte los aviones. Obviamente, el enorme aeropuerto de Madrid no es el sitio más lluvioso de España, porque como hemos dicho, las estelas se producen cuando el avión está en su punto más alto y en las proximidades del aeropuerto se despega y se aterriza sin provocar estelas. Sería un peligro que las rutas de los aviones sobrevolaran los aeropuertos de tanto tráfico. Es en los sitios de paso, mi Pamplona, donde se pueden ver cada día cientos de estelas. No tengo ni idea si la reciente ampliación del aeropuerto de la capital navarra ha supuesto un mayor incremento del tráfico aereo. Se trata de una pista de la que despegan uno o dos pequeños aviones al día, por lo que las rutas peninsulares de y hacia Europa pasan justo por encima de mi cabeza diariamente.Voluntariamente Israel fue la pionera en utilizar aviones que dispersaban elementos químicos (plata) para provocar la lluvia y evitar las sequías. Por su parte China reconoció que intentó domesticar el tiempo durante los Juegos Olímpicos con aviones y cohetes tal y como publicaron diferentes medios (Terra, 2008). Estas practicas de alteración artificial del clima están prohibidas por convenciones de la ONU, pero todos sabemos lo que les importan este tipo de normas a estos dos paises.Protestas, propuestas y medidas.Un informe propuso que los aviones bajaran su altura de vuelo, pero esto tendría el inconveniente de que, al ser el aire más denso a menor altitud, utilizarían más combustible y generarían mayor contaminación. Las empresas se han opuesto a una medida que aumente sus costes de carburante.Como decimos voces autorizadas han solicitado medidas tan simples como evitar las zonas con más propensión a crear estelas o como la prohibición/ reducción de los vuelos nocturnos; por otra parte los conspiranoicos recuerdan que todavía es más simple porque desde febrero de 2010 existe una patente (Us 20100043443) para suprimir las estelas de los aviones por lo que parece que los beneficios empresariales priman sobre los intereses medioambientales y, en definitiva, sobre nuestra salud.En Pamplona la contaminación industrial es bastante pequeña, por lo que es más fácil notar el impacto de fenómenos como la contaminación aerea y, en el ámbito egoístamente personal, estoy hasta las narices de que llueva un día si y otro también, que llueva en julio y agosto, en mayo o diciembre y que cuando no llueve está el cielo cubierto de nubes. Todo es muy verde porque no para de llover y me fastidiaría no poder tomar el sol diez días seguidos porque las compañías aereas no ponen el eliminador de estelas o desvían unos segundos su ruta porque seguro que hay sitios donde se necesita más la lluvia que en mi querida Iruña.Espero comentarios que me animen porque no creo que desde ahora pare de llover hasta junio 2012.Referencias del artículo y Enlaces de interes:-El País: “Chimeneas volantes” (nov 2009) -BBC: “Estelas de aviones: amenaza climática” (jun 2006) -ABC: “Las estelas de los aviones son un peligro para el clima, según Nature” (mar 2011)-La Voz de Asturias: “Las estelas de los aviones agujerean las nubes”ACTUALIZACION 2-9-2011.Ayer primer día de septiembre los ahbiones dejaron de pasar en masa y el cielo de la vieja Iruña tenía un color azul precioso en los espacios que dejaban las nubes.A última hora de la tarde volvía mirar durante un rato. Voy a pensar que lo que ví se debió a fenómenos ópticos, al efecto del sol o a que me comí un donnuts en mal estado durante una "rave". No voy a comentar lo que pude ver para que no me considereis un demente, pero fue muuuuy raro.Cual es mi sorpresa cuando entro en la página de la AEMET (organismo oficial encargado de la meteorología en España) y veo en su página los resultados actualizados cada diez minutos de las imágenes de su radar en Bizkaia (Vizcaya).La leyenda dice: "Imágenes de reflectividad correspondientes a la elevación más baja de la exploración radar (0,5° sobre el plano horizontal). La escala de color señala intervalos de reflectividad en decibelios Z. Las horas indicadas se refieren a la península (una hora menos en las Islas Canarias)." Y esto es lo que dice la AEMET (yo no lo entiendo) sobre la interpretación de ese Radar:"Las imágenes que se muestran son de dos tipos:1º.- Las que aparecen en la pestaña Radares Regionales abarcan una zona geográfica definida por un círculo centrado en el radar de 240 Km de radio. Las imágenes están en proyección conforme cónica Lambert, constan de 480 x 480 píxeles con una resolución espacial de 1 Km x 1 Km.La imagen que se muestra es el PPI más bajo de reflectividad, expresado en dBZ. Representa la proyección sobre la horizontal del barrido que realiza el radar en azimut mientras mantiene el eje de la antena elevado 0.5º sobre la horizontal. Se trata del dato radar más cercano al suelo y es, por tanto, el más adecuado para estimar la precipitación que cae en el suelo, aunque también es el más afectado por los bloqueos orográficos. También a la hora de interpretar la imagen hay que tener en cuenta el efecto de la elevación del haz con la distancia al radar, que puede ocultar las precipitaciones bajas.2º.- El mosaico radar que aparece en la pestaña Composición Península y Baleares se ha generado componiendo las imágenes del PPI más bajo de reflectividad (dBZ) de los radares de la red AEMET, excepto el de Canarias.La imagen que aquí se presenta ha sido remapeada a proyección estereográfica polar. Las coordenadas del centro de la imagen son 40 º N y 3º W, consta de 500 x 500 píxeles y su resolución espacial es de 3.2 Km x 3.2 Km.Para indicar las zonas de cobertura efectiva, se utiliza un tono gris oscuro para marcar las áreas que en cada imagen mosaico no están cubiertas por ningún radar operativo.Para generar la imagen mosaico en las zonas cubiertas por más de un radar, se elige la informacion que proporciona el radar más apropiado teniendo en cuenta las zonas de bloqueo orográfico para cada radar y la distancia de cada radar a la zona en cuestión. Factor de reflectividad Z en decibelios (dBZ).- La magnitud representada (Z) es el llamado factor de reflectividad, que es lo que en realidad mide un radar.Este factor de reflectividad es la suma de la sexta potencia de los diámetros de las gotas contenidas en la unidad de volumen, por lo que su valor depende fuertemente de la distribución de las gotas según su tamaño.Las unidades dBZ para la reflectividad a que se refieren los intervalos de color de las imágenes corresponden a:Z (dBZ) = 10 x log (Z) donde el valor de Z de la derecha viene expresado en unidades lineales de mm 6 / m 3.Al tener cada tipo de precipitación su propia distribución de tamaños no existe, por tanto, una relación biunívoca entre reflectividad y contenido acuoso. Tampoco existe relación biunívoca entre reflectividad e intensidad de precipitación pues aquí interviene, además, la velocidad de caída de las gotitas. Por eso es preferible representar en las imágenes la reflectividad, que es lo que en realidad detecta el radar, en lugar de la intensidad de precipitación."No se que significa eso. Estas son las imágenes de ayer: 18:50 19:10 19:20Abajo a la derecha empieza a aparecer algo azul. 19:30Pero desaparece ... 19:40... y se transforma en un misil con dirección a Pamplona. 19:50... claramente hacia mi casa !!!SOCORROOOO !!! 20:00Poco a poco desaparece. 20:10... Que de la nada se forma una tormenta en el Sur de Navarra. 20:20 20:30 20:40Que crece y se me acerca ... 20:50Una tormenta enorme con un montón de rayos que acaban por pasar por Pamplona. 21:10¿Alguien me puede explicar esto?Si, lo de las 19:40 y 19:50 horas.Yo vi algo mogollón de raro y las imágenes de radar me confirman que era muy raro. Lo que yo ví es un avión muy lejano que, dicho gráficamente se tiraba un pedo de humo y luego parecía que hacía como maniobras de acrobacia dentro de él para luego irse en dirección N-E, justo como parece en la imagen de las 20:20 horas.Donde se origina ese "laser" de las 19:40 con dirección a Pamplona, se encuentra el polígono de bombardeo militar de las Bardenas, que es utilizado por los aviones de la base aerea militar de Zaragoza. ¿Eso tiene algo de sentido?¿Liberaron "algo" que luego se convirtió en una enorme tormenta ?Yo estoy flipando en colores y pido, ruego, suplico, al resto de usuarios que me digan que no me estoy volviendo loco y me den una explicación de todo esto.POR FAVOR UNA EXPLICACION !!!

LAS DIEZ PRINCIPALES TRAMPAS EN EL LUGAR DEL TRABAJO PARA EL ADULTO CON TDAH... Y cómo evitarlas¡¡¡ Alguna vez te han dicho: "Es listo, pero no se esfuerza." "No para quieto" "Siempre pensando en las musarañas" "Si te importara no se te habría olvidado." "Estás en las nubes" "Se distrae con el vuelo de una mosca" "Otra vez llegas tarde" "¿Es que no sabes estar tranquilo?" Cuando me dí cuenta de que a mi también me pasaba fui consciente de que tenía TDA (Trastorno de Deficit de Atención). Esa porquería me cambió la infancia y la juventud. No sabes que la tienes. Imagina que crees que ves bien durante 20 años y resulta que te das cuenta por casualidad que tienes cuatro dioptrías y que tu vida hubiera sido bien diferente. El TDAH como entidad clínica se encuentra recogido en la Clasificación internacional de enfermedades, décima revisión (CIE-10), la cual representa un marco etiológico. EL TDAH NO ES UNA ENFERNEDAD MENTAL, ES UN TRASTORNO DEL NEURODESARROLLO ESTÁ VINCULADO AL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA NERVIOSO Cierto que hay una epidemia de diagnósticos de TDA (con o sin hiperactividad) (con o sin inatención); cada niño que es un poco revoltoso en clase le diagnostican TDA y le recetan medicamentos muy fuertes para que deje en paz a sus compañeros y a veces es tan simple como que sus padres se están separando o que su madre hace más caso a su hermanito y quiere llamar la atención. Se puede ser molesto en clase durante una temporada pero cuando ya son varios años habrá que pensar que es una patología o similar y que necesita ayuda. Hay quien ve un interés económico directo de las industrias farmaceúticas en el sobredignóstico del TDA y hay quién se plantéa qué es lo normal y lo que no es normal y hasta que punto podemos llamar enfermos a estos niños que incluso suelen ser más inteligentes que el resto en los test de inteligencia que realizan. La prueba es que muchos genios han tenido TDA ¿Sería lícito convertir a un genio en una persona normal? EN un 75% de las ocasiones la enfermedad desaparece en la adolescencia, pero en otro 25% de los casos, como yo, permanece siendo adultos y hay que aprender a convivier con ella como dice esta personas ya no somos crios con TDA y no hacemos las mismas cosas pero ... dijo:Cuándo digo esto de la Hiperactividad estoy haciendo referencia a que cuándo se es adulto no se mueve uno como un rabo de lagartija, aguanta ver una y dos películas seguidas, no interrumpe conversaciones contínuamente, no se tiene un movimiento constante de piernas cuando está comiendo, no se suele cruzar sin mirar carreteras, se aguantan filas y las esperas en ambulatorios o en el trabajo, no se dejan taréas continuamente sin hacer, olvidos y la necesidad imperiosa de tener a alguien que nos recuerde en todo momento cuales son nuestras taréas y cometidos, la necesidad de llevar con nosotros una agenda para llevar una vida más ordenada, no se sale sin calcetines o a medio vestir y bueno podría estar así toda un dia entero... ... pero los despistes continúan y continúan y necesitamos a alguien que nos de un abrazo de animo, que nos diga que hemos hecho todo lo posible, que sigamos intentándolo y que tendrá paciencia ... y encontrar a una persona que nos diga todo eso no es nada fácil os lo aseguro. Las personas con TDA suspenden más, se cambian mucho más de colegio, se divorcian el doble que el resto de personas, tienen más accidentes y mayor relación con las drogas. Las personas con TDA tienen problemas muy serios. TESTIMONIOS. En el foro de ASPATHI (Asociación Sevillana de Padres y Afectados por el TDAH) es donde se puede encontrar mucha información sobre el tema y estos son algunos testimonios que puede que te resulten familiares: dijo: Hola, amigos, ante todo muchos ánimos a todos los adultos que con TDA con H o sin H. Ultimamente he leído mucho sobre el tema porque sé que me pasa algo, y no sé si es eso. Siempre he sido muy activa, demasiado, y me ha costado mucho mantener la atención en cosas que no me interesan, o incluso a veces hasta en las que me interesan. De pequeña me decían que siempre estaba mirando a las musarañas, soy incapaz de estar sentada sin moverme, y me siento contantemente nerviosa sin saber por qué. Una cosa que me cuesta mucho hacer es las tareas de la casa, y no es por el esfuerzo físico, me aburro tanto cuando hago tareas repetitivas en general que tengo que parar y hace otra cosa porque es como si el cerebro me fuera a estallar. Por todas estas cosas mis padres se sintieron muy decepcionados conmigo, y siempre he vivido con la sensación de que era rara, medio tonta, y de que mis padres no me querían. A pesar de todo, me he sacado dos carreras, un postgrado y un máster, aunque no puedo estar mucho tiempo estudiando ni realizando una tarea intelectual como un trabajo de curso, pero siempre he fracasado en los empleos por culpa de erores tontos, o por quedarme paralizada delante de alguna tarea sintiéndome incapaz de hacerla, o por dificultad de seguir instrucciones y preguntar... Incluso cuando creo estar completamente atenta cometo errores que luego no me explico cómo se me han podido pasar... Después hay otra cosa. Creo que me comporto más o menos normal con la gente, pero no tengo amigos y muy poco conocidos. Parece que las personas huyen de mí, nadie me llama por teléfono y cuando yo les llamo me dan excusas, es como si no dejara huella en la gente. No sé si esto puede estar relacionado. Quisiera saber si conocéis algún especialista en Barcelona que esté bien de precio y me pudiera ayudar, me estoy haciendo ya mayor y me gustaría tener una vida más normal antes de que sea demasiado tarde. Gracias. ... todos coinciden en los síntomas. MEDICACION. La solución típica es la medicación con químicos que afectan directamente a la cabeza, es decir, medicamentos muy fuertes que pueden tener peligrosos efectos secundarios, (en algunos medicamentos incluso se advierte que puede cambiar la orientación sexual), incidencia sobre el humos, el sueño, apetito, ... Actualmente el tratamiento de moda son los derivados de las anfetaminas, el Metilfenidato. Resumiendo casi demasiado lo que se busca es estimular las areas del cerebro que generan esos filtros que nos permiten concentrarnos en una sola tarea sin hacer caso a las demás interrupciones. Caundo tienes TDA esos filtros parecen desaparecer y el vuelo de una mosca se convierte en algo interesantísimo incluso cuando estás conduciendo un automóvil. Se receta en forma de Rubifen, Concerta y Medikinet, Cada una tiene sus particularidades. Es dificil que te acierten con la dosis adecuada. Se pueden mezclar con calmantes, antidepresivos, anti epileptico, etc según las características de la enfermedad de cada persona. Pueden dar positivo en los controles antidopaje. OTRAS SOLUCIONES. Además de las pastillas hay ciertas cosas que las personas con TDA podemos hacer. entre otras hacerle caso a Kathleen G. Nadeau, Ph.D. que es la autora de "ADD in the Workplace" (TDAH en el puesto de trabajo) ¿Cuáles son los mejores trabajos para alguien que tiene TDAH? Si se le hace la pregunta a varios expertos en TDAH se recibirán igual número de respuestas variadas. Algunos sienten que las actividades empresariales, que tienen un máximo de libertad, son las mejores. Otros recomiendan actividades estimulantes, trabajos orientados a la acción: pilotos, bomberos, expertos en rescate. Si realizas una encuesta en un grupo grande de adultos con TDAH que son exitosos en sus trabajos, sin embargo, descubrirás que los adultos con TDAH pueden alcanzar resultados positivos en un enorme rango de carreras, incluyendo maestros, científicos, abogados, fotógrafos, y casi cualquier otro tipo de carreras que puedas imaginar. Una mejor pregunta, si se está buscando consejo en la búsqueda de carrera, es ¿cuáles son las características que hacen que un trabajo en particular sea agradable para los adultos con TDAH? Lo cierto es que casi cualquier carrera profesional que se escoja tiene trabajos que son buenos para alguien con TDAH, así como otros que pueden ser desastrosos también. La llave es encontrar o crear trabajos TDAH- agradables dentro de tu carrera profesional. El paso número uno es encontrar una carrera profesional que sea buena para ti. Para esto debes considerar tus: Intereses Personalidad Fortalezas Debilidades Nivel de entrenamiento Una vez que tú te has puesto al punto con tu carrera profesional y has recibido el tipo de entrenamiento que necesitas dentro de esta carrera, es tiempo de pensar en las “trampas de TDAH” en el trabajo y cómo minimizarlas o evitarlas en tu búsqueda de trabajo. ¿Cuáles son las trampas típicas? No sin sorpresa, vemos que muchas de estas trampas pueden parecer una lista de los síntomas del TDAH. Enfrentarse con estas trampas potenciales requiere una cuidadosa consideración antes de que aceptes un trabajo, pero también requiere que seas un “TDAH-inteligente” una vez que tengas el trabajo. Y recuerda, si al principio no tienes éxito, no pierdas el ánimo. Probablemente necesites probar diferentes trabajos, incluso dentro de una organización/empresa, o incluso trabajar en varias organizaciones/trabajos antes de que hayas aprendido suficiente acerca de tus propios patrones de comportamiento y necesidades al hacer la mejor elección. Las “Diez mayores trampas de TDAH” en el trabajo y qué hacer con ellas: Distracciones. Las distracciones pueden ser “externas”, en el medio ambiente, o “internas”, por ejemplo, cuando te distraes por tus propios pensamientos. Las distracciones externas son abundantes en el medio ambiente de una oficina, lo cual es muy poco agradable para el TDAH. Algunas ideas para enfrentar las distracciones externas son : Pide flexibilidad en el horario para tener una mayor cantidad de tiempo con menos distracciones en las horas de trabajo. Pide permiso para llevar trabajo a casa Usa teléfonos de diadema con un aislante de ruido. Pon tu escritorio lejos de la línea de tránsito de personas Pide utilizar oficinas privadas o salas de juntas por algunos períodos. Las distracciones internas también pueden evitarse, siguiendo algunos consejos. Escribe las ideas que te asaltan cuando estás tratando de realizar una tarea Utiliza una alarma que suene a intervalos regulares para recordarte que vuelvas a la tarea pendiente. Trabaja en una tarea particular por intervalos breves, y empieza una nueva tarea cuando te des cuenta de que perdiste la atención. Esta técnica puede funcionar mejor en tareas que son aburridas y repetitivas. Impulsividad La impulsividad puede presentar una variedad de formas en el trabajo, pero el común denominador es el “no pensar antes de actuar”. Si con frecuencia te comprometes a realizar proyectos que después no puedes cumplir, desarrolla el hábito de decir: “Me gustaría hacerlo, pero permítanme primero revisar mi agenda” Si continuamente saltas de un trabajo a otro, examinate a ti mismo antes de decir “toma tu trabajo, ya no lo quiero”. Es muy útil hablar de tus insatisfacciones con un amigo o con tu cónyuge, y buscar situaciones menos drásticas. Si continuamente sueltas comentarios en las juntas de los cuales te arrepientes después, aprende a tomar notas, escribe lo que estás pensando de lo que se dice. Esto te ayuda a tomarte un tiempo para considerar: ¿es bueno decir esto? ¿cuál es la mejor manera de decirlo? Si tú impulsivamente saltas dentro de proyectos complejos sin un plan, lo cual causa una enorme ineficiencia e incremento de costos, haz equipo con alguien que sea mejor en planeación y organización. De esta manera tu energía y entusiasmo pueden tener un uso positivo. Hiperactividad Muchos trabajos hoy en día son sedentarios, y no se ajustan para los adultos que tienen TDAH. Si tu tiendes a pasearte por todo el edificio sin rumbo tu hiperactividad puede ser mal interpretada como aburrimiento o poca motivación para el trabajo. Intenta lo siguiente: Intenta haciendo “movimientos intencionados” en las juntas/reuniones, por ejemplo, tomando notas. Así te verás como interesado, no aburrido. (¡Evita hacer garabatos!) Planea tu día incluyendo movimientos productivos: ir a recoger el correo, hablar con un colega, caminar hacia una junta... Toma tu almuerzo y ejercítate durante tu descanso. Busca trabajos que requieran movimientos: de un lugar a otro, trabajos de contratos múltiples, o trabajos en los que tengas que salir a la calle. Problemas de memoria “Los problemas de memoria” son con frecuencia un problema diario para los adultos con TDAH. Entre más complejo y con mayor estrés tengas el día, hay mayor probabilidad de que se olviden cosas. ¿Qué hacer? Sigue la regla: “Hazlo ahora mismo o escríbelo en una lista” No escribas en cualquier pedazo de papel.- Ten tu agenda contigo todo el tiempo. Aprende a revisar tu agenda con frecuencia durante el día Utiliza alarmas para recordarte el tiempo de realizar una llamada o salir a una junta/cita/reunión. Aburrimiento Muchos adultos con TDAH comentan que continuamente se aburren. El primer paso para evitar el aburrimiento es seleccionar una carrera que tenga un alto interés para ti. Pero incluso así, el aburrimiento puede aparecer. Sugerencias: Haz las cosas aburridas en los tiempos de mucha energía durante el día. No te esperes a estar cansado. Delega las tareas aburridas siempre que sea posible. Algo que parece intolerable para ti puede ser una tarea fácil para alguien más. Separa las tareas aburridas en varias tareas más pequeñas. Reconoce tu necesidad de cambio, estimulación y trabajo activo paraintroducir cambios o cambiar dentro de tu vida de trabajo. Problemas de Administración del Tiempo Existen una serie de problemas de administración del tiempo que son clásicos en los adultos con TDAH. ¿Puedes identificarte con alguno de estos? Hiper-enfoque: - Oh, no! ¿Es esta hora? Debí haber salido hace 20 minutos! Sí sabes que puedes quedar atrapado en algo que vas a realizar y perder la noción del tiempo, desarrolla el hábito deutilizar una alarma para que te avise la hora en que debes salir. Corriendo tarde: También conocido como “sólo una cosa más”. Planea llegar temprano y lleva algo que hacer mientras esperas (un libro, un trabajo), esto para contrarrestar tu idea de “odio llegar temprano y tener que esperar”. Examinate cuando contestas el teléfono o realizas una tarea de última hora, para, y recuerdate a ti mismo: “Es hora de irme. Puedo hacer esto después”. Sobre-comprometerse: Muchos adultos con TDAH tienden a planear hacer demasiadas cosas en un día. Esto les provoca un gran estrés y usualmente llegan tarde a cada uno de los compromisos en el día. Trata de hacer conciencia y no sobre-comprometer el tiempo. Siempre hay cosas que puedes hacer si encuentras tiempo libre durante el día, y así serás más efectivo porque no estás con el tiempo justo. Aplazamiento El aplazamiento de tareas puede ser un gran obstáculo para adultos con TDAH. Aunque todos aplazamos cosas alguna vez, esto resulta un gran problema para los que tienen TDAH. El ponerse fechas límite como puntos de inicio en lugar de puntos de finalización de una tarea, es una buena manera de promoverte a ti mismo como un profesional efectivo y responsable. Te evita los trabajos de toda la noche, la entrega de proyectos y propuestas tarde, todo el tiempo. Buscar un trabajo que requiera mayor número de respuestas inmediatas es una forma natural de hacerlo, ya que elimina la posibilidad de aplazar. Piensa en premiarte al terminar las tareas desagradables. Busca supervisión cercana. Los aplazamientos los haces comúnmente en secreto. Dificultad con proyectos de largo plazo El tener problemas para terminar proyectos de largo plazo generalmente se relaciona con un grupo de dificultades, tales como la mala administración del tiempo, la tendencia a aplazar tareas, y la dificultad con la planeación y la organización. Para adultos con TDAH, la participación en proyectos de largo plazo usualmente funciona mejor si tu puedes: Hacer equipos con otros para trabajar en colaboración cercana. El tener juntas/reuniones en grupo semanales o incluso diarias con el equipo, te ayuda a cumplir con tus tareas. Divide los proyectos en etapas, estima el tiempo requerido para cada etapa En la planeación, empieza con la fecha final y trabaja después hacia atrás en tu calendario, estableciendo fechas para la terminación de cada etapa. Revisa tus avances regularmente con tu supervisor Identifica las partes del proyecto con las cuales estás teniendo problema e identifica también las soluciones. Hazte las preguntas: ¿Tengo los conocimientos y recursos necesarios para cumplir estas tareas? ¿Necesito ayuda de algún otro miembro del equipo? Trabajo administrativo El trabajo administrativo,rutinario, monotono, ... es típicamente el “agujero negro” en el lugar de trabajo para los adultos con TDAH. El trabajo administrativo requiere organización, autodisciplina para el cumplimiento de tareas aburridas, atención a los detalles.- Todas estas características usualmente son difíciles para los adultos con TDAH. Ordenar, organizar, planificar, hacer labores del hogar, ... Busca un trabajo que minimice las tareas administrativas Busca maneras de racionar tu trabajo administrativo. ¿Puedes dictar y tener a alguien que tome notas por ti? Haz el trabajo administrativo primero, al llegar al trabajo, antes de que te sientas cansado y frustrado por otros eventos del día. Pide ayuda antes de que hayas creado una montaña de trabajo pendiente. Desarrolla un sistema de clasificación que sea SIMPLE – y luego úsalo. Problemas interpersonales Muchos adultos con TDAH tienen comportamientos en el trabajo que molestan a sus colegas y para los cuales ellos están completamente desprevenidos. La retroalimentación de una amigo cercano o cónyuge puede ayudar a prevenirte. A continuación se mencionan algunos de los típicos patrones de comportamiento interpersonal del adulto con TDAH, sobre los cuales necesitas tener un monitoreo con el objetivo de minimizarlos. Monologar.- Algunos individuos con TDAH se absorben cuando están hablando acerca de un tema que les interesa y se olvidan de monitorear las reacciones de su audiencia- ¿están interesados en lo que estoy diciendo, o están dando signos de que cambiemos el tema o de que les permita participar? Interrumpir.- Este es un patrón generalizado, que rara vez pretende ser rudo, pero con frecuencia provoca irritación y resentimiento a través del tiempo. En juntas de trabajo escribe tus comentarios si temes olvidarlos. En una conversación, monitoréate y discúlpate, para de hablar si te descubres interrumpiendo a otros. Ser demasiado franco.- Esto nos lleva al viejo adagio “No es lo que dices, sino la forma de decirlo”. Algunos adultos con TDAH dejan escapar comentarios sin tomarse el tiempo de pensar la frase de alguna manera sensible. Si eres uno de esos adultos que se congratula consigo mismo de su “honestidad y franqueza”, quizás necesitas pedir un poco de retroalimentación sobre cómo son tomados tus comentarios. Con esto se cubren las “tres mayores trampas” en el trabajo, espero que con estas sugerencias puedas evitar caer en ellas. Ten cuidado en la selección del trabajo, y procura tener una auto evaluación honesta y auto administrarte. Si estás en un trabajo en el que estás experimentando serias dificultades, no asumas de inmediato que estás en el trabajo equivocado. Trata de enfrentar las dificultades con las sugerencias de este artículo antes de decidir que necesitas cambiar de trabajo. No caigas en la mayor trampa de todas- soñar que en algún lugar existe el trabajo perfecto que no requerirá ningún esfuerzo ni ajuste de tu parte. Necesitas elegir el trabajo inteligentemente, pero también necesitas hacer frente a tu TDAH- entendiendo tus necesidades, conociendo tus límites, sabiendo dónde pedir ayuda y aprendiendo cómo hacer énfasis en tus fortalezas y talentos. Buena suerte!!! Los diez mejores consejos para el éxito en el Trabajo con adultos con TDAH Minimiza el trabajo administrativo para maximizar el éxito Desestrésate para evitar la angustia Planea salir temprano para llegar a tiempo Simplifica tus sistemas de clasificación Sigue la regla: “Hazlo ahora o escríbelo” Negocia para conseguir tareas en las que tienes fortalezas Deja espacios entre juntas, para que tengas bloques de tiempo libre Enfócate en las soluciones del TDAH, no en los problemas Lleva todo por escrito, no dependas de tu memoria Enfócate en terminar las tareas, no pierdas las riendas UNAS PALABRAS DE ANIMO. dijoUEDE QUE NO PODAMOS VER PELICULAS, PUEDE Q SEAMOS MUY CABEZONES, PUEDE QUE SE NOS VAYA LA PINZA Y DEJEMOS DE ESCUCHAR A QUIEN NOS ESTA HABLANDO, PUEDE QUE CAMBIEMOS DE HUMOR CON SORPRENDENTE RAPIDEZ, PUEDE QUE SEAMOS MONTAÑAS RUSAS EMOCIONALES, PODEMOS PASAR DEL CANSANCIO A LA ACTIVIDAD EXCESIVA, DEPENDIENDO DE COMO NOS LEVANTEMOS. HEMOS TENIDO GRAVES PROBLEMAS CON FAMILIARES E INCLUSO RELACIOINES DE PAREJA FRUSTRADAS ,PERO CREO QUE ANTE TODO LO PRIMERO ES Q SOMOS UNAS GRANDISIMAS PERSONAS, Q TODOS LO HEMOS PASADO MAL, MAS AUN POR NO HABER SIDO DIAGNOSTICADOS A TIEMPO, Y HABER ..QUE LO UNICO Q TENEMOS Q APROVECHAR ES ESA CA`PACIDAD QUE NOS HAN DADO PARA SORPRENDER, ENTUSIASMARNOS CON CUALQUIER COSA, NUESTRA CAPACIDAD DE SACRIFICIO, PORQUE SIEMPRE LO DAMOS TODO. SOMOS CAPACES DE HACER MUCHAS MAS COSAS Q EL RESTO DE PERSONAS, AUNQ DESPUES LO DEJEMOS TODO A MEDIAS,JAJA. PERO SOMOS COJONUDOS.....UN SALUDO A TODOS GENTE FAMOSA CON TDA. Si eres capaz de controlarte a tí mismo eres como un Ferrari en una carretera comarcal, si quieres puedes adelantarles a todos y asombrarles, solo tienes que evitar chocarte y tener control total del coche. En las FUENTES he incluído algunos enlaces de que considero de bastante interés. OTROS POST DEL AUTOR. Aqui estan algunos de mis post de calidad reconocida por el resto de usuarios y les invito a opinar sobre ellos : - Top aviones en que da miedo volar ! - Criticas al hacer un post. - ¿Estas deprimido? ¿Quieres motivación? - ¿Cuánto vale una vida? - Buscando minas. - Movil = Cancer: ya no es un mito. - Avril Lavigne llorando de verdad (real). - Problema para legalizar marihuana (¿desmontando otros post? - Los aviones atraen la lluvia.(demostrado) - Una chica Top ! - [Todo sobre] La futbolista más dura del mundo. - No podemos entender a la juventud. - Las aplicaciones gratis que te espían. - Top bizarro de la biblia - ¿ Es legal hacer esa foto ? - España huele a culo. - Avalancha de Contrails (fotos de hoy)

El avión es uno de los transportes más seguros. Es más fácil que te caiga un rayo que morir en un accidente aereo, pues la probabilidad se reduce a una entre once millones. Pero es que hay un par de modelos de aviones "low cost" que realmente acaparan la mayoría de los accidentes aereos. Son los que más viajan y son sin duda los que más se estrellan dejando un montón de muertos entre su fuselaje. De esta estadística realizada por la consultora "Ascend World Wide", nos quedaremos con un dato escalofriante y es que dos modelos de aviones acaparan la mayor parte de los accidentes. Este es el TOP de AVIONES en los que me daría más miedo volar: -2.- BOEING 737 La medalla de plata se la lleva este avión que, en unas 4600 operaciones ha tenido 60 accidentes con más de 3500 víctimas. En el B737 los motores sobresalen de las alas. Se empezó a diseñar en 1964 y entró en acción en 1968. La causa de sus desastres pudiera ser que la Boeing intentó abaratar costes de los antiguos 707 y 727. Los resultados están a la vista. Además segun parece las compañías aereas en el último momento buscaron que el avión tuviera más pasaje por lo que en su diseño se alargó un poco más el fuselaje del 727 y le puso la cola del 707. USUARIOS PRINCIPALES DE ESTE AVION : Southwest Airlines Ryanair Copa Airlines (Panamá) United Airlines Gol Linhas Aereas Inteligentes (Brasil) Aeropuerto de Denver en 2008. Hasta los años noventa no se descubrió la causa por la que los aviones caían a tierra como moscas, decían que era "como si cobraran vida propia", finalmente tras muchos años se vió que el "motor del volante" por acción de la temperatura actuaba de forma exactamente contraria a lo que ordenaba el piloto, de tal forma que si el piloto giraba a la derecha el avión giraba a la izquierda. (FFFFUUUU que susto) Fotografo: Fábio Luís Fonseca (Febrero, 2000) Según la ASN (Aviation safety Network) ha acumulado 160 accidentes y más de 4000 muertos y tiene un 34% de supervivientes en sus catástrofes. -1.- McDonnell Douglas DC-9 Y sin duda la medalla de oro es para el que en unas 1090 operaciones ha tenido 56 accidentes con casi de 3000 víctimas. Entró en servicio a finales de 1965 se le ha cambiado varias veces de nombre (DC-9/MD-80s/MD90/B717) La McDonnell Douglas intentó hacer algo nuevo, algo distinto, algo en lo que no tenían experiencia, algo que resultó una tumba volante. MD-82 en 1999; fallecieron solo 11 de los 145 ocupantes. Fue protagonista de uno de los mayores accidentes aereos sucedido en el año 1983 en el aeropuerto de Tenerife, aunque en ese caso la temeridad de uno de los pilotos fue la que provocó el accidente. En 1997 un vuelo de Austral Líneas Aéreas, acabó con 74 personas en un descenso vertical de hasta 1.200 km/h que provocó una bestial aceleración de 300 a 800 km/h en solo tres segundos. El impacto contra el suelo provocó un crater de 10 metros de profundidad. American Airlines McDonnell Douglas MD82 colisiona con las luces de señalización en Little Rock, Arkansas: es el de la fotografía que lidera este artículo. El piloto se desvió de la vía en la que tenía que aterrizar y fue negligente al utilizar el sistema automático de frenado. El avión se estrelló contra las luces de señalización. Diez pasajeros y el piloto fallecieron. 133 personas sobrevivieron. DC-9 y Venezuela: mezcla peligrosa. En Wikipedia se afirma que es tan bueno este avión que se sigue vendiendo, pero que no se dice es la excesiva vejez de esos ancianos voladores de más de 35 años, fueron la causa del accidente sucedido en 2011 con la venezolana Aeropostal y de algunos otros más. A inicios del año 2008, la aerolínea Aeropostal fue vendida a un grupo de inversores venezolanos denominado Grupo Makled; los hermanos Makled fueron posteriormente llevados a juicio y encarcelados por múltiples delitos financieros, y la empresa pasó a manos del INAC. En la actualidad esta nacionalizada al 90%, es decir, que está en manos del Estado Venezolano. El 17 de marzo del 2011, un artículo del portal web de la emisora de radio venezolana Radio Mundial, dio a conocer que el presidente venezolano Hugo Chávez admitió la compra de la primera aerolínea del país, a raíz del escándalo de los hermanos Makled. Registros mortales del DC-9. Según la ASN (Aviation safety Network) el DC-9 ha acumulado 119 accidentes y más de 3.463 muertos y tiene un 25% de supervivientes en sus catástrofes, aunque es dificil (por lo menos para mi) saber los datos exactos dado el número de sus versiones. En los accidentes aereos es habitual que tras la investigación se culpe al piloto o a la niebla y es dificil que las compañias asuman que si hay tantos accidentes en un mismo modelo podría ser por su culpa. El propio informe citado también refleja que otros modelos como el Boeing 777 no ha tenido accidentes en unas 800 operaciones y 767 o el Airbus 330/340, ha tenido un solo accidente en casi 1.000 operaciones. Los Boenig 777, 767 y 757 han tenido solo 8 siniestros en 2500 operaciones, cuando recordemos que su hermanito asesino, el B737, ha tenido 60 catastrofes en 4600 operaciones. En lo que llevamos de 2012 hemos tenido 8 accidentes con 381 muertos y la media en los últimos años era de 13 y 330 fallecidos, por lo que se ve la falta de mantenimiento que provoca la crisis tiene consecuencias directas en el número de difuntos. Las estadisticas de una de las versiones del DC-9 indican que cada año tiene más accidentes. y lo mismo sucede con la serie MD-80 Cada semana millones de personas se desplazan en avión y el riesgo de accidentes, insistimos, es muy bajo. Véase como en la India mueren 160.000 personas cada año en accidentes de tráfico. El motivo de hacer este post es para reflexionar que muchos de los accidentes aereos son evitables con mayor mantenimiento y quitando esos aviones con mayor incidencia de siniestros. Es caro para las compañías pero más caro es pagar una vida cuya muerte pudo evitarse ¿no creen? Este post es original del autor 95nasty en exclusiva para TARINGA y espero que sepan valorar con COMENTARIOS ya que no se trate de un vulgar "copypaste".

RESUMEN: ¿Cuáles son las historias más bizarras de la Biblia? ¿Cuanto vale una mujer? ¿Dios vs. Satán? ¿A cuántas personas ha asesinado Dios?. Mucho se ha escrito de la Biblia y mucho en TARINGA! sobre la Biblia y el problema es que hay que leer muchos post para tener la historia completa. Este post es una compilación de ideas que están en la web sobre este tema tan particular. Para cambiar un poco el tono serio de los últimos post, empiezo con este documento del usuario "Fonxoz" para TARINGA! que es una lectura escalofriánte de algunos extractos de la Biblia: ¿Me has llamado calvo? ... Morirááááás 10 Una lección para aquellos que se atreven a burlarse de la calvicie masculina Extraido de: Reyes II 2:23-24 (Reyes IV si leen la Vulgata) Uno de los pasajes más inspiradores de la Biblia cuenta la historia de Eliseo, un hombre sabio, pero desgraciadamente calvo. Un día Eliseo se encontraba en camino a Bethel, cuando un grupo de muchachos se burlan de él, llamandolo "cabeza calva". Pero Elías les hace frente y los maldice en nombre del Señor, y al instante dos osas emergen de un bosque cercano y mutilan a los 42 chavales hasta la muerte. La moraleja de esta historia? No hay que burlarse de la gente calva, ellos tambien tienen sentimientos y eso incluye a todos los que se han metido con Anasagasti, Pepe Reina o Koyak. Reyes II 2:23 De allí subió a Betel. Iba subiendo por el camino, cuando unos niños pequeños salieron de la ciudad y se burlaban de él diciendo: «¡Sube, calvo; sube, calvo!» Reyes II 2:24 El se volvió, los vio y los maldijo en nombre de Yahveh. Salieron dos osos del bosque y destrozaron a 42 de ellos. 9 La muerte innoble de Eglon Extraido de: Libro de los Jueces 3:21-25 Ehud es el asesino mas sigiloso de la Biblia (y tambien la unica persona zurda mencionada en el Libro Sagrado). El está en una mision para entregar un "mensaje de Dios" al vil Rey Eglon. Ehud se las ingenia para encontrarse con el gloton Rey en sus aposentos. Una vez a solas, saca una espada y apuñala a Eglon en el estómago. En un primer momento no logra su cometido, pero Ehud empuja mas y finalmente llega a su intestino. Eglon es tan gordo que Ehud debe empujar la espada hasta que esta desaparece dentro del estomago del Rey. Es en este punto que Eglon pierde el control de sus intestinos y comienza a defecar sin piedad por todo el recinto. Los asistentes del Rey llegan hasta la puerta de la recamara, pero no entran por miedo a encontrar al Rey en asuntos personales. Despues de esperar un tiempo prudencial deciden entrar a pesar de la vergüenza, solo para encontrarse al Rey muerto en un charco de su propia materia fecal y comprobar que su asesino hacia rato que se habia escapado. Qué asco. 8 Onan - cauteloso, pero tonto Extraido de: Genesis 38:8-10 ¿Les suena lo del "onanismo"? Pues el tema viene de lo que vamos a contar: Es una historia tan extraña que marcó para siempre una idea (o conducta) en la religión cristiana con respecto a la masturbación. Resumiendo, Dios mata a Er. ¿Por qué? Nunca lo sabremos ("Er desagradó al Señor, y el Señor lo hizo morir). Sin embargo, en un golpe de buena suerte, el padre de Er, Juda, le concede a Onan (hermano de Er) el derecho, o mejor dicho la obligacion, de tener relaciones sexuales con la esposa de su hermano muerto. Fuente: http://miquel-zueras.blogspot.com/2009_06_01_archive.html Al principio, Onan no esta muy seguro de esto, pero al final acepta acostarse con su cuñada para brindarle un heredero a Juda (su padre). Es asi que Onan comienza a tener relaciones sexuales con ella, pero en el último minuto decide interrumpir el coito, derramando "su semilla en la tierra." Dios al ver esto enfurece y decide matar tambien a Onan y, por ende, Juda se queda sin herederos. Esta historia es la base para que el cristianismo condene la masturbación y el control de la natalidad (coito interrumpido). ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Transcribo el relato de Judá y Tamar porque no tiene desperdicio: 38:1 Por aquel tiempo, Judá se alejó de sus hermanos y entró en amistad con un hombre de Adulam llamado Jirá. 38:2 Allí conoció a la hija de un cananeo llamado Súa, y después de tomarla por esposa, se unió con ella. 38:3 Ella concibió y dio a luz un hijo, y él lo llamo Er. 38:4 Luego concibió nuevamente, y tuvo otro hijo, al que llamó Onán. 38:5 Después volvió a tener otro hijo, y le puso el nombre de Selá. Cuando ella dio a luz, estaba en Quezib. 38:6 Más tarde, Judá casó a Er, su hijo mayor, con una mujer llamada Tamar. 38:7 Er desagradó al Señor, y el Señor lo hizo morir. 38:8 Judá dijo entonces a Onán: «Unete a la viuda de Er, para cumplir con tus deberes de cuñado y asegurar una descendencia a tu hermano». 38:9 Pero Onán, sabiendo que la descendencia no le pertenecería, cada vez que se unía con ella, derramaba el semen en la tierra para evitar que hermano tuviera una descendencia. 38:10 Su manera de proceder desagradó al Señor, que lo hizo morir también a él. 38:11 Entonces Judá dijo a su nuera Tamar: «Vive como una viuda en la casa de tu padre, hasta que crezca mi hijo Selá», porque temía que este corriera la misma suerte que sus hermanos. Por eso Tamar se fue a vivir a la casa de su padre. 38:12 Mucho tiempo después, murió la esposa de Judá, la hija de Súa. Una vez concluido el duelo, Judá se dirigió hacia Timná en compañía de su amigo Jirá, el adulamita, porque allí esquilaban sus ovejas. 38:13 Tamar fue informada de que su suegro se dirigía hacia Timná, donde estaban esquilando su rebaño. 38:14 Y como veía que Selá ya era grande, y sin embargo, no se lo habían dado como esposo, se quitó su ropa de viuda, se cubrió con un velo para no ser reconocida, y se sentó a la entrada de Enaim, sobre el camino a Timná. 38:15 Como tenía la cara tapada, al verla, Judá pensó que era una prostituta. 38:16 Entonces se apartó del camino y fue hacia ella para decirle: «Deja que me acueste contigo», ignorando que se trataba de su nuera. Ella le respondió: «¿Qué me darás por acostarte conmigo?». 38:17 «Te enviaré un chivito de mi rebaño», le aseguró él. «De acuerdo, continuó ella, con tal que me dejes algo como prenda hasta que me lo envíes». 38:18 El le preguntó: «¿Qué debo dejarte?». «Tu sello con su cordón y el bastón que llevas en la mano», le respondió. El se los entregó y se acostó con ella, dejándola embarazada. 38:19 Inmediatamente, ella se retiró, se quitó el velo que la cubría, y volvió a ponerse su ropa de viuda. 38:20 Cuando Judá le envió el chivito por medio de su amigo, el adulamita, para rescatar la prenda que había quedado en manos de la mujer, este no pudo encontrarla. 38:21 Entonces preguntó a la gente del lugar: «¿Dónde está esa prostituta que se sentaba en Enaim, al borde del camino?». Ellos le respondieron: «Allí nunca hubo una prostituta». 38:22 El regresó y dijo a Judá: «No la pude encontrar. Además, la gente del lugar me aseguró que allí nunca hubo una prostituta». 38:23 Judá replicó: «Que se quede con todo, porque de lo contrario nos pondremos en ridículo. Yo cumplí mandándole el cabrito, y tú no la encontraste». 38:24 Unos tres meses más tarde, notificaron a Judá: «Tu nuera Tamar se ha prostituido, y en una de sus andanzas quedó embarazada». Entonces Judá exclamó: «Sáquenla afuera y quémenla viva». 38:25 Pero cuando la iban a sacar, ella mandó decir a su suegro: «Estas cosas pertenecen al hombre que me dejó embarazada. Averigua quién es el dueño de este sello, este cordón y ese bastón». 38:26 Al reconocerlos, Judá declaró: «Ella es más justa que yo, porque yo no le di a mi hijo Selá». Y no volvió a tener relaciones con ella. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7 Una historia escalofriante Extraido de: Libro de los Jueces 19:22-30 Dentro de la Biblia, de vez en cuando uno encuentra historias tan horribles, que uno no puede dejar de preguntarse cuál es su propósito. Esta historia no solo es totalmente bizarra, sino que tambien es absolutamente repugnante. Un hombre y su mujer están vagando por las calles cuando deciden a buscar un lugar donde pasar la noche. Finalmente se encuentran con un hombre que amablemente les permite pasar la noche con el. Sin embargo, durante la noche se presentan a la casa un grupo de hombres y le exigen al dueño de casa que quieren tener sexo con su invitado (se, se.. los hombres todos con el hombre). El propietario no está dispuesto a dejar que estos hombres violen a su invitado, por lo que ofrece a su virgen hija en su lugar. Sin embargo, la libido de estos muchachos no se vio satisfecha, por lo que vuelven a sus exigencias. Esta vez, el propietario les ofrece a la mujer de su huesped y estos finalmente aceptan. Luego de violarla brutalmente, los hombres dejan a la mujer a la entrada de la casa donde se desangra hasta morir. Como si esto fuera insuficiente, a la mañana siguiente al encontrarla su marido, la corta en 12 trozos y envia uno a cada una de las tribus de Israel. 6 Una buena forma de demostrar tu amor Extraido de: Samuel I 18:25-27 Antes de Byron, antes de Casanova, antes de Cacho, existio David. Joven y enamorado, David queria casarse con la hija de Saúl, Michal y le ofrece a este lo que sea con tal de casarse con ella. Y que podria querer Saul? Dinero? Un voto de amor eterno? No. Saúl quiere prepucios. 100 para ser exactos. ¿Por qué? A quién le importa. Pero si queres a mi hija me traes para mañana 100 prepucios, dijo Saul. Fuente: http://copepodo.wordpress.com/2008/05/21/brokeback-bible/ David considera que esto es extraño, pero como Michal lo vale, sale y mata a 200 hombres, y recolecta sus prepucios. Entonces, despues de cortar el ultimo, se acuerda que solo eran 100. Bueno, quizás si le doy el doble, Saul este doblemente impresionado, piensa David. Y asi es, impresionado por la dote recibida, Saul entrega a su hija en matrimonio. (y uds. adolescentes querian ganarse a esa chica especial con unas flores.. aprendan y llevenle unos prepucios!) 25 Respondió Saúl: «Decid así a David: No quiere el rey dote, sino cien prepucios de filisteos para vengarse de los enemigos del rey.» Tramaba el rey hacer sucumbir a David a manos de los filisteos. 26 Los servidores comunicaron a David estas palabras y la cosa pareció bien a David para llegar a ser yerno del rey. No se había cumplido el plazo, 27 cuando se levantó David y partió con sus hombres. Mató a los filisteos doscientos hombres y trajo David sus prepucios que entregó cumplidamente al rey para ser yerno del rey. Saúl le dio a su hija Mikal por mujer. 5 ¡Es como cortar salami! Extraido de: Exodo 4:24-26 Continuando con la extraña fascinacion de la Biblia (y de Dios) por los prepucios, llegamos a la historia de como Dios queria matar a Moises por que su hijo no estaba circuncidado. Asi que aca estamos con Moises a punto de pasar a la historia, cuando la mujer de este, Zipporah, toma una piedra filosa y le corta el prepucio al pequeño (dolor!!). Acto seguido tira el pedazo ensangrentado de piel a los pies de su marido. Dios, asustado por la psicotica esposa de Moises, dio media vuelta y se fue, perdonandole la vida al pobre Moises. 4 Jesus y la higuera Extraido de: Mateo 21:19; Marcos 11:13-14 Bueno, en esta historia tenemos a Jesús que esta yendo a pie hacia Betania y se siente un poco hambriento. Es entonces cuando encuentra una higuera, pero desgraciadamente es estéril ya que es la temporada baja para los higos. Molesto, Jesús exige a la higuera le entregue algun fruto, sin embargo, la higuera no responde (es un árbol... dah!...), por lo que Jesús, en un inusual acto de ira, maldice a la higuera a la muerte. Esta historia es bizarra por muchos motivos, pero principalmente por lo poco que aporta para la historia de Jesús y por la forma en que reacciona este. Ok, esta bien, tenia hambre, todos nos ponemos malhumorados y quisquillosos cuando tenemos hambre, pero... la higuera no había hecho nada malo!! Esto me parece un poco como abuso de poder. 3 La espalda de Dios. Extraido de: Exodo 33:23 Bueno... es un gran dia para Moises. Hoy por fin va a conocerle la cara a Dios . Cuando la hora esta proxima, Moises se aleja de los demas y se sienta en una roca a esperar el tan ansiado encuentro, pero.... en el último momento Dios le dice que ningun ser humano puede ver su cara y sobrevivir, aunque le ofrece mostrarle otra parte de su cuerpo en cambio. Imaginen la desilusion de Moises, esperaba verle la cara a Dios y tuvo que conformarse viendola la cola. Es mas... me imagino la charla con su mujer esa noche (si, si.. la psicotica de la piedra): Zippora: Y amor? viste la cara de Dios hoy? Moises: este... nah... pero le pude ver el culo... Pobre Moises con razón es´tadentro la lista de los personajes más fastidiados por Dios en la Biblia. 33:20 Pero tú no puedes ver mi rostro, añadió, porque ningún hombre puede verme y seguir viviendo». (...) 33:23 Después retiraré mi mano y tú verás mis espaldas. La presencia de Dios parece radioactiva, pues le dice al pobre Moises que cuando suba a verle, advierte: 34:3 Que nadie suba contigo ni se haga ver en toda la extensión de la montaña, y que tampoco el ganado se detenga a pastar delante de ella. Trás la curiosa visita y otras que se produjeron, Moises padeció algunos "efectos secundarios divinos" y tuvo que llevar desde entonces la cara cubierta y tapada (solo se destapaba cuando estaba con Dios). 34:29 Cuando Moisés bajó de la montaña del Sinaí, trayendo en sus manos las dos tablas del Testimonio, no sabía que su rostro se había vuelto radiante porque había hablado con el Señor. 34:30 Al verlo, Aarón y todos los israelitas advirtieron que su rostro resplandecía, y tuvieron miedo de acercarse a él. 34:33 Cuando Moisés terminó de hablarles, se cubrió el rostro con un velo. 34:34 Y siempre que iba a presentarse delante del Señor para conversar con él, se quitaba el velo hasta que salía de la Carpa. Al salir, comunicaba a los israelitas lo que el Señor le había ordenado, 34:35 y los israelitas veían que su rostro estaba radiante. Después Moisés volvía a poner el velo sobre su rostro, hasta que entraba de nuevo a conversar con el Señor. Ese Dios tan amoroso dan instrucciones a Moises de qué debe hacer al llegar a la tierra prometida que estaba habitada por otros pueblos: 34:11 Observa bien lo que te mando. Yo expulsaré de tu presencia a los amorreos, los cananeos, los hititas, los perizitas, los jivitas y los jebuseos. 34:12 No hagas ningún pacto con los habitantes del país donde vas a entrar, porque ellos serían una trampa para ti. 34:13 Antes bien, derriben sus altares, destruyan sus piedras conmemorativas y talen sus postes sagrados. 34:14 No te postrarás delante de ningún otro dios, porque el Señor es «Celoso»: él es un Dios celoso. 34:15 No hagas ningún pacto con los habitantes de aquel país, no sea que cuando ellos se prostituyan con sus dioses y les ofrezcan sacrificios, te inviten también a ti y tengas que comer de las víctimas sacrificadas. 34:16 Tampoco tomes a sus hijas como esposas de tus hijos, porque cuando ellas se prostituyan con sus dioses, harán que también ellos se prostituyan. 34:17 No te fabricarás dioses de metal fundido. 34:18 Observarás la fiesta de los Acimos. Durante siete días comerás panes ácimos, como yo te lo he mandado; y lo harás en el tiempo señalado del mes de Abib, porque en ese mes saliste de Egipto. 34:19 Todos los primogénitos me pertenecen. Los primogénitos de tu ganado mayor y menor, si son machos, serán para mí. 34:20 Al primogénito del asno, en cambio, lo rescatarás con un cordero, y si no lo rescatas, deberás desnucarlo. También rescatarás a todos los primogénitos entre tus hijos. Y nadie se presentará delante de mí con las manos vacías. 34:21 Durante seis días trabajarás, pero el séptimo día deberás descansar, incluso en tiempo de siembra y de cosecha. 2 Balaam y su burro parlante Extraido de: Numeros 22:28-30 Resulta que estaba Balaam muy tranquilo por el camino con su burro, al cual estaba azotando, cuando escucha un voz que lo llama. El que hablaba no era otra mas que el burro que le preguntaba por que estaba azotandolo. Balaam, muy tranquilo (como si los burros hablaran todos los dias) le contesta: Por que te has burlado de mi. Oye, Balaam ¿ no te parece rarito hablar con animales ? Entonces el burro, en un ataque filosofico, le explica como funcionaba su relacion y como Balaam habia herido sus sentimientos. Al final, despues de una larga charla hicieron las paces. (ah.. les explique que era un burro el que hablaba no? si, si... el animal ese de carga!) 1 Jacob y el caso de la genetica magica Extraido de: Genesis 30:37-39 Y si... la Biblia haciendo una "explicacion" sobre genetica... merecia el primer puesto. La cosa es asi, resulta que Laban esta robandose el ganado rayado (me refiero a que tenia rayas) de Jacob y le dejaba nada mas que el comunacho de un solo color que no era del agrado de Jacob. Asi que, luego de pensarlo, concibe un plan maestro: agarra unos palitos y empieza a pintarles rayas. Luego planta estos palitos cerca de su ganado. Cual es la idea de Jacob? Obvio por demas! El piensa que si su ganado esta mirando al palito con rayas mientras copula, sus crias van a nacer con rayas (elemental). Cualquiera esperaria que la idea fracasara.. pero no! esto es la Biblia señores!! Efectivamente el ganado empezo a parir crias rayadas, todo gracias a los palitos de Jacob. Me imagino a los genetistas de hoy en dia pintando y plantando palitos con rayas, o con ojos azules o demas cosas para alterar la genetica de los bebes!!!" Otras barbaridades más Por si se han quedado con ganas, no se preocupen, que hay un montón de burradas semejantes: Numeros 16:23, 31-33 "20 Habló Yahveh a Moisés y Aarón y les dijo: 21 «Apartaos de esa comunidad, que los voy a devorar en un instante.» 22 Ellos cayeron rostro en tierra y clamaron: «Oh Dios, Dios de los espíritus de toda carne: un solo hombre ha pecado, ¿y te enojas con toda la comunidad?» (...) 31 Y sucedió que, nada más terminar de decir estas palabras, se abrió el suelo debajo de ellos; 32 la tierra abrió su boca y se los tragó, con todas sus familias, así como a todos los hombres de Coré, con todos sus bienes. 20 Habló Yahveh a Moisés y Aarón y les dijo: 21 «Apartaos de esa comunidad, que los voy a devorar en un instante.» 22 Ellos cayeron rostro en tierra y clamaron: «Oh Dios, Dios de los espíritus de toda carne: un solo hombre ha pecado, ¿y te enojas con toda la comunidad?» 33 Bajaron vivos al seol con todo lo que tenían. Los cubrió la tierra y desaparecieron de la asamblea. 34 A sus gritos huyeron todos los israelitas que estaban a su alrededor, pues se decían: «No vaya a tragarnos la tierra. 35 Brotó fuego de Yahveh, que devoró a los 250 hombres que habían ofrecido el incienso. " Exodo 2:11-12 11 En aquellos días, cuando Moisés ya fue mayor, fue a visitar a sus hermanos, y comprobó sus penosos trabajos; vio también cómo un egipcio golpeaba a un hebreo, a uno de sus hermanos 12 Miró a uno y a otro lado, y no viendo a nadie, mató al egipcio y lo escondió en la arena. Ezequiel 23:19-20 19 Pero ésta multiplicó sus prostituciones, acordándose de los días de su juventud, cuando se prostituía en el país de Egipto, 20 y se enamoraba de aquellos disolutos de carne de asnos y miembros de caballos. Deuteronomio 25:11-12 11 Si un hombre está peleándose con su hermano, y la mujer de uno de ellos se acerca y, para librar a su marido de los golpes del otro, alarga la mano y agarra a éste por sus partes, 12 tú le cortarás a ella la mano sin piedad. Jueces 15:15-16 15 Encontró una quijada de asno todavía fresca, alargó la mano, la cogió y mató con ella a mil hombres. 16 Sansón dijo entonces: «Con quijada de asno los amontoné. Con quijada de asno, a mil hombres sacudí.» La Biblia llega a desanimar. :Estas líneas cortadas directamente del "Eclesiastes" por Alfador7 aquí, nos dán todo una alegria para empezar bien los Lúnes: "¿Qué gana el hombre por todo el trabajo con que se afana bajo el sol?. Una generación se va, y una generación viene, pero la tierra queda para siempre... Todas las cosas están llenas de cansancio; el hombre no puede pronunciarlo... Lo que ha sido, es lo que será, y lo que ha sido hecho es lo que será hecho; y no hay nada nuevo bajo el sol... Todo es vanidad y esfuerzo por alcanzar el viento. Lo que está torcido no puede ser enderezado, y lo que falta no puede ser contado... En mucha sabiduría hay mucha irritación, y aquel que aumenta el conocimiento aumenta la pena... El destino de los hijos de los hombres y el destino de las bestias son lo mismo; así como muere uno, así mueren los demás... Los muertos que ya están muertos son más afortunados que los vivos que todavía están vivos; pero mejor que ambos es el que no ha sido todavía." Parece que al bíblico autor le había dejado la novia y además le había robado el móvil justo antes de ponerse a escribir sagradamente. Que tristeza de persona. ¿A cuántos asesinó Dios en la Biblia? El taringuero Ratzinger_Z se hace eco del recuento que se encuentra en la web "Dwindling In Unbelief" 2,301,417 asesinados por Dios. Esta página también calcula aproximadamente los asesinados divinamente por la acción de diluvios, plagas varias, etc ... cuyo número exacto no se cita y teniendo en cuenta la población de la época esta web dice que rondarían los 24 millones. ¿Dios vs. Satán? La misma fuente se pregunta cuántos asesinados lo fueron por Satán y la Biblia solo nos habla de 10 personas, estimando como antes los no contabilizados oficialmente pero citados por la Biblia, la cifra se eleva solo a los 60. Vaya goleada. Bíblicamente tenemos 230.000 probabilidades contra una sola de ser asesinados por Dios y no por Satán. ¿Si la Biblia fuera un blog? Se puede ver http://www.taringa.net/posts/humor/7398324/Si-la-Biblia-fuese-un-blog.html como quedaría (http://www.taringa.net/posts/humor/7398324/Si-la-Biblia-fuese-un-blog.html). Es bastante gracioso. 101 contradicciones en la Biblia. En este post se reflejan 101 contradicciones del texto sagrado. Se ha de tener en cuenta que Dios solo escribió los mandamientos y el resto fue obra d elos hombres. En la Iglesia se considera que el Antiguo Testamento fue "inspirado" por Dios y solo se dice "es palabra de Dios" en relación a las lecturas del Nuevo Testamento (a partir de Jesús). ¿Ovnis en la Biblia? Hay quien dice que algunas lecturas de las escrituras pueden hacernos pensar que se nos habla de "objetos volantes no identificados", es decir OVNIS. Los personajes bíblicos que han presenciado éstos fenómenos explican lo que han visto con términos de uso cotidiano, tal y como se hace ahora, por ejemplo cuando ahora se relata que el OVNI "era como un plato", antes de decía que era como un "carro de caballos de fuego" o que ven una "figura con aparienciahumana envuelta en fuego y rodeada de un arco iris". Mahoma por su parte también realizó un viaje de ida y vuelta a Jerusalen en una sola noche; ante el escepticismo de sus oyentes, Mahoma relató lo que había visto en esa ciudad y todos se convencieron de la realidad de ese viaje. En este post o en este otro se puede ver una relación de extraños sucesos narrados por la Boblia. ¿Cuánto vale una mujer? El Corán y la Biblia se pone de acuerdo y una mujer se valora exactamente como la mitad de un hombre (Levítico 27, Corán 4) y por ello la Biblia no duda en someterla al hombre. Aquí el usuario "geiasou" recopila unas perlas machistas de la Biblia. Estos son unos pequeños ejemplos de su post: Génesis 3:16 (Dios a Eva) "... estarás bajo la potestad o mando de tu marido, y él te dominará." y ROMANOS 7: 2 "Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive: pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido". Eso justifica, entre otras barbaridades, la violación y rapto salvaje de prisioneras: Deuteronomio 21:10-14 :"Si saliendo a pelear contra tus enemigos, el Señor Dios tuyo los entregare en tus manos y los cautivares. Y vieres entre los cautivos una mujer hermosa, y enamorado de ella, deseas tenerla por mujer, la introducirás; y se raerá el cabello, y cortarás las uñas; y dejará el vestido con que fue hecha prisionera, y quedándose de asiento en tu casa, llorará un mes a su padre, y a su madre, después de esto, te juntarás con ella, y tú serás su marido, y ella será mujer tuya. Si andando el tiempo te desagradare, la despacharás libre; no podrás venderla por dinero, ni oprimirla con tiranía, ya que la desfloraste. " 2 SAMUEL 12: 11: Así ha dicho Jehová: He aquí yo haré levantar el mal sobre ti de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré a tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista del Sol. Es mejor si la mujer está callada y sumisa: 1 CORINTIOS 14: 34, 35 "Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación." y lo mismo en 1 TIMOTEO 2: 11-15: "La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en trasgresión. Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia. En esa misma de Corintios I se dice como deben vivir y juntarse hombre y mujer como se puede ver aquí. Otras frases de claro contenido machista se recogen en este post o este otro post del usuario "thddavid" que, entre otras cosas cita una buena frase de Elizabeth Cady Stanton (1986): "La Biblia y la Iglesia han sido los mayores obstáculos en el camino de la emancipación de la mujer." Se dice que en el año 585 el Sínodo de Macon decidió por un solo voto de ventaja sobre una cuestión planteada por Gregorio de Tours sobre si las mujeres eran seres humanos (homo) y si tambien podían tener alma. Lo que extraña es que solo uno menos de la mitad considerasen que no era así. Hasta 1827 no se descubrió el óvulo femenino por lo que se pensaba que solo la semillita del varón era lo importante en la procreación, siendo el papel de la mujer el de simple incubadora humana. CONCLUSION 1.- Si alguien cree que voy a dar mi vida por esa Biblia, lo tiene crudo. 2.- Si este Dios es tan salvaje como dice su Biblia, no sé cómo será el demonio. 3.- Lo que me parece demencial es que durante siglos la humanidad matara y muriera por defender o imponer ese rídículo texto sagrado. El usuario "isaiasmaster0402" se ha tomado la molestia en este post de poner a su disposición una Biblia hablada en formato MP3. También la tienen en formato multipantalla para celulares Gracias como siempre por su atención y quedo a la espera de sus comentarios. Este post ha sido editado y editado en exclusiva para TARINGA! por el autor y se encuentra a su disposición en el blog NAPARTARRA (www.napartarra.com). (Nota: el tema puede resultar polémico y ruego a las personas que se puedan sentir ofendidas que aprecien el caracter presuntamente gracioso del contenido del post.) Solo pido que tengan algo de lógica en sus afirmaciones, pues en algunos comentarios se ha dicho que es cuestión de interpretar que lo del calvo no era calvo, que lo del burro no era un burro ... en lo de los prepucios o las mujeres parece que de verdad eran prepucios y nadie ha dicho nada sobre eso, y es que como dice el aforismo latino "donde está claro no debemos interpretar". OTRO POST SIMILAR DEL MISMO AUTOR: * TOP BIZARRO DE LA BIBLIA y otras cosas mas II GRACIAS. Imágenes que adornan el post: http://www.taringa.net/posts/imagenes/9381071.R/Mega-post-de-imagenes-para-tu-post-2_-parte.html

ESPAÑA DEBERÁ VENDER PARTE DEL TESORO RECUPERADO PARA PAGAR AL ABOGADO 5 MILLONES DE EUROS. El "tesoro peruano" que España ha ganado judicialmente en los tribunales de los USA no saldrá gratis a la antigua metrópoli colonial. ( Me refiero al "tesoro peruano" porque era de Perú el oro de las monedas acuñadas por la España imperial que fue encontrado por una empresa yankee. Desde luego si alguien podría reclamar dicho oro sería Perú, devolviendo a España los gastos de extracción y expedición. Sería lo justo ¿no? ). El coste de los abogados encabezados por James Goold, rondará los 5 millones de euros en una partida que no ha dejado de aumentar desde el 2006 y que depende del presupuesto estatal de cultura. El «Caso Odyssey» tenía en 2006 una dotación presupuestaria de apenas de 60.000 euros, lo mismo que en 2007, año en que Odyssey comunicó el hallazgo de la embarcación hundida (fue en el mes de mayo). En 2008, con el litigio en curso, ya se presupuestaron 300.000 euros (cinco veces más que en el ejercicio anterior), 500.000 al año siguiente y 800.000 para el ejercicio de 2010 de la «Spain-USA Foundation para la defensa de los intereses españoles en los buques hundidos en aguas norteamericanas». En la foto, el abogado que se ha forrado a costa de los españoles. Esta misma semana se publicaba que España se disponía a enviar a los USA dos aviones de transporte Hercules C130 de la fuerza aerea para trasladar el tesoro hasta sus fronteras. El coste del proceso ha sido tan enorme que se planteán vender una parte del tesoro para pagar esos gastos judiciales y es que España se encuentra en una situación de crisis en la que las arcas públicas dicen no tener dinero para temas sociales (aunque si tienen dinero para otras cosas) porque se empleó para rescatar a los bancos que generaron ese desastre, pero eso sería tema de otro post. James Goold ya se llevó 1,5 millones de euros en el año 2000 por un caso similar en el que defendió a la corona de España. Conclusión: Yo de mayor quiero ser "abogado de españoles". Se agradecen sus comentarios Aupa ese Karma !!!

En 2009 se enfrentaban en Valencia el Barcelona y el Bilbao por la final de la Copa. Vascos y catalanes defienden mayoritariamente posturas nacionalistas tal y como reflejan las elecciones cada cuatro años. El problema es que el gobierno español y su parlamento en Madrid impiden siquiera que dichas nacionalidades alcancen mayor autonomía. He dicho "nacionalidades" que es el término que refiere la actual constitución española de 1978 para referirse a esos territorios, lo cual, según los propios redactores del texto significa ni más ni menos que naciones. Las naciones tienen sus símbolos y el himno es uno de ellos. En la final de la copa de 2009, antes de empezar el partido, intentaba sonar la música del himno español pero los miles de miembros de ambas aficiones impidieron delante del propio monarca español que dicho himno fuera escuchado. Como el ejercicio de la política resulta casi imposible, la gente expresa en el deporte su sentimiento antiespañol ¿Acaso conocen que España conceda la independencia a algún territorio de forma amable y sin que la gente tenga que protestar durante años? Esto es lo que referían las televisiones privadas españolas : link: http://www.youtube.com/watch?v=Rr4FwNAotaI link: http://www.youtube.com/watch?v=oOQwGwsLOHw La televisión española oficial (TVE), que era la que retransmitía el encuentro decidió quitar el sonido para ocultar la realidad del deseo de independencia de parte de su territorio que ya no quiere ser España y que no se siente identificada con sus símbolos: link: http://www.youtube.com/watch?v=VK0ZWs1T0BQ Ocultar la realidad es engañar al resto de la población, de momento en España, tierra y cuna de la genuina picaresca, parece que funciona. LA PITADA DE HOY Hoy viernes 25 de mayo de 2012 se vuelven a juntar Barcelona y Bilbao esta vez en Madrid y nadie sabe que puede ocurrir. La presidenta de la comunidad de Madrid fue entrevistada a raíz de una falsedad en las cuentas de su comunidad y respondió eludiendo la pregunta y diciendo que esperaba que se suspendiera el partido inmediatamente si se pitaba al himno español. link: http://www.youtube.com/watch?v=lCc14EpyQ0I Jugada de auténtica maestra pues al día siguiente solo se hablaba del partido y no de la corrupción de dicha señora. Faltaba menos de una hora para la gran pitada al himno español y estaba la duda de que sucedería y efectivamente la Televisión pública española volvió a ocultar la realidad nacional de vascos y catalanes. En los monitores se falseaba el audio bajando el sonido de los pitos del ambiente para que así se escuchara perfectamente el sonido del himno, cuando la realidad es que el propio comentarista público desde el estadio dijo textualmente que era "inaudible", (la frase está incluso cortada en.este video): link: http://www.youtube.com/watch?&v=HHotrx29oAU Como estaba previsto las aficiones de los dos equipos vivieron el choque hermanadas aunque cada una defendía los colores de lu equipo, demostrando que el gigantes dispositivo policial de miles de agentes antiditurbios solo era para evitar que ambas nacionalidades mostraran a España públicamente sus deseos de independencia y más en estos momentos de crisis en los que el gobierno español se muestra inoperante y solo preocupado por los beneficios de las grandes fortunas que les han llevado al poder. No es egoismo querer apartarse de tanta corrupción. Véase que el palco del estadio estaba el encargado de intentar de nuevo que Madrid celebre unos multibillonarios Juegos Olimpicos en 2020, pese a que hay huelgas por los recortes en servicios básicos de sanidad y educación; pero es que a ellos les gusta más el circo y las banderas que las necesidades reales del pueblo. ¿Qué sucedió? El rey no asistió por una supuesta convalecencia médica, asistiendo solo el principe siendo esa la excusa para tocar un himno mucho más corto de lo habitual. Forman los equipos y de repente baja el sonido de ambiente y sube el sonido de la música del himno (no tiene letra). No hay gritos ni pitos, pero el comentarista dice que el ruido era ensordecedor y que no pudo escuchar nada de nada. Otra mentira de TVE. El único nacionalismo permitido es el español y a los otros nacionalismos se les baja el sonido. Este post es original del autor 95nasty en exclusiva para TARINGA y espero que sepan valorar con COMENTARIOS ya que no se trate de un vulgar "copypaste".

Bueno, como premio para mis lectores por los puntos y comentarios recibidos en el anterior post sobre la Biblia, les ofrezco alguna historia bizarra extra propia de telenovela sacada textualmente del Génesis, fuente inagotable de destrucción, vicio, sangre como para rodar un montón de peliculas ultra-gore. En este post se habla de: * mujeres que tienen hijos con 90 años. * padres violados por sus hijas. * ¿puede Dios jurar "por Dios"? Como algunos lectores han pretendido insinuar que yo sacaba las cosas de contexto, en el post de hoy seguiremos al detalle el libro del Génesis, primer libro de la Biblia, donde se habla de los orígenes del pueblo bíblico; como digo las vidas de sus líderes, Abraham o Isaac, son realmente curiosas: Empezamos valientes: Tener un hijo a los 86 años. Resulta que Abram estaba muy triste porque no tenía hijos. Sarai, su propia mujer le dice que se acueste con su sierva egipcia ("Unete, por favor, a mi sierva ... se la dio por mujer a Abram". No me queda claro si Abram fue polígamo pero el caso es que la sierva llamada Agar se queda embarazada y el problema es que la sierva se creció y se empezó a llevar fatal con la jefa. Sarai se queja a su marido ("viéndose encinta, me mira con desprecio" y Abram echa de casa a la embarazada mandándola al desierto. El Angél de Jehova se le aparece a la pobre sierva y le conmina a volver ("Vuelve a tu señora y sométete a su autoridad", asegurándole a Agar que tendría descendencia de Abram. Efectivamente Abram fue padre a los 86 años de un chaval llamado Ismael. ... y tener el segundo hijo a los 100 años. Pero el ángel de Jehova es capaz de superar incluso lo anterior porque en las siguientes líneas se establece el pacto con Dios. El pacto es simple: * Dios hará de Abram padre de reyes y naciones. En contraprestación Abram debe: * Llamarse Abraham. * Su mujer se llamará Sara. Eso del cambio de nombres parece fácil de cumplir para ingresar en la monarquía, pero lo peor es que Dios no se suele conformar con esas pequeñeces y la letra pequeña exige una dura prueba "Circuncidaréis vuestros prepucios, y esto será la señal del pacto entre yo y vosotros." Los afectados serán todos los miembros actuales y futuros de la familia de Abram, incluidos el "nacido en casa como el comprado con dinero". (¿con dinero?) Abram se queda pensando y se empieza a morir de la risa: "Entonces Abraham se postró sobre su rostro y se rió diciendo en su corazón: “¿A un hombre de 100 años le ha de nacer un hijo? ¿Y Sara, ya de 90 años, ha de dar a luz?” (!!!) Abram, ahora anciano Abraham, se cortó ese trocito y esperó. Peor lo llevaba su mujer (Sarai/Sara) que le daba vueltas a las cosas, porque como es lógico : "Abraham y Sara eran ancianos, de edad avanzada. A Sara le había cesado ya la regla de las mujeres." Y se preguntaba Sara si sentiría placer: "Y Sara se reía dentro de sí, diciendo: “Después que he envejecido, ¿tendré placer, siendo también anciano mi señor? Entonces Jehovah dijo a Abraham: —¿Por qué se ríe Sara, diciendo: “¿Realmente he de dar a luz siendo vieja?” Jehova no entiende que la viejecita se partía de la risa. (Qué poco humor ¿no?) Abraham recibe la bronca de Jehova y Abraham le riñe a la viejecita de Sara que niega haberse reido: "Entonces Sara, porque tuvo miedo, negó diciendo: —No me he reído. Pero él dijo: sí te has reído." No entiendo bien la bronca de Abraham a su anciana mujer, porque como ya hemos dicho el también se rió cuando lo se lo propusieron. VIOLADO POR SUS HIJAS. En resumen: Lot ofrece a sus hijas para ser violadas, pero el violado es Lot por sus hijas. Después de eso viene lo de Sodoma y Gomorra que todos conoceis y Lot lo pasó fatal en esa historia. Unos ángeles fueron a avisar a Lot de que se fuera de la ciudad y aprovechándo que Lot era un buenazo se quedaron en su casa a cenar y dormir. La gente de la ciudad, no se sabe porque quería matar a tan ilustres invitados y una multitud intentó invadir la casa. Lot considera que eso de matar a sus invitados es una descortesía y ofrece a sus hijas vírgenes para que sean violadas: * "tengo dos hijas que todavía no han conocido varón: Os las sacaré, pues, y haced con ellas como os parezca; sólo que no hagáis nada a estos hombres, porque para esto han venido a la sombra de mi techo." La bronca llega a las manos y se soluciona cuando Dios deja ciegos a los invasores. Lot escapa de la ciudad que es destruida como ya sabemos. por fuego y azufre. Su mujer se da la vuelta para mirar y es convertida en "columna de sal". Algo así como un salero gigante. (Que faena para el bueno de Lot). Al día siguiente Abraham ve la destrucción de la ciudad, pero al él no le pasa nada y no se convierte en salero, bastante tenía a sus 100 años con cuidar a un crio de meses y a otro de 14 ¿no? Viudo y sin hogar, se refugia primero en una ciudad llamada Zoar, imagino que como vendedor de sal, pero el negocio no funciona y se va a vivir a una cueva, que debía ser muuuuy aburrida para sus hijas que deciden emborrachar a su padre y violarlo. Por si no me creen acompaño la bizarra cita textualmente: * "Lot tuvo miedo de permanecer en Zoar y se fue de allí a la región montañosa, junto con sus dos hijas. Y habitaba en una cueva con sus dos hijas. Entonces la mayor dijo a la menor: —Nuestro padre es viejo, y no queda ningún hombre en la tierra que se una a nosotras, como es la costumbre en toda la tierra. Ven, demos de beber vino a nuestro padre, acostémonos con él y conservemos descendencia de nuestro padre. Aquella noche dieron de beber vino a su padre. Luego entró la mayor y se acostó con su padre, pero él no se dio cuenta cuando ella se acostó ni cuando se levantó. Y aconteció que al día siguiente la mayor dijo a la menor: —He aquí yo me acosté anoche con mi padre. Démosle de beber vino también esta noche, y entra tú y acuéstate con él, y conservemos descendencia de nuestro padre. También aquella noche dieron de beber vino a su padre. Luego fue la menor y se acostó con él, pero él no se dio cuenta cuando ella se acostó ni cuando se levantó. Así concibieron de su padre las dos hijas de Lot. La mayor dio a luz un hijo y llamó su nombre Moab, el cual es el padre de los moabitas, hasta hoy. La menor dio a luz un hijo y llamó su nombre Ben-amí, el cual es el padre de los amonitas, hasta hoy." Me hace gracia eso que decían las hijas de "no queda ningún hombre en la tierra" porque no muy lejos vivía el ancianísimo Abraham y sus dos pequeñajos y la historia podía haber sido mucho más bizarra ¿no? La viejecita tiene marcha. Sigo leyendo el Génesis y resulta que la paranoia ya es demencial y roza la locura absoluta. Abraham se va a vivir al reino de Gerar y se presenta al rey y le dice que su mujer, la viejecita Sarai/Sara, que había dado a luz con 90 años, es su hermana. Toma del frasco, Carrasco. El rey que se llama a Abimelec se acuesta con la anciana y le viene después Dios a echarle la bronca diciéndole que se ha acostado con una mujer casada, Dios se pone como una fiera y dice que le va a matar. Abimelec se queda de piedra y le dice a Abraham que se ha pasado dos pueblos mintiéndole y que por su culpa Dios le ha abroncado. Un final apoteósico. Redoble de tambores; siéntense queridos lectores porque viene la traca final. Abraham le dice al rey que no le ha mentido y que, Sara/Sarai, su anciana mujer ES SU HERMANA. Y Abraham le explica: "Ella es hija de mi padre, pero no de mi madre; así que la tomé por mujer". Abimelec no quiere saber nada de esta historia y le da a Sara 1.000 piezas de plata para ella y su "hermano" y que se olvide de que se ha acostado con el rey. "He aquí que esto constituye para ti y para todos los que están contigo una venda a los ojos". A Dios se le pasa la mala leche que suele gastar y también hace borrón y cuenta nueva, porque aunque no le había matado al rey "Jehovah había cerrado por completo toda matriz en la casa de Abimelec a causa de Sara". Acaba la historia con final feliz, el rey deja marchar a los ancianos con una buena jubilación. Abraham es padre con 100 años y Sara sigue muerta de la risa dando de mamar (!!!) con 91 años: "Dios me ha hecho reír, y cualquiera que lo oiga se reirá conmigo. —Y añadió—: ¿Quién le hubiera dicho a Abraham que Sara daría de mamar a hijos?" De dos hijos a casi ninguno. Sara "desteta" al pequeño y cae en la cuenta de que su pequeño no es el primogénito sino que es Ismael, el hijo que había tenido Abram con la sierva egipcia y vuelven las fricciones y otra vez Sara va con el cuento de que la egipcia se burla y otra vez Abraham manda a la chica y a su hijo al desierto. (Qué padre tan malo) Esta vez tiene el detalle de darle un chusco de pan y una camtimplora con agua. Se acaba el agua y como el chaval está a punto de morir llorosa la madre lo abandona "para no verlo sufrir". Dios se apiada y les da de beber y se salvan. ¿Puede Dios "jurar por Dios"?. No voy a insistir porque es conocido que Dios exige que para renovar el pacto ese de la circuncisión, Abraham (que no se había leído la letra pequeña) debe sacrificar a su único hijo. Al final Dios le dice que todo era una bromilla y Dios jura por Dios que le bendecirá para siempre. No han leido mal Dios jura por Dios: "He jurado por mí mismo, dice Jehovah, que porque has hecho esto y no me has rehusado tu hijo, tu único, de cierto te bendeciré y en gran manera multiplicaré tu descendencia[/i ]..." Efectivamente su hermano Nacor tuvo varios hijos con su mujer "Milca" (como la vaca del chocolate) ... y también con su CONCUBINA llamada "Reúma" (vaya nombre). Sara fallece con 127 años y Abraham está preocupado porque su hijo, al que estuvo a punto de matar, tiene 38 y está sin novia. Abraham manda a un un siervo para que le busque novia y el siervo vuelve con una tal Rebeca que ..... (redoble de tambores) ... también es familia, pues rebeca es "hija de Betuel, hijo de Milca, el cual ella dio a luz a Nacor", es decir, para Issac es la hija de su primo. Los nietos. Tras la muerte de Sara, Abraham se volvió a casar con Quetura y sus bienes se los dió a Isaac, "a los hijos de sus concubinas les dio obsequios" y no dejó que vivieran con él. Abraham murió a los 175 años , su primer hijo Ismael, el que fuera salvado del desierto vivió 137 años. Por su parte Isaac, casado a los 40, no tuvo hijos hasta los 60 años y fueron mellizos uno ya era feo hasta de pequeño "todo velludo como una túnica de pieles". El de los pelos, llamado Esau, volvió un dia cansado de trabajar y su hermano mellizo había cocinado. Esau le pide que le de un poco y el cocinero dice que le da algo a cambio de su primogénito. El otro acepta y se come el guisado. Ni que decir tiene que eso tendrá consecuencias. Dos veces en la misma piedra. Ya se que esto está empezando a ser un poco largo, pero ruego a los lectores que guarden un poco la respiración por que resulta que Isaac y su mujer Rebeca van a visitar al rey filisteo. Si, era el de antes, Abimelec, el que se había acostado con la anciana Sara. Issac, siguiendo la tradición paterna, le presenta al rey Abimelec a Rebeca y dice es su hermana. Abimelec recuerda algo que le había pasado hace ya unos años, pero ya es mayor y no es el galán que era antaño. Ahora es un viejo verde y espia a la pareja por una ventana y les descubre achuchándose. Abimelec se queda de piedra y le pregunta a Isaac que le reconoce que le había mentido tal y como hiciera su padre Abraham. Abimelec, engañado por dos veces, no desea que Dios le castique de nuevo y perdona a Isaac. Engañando a un padre ciego. Issac se quedó ciego y próximo a morir se decidió a hacer testamento en favor de unos de sus dos hijos, pero su favorito no coincidía con el de su mujer. Rebeca engaña a su ciego marido para que su hijo preferido se lleve la bendición, poniéndole las ropas del velludo. Isaac vivió 180 años y su hijjo Jacob después de mil peripecias fue bendecido por Dios que le rebautizó com Israel. Eso es todo por hoy, espero que hayan disfrutado. Otro post del autor relacionado es: * Top bizarro de la Biblia y otras cosillas donde responderemos a :¿Cuáles son las historias más bizarras de la Biblia? ¿Cuanto vale una mujer? ¿Dios vs. Satán? ¿A cuántas personas ha asesinado Dios?. Quedo a la espera de sus comentarios. GRACIAS. Aqui estan las imágenes que adornan el post: