¿Que distribución Linux no usarías?
Este día analizaremos los inconvenientes que tienen ciertos usuarios a la hora de elegir sus sistemas. Si bien todo buen usuario de GNU/Linux da muy buena referencia de los sistemas que utiliza, no significa que todas las distribuciones sean queridas por la comunidad o por un grupo especial de usuarios. Por eso en ésta ocasión preguntamos ¿Que distribución Linux no usarías?
Por ejemplo la Free Software Foundation (FSF ) sólo avala aquellas distribuciones 100% libres como gNewSense, trisquel, Ututo, Musix y han creado una lista Por qué no avalamos otros sistemas.
Richard Stallman en un artículo de gnu.org llega a mencionar: “Si alguna vez recomienda o redistribuye GNU/Linux, por favor elimine Ubuntu de las distribuciones que recomienda o redistribuye”. Stallman en este artículo hacía referencia a aquellos sistemas que incluyen Malware o hacen intención de recolectar datos de usuarios, tocando el tema particular de Ubuntu.
Utilizar distribuciones 100% libres puede traer sus contras: Tomemos como ejemplo que éstas distribuciones no incluyen Adobe Flash Player, así que no será posible ver los vídeos de youtube sin meter mano y romper ese porcentaje o bien realizando otras configuraciones que pueden tomar su tiempo o no son fáciles para usuarios sin experiencia.
Las distros comerciales: como Red Hat Enterprise Linux o Suse Enterprise. Un usuario estándar podría considerar que hay que pagar y eso puede no ser acorde a lo que espera la comunidad (Se ha hecho la idea no del todo cierta que no hay que pagar por usar Linux) sin embargo para una empresa son de las pocas distribuciones confiables ya que cuentan con soporte por suscripción.
Hay distribuciones que presentan muchos fallos en el momento de ser lanzadas, en parte a la prisa de cumplir una apretada agenda de lanzamiento, es por ello que muchos prefieren esperar y seguir utilizando la vieja versión. En entornos empresariales una distribución “calientita” no es recomendable debido a que aparecerán bugs y problemas de seguridad.
Hay distribuciones que son de pruebas: Debian Sid (lleva éste nombre en honor al niño de Toy Story que destrozaba los juguetes) es la rama “inestable” de debian. Administrar ésta distribución implicará mucha dedicación y mantenimiento ya que no hay garantía que en la próxima actualización de paquetes todo funcione como estaba.
Muchas distros realizan cambios Radicales: como sucedió con las distribuciones que incluyeron Gnome 3 y Unity. Una buena cantidad de usuarios se vieron con la sorpresa y decidieron cambiar de entorno de escritorio o buscar otras opciones. Ha requerido tiempo para que estos tengan aceptación.
Hay distribuciones demasiado difíciles de utilizar: como Arch Linux y Gentoo, éstas requieren que el usuario tenga un nivel avanzado y han sido catalogadas como distros para expertos.
Hay distribuciones demasiado fáciles de utilizar: También se ha hecho las críticas a los sistemas que son muy fáciles pues tienden a volver “tonto” al usuario, llenarlo de asistentes y hacerlo semejante a otros sistemas comerciales.
Distros con comunidades pequeñas o muy poco conocidas: Éstas distribuciones talvez no sean adecuadamente mantenidas o bien es solo para aquellos emprendedores. Distribuciones como http://www.kongoni.org/, http://www.digantel.org/, http://swecha.org, MIKO GNYO/Linux que a este día figuran en el sótano de Distrowatch pueden ser buenos ejemplos para este caso.
¿Tú qué opinas? ¿Que distribución Linux no usarías?
Por ejemplo la Free Software Foundation (FSF ) sólo avala aquellas distribuciones 100% libres como gNewSense, trisquel, Ututo, Musix y han creado una lista Por qué no avalamos otros sistemas.
Richard Stallman en un artículo de gnu.org llega a mencionar: “Si alguna vez recomienda o redistribuye GNU/Linux, por favor elimine Ubuntu de las distribuciones que recomienda o redistribuye”. Stallman en este artículo hacía referencia a aquellos sistemas que incluyen Malware o hacen intención de recolectar datos de usuarios, tocando el tema particular de Ubuntu.
Utilizar distribuciones 100% libres puede traer sus contras: Tomemos como ejemplo que éstas distribuciones no incluyen Adobe Flash Player, así que no será posible ver los vídeos de youtube sin meter mano y romper ese porcentaje o bien realizando otras configuraciones que pueden tomar su tiempo o no son fáciles para usuarios sin experiencia.
Las distros comerciales: como Red Hat Enterprise Linux o Suse Enterprise. Un usuario estándar podría considerar que hay que pagar y eso puede no ser acorde a lo que espera la comunidad (Se ha hecho la idea no del todo cierta que no hay que pagar por usar Linux) sin embargo para una empresa son de las pocas distribuciones confiables ya que cuentan con soporte por suscripción.
Hay distribuciones que presentan muchos fallos en el momento de ser lanzadas, en parte a la prisa de cumplir una apretada agenda de lanzamiento, es por ello que muchos prefieren esperar y seguir utilizando la vieja versión. En entornos empresariales una distribución “calientita” no es recomendable debido a que aparecerán bugs y problemas de seguridad.
Hay distribuciones que son de pruebas: Debian Sid (lleva éste nombre en honor al niño de Toy Story que destrozaba los juguetes) es la rama “inestable” de debian. Administrar ésta distribución implicará mucha dedicación y mantenimiento ya que no hay garantía que en la próxima actualización de paquetes todo funcione como estaba.
Muchas distros realizan cambios Radicales: como sucedió con las distribuciones que incluyeron Gnome 3 y Unity. Una buena cantidad de usuarios se vieron con la sorpresa y decidieron cambiar de entorno de escritorio o buscar otras opciones. Ha requerido tiempo para que estos tengan aceptación.
Hay distribuciones demasiado difíciles de utilizar: como Arch Linux y Gentoo, éstas requieren que el usuario tenga un nivel avanzado y han sido catalogadas como distros para expertos.
Hay distribuciones demasiado fáciles de utilizar: También se ha hecho las críticas a los sistemas que son muy fáciles pues tienden a volver “tonto” al usuario, llenarlo de asistentes y hacerlo semejante a otros sistemas comerciales.
Distros con comunidades pequeñas o muy poco conocidas: Éstas distribuciones talvez no sean adecuadamente mantenidas o bien es solo para aquellos emprendedores. Distribuciones como http://www.kongoni.org/, http://www.digantel.org/, http://swecha.org, MIKO GNYO/Linux que a este día figuran en el sótano de Distrowatch pueden ser buenos ejemplos para este caso.
¿Tú qué opinas? ¿Que distribución Linux no usarías?