gustavklimt29

Juegos de fútbol MAME: Grandes goleadas BACK STREET SOCCER BIG STRIKER CAPCOM SPORTS CLUB EURO CHAMP 92 EURO LEAGUE EVOLUTION SOCCER FIGHTING SOCCER FOOTBALL CHAMP GRAND STRIKER GRAND STRIKER 2 HAT TRICK HERO HAT TRICK HERO 93 HAT TRICK HERO 94 HAT TRICK HERO 95 INTERNATIONAL CUP 94 KICK GOAL PLEASURE GOAL PREMIER SOCCER SEIBU CUP SOCCER SOCCER BRAWL - SUPER DOME SOCCER BRAWL - SNK STADIUM STONE BALL SUPER CUP FINALS SUPER SIDEKICKS SUPER SIDEKICKS 2 SUPER VISUAL FOOTBALL SUPER VISUAL SOCCER TAITO CUP FINALS TAITO POWER GOAL TECMO WORLD CUP 90 TECMO WORLD CUP MILLENIUM TECMO WORLD SOCCER 96 TEHKAN WORLD CUP ULTIMATE 11

Einstein vs Newton: ¿quién fue el científico más grande? Difícilmente encontraríamos un centro de estudios en donde los estudiantes desconozcan quiénes fueron estos dos gigantes de la ciencia. Pero quizás se habrán preguntado alguna vez: ¿cuál es el científico más grande, Einstein o Newton? Para ver esto hay que hacer un poco de historia y evaluar las condiciones que cada cual tuvo en su época, la originalidad, independencia, forma y alcance de sus logros. Si bien el trabajo de Einstein es más moderno que el de Newton, sabemos que ambos revolucionaron las ideas que predominaban la época en que vivieron. Pero, a pesar de lo que se dice, de los dos, solo Newton trabajo siempre en solitario. ¿Esto sirve para decidir algo? Conozcamos algunas diferencias y aportes de ambos científicos para descubrir cuál fue el científico más grande de todos. Algunos aportes de Isaac Newton En tan solo un año, Newton asimiló por su cuenta todo el conocimiento matemático de su época: aritmética, geometría euclidiana, álgebra, geometría analítica y trigonometría. Las herramientas matemáticas de su tiempo, aunque ya bien establecidas y desarrolladas, no estaban a altura para formular sus leyes del movimiento y el fenómeno de la gravedad, por lo que tuvo que desarrollar el cálculo infinitesimal para llegar a ellas. Sin embargo, el trabajo de Newton no se reduce a unas simples ecuaciones, pues habría que revisar sus Principias y darse cuenta de su enorme capacidad analítica para entender cómo pudo ser capaz de omitir su cálculo basado en el método mecánico de geometría analítica, para explicarlo todo en un lenguaje verdaderamente analítico y complejo de geometría pura. Así resuelve, incluso, una enorme cantidad de problemas que en ese entonces nadie era capaz de hacerlo, solo para enseñarle a todos aquellos críticos que no estaban en condiciones de asimilar sus trabajos y mucho menos de criticarlos. Esta vez no hubo críticas. Aunque Einstein supo de Newton, es obvio pensar que este último desconoció la existencia del primero, pero como adelantándose a su época, Newton ya había respondido a cualquier comentario que se hiciera sobre él ya que no soportaba las criticas: "No se aparta de mi mente el objeto de mi investigación y espero pacientemente hasta que el primer resplandor se convierta en una luz plena y brillante [...] no invento hipótesis." Contribuciones de Albert Einstein Aunque tenía una mente extraordinaria para idear experimentos mentales muy profundos, no fue un matemático que haya destacado en esta ciencia y su única contribución a las matemáticas es la notación indexada o convención de suma de Einstein, que establece que el uso de índices repetidos arriba y debajo de la literal tensorial indica suma y su finalidad es abreviar. Einstein asistía poco a clase, pues se centraba en el desarrollo de lo que iba a ser su obra monumental, realizaba sus exámenes con apuntes prestados, obteniendo calificaciones regulares. De esta manera fue como pasó por alto temas que más tarde llegarían a ser cruciales para el desarrollo de su trabajo, lo que lo dejó flojo en matemáticas. Así, tuvo que acudir desesperadamente a su amigo Marcel Grossmann, con quien estudio la teoría de las superficies y los espacios curvados, desarrollada por Georg Friedrich Riemann, pero por un error de Einstein no encontraron la ecuación que relaciona la masa y energía con la curvas espacio-tiempo. Solo hasta 1915, unos días después que David Hilbert obtuviera la misma ecuación, Einstein la obtuvo por cuenta propia. Su contribución a la relatividad especial fue más física, ya que las ecuaciones que predicen el retardo de los relojes y contracciones de las longitudes con la velocidad, fueron parte del trabajo presentado por primera vez por el físico holandés Hendrik Lorentz. La contribución de Einstein fue eliminar la idea del éter, al desarrollar dos postulados sencillos sobre la luz. Asimismo, aunque en su artículo de 1905, sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimientos, describe de una forma elegante las ecuaciones presentadas por Lorentz y Poincare, fue un trabajo que ya existía y que Einstein deja terminado con ayuda de Max Planck. De Einstein a Newton Cuando Einstein logró completar sus trabajos y asegurarse un lugar entre los grandes, escribió en sus notas biográficas a Newton: "¡Perdóname, Newton! Encontraste el único camino posible para tu época y que era accesible al hombre de grandiosos pensamientos que fuiste, pero hoy día, todos sabemos que para una mejor comunicación entre los lazos mundiales, debemos sustituir tus conceptos por otros más alejados de la esfera del experimento directo." Estas fuero las maneras en cómo trabajaron ambos científicos. Y aunque fueron dos grandes genios, tú puedes evaluar por tu cuenta quién fue el más grande: Albert Einstein o Isaac Newton. ¿Qué opinas?

Reorientación sexual: ¿se puede dejar de ser gay? El pasado 4 de febrero, Escocia se convirtió en el decimoséptimo país en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y mientras este gran paso hacia el progreso es justamente celebrado alrededor del mundo, por otro lado, también hay quienes desde distintas partes del globo, hacen notar su desacuerdo. Desde vergonzosas campañas en contra de la homosexualidad a crueles y cobardes ataques neonazis a homosexuales en países como Rusia, incluyendo, entre otras cosas, “terapias” o “tratamientos” tan disparatados como los que aseguran que “las personas pueden dejar de ser gay”. La cuestión es simple, si de provocar revuelta y controversia se trata, hablemos de la terapia de reorientación sexual, sus polos y como siempre, lo que podemos asegurar desde las ciencias. Crueldad y discriminación: la “terapia de reorientación sexual” La llamada terapia de reorientación sexual prácticamente polariza a las sociedades de forma inmediata: por un lado están los fundamentalistas religiosos (quienes inventaron este tratamiento) asegurando que la homosexualidad es una opción que puede revertirse abrazando la religión, por el otro están quienes creen que no sólo no se trata de algo que se pueda revertir, tratar o “que deba tratarse”, sino que aseguran que lógicamente, no es más que algo cruel, desmoralizante e ineficaz. También conocida como “terapia reparativa” o “terapia de conversión”, se trata de una serie de métodos que buscan la modificación de la orientación sexual de personas bisexuales y homosexuales para eliminar o aminorar sus deseos y comportamientos homosexuales. Para este fin, se aplica el método psiquiátrico y psicológico conocido como terapia de aversión, el psicoanálisis, la modificación y el moldeamiento del comportamiento, el consejo religioso y la oración. Por supuesto que no existe la más mínima evidencia de que semejante cosa pueda funcionar para lograr semejante disparate de cometido y no es difícil sentir una mezcla de humor, vergüenza y molestia al leer sobre esta terapia. Sin embargo, el tema puede analizarse desde las ciencias y de esta manera, los expertos aseguran que tampoco hay que apresurarse a tomar una postura tan mesurada, puesto que si bien no existen casos registrados en los que un homosexual pueda cambiar su orientación sexual o dejar de sentir atracción por personas de su mismo sexo, es posible establecer ciertas consideraciones que, bajo otras circunstancias, podrían incidir en la orientación sexual de las personas. Reorientación sexual, ¿qué podemos decir desde las ciencias? La psicóloga y profesora Heather Hoffmann, cabeza del programa de neurociencia en la Universidad de Knox en Galesburg, Illinois, asegura que hay ciertas consideraciones a tener en cuenta respecto a la forma en la que el condicionamiento, las experiencias y el aprendizaje pueden incidir directamente en los patrones de excitación sexual, jugando un rol fundamental en la orientación sexual del individuo. Las investigaciones de la Dra. Hoffmann han demostrado cómo la excitación sexual está sujeta al llamado condicionamiento Pavloviano, al modelo estímulo-respuesta o aprendizaje por asociaciones (E-R), el método de aprendizaje asociativo que consta del emparejamiento repetido de un estímulo con otro consiguiente hasta que, por último, el primero desencadena una expectativa del segundo. En esencia, aquello que Aristóteles había llamado “Ley de contigüidad”. Abre tu mente, luego tu boca: aprendizaje y estímulos en la apertura sexual Hoffmann muestra en su trabajo como tanto hombres como mujeres pueden ser condicionados a excitarse sexualmente ante la exposición a un estímulo, como puede ser un aroma o un objeto, durante el aprendizaje. Al mismo tiempo, los individuos también podrían condicionarse de acuerdo a sus experiencias de vida, es decir, las vivencias que moldean la personalidad, los gustos y las preferencias sexuales de cada uno, aprendiendo y acostumbrándose a excitarse sexualmente por algo o alguien luego de tener una experiencia de tipo sexual con ese alguien o ese algo. Si bien, por razones más que obvias, aún no se cuenta con experiencias que puedan comprobar lo que asegura Hoffmann, sí existe amplia evidencia de cómo esto funciona en otras especies de animales, reino en el que la homosexualidad no es noticia y abundan casos bien documentados. Mencionemos por ejemplo un experimento reciente desarrollado con codornices macho a los que se les alteraron las hormonas para que otros codornices macho vírgenes pudieran practicar el coito con estos. Luego de la experiencia de aprendizaje natural de los codornices macho vírgenes, se constató que de hecho muchos de estos optaron por el coito con otros machos, lo cual demuestra que muchos fueron efectivamente orientados sexualmente a través del aprendizaje. No obstante, la atracción hacia las hembras no desapareció, o sea que lo que ocurrió fue la apertura sexual, es decir que hubo una ampliación en el abanico de fuentes de estimulación sexual. La mayor plasticidad erótica de las mujeres Por otro lado, la Dra. Lisa Diamond, profesora de psicología de la Universidad de Utah, se refiere también a la cuestión en su libro Sexual fluidity, en donde tras 10 años de investigación, demuestra también cómo las mujeres tienen una mayor plasticidad erótica y como su sexualidad puede ser moldeada por influencias culturales o alterada por experiencias ya sean positivas o negativas con el sexo opuesto. La Dra. Diamond señala que la fluidez sexual femenina se desarrolla con mayor facilidad que la masculina, pudiendo surgir la estimulación que da lugar a la excitación sexual tanto desde una fuente masculina como femenina, por ejemplo mediante imágenes tanto de hombres como de mujeres, mientras que esto no es tan común en el sexo masculino. La mayor plasticidad erótica de las féminas puede explicar el registro existente de mujeres con más éxito en la adaptación a la heterosexualidad luego de la apertura bisexual u homosexual que en el caso de los hombres. Sin embargo, en ambos casos, la reorientación sexual nunca ocurre en sí, el individuo no cambia su preferencia sexual: la expande. Sobre las investigaciones de la Dra. Diamond, Hoffmann menciona que la fluidez sexual es más bien como una ampliación de su patrón de atracción en lugar de la eliminación de su patrón original y si bien los hombres tienen esta capacidad, parece ser más prominente entre las mujeres. Homosexualidad, predisposición y genética Finalmente, como lo vimos cuando te enseñé aquella publicación acerca de los mitos sobre la homosexualidad derrumbados científicamente, sorprendentemente, hay una cuota de genética que puede incidir: desde la exposición hormonal en el útero a diferencias fisiológicas a nivel cerebral, según se indica desde la neurociencia. Además, está el curioso caso de los gemelos idénticos (que comparten el 100% de los genes) y los gemelos fraternales (comparten el 50%), en donde la orientación sexual de cada uno siempre es la misma, ya sea heterosexual, homosexual o bisexual, ambos la comparten y puede ser un interesante indicador de cómo la genética y la sexualidad están relacionadas. El psicólogo Gerulf Rieger, de la Universidad de Cornell, asegura que efectivamente, la genética no determina completamente la sexualidad de una persona al momento de su nacimiento, pero que sí influye en el desarrollo desde el útero, lo cual acompañado por la formación, las experiencias tempranas y los primeros estímulos sexuales del individuo, sí será incidente en la orientación sexual del sujeto especialmente durante la pubertad. Lee Beckstead, psicólogo de la Universidad de Utah, menciona que si bien la influencia genética no puede ser completamente alterada, tiene sus dudas respecto a los demás factores y se necesita más información para determinar si los factores prenatales que pueden incidir en la orientación sexual se pueden modificar o no. Conclusión: En conclusión, aunque no se necesita aclarar mucho que con oraciones no se puede cambiar a un sujeto, no sabemos si una combinación del condicionamiento Pavloniano, la manipulación de los procesos de aprendizaje y la alteración hormonal podría aplicarse a una persona para cambiar a gusto su orientación sexual y direccionarlo a tener un comportamiento y un modo de vida heterosexual. Personalmente, la primera pregunta que me surge es ¿por qué diantres alguien querría hacer semejante cosa? ¿Por qué intentar cambiar la orientación sexual con la que se siente a gusto? Sin dudas, esta es una cuestión meramente cultural en la cual factores políticos, ideológicos, sociales y especialmente religiosos tienen una inmensa y triste influencia. Para la comunidad científica, esto ni siquiera es algo que valga la pena estudiar: no necesitamos desarrollar una terapia para reorientar las preferencias sexuales de las personas. No hay estudios científicos al respecto porque no necesitamos respuestas, no necesitamos encontrar la solución a un problema que no existe. ¿Cuál es tu opinión al respecto?

¿Tablet o PC? ¿Qué elegirías? Suponte que hoy es el día en el que en tu trabajo llegan tablets y el departamento de informática te da a elegir entre un tablet o un portátil. ¿Qué eligirías? La elección es complicada porque depende del tipo de trabajo que hagas. Las ventajas de un tablet son obvias: ligereza, tamaño, novedad, facilidad de uso (táctil), velocidad. Si comparamos frente a un portátil: es muy pesado, grande, probablemente no sea un equipo de última generación, pero sí que será compatible con las aplicaciones que venimos usando de manera tradicional. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fq86MKTgUTU En el vídeo anterior se puede ver una recreación humorística de lo que podría pasar en un caso así y, bueno, si bien es algo exagerado, sí que nos gusta destacar que lo que parece la solución idónea es la elección de un ultrabook.

Photoshop gratis, legal y con descarga directa La compañía desarrolladora de software permite en su página web descargarse sin costo alguno el paquete que incluye Photoshop e Ilustrator en una versión anterior a la que está vigente en estos momentos, pero igualmente completa para la mayoría de los usuarios. Bajate el soft desde acá. La exitosa compañía de software Adobe dispuso para descarga directa y totalmente gratuita su colección de programas Adobe Creative Suite 2. Disponer de esta pack (que incluye los famosos como Photoshop, Ilustrator y Premiere, entre otros), permitirá a los usuarios domésticos usar legalmente programas profesionales, cuyas licencias son muy costosas y en dólares. Cabe aclarar que se trata de la Suite 2 (en la actualidad se comercializa la 6), pero para el usuario medio basta y sobra. ¿Te interesa?

SysRq: la tecla mágica que puede salvarte del desastre Sysrq es un genial sistema salvavidas que permite decirle al sistema “hacé lo que quieras, pero no te mueras”. Cuando la computadora se cuelga, puede ser que siga reaccionando al teclado, pero no pueda procesar la orden por estar saturado. Por ello los diseñadores del kernel Linux implementaron el SysRq por encima de toda prioridad, para recuperar el sistema. Las combinaciones posibles son las siguientes: Alt + SysRq + R: Poner el teclado en modo Raw. Le dice al sistema que descargue todos los drivers de teclado. Si el entorno gráfico está muerto, a veces un Alt+Sysrq+R permite hacer Ctrl+Alt+F1 y abrir un terminal para matar el proceso que está conflictuando el sistema. Si esto no funciona, podemos pasar a usar la siguiente combinación... Alt + SysRq + S: Sincroniza los discos duros. Como a partir de ahora puede ser que reiniciemos la computadora, es mejor decirle al sistema que guarde nuestros datos para que al arrancar no tenga que hacer un fsck (scandisk). Recién ahí, nos conviene presionar... Alt + SysRq + E: tErmina todos los procesos del sistema, excepto init. Cierra todos los programas y abre un terminal. Si no funciona, podés probar presionando... Alt + SysRq + I: kIll (mata) todos los procesos, menos init. En lugar de decirle a los programas que se cierren, los mata con alevosía y mala leche. El resultado suele ser el mismo que en el paso anterior, un terminal. Si tampoco logramos que reaccione, entonces tendremos que reiniciar. Presioná... Alt + SysRq + U: Umount (desmonta) los discos. Igual que en el segundo paso guardamos los datos de las cachés, ahora los desconectamos del sistema, para que no se casquen al reiniciar. Y ahora, recién ahí podemos presionar... Alt + SysRq + B: reBoot (reiniciar). Como apretar el botón de reset, pero sin agacharse. Obviamente, perdés todos los datos no guardados. Si sincronizaste y desmontaste el disco, es de esperar que el sistema no se corromperá. Un mnemotécnico que permite recordar la combinación de teclas es: Raising Skinny Elephants Is Utterly Boring. Como su significado es realmente estúpido, es fácil acordarse de las palabras. Cuando se cuelgue el sistema, no desesperes. Siempre se puede intentar hacer un SysRq. De ese modo, vas a poder reiniciar el sistema de forma ordenada y sin corrupción de datos. Si todo estuviera totalmente muerto, y no funcionara el teclado, apretando el botón de apagado de la torre -y con acpid o apmd instalado- el sistema entenderá lo mismo que un SysRq + S,I,B. Como veis, el ctrl-alt-supr de Windows es basura comparado con los métodos de recuperación existentes en linux.

Cómo virtualizar PCs antiguas con herramientas libres Christopher Tozzi nos explica cómo virtualizar una imagen de nuestros viejos sistemas (instalados en máquinas antiguas) en una máquina más moderna y poderosa. Los años pasaron, Windows 3.1 pasó de moda, y todos hemos pasado a utilizar una larga serie de máquinas más rápidas y potentes. Mi PS / 1 fue retirado al sótano hace mucho tiempo, junto con alrededor de una media docena de otros equipos que, en conjunto, probablemente tienen menos poder de cómputo que mi móvil actual. Nunca voy a usar ese hardware de nuevo, y probablemente deba deshacerme de él. Pero como un geek de la computadora y aspirante a historiador profesional, la idea de perder para siempre el acceso a las máquinas, y todos los datos que contienen, me pareció mal. Significaría renunciar a parte del pasado - incluso si no es más que mi trayectoria personal - e ingresarla al éter, donde nadie pueda examinarla de nuevo. Afortunadamente, hay una solución. Con un puñado de herramientas libres, de código abierto, he sido capaz de convertir mis PCs antiguos en máquinas virtuales y arrancarlos en mis computadoras modernas. Esta solución permite no sólo acceder a los datos almacenados en los equipos de escritorio antiguos, sino para ejecutar el sistema casi exactamente como lo que solía ser. El proceso es simple. En primer lugar, tomé los discos duros de mis viejos PCs y los conecté al escritorio que uso hoy en día (que, afortunadamente, soporta interfaces SCSI, de lo contrario esto podría haber sido un problema). Luego usé la herramienta dd, que viene incorporada en prácticamente todas las distribuciones de Linux, para volcar el contenido de los discos en los archivos de imágenes en bruto con un comando como: dd if = / dev / sda of = / path/to/files/disk1.img Y luego simplemente puse en marcha el hipervisor KVM para arrancar las imágenes de disco: kvm / path/to/files/disk1.img Esto debería funcionar con una variedad de plataformas de virtualización, así como VMware y VirtualBox, pero resulta más simple KVM ya que se instala fácilmente en Ubuntu. Además, soporta imágenes de disco sin procesar "directo de fábrica", mientras que la mayoría de los otros hipervisores generalmente requieren formatos propietarios de disco.

Debian Wheezy será lanzada con XFCE Debian Wheezy será lanzada con XFCE Otro duro revés para GNOME. Ya son muchas las distribuciones que desde hace tiempo están abandonando GNOME, antaño escritorio dominante en el ámbito linuxero. Esta vez es el turno de Debian, con el objetivo de poder meter el escritorio entero en un CD, cosa que no pueden hacer con GNOME en estos momentos, facilitando así su instalación. Los desarrolladores de Gnome no estarán contentos de confirmarse los planes de Debian. Así, pueden ver cómo una de las distros clásicas y con mayor reconocimiento por parte de la comunidad linuxera abandona el escritorio Gnome para usar el más liviano XFCE. Al parecer uno de los motivos principales para que se haya producido tal cambio seria que GNOME ha crecido en tamaño, junto con otros paquetes necesarios de Debian lo que se ha convertido en un gran reto adaptarse a una instalación en el primer CD de instalación. Xfce en cambio, es mucho más ligero. Esto significaría para los usuarios de Debian que con sólo el primer CD podrían acceder al entorno de escritorio básico en lugar de tener que descargar varios CD

Twitter se une a la Fundación Linux Twitter ha anunciado que se sumará a la Fundación Linux, uniéndose así a otras compañías en la tarea de apoyar el crecimiento del sistema. Twitter utiliza Linux en sus servidores. Chris Aniszczyk, empleado de Twitter afirmó: "Linux, con su habilidad para ser profundamente modificado, es fundamental para nuestra infraestructura tecnológica. Uniéndonos a la fundación Linux podemos apoyar una organización que consideramos importante y colaborar con una comunidad que evoluciona a Linux tan rápido como nosotros estamos mejorando Twitter." El propio Aniszczyk dará probablemente algunos detalles más del ingreso de Twitter a la fundación en una charla del evento LinuxCon que se celebra la semana que viene, acerca del código abierto que se esconde detrás de cada tweet. Otras compañías que forman parte de la fundación Linux son IBM, Intel, Google, HP, Oracle, Samsung, Fujitsu, Nokia, Yahoo, Adobe, Motorola o NVIDIA, esta última uniéndose a principios del pasado

Las mejores distribuciones rolling release Leyendo un viejo artículo de DesdeLinux, me pareció que podía ser interesante compartir con Uds. un listado de las que a mi entender son las mejores distribuciones GNU/Linux "rolling release". ¿No sabés qué es una distro "rolling release"? Pasá y descubrilo. ¿Qué son las distribuciones "rolling release"? Para entender un poco de que va el Rolling Release, pongamos como ejemplo a Ubuntu (la cual evidentemente no tiene esta característica). Ubuntu tiene un lanzamiento de nuevas versiones cada 6 meses. En ese plazo de tiempo, se produce una maratónica actualización de paquetes nuevos para la versión posterior, y por ende podemos presentar tres problemas: Tenemos que cambiar los repositorios cada 6 meses. Instalar o Actualizar sobre la versión ya instalada puede provocar errores o presentar problemas. Los paquetes de la versión anterior se van quedando obsoletos rápidamente. Es por ello que se recomienda siempre hacer una instalación en limpio, desde cero, aunque por lo general los más afectados son los usuarios con síndrome de versionitis. Esto es, precisamente, lo que vienen a solucionar las distribuciones "rolling release". Tomemos a Archlinux como ejemplo. Un usuario instala Archlinux por primera vez y no necesitará reinstalar cuando salga una nueva versión a no ser que presente un problema muy serio con el sistema. Una vez que instale todos los paquetes que necesite, a medida que estos se van actualizando con nuevas versiones, solamente tendrá que actualizarlos desde los repositorios, incluídos los paquetes del sistema como el Kernel. Ventajas Vas a tener siempre el software más actualizado (lo que implica, como es obvio, que vas a disponer de software más "pulido", con menos bugs, con más y mejores funcionalidades, etc.). No es necesario reinstalar el sistema para tener los paquetes nuevos. Esto es especialmente útil en Linux ya que muchas distribuciones lanzan nuevas versiones cada 6 meses (lo cual es muy poco tiempo). Desventajas El sistema puede ser más inestable debido a que, si bien disponés de la última versión de todos los paquetes, por esa misma razón se trata de las versiones menos testeadas (en especial al interactuar con otros). Si la distribución no lanza actualizaciones seguidas de los .isos de instalación, vas a tener que actualizar una mayor cantidad de paquetes al finalizar la instalación de la distro. Las mejores distribuciones "rolling release" Las "rolling release" puras, como ven a continuación, se desprenden básicamente de 2 distros: Arch y Gentoo. Arch Linux, muy reconocida, con tremenda popularidad y aceptación entre su comunidad de usuarios, posiblemente sea la que mas rápido actualiza sus paquetes a la última versión. Arch Bang, basada en Arch y con un estilo visual inspirado en Crunchbang (otra distro basada en Debian y que es muy ligera ya que usa Openbox). Parabola, intenta proveer una versión de Arch Linux completamente libre. Esta es una de las distros recomendadas por la Free Software Foundation (FSF). Gentoo, una distro difícil de instalar y que pierde poco a poco aceptación, ¿Por qué? Quizás está un poco descuidada. Sabayon Linux, se desprende de Gentoo pero con un ambiente un poco mas agradable. Foresight Linux, es una distro basada en rPath (que ha sido descontinuada). El sistema de gestión de paquetes Conary sólo actualiza aquellos archivos específicos en los paquetes necesitan ser actualizados, en contraste con otros formatos, como RPM y Deb, que descargan paquetes enteros. Las mejores distribuciones "pseudo rolling release" Las distros "pseudo-rolling release" son aquellas que se basan en una distribución madre que no es rolling release pero que, luego de aplicarle algunos cambios, pueden aparentar que sí lo son. En este apartado, son casi todas derivadas de Debian, usando los repositorios Debian Testing: Linux Mint Debian Edition, más conocida como LMDE, es una distribución basada en Debian Testing que tiene el aspecto visual de Linux Mint (GNOME 2, MATE/Cinnamon o XFCE). Aptosid, anteriormente conocida como sidux, es una distribución basada en Debian Testing. antiX, es una distribución Linux, rápida, liviana y fácil de instalar, basada en Debian Testing y Mepis. openSUSE, no es por defecto una distribución rolling release pero al utilizar los repositorios Tumbleweed en vez de los que vienen por defecto, puede parecerlo.