vlamel

INFOTAINMENT – UNA NUEVA FORMA DE HACER PERIODISMO POLÍTICO PARA INFLUIR EN LA OPINIÓN PÚBLICA Journalism – it is something that you are drawing in the sand which the sea will wash away. Walter Lippmann, Investigador y Periodista Norteamericano (1889-1974). Sinopsis: Infotainment – Una Nueva Forma de Hacer Periodismo Político. El formato de los programas que vemos y los que dejamos de ver. ¿Qué marca la agenda y cuáles son los temas que suelen ser tratados actualmente en TV y de qué manera? Es de conocimiento general que los grandes grupos hegemónicos entendieron claramente el siguiente axioma: el que posee los medios masivos de comunicación maneja (o al menos tiene un cierto grado de influencia) sobre la opinión pública. Y de esta manera, incluso puede cambiar el resultado de las elecciones. Con el objetivo de llegar a tener cada vez mayor penetración televisiva, especialmente fueron los programas políticos los que se re-adaptaron, cambiaron de formato y se convirtieron en parte de un show-business mediático. Los debates sobre problemas sociales o temas importantes son parte del pasado. Lo que se busca, ahora, es tener un formato liviano, distendido y divertido. El campo informativo de los periodistas (a sueldo) pasó a ser simple, básico y superficial. Con notas a pedido e informes que carecen de profundidad, el propósito es siempre el mismo: tener un rating elevado. De esta manera, no es de extrañar que los programas políticos en su formato tradicional, como Bajada de Línea conducido por Víctor Hugo Morales u Hora Clave de Mariano Grondona no tengan una gran llegada televisiva. Por el contrario, siguiendo con la línea de Infotainment, que viene de Information + Entertainment, se puede observar que en pantalla de los canales hay cada vez más programas de esta índole. Sólo para nombrar algunos: TVR, Duro de Domar, 678 y CQC. Graciosos y llevaderos, los mismos no dejan pasar, a su vez, la oportunidad de sugerir la ideologia junto con los puntos de conveniencia al traer un invitado especial o al mostrar un informe con testimonios. Programas que abarcan una amplia audiencia. Que no discrimina por edad, sexo o clase social. Con un formato para toda la familia. El que más ruido está haciendo actualmente es Periodismo Para Todos (http://www.eltrecetv.com.ar/periodismo-para-todos), conducido por Jorge Lanata. Con sketches de humor haciendo parodia de dirigentes políticos, el rating es mayor inclusive al de los clásicos partidos de fútbol, recientemente reprogramados con el mismo horario para competir por la misma audiencia televisiva. Vale la pena recordar también a su antecesor, que supo combinar de manera exitosa los contenidos políticos junto con los de entretenimiento, y fue: El Gran Cuñado. De fácil interpretación y con temas de actualidad (con picos de hasta 46 puntos de rating) el mismo terminó impactando en el resultado de las Elecciones Legislativas del 2009. Es notorio que la temperatura está subiendo por el tono que es propio de una época electoral, y tanto es así que vale la pena resaltar la reciente aparición de los nuevos reportajes, “Desde Otro Lugar” (http://www.tvpublica.com.ar/programa/desde-otro-lugar/), que tienen por protagonista a la misma presidenta Cristina Fernández de Kirchner (https://twitter.com/CFKArgentina). Un claro cambio de estrategia, luego de la derrota en las PASO y asesorados por los consultores políticos, estas entrevistas se unen a la tendencia de infortainment. Sin terminología sofisticada y tocando “por arriba” temas de interés popular. Donde el último reportaje lo tiene por periodista al gran Intruso y referente chimentero, Jorge Rial (https://twitter.com/rialjorge). Fuente: PR & Marketing Politicohttp://limmeridge.wordpress.com

Desde ya hace un tiempo no muy largo, el tema de participar o no en un debate político dejó de ser una opción para pasar a ser una obligación. Si un candidato duda en formar parte de un debate, como en los casos de Sergio Massa por el Frente Renovador o Martín Insaurralde por FpV, ambos candidatos a Diputados en Provincia de Buenos Aires, liderando cada uno sus respectivos frentes; esto tiene dos efectos inmediatos: la actitud se percibe como sospechosa por parte del electorado, en primer lugar. Y en segundo lugar, esto será el blanco perfecto de críticas por parte del resto de los candidatos. Como se dice comunmente en la jerga de los consultores políticos: es imposible ganar un debate , lo importante es no perderlo. En definitiva, no se trata de obtener una victoria en el mismo, sino que ser votado después. De esta manera, a nadie importa quien gana el debate, pero si se destaca al más flojo. Como ejemplo, se puede destacar el reciente debate organizado por el Canal TN el 16 de Octubre, donde participaron los principales candidatos a Senadores por la Ciudad de Buenos Aires: Daniel Filmus (Fpv), Pino Solanas (UNEN) y Gabriela Michetti (PRO). Acá se puede observar claramente que el que tuvo una posición más inconsistente fue el candidato por el oficialismo, Daniel Filmus al presentar información errónea sobre las Votaciones de Pino Solanas (ver Total de Votaciones F. Solanas). Pasa a ser irrelevante si la misma fue falseada o se trató simplemente de un error de cálculo. Ya que en lugar del 100% que hace al total, la suma arribó al 115%. Esto además de que uno de los títulos en lugar de Negativo decía Nagativo. Estos dos puntos le valieron una lluvia de críticas finalizado el debate, por parte de los medios de comunicación como también por parte de la población en general. Ver imágenes a continuación. De esta manera, resulta bastante lógico el hecho de que no hubo títulos anunciando: Buen Performance en el Debate Político de Solanas o Michetti. * Fuente: http://www.infobae.com/2013/10/17/1516734-las-redes-sociales-se-rien-del-error-filmus-el-debate * Fuente: http://www.perfil.com/politica/Filmus-debatio-con-una-suma-erronea-115-20131016-0047.html * Fuente: http://www.infobae.com/2013/10/17/1516734-las-redes-sociales-se-rien-del-error-filmus-el-debate Un debate político requiere de una gran preparación. Para los candidatos es uno de los momentos más estresantes en su carrera por la banca en la Legislatura. Previo el debate, es importante identificar el objetivo y luego realizar un exhausto trabajo previo. El mismo radica en, para cada punto de tesis: 1. Determinar postura clara para cada tema 2. Pronosticar las posibles respuestas de los contrincantes 3. Formular una respuesta frente las potenciales respuestas La idea es contestar lo más rápido posible, en concreto y sin dudar. Para los candidatos que están lejos en las encuestas, participar de un debate puede significar casi la única vía para acortar distancias. Para los candidatos que ya tienen una posición consolidada, se trata de un momento para sentar posición para temas centrales de agenda. No importa, si se adopta un estilo agresivo, el objetivo es hacer llegar la propuesta para cada uno de los temas sobre los cuales se va a centrar la discusión. Y lo importante, no caer dentro del rango del gran perdedor del debate. Fuente del Artículo: http://limmeridge.wordpress.com/

LA INCREÍBLE TRANSFORMACIÓN DEL PARTIDO OBRERO ARGENTINO. SE HACE YANQUI. Y GANA LAS ELECCIONES. Es de público conocimiento que si bien la imagen de los partidos políticos históricamente se caracterizó por su constancia, en éste último tiempo se pudieron comenzar a observar distintos cambios. Ahora los partidos políticos son cada vez menos amateurs. De manera que se constituyen equipos integrados por profesionales altamente especializados en distintas áreas que son los que dictan la mejor estrategia para captar la mayor cantidad de votos dentro del mercado meta. Esta suerte de profesionalismo se pudo poner en evidencia no solamente en los frentes hegemónicos o en los del turno, sino que también en aquéllos más emergentes sin una gran representación. Asesorados por los consultores políticos de trayectoria y entendiendo las necesidades del electorado junto con las características coyunturales, todo vale a la hora de conseguir los votos. Esto es aplicable tanto a los de derecha como a los de izquierda. Sobre éste último se puede resaltar algo muy interesante. El Partido Obrero Argentino: que en lo que va el año 2013 no para de sorprender. Con excelentes resultados obtenidos en las Elecciones Legislativas 2013 en Provincia Buenos Aires, esta vez fue el turno de Salta donde se logró otro histórico triunfo. Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1637141-historico-triunfo-del-partido-obrero-en-la-capital-de-salta En lo que se refiere a su forma de comunicar, atrás quedó aquél estilo caracterizado por el extremismo, sustituyéndolo por otro más moderado. Su nuevo slogan: “Sí, podemos.“ Suena conocido? Pues claro, fue el mismo que usó Barack Obama en 2008 y que lo llevó a la presidencia de los Estados Unidos. Traducido en forma literal y al 100%. El de: “Yes, We Can.“ Los resultados de las mesas escrutadas en la Capital de Salta los dieron por ganadores por sobre el oficialismo al imponerse en las categorías de senador y diputados provinciales y ediles municipales. Foto: Gabriela Cerrano junto a Claudio del Pla anoche, en la sede del PO salteño. De esta manera, poniendo al costado sus diferencias ideológicas con el imperialismo estadounidense, el Partido Obrero fue inteligente al optar por un slogan ya probado. Y vaya que sorpresa, si pudieron. Fuente del artículo: http://limmeridge.wordpress.com