Desde ya hace un tiempo no muy largo, el tema de participar o no en un debate político dejó de ser una opción para pasar a ser una obligación. Si un candidato duda en formar parte de un debate, como en los casos de Sergio Massa por el Frente Renovador o Martín Insaurralde por FpV, ambos candidatos a Diputados en Provincia de Buenos Aires, liderando cada uno sus respectivos frentes; esto tiene dos efectos inmediatos: la actitud se percibe como sospechosa por parte del electorado, en primer lugar. Y en segundo lugar, esto será el blanco perfecto de críticas por parte del resto de los candidatos.
Como se dice comunmente en la jerga de los consultores políticos: es imposible ganar un debate , lo importante es no perderlo. En definitiva, no se trata de obtener una victoria en el mismo, sino que ser votado después. De esta manera, a nadie importa quien gana el debate, pero si se destaca al más flojo.
Como ejemplo, se puede destacar el reciente debate organizado por el Canal TN el 16 de Octubre, donde participaron los principales candidatos a Senadores por la Ciudad de Buenos Aires: Daniel Filmus (Fpv), Pino Solanas (UNEN) y Gabriela Michetti (PRO). Acá se puede observar claramente que el que tuvo una posición más inconsistente fue el candidato por el oficialismo, Daniel Filmus al presentar información errónea sobre las Votaciones de Pino Solanas (ver Total de Votaciones F. Solanas). Pasa a ser irrelevante si la misma fue falseada o se trató simplemente de un error de cálculo. Ya que en lugar del 100% que hace al total, la suma arribó al 115%. Esto además de que uno de los títulos en lugar de Negativo decía Nagativo. Estos dos puntos le valieron una lluvia de críticas finalizado el debate, por parte de los medios de comunicación como también por parte de la población en general. Ver imágenes a continuación. De esta manera, resulta bastante lógico el hecho de que no hubo títulos anunciando: Buen Performance en el Debate Político de Solanas o Michetti.
*
*
*
Un debate político requiere de una gran preparación. Para los candidatos es uno de los momentos más estresantes en su carrera por la banca en la Legislatura. Previo el debate, es importante identificar el objetivo y luego realizar un exhausto trabajo previo. El mismo radica en, para cada punto de tesis:
1. Determinar postura clara para cada tema
2. Pronosticar las posibles respuestas de los contrincantes
3. Formular una respuesta frente las potenciales respuestas
La idea es contestar lo más rápido posible, en concreto y sin dudar. Para los candidatos que están lejos en las encuestas, participar de un debate puede significar casi la única vía para acortar distancias. Para los candidatos que ya tienen una posición consolidada, se trata de un momento para sentar posición para temas centrales de agenda. No importa, si se adopta un estilo agresivo, el objetivo es hacer llegar la propuesta para cada uno de los temas sobre los cuales se va a centrar la discusión. Y lo importante, no caer dentro del rango del gran perdedor del debate.
Fuente del Artículo:
http://limmeridge.wordpress.com/
