viroguitar

De cara a las próximas elecciones del 27 del presente mes, quisiera hacer memoria sobre lo que ha sido la historia de la "democracia" en la República Argentina (y en todos los países del mundo capitalista). Creo que es un DEBER de cada uno de los votantes conocer no sólo las propuestas de cada uno de los candidatos, sino también la HISTORIA de la política para hacer una correcta evaluación, a la hora de decidir por el futuro de una Nación. Como muchos ya saben, la democracia por definición es: el gobierno del PUEBLO, por el PUEBLO y para el PUEBLO. Pero existe otro término que, a mi juicio, se acerca más a lo que nos ha tocado vivir y que se opone rotundamente a la democracia. Se llama DEMAGOGIA. Por definición la demagogia es una estrategia utilizada para conseguir poder político. Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para GANAR APOYO POPULAR, frecuentemente mediante el uso de la RETÓRICA y la PROPAGANDA. EL VERDADERO Y ÚNICO GOBERNANTE. Como sabemos, antiguamente las NACIONES eran administradas por REYES (monarcas). Estos últimos hacían a diestra y siniestra su propia voluntad, utilizando a la Iglesia (clero) para mantener al pueblo sometido a sus intereses. Conforme se desarrollaba el mercantilismo, surgieron los primeros hombres con poder económico. Gente que había acumulado riqueza y notaba el poder que ésta otorgaba a su poseedor. Llegó un momento en el que el poder del capital fue tan inmenso que logró nuclear gente bajo un conjunto de hombres adinerados, los cuales empezaron a cuestionar el poder absoluto que ostentaban los reyes. La puja por el poder fue tan fuerte que desembocó en la REVOLUCIÓN FRANCESA. Esto le dió la oportunidad a la burguesía de tener participación en la administración de la Nación. Surgió el concepto de República y la forma de gobierno que hoy conocemos. El mercantilismo, luego de la revolución industrial, cambió hacia un sistema más evolucionado llamado CAPITALISMO. El CAPITALISMO es un orden social y económico que deriva del usufructo de la PROPIEDAD PRIVADA sobre el CAPITAL como herramienta de PRODUCCIÓN. Resulta prácticamente imposible que, hoy por hoy, alguien no esté familiarizado con este sistema. Sin embargo, muchos no conocen verdaderamente cómo opera. En el año 1776, un tal Adam Smith publicó un libro titulado: Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. Considerado por muchos, el padre del NEOLIBERALISMO, y a su obra, el primer libro moderno de economía, su ideología marcó (bien o mal) el presente y futuro del mundo. Entre sus enunciados, vanagloriaba al sistema capitalista, al comparar a las naciones que acumulaban capital, con aquellas que vivían en el salvajismo de la caza y la pesca. Impulsó la libertad de mercado, condenando la intervención del Estado en la economía, trató de explicar la teoría del valor, la ley de la oferta y la demanda, etc. También criticó a las políticas Europeas de privilegiar a la burguesía, al hacerla ocupar puestos de trabajo mejor remunerados. Libertad. Esa era su premisa, si alguien tenía capacidad debía ser libre para elegir el puesto que le fuese más beneficioso a él y en consecuencia a la sociedad. Más adelante se verá que esta afirmación fue una utopía. Al dar por seguro que el hombre era EGOÍSTA por naturaleza, pretendió justificar tal naturaleza puesto que el hombre "al buscar su beneficio propio, es conducido por una mano invisible a beneficiar la sociedad". Aunque para muchos las consecuencias de la implementación del capitalismo neoliberal están muy a la vista, procedo a explicarlas de igual forma. Por mucho esfuerzo que se hizo y se viene haciendo para defender la libertad, el capitalismo es un sistema jerárquico piramidal. Esto quiere decir que el capitalismo tiende a centralizar el poder en aquellos que poseen el capital (burgueses) y en aquellos que trabajan para los burgueses (proletariado). Si bien este sistema permitió a las clases más bajas poder llegar a enriquecerse, el mismo dinamismo de éste se convirtió en un peligro para los que más tienen. El miedo de la burguesía preestablecida a perder su poder y/o su capital a manos de gente hábil e inteligente pero desposeída, llevó al establecimiento de estrategias fraudulentas contrarias a la "libertad" que tanto impulsaba Smith. Comenzó a ser imperiosa la necesidad de obstruir el enriquecimiento de los desfavorecidos, a través de muchísimos obstáculos pensados cuidadosamente, para mantener el Establishment. GUERRA, impuestos, rebaja en los salarios, usura, lavado de dinero, psicología social, etc. El mismo egoísmo que favorecía a todos empezaba a favorecer a unos pocos. La intervención en el gobierno fue fundamental para eso. Sabiendo que el dinero da poder, los capitalistas reescribieron la historia, cambiaron la educación en las escuelas, intervinieron los medios de comunicación y convirtieron la democracia en demagogia. Quien fuera REY en el pasado y tuviera el poder absoluto, era BURGUÉS en lo sucesivo. Se siguió utilizando a la Iglesia, que promovía el paraíso, para permitirle al proletariado tener esperanza de alcanzar la felicidad aunque fuera post mortem. La raíz del problema, el poder absoluto se mantuvo constante. El problema del capitalismo sólo se acentuó con el advenimiento del neoliberalismo. Muchos pensadores vislumbraron lo que acabo de contar mucho antes de que nosotros existiéramos, la mayoría (por no decir todos) fueron y son en la actualidad atacados por aquellos que pretenden perpetuarse en el poder. El verdadero y único gobernante HOY es el Capital, o lo que es lo mismo, la gente que lo posee. Quien ha trabajado y ha sufrido el poder que el dinero confiere, puede dar fe de lo que digo. Una de las ESTRATEGIAS más usuales que ha utilizado la BURGUESÍA para evitar la condena popular y en consecuencia, perder su patrimonio y su poder, es esconderse. La utilización de MARCAS en sus productos en vez de sus nombres propios, la formación de sociedades ANÓNIMAS, las FRANQUICIAS de su empresas, etc. Para dejar en claro el tema de las franquicias voy a dar un ejemplo: Nadie nota que un kiosco es una sucursal de The C+ca-c+la company, p+psico y la ph+lip morr+s (entre otras). Sin embargo, estas tres grandes empresas utilizan este tipo de artificios para esconderse y evitar responder por los trabajadores. De la misma forma la burguesía se esconde a la hora de elegir un gobernante. Ella elige un candidato al cual financia para utilizar técnicas demagógicas. Un títere que responde a sus intereses pero que pronuncia un discurso agradable a la mayoría. CENTRO POLÍTICO: IZQUIERDA, CENTRO, DERECHA Si bien existen muchas subdivisiones de estas 3 corrientes políticas, existe la definición real, y la otorgada por la burguesía... ¬¬ Según la burguesía, sus dirigentes adoptarán la posición del espectro que más se asemeje a la demanda del pueblo (ley de oferta-demanda). Independientemente del nombre responderá a los intereses de ella. Según el concepto real, a la derecha se la vincula con el conservadurismo, o sea, "dejar las cosas como están". A la izquierda, en contrapartida, se la asocia al progresismo, o sea, "cambiar todo". Por último el centro, que comparte algunas cosas de las dos anteriores. Algunos prefieren agregar 2 opciones más a las corrientes mencionadas. Totalitarismo: La libertad está seriamente restringida y el Estado ejerce todo el poder sin divisiones ni restricciones. Liberalismo: Libertad tanto económica, como social e individual. Dejo aquí un link a un test político para que ustedes averigüen por sus propios medios con qué tendencia se ven representados. EL CASO QUE NOS CONCIERNE. ARGENTINA. En este país no hay casi diferencias en lo que respecta a la "dictadura capitalista". La República Argentina siempre fue gobernada por la burguesía. Etapa colonial. A pesar de herir sentimientos patrióticos el real motivo de la independencia con españa fue impulsada por la burguesía americana. En esa época los "ricos" de aquí necesitaban atravesar por el ojo inquisidor de la corona española para poder comerciar con Europa. España, bajo ningún motivo, iba a permitir que tal negocio no le otorgara beneficios económicos, lo cual tenía bastante disconforme a la burguesía local. La tan gloriosa guerra de la independencia nos libró de ser colonia Española, para pasar a ser colonia Inglesa. Gracias a que Europa entera combatía a Napoleón Bonaparte, el gran poderío militar español no estaba aquí para enfrentar la sublevación. En esa época hubiera sido un suicidio enfrentar a España en otras condiciones. En fin, los grandes capitalistas americanos festejaban brindando mientras el proletariado moría en el campo de batalla. La independencia nos permitió poder comerciar con el resto del mundo y convertirnos en lo que hoy somos, colonia económica de las grandes potencias incluso aún de España (Telefón+ca o Reps+l por ejemplo). Etapa post-colonial. Salvo algunas excepciones, los gobernantes de este país fueron grandes terratenientes. (El fuerte económico de Argentina fue la producción agropecuaria). Las atrocidades cometidas por la nobleza argentina despertaron varias sublevaciones (hasta en la actualidad). Un partido surgido de esas revoluciones fue la Un+ón Cív+ca Rad+cal. La Un+ón Cív+ca fue un partido político argentino de breve existencia a fines del siglo XIX, que inspiró la creación de los partidos modernos en Argentina. Creado en 1890, su división en 1891 dio origen a la Un+ón Cív+ca Rad+cal y a la Un+ón Cív+ca Nac+onal. De origen marxista, en sus orígenes fue un partido de izquierda con el objeto de defender los derechos de los desfavorecidos. Ni bien alcanzó aceptación popular, la burguesía se encargó de arrastrarlo a sus entrañas para servir a sus intereses. P+rón, militar, el fundador del part+do just+cial+sta, en 1946 formó parte de una coalición en la que participaba la Un+ón Cív+ca Rad+cal. ¿Les suena la famosa ALIANZA? Don D+mingo, trascendió en la historia por ser el que más aceptación popular tuvo. Sus discursos ambiguos simpatizaban con la izquierda, la derecha y el centro. Logró dividir al grueso del pueblo argentino en varias corrientes. Aparecieron unos de sus más fervientes admiradores "los m+ntoneros" a los cuales repudió él posteriormente tratándolos de "imberbes", siendo ellos los que lo trajeron de vuelta de su exilio para presidir el país. "Los descamisados" trabajadores, coexistían con el ERP, etc... Divisiones y más divisiones para quitarles el poder al pueblo. El modus operandi del General D+mingo P+rón se asemejaba, para ser sutil, al concepto de fascismo. Fueron épocas de gran revolución en todo el mundo. Muchas medidas de alcance mundial que por decantación se hubieran establecido en el país (por ejemplo la aparición de los sindicatos), ocurrieron durante la presidencia de este militar, lo que inmortalizó su imagen en muchos argentinos (incluso hasta en la actualidad). Más info en el siguiente link: P+rón y el p+ronismo, lo que no te cuentan en la escuela (Como se sabe, los sindicatos responden hoy a la burguesía y no a los trabajadores como debiera ser). La famosa burocracia sindical. Cuando la burguesía fue incapaz de dominar al pueblo se optó por un recurso más directo, conciso y eficaz para reprimir al pueblo. LA DICTADURA MILITAR. Apoyada por EEUU y las grandes superpotencias, la burguesía instauró varios regímenes militares en Argentina a lo largo de su historia, cuando el pueblo perdía credibilidad en la "democracia" y amenazaba con revolucionarse. Más info en el siguiente link: operación cóndor Los ciclos de crisis-crecimiento propios del capitalismo fueron moneda corriente (valga la redundancia) en la historia Argentina, así como también en la historia mundial. Los ciclos prósperos inmortalizaron las imagenes de los dirigentes que se encontraban oportunamente en el poder. Por el contrario, muchos presidentes quedaron entre los peores recuerdos de los argentinos por gobernar en épocas nefastas... Sólo un grupo quedó excluído de cualquier jucio, la burguesía. POLÍTICA CONTEMPORÁNEA ARGENTINA Tanto la INFLACIÓN como la DEVALUACIÓN han sido estrategias de la burguesía para: - Hacerle pagar al pueblo argentino el pago de vencimientos de la deuda externa que ellos mismos contrajeron. - Lucrar con la especulación en un mercado caótico. - Movilizar al pueblo para perpetrar un golpe de Estado cuando un mandatario no responde a sus intereses. La inflación no es nueva en Argentina. Las grandes privatizaciones durante la presidencia de Carl+s S+úl Men+m nos proveyeron de grandes volúmenes de dinero. El pueblo estaba feliz porque tenía el bolsillo lleno. Varios fueron a EEUU a ver el mundial del '94. Con el tiempo, los nuevos propietarios de las ex-empresas estatales recuperaron su inversión y comenzaron a obtener ganancias... El dinero como vino se fue, y las empresas nuestras estaban en manos de capitales privados. El balance fue claramente negativo, llevándonos en caída libre hacia la crisis del 2001, la cual recayó sobre un perejil que se llevó los tortazos. La actual presidente de la Nación, junto a su difunto marido, estuvieron presentes en la privatización de YPF durante el gobierno del patilludo, cuando fue vendida a Reps+l. La indignación popular volvió a poner en evidencia a la burguesía en el vitoreo "QUE SE VAYAN TODOS". Como siempre la riqueza, buscó otra forma de esconderse. La revolución esta vez fue más fuerte en Bs. As. que en el resto del país. Los partidos políticos cambiaron de MARCA. Aparecieron coaliciones, frentes nuevos, múltiples partidos se disputaron las elecciones presidenciales. Los dos tradicionales ni figuraban entre los más votados... Luego de la crisis del 2001, vino la época próspera en este ciclo sin fin. Esta vez le tocó estar a Tristán (para obviar nombres comprometedores) quien se llevó los aplausos. Fue electo con aprox. el 23% de los votos para los que tienen memoria... La paz había llegado... Apenas el tuerto se salió del camino marcado, empezó a recibir ataques de la burguesía (Clar+n, Soc+edad R+ral Argentina). La derogación de la res. 125 (en la cual fue determinante el voto de un candidato actual a Diputado Nacional) es una de las principales causas de la escalada de precios en el país y que benefició a la burguesía. La otra, el vaciamiento del Banco Central y del Anses para pagar deudas burguesas y subsidios contraproducentes. La burguesía enfurecida logró que la presidente perdiera las elecciones legislativas y se le puso un freno a la gobernabilidad. Nuestra presidente, como buena per+nista, en su discurso de izquierda-centro-derecha, promovió el matrimonio homosexual, pero pretende bajar la edad de imputabilidad, se peleó con la Iglesia, pero banca a Francisco, estatizó YPF pero se lo vendió a Chevron... Tiene su propia versión de los m+ntoneros. Se llama "la cámpora". HOY LA BURBUJA ESTÁ ESTALLANDO NUEVAMENTE. Hay inflación, mucha. Hay cruces entre el oficialismo y los medios de comunicación (algo muy común en el papá de los m+ntoneros), y la de turno se está llevando los salivazos. Hasta aquí llegó el post. Creo que esto les puede servir mucho a la hora de sufragar el domingo. Si quieren una sugerencia de mi parte sobre a quién votar el domingo, pasen, pero por sobre todo LEAN CON ATENCIÓN Y DETENIMIENTO, la propuesta que les dejo a continuación y los comentarios de nuestros compañeros. Terminemos con el único dictador que nos ha gobernado en la historia: http://www.taringa.net/posts/offtopic/17258797/Taringueros-Llevemos-la-Izquierda-al-Congreso-Megapost.html?notification#pagina-3 Saludos y gracias.

AVISO IMPORTANTE: ESTE POST NO ES DE LOS CLÁSICOS CRAPS DE HUMOR CON GIFS E IMAGENES ATRACTIVAS. ESTE POST ES PARA AQUELLOS QUE LABURAN EN NEGRO: -AQUELLOS QUE A VECES VISITAN ESTA PÁGINA PARA REÍR Y OLVIDARSE DE LAS INJUSTICIAS QUE LOS ATORMENTAN A DIARIO. -AQUELLOS QUE RECIÉN EMPIEZAN A TRABAJAR Y TIENEN UN MUNDO DE ATROPELLOS POR PRESENCIAR. -AQUELLOS QUE SIENTEN COMPROMETIDA SU LIBERTAD Y BUSCAN UNA SALIDA, SIN PODER ENCONTRARLA. SI NO SOS UNO DE AQUELLOS, TE INVITO A QUE TE RETIRES. SALUDOS. MANUAL PARA EL EMPLEADO EN NEGRO. ..."Un desempleado encuentra, finalmente, un puesto de trabajo vacante que, aunque mal pago, le permitirá escapar de una situación desesperante. El único problema es que su empleador le pide que firme tres formularios. Uno: la tradicional solicitud de empleo, que –según lo pactado– deberá volver a llenar el 1º de cada mes. Dos: un recibo de sueldo en blanco. Tres: un pagaré en blanco. También es posible que el empresario le exija suscribir una carta de renuncia. “Estas prácticas están muy extendidas. Los pagaré en blanco en un 98 por ciento de los casos se hacen valer en la Justicia para que el trabajador desista de una indemnización por despido”... - "Está bien. Me interesaría el puesto."- - "Muy bien, firmame estos tres papeles en blanco."- ¿Cuántos tuvieron que decir que sí a todos los "peros" que les pusieron en la entrevista de trabajo porque no tenían un mango? ¿Cuántas veces han tenido que pasar por los tres meses de prueba y aún siguen cobrando el sueldo envuelto en un gomín? ¿Cuántos entraron al laburo gracias a que los obligaron a firmar papeles en blanco? ¿Cuántos firmaron renuncias y/o apercibimientos sin fecha? ¿Cuántos temieron enfermarse y fueron a laburar con 38 ºC de fiebre para que no les descuenten el día, o peor, los echen? RESUMEN DE LOS TEMAS A TRATAR DESARROLLO MOBBING El acoso laboral o acoso moral en el trabajo, conocido comúnmente a través del término inglés mobbing: ‘asediar’, ‘acosar’, ‘acorralar en grupo’, es tanto la acción de un hostigador u hostigadores conducente a producir miedo, terror, desprecio o desánimo en el trabajador afectado hacia su trabajo, como el efecto o la enfermedad que produce en el trabajador. CARACTERÍSTICAS DEL MOBBING Según el profesor Iñaki Piñuel y Zabala son estrategias habituales en el acoso laboral las siguientes: Gritar, avasallar o insultar a la víctima cuando está sola o en presencia de otras personas.Asignarle objetivos o proyectos con plazos que se saben inalcanzables o imposibles de cumplir, y tareas que son manifiestamente inacabables en ese tiempo.-Sobrecargar selectivamente a la víctima con mucho trabajo.Amenazar de manera continuada a la víctima o coaccionarla.Quitarle áreas de responsabilidad clave, ofreciéndole a cambio tareas rutinarias, sin interés o incluso ningún trabajo que realizar ( "hasta que se aburra y se vaya" ).Modificar sin decir nada al trabajador las atribuciones o responsabilidades de su puesto de trabajo.Tratarle de una manera diferente o discriminatoria, usar medidas exclusivas contra él, con vistas a estigmatizarlo ante otros compañeros o jefes (excluirle, discriminarle, tratar su caso de forma diferente, trasladarle a puestos inferiores, rebajarle el sueldo).Ignorarle ( "hacerle el vacío" ) o excluirlo, hablando sólo a una tercera persona presente, simulando su no existencia ("ninguneándolo" ) o su no presencia física en la oficina, o en las reuniones a las que asiste ( "como si fuese invisible" ).Retener información crucial para su trabajo o manipularla para inducirle a error en su desempeño laboral, y acusarle después de negligencia o faltas profesionales.Difamar a la víctima, extendiendo por la empresa u organización rumores maliciosos o calumniosos que menoscaban su reputación, su imagen o su profesionalidad.Infravalorar o no valorar en absoluto el esfuerzo realizado por la víctima, negándose a evaluar periódicamente su trabajo.Bloquear el desarrollo o la carrera profesional, limitando retrasando o entorpeciendo el acceso a promociones, cursos o seminarios de capacitación.Ignorar los éxitos profesionales o atribuirlos maliciosamente a otras personas o a elementos ajenos a él, como la casualidad, la suerte, la situación del mercado, etc.Criticar continuamente su trabajo, sus ideas, sus propuestas, sus soluciones, etc.; o simplemente no tomarlas en cuenta bajo cualquier pretexto.Monitorizar o controlar malintencionadamente su trabajo con vistas a atacarle o a encontrarle faltas o formas de acusarle de algo.Castigar duramente o impedir cualquier toma de decisión o iniciativa personal en el marco de sus responsabilidades y atribuciones.Bloquear administrativamente a la persona, no dándole traslado, extraviando, retrasando, alterando o manipulando documentos o resoluciones que le afectan.Ridiculizar su trabajo, sus ideas o los resultados obtenidos ante los demás trabajadores, caricaturizándolo o parodiándolo.Invadir la privacidad del acosado interviniendo su correo, su teléfono, revisando sus documentos, armarios, cajones, etc.-Robar, destruir o sustraer elementos clave para su trabajo.Atacar sus convicciones personales, ideología o religión.Animar a otros compañeros/jefes a participar en cualquiera de las acciones anteriores mediante la persuasión, la coacción o el abuso de autoridad. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Acoso_laboral LISTAS NEGRAS Los empleadores no siempre se conforman con despedir a los trabajadores, sino que de vez en cuando se disponen a evitar que consigan un empleo en otra parte. Tratar de evitar que alguien trabaje de nuevo es una lista negra. La acción es ilegal en algunos estados y punible, ya sea como un delito, falta civil o ambas cosas. Los empleadores y reclutadores no admiten abiertamente que mantienen listas negras. Pero la práctica no es infrecuente y se aplica a los candidatos, así como los exempleados. SIGNOS DE ESTAR INCLUÍDO EN UNA LISTA NEGRA Si tu búsqueda de trabajo es extraordinariamente difícil, especialmente en una buena economía, esto podría ser un síntoma de lista negra. Si tienes muchas habilidades, pero parece que no puedes conseguir una entrevista de trabajo, también podría ser un síntoma de lista negra. Otra señal de que hayas sido puesto en la lista negra es cuando has estado a punto de conseguir un empleo y de repente fuiste rechazado. La causa posible es una referencia desfavorable de un antiguo jefe que ha avisado a un posible empleador de ti como empleado "indeseable". Fuente: http://pyme.lavoztx.com/leyes-laborales-sobre-listas-negras-7089.html CONCLUSIÓN Saludos y espero que les haya servido.- Fuentes que quedaron fuera de las fuentes de información: 6-http://www.verazdetrabajo.blogspot.com.ar/ 7-http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-8928-2002-08-15.html 8-www.verazlaboral.info 9-http://www.mobbing.nu/prensaDdN26042002-IP.htm 10-http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dip/textos%20actualizados/25326.010408.pdf (Ley 25.326 ARTICULO 5°)

Hola comunidad de taringa! Quería traerles este mini post corto y conciso pero esta vez sin manipular la información. A continuación voy a mostrarles una publicidad de una empresa automotriz yanqui (norteamericana). El cual ví casi de pasada en TV y me dejó regulando...(Si quieren entender el post tienen que verla sí o sí). Al principio me resultó un fiel reflejo de la oligarquía Argentina. Los "grandes latifundistas", "terratenientes" como bien describe en su libro -"Las venas abiertas de América Latina"- Eduardo Galeano, posiblemente hayan sido los "target" de este spot. Ya a estas alturas es de público conocimiento la manipulación psicológica que realizan las empresas publicitarias para practicamente "incrustar" en nuestros bolsillos lo que se desea vender. No sólo se miente, si no que se crean falsas vinculaciones hurgando en lo más profundo y primitivo de la emoción humana. Laburando la moralidad, la unión familiar, la humildad, la solidaridad, el compañerismo, el amor, el sexo...etc. En este caso, quizá haya opiniones encontradas. A simple vista, el vídeo parece recibirse como una descripción lírica de las cualidades de la camioneta, y quizá (no soy mecánico) concuerde... Pero el transfondo es la vinculación entre ese objeto y la percepción que pueda llegar a tener de sí mismo el cliente potencial. En mi opinión, un empresario en la cúspide de la pirámide socio-económica probablemente tenga un ego suficiente para que le quepa esta descripción. Igual no morí en ese pensamiento. Me dejó dando vueltas el audio del spot. Me sonaba "familiar". Fue cuestión de buscarlo y miren lo que encontré... A Roosevelt de Rubén Darío ¡Es con voz de Biblia, o verso de Walt Whitman, que habría que llegar hasta ti, Cazador! ¡Primitivo y moderno, sencillo y complicado, con un algo de Washington y cuatro de Nemrod! Eres los Estados Unidos, eres el futuro invasor de la América ingenua que tiene sangre indígena, que aún reza a Jesucristo y aún habla en español. Eres soberbio y fuerte ejemplar de tu raza; eres culto, eres hábil; te opones a Tolstoy. Y domando caballos o asesinando tigres, eres un Alejandro- Nabucodonosor. (Eres un profesor de energía como dicen los locos de hoy.) Crees que la vida es incendio que el progreso es erupción; en donde pones la bala el porvenir pones. No. Los Estados Unidos son potentes y grandes. Cuando ellos se estremecen hay un hondo temblor que pasa por las vértebras enormes de los Andes. Si clamáis se oye como el rugir del león. Ya Hugo a Grant le dijo: Las estrellas son vuestras. (Apenas brilla, alzándose, el argentino sol y la estrella chilena se levanta...) Sois ricos. Juntáis al culto de Hércules el culto de Mammón y alumbrando el camino de la fácil conquista, la Libertad levanta su antorcha en Nueva York. Mas la América nuestra, que tenía poetas desde los viejos tiempos de Netzahualcoyotl, que ha guardado las huellas de los pies del gran Baco, que el alfabeto pánico aprendió; que consultó los astros, que conoció la Atlántida cuyo nombre nos llega resonando en Platón, que desde los remotos momentos de su vida vive de luz, de fuego, de perfumes, de amor, la América del grande Moctezuma, del Inca, la América fragrante de Cristóbal Colón, la América católica, la América española, la América en que dijo el noble Guatemoc: «Yo no estoy en un lecho de rosas»; esa América que tiembla de huracanes y que vive de amor; hombres de ojos sajones y alma bárbara, vive. Y sueña. Y ama, y vibra; y es la hija del Sol. Tened cuidado. ¡Vive la América española!, hay mil cachorros sueltos del León Español. Se necesitaría, Roosevelt, ser por Dios mismo, el Riflero terrible y el fuerte Cazador, para poder tenernos en vuestras férreas garras. Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios! No hay que ser muy ducho para saber que, además de ser un plagio a una poesía de un genio de la literatura, es una asquerosa manipulación de la verdad. En "A Roosevelt" Rubén Darío escribe una poesía con un claro gesto de desaprobación a EEUU... Noten, cómo se ha tergiversado el texto para cambiarle completamente el sentido... Lo más irónico de todo esto es, que la manipulación se hizo para vender un producto norteamericano... Qué infames... En fin les dejo el análisis de la poesía para quienes quieren ahondar un poco más... Análisis de la poesía Escrito en 1904 podemos hablar de este poema como un texto de orden social y de denuncia ante la intervención del gobierno de los Estados Unidos (representados en la figura de Theodore Roosevelt) en asuntos nacionales que conciernen a países de Latinoamérica, particularmente del Caribe, donde las intromisiones del gobierno norteamericano eran y son constantes. Desde los primeros versos se caracteriza al mandatario como “cazador”, referencia biográfica en parte por saberse el fanatismo que profesaba Roosevelt por esta práctica así como a las políticas intervencionistas que llevaba a cabo su gobierno en varios países del mundo. La comparación con Nemrod, el legendario cazador, no hace otra cosa que acentuar esta idea de tiranía desmedida. “Eres soberbio y fuerte ejemplar de tu raza” leemos también en otro verso, esto nos lleva a la identificación de toda una “raza” de hombres poderosos que intentaban colocar sus manos sobre ciertas naciones en conflicto aun luego de su independencia décadas atrás. Luego de esta sinécdoque vemos la personificación de todo un pueblo en la figura de Roosevelt: “Eres los Estados Unidos,/eres el futuro invasor/de la América ingenua que tiene sangre indígena,/que aún reza a Jesucristo y aún habla en español.” Una visión profética de Rubén Darío, al decir que un pueblo mantiene todavía la sangre, la lengua y la religión, pero no por mucho tiempo. El contraste entre ambos pueblos se retoma en la segunda estrofa, porque si a Latinoamérica la cataloga de “ingenua”, a Roosevelt (Estados Unidos) lo define como “soberbio” y “hábil”, además al decir que se opone a Tolstoi se hace una clara referencia a la oposición a la paz y la sencillez que, a los ojos del poeta, caracteriza al pueblo latinoaméricano. En los versos finales y en la descripción de las características de la “América española” se indica la resistencia del pueblo ante los invasores, que sólo con la intervención divina Roosevelt podría salirse con su juego: “Se necesitaría, Roosevelt, ser por Dios mismo,/el Riflero terrible y el fuerte Cazador,/para poder tenernos en vuestras férreas garras.//Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios! ” Por último quisiera aclarar que agregué imagenes intencionalmente por que sé que son muy vagos para leer. El contenido de este post es de acceso libre al igual que el vídeo, la poesía y el análisis. Pueden chequearlo si así lo desean en la fuente. Saludos y espero que les haya servido aunque sea.

Una chica intentaba cursar en la Universidad. Como suele ser frecuente la propaganda anti-izquierdista, la chica era de Derecha y, como tal, estaba en contra de la distribución de la riqueza. Tenía vergüenza de su padre, un cartonero. Él era de izquierda y estaba en contra del imperialismo y el libre mercado. La mayoría de los programas de TV, la iglesia y los vecinos le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada. Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre. Le habló del capitalismo, el liberalismo de Adam Smith, Milton Friedman y Keynes, tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto. En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó: -¿Cómo van tus estudios? -Mas o menos - respondió la hija, dubitativa-. Me ha costado conseguir el material de estudio, hasta ahora. En la biblioteca sólo hay una copia del libro, pero está prestado a otra persona. No tengo dinero para fotocopiarlo, y en internet casi ni se consiguen libros porque violan Derechos de autor. Me cuesta bastante trabajo prepararme sola, prácticamente no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, además trabajo, por eso ando bastante cansada y me cuesta fijar conceptos... Entonces el padre le pregunta: -Y a tu amiga Melisa, ¿Cómo le va? La hija respondió muy segura: -Bastante bien. Melisa cursa en un preuniversitario privado muy caro donde le seleccionan el material de estudio. Ella, al igual que la mayoría de sus compañeros entran a la facultad porque les consiguen hasta las preguntas del examen de ingreso, aunque algunos estudian en serio, la tienen más fácil... Seguro ella ingresa. Además su padre está muy bien posicionado económica y políticamente, así que no creo que tenga problemas para obtener el título universitario rápidamente... Ella se va a bailar cada semana, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo y falta bastante... Si yo fuera así con mi condición económica actual, no creo que me reciba nunca. El padre, mirándola a los ojos, le respondió: - Entonces habla con tus profesores y pídeles que te den las preguntas del examen como a ella y te den una mano para entrar sin tener a alguien de fuerte influencia. Es una buena opción que le entregues una noche de pasión a cada uno para lograr tal cometido. Esta sería una buena y equitativa forma de ingresar ya que las dos comenzarían sus estudios juntas sin darle ningún valor al esfuerzo, ni a las instituciones, ni a la inteligencia, ni a los valores morales. Indignada, ella le respondió: ¡¿Estás borracho...?! ¡Me rompo la madre para ser una excelente profesional! Te parece justo que todo mi esfuerzo sea en vano porque no tengo el dinero para allanarme el camino! Aunque la persona con quien tengo que competir sea quien después me de trabajo... ¡¡No pienso regalar mi cuerpo!! Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo: ¡Bienvenida a la izquierda! Moraleja: Todos somos eruditos al hablar de lo que nuestros padres y los medios nos venden. Este mensaje es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social. Y va dedicado a @Toro_sit y los demás usuarios que votaron su post. Les recomiendo mi otro post: http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/15614492/Lo-que-te-hicieron-creer-sobre-el-comunismo-Recomendado.html Curiosamente este pensamiento no tuve que modificarlo.... El pensamiento es de A.Rogers (1931-2005) quien sostiene que todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. Y este tampoco... El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Y este mucho menos... tampoco... Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso.... mi querido amigo/amiga......es el fin de cualquier Nación. Usted lo ha dicho @Toro_sit... No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola. Edito: No se puede ser ético al acumular riqueza. @Toro_sit , que elegís, ¿el dinero o el bien? Saludos y espero haber sido claro como un cuentito para niños...

Lo que necesitas saber para empezar a programar: Parte 2 EL MUNDO DE LA PROGRAMACIÓN Después de una década he vuelto a hacer la parte 2 . Si quieren pueden pasar por la primera parte que está aquí: http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/10952281/Lo-que-necesitas-saber-para-empezar-a-programar-Parte-1.html Para refrescar la memoria vamos a hacer un repaso ligero: Vimos a la memoria de la compu como un montón de "cajitas". Esas cajitas les expliqué que se llaman "VARIABLES" y que les podíamos dar un nombre. De esa manera, cuando guardábamos algún dato dentro de una variable, podíamos indicarle a la PC a qué variable nos referíamos llamándola por su nombre. Luego la PC nos devuelve el valor que contenía esa variable. Vimos cómo crear una variable, asignarle un nombre y un valor (dato). Aprendimos que existen distintos tipos de datos. Números, strings (texto), booleanos (true, false), que son los datos "nativos" y que existían más pero eran derivados de estos primeros. Después vimos los operadores + - * / % para realizar operaciones entre los datos que contenían dichas variables. Vimos el operador de asignación =. Y por último los operadores condicionales para comparar los valores que contienen las variables. Ahora que ya conocemos lo más básico podemos aventurarnos en aprender algo más complejo. FUNCIONES. PARTE 1. Las funciones son un conjunto de una o más órdenes que se le dan a la compu. Como vimos anteriormente, la compu es estúpiday sólo podía hacer 3 cosas (operaciones matemáticas, comparar y guardar información). Por lo que las órdenes van a basarse en éstas 3. Por lo general las funciones vienen delimitadas por llaves { } . Ocurre que en algunos lenguajes no se utilizan, y en ese caso se comienza a escribir la función y se señala el fin anteponiendo la palabra END. Por ejemplo podemos crear una función que al "ejecutarse" cree una variable del tipo String y le asigne el valor HOLA. Pero debemos darle un nombre a esa función. Ya que cuando queramos ejecutarla debemos decirle a la PC: -Quiero ejecutar ésta función y luego esta otra...- Para ello usaremos la palabra clave que el lenguaje disponga a la hora de crear funciones. En C sería algo así. void Asignar () { char saludo; saludo = "hola"; } La función empieza con la palabra clave "VOID" que explicaré más adelante.El nombre de la función es "ASIGNAR". El "cuerpo" de la función es el que está encerrado entre las llaves. Los dos paréntesis nos van a permitir hacer cosas interesantes cuando aprendamos a usarlos. Por ahora quiero que sepan que la compu se va a "dar cuenta" que estamos escribiendo una función por los siguientes detalles: 1- Inmediatamente después del nombre de la función hay dos paréntesis ( ). Si esto no estuviera sería una declaración de una variable. 2- Inmediatamente después de los paréntesis hay una llave de apertura "{" y luego al final del cuerpo, una de cierre "}". Esto es fundamental. En otros lenguajes como JavaScript es mucho más fácil hacer la distinción, pero en C no. Dentro de las llaves tenemos las órdenes o SENTENCIAS si hablamos apropiadamente. La primera, pide que se cree una variable de tipo "char" (abreviatura de character) que es para guardar cadenas de carácteres, o sea, texto. También se está dando la órden de asignarle el nombre "saludo" a tal variable. La segunda le asigna a través del operador "=" la cadena de carácteres HOLA a la variable cuyo nombre es saludo. Si se fijan, la palabra HOLA la escribí entre comillas. Esto lo voy a explicar después. Por ahora sepan que tienen que poner el texto entre comillas cuando quieran guardarlo en una variable. Espero que no les haya resultado complicado. De aquí en más cada vez que llamemos a la función ASIGNAR se van a ejecutar esas dos sentencias. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Como vimos, la declaración de una función tiene un grado mayor de complejidad que la de la variable. De hecho la función es un tipo de dato complejo y lo que hicimos es declarar una variable compleja. Pero para no confundirnos vamos a separar las variables de las funciones. Sólo por el hecho de hacerlo más sencillo a las funciones no le vamos a llamar variables. Vamos a ver un ejemplo más sencillo de cómo declarar una función, utilizando otro lenguaje: JavaScript o ActionScript. public function Asignar () { var saludo:String; saludo = "hola"; } No podemos negar que este lenguaje es más instuitivo. Sabemos que es una función porque tiene la palabra clave "FUNCTION" y sabemos que en el cuerpo estamos creando una variable por que está la palabra clave "VAR". Lo que no sabemos es qué significa public pero es muy fácil y lo veremos después. ¿Y cómo sería en Visual Basic? Public Function Asignar() dim saludo As String saludo = "hola" End Function Vemos que en VB no están las llaves, tampoco hace falta señalar el fin de las sentencias con un punto y coma, y para finalizar simplemente usamos la palabra clave "END". En este caso como es una función el final es End Function. Bueno todo bien, pero quedaron muchas cosas que no explicaste. Lo primero que voy a explicar es por qué cuando asignamos texto lo tenemos que poner entre comillas. ASIGNACIÓN DE UNA VARIABLE A OTRA VARIABLE Muchas veces nos va a tocar tener que crear una variable y guardar en ella el valor que otra variable contenía.... Por ejemplo vamos a tener una variable llamada MANZANAS, que va a contener el valor 3, y otra llamada BANANAS que va a contener el valor 4. Luego creamos la variable TOTALDEFRUTAS para guardar el total de frutas que tenemos. En C: int totalDeFrutas; En JavaScript: var totalDeFrutas: int; En Visual Basic: dim totalDeFrutas As Integer Bueno lo más sencillo sería hacer ésto. Creamos la variable y directamente le asignamos el total de frutas: totalDeFrutas = 7; Pero van a haber situaciones en las que no vamos a saber cuántas manzanas y bananas tenemos, pero sí vamos a querer que se nos muestre el total de ellas. En ese caso (aunque reconozco que para este ejemplo es una pérdida de tiempo) podríamos hacer lo siguiente obteniendo el mismo resultado: totalDeFrutas = bananas + manzanas; Como se acaba de mostrar, los operadores no sólo trabajan con números, también con variables. Se puede usar también el operador + para enlazar dos sílabas y formar una palabra. Pero ¿qué sucede si hacemos esto? totalDeFrutas = "bananas"+"manzanas" En primer lugar nos saltaría un error. Pero obviando ese error cuando le pidamos a la máquina que nos devuelva el valor de la variable "TOTAL DE FRUTAS" vamos a obtener un resultado inesperado: bananasmanzanas Lo que sucedió es que en vez de asignarle el valor que contiene la variable bananas y manzanas, le asignamos la PALABRA bananas y manzanas, y, al haber un signo más, la computadora estúpida unió las dos palabras. En muchos casos esto no se podría hacer, ya que totalDeFrutas es una variable del tipo entero y estamos "forzando" la conversión a tipo cadena de carácteres, lo que nos llevaría a un error. Espero haber explicado por qué el texto debe llevar comillas cuando se asigna a una variable. ÁMBITO DE UNA VARIABLE Para seguir aprendiendo sobre funciones debemos ver este concepto. En varias situaciones se nos da que necesitamos guardar un dato en una variable, pero este dato lo necesitamos en el momento y luego no nos sirve más. Por el contrario también sucede que manejamos datos importantes durante toda la ejecución del programa, y necesitamos crear una variable que exista "siempre". Depende en qué lugar de nuestro código creemos la variable el "tiempo de vida" que ésta tendrá. Cuando la variable deje de existir el "cuadradito" de memoria queda limpio y sin nombre para ser reutilizado después. Como regla general vamos a decir que: "La duración de una variable depende del tiempo que se esté ejecutando la función en la cual está declarada dicha variable". Este es un concepto importantísimo. A veces vamos a tener funciones dentro de funciones y estas dentro de otras funciones (funciones anidadas) y las variables creadas dentro de cada una de esas funciones van a desaparecer cuando tales funciones dejen de ejecutarse. Supongamos este ejemplo en C: (He agregado puntos a la izquierda para tabular el código pero no deberían estar) Void CalcularTotal () { ...Void SumarBananas () ...{ ...} } La función SumarBananas está dentro de la función CalcularTotal, o lo que es lo mismo, está ANIDADA. Función 1 ---------------Función 2 ---------------Función 3 -----------------------------Función 4 ---------------Función 5 -----------------------------Función 6 Ejemplo de anidados. La función 2, 3 y 5 están dentro de la función 1. La función 4 está a su vez dentro de la 3 y la 6 dentro de la 5. Agreguémosle un par de cosas Void CalcularTotal () { ...int total; ...Void SumarBananas () ...{ ......int totalBananas; ...} } Cuando llamamos a la función CalcularTotal, se crea la variable total, luego se llama a la función SumarBananas y se crea la variable totalBananas. Si luego queremos hacer lo siguiente: Void CalcularTotal () { ...int total; ...Void SumarBananas () ...{ ......int totalBananas; ......total = totalBananas; //Nueva sentencia ...} } En efecto comprobaremos que a total se le asignó el valor de totalBananas. Pero si hacemos esto: Void CalcularTotal () { ...int total; ...Void SumarBananas () ...{ ......int totalBananas; ...} ...total = totalBananas; //Nueva sentencia fuera de la función SumarBananas() } El resultado será que ahora total es una variable vacía. Se le asignó el valor de una variable que no existe porque está fuera de su ÁMBITO que era la función SumarBananas(). Este error es muy frecuente y me arriesgo a decir que a todos nos ha pasado por lo menos una vez. Por último, sé que algunos notaron que escribí dos slash "//" en el código. Con estas barras le indicamos a la compu que lo que continúa en el renglón no es código, así que no debe interpretarlo así. Estas barras diagonales se usan para hacer comentarios si queremos aclarar algo en el programa. También se utilizan /* y */ cuando el comentario ocupa más de una línea. Los ejemplos los vamos a ver mientras sigamos con el post. ¿Quedó claro? FUNCIONES. PARTE 2. Podemos decir que un programa está compuesto por un conjunto de funciones, las cuales contienen sentencias. Muchos lenguajes de programación exigen la declaración de una función principal que es la primera que se va a ejecutar cuando inicie el programa. En el caso de C la función principal se llama Main(). A veces esta función se encuentra al inicio del código, a veces no. A veces encierra todo el código y a veces no. ¿De qué manera se relacionan estas funciones entre sí y con el resto del código? Ya vimos un caso. Podemos anidar una función o más funciones dentro de una. Ahora supongamos que queremos una función que sume. Sólo eso. Pero sería aburrido y además inutil que la función sume siempre lo mismo. ¿Cómo hacemos para que sume valores distintos? Creamos una función capaz de recibir valores distintos y sumarlos entre sí. Esto se hace agregando a la función PARÁMETROS. Los parámetros son variables que existen dentro de la función que los contiene. Se diferencian de las otras variables en que se declaran en un lugar especial de la función, y en que su tarea es recibir datos mandados por quien llamó a la función. Para que quede claro (y siempre en C) //Creamos una función global llamada Main Void Main { ...//Creamos una variable global que va a contener los valores a sumar ...int num1; ...int num2; ...//Asignamos a cada una de esas variables un valor ...num1 = 1; ...num2 = 2; ... //Aquí llamamos a la función sumar. Observen cómo se llama a una función, algo que aún no he explicado. ...Sumar(num1, num2); ... /* ...Ahhhhhhhhhhhh!!! ¡Para eso eran los paréntesis! Sí, los paréntesis son el lugar donde se envían y se reciben las ...variables. Acabamos de llamar a la función Sumar y le pasamos dos PARÁMETROS, num1 y num2. De paso ...vamos entendiendo el sistema de comentarios multilínea ...*/ ... //Aquí tenemos a la función Sumar .../* Lo primero que vemos es que dentro de los paréntesis estamos declarando dos variables n1 y ...n2, las dos contienen valores enteros y son las que van a alojar los valores de num1 y num2 respectivamente. ...*/ ...Void Sumar ( int n1, int n2) ...{ ......int res; ......res = n1 + n2 ...} //Final de la función Sumar. } //Final de la función Main. Como vemos la función sumar va a crear la variable res y le va a asignar la suma de num1 y num2. Pero acá tenemos un problema. El ámbito de la función res. Cuando la función termine de sumar res desaparece... ¿Y entonces? Esto se soluciona muy fácil. Busquen la diferencia entre el código de arriba y éste. Void Main { ...int num1; ...int num2; ...int res; //Creamos la variable res fuera del ámbito de Sumar. ...num1 = 1; ...num2 = 2; ...Sumar(num1, num2); ...Void Sumar ( int n1, int n2) ...{ ......res = n1 + n2 ...} } Quiero que sepan que no interesa si llaman a la función antes o después de declararla. Es indistinto. Para terminar esta parte quería decirles que también se usa la palabra ARGUMENTOS en vez de PARÁMETROS a aquellas variables que se encuentran dentro de los paréntesis en una función. FUNCIONES. PARTE 3. ¿De qué otra manera podríamos hacer la suma del ejemplo anterior? Ahora van a aprender el significado de la palabra clave VOID. Las funciones pueden devolver o no valores. En el ejemplo anterior hicimos un trampita para hacer que una función que no devuelve valor nos devuelva uno. Lo cierto es que si una función (hablando en lenguaje C) empieza con la palabra Void (el cual es un tipo de dato), esa función no devuelve ningún valor. Por el contrario si una función comienza con otro tipo de dato (int, float, char) la función devuelve un valor correspondiente a ese tipo de dato. La palabra Void significa vacío, lo que nos da una idea clara que la función no devuelve NADA. Voy a declarar una función que devuelve un valor int y abajo voy a declarar una variable int para que vean la importancia de los paréntesis. //función en blanco sin nada en el cuerpo. Por eso no le puse llaves { } int Sumar (); //variable en blanco. int Sumar; //OJO que la diferencia es muy pequeña. Bien ahora que se vió la diferencia, voy a explicarles cómo usar una función que devuelve un valor. int Sumar (int n1, int n2) { return n1+n2 } La palabra RETURN es una palabra clave en C que le dice a la compu que return (devuelva) la suma de n1 y n2. ¿Y dónde se guarda el valor de esa suma? En donde va a ser.... En una variable. //Fijense como declaro una variable y le asigno el valor en la misma línea int num2 = 2; int num1 = 1; int res; //Observen como llamo a la función sumar desde una variable res = Sumar(num1, num2); Es importante que noten que la variable res es del mismo tipo que el valor que devuelve la función Sumar.... Si no van a obtener otro tipo de error bastante frecuente. FUNCIONES. PARTE 4. Por allí un poco más arriba en el post quedó la palabra clave "PUBLIC" por explicar. Al igual que las variables, las funciones también tienen su ámbito. Aunque es un tema complejo para tratarlo ahora, podemos adelantarnos y decir que el atributo public (así como private y protected) son la forma en la que le decimos a la PC el ámbito o rango de acción de una función. En esta parte voy a mostrarles que existen funciones propias del lenguaje en el que estamos trabajando. Son funciones predeterminadas que facilitan nuestra tarea. Funciones trigonométricas como seno, coseno y tangente. Funciones estadísticas para calcular un número aleatorio. Piensen en un juego de cartas o dados Funciones para mostrar videos, dibujos, fotos, cajas de texto, etcétera en pantalla.... Queda en cada uno de ustedes al elegir un lenguaje, el aprender los nombres de estas funciones. En cada lenguaje varían, aunque los cálculos son casi siempre los mismos. Por ejemplo en C la función printf() muestra en pantalla el contenido de una variable. La función cos() devuelve el coseno de un ángulo que se pasa como argumento. Este tipo de función devuelve un valor por lo que sería correcto llamarla desde una variable. Por último voy a aclarar que existen funciones RECURSIVAS. Estas funciones contienen en su interior llamadas a la misma función en la que está la llamada. Este es el principio de un tipo "especial" de función llamada bucle que veremos después. Es importante tener mucho cuidado al crear estas funciones. Ya que corremos el riesgo que se ejecuten infinitamente congelando el ordenador y obligando a reiniciar la máquina. (Error bastante frecuente). Esta función por ejemplo se ejecutaría infinitamente y agotaría nuestra memoria. Void FuncionRec ( ) { ...FuncionRec ( ); } Hasta aquí llegamos con la segunda parte. Hemos aprendido bastante sobre funciones lo que nos va a abrir las puertas a todo lo que veremos después. Sabiendo como hacer una función, lo que antes hubiese sido imposible de entender ahora va a ser mucho más fácil. En otro post veremos los condicionales, los bucles, los objetos y las clases. Esperemos terminar con la introducción al mundo de la programación en la tercera parte. Saludos y a esperar el nuevo post. Gracias.

Pensé hace un tiempo en hacer un post explicando con detalle el comunismo... Por un momento me arrepentí. La palabra comunismo está tan estigmatizada que no se puede tocar. El comunismo en teoría funciona... En teoría... LA PROPAGANDA ANTICOMUNISTA No podés decir algo del comunismo sin que alguien te diga: Es un invento del capitalismo o que es la teoría del vago... Gente que te dice: Mirá flaco pensá un poquito... (sic). Vos te levantás a las 5:00 de la mañana a laburar, te pelás el tuje, llegas a tu casa a la 1:00 de la mañana hecho pelota y resulta que el que al lado tuyo hay alguien que no hizo nada y va a ganar lo mismo que vos... Eso es COMUNISMO. Tengo conocidos que viajaron a Cuba. Cuando volvieron, nos contaron: Cuba es una pantalla. Te hacen un tour hermoso mostrandote una imagen hermosa de Cuba y su gente. Pero ellos se separaron del tour y recorrieron los suburbios, allí encontraron gente muy pobre, discrepando con el sistema "comunista"; pidiendo a los gritos y llorando que alguien les diera dinero porque ellos trabajaban y el gobierno no les daba plata... También hay gente que te dice: Y si era tan bueno por qué se murió? Y te ponen la caída de la URSS como ejemplo más claro... Otros, exclaman (lo he visto aquí en Taringa): Comunistas defendiendo el comunismo desde su BlackBerry en 3...2...1... O el que pone el cartelito que reza: "Comunistas hasta que enriquecen". LO QUE ES EL COMUNISMO Nada de lo dicho arriba es cierto. ¡Ojo! ¡No lo afirmo yo, lo afirman los libros! Puedo asegurar que la mayoría de la gente "media" piensa así del comunismo, porque lo vieron en una película, se lo dijeron sus padres o el profesor de Educación Cívica en el colegio... Aquí hay uno de tantos blogs donde se discute el tema de la propaganda anticomunista. Creo que la idea colectiva de comunismo que tiene la gente es impuesta. Sí, en parte, creo que es consecuencia de un aparato propagandístico de EEUU lanzado durante la Guerra Fría. Para mí la guerra fría aún no ha finalizado. Películas como Rambo, juegos como el Call of Duty Black Ops... etc. Ejemplos hay millones. Para empezar, el comunismo da igual o más libertad que el capitalismo. Si, leíste bien. En el capitalismo vos tenés la libertad de hacer lo que quieras, trabajar o no trabajar, elegir el tipo de trabajo, tu profesión, tu casa, tu auto, etc... Pero pensando un poco... ¿Tenés libertad para trabajar? NO. Estás obligado a trabajar, porque necesitas vivir, y para vivir necesitas comer, y para comer necesitas plata, y para tener plata necesitas trabajar... Así que eso no es libertad. Por otro lado, en casi la mayoría de las circunstancias tampoco podés elegir el trabajo, trabajás de lo que hay, no de lo que querés.... ¿De qué libertad hablamos?¿Podés SIEMPRE tener un auto?¿Podés ACCEDER a una casa? ¿Esto es LIBERTAD? No nos engañemos... El comunismo es la ley de los "TRES MOSQUETEROS" todos para uno y uno para todos. Al principio tenés obligación de trabajar igual que en el capitalismo, pero hay una salvedad. Acá no se trabaja por la rentabilidad, se trabaja por el bien común. Y esa es la clave. No podés hacer la del vago, la comunidad depende de vos, en casos extremos hasta podría dársele prisión al que no trabaje. Y ahí vos podrías pensar: ¿Y si estoy rodeado de incomepetentes? Sería inútil su trabajo, sólo serviría el mío y perderíamos competitividad. Pues, lo lamento por vos, pero vivís en el capitalismo y tenés ideas capitalistas incrustadas en tu cráneo. Aquí no hay "competencia", si vos trabajas bien, te vas a beneficiar, si no no.(Casi igual a lo que el capitalismo propone pero casi nunca cumple). No competís porque todos somos uno, tu reto es el progreso humano en lo social, cultural, moral, tecnológico...etc. No solo el de tus propios intereses. Y con esto puedo enganchar el tema de Cuba. Cuba es una pantalla. Te hacen un tour hermoso mostrandote una imagen hermosa de Cuba y su gente. En el comunismo podés elegir tu casa y tu auto.... Sí. Pero tenés la idea de que ser comunista es ser pobre, que ser comunista es tener un pan para 1.000.000.000.000.000 de personas y partirlo en partes iguales. Y esas ideas impuestas son erróneas. En Cuba, Vietnam, Corea del Norte, etc. La gente tiene un pedazo de pan porque existen "TRABAS ECONOMICAS y/o GUERRAS" impuestas por los países capitalistas. (Parece que el comunismo funciona si no, para que enfrentarlo). Si el mundo se convirtiera instantáneamente en Comunista esto no ocurriría. El comunismo no sabe competir contra el capitalismo, y si así fuera, con trabas económicas no puede contar con los recursos necesarios para hacerlo. Por eso vemos hambre, (por supuesto no voy a negar que han existido dictadores corruptos que han empobrecido a las naciones comunistas). NUNCA HUBO PAÍSES 100% COMUNISTAS Pero tengo guardada una sorpresa muy grande para ustedes. EL COMUNISMO AÚN NO SE HA APLICADO EN NINGÚN PAÍS DEL MUNDO..... Si leyeran un poco sabrían que el comunismo es un sistema acéfalo, o sea, sin jefe de estado y sin clases. No hay clases porque no hay dinero, no hay pobres, pero tampoco ricos en el sentido económico. Lo que vemos en la actualidad son pseudo-comunismos. La URSS cayó por culpa de la corrupción dentro del partido comunista. Ni EEUU con todo su aparato propagandístico, ni los bloqueos económicos lograron la caída del régimen, fueron ellos mismos los que provocaron su caída.... Y pasaron de ser uno de los países más pobres de Eurasia a ser potencia mundial en sólo 14 años cuando se convirtieron en la URSS. Fueron los primeros en mandar un ser humano al espacio.... ¿Esto no te hace pensar en el poder del sistema comunista? Cualquier país capitalista en iguales condiciones se hubiera desplomado casi instantáneamente. Y si no mirá a Cuba. Comunistas defendiendo el comunismo desde su BlackBerry en 3...2...1... En un mundo comunista no tendrías esa m*rda de aparato. Tendrías el mejor de los smartphones (el cual no existe actualmente), porque el objetivo no es que falle, que se rompa cuando caduca la garantía (para fomentar el consumismo y mover el dinero). El objetivo es hacer el mejor smartphone para hacernos la vida más fácil. Porque se está buscando el BIEN COMÚN no el dinero. Así que yo les contestaría: viroguitar dijo:Capitalistas defendiendo el capitalismo desde la computadora del vecino en 3...2...1.... EL COMUNISMO NO ES REGALAR PLATA. Comunistas hasta que enriquecen... El comunismo es una ideología, una forma de vida, no una situación económica. Sin embargo es difícil que un comunista sea rico, porque a él le importa el bien común, no el dinero. En la transición al comunismo el estado se apodera de los recursos, desaparecen los terratenientes, la propiedad privada heredable y por último el estado se disuelve.... viroguitar dijo:Capitalistas hasta que salen a buscar trabajo... LA PROPIEDAD PRIVADA Mucha gente dice: Ehhhhhhhhh!!! ¡¡¡Qué injusticia!!! ¿Yo me maté trabajando para tener mi casa y no se la puedo dejar a mi hijo? ¡¿Y quienes son ustedes para decirme que dejarle a mi hijo y que no?! Pará flaco, bajá un cambio. En un comunismo materializado tu hijo va a tener la casa que se le cante, mejor que la tuya incluso.... No existirá el capital, ni el dinero, ni el poder adquisitivo...y por supuesto tampoco la propiedad privada.¡Entendelo de una vez! "No hay dueños, porque todos somos dueño de todo". ¿Para que vas a desear la casa de tu vecino si vos podés tener la que vos quieras? Incluso si no te lo bancás al vecino te mandas a mudar adonde vos quieras, no hay fronteras, visas, inmigrantes, emigrantes, etc.... No hay patria, hay mundo... Lo que somos, seres humanos, vida... LAS VICTORIAS DEL COMUNISMO Voy a mencionar estas dos que se me vienen a la mente. Para que entiendan más lo que significa el comunismo aplicado, que es muy distinto a lo que muchos creen. 1-Wikipedia: Una organización sin fines de lucro, manejada por todos, creada para el bien común. Es considerada mejor que la Enciclopedia Británica. 2-Linux: Sin palabras. El mejor SO mantenido por una organización mundial de programadores (en su mayoría ad honorem). LA PROPUESTA ACTUAL Existe una iniciativa liderada por un tal Jacque Fresco, el cual propone un futuro muy distinto a lo que estamos acostumbrados. Él, en uno de sus videos afirma que no es comunista, sin embargo es una fiel imagen de un comunismo global. Me queda claro que en esa instancia a la humanidad le va a importar muy poco saber si es o no un comunismo, porque lo que menos importa es la palabra... Fresco tiene un laboratorio en EEUU (que controversia) en un lugar llamado Venus. Allí posee un laboratorio de investigación sobre la civilización futura.... Aquí les voy a dejar el video. Les recomiendo que lo vean porque es lo que he querido plasmar en el post. Y porque este señor ha llevado a cabo esta investigación POR MÁS DE 75 AÑOS. link: http://www.youtube.com/watch?v=35OU1p95MUs Discrepo en algunas cosas con respecto a Fresco: No concibo un futuro donde no exista la policía. Seguirán habiendo fundamentalistas, orates, sexópatas, pedófilos, etc... No creo que la avaricia sea producto del dinero, pienso que es innata en el hombre. Se necesita gente con iniciativa, bien formada educativamente para llevarlo a cabo. Y por último pero no menos importante, no creo que el sistema capitalista caiga por su propio peso. Pensá que tenés mucho dinero y que la gente en la calle te espera para matarte porque no tiene que comer. En ese caso vos les entregarías "algo" de dinero para tranquilizarlos. Luego cada uno vuelve a sus actividades hasta que se vuelve a quedar sin dinero... Y así sucesivamente. De esta forma las megacorporaciones nos mantienen "arriados", "domados" como si fueramos animales. El ciclo vicioso sin fin se conserva. MI PROYECTO Esto es una idea. Una colaboración mía para lograr un futuro mejor. Estoy abierto a críticas constructivas. Puedo no estar en lo cierto. viroguitar dijo:Pienso en un grupo de personas honestas que invierten en un lote. Luego diseñan maquinaria para automatizar la siembra, cultivo, y elaboración de los productos alimenticios. Posteriormente esa gente vende a precios muy bajos el producto (ya que no tiene casi costos de mano de obra) y ese dinero se reinvierte en maquinaria y automatización. Con el tiempo, esta cooperativa crecerá a tal punto de competir contra cualquier empresa tanto de productos, como de servicios. En una etapa final, la gente se verá obligada a involucrarse con la cooperativa al no poder competir contra ésta. Así, la cooperativa, se convierte en un monopolio tan grande que domina económicamente el mundo. Por fin, el proyecto venus puede ver la luz, es la cooperativa, y para terminar, el dinero se quita de circulación. Debemos ver el proyecto venus como una propuesta, como un proyecto a pulir, a mejorar. Pero a mi modo de ver las cosas, esta es la mejor alternativa a los que nos toca vivir. Muchas gracias por leer mi post.

¿Cuántos taringueros han usado equívocamente la palabra evolución? "La evolución de los pokemones es una falacia". ¿Cuántas feministas (o más bien hembristas) hablan de evolución como impulsor de sus pensamientos? ¿Es Goku fase 4 una versión "evolucionada" de su fase 3? ¿Es el hombre mejor que el mono? Estas y más preguntas se las respondo a ustedes en este post. LO QUE TE HICIERON CREER SOBRE LA EVOLUCIÓN Bienvenidos al nuevo post de @viroguitar! El objetivo de este post es meramente informativo, los comentarios fuera de lugar serán borrados. No quiero forobardo Realmente me saca leer comentarios hablando sobre evolución sin tener la más mínima idea de lo que es.... SIGNIFICADO DE LA PALABRA La evolución es la adaptación de un individuo a su ambiente. Por individuo hacemos referencia a cualquier ser vivo visto como un organismo unitario, y por ambiente a todo lo que rodea a tal individuo. ¿Pero qué significa adaptación? La adaptación es el mecanismo por el cual el individuo supera las presiones impuestas por su ambiente. Decimos que un individuo está "adaptado" cuando logra cumplir el ciclo de la vida en su ambiente. ¿COMO SUPERA EL INDIVIDUO LAS PRESIONES DEL AMBIENTE? Si fueramos como Lamarck diriamos que tal superación ocurre en el transcurso de nuestra vida. Por ejemplo, supongamos que somos jirafas rodeadas de árboles muy altos, deberíamos estirar nuestro cuello para alcanzar nuestro alimento y así sobrevivir. Con el tiempo, estirándolos, nuestros cuellos crecerían de tal forma que podríamos alimentarnos de esos árboles. Aquellas jirafas que no estiraran el cuello morirían, concluyendo que las jirafas tienen cuello largo por esa razón, y que las de cuello corto se extingieron. Pero este enunciado es tan falso como los números del INDEC. Lo correcto sería decir que en una etapa previa existían dos clases de jirafas, las de cuello corto y las de cuello largo. Las primeras se extinguieron por no alcanzar la comida, por eso conocemos sólo las de cuello largo. (Si es que existieron las dos especies). Esa "dificultad" con la que se encontraron las jirafas, es lo que Darwin llama Selección Natural. LA SELECCIÓN NATURAL La selección natural es el nombre que se le da a la "selección" que hace la naturaleza cuando impone presiones sobre el individuo. De allí decimos que la naturaleza "selecciona" los individuos adaptados para la progenie. Ejemplos de presiones del ambiente que influyen en la selección natural: el clima, la distribución del alimento, la geografía donde el individuo existe, etc. ¿Cuál de estos dos personajes es más poderoso? Advertencia de SOPA y PIPA: Batman® así como su traje y su logo, son marcas registradas© de DC Comics. Todos los derechos reservados. Si bien es un personaje ficticio -con derechos de autor- escogería a Batman. Ahora bien: ¿Cuál de estos dos personajes está más evolucionado a la supervivencia en la antártida? Evidentemente la respuesta correcta es la segunda imagen. El pingüino está adaptado a su ambiente, por lo que decimos que está evolucionado. Por otro lado Batman sufriría tarde o temprano un shock de hipotermia. Por más traje que tenga su hábitat es Ciudad Gótica, y no la Antártida. Si en un momento dado existieran los pingüinos y Batman en la antártida juntos, el superhéroe moriría y no daría descendientes. ¿O alguien vio algún Batman en la antártida? Saludos a Batman, le mandan los esquimales. ¿Pero qué garantiza tanta variabilidad en los seres vivos para ser seleccionados? Supongamos que hay dos variantes de un ser vivo, viene la selección natural y ¡zas! queda una sola variante. ¿Qué sucede después? ¿Se terminó la evolución? La respuesta está en la mutación genética. LA VARIACIÓN GENÉTICA Este fenómeno que voy a explicar así como la genética Mendeleiana tal como la conocemos fueron descubrimientos posteriores a la evolución, por ello se le da tanto crédito al descubrimiento de Darwin. Para hacerlo más sencillo diré que, en el momento de su creación, las células sexuales (los espermatozoides y los ovocitos secundarios -mal llamados óvulos-), reciben información genética alterada. O sea, cuando se produce la Meiosis(un tipo de reproducción celular) cada célula sexual hija recibe información modificada, su ADN está alterado. Esta modificación del ADN hace que cada uno de nosotros sea único e irrepetible (salvo casos excepcionales). Pues bien, gracias a eso puede nacer una jirafa con cuello largo o Usaín Bolt, así como también seres humanos con deformidades. Esto permite que en un momento dado de la historia coexistan individuos con características diferentes compartiendo el mismo ambiente. Espero que hasta aquí haya sabido explicarme correctamente. A partir de este punto puedo afirmar lo que me molestó al leer los comentarios de los taringueros en esta página. Por ahí leí a una taringuera decir a otro user: "Vos todavía seguís pensando que las mujeres sólo sirven para lavar los platos, despertate nene, ya "evolucionamos" Es obvio que esta mujer no tiene ni la más mínima idea de lo que está hablando, al final le va a dar la razón al otro pibe.... En la evolución no hay mejores ni peores, hay adaptados e inadaptados. Por ejemplo, hoy por hoy, para ser un ser humano totalemente adaptado al ambiente deberías tener las siguientes características: -Tener Dinero a costa de todo. (esta sería la principal) -Ser Corrupto. -Ser Delincuente. -Tener un Auto. -Ser popularmente aceptado. -Explotar a tus empleados y pagarles muy poco. -Aprovechar cualquier situación por ínfima que sea para sacar provecho propio. -No ayudar a nadie, es más, si es posible, manipular la gente para tu conveniencia. Jean Paul Getty, magnate petrolero que se ganó la fama de ser el más avaro del mundo. De seguro estas características te harían una persona adaptada a la situación que vivimos, y de seguro te traerá una mujer para postergar tus genes en el tiempo. ¿Pero es este estereotipo el modelo perfecto de ser humano? NO. Entonces no confundamos los términos, no digamos que algo evolucionó porque es mejor que lo que estaba antes, en todo caso es un progreso. ESE ES EL MENSAJE QUE QUERÍA TRANSMITIR CON MI POST. Para finalizar les dejo un agregado: LOS CUESTIONAMIENTOS A LA EVOLUCIÓN Según Wikipedia: La evolución como una propiedad inherente a los seres vivos ya no es materia de debate entre los científicos.Los mecanismos que explican la transformación y diversificación de las especies, en cambio, se hallan todavía bajo intensa investigación. Y es lógico. Algunas de las afirmaciones que hace Darwin en su libro La evolución de las especies resultan infinitamente improvables hasta donde sabemos. El origen de toda la vida a partir de una célula por ejemplo. La evolución del hombre a partir del mono. Algunos ateos argumentan que esta es la explicación irrefutable de nuestra existencia. Acusan a los escépticos de descerebrados, pormenorizando la cuestión del eslabón perdido. ¡Esta hipotesis es VIEJA señores! Ya hace rato que la comunidad científica abandonó la evolución humana progresiva como lo muestra la imagen. Las propuestas contemporáneas apuntan a la existencia prehistórica de varios "pseudo-humanos" (algunos coexistiendo entre sí) junto a los verdaderos humanos. En sí aún sigue siendo un misterio el cómo opera la evolución, lo único irrefutable, es que existe. Saludos y espero que les haya gustado.

Bienvenidos a mi post. Antes que nada quisiera invitar especialmente a los siguientes usuarios por ser fervientes activistas del proyecto Venus a visitar mi post: @narf14 @Giselagabi @tiza7 @wenteker @fxtronic @EmilioMorles Y de antemano agradecerles a todos por visitarlo y tomarse el trabajo de leerlo. Espero crear un debate sano SIN FOROBARDO que nos cultive intelectualmente a todos. Siempre dije que nadie es dueño de la verdad absoluta, pero existen algunos que se acercan más a ella. Veamos que tal me va. Lo que voy a contar es algo que me frustró mucho. Creo que las cosas están muy mal y estoy dedicando gran parte de mi vida al estudio de una variante a lo que me toca vivir... A veces uno tiene que hacer un alto y pedir disculpas cuando defendió algo que creyó veraz y ahora se ha derrumbado frente a sus ojos. Es el caso mío. Tengo un top en donde nombro un proyecto y su propuesta. Por respeto a la comunidad no lo he borrado, pero por la misma causa hago este post para disculparme, pues debí haber investigado mucho más antes de proponer las ideas de este individuo como una solución a nuestro sistema. Creo que es deber de cada uno de los usuarios de internet reconocer cuando nos equivocamos y hacer las aclaraciones pertinentes. No quiero ser parte de una mentira y muchos menos divulgarla. Para quienes no lo conocen Jacque Fresco es un ciudadano norteamericano "creador" del proyecto Venus. En síntesis podría decirse que: El proyecto Venus es una iniciativa alternativa al sistema capitalista-liberal en el que estamos inmersos. Plantea un futuro donde la tecnología hará el trabajo por nosotros, el dinero desaparece, luego hacen lo propio las instituciones como la policía, el Estado, etc... Todo esto último llevado a cabo a través de una estrategia económica llamada: "ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS". La cual es -según el mismo Fresco describe- la utilización de todos los recursos en pos de lograr el total abastecimiento de nuestras necesidades... Lo que se verá en este post es: 1- Fresco no fue pionero ni ideó lo que es "el proyecto venus" aunque quizás sí su nombre. 2- La EBR (economía basada en recursos) no es un término correcto, ni de su propiedad intelectual. 3- La EBR es actualmente inviable. 4- El proyecto Venus es actualmente inviable. 5- Los inventos de Fresco no son científicos, ni mucho menos buenos inventos. 6- Quien critica y no aporta, no merece criticar. 7- Nuestro cuestionamiento a lo que vemos, leemos y oímos, y la posterior investigación es la única forma de terminar con las mentiras en la red. 1- Fresco no fue pionero ni ideó lo que es "el proyecto venus" aunque quizás sí su nombre. Lo cierto es que la idea de Jacque no es nada innovadora. Fue llevada a cabo varias veces en la historia y fracasó. Quienes hayan leído sobre socialismo utópico sabrán de antemano que muchas veces en la historia se crearon comunidades autosuficientes. Si bien yo estaba al tanto, quise creer que Fresco también, con el tiempo noté que no. Me llama poderosamente la atención que ostente el título de Ingeniero Social, y desconozca lo que voy a desglosar en las siguientes líneas. Pero por otro lado sí me creo que lo sea, si es que es un farsante inescrupuloso que trata de manipular las masas para lucrar... Muchos economistas estudian estas comunidades porque sirvieron de base a lo que hoy conocemos como cooperativismo (la cooperativa). Fueron pioneros del feminismo, el ecologismo, etc. En la actualidad muchos productos se comercializan a través de cooperativas: Los planes para obtener viviendas, los famosos 70/30 para comprar vehículos 0 km... Esto nos sirve para saber que el socialismo utópico rindió frutos, aunque no fue exitoso ,nos enseñó muchas cosas. Los representantes más destacados de esta corriente son Robert Owen en Inglaterra, y Henri de Saint-Simon, Charles Fourier y Étienne Cabet en Francia. Algunos rasgos comunes se pueden encontrar también en las corrientes insurreccionalistas de Graco Babeuf, Filippo Buonarroti y Auguste Blanqui. Aunque muchos no llegaron a materializarse aquí hay una lista de "proyectos Venus" creados en la historia. a- New Harmony - Robert Owen b- Los Falansterios - Charles Fourier c- Los Icarianos - Étienne Cabet d- Los Kibutz Israelíes. Vale la pena leer sobre ellos porque han sido bastante exitosos. Las mayoría de las comunidades que se llevaron a la práctica fracasaron porque: - Se asentaron en tierras que no eran adecuadas para sus propósitos. - Fueron financiadas por capitalistas que influenciaron a la comunidad para que responda a sus intereses. - Dependían del exterior y necesitaron capital para interactuar con el resto del mundo. - Sufrieron de excesiva inmigración, lo que colapsó la distribución de recursos. - Se formaron grupos detractores al régimen que causaron la caída de la comunidad. - Se plantearon ciudades autosuficientes, lo cual es extremadamente difícil de plasmar en la realidad. Probablemente hubieron otros factores no menos importantes que influenciaron la caída de los proyectos. Algunos que he pensado, en teoría serían determinantes para convertir el proyecto Venus en un rotundo fracaso. Desarrollaré tales factores en los próximos temas a lo largo del post. 2- La EBR (economía basada en recursos) no es un término correcto, ni de su propiedad intelectual. Hace mucho tiempo que se utiliza este término. Según Wikipedia. Una economía basada en recursos es la economía de un país cuyo producto nacional bruto o producto interno bruto proviene en su mayor parte de los recursos naturales. Por ejemplo: a- Las exportaciones de bauxita de Surinam componen más del 15% de su PIB y el 70% de sus beneficios por exportación. b- Más del 80% de las exportaciones rusas provienen del petróleo, gas natural, metales y madera. c- Las exportaciones noruegas de petróleo y gas suponen el 45% del total del país y más del 20% de su PIB. d- Australia desarrolló aspectos de una economía basada en recursos a finales del siglo XX, mientras conservaba una base de exportaciones agrícolas y, recientemente, minerales. Hay quienes sostienen incluso que Fresco quiso patentar en EEUU el término sin tener éxito.Se entiende por qué no pudo... 3- La EBR es actualmente inviable. Aunque EBR -como vimos- no es un término correcto, veremos por qué además es actualmente inviable. El obstáculo más contundente es su líder, el señor Fresco. Como veremos, no es un buen inventor, y como vimos ni siquiera es un ferviente lector, si es que tiene buenas intenciones. Lo que despierta serias dudas en su capacidad de llevar a cabo algo de tal magnitud. El problema son los recursos en sí. Si el proyecto naciera en Venezuela, el recurso más abundante sería el petróleo. ¿Podemos crear una sociedad autosustentable, independiente y sin dinero en Venezuela? No. Necesitamos otros recursos que no están disponibles en ese país. La forma de obtener recursos de otras naciones (hasta el momento) es comerciando con ellos, utilizando dinero. Para llevar a cabo la EBR el proyecto debe abarcar todo el mundo de manera simultánea sin restricciones, lo que es bastante difícil, pero tal vez no sea imposible. Y digo tal vez porque en mi afán de buscar un mundo mejor para todos he ideado trucos para poder hacer viable la famosa "EBR". Pero definitivamente bajo las alas de Jacque y del proyecto Venus la posibilidad de materializar esto es un imposible. Como muchos lo etiquetan: "un maquetista de Hollywood" no creo que pueda llegar muy lejos. Al final del post voy a aclarar mi teoría sobre como definir la economía para acercarnos más a algo concreto. 4- El proyecto Venus es actualmente inviable. Ya vimos que HOY, es inviable aplicar su nervio maestro, su raíz, la EBR. Pero haciendo caso omiso a lo más importante, el proyecto Venus está destinado al fracaso. Analicemos otras causas: a- Los inventos de JF (como veremos enseguida) carecen de estudios en ingeniería, arquitectura, seguridad, etc. Voy a poner el ejemplo más evidente de sus nefastos diseños: "La ciudad circular" En este proyecto se plantea una ciudad circular, en los extremos se ubican las unidades habitacionales y en el centro existe una estructura que sirve a la comunidad. Ya sea una escuela, un museo, una biblioteca, un centro multimedial, etc. o un conjunto de ellos. ¿Alguno de ustedes ha visto alguna construcción parecida? Si bien existen contadas estructuras similares (lo cual ya nos dice que la idea de una ciudad circular no es propiedad de JF), la no implementación de este modelo como standard debería levantarnos aunque sea alguna sospecha. Vista aérea de las ruinas de Firuzabad, Irán. Vista aérea del centro de Mashhad, Irán. Palmanova, Italia, fundada en el siglo XVI como ciudad-fortaleza. Tiene forma de eneágono. Diseñada por el arquitecto Vincenzo Scamozzi. Plano del centro de Moscú. Vaya si será plagiador (a sabiendas o no) el señor JF: Concepto de “ciudad jardín”, por Ebenezer Howard. Sistema radial de ciudades circulares de Jacque Fresco. Qué hace inviable este modelo: - Los accidentes geográficos. La tierra no es llana. La cantidad de tiempo, energía, materiales, mano de obra (robótica o no) necesarios para edificarla la transforma en una mala idea, anti-ecológica, anti-económica, etc. - La mayoría de las construcciones simulan la figura geométrica del cuadrado y no del círculo. Está a la vista en todas las ciudades del mundo (desarrolladas o no). El círculo limita la superficie aprovechable. Dos formas de cortar la masa. Una genera desperdicios, la otra no. Mucho menos si el triángulo es concéntrico ya que las construcciones toman dimensiones triangulares que desperdician espacio en sus aristas. proyecto de urbanización de Nueva York para nada circular - La utilización de caminos curvos. Para mayor seguridad vial se trata, siempre que sea posible que los caminos sean en línea recta. Esto se debe a que las curvas suponen una dificultad para los conductores porque se limita la visión y se requieren habilidades extra para conducir en estas situaciones. Imaginate doblar esta curva con el auto de 3 ruedas de Jacque... - La aglomeración de personas en el centro. Esto supone un dolor de cabeza a los que tienen a cargo la construcción de megaestructuras. Dificulta mucho el acceso y egreso del establecimiento, más en situaciones de emergencia, genera atascos de gente y ni hablar si lo que se encuentra en ese centro es gratuito y de libre acceso. Si bien es económico, es contraproducente. Como vemos en el sistema en el que vivimos, nuestra economía errónea nos lleva a crear centros de mercado como las principales capitales del mundo, que sufren aglomeraciones, crecimiento vertical, etc. incluso en lugares donde no está permitido por cuestiones sísmicas. De aquí se deduce que no necesariamente debemos tomar como patrón irrefutable lo que vemos a nuestro alrededor por estar sustentado en una economía mal encausada. Vista aérea de un núcleo comercial "Unidades habitables autoensamblables" A simple vista se puede deducir que: - La estructura es (al menos potencialmente cuando falta una o más de sus unidades habitacionales) asimétrica. Esto es una gran desventaja debido a que afecta demasiado la estabilidad. El edificio podría caerse por efecto del viento y/o de la gravedad. - Su núcleo cilíndrico es un reto para los más deportistas. Dando por seguro que el edificio está a escala, lo ideal sería utilizar escaleras en caracol para subir a los distintos pisos, los ascensores deberían circular por el centro convirtiendo al lugar en un verdadero laberinto anti-emergencias. - La utilización de extremos "encastrables" supone un punto débil a la construcción. Ante un sismo o un viento huracanado lo primero que cede es la unión entre el núcleo y cada una de las unidades habitacionales. Da la casualidad que este encastre es la única vía de escape en caso de catástrofe. - Por otro lado al ser cilíndrico y angosto debe de enterrarse lo suficiente para mantenerse en pie. En algunos sitios esto es imposible debido a las carácterísticas del suelo. En el sitio en particular de la segunda foto al lado de un risco la superficie rocosa es muy dura para realizar la excavación. La grúa-oruga también es un invento para cuestionar. -Posee muy poca base de sustentación para el tamaño y peso de sus brazos. A menos que el cuerpo de la oruga esté literalmente relleno de plomo. Su diseño simétrico y pequeño no está pensando para soportar cargas en los extremos. Imaginemos un autoelevador o "Clark" con su contrapeso detrás del conductor y sus palas por delante. - En vez de poseer brazos inclinables emulando una balanza con poleas, se utiliza un mecanismo que simula un ascensor. Lo que resulta en un desperdicio de energía. La polea es un fantástico invento que reduce notablemente la fuerza de potencia para una misma resistencia... -Por cómo está diseñada le es imposible físicamente levantar algo del suelo pues los brazos no llegan hasta el. No por nada las grúas cuentan con un sistema de poleas y ganchos que este dispositivo no posee. b- Se carece de un terreno lo suficientemente apto para crear una comunidad autosustentable. Esto ya se vió pero cabe hacer la aclaración. c- Se necesita de un ante-proyecto mucho más útil, fiable y sostenible que un conjunto de maquetas, un par de videos de youtube, y/o un sitio web. Desconozco si existen o no tales anteproyectos, no los he visto...¿Y Uds.? d- Se requiere una fuerte inversión inicial para lograr materializarlo. Fresco comercializa sus libros, sus videos, y sus conferencias pero no he visto la materialización del proyecto. Según algunos detractores tuvieron que hacer operaciones legales para blanquear ese dinero y apropiarlo... No tengo ni idea qué se hizo ni qué se tiene pensado hacer con el. Sus ideas no trascendieron en el ambiente científico, otra razón más para dudar de sus proposiciones. e- Se precisa de un cuerpo de recursos humanos: filósofos, sociólogos, psicólogos, ingenieros, arquitectos, técnicos, operarios y obreros detrás de él que estudien y hagan real el proyecto. Yo sólo lo conozco a él y a la mujer que tiene al lado. Ah, y al tal Joseph de Zeitgeist que la insultó de arriba a abajo (hasta donde sé están peleados). 5- Los inventos de Fresco no son científicos, ni mucho menos buenos inventos. No hay mucho más que exponer aquí. En párrafos anteriores he demostrado que este tipo no tiene ni idea. Necesité de algunos para vislumbrarlo porque jamás pensé que tremenda mentira tuviera la repercusión que tuvo. Decidí investigar al ver que algunas cosas no me cerraban. Por si quedan dudas, más ejemplos: - Construcciones con atractivo diseño pero poco funcionales, incluso hasta peligrosas. - Estructuras puramente estéticas que penden sobre el techo de las viviendas en algúnos casos con ángulos poco estables físicamente hablando. - Diseños pseudo-esféricos, curvilíneos que desaprovechan la superficie. - Ventanales inclinados que se exponen a las inclemencias del tiempo. (Ejemplo: granizo, ramas) "El auto de tres ruedas" He aquí el grandioso invento. Quienes hayan viajado en moto sabrán que es imposible doblar una curva (y vaya que las tiene la ciudad del proyecto Venus) girando la rueda delantera cuando se conduce a gran velocidad. Pues lo mismo sucede con el auto de tres ruedas. Es difícil girar un vehículo cuyo frente es cuadrado sin girar la o las ruedas delanteras. ¿Modelo de estabilidad y seguridad? En este triciclo motorizado se produce mucha inestabilidad en las curvas, los vértices anteriores de la unidad tienden a acercarse al piso cuando se realiza un giro con los graves peligros que eso conlleva. "Quien no se ha caído de un triciclo no tuvo infancia..." En varias fotos de sus maquetas se puede ver a los "triciclo-motores"... De nuevo la realidad nos supera. No se estandariza la producción de autos de tres ruedas... No puedo evitar el sarcasmo: Debe ser porque el agregado de la cuarta rueda eleva el precio del vehículo considerablemente... Existen otros proyectos de JF sujetos a grandes críticas, como los platillos voladores. Pero creo que ya puse en evidencia a este inventor mediocre. Pueden visitar este blog de donde saqué información (previo a la verificación) y aún queda bastante. El autor del blog también habla pestes de Zeitgeist. No es necesario ser arquitecto o ingeniero para notar lo que se ha mostrado... Pero sí tener lo que yo no tuve, visión crítica. 6- Quien critica y no aporta, no merece criticar. Bien. Esta parte sí que es difícil. Voy a transmitirles mi proyecto, consecuencia de lo poco que he leído y experimentado en el transcurso de mi vida. En el mismo post donde promuevo a JF y al proyecto Venus planteo mi proyecto. He seguido indagando aunque reconozco que el sueño de Venus me limitó bastante... Vamos al grano. Aspectos a tener en cuenta para volver real la utopía de una comunidad autosustentable sin la utilización del dinero. Defectos encontrados por mí en la búsqueda de materializar el proyecto: a- Cambiar el enfoque de la economía en vez de usar nombres y conceptos erróneos como EBR. Primero voy a citar la definición de economía: "La Economía es la administración de ESCASOS recursos para INFINITAS necesidades." A simple vista parece el capitalismo la solución al dilema. Imaginemos un gran salero. Si lo repartiésemos entre todos equitativamente quizá nos tocaría a cada uno un grano de sal. ¿Para qué nos sería útil un grano de sal? Para nada... En cambio, si proponemos que quien más se esfuerce por obtener la sal más sal merezca, vamos a repartir la sal de una forma supuestamente "justa" y a la vez útil. Habría mucha gente que se quedaría sin sal por no esforzarse pero habría gente que aprovecharía el recurso mejor que con el primer sistema. Eso es capitalismo ideal o teórico. Sabemos que el Capitalismo no es tan así... Sin entrar en detalles del por qué (no viene al caso), creo que el gran error está en el concepto de Economía y es el que nos lleva inherentemente al Capitalismo. Creo que la definición de economía debería de ser esta: "La Economía tendría que ser la BÚSQUEDA y administración de INFINITOS recursos para INFINITAS necesidades." Pero los recursos no son infinitos (acá en la tierra). Hasta donde se sabe, el universo sí lo es, o por lo menos en comparación a nuestras necesidades tiende a ser infinito. Si hubiesemos tomado este concepto como válido, la especie humana ya hubiese tenido que colonizar el espacio... Además depende del recurso del que se hable. Existen recursos renovables, no renovables, contaminantes, no contaminantes, inertes, vivos, etc.... Si que hay recursos en abundancia, como el aire. Doy por hecho que si el aire escaseara tendríamos que comprarlo. Es algo complejo y no quiero ahondar en eso ahora. Lo importante es que bajo este nuevo paradigma es realmente estúpido implementar el Capitalismo donde los recursos abundan. b- La correcta distribución-sectorización geográfica para nuestros propósitos. Es ventajoso productiva y económicamente (desde el punto donde se lo mire) distribuir estratégicamente en el espacio la tecnología a aplicar para la producción/estracción/procesamiento de los recursos/materias primas y así suplir nuestras necesidades. Es imposible no enamorarse de la "domótica" como punto de partida, donde nuestra vivienda suple nuestras necesidades de manera autónoma. Pero es muy desventajoso a nivel global. Basta imaginar una chacra al lado de una vivienda en Siberia, a la vera de un río, sobre la arena en una playa o en medio de las inhabitables Islas Galápagos. Es menester sembrar donde la tierra sea fértil, donde las condiciones climáticas sean propicias y donde la producción resultante tienda a ser 100% fructífera. Del mismo modo ubicar las fábricas, la urbe, los parques eólicos, solares, etc. en los lugares más propicios para tal efecto. Y luego sortear cómo comunicar todos estos lugares entre sí de manera eficiente y eficaz. Es muy parecido a lo que estamos acostumbrados. Pero definitivamente no es igual. El urbanismo históricamente se desarrolló en poblaciones que optaron por el sedentarismo y se establecieron a la vera de los ríos en tierra fértil, cultivable. Con el advenimiento del mercantilismo y luego el capitalismo, los grandes centros de mercado comenzaron a ser los núcleos de la civilización. Se produjeron y se producen asentamientos poblacionales en lugares muchas veces inhóspitos siempre y cuando guarden cercanía con el DINERO o bien, sean terrenos baratos. Una favela. Y ni hablar del transporte que es un desastre, totalmente anti-ecológico. Así se desvirtúa todo y como vemos a diario, el capitalismo se centra en el capital y no en el bien, en lo correcto. Me fuí del tema... Sigamos. c- El acceso LIBRE y GRATUITO a los recursos estratégicos. Necesitamos acceder a los recursos estratégicos para independizarnos completamente del resto del mundo. Esto sí que es complicado de manera pacífica. La única forma que se me ha ocurrido es, recurrir a la clemencia de las organizaciones internacionales y a los jefes de Estado, para que nos apoyen en nuestra causa y nos "regalen" sus recursos para nuestro usufructo sin fines de lucro.... Algo bastante, bastante imposible... De hecho la mayoría, sino todas las guerras han sido por el control de los recursos estratégicos. Llámese petróleo, especias, oro, narcóticos, etc. Y hablo de narcóticos por compartir con Daniel Estulin la visión del narcotráfico como "lubricante" de la economía global. Para citar un ejemplo en particular, voy a nombrar la guerra en el Congo, por el "Coltán" un recurso bastante importante para la época en la que vivimos. "Y es que no importa el dinero, si tienes los recursos estratégicos tienes al mundo." No por nada hay una base militar yankee en el acuífero Guaraní en la triple frontera... Bueno aquí se ve por qué varias organizaciones pro-comunistas han recurrido a la violencia armada para desarticular el sistema.... El famoso "Che" Guevara. Por esta razón, hoy, veo inviable la "EBR" o como debiera llamarse... Y digo hoy porque quizás a través de una mente brillante, o del progreso humano se pueda llegar a conseguir esto en el futuro. d- El control de migraciones en la comunidad. Como se vio en las comunidades creadas anteriormente, la descontrolada inmigración colapsó todo. Nuevamente les pido que recurran a su imaginación. Tenemos una comunidad en crecimiento que abastece a 100 personas. La proyección (siendo optimistas) nos dice que en muy poco tiempo podremos abastecer a 1000, ¡vaya que es un logro! A poco de comenzar gracias al boca a boca nos convertimos en un imán de pobres, desocupados, indigentes, etc.... Gente que necesita YA incorporarse a la comunidad. Sabemos que lamentablemente esta gente sobra en el sistema en el cual estamos inmersos... No es por ser racista, esta fue la primer imagen que encontré relacionada al contexto. Pero por desgracia también sobran los oportunistas-especuladores financieros o como se los conoce aquí en Argentina: GARCAS. -¡Che boludo, vení que te tengo un negoción! Encontré una especie de "secta"; no sé, están todos locos, ¡te regalan las huevadas boludo! ¡Mirá toda la guita que hice: estuve ofreciendo lo que me dieron allá adentro, plata fácil papá! Una foto de un supuesto estafador que encontré por allí... Lo cual desarticula en tiempo récord cualquier intento de la comunidad de perpetuarse. A fin de evitar lo mencionado, termina siendo una comunidad cerrada con muros de 40 metros de alto, con alambre de púas, vigilada las 24 horas (donde no se puede salir) y gobernada baja un dictador totalitario que destroza la libertad de quienes conviven dentro. Una verdadera CÁRCEL. Escucho ideas de los taringueros para solucionar este problema. No quiero olvidarme de mencionar el más importante de los obstáculos. La burguesía. Sabemos los estragos que causaríamos a sus bolsillos quitando del sistema a los que menos tienen. Haríamos ascender el costo de mano de obra, descender el valor de lo producido, etc. Un verdadero dolor de bolas para los que tienen guita. No creo que se queden de brazos cruzados viendo como su poder de someter al prójimo se deshace frente a sus ojos. "La mejor imagen que encontré sin sentir aversión al elegirla" e- La necesidad de ser en principio, un organismo capitalista. Como corolario de lo que vengo diciendo, para convivir con el resto de manera pacífica debemos evitar influir en la economía externa para no despertar al león burgués. Ya expliqué los desordenes que se producirían, y sus consecuencias, por lo que es importante enfocarse en ello. La idea es convertir a la comunidad en un organismo capitalista, sí, aunque suene contradictorio, la comunidad podría funcionar como una gran cooperativa que comercialice sus productos. Se descarta el punto "d" y el "c". Ya que al carecer de costo de mano de obra (pensemos en la robótica) se puede abaratar el precio final de venta causando estragos en la competencia. El famoso "Dumping". Pero como no queremos despertar al león, debemos subsidiar a la competencia para mantenerla sosegada: lo que la competencia no saca por ventas, que lo obtenga por subsidios, finalmente el león se va a convertir en gatito. El punto d, "el garca d", es irrelevante, pues no va a existir nadie que pueda ponerse a la par competitivamente con este monstruo-cooperativa, y además, al ser capitalista, tenemos que "el garca d" es un delincuente digno de ser juzgado y metido en prisión. Y el que aún quede suelto, a la larga va a terminar dependiendo tanto de la cooperativa que terminará incorporandose a ella incluso contra su voluntad. Siguiendo con el punto d, la inmigración es invasión y usurpación de la propiedad privada, lo cual es un delito. El punto c es irrelevante, porque teniendo el dinero se tienen los recursos estratégicos. En el capitalismo todo tiene un precio, absolutamente todo, incluso vos. Luego nos convertimos en un gran monopolio que absorve a toda la sociedad mundial y sacamos el dinero de circulación. (Esto es lo que propongo en mi otro post). Sonó bonito, pero esto también es imposible. (por ahora) -Existen leyes antimonopolio para evitar este tipo de avivadas.(Aunque está visto que no funcionan para los grandes capitalistas) -Existen leyes de propiedad intelectual que impiden el uso, comercialización, distribución, etc. de algún bien, producto o servicio que esté debidamente registrado bajo copyright y... bla bla bla. (Obvio que tampoco funcionan del todo bien). La ley también tiene un precio. - También existen leyes que impiden que las empresas prescindan de mano de obra para reemplazarla por maquinaria. -Por último y no menos importante existen "adinerados conservadores" quienes van a darse cuenta de nuestras "macabras" intenciones y van a poner todos sus esfuerzos para evitar que tengamos éxito con nuestro cometido. No podemos descartar invasiones militares, guerra propagandística, etc. "Vamos a ser la secta más destructiva lava cráneos de todos los tiempos". f- El requisito de captar inversores. -Vamos a empezar con el proyecto ahora mismo. ¿Dónde? -Y... Juancito tiene un lote al pedo en el bajo Flores... Juancito va a ser inversionista al igual que tantos otros contribuyentes, sea con bienes, mano de obra, o dinero. Con tantos problemas a resolver, Juancito va a ser muy descuidado si pretende "invertir" en un proyecto que está lamentablemente, por ahora, destinado a fracasar...Lo cual va a generar inconvenientes a la hora de buscar inversores. Si Juancito tiene corazón, y sobre todo humildad, su ayuda podría llegar a ser útil (suponiendo que el sistema funcione). Pero la mayoría de los Juancitos haciendo caso a la "teoría del valor" van a querer participar activamente en la toma de decisiones, en la cúpula de la organización, ya que van a sentirse "propietarios del proyecto" lo que va a complicar mucho todo... En fin... Falta mucho si no es todo para lograr una utopía. Como dice Galeano, la utopía sirve para caminar... Como decía mi papá, no es moco 'e pavo. Ya hubiéramos visto algo (y de hecho lo vimos)... Debe trabajarse mucho en el tema... 7- Nuestro cuestionamiento a lo que vemos, leemos y oímos, y la posterior investigación es la única forma de terminar con las mentiras en la red. Por último, el título lo dice todo... Demos fin a la charlatanería barata, al CRAP filosófico, el forobardo y aboguemos por el estudio, el método científico y el bien de la humanidad. Saludos y espero que les haya gustado, pero sobre todo, que les haya servido. Hasta pronto de parte de un "utópico" servidor para el bien común.

Esto que voy a contar es fruto de varios libros que he leído sobre el tema, incluso durante mi cursado en la facultad. ESTO ES UN LLAMADO A LA CONCIENCIA, A LA AUTOCRÍTICA Y A LA UNIÓN DE TODOS NOSOTROS PARA PROVEERNOS UN FUTURO MEJOR. Como en toda teoría hay escépticos, (hubo quienes cuestionaron -y cuestionan- la relatividad, el heliocentrismo, la esfericidad de la tierra, etc.) les pido por favor, que al menos se tomen el trabajo de leer e investigar por su propia cuenta antes de tildarme de "conspiranóico", "reptiliano" u "agitador de masas". Mi deseo es que éste sea el inicio (con suerte) de una basta cadena de concientización que espero llegue muy lejos. NO ME INTERESA si es bajo mi nombre, mi nick, el nombre de esta red social o cualquier otra. Lo que realmente me interesa es que tomemos CONCIENCIA para poder abocarnos a este problema para nosotros y nuestra posterioridad. Existen referencias bibliográficas en demasía sobre el tema. Así que voy a limitarme a ser lo más sintético posible en el desarrollo de este post. Haré hincapié en los puntos clave. Empecemos. El mundo necesita de su solidaridad para resolver los siguientes 3 problemas. 1- La dictadura de una oligarquía global. Hoy, en 2013, la estructura jerárquica mundial podría graficarse (sin admitir demasiados errores) de esta manera. 1- La élite mundial propietaria de las más grandes empresas multinacionales existentes en la actualidad. Un grupo muy reducido de magnates multimillonarios. 2- Organizaciones de inteligencia y la milicia. 3- Organizaciones mundiales de diversa índole. El vaticano, FMI, BM, ONU, BID etc. 4- La prensa 5- Los jefes de Estado. 6- El pueblo. Estos 6 estratos están enfrentándose constantemente para hacerse con el poder. Cualquier intento de las mayorías (el pueblo) por cambiar este sistema jerárquico a través de las instituciones actuales (democracia) alcanza sólo para modificar el estrato inmediatamente superior. El número 5. Este es el motivo por el cual el proceso democrático despierta tanto escepticismo al no verse cambios radicales si no más bien, SIEMPRE LO MISMO. Debemos, por tanto, organizarnos de manera PACÍFICA Y SIN VIOLENCIA, pero de forma obstinada y consecuente para segregar cualquier ataque por parte de cualquiera de los 5 escalafones que están por encima de nosotros. Un orden preestablecido desde épocas remotas que limita la solución de los otros dos problemas que se suceden. 2- El petróleo. Algunos magnates petroleros (Rockefeller) ocupan el podio en la pirámide. El petróleo es un recurso NO renovable, esto quiere decir que algún día se va a terminar. ¿Cuándo? Algunos afirman que a partir del año que viene cuando alcance su tope máximo de producción mundial. 1 2 3 La estrategia de las grandes corporaciones petroleras para perpetuarse en la cumbre reside en varios puntos. - El petróleo interviene en casi todos los procesos productivos. El precio de cualquier bien a nivel mundial guarda una relación estricta con el precio de barril de petróleo en un instante dado. - Es un bien escaso en manos de pocas personas. La escasez es la clave para producir pingües ganancias a sus propietarios o lo que es lo mismo, PODER. Y para los más fanáticos, tristemente es junto a otros bienes de cambio, lo que aún mantiene en pie al Capitalismo. - Cualquier fuente energética alternativa que pueda abundar, ha sido obstaculizada con cuidadosas técnicas para evitar su desarrollo. El "oro negro", gracias a su alcance mundial, es clave para poder mantener el standard de vida de la población. Y se está terminando... Observen a su alrededor la inmensa cantidad de bienes elaborados con petróleo, el monitor, el teclado, el televisor, un DVD, los plásticos de algunos tapizados, el celular, los juguetes, el encendedor, los cables y conecciones eléctricas, las cañerías de agua, el gas de la cocina, los circuitos de los electrodomésticos, las botellas, las bandejas de alimento, las bolsas, la ropa, el asfalto... El combustible del colectivo, de los autos, del camión que descarga mercadería en el supermercado, del tractor que ara, de las cosechadoras, ... etc. Ahora piensen si este gran engranaje lubricado con polímeros de carbono condiciona o no nuestra vida, y lo más importante, si es realmente NECESARIO. Se acaba... Pero el problema no es que se acaba, si no lo rápido que se está acabando, y lo poco que se hace para desarrollar fuentes de energía y materiales alternativos. ¿Por qué no se hace nada? Por dos razones principales. - Porque significaría para la élite económica mundial renunciar al PODER . - Porque existe una relación estrecha con el siguiente problema a resolver. 3- La superpoblación. Existen en la naturaleza dos "patrones" de crecimiento de la población. El crecimiento exponencial o J y el crecimiento estacionario o S. Un ejemplo de crecimiento exponencial: el de las bacterias. Estos organismos unicelulares, al llegar a algún medio favorable, comienzan a reproducirse rápidamente hasta superar la "CAPACIDAD DE CARGA" del ecosistema. ¿Qué es la capacidad de carga? Es el tamaño máximo de población que el ambiente puede soportar indefinidamente en un periodo determinado, teniendo en cuenta el alimento, agua, hábitat, y otros elementos necesarios disponibles en ese ambiente. En el gráfico puede apreciarse como una recta paralela al eje x que corta la curva en su parte superior. Al ser superado este límite, la gran competencia entre los mismos individuos por un mismo recurso genera una escasez total que termina casi EXTINGUIENDO a la población total. Las bacterias superan este inconveniente al quedar en estado "latente" por medio de la formación de esporas. El crecimiento estacionario o S existe en otros seres vivos, por ejemplo en los mamíferos. Los individuos se reproducen hasta alcanzar un "equilibrio estacionario" cuando alcanzan la capacidad de carga del ecosistema. De modo que la población alcanza su número máximo de individuos al igualar tal capacidad de carga. Dan igual los pobres recursos argumentativos de los escépticos, que si todo el mundo hoy cabe o no en un pañuelo. El crecimiento del ser humano es exponencial como el bacteriano, alarmantemente exponencial, y está por encima de cualquier posibilidad de conseguir los medios para acompañar ese crecimiento. Al contrario. La razón por la cual los vaticinios de extinción de la raza humana han "parecido fracasar" es que nosotros, ingeniosamente, hemos conseguido elevar la capacidad de carga conforme nos aproximábamos a ella. Sin embargo la finitud de recursos, sobre todo de PETRÓLEO, nos está limitando bastante. Este es el segundo punto por el cual no se hace nada. Somos muchos, y hay que garantizar la supervivencia del más apto, según la teoría de la evolución de Darwin. La oligarquía mundial ya está abastecida de todo lo necesario para solventarse ante un probable apocalipsis. Ni ustedes ni yo, califican como "aptos". Un porcentaje muy alto de la población mundial no es "apta". (Existe una curiosa relación entre la distribución de bases militares yanquis en el mundo y los recursos estratégicos, como el petróleo, el coltán, el agua y el alimento). Pueden leer sobre el acuífero guaraní. Link a un simulador gráfico online del crecimiento según el software World3 desarrollado para este fin. http://bit-player.org/extras/limits/ltg.html COLECTIVISMO Muchos de los consejos que voy a brindar a continuación en la conclusión van a herir la susceptibilidad de varios usuarios de esta página. Por lo que creo que necesito explicar una última cosa para que entiendan la importancia de creerme en lo que les digo. Como muchos economistas sabrán, el padre de la economía clásica -y del capitalismo- el señor Adam Smith enunció en su obra "La riqueza de las Naciones": "El hombre es por naturaleza egoísta, éste, al buscar su propio beneficio, es guiado por una 'mano invisible' a beneficiar a la sociedad." Esta falacia fue demostrada por un premio nobel. El matemático John Nash, con su teoría de los juegos, en la cual se propuso que es más beneficioso el colectivismo. He aquí un dilema famoso para demostrarlo. El dilema del prisionero: "La policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para condenarlos y, tras haberlos separado, los visita a cada uno y les ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su cómplice no, el cómplice será condenado a la pena total, diez años, y el primero será liberado. Si uno calla y el cómplice confiesa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos confiesan, ambos serán condenados a seis años. Si ambos lo niegan, todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante seis meses por un cargo menor." Si nos suponemos egoístas, optaríamos por culpar al otro prisionero para obtener la libertad, lo que desencadenaría una condena de 6 años para ambos. Por otro lado si los dos reos se pusieran de acuerdo y actuaran en conjunto procurando el bien común, optarían por no confesar y permanecer sólo 6 meses en prisión. Nash no sólo refuta a Smith, y en consecuencia al capitalismo desde sus bases, si no que además reivindica al Comunismo como mejor sistema económico. Link para más info: Es por ello que debemos dejar de pensar un poco en nosotros y más en la sociedad en conjunto. Algunas medidas que se siguen pueden llegar a ser amenazantes para la economía individual de cada uno, no así para la de la sociedad. CONCLUSIÓN Es urgente que tomemos cartas en el asunto. Propongo la siguiente lista de actividades para comenzar a tomar conciencia de estos flagelos. 1- Difundan en todo su entorno social sobre lo enumerado en el post. 2- Ahorren energía. Desconecten o apaguen los artefactos que no estén utilizando. 3- Eviten usar el auto y opten por el autobús, por el auto compartido, por motos eléctricas o por la bicicleta. 4- Traten en lo posible de prescindir del petróleo. Busquen métodos para reemplazarlo. Utilicen fuentes de energía alternativa. Ej: Calefón solar, iluminación ambiental. Eviten derrochar el gas de la cocina. 5- Fomenten la investigación y utilización de energías alternativas. 6- Planten árboles. Traten de no imprimir. 7- En lo posible, desentiéndanse del dinero como medio de cambio para satisfacer sus necesidades. El dinero es lo que nos mantiene atados a una conducta corrupta que muchas veces va en contra de nuestros propios intereses. (Dilema de los prisioneros) 8- Pueden formar fondos de inversión (cooperativas) para desarrollar nuevas tecnologías, pero deben librarse de organismos preestablecidos como intermediarios. Ej: Bancos. 9- Apoyen propuestas de ley que sirvan para independizarse del petróleo y de la jerarquía preestablecida de poder, y para controlar la superpoblación. 10- Rehuyan al derroche de la comida. 11- Reutilicen los envases. Eviten pedir bolsas cuando van a comprar. Utilicen baterías recargables. 12- Fomenten la automatización de los procesos productivos. De que el proceso se vuelva lo más efectivo posible. 13- Breguen por la planificación familiar, el uso de anticonceptivos. 14- Traten de convivir en el mismo espacio físico con sus padres. Eviten comprar o alquilar viviendas. 15- Enfóquense en procurar el bien común. 16- Desalienten cualquier intento de obstaculizar el punto anterior. 17- MANTENGAN UNA POSICIÓN PACÍFICA, CALMA E INTELIGENTE. Eviten el uso de la violencia en cualquier circunstancia. Críticas, comentarios y propuestas son bienvenidas. Responderé en la medida que esté a mi alcance. Gracias y espero que la información les haya sido útil. FUENTES: GOBIERNO MUNDIAL http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg http://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_Orden_Mundial_(conspiraci%C3%B3n) http://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_Orden_Mundial_de_la_Informaci%C3%B3n_y_Comunicaci%C3%B3n http://real-agenda.com/2011/06/03/el-cartel-de-la-reserva-federal-las-ocho-familias/#sthash.nT0CJ2x7.dpbs http://en.wikipedia.org/wiki/Global_elite SUPERPOBLACIÓN http://es.wikipedia.org/wiki/Capacidad_de_carga http://es.wikipedia.org/wiki/Informe_sobre_los_l%C3%ADmites_del_desarrollo http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_ecol%C3%B3gica http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_la_Extinci%C3%B3n_Humana_Voluntaria http://es.wikipedia.org/wiki/Optimum_Population_Trust http://es.wikipedia.org/wiki/World3 http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_Olduvai PETRÓLEO http://es.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller http://www.unefa.edu.ve/images/pdf/interes/las-venas-abiertas-de-america-latina.pdf http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_pico_de_Hubbert http://es.wikipedia.org/wiki/Who_Killed_the_Electric_Car%3F http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_petr%C3%B3leo_de_1973 http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_petrod%C3%B3lares http://es.wikipedia.org/wiki/Geopol%C3%ADtica_petrolera http://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Guerra_Fr%C3%ADa COLECTIVISMO http://es.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith http://es.wikipedia.org/wiki/La_riqueza_de_las_naciones http://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_prisionero http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_juegos http://es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_de_Nash http://es.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash

BIENVENIDOS A MI POST: GAME OVER A LA LIBERTAD EN INTERNET LA ERA DE LA TELEVISIÓN LA ERA DE LA INTERNET FIN