utina

Post dedicado a todos los giles que me pidieron que vuelva :3 ¿Pero Hubo Alguna Atlántida? Aquellos que se aferran a la teoría de que antes de que aparecieran las primeras manifestaciones de una cultura en Egipto y Sumeria existió una civilización mundial altamente desarrollada, han sido considerados cultistas, sensacionalistas o, sencillamente, tontos. Esto es coherente, cuando tomamos en cuenta que la existencia de una civilización anterior al tercer milenio A.C. trastornaría las muy ordenadas etapas de la historia. Si realmente existió hace centenares de miles de años, una supercivilización similar a la nuestra... ¿por qué no hay pruebas de ello? En realidad, hay innumerables pruebas en el mundo antiguo. En todas las antiguas culturas existen abundantes leyendas y documentos relacionados con la existencia de una antigua gran civilización. Y son leyendas que fueron desarrolladas por pueblos que no tuvieron contacto entre sí. Los griegos se refierían a Atlántida y los mayas se referían a Atlan. El parecido en ambos nombres es llamativo, sobre todo teniendo en cuenta que los griegos y mayas no tuvieron contacto. Han salido a la luz hallazgos científicos que se asemejan al mito: Un gran hallazgo submarino revive el mito de la Atlántida 24 de octubre de 2012 Habrían hallado la Atlántida en el Triángulo de las Bermudas 22 de octubre de 2012 Descubren la Atlántida entre costas de Cuba y Yucatán 24 de octubre de 2012 Las expediciones arqueológicas realizadas en el Triángulo de las Bermudas han encontrado una inmensa cantidad de ruinas sumergidas en el fondo del mar. Estas ruinas presentan una complejidad arquitectónica asombrosa. Ruinas semejantes se encontraron en los mares de las Islas Canarias. Ambas comprueban la existencia de una civilización más avanzada que las conocidas. Tal como indicaba Platón, la Atlántida no sería un continente sino un conjunto de grandes islas que se extendieron desde las Canarias hasta Centroamérica, lo cual alcanza para explicar las semejanzas culturales en posteriores pueblos que estuvieron incomunicados (sumerios y mayas, egipcios y aztecas). Hacia el año 350 a.C. vieron la luz dos escritos de Platón en los que exponía, en forma de diálogo, algunas de sus ideas filosóficas. En ambas obras -Timeo y Critias- el sabio griego hacía referencia a una fabulosa civilización, rica y poderosa, que después de haber sostenido una larga guerra contra pueblos vecinos habría desaparecido completamente a causa de un violento terremoto. Su nombre: Atlántida. Tras estudiar el Critias y el Timeo, los textos de Platón donde se recogen las alusiones a la desaparecida civilización, muchos piensan que se trata de un relato muy coherente que va más allá de la pura fabulación. De hecho, hay ocasiones en que Platón duda de aspectos de la historia que está contando, lo que daría a entender que su postura era la de plasmar un documento con cierto rigor, no una leyenda. Según los textos de Platón, los atlantes se expandieron desde el golfo de Cádiz hacia el interior de las columnas de Hércules, por casi todo el Mediterráneo, hasta alcanzar los límites de Egipto, Grecia y el Asia Menor (Anatolia). Para Díaz Montexano, son varias las huellas de la escritura atlante halladas en cuevas de Francia y del norte de España. Asi, en la cueva de Altamira, hay dos signos atlantes a ambos lados del dibujo de un bisonte. Otros tres signos definen el concepto de un ciervo. Cuando se extrae el valor fonético, éste coincide con el significado del animal en antiguos lenguajes, bien de origen indoeuropeo o bien de procedencia egipcia. Hay infinidad de autores que han escrito y especulado sobre el Continente perdido, vale la pena mencionar: • Platón (Filosofo, 427 a.C.) • Macrobio (filosofo, escritor y político, 400 a.C.) • Plutarco (50 a.C.) • Proclo (filosofo griego, Constantinopla 412) • Julio Verne (escritor francés, Nantes 1828) • Jacinto Verdaguer (poeta español en lengua Catalana, Folgarolas 1845) • José Ortega y Gasset (filosofo español, Madrid 1883) • Juan G. Atienza (Filólogo, Valencia 1930) Al hacer referencia a la arquitectura y los conocimientos astronómicos de los antiguos pueblos, resulta inexplicable que hayan podido crear semejantes obras o alcanzar tanta sabiduría con tan pocos medios disponibles. Durante años, se especuló con la posible colaboración de "razas extraterrestres". Hoy en día, se supone que estos pueblos (egipcios, sumerios, incas, aztecas, mayas) en realidad recibieron la herencia y la sabiduría de una civilización anterior, ya extinguida. Muy poco ha quedado de esa herencia: en el año 300 D.C., los cristianos se encargaron de incendiar la Biblioteca de Alejandría (base de datos de la época), destruyendo muchas pruebas e indicios atlantes. Asimismo, los conquistadores españoles se encargaron de destruir los escritos y obras precolombinas por considerarlos herejes. En ambos casos, tanto en Alejandría como en América, la herejía consistía en dar prueba y documentación de una civilización que contradecía el proceso histórico que había instalado el cristianismo. El Mapa de Piri Reis El Mapa de Piri Reis fue diseñado en la Edad Media en base a mapas originales que lograron salvarse del incendio de Alejandría. Aquí pueden encontrarse amplios territorios que aun no habían sido descubiertos ni explorados, como la Antártida. Los rasgos salientes de estos mapas tan antiguos son sus exactas coordenas, su conocimiento de la longitud (desarrollada en el mundo moderno a fines del siglo XVIII). Tanto los egipcios como los pueblos precolombinos se encargaron de registrar la existencia de la Atlántida en diversos grabados e ilustraciones donde hacen alusión a objetos voladores, rayos eléctricos y otras proezas tecnológicas. En las obras de las antiguas culturas precolombinas se encontraron representaciones pictóricas que han sido identificados con aviones o cohetes. En cuanto a la conexión con Egipto, la historia de la Atlántida llega a través de un antepasado de Platón que estuvo en contacto con aquellas tierras. Según explica en sus diálogos, los nombres de las dinastias atlantes son translaciones al alfabeto griego de significados egipcios. Así, bajo esta idea, el nombre para la pirámide de Keops se puede interpretar, según Montexano, como “pirámide de la isla del sol poniente”. Georgeos Díaz Montexano es un investigador que defiende la existencia de una escritura atlante origen del indoeuropeo y del egipcio. En la llamada placa de Aha, Montexano interpreta: “Gran catástrofe en el distrito del mar de Ra. La alta ciudad de Ata, la de las casas alineadas sobre la pródiga colina, fue destruida en medio de las aguas y hundida en un solo día”. Albert Slosman fue uno de los grandes defensores de la relación entre la Atlántida y Egipto. Antes de visitar las tierras de los antiguos faraones y analizar sus monumentos, fue en Camerún donde los miembros de la tribu Faku le hablaron sobre un gran cataclismo que había hundido un inmenso continente situado al oeste de África. Esta misma historia volvió a encontrarla en Egipto, tanto en los textos del Libro de los Muertos, como en los muros pétreos del templo de Dendera. En los viajes que Slosman realizó a Marruecos, se percató de que algunos lugares geográficos tenían mucha similitud con algunos prefijos y sufijos utilizados frecuentemente en los textos jeroglíficos del Libro de los Muertos, como la Duat y Ta Mana. Si Ta Mana, en los textos jeroglíficos, puede traducirse como el “lugar del Poniente del sol”, el “lugar de los Bienaventurados”, Ta Uz significaría, a su vez, “lugar de Osiris”. La ciudad de Tamanar se encuentra a sesenta kilómetros al norte de Agadir, y Ta Uz, a la entrada del desierto sahariano. De la misma manera que hicieron los de la tribu Fako, los beréberes contaron a Slosman una historia parecida sobre su ascendencia divina y procedencia lejana, un lugar idílico situado al oeste. Según Slosman Atlántida se hundió en el 9792 a. C., atendiendo a la lectura e interpretación de los acontecimientos narrados en el planisferio celeste grabado en el techo de una de las salas del templo de Dendera, más conocido con el nombre de “zodíaco”. Zodiaco de Dendera Expediciones arqueológicas en Egipto han revelado algunos signos relativos a los principios de vuelo de cuerpos más pesados que el aire, que se habrían conocido en la antiguedad. Tambien se hallaron, en Bagdad, un serie de objetos que tienen 2000 años de antiguedad. Se trata de pilas secas desprovistas de electrodo, que posiblemente se había evaporado. Cuando se les agregó un nuevo electrodo (sulfato de cobre) algunas funcionaron perfectamente. Más tarde, se hallaron otras baterías que los museos habían catalogado como "objetos de uso desconocido". Y se encontraron ejemplares similares en Irak y otros rincones de Medio Oriente. Se trataría de un antiguo conocimiento de la electricidad, heredado de una cultura anterior y luego olvidado, hasta ser redescubierto en el siglo XIX. Este descubrimiento es llamativo y ha dado pie a innumerables teorías sobre el uso de la electricidad en el Antiguo Egipto, sobre todo teniendo en cuenta que en la antigua Roma usaban lámparas de aceite y antorchas, y aun hoy pueden verse las trazas de humo en los techos de las construcciones romanas. En cambio, los techos de las construcciones del antiguo Egipto no presenta trazas de humo... porque los antiguos egipcios habían heredado fuentes eléctricas de los atlantes, pero no supieron como mantenerlas ni expandirlas. En la muralla del Templo de Hathor, hay una representación semejante a bombillas electricas, dotas de cables que están unicos a un interruptor o generador. Todavía se siguen encontrando pruebas del conocimiento de la electricidad en Egipto y Medio Oriente hace miles de años. Hay quienes van aún más lejos y argumentan que los atlantes habían logrado diseñar aviones y submarinos. Prueba de ello son los textos hindúes que hacen referencia a las "vimanas", unos dispositivos áereos muy bien detallados, con indicaciones de propulsión y aterrizaje. Muchos arqueólogos siguen sorprendiéndose ante el hallazgo de cadáveres con cientos de miles de años de antiguedad que presentan aberturas que debieron haber sido causadas por proyectiles. En los documentos de razas muy antiguas se encuentran datos astronómicos de gran corrección. Por ejemplo, el conocimiento de las dos lunas de Marte y su distancia desde el planeta, los siete satélites de Saturno, las cuatro lunas de Júpiter y las fases de Venus. Incluso se había descubierto la constelación de Escorpión, la cual sólo puede observarse con un poderoso telescopio (los babilonios la llamaban Escorpión y, del otro lado del océano, los mayas también). A propósito, los mayas calcularon el año solar con la cifra más aproximada que pueda hallarse en cualquier calendario, incluso el nuestro. La más desusada de todas las indicaciones de una ciencia avanzada en la antiguedad se halla en la Gran Pirámide de Egipto. Durante miles de años, se creyó que era una tumba, pero la traducción conservada por los coptos (una minoría que descendía de los antiguos egipcios) indicaba que la Pirámide se trataba de una recopilación de conocimientos de Surid, un rey "anterior al diluvio", y que en el futuro todo sería decifrado. El final del continente perdido Sobre el final de la Atlántida se ha especulado mucho y se han adelantado numerosas teorías. Una de ellas propugna que desapareció como consecuencia del “deslizamiento de la corteza terrestre”, un fenómeno propuesto por el cartógrafo e historiador estadounidense Charles Hapgood capaz de provocar auténticos cataclismos en nuestro planeta. Pero este fenómeno –hoy conocido como la deriva continental de las placas tectónicas– se produce muy lentamente, a una velocidad de desplazamiento de 16 km cada millón de años. Es decir, demasiado despacio para hacer desaparecer repentinamente una civilización como la de la Atlántida. Otra hipótesis es la del geólogo austriaco Otto H. Much, según el cual el 5 de junio del año 8496 a.C. una rara alineación entre la Tierra, la Luna y Venus atrajo un asteroide que chocó contra nuestro planeta y causó una explosión similar a la que provocarían 15 bombas atómicas. El fin de esta gran civilización se produjo cuando... descubrieron la energía atómica. El mal uso de esta energía (registrada detalladamente en muchos textos antiguos) derivó en la destrucción de la civilización, con el consecuente hundimiento de las islas. Esta ha sido una de las explicaciones atribuidas a los misterios electromagnéticos del Triángulo de las Bermudas. Hay muchos documentos antiguos que retratan, detalladamente, las explosiones atómicas y sus secuelas. Los científicos y arqueólogos se asombran al releer el Antiguo Testamento, más precisamente la destrucción de Sodoma y Gomorra, que contiene muchos datos de lo que hoy conocemos como energía nuclear. Del mismo modo, los antiguos textos de la India hacen alusión a dos ciudades que fueron destruidas por un estallido cuyas características se asemejan a la energía nuclear. Durante siglos, se creyó que se trataba de una leyenda, pero existieron expediciones arqueológicas que hallaron ciudades con una antiguedad de miles de años que presentaban signos de radioactividad, así como cadáveres carbonizados altamente radioactivos. No somos los únicos. No somos los primeros. • Borro comentarios fuera de lugar. • Borro comentarios largos (?) • Me interesan críticas. • Los que me conocen: Guarden los insultos para el MI. Espero que les haya gustado, gracias por pasar

¿Qué es el desarrollo sostenible? Aquel desarrollo capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones. Intuitivamente una actividad sostenible es aquélla que se puede mantener. Por ejemplo, cortar árboles de un bosque asegurando la repoblación es una actividad sostenible. Por contra, consumir petróleo no es sostenible con los conocimientos actuales, ya que no se conoce ningún sistema para crear petróleo a partir de la biomasa. Hoy sabemos que una buena parte de las actividades humanas no son sostenibles a medio y largo plazo tal y como hoy están planteadas. Una sociedad sostenible es aquélla en la que: • los recursos no se deben utilizar a un ritmo superior al de su ritmo de regeneración. • no se emiten contaminantes a un ritmo superior al que el sistema natural es capaz de absorber o neutralizar. • los recursos no renovables se deben utilizar a un ritmo más bajo que el que el capital humano creado pueda. • reemplazar al capital natural perdido. En una sociedad sostenible no debe haber: • un declive no razonable de cualquier recurso • un daño significativo a los sistemas naturales • un declive significativo de la estabilidad social Principales retos que plantea el desarrollo sostenible La incapacidad de la especie humana para vivir en armonía con el planeta, la gran interacción entre el hombre y el sistema natural, son los grandes problemas mediambientales de hoy. Hasta nuestros días, ninguna especie, excepto el hombre, ha conseguido modificar tan substancialmente, en tan poco tiempo, las características propias del planeta. Los grandes problemas planetarios: • Superpoblación y desigualdades • El incremento del efecto invernadero • Destrucción de la capa de ozono • Humanización del paisaje • Preservación de la biodiversidad • La erosión, la desertización y la destrucción de la selva Problemas a escala local: •El sistema productivo •El agua •Los residuos domésticos •Suministro energético El sistema de transportes El modelo económico Todos los problemas planteados a escala planetaria y local tienen un denominador común y radican en el funcionamiento del actual sistema económico. El modelo hoy dominante es aquél que dice que la economía va bien cuando crece el producto bruto interior (PBI). Este modelo NO tiene en cuenta: •cuánto cuesta a la colectividad en términos ecológicos y sociales el crecimiento de un punto del PBI. •la capacidad de crecimiento económico es finita •las limitaciones del sistema natural que están llevando al planeta al infarto ecológico. "Sostenibilidad es la capacidad de la humanidad para garantizar que satisface las necesidades actuales sin arriesgar la capacidad de que las generaciones futuras satisfagan sus propias necesidades". Nuestro futuro común, Comisión mundial de medioambiente y desarrollo, 1987. "La idea de desarrollo sostenible es muy sencilla. Se trata de garantizar una mejor calidad de vida para todas las personas, en el presente y para las generaciones futuras". Oportunidades de cambio, Departamento de Medio Ambiente, Transporte y Regiones del Reino Unido, 1998. La sostenibilidad aparece como "la idea central unificadora más necesaria en este momento de la historia de la humanidad" Bybee, 1991. El desarrollo sostenible consiste en mejorar la calidad de vida mediante la integración de tres factores: 1- Desarrollo económico La capacidad de países o regiones para crear riqueza a fin de promover y mantener la prosperidad o bienestar económico y social de sus habitantes. 2- Protección del medioambiente • Gestión ambiental Conjunto de diligencias conducentes al manejo integral del sistema ambiental. Incluyendo el concepto de desarrollo sostenible, es la estrategia mediante la cual se organizan las actividades antrópicas que afectan al medio ambiente, con el fin de lograr una adecuada calidad de vida, previniendo o mitigando los problemas ambientales. 3- Responsabilidad social La carga, compromiso u obligación que los miembros de una sociedad -ya sea como individuos o como miembros de algún grupo- tienen, tanto entre sí como para la sociedad en su conjunto. El concepto introduce una valoración al impacto que una decisión tiene en la sociedad. La sostenibilidad como revolución cultural, tecnocientífica y política El concepto de sostenibilidad surge por vía negativa, como resultado de los análisis de la situación del mundo, que puede describirse como una “emergencia planetaria”, como una situación insostenible que amenaza gravemente el futuro de la humanidad. El concepto de desarrollo sostenible se trata de un concepto absolutamente nuevo, que supone haber comprendido que el mundo no es tan ancho e ilimitado como habíamos creído. La sostenibilidad exige planteamientos holísticos, globales; exige tomar en consideración la totalidad de problemas interconectados a los que la humanidad ha de hacer frente y que sólo es posible a escala planetaria, porque los problemas son planetarios: no tiene sentido aspirar a una ciudad o un país sostenibles. El problema ni siquiera se planteaba. Después han venido las señales de alarma de los científicos, los estudios internacionales… pero todo eso no ha calado en la población, ni siquiera en los responsables políticos, en los educadores, en quienes planifican y dirigen el desarrollo industrial o la producción agrícola. No se trata de ver al desarrollo y al medio ambiente como contradictorios (el primero "agrediendo" al segundo y éste "limitando" al primero) sino de reconocer que están estrechamente vinculados, que la economía y el medio ambiente no pueden tratarse por separado. Crecimiento económico y sostenibilidad Mientras los indicadores económicos como la producción o la inversión han sido, durante años, sistemáticamente positivos, los indicadores ambientales están resultando cada vez más negativos, mostrando una contaminación sin fronteras y un cambio climático que degradan los ecosistemas y amenazan la biodiversidad y la propia supervivencia de la especie humana. La actividad humana está ejerciendo una presión tal sobre las funciones naturales de la Tierra que se están alcanzando límites que ponen seriamente en peligro la capacidad de sustentar a las generaciones futuras. Conclusión personal Espero que les haya gustado el post, me interesa mucho estos temas , creo que no se le da la importancia que se le debe. Es muy difícil lograr un desarrollo sustentable en esta época en la que vivimos y como esta organizada la sociedad. Se debe llevar a cabo un cambio profundo en el modelo económico. No es un tema individual lo que precisa... Aunque muchos podemos realizar pequeñas acciones, que en conjunto seran grandes.

-Definición de Contaminación- Es la aparición en el ecosistema de un factor que altera el medio y pone en peligro su equilibrio. - Tipos de contaminación - •Química •Térmica •Atmosférica •Radiactiva •Orgánica • Contaminación química: causada por el vertido de productos químicos que son venenosos, ya que alteran algunos procesos fisiológicos. como: -detergentes -insecticidas -compuestos de mercurio, de plomo -gases procedentes de calderas de calefacción, automóviles, industrias, etc. •Contaminación térmica: Se produce al utilizar las aguas superficiales (ríos, lagos, etc.) como medio de refrigeración en algunas actividades industriales (centrales térmicas y nucleares) •Contaminación atmosférica: Se debe al vertido de la atmósfera de sustancias que originan una pantalla de partículas en suspensión. •Contaminación radiactiva: Se produce por la diseminación de partículas radiactivas en el ecosistema procedentes de explosiones nucleares, cada vez mas frecuentes, de la energía nuclear. •Contaminación orgánica: Se origina por una acumulación excesiva de restos orgánicos que los descomponedores no han podido desintegrar completamente. -Gases de efecto invernadero- Son los responsables de la destrucción de la capa de Ozono y del calentamiento global del planeta. - Dioxido de carbono (CO2) *Tránsito - Gas metano (CH4) *Vertederos - Óxido nitroso (N2O) *Industria quimica - Hidrofluorocarbonos (HFC) *Aerosoles - Perfluorocarbonos (PFC) *Producción de aluminio - Hexafluoruro de azufre (SF6) *Equipos eléctricos -Consecuencias de la Contaminación- 1. Alteración de las lluvias. 2. Trastornos en los ecosistemas. 3. Epidemias. 4. Inundaciones. 5. Migración de especies. 6. Sequía, incendios y hambrunas. 1. Alteración de las lluvias. La sequia azotará el sur, mientras algunas zonas húmedas se volverán secas por la alteración de los ciclos hidrológicos. Los cambios climáticos causarán unas pérdidas económicas de millones de dólares. 2. Trastornos en los ecosistemas. Desaparición o la migración de ecosistemas. Las plantas y animales afectados, e incluso las poblaciones de esas zonas, se extinguirán o buscarán nuevas áreas de acogida. 3. Epidemias. Las transformaciones climáticas provocarán la llegada a Europa y América del Norte de plagas como la malaria y el dengue, hasta hoy contenidas en África y América del Sur. Las hambrunas provocarán la aparición de enfermedades. 4. Inundaciones. Diez millones de personas en el área del Pacífico se quedarán sin hogar en este siglo debido a la subida del nivel del mar. Más de 200 millones sufrirán el efecto de inundaciones y tormentas. 5. Migración de especies. Las altas temperaturas derretirán el Polo Norte y harán que muchas especies migren o se extingan. El Kilimanjaro se deshelará en 10 años y la mitad de los hielos alpinos desparecerán, poniendo en peligro el turismo de nieve. 6. Sequía, incendios y hambrunas. Las regiones del sur, tradicionalmente las más pobres, padecerán sequias mortíferas. Éstas causarán incendios que acabarán con su precaria producción agrícola y agudizarán aún más el hambre en la zona. -Los países más contaminantes- 1. Brasil 2. Estados Unidos 3. China 4. Indonesia 5. Japón 6. India 7. México 8. Rusia 9. Australia 10. Perú 1. Brasil A pesar de que aún conserva muchas áreas naturales, ocupa el primer lugar en uso de fertilizantes y emisiones de CO2, el segundo en contaminación de aguas, el tercero por sobrepesca, y el noveno por especies amenazadas. 2. Estados Unidos Uso de fertilizandtes, emisiones de CO2, especies amenazadas, contaminación del agua: Estados Unidos es pionero en todas estás categorías contaminantes. 3. China El país más poblado del mundo tiene contaminados el 70% de sus playas y mares y es la nación con mayor producción de emisiones de carbono. Más de 20 millones de personas no tienen acceso a agua potable. 4. Indonesia En menos de cincuenta años cerca de 40% del país se ha deforestado. Ocupa el segundo lugar en pérdida de bosques, el tercero en especies amenazadas y en emisiones de CO2, el sexto en sobrepesca y uso de fertilizantes, y el séptimo en contaminación de aguas. 5. Japón Ocupa el cuarto lugar en sobrepesca, y los pesqueros japoneses están agotando los cardúmenes de atunes en el mundo. Japón es uno de los pocos países que siguen pescando ballenas. Se posiciona quinto en polución de agua y en conversión de hábitats naturales, y sexto en emisión de CO2. 6. India Es el segundo país que más contamina sus suelos con fertilizantes, y ocupa el tercer lugar en contaminación de aguas. Aparece en el octavo lugar en especies amenazadas, sobrepesca y emisión de CO2. 7. México Cientos de autos se debaten en el cotidiano tránsito de Ciudad de México, que genera una bruma de polución en el ambiente. También está entre los países en el mundo con mayor deforestación y especies amenazadas. 8. Rusia Es la nación con más agua contaminada del mundo, por lo que menos de la mitad de su población dispone de agua potable en su diario vivir. Los residuos nucleares del deshabitado Chernóbil también suman en esta problemática. 9. Australia La potencia oceánica está principalmente conformado por áreas en procesos de transformación. Ocupa el noveno puesto mundial en uso de fertilizantes y es el décimo que más sufre la pérdida de bosques. 10. Perú Perú se encuentra entre los 10 países del mundo que más pesca y más especies en vía de extinción tiene. El comercio ilegal de animales exóticos y la destrucción de varios ecosistemas debido a la sobrepesca son sus principales problemas. - Conservación Ambiental - Es el uso racional y sostenible de los recursos naturales y el ambiente. Objetivos: • garantizar la persistencia de las especies y los ecosistemas. • mejorar de la calidad de vida de las poblaciones. Esto se ha visto privado principalmente por el consumo excesivo del ser humano, por la contaminación, por el descuido de nuestros ríos, especies y toda la naturaleza. - Parques nacionales de Argentina - La República Argentina cuenta con un sistema de parques nacionales destinado a proteger el patrimonio natural y cultural del país. Parque nacional Nahuel Huapi Provincia: Neuquén y Río Negro Departamento: Lácar,Los Lagos, Bariloche Parque nacional Iguazú Provincia: Misiones Departamento: Iguazú Parque nacional Los Glaciares Provincia: Santa Cruz Departamento: Lago Argentino Debemos de realizar un cambio social dirigido a promover la mejora de la calidad de vida de las sociedades humanas, en el cual el aprovechamiento de los recursos naturales y el ambiente se realiza en forma armónica, garantizándose su utilización por parte de la presente y futuras generaciones.

La economía y la naturaleza La economía, la ecología y la física Introducción La ECONOMÍA exige un suministro adecuado de materiales y energía, cuyas leyes y comportamiento nos brinda la FÍSICA; y necesita el mantenimiento de la biodiversidad y del funcionamiento de la BIOSFERA para la asimilación de los residuos, aspectos de la realidad estudiados por la ECOLOGÍA. LA ECONOMÍA El objeto de la economía convencional reside en estudiar la asignación de recursos escasos mediante el sistema de precios. Solo interesan los bienes escasos que se intercambian en el mercado. Los precios se ajustan en el mercado. El funcionamiento del sistema económico se caracteriza por ser un circuito continuo que conecta a familias y empresas, de dos flujos, uno de factores productivos y otro monetario. En este contexto se ignora el CONTEXTO FÍSICO NATURAL sin el cual no puede existir la actividad económica. LA ECOLOGIA •Es la ciencia que estudia las relaciones entre los seres vivos y entre estos con su propio medio. •Estudio naturalista desde ecosistemas naturales hasta en su totalidad, la biosfera. Ecosistemas: conjuntos de estructuras que vinculan a los seres vivos entre ellos y con su medio ambiente. Biosfera: porción del planeta en que aparecen los seres vivos, y hace referencia al conjunto que hacen los mismos con el medio en que se desarrollan. Niveles de organización en la biosfera Tiene enorme importancia el papel de la especie humana, base material del vínculo de la ecología con las ciencias sociales, como la sociología y la economía Se define a la ecología como la economía de la naturaleza. “en todas partes, aparece un lazo estrecho entre la forma de usar la naturaleza y la forma de usar a los humanos” Maurice Godelier – fundador de la antropología económica “En toda sociedad, por medio de la apropiación de la naturaleza, los humanos cooperan o se explotan, sus relaciones de producción y sus relaciones sociales se organizan y se transforman” Jean Paul Deleagé “No existe una crisis en el uso de la naturaleza que no sea una crisis en la forma de vida del hombre” Pierre Gourou – geógrafo La biosfera y la actividad económica Biosfera: es el medio ambiente natural, comprendiendo a la atmósfera, los suelos, el agua, la flora, la fauna y la energía solar. La biosfera posee mecanismos que tienden a restablecer el equilibrio cuando éste se altera al ser sometida a presiones, mediante el reciclaje de la materia y el flujo continuo de energía solar. Los seres vivos dependen de la energía y la transforman. El sol es la principal fuente de energía La intervención del hombre actúa de forma muy diferente a los otros seres vivos. Muchos fenómenos naturales afectan y degradan el medio ambiente Por ejemplo: una erupción volcánica, un terremoto, un tsunami. El deterioro acelerado y creciente que hemos comenzado a vivir en las últimas décadas, es el resultado de la acción humana, y en particular, de la actividad económica. La causa de las agresiones al medio son producto de agentes que actúan en un contexto institucional, social y cultural determinado. La vida de los seres humanos se desarrolla en la BIOSFERA y esta estrechamente ligada a ella. FUNCIONES DE LA BIOSFERA EN LA ECONOMÍA • Proporciona los recursos naturales • Asimila los residuos • Brinda servicios medioambientales Todo organismo vivo, y en particular, toda actividad productiva, consume recursos, genera residuos y necesita para su existencia de los servicios medioambientales. PROVISIÓN DE RECURSOS RECURSOS QUE NOS PROPORCIONA LA BIOSFERA • Recursos renovables: se regeneran con el paso del tiempo mediante procesos biológicos, por lo que continúan existiendo pese a ser utilizados en la actividad económica. Es el caso de los bosques, los animales, el agua fresca, el aire limpio. Pese a esta característica, su utilización debe respetar los tiempos naturales, ya que si son consumidos a un ritmo más rápido que el de su renovación, pueden AGOTARSE e incluso DESAPARECER PARA SIEMPRE por sobreexplotación. • Recursos NO renovables: no se regeneran mediante procesos naturales en la escala de tiempo humana. Una vez utilizados desaparecen para siempre. Su extracción significa aproximarse a su AGOTAMIENTO DEFINITIVO Tal es el caso de la explotación de minerales, de combustibles fósiles como el petróleo, el gas, el carbón. • Recursos continuos: son inagotables por provenir del Sol y su oferta no esta afectada por la demanda humana. Son ejemplos, la radiación solar, la energía eólica (generada por el viento) PARA LA NATURALEZA TODOS LOS RECURSOS QUE NOS BRINDA SON RENOVABLES. PERO CONSIDERANDO LA ESCALA DE TIEMPO HUMANA, LOS CIENTOS DE MILES O MILLONES DE AÑOS QUE SE TOMA LA NATURALEZA PARA CREAR, POR EJEMPLO PETRÓLEO, ES UNA CANTIDAD DE TIEMPO INIMAGINABLE, POR ESO SON NO RENOVABLES Asimilación de residuos La naturaleza también asimila los desechos o residuos que toda actividad humana genera. Frente a los residuos, también la naturaleza se toma su tiempo en asimilarlos en ese movimiento permanente de reciclaje de la materia. El tiempo es distinto frente a desechos orgánicos, que son absorbidos en poco tiempo, que frente plásticos, vidrio y polietileno, con los que puede demorarse cientos o miles de años. Además de la calidad o tipo de residuo, se debe tener en cuenta la cantidad que se arroja al medio ambiente. Cuando por su cantidad o calidad los residuos generados no pueden ser absorbidos, comienzan a acumularse produciéndose CONTAMINACIÓN Servicios medio ambientales El medio ambiente natural brinda importantes servicios que hacen el sostenimiento de la vida. Entre ellos, • La capa de gas ozono contribuye a regular la radiación solar que llega de la tierra • El dióxido de carbono natural, junto a otros 13 gases que rodean el planeta ayuda a regular el clima. • Los complejos ciclos hidrológicos y del carbono de los que forman parte los océanos son esenciales para la vida, porque son condiciones iniciales de la cadena alimenticia y esto también hace a la productividad de los mares. El mantenimiento de estas funciones, y muchas más, del medio ambiente está relacionado a la salud y a la capacidad del trabajo de la población y son en general ignoradas en los análisis económicos, pero su importancia nos señala que las economías no podrían funcionar sin ellas. Impacto de la actividad económica en la biosfera Las actividades económicas tienen un doble vínculo con la biosfera • Necesita de los recursos, los servicios y la energía que ella le brinda. • depositan en ella todos sus desechos. Esto es una contradicción: Al mismo tiempo que dependen por completo de las funciones de la biosfera, las actividades económicas la deterioran. “El proceso económico cambia el medio ambiente de forma irrevocable y es alterado, a su vez, por ese mismo cambio tambiéen de forma irrevocable…” Dentro de las actividades económicas que impactan en la biosfera, afectando su equilibrio natural y la capacidad regenerativa, se encuentran: • La extracción de recursos naturales renovables y no renovables, empleados como insumos, por encima de su capacidad de reposición. • Los residuos generados que pueden superar la tasa de absorción natural. • El cambio en el uso y aprovechamiento de la tierra hacia formas intensivas para elevar la rentabilidad. • Los riesgos tecnológicos, bajo la forma de derrames accidentales, incendios, fugas de sustancias peligrosas, etc. Determinantes del impacto de la actividad económica • La escala de la economía, incidencia de la población, nivel de ingreso y consumo. • La estructura de la economía • Asimilación de la tecnología disponible, capacidad de aplicación • Grado de eficiencia • Contexto social e institucional en el que se desarrolla la actividad económica En síntesis Los daños que la actividad económica provoca a las funciones de la biosfera son: • Agotamiento de los recursos naturales. • Contaminación • Daño a los servicios ambientales. Las tasas de utilización de recursos naturales y de regeneración de residuos del el presente, afectan a las tasas de disponibilidad y de uso en el futuro.

Bienvenidos a mi post Comenzemos con una definición básica ¿Qué es el amor? "Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear" El amor es el sentimiento más fuerte, sobre el que más se habrá escrito y, al mismo tiempo, el más difícil de describir. Introducción desde un aspecto mas objetivo. ¿Se puede vivir sin amor? De hecho todas las especies lo hacen. Si existe una clave capaz de diferenciar a los seres humanos del resto de los seres vivos, esta es el amor. Si bien la inteligencia y la capacidad creadora pueden considerarse como facultades distintivas del ser humano, habrá que convenir que el resto de seres vivos también poseen un mayor o menor grado de inteligencia, por más que sus capacidades sean mucho más limitadas. Lo que no posee ningún ser vivo, a excepción del hombre, es la capacidad de amar. Se podrá argüir que hay lazos que mantienen unidos a otras especies, a veces incluso de por vida, pero estos vínculos responden más a la adaptación al medio y, en última instancia, a una necesidad irrenunciable de supervivencia; una necesidad que ya viene programada en su carga genética, por lo que es instintiva y no está sujeta ni es comparable a la evolución experimentada por el hombre. Con el ser humano, probablemente, sucediera algo parecido hace miles de años, sin embargo, su imparable proceso evolutivo ha subvertido las normas de la naturaleza, hasta el punto de dotarle de la capacidad de elección inteligente por encima de sus necesidades instintivas. La ciencia rompe con el mito. “No se puede vivir sin amor” Es sabido que, a medida que crecemos, la ateroesclerosis –que puede producir infartos de miocardio o accidentes cerebrovasculares (ACV)–, aumenta. “Lo interesante es relacionar su progresión con la condición de pareja Una investigación publicada en el Journal of Psychosomatic Medicine (confirmada posteriormente) mostró que los hombres casados desarrollaban menor nivel de ateroesclerosis que los solteros. Así interpretaron que la tranquilidad y la estabilidad emocional disminuían el nivel de estrés y generaban menor formación de ateroesclerosis ¿Qué ocurre con las mujeres? Se comprobó que quienes desarrollaban menor nivel de ateroesclerosis eran quienes manifestaban vivir una relación de pareja feliz. Así, se interpretó que en los hombres importa más el status (‘estar casado’), mientras que en las mujeres es central que sea un vínculo satisfactorio. Otro estudio realizado entre más de 500 mil parejas formadas por mayores de 65 años mostró cuánto daña la salud la viudez: el riesgo de muerte aumentó hasta un 21% en los hombres que enviudaron y hasta el 17% en las mujeres. Para ilustrar la idea, una historia mitológica de amor "Orfeo y Eurídice", mitología griega Orfeo era un famoso músico, poeta y teólogo. El dulce sonido de su voz embelesaba por igual a dioses y hombres, la naturaleza sucumbía y a las fieras amansaba. Muchas eran las ninfas que soñaban con yacer junto a él, lo deseaban por esposo. Pero sólo la hermosa ninfa Eurídice consiguió llamar su atención, se prendó de sus encantos y ambos terminaron casándose. Los ojos de Orfeo se posaban apasionados sobre el paso tímido, las suaves formas, cada uno de sus hermosos rasgos y por ello no cesaba de cantar. Ella le devolvía tiernas miradas, un amor único y mágico. Pero su felicidad tristemente no duró, una oscura nube en forma de tragedia acudió para mancillar aquel bello sueño… Eurídice va a pasear por los campos, sumerge su desnudo cuerpo en las aguas de un lago. Un pastor llamado Aristeo se extasía con semejante visión. Un deseo violento le vuelve loco y bestialmente se lanza sobre la frágil figura. Ella, atormentada se escabulle, no dándose cuenta, en la oscuridad de la noche que una serpiente ponzoñosa le espera, inyectándole veneno en un pie. Eurídice grita enloquecida ante la visión del inframundo pero solo los pájaros pueden oírla. Una vez el veneno se extiende por su cuerpo, cae muerta. Orfeo se derrumba cuando por fin la contempla, intenta darle calor a unos labios demasiado gélidos, le susurra al oído dulces palabras de amor pero todo resulta inútil y se arroja moribundo a su lado, bañándose en sus propias lágrimas. Aconsejado, decide aventurarse en el descenso de los infiernosize=9][/sizeara recuperar a su amada. [...] Orfeo logra que las torturas se interrumpan y flote en el infierno una dulce paz. Hades y Perséfone quedan conmovidos por la grandiosidad de su música y canto, por ello deciden devolverle a su amada. Pero bajo una condición: deberá recorrer el camino situado delante de ella, sin poder jamás volver la cabeza hacia atrás y contemplarla, hasta que se encuentren ya en la superficie. Orfeo acepta e inicia la marcha junto a su amor. Durante la travesía canta sin cesar, sabiendo que a ella le gusta. El viaje no es fácil, la herida todavía duele y las sombras acechan. A punto de llegar, lejos del crepúsculo infinito, el poeta no se puede contener, sufre un acceso de deseo, deseo de verla de nuevo, de contemplar su bello rostro. Loco de amor incumple el trato y mira hacia atrás. Eurídice comienza a desvanecerse, convirtiéndose en una sombra translúcida. Ella le tiende sus brazos, con lágrimas en los ojos, él se lanza sobre su figura para detenerla en un desesperado abrazo de amor, pero se esfuma y envuelve entre sus brazos a la más triste nada. Orfeo intenta, rogando a Caronte, el acceder de nuevo pero se le niega. Desolado y medio muerto en vida se despide de ella, con una mirada henchida de amor desesperado. Es entonces cuando Orfeo se sumerge en una tristeza amarga e infinita, en las sombras abandonó su esencia. Con una pena sin consuelo, tan solo esperó la muerte, la cual le uniría de nuevo con el amor de su vida. Platón afirmaba que el error por el cual fracasó la empresa de Orfeo de rescatar a Euridices del Hades fue porque el poeta no tuvo el valor de morir por su amor. No hablaremos sobre si tenia razón o no, sino de la posibilidad o imposibilidad de una creencia que se desprende de la relación entre amor y muerte, entonces: ¿Es posible morir de amor? Para Arthur Schopenhauer, un filósofo alemán, resultaba muy obvio que esto era posible pues el veía en el amor una misión importante que era la de presevar la especie. Al verse frustrada dicha empresa se daba en el hombre una angustia tal que lo llevaba a morir. Resientemente un estudio realizado por Russell Friedman revelo que el 90% de las personas que sobreviven a sus parejas sentimentales reducen su esperanza de vida. Sin embargo el estuido de Friedman se acerca más a la superación personal que a la psicología y no deja muy en claro cual es la razón de dicho fenómeno, lo único que se infiere es que la depresión causada por la pérdida es lo que lleva a la muerte. Pero el hecho de que la tristeza profunda o depresión reduscan la esperanza de vida de una persona no llega a que el amor sea la causa directa de su muerte. La idea del estudio es más demostrar que la depresión puede matar, y la depresión no es exclusiva de las pérdidas en el amor, además, los casos analizados son de parejas de edad avanzada que habian vivido muchos años juntos, de lo cual podría ser que su depresión se debiera más a un cambio radical en su rutina que la falta de amor. Vayamos a algo con una relación más directa con el amor. 1- El síndrome de Tako-Tsubo o síndrome del corazón roto que es una cardiopatia que provoca daño miocárdico relacionado con estres emocional y físico. Se le llama síndrome del corazón roto pues la angustia provocada por algun desencanto amoroso puede provocar estres emocional que desencadena el padesimiento. 2- Otra forma en la que se da la muerte relacionada con el amor, y la más ineteresante de todas, es el suicidio. El suicidio por cuestiones afectivas, más propiamente dicho, por fallas en las relaciones afectivas, es algo más común de lo que pensamos. Con esto, además de haber provado de forma sencilla que el amor es cosa seria, pretendo demostrar un punto. Veremos como en todos los casos, no son propiamente muertes por amor. En ningun caso cabe imaginar a alguien que fallesca en el momento en el que se siente enamorado, más bien mueren, o planean morir, en el momento en el que dicho amor se ve frustrado. Un pequeño error de lenguaje echa por la tierra años y años de tradición poética, sin embargo, no era posible que se notace el error si de ante mano no se delimitaba a qué se refiere cuando se habla de amor y qúe cuando se habla de morir. Antes bien habria que definir dichos términos si es que queremos acercarnos un poco más al la verdad de la conjunción de amor y muerte. Distintas formas de amar y cual de ellas encaja más en la idea de morir de amor. Comunmente se habla de tres tipos de amor siguiendo la tradición platónica. En forma muy generalizada, ya que no es necesario detenernos detalladamente en este tema, son los siguientes: 1.- Amor altruista: es el amor profesado de forma incondicional en el que sólo se busca la plenitud del ser amado. El amor altruista encaja más con la idea de que se busca el bien del objeto amado incluso a costa del bienestar propio 2.- Amor afectivo: Es el amor entendido como una busqueda o seguimiento de algo que es conciderado bueno, bello o necesario y que por tanto genera un deseo de cercania, goze o posesión. Tradicionalmente asociamos esta clase de amor con los enamoramientos que se llaman comunmente “espontáneos” y no se le concidera una manifestación de amor como tal sino más bien una de deseo o capricho. 3.- Amor pasional: Es básicamente lo que conocemos como amor sexual, la atracción que se da entre los géneros (y dentro de los mismos también). El amor sexual es al forma en que entendemos la nececidad física del ser humano residuo de su instinto primitivo. El amor afectivo es el amor que forma parte del "morir de amor" En él se puede dar esa frustración de un deseo el cual no es transferible facilmente a otro objeto o sujeto con lo que resulta aún más frustrante la situación de negación de la cercanía. El amor afectivo es de hecho el amor en el que pensamos comunmente cuando pensamos en la posibilidad de morir a causa de la falta de tal, o del fracaso en su búsqueda. Falta una última definición Morir: Podriamos decir de forma facil que el morir es un verbo en infinitivo que se usa de dos formas: 1) para designar la muerte de algo que, obviamente, estuvo vivo antes, 2) como forma de descripción de alguna sensación o emoción tratando de darle una magnitud sobresaliente. Conclusiones La imposibilidad de morir de amor Vimos desde el principio como el decir “morir de amor” resultaba inadecuado pues nos referiamos más bien a un morir de “desamor” y como esto no era sólo una forma de hablar, sino que de hecho es una posibilidad real. Ya sea que tomemos el verbo morir de la primer forma, es decir, como el fin de la vida (El fallo total en funciones vitales como las funciones cardiacas o la sinápsis neuronal) o como una descripción exagerada del sentimiento, el morir de amor propiamente dicho es una imposibilidad real. Podemos concluir en base a lo expuesto que no es posible morir de amor, aunque es posible realmente morir de desamor. Con lo dicho, no pretendo que quede en desuso el concepto sólo por ser poco realista, sino formar una mejor comprención del fenómeno del amor y sembrar el pensamiento de que la próxima vez que los desairen amorosamente, quizá pueda ser la última. Fin del post