this_is_darkworld

¿Qué pasa que los grandes medios ignoran o desestiman el escándalo del Climagate? El escándalo del Climagate (la publicación de miles de mails de referentes científicos que tergiversaron datos para sostener la teoría del cambio climático de causas antropocéntricas) casi no ha logrado repercusiones en los medios nacionales de la Argentina. Sólo una vergonzosa nota en La Nación da cuenta de manera tendenciosa de lo que que está pasando con este escándalo a pocos días de iniciarse la Cumbre del Cambio Climático en Copenaghue. En España, los diarios El País y El Mundo relativizaron la situación. ¿Cómo es que los grandes medios no se hacen eco de una situación que podría modificar sustancialmente el panorama geopolítico alrededor de todo el globo? Resulta llamativo o, mejor dicho, sumamente sospechoso el silencio de los grandes medios argentinos con respecto al tema: a pesar de que faltan pocos días para la Cumbre del Cambio Climático de Copenaghue, nadie habla del escándalo suscitado alrededor de la publicación de miles de correos electrónicos de científicos referentes en el tema del cambio climático, en los cuales se comentan las distintas formas de manipulación de datos para ajustar la información recabada con el modelo que postula que el cambio climático tiene origen en la acción del hombre. Vale la pena destacar que los cuestionamientos surgidos de la publicación de los correos son al modelo de cambio climático de origen antropogénico, no a la veracidad del calentamiento global en sí. Es decir, aunque algunos medios se encarguen de catalogar a los escépticos de manera peyorativa como "negacionistas", aquellos que cuestionan los datos y se hacen eco de la publicación de los emails no niegan la realidad del cambio climático sino que niegan el origen antropogénico del fenómeno. Catalogados como "conspiracionistas", los denunciantes tienen ahora pruebas que muestran que los datos han sido falseados para llevar adelante una agenda de ordenamiento global que imponga impuestos a la emisión de CO2, basicamente, impuesto al uso del aire. Teniendo en cuenta que las propuestas de Copenaghue se basarán en el supuesto no probado (dado que se sostiene en cifras manipuladas para justificar el modelo antropogénico) de que la acción del hombre está generando el calentamiento planetario, la noticia de los datos falsos no es menor ni debería pasar desapercibida para los grandes medios. Y sin embargo lo hace. En la Argentina casi ningún gran medio se ha hecho eco de la noticia: ni la radio ni la TV otorgaron coberturas al tema y sólo un medio gráfico dió cabida y publicó abiertamente una nota, aunque desestimando la gravedad del hecho de la manipulación de datos. El artículo en cuestión, firmado por Rodrigo Herrera Vegas, fue publicado por La Nación en su sección de Tecnología y se dedica a desestimar el quid de la cuestión: si los datos han sido manipulados, el origen del calentamiento global se ajusta a un modelo arbitrario elegido concientemente por un cirto grupo de científicos con intereses particulares. En cambio, el periodista de La Nación hace caso omiso a este hecho, desvía la real atención de la noticia (el origen del cambio climático) y asegura muy suelto de cuerpo: "No me voy a colocar en el rol de debatir la veracidad del cambio climático aunque en mi opinión creo que es auténtico y sería una lástima que estos científicos hayan tenido que manipular datos e información para asegurar su veracidad". Mentime que me gusta... Una lástima. Luego, ni Critica Digital o Página 12, que han tenido ciertas posiciones "ambientalistas", se han hecho eco de la noticia. La situación en españa En España el escándalo ha calado un poco (y solo un poco) más hondo. Distintos medios se hicieron eco de la noticia, aunque sólo uno (Libertad Digital) propone cuestionamientos serios sobre la verdadera raíz del problema: ¿es el hombre quién está causando el calentamiento o, por el contrario, hay factores externos como el sol los que están produciendo tal fenómeno? La nota, titulada "Diez días después, El Mundo y El País se enteran del Watergate climático" muestra el panorama mediático acerca del tema luego de la renuncia de Phil Jones, director del CRU (Climatic Research Unit), fuertemente implicado en la manipulación de datos con respecto al cambio climático. "Diez días después de que estallase el Watergate climático y la prensa internacional le dedicase sus editoriales, El Mundo y El País se hacen eco del suceso. Aunque una de cabezas visibles del IPCC haya dimitido por el escándalo, ambos diarios se alinean con los calentólogos, con curiosos argumentos Con un evidente retraso, por fin El Mundo y El País se hacen eco de la noticia del Watergate climático. A doble página en el diario de Prisa y a página completa el de Unidad Editorial, aparece un resumen de lo sucedido desde que un hacker hizo públicos los correos electrónicos de la cúpula del IPCC, lo que ha forzado la salida del organismo de Phil Jones. Destaca que El País, en un presunto intento de objetividad, presente apenas dos tesis que cuestionan la teoría del cambio climático originado por la acción humana - entre ellos Gabriel Calzada - , y sin embargo consulte hasta con seis expertos que lo apoyan. Partiendo de la teoría de que "nadie resistiría que se examine su correo privado de una década", el diario defiende que , tal y como publicó LD, los científicos falseen datos, presionen a los colegas que no se alinean con las teorías oficiales, y exageren los grados de calentamiento del planeta para hacer válidas las máximas del calentamiento global. Para El País, lo más grave parece ser las expresiones "coloquiales de los correos", y no lo que desvelan en la realidad. El periodista firmante del artículo, Rafael Méndez, diserta largamente sobre lo adecuado o no de los latiguillos; para evitar llegar al meollo porque consideran que no es suficiente para "hacer tambalear décadas de investigación por parte de miles de científicos". En un esfuerzo de simplismo mal entendido, el argumento con el que El País cierra el artículo es la navaja de Ockham: "A igualdad de condiciones, la solución más sencilla – en este caso el calentamiento global- es probablemente la correcta", aseguran. Pero tampoco El Mundo se queda atrás. En un correcto artículo, el periódico informa de los acontecimientos sucedidos durante estos diez días, y que Libertad Digital ha ido publicando. Pero, además, se incluye un artículo del calentólogo Antonio Ruiz De Elvira, que no tiene desperdicio. Su inicio ya es escalrecedor: "La realidad del cambio climático de origen atropogénico no se asienta directamente en los datos" dice, y llega a afirmar que estos "sirven para cualquier cosa". La evidencia de que el cambio climático existe, y se debe a la acción del hombre, es que "lo sabemos por el funcionamiento del planeta", no por los resutados. Sin más explicaciones. Lo curioso es que Ruiz De Elvira, después de hacer ese desprestigio sobre el valor de los datos, comparándolos incluso con la subjetividad de las sanaciones de Lourdes, se afana en defender los "gases poliatómicos" porque "los datos climáticos recolectados y tratados por la Universidad de East Anglia, han supuesto un trabajo titánico e inestimable. Su valor científico es incalculable". Es decir, que los datos y los resultados sirven, cuando se alinean con sus tesis. Para lo demás, están invalidados. Al menos, El Mundo no niega sistemáticamente todo lo que han destapado los correos de Phil Jones, y reconoce la "tendencia a arrinconar a los científicos que no comparten sus hipótesis, o la opacidad a la hora de desvelar los datos de sus informaciones". Más grave es lo de El País, que se hace eco de la opinión del catedrático y calentólogo Manuel De Castro, que sostiene el que juzgan "argumento definitivo por el que la conspiración del cambio climático no puede existir": "Si alguien descubriera la evidencia que tumba la teoría del cambio climático antropogénico la publicaría inmediatamente. Sería un bombazo, algo así como desmontar la teoría de la relatividad de Einstein", asegura. Como no hay nada publicado - según El País - no es cierto". Nuevamente los conspiranoicos La idea de que el cambio climático tiene origen en la acción del hombre (y no de todos los hombres del planeta, dado que las grandes empresas y los líderes de los países centrales tienen mayor responsabilidad que el ciudadano medio), es una idea discutida desde los ámbitos que denuncian la conspiración mundial del NWO. Los teóricos de la conspiración y los activistas anti NWO han reiterado en incontables oportunidades que la idea del cambio climático de origen antropogénico es fundamental para la instauración de un gobierno mundial único a partir del cobro de una tasa que iguale la responsabilidad de toda la humanidad al respecto de la modificación del clima. El activista Alex Jones hace un resumen del escándalo del climagate a menos de una semana de iniciarse la cumbre en la capital danesa. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=A9sPGlePaEQ La cumbre en Copenaghue Unos 15.000 participantes se han registrado para participar en la cumbre de Copenhague, que se celebra el 7 al 18 de diciembre, según un portavoz de la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Cerca del 50 por ciento de los registrados son delegaciones oficiales de los 191 países visitantes y la mitad restante, miembros de ONG y otros organismos, dijo John Hay, portavoz de la CMNUCC. Hasta la fecha 98 jefes de Estado y Gobierno han confirmado su presencia en la capital danesa para negociar un acuerdo sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, que sustituya al Protocolo de Kioto de 1997, que expira en 2012, señalaron fuentes oficiales danesas. Entre ellos está el presidente de EE.UU., Barack Obama, los líderes de los 27 miembros de la Unión Europea, incluidos el primer ministro británico, Gordon Brown; la canciller alemana, Angela Merkel, el presidente francés, Nicolas Sarkozy; y el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero; además de otros dirigentes no comunitarios europeos. Del resto del mundo han confirmado su participación, entre otros, los presidentes El mandatario brasileño, Luiz Inàcio Lula da Silva, y el mexicano, Felipe Calderón; los primeros ministros de China, Wen Jiabao, y Australia, Kevin Rudd y el presidente de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono. En su fase final y decisiva para abordar resultados tangibles, la cumbre también contará con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y el director general de la ONUDI, dedicada a la ayuda industrial a países en desarrollo, Kandeh Yumkella, y altos cargos de la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Faltan por confirmar varios presidentes de Latinoamérica, como los de Venezuela, Hugo Chávez; Bolivia, Evo Morales; y Nicaragua, Daniel Ortega, quienes eran esperados por los organizadores de programas alternativos a la cumbre de Copenhague. Las principales ONG relacionadas con el medio ambiente han preparado un gran despliegue en Copenhague, como Greenpeace, que contará con un operativo de 350 voluntarios y activistas, según su portavoz Christina Koll. Una de las acciones previstas por Greenpeace es desplegar una enorme pancarta en el barco "Beluga II" que podrá verse a partir de mañana desde los aviones que aterricen en el cercano aeropuerto de Copenhague y que rezará "Stop the Climate Change" (Parad el Cambio Climático). Hasta ahora se han acreditado unos 2.500 periodistas y se espera que participen en la mayor reunión sobre el cambio climático jamás celebrada unos 3.000 reporteros, tanto dentro como fuera del recinto del centro de conferencias Bella de Copenhague. Los costes de esta mastodóntica conferencia corren en su casi totalidad a cargo del gobierno danés, salvo una pequeña aportación de la ONU, dijeron fuentes oficiales danesas. El Gobierno danés ha financiado además una conferencia alternativa paralela, bautizada Klimaforum, que reunirá a ONG, grupos indígenas, científicos, artistas y otros representantes de la sociedad civil. El foro, de acceso gratuito, programará más de 150 debates, medio centenar de exhibiciones, proyecciones de películas y conciertos, y espera contar con 10.000 visitas diarias. La capital danesa acogerá también entre el 14 y el 17 de diciembre una cumbre climática para alcaldes que reunirá a regidores de más de 75 ciudades de todos los continentes, entre ellas Nueva York, Londres, Barcelona, Buenos Aires, Río de Janeiro, Sao Paulo, Berlín, Brasilia, Bogotá, Los Ángeles, Ciudad de Mexico y Tokio. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Ty9nN5T84qI FUENTE: http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=133290&cHash=edb1f8686a Mi otro post sobre este tema: http://www.taringa.net/posts/info/4051747/Esc%C3%A1ndalo-mundial.html

Las cifras del calentamiento global son manipuladas para forzar el impuesto planetario al CO2 Mientras USA, China y la Unión Europea pulsean por imponer sus ofertas de cara a la cumbre del Cambio Climático en Copenhague, la publicación de una serie de mails de científicos que hablaban de tergiversar las cifras de los estudios para ajustarlas a su propio modelo, confirma aún más la teoría de que el cambio climático producido por el hombre no es más que un truco de ciertos sectores de poder interesados en forzar un impuesto al CO2 a nivel mundial. La denuncia pone en evidencia dos elementos fundamentales: no existe consenso científico acerca de las causas antropogénicas del cambio climático y, por otro lado, las cifras están siendo manipuladas en busca de lograr imponer tasas mundiales al uso del aire. El director del Programa Ambiental de las Naciones Unidas, Achim Steiner, se manifestó optimista de que las conversaciones sobre el cambio climático que comenzarán en Copenhague la semana próxima concreten un acuerdo con objetivos firmes para reducir las emisiones de carbono. Las recientes ofertas de USA y China parecen modestas en comparación con las propuestas de la Unión Europea y las demandas de los científicos, pero probablemente sólo representan ofertas iniciales, afirmó Steiner el martes. "Este es un espectacular proceso de negociación en su etapa final", agregó el funcionario a la Associated Press en una entrevista días antes de las conversaciones del 7 al 18 de diciembre en la capital dinamarquesa, conducidas por la ONU. "Creo que hay suficientes motivos como para tener una sensación de optimismo de que pueda concretarse un acuerdo en Copenhague que no sea sólo un acuerdo político, sino significativo en relación con los objetivos científicos", agregó después de reunirse con grupos ambientalistas en Ginebra. Según algunos gobiernos, es improbable que la conferencia produzca un acuerdo obligatorio para reducir sustancialmente las emisiones de anhídrido carbónico y otros gases que se considera responsables del calentamiento global. Eso hizo que la canciller federal alemana, Angela Merkel, exhortara a la reunión de Copenhague a producir un compromiso político de limitar el calentamiento global que permita un tratado obligatorio en el 2010. El diario alemán Tagesspiegel atribuye el martes a Merkel haber dicho que el calentamiento global es una de las cuestiones más importantes de la humanidad y que se necesita un compromiso internacional para prevenir un cambio de clima potencialmente desastroso. Los científicos dicen que los países ricos deben reducir sus emisiones de anhídrido carbónico del 25% al 40% para el 2020 respecto de los niveles de 1990. La ofertas de USA y China han estado muy por debajo de esas cifras. "Es una gama muy amplia", dijo Steiner acerca de las cifras establecidas por los científicos en el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. "Hay margen allí para hallar compromiso y a la vez demostrar un liderazgo real". Ese liderazgo podría provenir de USA o aun de China ahora que ambas naciones han presentado sus propias propuestas de reducir las emisiones de carbono después de años de eludir compromisos firmes, concluyó. La farsa Sin embargo, mientras los líderes mundiales discuten en sus propios foros parecen desconocer el escándalo que se desató en los medios (y sobre todo entre los bloggers de Internet) a raíz de la publicación de una serie de mails de científicos que hablaban abiertamente acerca de la tergiversación de datos para afianzar su propio modelo de cambio climático. Los mails, publicados gracias a la acción de un hacker, pone en evidencia la voluntad de determinados sectores de poder de afirmar entre la población la idea de que el cambio climático es producido por la acción del hombre para poder establecer de facto un impuesto mundial al carbono o, mejor dicho, un impuesto al uso del aire. El portal de noticias Libertad Digital se hizo eco de diferentes publicaciones, tanto de medios "oficiales" como de blogs conspiranoicos, dando cuenta del escándalo desatado. "Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre). Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico... Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador. Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio". Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales. ¿Y qué dicen esos correos? Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels. Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos. Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer. Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ". Manipulación de informes Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global. También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo. También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos. De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990. Ocultación de datos También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas. Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos. Conspiración para no dejar publicar a los escépticos Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma. Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed". Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace... Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito. El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick. No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote. Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt". No hay tal cosa como el "consenso" en el tema del cambio climático La idea de que existe consenso en la comunidad científica alrededor del cambio climático por obra del hombre es una falacia que día a día se va descubriendo aún más. Ya en julio del año pasado tres científicos de elite comenzaron a negar que exista un “consenso” sobre el calentamiento global creado por la humanidad en base a investigación que indica que las emisiones de CO2 en realidad enfrían la atmósfera. Además demostraron que los documentos que publico el IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) dimensionaban en exceso el efecto del CO2 sobre la temperatura en algo así como en un 2000%. El profesor George Chilingar y Leonid Khilyuk de la Universidad de California del Sur y Oleg Sorokhtin del Insituto de Oceanología de la Academia de Ciencias Rusa publicaron un estudio que contradice completamente la relación entre CO2 y aumento global de las temperaturas. “Los cálculos basados en la teoría adiabática del efecto invernadero muestran que el aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera resulta en enfriamiento en lugar de calentamiento de la atmósfera de la Tierra”. El estudio completo que apareció en la revista de Fuentes de Energía causó la ira entre los defensores del culto del cambio climático. En un desarrollo relacionado la revista Physics and Society publicó las pruebas de que el sumario publicado por el IPCC en 2007 dimensionaba en exceso el impacto del CO2 sobre el calientamiento en un 500-2000%. El documento también subrayaba el hecho que confirma que Marte, Júpiter, la luna más grande de Neptuno y Plutón se han calentado al mismo tiempo que la Tierra, un factor atribuido a una mayor actividad solar, mayor que durante los últimos 11.400 años. El estudio concluye “el aumento de CO2 supondrá un calentamiento de poco más de 1 °F (0.6 °C) a la temperatura de la superficie global para el año 2010″ Si a esto se le añaden los resultados presentados en el Foro que tuvo lugar recientemente en Nueva York donde se reunieron cientos de científicos a discutir la plausibilidad de esa teoría que está siendo promovida sobre el calentamiento global llegamos a la conclusión de que sobre este tema se puede hablar de todo menos de “consenso”. Conspiranoia El video muestra al teórico de la conspiración, David Icke, haciendo una presentación sobre las ideas que llevan a cabo las elites gobernantes para establecer la sensación de que un cambio climático a nivel planetario está en marcha para tomarlo como una amenaza que haga necesario un único gobierno mundial. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ehhpql22RX4 FUENTE: http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=133161&cHash=b93ef7a940 Fuentes citadas dentro del texto: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Pirateado/correo/centro/britanico/investiga/cambio/climatico/elpeputec/20091123elpeputec_4/Tes http://trinityatierra.wordpress.com/2009/11/23/el-cambio-climatico-con-el-culo-al-aire-lee-tu-mismo-los-correos/ http://www.eastangliaemails.com/index.php Mi otro post sobre este tema: http://www.taringa.net/posts/info/4067396/Climagate.html

La agrupación por los derechos humanos Human Rights Watch elaboró un informe en el que pone al descubierto el accionar represivo de las cárceles clandestinas chinas, pero también los aspectos económicos que las sustentan pese a que violan todas las leyes internacionales y las del propio país. El caso de un estadounidense detenido desde hace dos años en un lugar oculto reavivó el reclamo por los derechos de estos prisioneros. La agrupación Human Rights Watch denunció la actividad represiva de las cárceles clandestinas en China - AP El secuestro de personas que van a Beijing a presentar alguna queja ante el gobierno central de China y su detención en cárceles clandestinas a fin de silenciarlos se ha convertido en una industria subterránea rentable que la policía se niega a detener, denunció el jueves un grupo de derechos humanos. El informe presentado por el grupo de derechos humanos Human Rights Watch, de Nueva York, sobre "cárceles clandestinas" fue preparado en base a entrevistas a 38 personas que dijeron que fueron secuestradas por sicarios mientras trataban de presentar quejas sobre sus autoridades locales ante el gobierno central. Afirmaron que los tuvieron detenidos por días o meses en centros de detención improvisados sin alimentos y sin dormir, fueron golpeados y amenazados. La policía presuntamente ayudó a los captores o se negaron a intervenir en varios casos, indicó. Las cárceles clandestinas comenzaron en China hace seis años después que se le prohibió a la policía detener a los vagabundos. Las cárceles, que por lo general son improvisadas en hostales, edificios de viviendas o en fábricas abandonadas, han sido bien documentadas por grupos de derechos humanos, abogados y medios de comunicación internacionales. Sin embargo, el vocero del ministerio de relaciones exteriores, Qin Gang, rechazó el resultado del estudio de Human Rights Watch y cuestionó por qué había sido divulgado. "No sé cuál es su motivación", señaló días atrás en una conferencia de prensa. "Puedo asegurarles que no existen las llamadas cárceles clandestinas en China. Nuestra prioridad es el pueblo, y estamos en un gobierno para el pueblo". El informe revela nuevos aspectos económicos de las cárceles y por qué se evita tomar medidas drásticas para detenerlas pese a que violan las leyes de China y las internacionales. Responsabiliza a un programa de evaluación de servicio civil que usa un sistema de puntaje que sanciona a los funcionarios si demasiadas personas presentan quejas sobre su jurisdicción ante el gobierno central y premia a aquéllos que pueden minimizar las quejas. En vista de que las evaluaciones están vinculadas a bonificaciones y promociones, es beneficioso para los funcionarios pagar a personas para que intercepten, detengan e intimiden a los denunciantes, indica el informe. Human Rights Watch también señala una presunta regla interna que dictó el gobierno a las autoridades en Shimen, un condado de la provincia de Hunan en el sur de China en el 2007, que dice que los funcionarios reciben dos puntos si logran devolver a los denunciantes que llegan a Beijing o a la capital provincial Changsha, mientras que a aquéllos que no logran hacerlo se les reduce medio punto. Las autoridades por lo general pagan por las cárceles clandestinas entre 22 y 44 dólares por día, donde se retiene a los denunciantes hasta que sean recogidos y se les devuelva a sus lugares de origen, indica el informe. Se calcula que cada año se detiene a unas 10.000 personas en cárceles clandestinas, aunque el número incluye algunas personas que son detenidas en varias ocasiones. Detenido en China El estadounidense Xue Feng, detenido desde hace dos años en algún lugar oculto de China - AP El geólogo estadounidense Xue Feng fue detenido hace dos años en China y desde entonces permaneció en un lugar no revelado de Beijing acusado de robar secretos de Estado sobre la compra de una base de datos comercial del sector petrolero. El caso de Xue, que estudió en la Universidad de Chicago, ha sido llevado por fiscales que no han llegado a una conclusión y cortes que pidieron más evidencias en otras dos ocasiones, según una resumen del caso preparado por la esposa de Xue que fue proporcionado a la agencia AP. El martes, el presidente de Estados Unidos Barack Obama comentó el caso de Xue en su cumbre en Beijing con el presidente Hu Jintao, dijo un funcionario de la Casa Blanca que viaja con el presidente. Pero la información sobre este detenido había permanecido oculta ante el mundo. Cuando Xue pidió que se hiciera pública, su esposa y la consultoría estadounidense con la que trabajaba hasta meses antes de su detención se negaron, pues temían que al divulgarla lo afectarían más. Para ese entonces Xue tenía quemaduras de cigarrillo en los brazos, que sus captores le habían hecho durante sus interrogatorios. La embajada estadounidense ha estado atrapada entre las peticiones de Xue y el deseo de su esposa para mantener su privacidad, por lo que ha tenido que hacer maniobras ocultas para lograr su liberación. Además de ser un ejemplo del sistema de justicia abusivo e intransigente de China, el caso de Xue crea fuertes dudas sobre la poca presión que suelen usar los gobiernos, las compañías y los familiares de los detenidos, creyendo que esto puede ser más efectivo con los dirigentes autoritarios chinos. "En medio de circunstancias difíciles y peligrosas, el doctor Xue dejó en claro que quería que la población estadounidense supiera de su desgracia. No dudo que si sus deseos se hubieran respetado, este caso ya estaría resuelto", dijo John Kamm, un activista por los derechos humanos. Fuente: http://observadorglobal.com/las-carceles-secretas-de-china-n4015.html

Las preguntas inconvenientes a Al Gore y las 100 razones de por qué el cambio climático es natural Un cronista interpeló al cruzado por el cambio climático, el ex vicepresidente estadounidense, Al Gore, acerca del escándalo del Climagate y obtuvo como respuesta la desconexión del cable de su micrófono, en una forma de censura que pocas veces se publica en los medios. Por su parte, el diario británico Daily Express publicó una nota en la que enumera las 100 razones por las que el calentamiento global tiene causas naturales. Aún así, que el cambio climático no sea a causa de la mano del hombre no significa que no haya que tomar medidas contra la contaminación planetaria galopante. Un cronista del sitio noteviljustwrong.com interpeló al cruzado por el cambio climático, el ex vicepresidente estadounidense, Al Gore, acerca del escándalo del Climagate y obtuvo como respuesta la desconexión del cable de su micrófono, en una forma de censura que pocas veces se publica en los medios. Según relata el sitio, un equipo de cronistas se acercó "a la cumbre COP 15 (Conferencia de las Naciones Unidas por el Cambio Climático) para observar las decisiones que afectarán a billones de personas que necesitan o dependen de energía más barata". Con la promesa de realizar preguntas inconvenientes que los medios no han realizado, el sitio asegura que será la voz de los que no tienen voz en Copenhague. Un cronista del sitio noteviljustwrong.com interpeló al cruzado por el cambio climático, el ex vicepresidente estadounidense, Al Gore, acerca del escándalo del Climagate y obtuvo como respuesta la desconexión del cable de su micrófono, en una forma de censura que pocas veces se publica en los medios. Según relata el sitio, un equipo de cronistas se acercó "a la cumbre COP 15 (Conferencia de las Naciones Unidas por el Cambio Climático) para observar las decisiones que afectarán a billones de personas que necesitan o dependen de energía más barata". Con la promesa de realizar preguntas inconvenientes que los medios no han realizado, el sitio asegura que será la voz de los que no tienen voz en Copenhague. A su vez, el diario británico Daily Express publicó una nota basada en un informe de la European Foundation, que da 100 razones de por qué el cambio climático tiene en realidad origen en causas naturales. El analista político, Jim McConalogue, quien escribió el reporte, asegura que su informe demuestra la falsedad del origen antropogénico del cambio climático y sostiene que en realidad hay muy pocas pruebas que sostengan que la emisión de CO2 esté afectando seriamente al clima. Entre algunas de las aseveraciones de McConalogue se encuentran que los cambios climáticos se suceden a través de las eras geológicas y es un proceso que se repite ciclicamente en la historia. Además, recuerda el caso del climagate en el que un grupo de científicos comentó la manipulación de datos para ajustarlos al modelo de cambio climático antropogénico. El informe sostiene que sólo 60 científicos son los miembros del IPCC y no los 4.000 que se postulan constantemente en los medios, lo que socavaría la idea de consenso científico acerca del cambio climático de origen antropogénico. McConalogue sostiene que una petición de científicos en 1992 (Heidelberg Appeal) trató de contarle al mundo que los políticos y los medios presentan una falsa imagen del calentamiento global. Hoy existen más de 4 mil científicos firmantes (entre ellos 72 premios Nobel) de 106 países diferentes. El listado sigue y da numerosos puntos de referencia que son diariamente omitidos por los medios de comunicación. Sin embargo, que las causas del cambio climático sean naturales no significa que deba continuarse con la contaminación ambiental, aunque cuestionar el origen del calentamiento podría socavar los argumentos de los sectores interesados en imponer una tasa mundial a la emisión de CO2 y su consecuente mercado internacional. Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=fooYtalS9Gc FUENTE: http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=134053&cHash=7523df911c Fuentes citadas: http://www.express.co.uk/posts/view/146139/100-reasons-why-global-warming-is-natural http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/146138

La Unión Europea pasó de preguntarse hace un tiempo atrás qué hacer con una moneda sobrevaluada a enfrentar el riesgo de una devaluación. Hoy en día el pánico se apodera de los gobiernos mientras el debilitamiento del euro complica las cuentas fiscales pero, al mismo tiempo, mejora la competitividad de muchas compañías privadas. Mientras tanto la volatilidad de la crisis de algunos países como Grecia recuerda el caso de Argentina en 2001 y los analistas arrojan sus panoramas más sombríos en torno a la creciente desocupación, la desigualdad entre los países miembros y la inestabilidad social que podría derivar en estallidos de violencia. Las recetas del FMI otra vez conducen hacia un destino incierto. “Vivimos tiempos dramáticos, sin duda la situación más difícil desde la Segunda Guerra Mundial, incluso desde la Primera”, aseguró presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet - AP Las palabras del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, a mitad de mayo actuaron como réplicas del terremoto económico que sacude al euro: “Vivimos tiempos dramáticos, sin duda la situación más difícil desde la Segunda Guerra Mundial, incluso desde la Primera”. Horas después, la canciller alemana, Angela Merkel, lanzó una advertencia que actuó como un tsunami en los mercados: “El euro está en peligro y si el euro cae, Europa cae”. No son pocos los que se preguntan: ¿Por qué el miedo invade a la Unión Europea (UE) cuando hasta hace sólo unos meses atrás la queja era que la nueva moneda del viejo mundo estaba sobrevaluada por lo que la eurozona perdía competitividad? Algunos recuerdan que en mayo de 2007, el presidente francés Nicolas Sarkozy, se preguntó ante productores agroexportadores “¿cómo se puede seguir exportando si el euro es la única moneda en el mundo que está sobrevaluada comparada con el dólar, el yen y el yuan?”. Y un año después, en julio de 2008, el Fondo Monetario Internacional (FMI) afirmó en boca de su subdirector gerente, John Lipsky, que “el euro está ahora sobrevaluado mientras que las monedas de muchos países con superávit de cuenta corriente, incluso China, siguen subvaluadas”. Hoy en día el pánico se apodera de los gobiernos a pesar que el debilitamiento del euro mejora la competitividad de muchas de las compañías de la UE que facturan en dólares pero tienen costos en euros. Un informe elaborado por el HSBC asegura que no son pocas las empresas beneficiadas. Para algunas “una fuerte caída del euro es similar a un premio”. Los ejemplos están relacionadas con la industria de las bebidas alcohólicas como Remy Cointreau; las del lujo como Louis Vuitton Moet Hennessy (LVMH), Burberry, Hermes, PPR (Gucci e Yves Saint Laurent, entre otras marcas) o Luxottica Group; la aviación, como European Aeronautic Defense and Space Company (EADS), la corporación de la que depende Airbus; y también bancos con fuerte presencia en la zona dólar o en países con monedas muy asociadas al billete verde como los españoles Santander o el BBVA. Sin embargo, los temores tienen fundamento y las alertas lanzadas por Trichet y Merkel no son en vano. La eurozona enfrenta la seria situación fiscal de los llamados PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España). Sí uno de estos países cae existe la posibilidad de que arrastre a los demás. Como para agravar la situación, el desfavorable contexto movilizó a los hedge funds (fondos de inversión libre) en busca de hacer diferencias multimillonarias con operaciones especulativas de corto plazo, con apuestas a un euro a la baja. Las maniobras, consideradas ataques contra la moneda y títulos de deuda soberana, son similares a las que padeció en 1992 la libra esterlina cuando George Soros con su fondo Quantum, en medio de la recesión del Reino Unido, tomó deuda para tomar posiciones de compras en dólares y de venta en libras. MERKEL TOMA LA DELANTERA En esta batalla, Alemania fue la más rápida de reflejos. Merkel prohibió de forma unilateral la especulación a la baja de varios productos entre ellos títulos de la deuda pública de los países de la Eurozona, los seguros de impago de esa deuda (Credit Default Swaps) y las acciones de diez bancos y empresas de servicios financieros alemanes. En tanto, la Comisión Europea encargó al Comité Europeo de Reguladores Bursátiles que analice si el resto de estados miembros deben hacer lo mismo. Hay razones suficientes para que todos imiten a Alemania. En las últimas semanas, los hedge funds atacaron la deuda griega, portuguesa y española. Entre los fondos sospechados están el Brevan Howard, dirigido por Alian Howard, el mayor hedge fund de Europa; el Paulson & Co, del magnate John Paulson; y el Moore Capital, de Louis Moore Bacon. Mientras se analiza esta propuesta junto con otras, la defensa del euro y los títulos de deuda soberanos se basa en la estrategia del Banco Central Europeo (BCE) y varios bancos centrales de la zona del euro de comprar deuda estatal de España, Portugal, Grecia, Italia e Irlanda y en los Ministros de Finanzas de la UE y el FMI, quienes acordaran crear un fondo de 750.000 millones de euros para rescatar a los países en problemas. A cambio de esto se exigen ajustes presupuestarios. Así fue que los PIIGS anunciaron uno tras otro recortes en el gasto y aumentos impositivos. Grecia congeló los salarios públicos por tres años, subió los impuestos y bajó las jubilaciones. En España se decidió reducir los salarios públicos en un 5%, congelar las jubilaciones y recortar unos 6 mil millones de euros en inversiones. En Portugal se incrementó la alícuota al Impuesto al Valor Agregado, se impusieron impuestos a grandes empresas, se rebajaron los salarios de altos funcionarios y se suspendieron numerosas obras públicas. Y en Irlanda se redujo el gasto y los salarios públicos. Pero también países de la eurozona que no corren tanto riesgo están ajustando el cinturón como Francia y Alemania y países de la UE fuera de la eurozona, como Gran Bretaña, se plegaron a las medidas ortodoxas: el nuevo gobierno británico liderado por el conservador David Cameron ya anunció recortes por 9.000 millones de dólares para todo 2010. “Es el programa de austeridad más duro desde los años de la posguerra”, señaló a BBC Mundo Ansgar Belke, del Instituto Alemán de Investigación Económica. Lo contradictorio es que los ajustes se realizan en medio de expectativas muy negativas en materia social. El BCE informó que la desocupación aumentará en 2010 en la Eurozona y reveló que las desigualdades entre las 27 naciones integrantes del grupo se agravaron por la recesión. La región más rica de la UE, el centro de Londres, es siete veces más rica que la de mayor pobreza, Severozapaden, en Bulgaria. Además, de acuerdo a la Oficina de Estadísticas Eurostat, desde el inicio de la crisis global en 2007, fueron los jóvenes los que más sufrieron las consecuencias de la destrucción de las fuentes de trabajo. La tasa de desocupación en los menores de 25 años sobrepasa el 10%, casi el doble de lo registrado en toda la UE. Italia es la nación con la mayor diferencia entre tasa de desempleo juvenil con 24,9% y la total con 7,4%. Ante la condición de ajuste para recibir ayuda, ya hay voces críticas de destacados economistas que tienen sus ojos puestos en el clima social de angustia que viven los europeos desde que estalló la crisis financiera internacional. El Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, en una entrevista que concedió a Le Monde aseguró que si Europa continúa con su plan coordinado de austeridad se dirige hacia el desastre. “Sabemos, desde la Gran Depresión de la década de 1930, que esto no es lo que se debe hacer”, subrayó. Explicó que si ahora “la tasa de desempleo juvenil en Grecia es de cerca de 30% y en España supera el 44% y si se eleva al 50% o 60% el descontento se traducirá en disturbios que harán que Atenas, Madrid y Lisboa se pregunten seriamente si es bueno continuar con el plan impuesto por el FMI y por Bruselas”. ARGENTINA EN EL ESPEJO Stiglitz comparó los momentos que vive la UE con lo que pasó en Argentina a fines de 2001 y principio de 2002 como consecuencia de la convertibilidad, casualmente en la misma época en que empezó a circular el euro como billete. Recordó que “al adoptar Europa la moneda única, los países miembros de la zona euro cedieron dos instrumentos de política: el tipo de cambio y tasas de interés”. Con la llegada del euro se produjo un corsé para los mecanismos devaluatorios nacionales que en casos como el de Italia permitían cada 3 o 4 años restaurar la competitividad. “Lo mismo ocurrió en la Argentina, el peso estaba vinculado al dólar de Estados Unidos. En Buenos Aires se pensaba que no se podía romper el vínculo, que costaría demasiado. Pero los argentinos devaluaron y fue un caos como se esperaba. Pero, en última instancia, se han beneficiado en gran medida. Durante seis años, la Argentina creció a una tasa del 8,5% anual”. Pero el extremo del pesimismo para Europa vino del puño y letra de otro Premio Nobel de Economía. Paul Krugman publicó en su blog “La Conciencia de un Liberal”, alojado en The New York Times, un post en el que por primera vez considera la idea de que el euro pueda desaparecer. De hecho está convencido que una de las alternativas es que alguno de los PIIGS como Grecia opte por un default y una devaluación al estilo de Argentina 2001, lo que significaría abandonar el euro. Así tras analizar y reflexionar sobre la situación finaliza su artículo con una frase lapidaria: “Creo que ahora me voy a esconder debajo de la mesa”. Fuente: http://observadorglobal.com/hacia-donde-va-europa-n7602.html

La Cumbre de Copenhague incluye la creación de un "Gobierno" Mundial La cumbre sobre cambio climático que se celebrará en Copenhague en diciembre esconde la mayor amenaza para el libre mercado desde la caída del Muro de Berlín. Bajo la excusa del calentamiento, la ONU prevé un "Gobierno" con capacidad para recaudar impuestos y redistribuir riqueza a nivel mundial. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=L8-n_o22X9s Simplemente, da miedo. El borrador sobre el que están trabajando a toda máquina las principales potencias del planeta de cara a alcanzar un nuevo acuerdo sobre cambio climático incluye toda una batería de propuestas contra el libre mercado. El extenso documento, de casi 180 folios, es la base sobre la que se construirá el Protocolo de Kioto II, que entrará en vigor a partir de 2012. A principios del próximo diciembre, Copenhague (Dinamarca) acogerá la Cumbre del Clima 2009, en donde los países miembros de la ONU negociarán la firma de un nuevo acuerdo con el fin de frenar el temido calentamiento global, cuyo origen, según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), se debe a las emisiones de gases contaminantes (CO2) generadas por la actividad económica humana. Y ello, pese a las crecientes pruebas que ponen en duda toda esta teoría. El pasado junio, los responsables del proyecto ya desvelaron claramente sus intenciones. Entonces, el secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo De Boer, dijo estar convencido de que Copenhague abriría las puertas a un drástico cambio en el "modelo industrial mundial". "Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya, y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de crecimiento económico". Para ello, De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará "inversiones ingentes", cercanas a los 200.000 millones de dólares al año en 2030. Una cantidad de dinero inmensa, cuya factura será sufragada por los contribuyentes de los países desarrollados. La cuestión es... ¿Cómo? ¿Cómo poner en marcha un sistema de redistribución de riqueza a nivel mundial? ¿Cómo cambiar el actual modelo industrial y, por tanto, de crecimiento económico? ¿Cómo recaudar tantísimo dinero? ¿Cómo aplicarlo? Las respuestas a estas y otras cuestiones están incluidas en el citado borrador de la Cumbre, un documento que obra en poder de la ONU y que, pese a ser público, está escondido entre la maraña de ingente documentación que maneja el organismo multilateral. En concreto, el documento en cuestión (también disponible en castellano), con fecha del pasado 15 de septiembre, establece las líneas generales de discusión, así como los diferentes mecanismos que se barajan para poner en marcha Kioto II, cuyo fin es crear una "sociedad baja en carbono". Las opciones son diversas, pero los ejes básicos en cambio son transparentes como el agua. En la página 18, el documento señala lo siguiente: "El nuevo acuerdo institucional que se alcance bajo la Convención estará basado en tres pilares básicos: Gobierno; un mecanismo de facilitación; y un mecanismo financiero". Y la "organización" de la nueva estructura pivotará sobre los siguientes puntos: "El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague), con el apoyo de un nuevo órgano subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]". El mecanismo financiero incluye la creación de un "fondo multilateral de cambio climático", en referencia a los 200.000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. De hecho, en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10,5 billones de dólares (7,1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030. Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030, la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10,5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados-, entre ellos España, correrán con el 48% del gasto. El borrador de Copenhague establece hasta cinco "ventanillas" distintas de financiación dentro del fondo general: "adaptación", destinado al fomento de energías verdes en países poco desarrollados; "compensación", para atender las pérdidas económicas derivadas del cambio de modelo productivo y daños derivados del supuesto impacto del cambio climático; fomento de tecnología verde; "mitigación" del cambio climático; y otras de "ordenación forestal". Para gestionar toda esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. Una especie de "Gobierno", según el documento original (en su versión en castellano este término aparece traducido por "administración", pero en inglés aparece como "government", con competencias de corte tributario, financiero y regulatorio a nivel internacional. Redistribución de la riqueza El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). Pero, ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0,7% del PIB anual de los países ricos destinado a la mitigación de emisiones de CO2, hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos, CO2, derechos de emisión a empresas y sectores, comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto)... De hecho, la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. Una especie de Tasa Tobin verde que, en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió en un principio) serviría ahora combatir el temido calentamiento global (página 135, opción 7). En cuanto a la organización administrativa, el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141, 142 y 143). Se habla literalmente de la creación de un "Cuerpo Ejecutivo", con competencias plenas a nivel financiero, tributario y regulatorio. Un "Gobierno" para recaudar dinero, gestionar el Fondo de Cambio Climático, redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. Se trata, pues, de un organismo de planificación central. Por otro lado, una simple búsqueda en el documento de la palabra "tax" (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Mientras que este término salpica todo el documento, llama la atención la ausencia total de la palabra "democracia" o "elecciones". Y es que, si el objetivo es crear un nuevo gobierno multilateral, en ningún caso se contempla la posibilidad de que los ciudadanos elijan a sus miembros. La polémica ha saltado a diferentes medios de comunicación internacionales en las últimas semanas. Así, en un reciente artículo en The Wall Street Journal, Janet Albrechtsen arremetía duramente contra la Cumbre, supuestamente climática, bajo el título ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague?. La espita saltó a la luz hace escasos días de la mano de Lord Christopher Monckton, escéptico climático y uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher durante su etapa de Gobierno. El pasado 14 de octubre, Monckton participó en una conferencia organizada por The Minnesota Free Market Institute (EEUU). El vídeo completo, colgado en youtube, ya ha recibido decenas de miles de visitas. Un extracto de su intervención subtitulado en español condensa la conclusiones de su intervención sobre la amenaza real que para la libertad supone este proyecto de acuerdo climático a nivel mundial. A continuación algunas perlas: "El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, EEUU lo firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado". "El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo, y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referéndum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna". "Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo [...] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad, y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás". Tal y como explica Nigel Lawson, ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992, y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global, la "nueva religión" está en marcha y, desde luego, sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado. FUENTE: http://www.libertaddigital.com/economia/la-cumbre-de-copenhague-incluye-la-creacion-de-un-gobierno-mundial-1276375330/ El borrador de la Cumbre de Copenhague(en español): http://www.libertaddigital.com/documentos/el-borrador-de-la-cumbre-de-copenhague-22149744.html Link para bajar el Pdf del borrador: http://documents.scribd.com/docs/ekwmp36yl5920qo.pdf?t=1257421475

El petróleo se acaba. Ante esta irremediable verdad, Europa se prepara para buscar energías alternativas para su futuro abastecimiento. Un emprendimiento millonario que consiste en instalar paneles solares gigantescos en el desierto del Sahara ya está en marcha. El viejo continente se alimentará de esta energía producida en una región de África en la que miles de personas viven sumidas en la extrema pobreza y hacinadas en campos de refugiados. La pelea por los recursos naturales y la supervivencia futura de los más fuertes, recién comienza. El proyecto Desertec, que abastecerá de energía solar a Europa, será emplazado en una zona extremadamente pobre de África - Ilustración Costhanzo Desertec es el nombre del nuevo y ambicioso proyecto europeo de abastecimiento de energía. Consiste en ubicar enormes paneles en varios puntos del norte de África, principalmente en el desierto del Sahara, con el fin de captar la abundante energía solar. Los ideólogos del emprendimiento aseguran que los desiertos reciben en seis horas la misma cantidad de energía solar que el resto del planeta en un año. El costo de la iniciativa asciende a 400 mil millones de euros de inversiones hasta 2050, año en que el proyecto va a funcionar con todo su potencial, es decir que va a producir unos 100 GW (Gigavatios). La iniciativa empezaría a generar energía a partir de 2013 y se espera que para 2020 desarrolle 20 GW. Los paneles absorben la radiación solar en una tubería que contiene un fluido térmico, que luego pasa a un generador de vapor que alimenta una turbina que produce electricidad. Esta energía va a ser transportada a través del estrecho de Gibraltar hacia Europa, generando el 15 % del suministro que el continente utiliza. DIVERSIDAD ENERGÉTICA Detrás del proyecto se encuentran varias empresas alemanas, como por ejemplo Deutsche Bank y Siemmens. Al principio, los Estados de la Unión Europea (UE) van a financiar parte del emprendimiento para abaratar su costo, ya que no va a poder competir con los precios de los combustibles fósiles. Pero, con el tiempo, el encarecimiento del gas y el petróleo y el desarrollo de Desertec, van a tornar a este proyecto muy accesible para las industrias europeas. De esta manera, Europa aliviaría en parte la dependencia energética de Rusia, que produjo que el suministro de hidrocarburos se viera interrumpido en varias oportunidades por cuestiones políticas. En tanto, el gasoducto Nabucco, el proyecto alternativo que la UE construye con el mismo fin de evitar el monopolio ruso, está sufriendo algunas dificultades, como por ejemplo las grandes pretensiones de Turquía como país intermediario. La iniciativa Desertec va a producir energía limpia y renovable, pero genera algunas controversias, como por ejemplo el incremento del gasto estatal, el elevado costo y la dependencia externa de abastecimiento de energía, un peso del que Europa no se puede librar. Además, las plantas energéticas no están exentas de ataques, ya que en la zona opera el grupo Al Qaeda para el Magreb Islámico. RECOLONIZACIÓN DEL SAHARA La ubicación del emprendimiento es el mayor tema de debate. Los responsables de Desertec anunciaron que el corazón del proyecto se va a situar en zonas de baja densidad poblacional de la costa marroquí. Sin embargo, el litoral de Marruecos aloja grandes ciudades y amplias zonas dedicadas al turismo. Por lo tanto, es muy probable que Desertec se establezca en el territorio ocupado del Sahara Occidental, una ex colonia española que sufre la extracción de sus recursos por parte de compañías europeas con el aval del represivo gobierno de Marruecos. El Sahara Español fue abandonado por Madrid en 1975 y ocupado militarmente por Marruecos hasta la fecha. La ONU emitió la resolución 690 del año 1991, que obliga a la monarquía marroquí a realizar un referéndum independentista en el Sahara Occidental. Sin embargo, el país ocupante se ha negado y continúa desarrollando proyectos, abriendo las inversiones y persiguiendo a los habitantes y disidentes que habitan en el Sahara. A comienzos de marzo, el enviado de la ONU, Christopher Ross, se reunió con el rey marroquí Mohamed VI, quien le anunció que el plebiscito en el Sahara está totalmente descartado. Los millonarios acuerdos pesqueros, la extracción de gas y fosfatos en condiciones favorables para Europa, se realizan bajo la tácita condición de que Bruselas no revise el estatus de la colonia ni cuestione la ocupación. En tanto, los habitantes del Sahara viven en un ambiente de extrema pobreza, hacinados en campos de refugiados que financia Argelia y la MINURSO, la misión de la ONU. Varios militantes contrarios al régimen marroquí iniciaron una huelga de hambre en diciembre pasado, que atrajo la atención internacional, pero que no alteró la situación precaria de los habitantes. España, que preside este semestre la UE, utilizó sus buenas relaciones con Marruecos para avanzar sobre el proyecto Desertec. Cabe destacar, que Madrid se beneficia del 80 % de los acuerdos pesqueros que Marruecos mantiene con Europa en el Sahara Occidental. El proyecto Desertec le brinda a la UE la posibilidad de menguar parcialmente la dependencia energética de Rusia. Sin embargo, Europa debería evitar las negociaciones con un país ocupante y asegurarse de que las inversiones en el Sahara alcancen a la población, cuyos derechos básicos están siendo vulnerados desde hace varias décadas. FUENTE: http://***/europa-busca-energia-solar-en-africa-n6637.html

Nadie pone en duda a esta altura que desde la cuidadosamente calculada instauración de la globalización, los ricos se han hecho más ricos y los pobres más pobres, engrosando sus filas con nuevos pobres. La variable macroeconómica “empleo” se ha agitado bastante en los últimos años en todo el planeta. Así por ejemplo, hemos tenido una experiencia en los años noventa con las nefastas normas de flexibilización laboral, achicamiento del Estado mediante privatizaciones, retiros voluntarios no tan voluntarios, etc. Todo un pintoresco espectáculo de desregulaciones y liberación de mercados en nombre de un progreso que en realidad resultó un claro retroceso en varios aspectos. Pero yendo al ámbito privado, llevamos muchos años observando como por todos lados las empresas prefieren recortar áreas, despedir personal y tercerizar funciones o subcontratar otras empresas para que realicen las tareas que antes contaban con personal fijo dentro de las mismas organizaciones, ya que esto les reduce sensiblemente sus costos fijos (sueldos por Convenios Colectivos, cargas sociales, etc.), con lo que incrementan sus ganancias, y los ricos se siguen haciendo más ricos y los pobres, más pobres y siguen engrosando sus filas. Con esos excedentes las empresas invierten, y el sistema financiero internacional ya es un monstruo inimaginablemente sobrealimentado en el cual, hasta existen activos financieros que nadie sabe ni cómo se usan, pero sirven para hacer más ricos a los ricos y empobrecer más a los pobres que arrastran a la clase media hacia abajo. Otra modalidad interesante que ha venido proliferando son las fusiones entre grupos económicos y las llamadas “reingenierías” en las que la primera medida es despedir personal, o reemplazarlo por nuevas tecnologías donde aquel trabajo realizado por cinco operarios ahora se puede desarrollar con uno solo, es decir que ya hay cuatro desocupados más multiplicados por millones que si tienen más de 40 años difícilmente encontrarán empleo. Eso favoreció y seguirá favoreciendo a que el dinero circule por menos manos y se concentre cada vez más, además de que esos trabajadores pasarán probablemente a pertenecer a la casta de “desocupados” o, con mucha suerte a hacer algo cada tanto por chirolas. Paralelamente, los servicios básicos de salud y seguridad, han sido deteriorados paulatinamente, dejando a más personas desprotegidas e incrementando su riesgo de supervivencia. Estar enfermo por ejemplo, se ha convertido en un excesivo lujo que pocos pueden darse. Asimismo es destacable el hecho del bajo porcentaje de egresados universitarios que consigue trabajo en su área, por lo que terminan generalmente empleados en actividades de menor categoría para su formación, con menores salarios, subempleados o definitivamente desempleados, sin dejar de considerar que los empleos que suelen obtener como profesionales en su área resultan remunerados por un valor tan por debajo de lo que costó su formación que escasamente alcanza para afrontar el costo de vida promedio. Si en una familia de clase media había un sólo sostén, es probable que ese grupo de individuos pase a ser clase baja. Pero, vayamos ahora a dos conceptos íntimamente relacionados con esta cuestión de la extinción de la clase media, o al menos que parecen explicar el fenómeno. Estos son: “el internacionalismo liberal” y “el neomedievalismo”, opuesto al anterior. La idea albergada por quienes procuran un “gobierno global”, proclama la necesidad de que sean garantizadas la paz y la seguridad internacional mediante el apoyo activo de las grandes potencias en un trabajo en paralelo con las Naciones Unidas. Digamos que esa sería la excusa más visible. Como esto requeriría de la instauración de un gobierno centralizado en cuanto a la toma de decisiones, esto es, un sistema institucional de reconocimiento internacional y está difícil la concreción inmediata, la otra alternativa es el “neomedievalismo” que consistirá en el establecimiento del fin del Estado-Nación, resultando de esto, no ya un “único gobierno mundial” sino una “gobernanza global”. Se entiende esto de “gobernanza” como una suerte de “gobierno relacional”, cediendo partes de un gobierno a un orden superior, por ejemplo el ente “Unión Europea” que está por encima de los gobiernos de los países miembros que lo conforman. También se conoce esto como “el quinto poder”, por la que se crea entonces una red de relaciones transgubernamentales. La globalización ha demandado y sigue demandando los nuevos ajustes de las economías, las que decrecen sensiblemente en todo el mundo, aumentando de manera exponencial el desempleo. En la concepción del NOM está la idea de las “clases transnacionales”. El sistema capitalista se sustenta en la división de clases, y estas nuevas políticas tendientes a seguir implantando el “gobierno global”, procuran la existencia de solo dos castas: una alta dominante y la otra baja dominada, sin obstáculos intermedios, sin clase media que haga peligrar el sistema, inclusive con el riesgo de que alguno pueda escalar en la pirámide sustentado por su formación académica superior. No, decididamente la clase media constituye, a entender de la elite, un serio peligro. ¡Estos medianamente piensan!, ¡en general tienen estudio!... ¡se dan cuenta!.. ¡hay que exterminarlos! En realidad lo que se procura es la transnacionalización de esa clase media, una suerte de “ciudadano del mundo”, sin identidad definida, fácilmente manipulable por su vulnerabilidad y su falta de reconocimiento mediante valores propios que lo diferencien del resto. La pérdida de identidad individual o como perteneciente a un cierto colectivo, ya comenzó con la aplicación de las teorías de las escuelas de administración, el nuevo management, la obligatoriedad de trabajar en equipo en universidades, colegios, empleos. Toda una hipotética revolución progresista en términos organizacionales que en el fondo buscaban esto, la despersonalización de los individuos. Se necesita una gran masa de zombies con escasa posibilidad de pensar, de identificarse con valores propios, de sentido de pertenencia a un colectivo, a una nación, a un grupo propio elegido. Y para ser realistas, verdaderamente lo han logrado en gran parte. La nueva crisis que estamos viviendo proporciona un terreno fértil para reorganizar las clases mediante la reformulación de estructuras laborales. Definitivamente entonces, la clase media está condenada a ser eliminada en cuanto a que la mayor parte de la misma puede encontrarse en países latinoamericanos que aún, mal que mal la conservan y esto pone en serio riesgo la concentración de la riqueza, los ricos ya no dispondrían de todo lo que necesitan para tener el pleno control sino que siempre hay algún desubicado profesional clase media que exige su porción de la torta. La idea de la elite es precisamente no arriesgar su riqueza a causa de una clase media transnacionalizada, sino de hacer desaparecer el concepto de “clase media” para reemplazarlo por la transnacionalización de una clase pobre de corte netamente “trabajador”, que no piense, que no exija nada, sin educación y perfectamente manipulable y sometida a través del miedo y el engaño... sino ¿para qué cree Ud. que la elite arma tan meticulosamente cada crisis aplicando recetas que nunca resultan y se llevan puestas cada vez a más miembros de esta vapuleada clase media? Recordemos el interesante comentario que realizara el Presidente de Brasil Lula Da Silva hace unos días en el marco de un encuentro con su par francés Sarkozy, comentario que quedó plasmado en ¿Hacia un gobierno mundial único?, y que pasó por el resto de todos los medios absolutamente desapercibido, pero que en definitiva confirma lo que se viene sosteniendo. Dijo el Primer mandatario brasileño: “Hay que cambiar la ONU. Si sigue así, no servirá para el gobierno global". ¿Hace falta agregar algo más? Fuente: http://www.periodicotribuna.com.ar/6670-la-clase-media-mundial-.html

EL DUEÑO CÓMO CONVERTIR UN LIBRO MEDIOCRE EN UN BEST SELLER Ningún talento, sólo dos primicias y una excelente campaña de marketing. Esos son los secretos del éxito del último libro de Luis Majul, El dueño, obra que intenta —y no logra en absoluto— ser una suerte de biografía no oficial de Néstor Kirchner. Debe reconocerse al colega la capacidad para instalar la idea de que ha hecho una rigurosa investigación, con datos jamás contados por ningún otro periodista. Sin embargo, esto no es real, pero vayamos por partes. Lo primero que llama la atención es la tapa del libro, la cual no posee fotografía alguna y ostenta una tipografía poco comercial. Luego, el libro abunda en errores de ortografía e incorrecto uso del lenguaje. Por caso, Majul utiliza reiteradamente los equivocados términos "ni bien" y "en base a", cuyo correcto uso sería "no bien" y "sobre la base de", respectivamente. A esto debe sumarse lo redundante de ciertas palabras y la mala conjugación de algunos verbos. Hay que decirlo: si El dueño fuera una buena obra de investigación, tranquilamente se podrían obviar esos detalles; pero no. Salvo dos datos puntuales —la revelación de que Néstor K fue auxiliado por funcionarios de la AFIP para "arreglar" su declaración jurada y una entrevista exclusiva al empresario Juan Carlos Relats—, todo lo demás es un refrito de cosas que ya han publicado diversos medios de prensa, la mayoría hace más de un lustro, cuando aún era riesgoso enfrentarse al kirchnerismo. De hecho, gran parte de la biografía de Néstor utilizada por Majul fue sustraída de un excelente libro escrito hace muchos años por el periodista Daniel Gatti, llamado El amo del feudo. Luego, hay cosas insólitas, como un capítulo denominado "La historia secreta de la venta de YPF", donde aparecen los detalles de la operación "dictados" por parte de la familia Ezkenazi, los compradores del 15% de la compañía. En sentido similar, hay otra parte del libro que intenta "vender" como exclusividad el día que Néstor le pidió a Cristina que renunciara a su cargo de presidenta de la Nación. Lo interesante es que eso mismo fue publicado en su momento por diario Perfil. Independientemente de ello, sin ánimo de vanagloria, el 95% de lo que dice el libro de Majul fue publicado por Tribuna de periodistas a lo largo de los últimos seis años, incluso con mayores detalles que los aportados por el malogrado periodista (1). Las figuras de Lázaro Báez, Cristóbal López, Ricardo Jaime, Claudio Uberti y otros, que Majul presenta como de su propia indagación, han sido radiografiadas in extenso por este medio. Lo brillante del autor de El dueño es que ha armado un escenario de misterio en torno a su libro y hasta se ha atrevido a asegurar que su vida corría peligro por las revelaciones de su obra. Eso lo ha convertido en un best seller inmediatamente después de salir a la venta en las librerías. "Es un vendedor de humo, un caradura que disfraza sus libros de investigación periodística", admitió un ex colega que trabajó muchos años a su lado y se fue cuando descubrió su elocuente falta de ética. El dato es real: a principios de los años 90, Majul publicó dos supuestas investigaciones tituladas Los dueños de la Argentina, volumen I y II. Ambos libros fueron en realidad un compendio de datos aportados por el desaparecido narcolavador Alfredo Yabrán —de quien Majul cobraba rigurosamente una importante cuota dineraria—a efectos de erosionar a los empresarios argentinos que interferían en los negocios en los que él quería incursionar, con especial énfasis en un ex socio suyo, Carlos Bulgheroni (2). Otro dato: en sus datos biográficos, Majul suele mencionar que comenzó a desempeñarse como periodista a los 19 años —esto es, a fines de los años 70—, pero omite decir de qué manera lo hizo. En el año 2004, Tribuna de periodistas lo contó con lujo de detalles sin que el colega desmintiera una sola línea, aún cuando se le dio derecho a réplica (3). Así fue mencionado: "En el año 1979 la familia Vigil, Editorial Atlántida y algunos periodistas que trabajaban allí, asociados con la Escuela de Mecánica de la Armada, simularon un reportaje a una madre secuestrada para engañar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. A esos efectos, sacaron de la ESMA a una mujer llamada Thelma Dorothy Jara de Cabezas y la llevaron a Montevideo junto a marinos y hombres de prensa. Una vez allí fraguaron y publicaron un reportaje con la detenida y lo publicaron en varias revistas de Editorial Atlántida, junto a sendas fotos en las que se veía a Jara de Cabezas sonriendo junto a un conocido monumento de la ciudad uruguaya. ¿Cuál era la utilidad? los marinos de la ESMA mostraban estas revistas a los visitantes de la Comisión de Derechos Humanos para hacerles creer que el tema de los desaparecidos sólo tenía que ver con una campaña en contra del país y que esas personas por las que reclamaban estaban gozando de buena salud en el exterior. Este escándalo que fue develado oportunamente por el ex legislador Eduardo Varela Cid, nunca terminó de sincerarse, ya que nunca se habló de los periodistas que ayudaron a pergeñar semejante aberración. Sus nombres permanecieron ocultos bajo siete llaves y ningún periodista —por cuestiones de corporativismo— quiso indagar demasiado. Quien escribe estas líneas ha podido saber, por parte de dos fuentes independientes, que uno de los corruptos que ayudó a los marinos de la ESMA a armar los artículos falaces es el mismísimo Luis Majul. La propia Jara de Cabezas confirmó lo antedicho sin animarse a nombrar al periodista: "había periodistas que tenían una actitud avergonzada: 'espero que no me hagan firmar esta nota', dijo uno, y efectivamente se publicó con un seudónimo". Elocuencia aparte. Concluyendo En el año 1999, cuando Carlos Menem finalizaba su segundo mandato presidencial y ostentaba una gran debilidad de poder, aparecieron docenas de obras periodísticas que denunciaban la corrupción de su gobierno. Años antes, muy pocos periodistas se habían animado a señalar las irregularidades menemistas. Uno fue quien escribe estas líneas, al publicar en el año 1996 —momento de gran poder de Menem y sus hombres— el libro La mafia, la ley y el poder, donde se mostraba cómo el menemismo había permitido el ingreso del narcotráfico en la Argentina y la protección que se daba desde el gobierno a ciertos traficantes de estupefacientes sirios. Actualmente sucede lo mismo, a medida que el poder kirchnerista va en franca disminución, comienzan a aparecer "valientes" obras periodísticas que denuncian la corrupción oficial. Es que es más fácil pegarle al oficialismo ahora, en momentos en que los Kirchner sólo atinan a dar inútiles "manotazos de ahogado" para no perder lo poco que les queda de poder. Muy pocos se han atrevido a enfrentar al kirchnerismo en sus primeros días de mandato oficial, siendo Tribuna de periodistas uno de los contados medios que desnudaron la corrupción K. Por caso, ya en los años 2003 y 2004, este periodista desnudó hechos de corrupción que involucraban a los poderosos Ricardo Jaime y Ricardo Echegaray. En esos días, muchos de los colegas que hoy "descubren" la corrupción K, llamaban a la redacción de Tribuna para que "meditáramos bien" antes de publicar las denuncias efectuadas contra lo que en esos días denominaban un "gobierno progresista". ¿Qué hacía Majul en esos días? Entrevistaba a personajes de la farándula de la talla de Susana Giménez y les preguntaba trivialidades tales como "¿le tenés miedo a la muerte?". Nada decía el periodista sobre escándalos como el de los Fondos de Santa Cruz o los vínculos de funcionarios del kirchnerismo con las valijas con droga de Southern Winds. Ha debido pasar mucho tiempo para que Majul se diera cuenta de la corrupción K. ¿Pan y circo? Christian Sanz (1) Se desafía a cualquier lector a que compruebe lo dicho. Todo ha sido publicado por este medio. (2) Tan es así, que Majul jamás menciona a Yabrán, ni siquiera cuando habla de Bulgheroni su más importante socio. (3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/642-yo-luisito.html FUENTE: http://www.periodicotribuna.com.ar/5820-el-dueno.html

Mientras los más pesimistas creen que el fulgor de la libertad que trajo Internet se está apagando, cada día son más los ciberactivistas que se movilizan para preservar el que consideran el instrumento más potente de difusión de la información que haya creado el ser humano hasta la fecha. Desde los países autoritarios que la utilizan para controlar a sus ciudadanos, pasando por el espionaje y la venta de datos, hasta el temor de ataques sofisticados vía web para plantar el caos previo a un ataque militar. Los escenarios son tan increíbles como reales y probables. Sus actores tienen claro que la batalla por el control de Internet recién empieza. En China las autoridades exigen a los proveedores de Internet o a los buscadores como Google o Yahoo, que impidan que los clientes puedan leer páginas consideradas "conflictivas" - AP Desde que comenzó a volverse masiva en los años noventa, Internet concitó la atención de los gobiernos de países autoritarios que vieron en ella un grave peligro por su capacidad de hacer circular información que de otro modo estaba bajo censura. A su vez, los gobiernos democráticos también la pusieron bajo la lupa con la excusa de la lucha contra el terrorismo. Tanto unos como otros utilizan sofisticadas tecnologías para restringir blogs, inspeccionar correos electrónicos, rastrear direcciones desde las que se interviene en el ciberespacio o impedir que el público pueda leer ciertas páginas en la red. Las empresas que las desarrollan no tienen empacho en vendérselas sea a las agencias de inteligencia occidentales como a los gobiernos de países como China, Egipto o Irán, que las usan para perseguir a sus ciudadanos disidentes. La batalla por el control de Internet se vuelve global. Bajo fuego no sólo está la libertad de expresión. Los secretos militares y económicos también son objeto del ciberespionaje. El reciente ataque a Google en China no hizo más que poner en evidencia una guerra solapada que ya tiene sus primeras víctimas. El 22 de junio de 2009 The Wall Street Journal publicó un artículo titulado “Irán espía la web ayudado por las tecnologías occidentales”. Según esta investigación, firmada por Christopher Rhoads y Loretta Chao, en la segunda mitad de 2008 la empresa alemana Siemmnes y la finlandesa Nokia vendieron al régimen de Teherán un “centro de monitoreo” destinado a la empresa telefónica iraní, un monopolio controlado por el estado. Esta tecnología, conocida en español con el nombre de Inspección Profunda de Paquetes, permite abrir los correos electrónicos, detectar mensajes con determinadas palabras en la web o controlar masivamente el contenido de blogs. La respuesta de las empresas europeas podría formar parte del perfecto manual del cinismo “nosotros hacemos negocios con cualquier país”. Business is business. Luego de la publicación del artículo ambas negaron que hubieran vendido esa tecnología al régimen iraní y anunciaron que abandonaban el país. Pero Irán no es el único que se preocupa por el contenido de los mensajes que circulan en la red. En China las autoridades directamente exigen a los proveedores de Internet o a los buscadores como Google o Yahoo, que impidan que los clientes puedan leer páginas en las que aparecen palabras consideradas conflictivas, como puede ser la mención a la masacre de Tiananmen, al conflicto en el Tibet o a la secta religiosa Falun Gong considerada enemiga del régimen. No contentos con esto, las autoridades de Pekín ordenaron un ataque contra Google con el objetivo de abrir ciertas cuentas de su servicio de correo Gmail, lo que ocasionó las quejas de la compañía y precipitó su decisión de abandonar el país. Pero Google hace años que sabe de las restricciones que exige Pekín y recién ahora protesta. Otras empresas igual de comprometidas con la censura del régimen ni siquiera se molestan en quejarse. El Berkman Center for Internet and Society de la Escuela de Leyes de la Universidad de Harvard financia un proyecto llamado GlobalVoices (http://es.globalvoicesonline.org, en su versión en español) cuyo objetivo es “compilar, conservar y amplificar la conversación global en línea - arrojando luz sobre sitios y gente que otros medios de comunicación a menudo ignoran”. En sus páginas es frecuente encontrar textos hallados por sus periodistas y posteriormente traducidos que pertenecen a blogueros que logran eludir la censura en sus países. Fue de ese modo como detectaron la colaboración de Yahoo con las autoridades chinas a la hora de detener al periodista Shi Tao. Shi Tao había enviado un correo electrónico a la Fundación por un Asia Democrática, con sede en Nueva York en 2004 contando cómo las autoridades de Pekín habían enviado un memorándum a las empresas periodísticas prohibiendo hablar del decimoquinto aniversario de la masacre de Tiananmen. El gobierno chino se puso furioso por la filtración y pidió a Yahoo que le ayudara a descubrir quién había enviado el mensaje. La respuesta de la empresa fue muy detallada según consta en el veredicto de la corte criminal de la provincia de Hunan que condenó a Shi Tao, que desde 2005 permanece en prisión. Yahoo ni siquiera pidió disculpas por este hecho aberrante que viola las propias normas de privacidad que la empresa promete a sus clientes de correo electrónico. EXCUSAS PERFECTAS En Occidente, mientras tanto, también se cuecen habas. Luego del 11 de septiembre la administración Bush aprobó el llamado "Terrorist Surveillance Program" que permitía a la NSA (Agencia Seguridad Nacional) interceptar correos electrónicos de sospechosos de terrorismo sin autorización judicial. Aunque el programa fue luego suspendido Washington no aclaró qué uso le da ahora a la tecnología de Inspección de Paquetes que le permitía hacer eso y antes de dejar el gobierno George Bush firmó un decreto para exculpar a las empresas privadas proveedoras de servicios de Internet que colaboraron con el gobierno en la operación. La administración americana aplica a su vez un tipo de censura en Internet muy sutil y poco conocida. Hace pocos meses el gobierno obligó a SourceForge, el famoso repositorio de software libre que alberga proyectos de desarrolladores a nivel mundial, a cortarles el acceso a los usuarios residentes en Cuba, Siria, Irán, Sudán o Corea del Norte, lo que despertó la ira de los internautas. Una medida similar llevó a cabo MSN impidiendo el acceso a sus servicios de correo Hotmail a los residentes en estos países. Otro gobierno al que se le ve el plumero a la hora de censurar Internet es al de Silvio Berlusconi en Italia. El pasado 17 de diciembre aprobó un anteproyecto de ley que establece la obligación de obtener una autorización del Ministerio de Comunicaciones para subir videos a la web. Esta medida absurda, que equipara un simple video doméstico, incluso si no tiene sonido, a la emisión de un programa televisivo, se ha colado en la ley bajo el paraguas de una ambigua directiva europea y ha sido denunciada por las plataformas como Articolo 21, que defiende la libertad de expresión, como un intento del premier de ampliar su monopolio mediático y acallar a los bloggers que tanto le molestan. En su batalla por controlar la información que se difunde por Internet, el grupo Mediaset propiedad de Berlusconi demandó a Google por 500 millones de euros por supuesta violación a los derechos de autor y logró que un juez de Roma obligara al portal a retirar de su canal de videos todos los clips de Gran Hermano, producido por uno de sus canales televisivos, sentando un peligroso precedente. Luego de la agresión que sufrió el primer ministro a finales del pasado año, y que motivó la aparición de ciertos sitios en Facebook y otras redes sociales que se complacían por lo ocurrido, la ofensiva gubernamental a favor de la censura en Internet se volvió aún más intensa. La empresa que gestiona el popular “libro de las caras” se apresuró a cerrar esos sitios, cosa que no hace con tanta celeridad cuando los usuarios denuncian grupos racistas o xenófobos. En un artículo publicado en mayo de 2009 la revista Foreign Policy enumeraba otras democracias que ejercían censura en Internet. La lista la encabeza Australia, que bajo la excusa del terrorismo y el control de la pornografía infantil comenzó a estudiar en enero de 2008 la posibilidad de dictar una ley “que exigiera a todos los proveedores de Internet (ISP) que filtrasen el contenido que ofrecen a los usuarios con el fin de bloquear las páginas que aparecían en una lista negra elaborada por el Organismo Australiano de Comunicaciones y Medios”. El sitio web Wikileaks que lucha contra la censura hizo pública la famosa lista negra y entonces “se vio que el ámbito era mucho más amplio: había páginas relacionadas con póquer en la red, satanismo y eutanasia. También estaban, por razones que se desconocen, algunas empresas privadas aparentemente nada polémicas”. En el artículo de FP también se cita a India, que controla páginas a las que considera subversivas, como las patrocinadas por “nacionalistas hindúes y otros grupos radicales” y a Francia, que bajo la excusa de la protección de los derechos de autor aprobó una ley que penaliza a los usuarios que descarguen material ilegal de la red, incluso si lo hacen sin saberlo. CIBERGUERRAS Internet fue en sus orígenes un proyecto militar destinado a garantizar la seguridad de Estados Unidos ante la eventualidad de un ataque nuclear. De hecho fue el Departamento de Defensa el que en 1969 alumbró la que más tarde se iba a transformar en la red de redes, con el objetivo de disminuir la vulnerabilidad de sus comunicaciones. Paradójicamente, hoy es Internet la que está volviendo vulnerable a las sociedades que dependen cada día más de la gigantesca intercomunicación que la red ha posibilitado. Los cada vez más frecuentes ataques a sitios estratégicos que soportan los países occidentales, provenientes en su gran mayoría de hackers a sueldo de gobiernos considerados adversarios u hostiles, le dan a la batalla por el control de Internet un aspecto aún más perturbador. En Europa, para dar un simple ejemplo, sólo el Centro Nacional de Inteligencia español detectó durante 2009 unos 40 ataques a instituciones y organismos claves, dos de ellos contra el propio CNI y otros dos contra el Centro Criptográfico Nacional, el ente que protege las redes informáticas en el país. Organismos de inteligencia europea confirman que se trata de una práctica común que pocas veces se denuncia. El ataque suele llegar en un inocente mail que contiene un “troyano”, un sofisticado programa destinado a abrir la puerta para que la computadora atacada deje escapar la información que contiene. Prueba de la preocupación que produce en la inteligencia militar occidental este fenómeno es que en diez años el dinero destinado a prevenir el ciberespionaje pasó del uno a cerca del quince por ciento del total, según afirma el propio CNI. El 2 de febrero pasado el Director Nacional de Inteligencia (DNI) de Estados Unidos, Dennis Blair, advirtió del aumento "sin precedente" de los ataques cibernéticos en el transcurso de una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado. Según Blair "Las recientes intrusiones registradas por Google son un claro recordatorio de la importancia de estos bienes cibernéticos, y una llamada de alerta para quienes no han tomado en serio este problema. Se roban información sensible a diario, tanto del Gobierno como de las redes del sector privado” explica en su informe de 47 páginas, en que señala además que estos ataques ya no proceden de delincuentes comunes o de hackers deseosos de hacerse famosos, sino que provienen de personas altamente cualificadas que trabajan en la mayoría de los casos para gobiernos extranjeros o con la intención de vender luego esta información a países interesados. En un reciente artículo publicado por The New York Times el pasado 25 de enero se daba cuenta de un episodio que más bien parece una escena de un film de Hollywood. “En una mañana de lunes a principios de este mes, los principales dirigentes del Pentágono se reunieron para simular la forma en que respondería a un ataque cibernético sofisticado destinado a paralizar las redes eléctricas de la nación, sus sistemas de comunicaciones o de sus redes financieras” explica el matutino, para después concluir “Los resultados fueron desalentadores. El enemigo tenía todas las ventajas: el sigilo, el anonimato y la imprevisibilidad. Nadie podría señalar el país de donde vino el ataque, así que no había forma efectiva de disuadir al enemigo con la amenaza de represalias. Es más, los comandantes militares señalaron que incluso carecían de la autoridad legal para responder - en especial porque nunca quedó claro si el ataque fue un acto de vandalismo, un intento de robo comercial o un esfuerzo patrocinado por un estado para paralizar a los Estados Unidos, tal vez como un preludio a una guerra convencional”. Algunos expertos afirman que es imposible que un ataque de esta naturaleza pueda producirse hoy con éxito, por las características fragmentarias de Internet, que impedirían una “invasión masiva” de las redes, pero la inteligencia occidental prefiere prevenir que curar. Los organismos de derechos humanos, las plataformas de internautas y todo tipo de asociaciones que defienden la libertad en la red advierten de los peligros que encierra este discurso paranoico si se decide utilizarlo para aumentar el control del estado. Mientras los más pesimistas creen que el fulgor de la libertad que trajo Internet se está apagando, cada día son más los ciberactivistas que se movilizan para preservar el que consideran el instrumento más potente de difusión de la información que haya creado el ser humano hasta la fecha. Tanto unos como otros tienen claro que la batalla por el control de Internet recién empieza. FUENTE: http://***/la-batalla-por-controlar-internet-n5782.html