skulltar

En este post vamos a hablar de algo que afecta a muchos de nosotros ( a menos de que seas un pequeño tadinga, o que no salgas, o no bebas) pero a la mayoría aunque sea una vez no ha pegado, la buena resaca, el resacón. ¿Qué sabemos de la resaca? ¿Tiene cura? ¿Qué es cierto y qué no lo es? Echamos un vistazo a todo lo que la ciencia ha podido desvelar hasta el día de hoy. ¿Quién no se ha despertado alguna vez y se ha encontrado con un compañero de más en la cama? Hablo por supuesto de la resaca, esa cosa que todos (o casi todos) hemos experimentado alguna vez en nuestra vida. La resaca provoca pérdidas millonarias, molestias y nos amarga la existencia un poquito (o mucho). Hoy os contamos todo lo que sabemos sobre ella. Y es que sabemos más bien poco. Para ser un problema que viene afectándonos a la humanidad desde siempre, especialmente desde que nos dio por destilar bebidas alcohólicas, es curiosa la poca cantidad de estudios que enfocan a la resaca, ya sea para conocer sus efectos o para tratar de mitigarlos. Sobre todo si tenemos en cuenta que sí existen muchísimos trabajos que analizan el efecto del alcohol en nuestro cuerpo pero no de qué es lo que pasa a la mañana siguiente del experimento. Vamos a verlo con detenimiento y tal vez, solo tal vez, el próximo domingo sea un día un poco más feliz para algunos. ¿Qué es la resaca? La resaca es esa sensación de mareo, malestar general y falta de concentración que se une a problemas gastrointestinales, boca seca, hiperexcitabilidad, ansiedad, sudores, nausea y otra serie de efectos igual de agradables. Normalmente la resaca la notamos en el momento en el que ha desaparecido el alcohol de nuestra sangre aunque podemos notar algunos de sus efectos antes de que esto ocurra. El término medico para la resaca es veisalgia y se conoce coloquialmente como caña, cruda, guayabo, ratón o goma en diferentes países de Latinoamérica. La resaca, según muchos de los estudios llevados a cabo, provoca más de 160 mil millones de dólares en perdidas solo en Estados Unidos debido al absentismo laboral y más del 77% de los consumidores de alcohol lo han sufrido en diversas ocasiones. Pero hablando de la resaca ¿a qué se debe? La respuesta a esto es mucho más inquietante de lo que ninguno pueda imaginar: nadie lo sabe. Muchos dirán que es por la deshidratación. Otros que si por la mezcla de alcohol. Hay quien está convencido de que se debe a los productos de la destilación. Y lo cierto es que no hay pruebas directas de ninguna de estas teorías. La resaca es un proceso complicado, mezcla de muchos factores, lo que limita muchísimo nuestro conocimiento y también la búsqueda de un remedio efectivo. Esto es lo que se sabe científicamente sobre la resaca Aunque pocos, como decíamos, existen estudios sobre la veisalgia, o resaca, desde los años 70. Lo que los estudios señalan es que la resaca se debe principalmente a un cambio metabólico y endocrino y especialmente a una respuesta inmunológica. La cantidad de sustancias que produce el estar borracho unido a la producción de metabolitos relacionados con los procesos de inflamación y enfermedad serían los culpables. Según lo que sabemos (y estos estudios han de ser actualizados) los niveles en sangre de vasopresina, aldosterona y renina aumentan. Esto provoca, entre otras cosas, una bajada de pH de la sangre (lo que se conoce como acidosis) y por tanto un transporte deficiente de oxígeno, lo que genera un aumento de cuerpos cetónicos, grasas y lactato. Todo esto, junto con una ligera deshidratación, que sí, ocurre pero no es importante, provocaría la sensación de sed y boca seca. De hecho, todo apunta a que la deshidratación y la resaca son dos procesos que ocurren al mismo tiempo, pero causando efectos distintos y que se suman al malestar, teniendo dos mecanismos diferentes. Por ejemplo, como decíamos, los parámetros del sistema inmune se ven alterados aumentando la concentración de inter-leukina 12, interferón gamma y otras sustancias. Esto podría tener mucho que ver en el proceso de recordar las cosas al día siguiente. Además, se pone en "alerta" al sistema, muy parecido a cuando enfermamos, lo que produce la sensación de malestar debido a una relación entre estas sustancias y otras liberadas en nuestro cerebro y que podrían ser la principal razón. Para producir una resaca es imprescindible el alcohol, siendo imposible "imitar" sus efectos con otras sustancias como un placebo. Su concentración suele alcanzar el 0,10% en sangre (también llamado BAC, Blood Alcohol Concentration) y por encima la resaca es mayor, pudiendo durar entre las 12 y 14 horas. La resaca, además del malestar, provoca una peor calidad de sueño, según muestran los estudios, lo que empeora el efecto y hace aún más difícil el estudio. Otro aspecto que cada vez se conoce mejor es la presencia de "congéneres", es decir, sustancias secundarias utilizadas para colorear o darle sabor a las bebidas alcohólicas. Estos congéneres parecen estar muy asociados a la severidad de las resacas y cada bebida tiene sus propios congéneres, lo que podría enlazarse a la creencia popular de que "mezclar es malo". Entonces, ¿qué es cierto y que es falso en lo que creemos saber popularmente de la resaca? Mentiras, verdades y mitos Aunque todavía no la entendemos demasiado bien, cada día hay más trabajos y científicos que se preocupan (probablemente por su bien) en desvelar los misterios de la resaca. Puede que todavía haya mucho por descubrir, pero lo que parece hasta el momento es una cosa bastante clara: casi todo lo que te han contado alguna vez sobre la resaca probablemente sea falso. Algunas cosas todavía no han podido probarse y otras funcionan probablemente mediante mecanismos completamente distintos. Vamos a desvelar algunos de los mitos, contaros unos cuantos hechos y resolver algunas flagrantes mentiras. Comer antes de beber ¿ayuda a reducir la resaca? Comer antes o después de beber no ayuda a reducir la resaca en sí. No hay ninguna prueba que lo demuestre ni ningún estudio concluyente que lo afirme. Sin embargo existe los investigadores que creen que una cena moderada (no demasiado grasa pero tampoco frugal) puede ayudar a una absorción de alcohol más lenta y por tanto a un procesamiento del mismo más moderado, lo que ayudaría a una respuesta fisiológica más... llevadera. ¿Es bueno tomar antiácidos, sales de frutas y similares? Bueno, básicamente puede ayudar al malestar gastrointestinal. El alcohol por diversos mecanismos, algunos tampoco demasiado claros, estropea el proceso de digestión. Estos compuestos no ayudarán con las ganas de ir al baño, pero si nos encontramos con acidez de estómago podría aliviarnos bastante. Pero ni lo dudéis, no hará nada con la sensación de mareo, el malestar o el dolor de cabeza. Beber agua antes o durante la borrachera ¿hace que no tengas resaca? Este es uno de los mitos más extendidos y a la vez más malentendido. Como hemos explicado antes, la resaca no se debe a la deshidratación. Hay varios estudios que han demostrado que no existe una relación directa y lo máximo a lo que podemos culpar a la deshidratación es a la sed, la boca pastosa, la halitosis y poco más. El mareo, dolor de cabeza y las nauseas no se deben a esto, definitivamente. Sin embargo beber agua con moderación, como en todo proceso de recuperación, puede ser beneficioso. Pero no esperéis un remedio mágico al respecto. ¿Tomar un anti-inflamatorio como el ibuprofeno va bien? Precisamente éste es uno de los pocos y ligeros remedios que existen. Los AINE, o anti-inflamatorios no esteroideos, suelen actuar en los procesos de cefalea (dolor de cabeza) y otros malestares leves reduciéndolos. Probablemente por el protagonismo del sistema inflamatorio e inmunológico en la resaca, el ibuprofeno proporciona cierto alivio. Eso sí, al mismo tiempo afecta al riñón, como otros medicamentos, y también al estómago produciendo normalmente cierta diarrea debido a que el sistema digestivo no se encuentra en sus mejores momentos. ¿Si bebes una copa al día siguiente se te pasa la resaca? Otro de los grandes mitos. Este en particular se debe a que existe cierta creencia popular a que la resaca se debe al síndrome de abstinencia. Por tanto tomar una pequeña cantidad de alcohol ayudaría a que se pasara. Eso no es cierto y de hecho, ingerir más alcohol podría sencillamente alargar el proceso de la resaca aunque normalmente no tiene más consecuencias si no se alcanza el famosos 0,10% BAC. Eso sí, no le vendrá nada, pero nada bien al estómago. Beber leche al día siguiente ¿hace que se pase mejor? Desde luego, no. La leche, un componente altamente nutritivo, no contiene nada, absolutamente nada que nos haga pasar mejor la resaca. Es más, muchos adultos con el tiempo desarrollan cierta intolerancia a la lactosa que podría no notarse en su vida diaria pero que con una dispepsia puede convertirse en un auténtico infierno de cuarto de baño. ¿Tomar drogas ayuda a pasar la resaca? En primer lugar las drogas no son una buena opción en ningún caso. En segundo, no existe ni la más remota idea de qué interacción pueden tener. Es cierto que existen drogas inmunodepresoras y que por tanto podrían ayudar a mitigar la resaca. También podría resultar factible el reducir la percepción de los efectos pero en cualquier caso todo a un coste fisiológico muy alto y que no merece la pena en ningún caso. ¿Comer azúcar y cosas dulces alivia los síntomas? Un mito también muy extendido. Existen varias investigaciones que asociaban un bajo nivel de azúcares en sangre debido a las constantes micciones (ir al baño, se entiende). Pero recientemente se ha descubierto que no existe relación directa entre la severidad de la resaca y el nivel de azúcares, fructosa o glucosa, en sangre. O si no sería tan sencillo como tomar cócteles dulces por un tubo y todos sabemos que esto no funciona. El alcohol ¿daña las neuronas de tu cerebro? Sí y no. No existe relación entre el daño cerebral a corto plazo y el consumo de alcohol. Es decir, el alcohol no mata tus neuronas de la noche a la mañana. Esta creencia está relacionada con las lagunas de memoria, pero estas en realidad se deben a los procesos relacionados con el sistema nervioso central que impiden la correcta fijación de recuerdos inmediatos en nuestra memoria. Sin embargo, recientes estudios sí muestran que el consumo excesivo de alcohol en la mediana edad promueve la pérdida de memoria en la vejez y aumenta las probabilidades de sufrir enfermedades neurodegenerativas, como Alzehimer, de una forma muy seria. ¿Mezclar bebidas provoca que la resaca sea mayor? A priori no existe una evidencia clara de que esto sea así. Sin embargo, como hemos dicho antes, sí existe ciertos indicios de que los "congéneres", sustancias que dan sabor y olor a los licores, están relacionados aunque no sabemos como ni por qué. De hecho las resacas de las bebidas que más color y sabor tienen suelen ser peores. Por tanto, muy probablemente mezclar diversos tipos de congéneres, es decir distintas bebidas, empeore significativamente la resaca. ¿Las bebidas blancas dan menos resaca? Siguiendo el mismo argumento, las bebidas destiladas con menos saborizantes y colorantes (naturales normalmente) están relacionados con unas resacas más ligeras. Esto quiere decir que muchas de las bebidas blancas, como la ginebra, suelen tener unas resacas más suaves. Especialmente a destacar el vodka se ha asociado con una inusual resaca, más suave, que la que ejercen el resto de bebidas, aunque tampoco se ha encontrado el por qué y ya hay investigadores que tratan de desmentir estos trabajos anteriores. ¿Existe un remedio infalible contra la resaca? No. Definitivamente no. Pero ni infalible, ni falible ni nada de nada. No hay ningún remedio conocido, ni medicamento ni brebaje tradicional, infusión o similar que ayude a la resaca. Ni vitamina B12, ni empanadillas grasientas ni vapores de hierbas que puedan solucionar los desagradables efectos del alcohol, me temo. O al menos nada que se haya probado, y se han probado muchas cosas. Lo único claro es que por ahora quedan demasiados interrogantes en torno a la resaca y que hasta que no sean resueltos estaremos condenados a beber con moderación. Eso o sufrir las consecuencias en silencio. Eso es todo, gracias por leerme, capos

¿Qué es lo que hay más allá del límite del mar? ¿Por qué no descienden más allá de este límite? ¿Por qué salir al espacio y no conocer "a fondo" nuestro propio planeta? ¿Alguien ha intentado bajar a estos lugares? Son preguntas que serán resultas a lo largo de este post. He de agregar como nota que es por inspiración a las preguntas que planteó @el_observador_ , en un shout sobre esto del fondo del mar y levantó mi interés. Sólo vengo a compartirles lo que encontré. Sin más por decir, comencemos con el post. Un viaje al manto de la tierra: Nace la idea Se cuenta que fue un sábado de abril de 1957, en La Jolla, California (Estados Unidos), durante una cata de vinos entre amigos, cuando nació el Proyecto Mohole. El anfitrión era Walter Munk, el primero en demostrar de forma rigurosa por qué la Luna siempre oculta una de sus caras a la Tierra, y entre los invitados estaba Harry Hess, uno de los fundadores de la teoría de la tectónica de placas. Parece que la idea fue de Hess: agujerear la corteza terrestre, llegar al manto y tomar una muestra. Atravesar la discontinuidad de Mohorovicic para obtener una muestra. Un proyecto caro, tecnológicamente muy ambicioso y, científicamente, golosísimo. En el año del lanzamiento del Sputnik debía de intuirse ya que acabaría siendo más sencillo salir al espacio que conocer a fondo el interior del propio planeta. Esta idea era muchos viable hacerla en tierra, la perforación en mar abierto sería más factible, ya que el manto está mucho más cerca del fondo marino. Inicialmente dirigido por un grupo informal de científicos conocidos como la American Miscellaneous Society (AMSOC, en el que estaban Hess, Maurice Ewing y Roger Revelle), el control del proyecto fue asumido finalmente por la National Science Foundation (NSF). Así que al final de todo, los catadores de vino lograron llevar a cabo su idea. Harry Hess, el dueño de la idea de agujerear la corteza. Para llevar a cabo al menos la fase I, del proyecto, se necesitaba un buque de perforación. Tal y como indica su nombre, un buque de perforación sirve para eso, para perforar en las profundidades marinas, en aguas que van desde los 500 a los 3.000 metros de profundidad, además de servir como plataforma para trabajos de mantenimiento o de instalación en campos petrolíferos. Estos buques tiene dos elementos que los diferencian claramente de los demás: latorre de perforación, y bajo ella, el pozo lunar (‘moon pool’ en inglés). La torre de perforación se eleva varias decenas de metros por encima de la cubierta del barco, mientras que el pozo lunar es una abertura que atraviesa el casco del navío y que permite el paso del equipo de perforación, tuberías de conexión con los pozos, vehículos submarinos a control remoto (ROVs) o submarinistas. Su ventaja sobre las otras unidades de perforación offshore móviles (MODUs), tales como las plataformas o las barcazas, es su movilidad autónoma. Mientras que las anteriores dependen de remolcadores para su desplazamiento, los buques de perforación se mueven por si mismos, y lo hacen a mayor velocidad gracias a su diseño en forma de barco, ahorro en tiempo que compensa el mayor coste de construcción. Aunque por otro lado, su forma es una de sus debilidades, al ser susceptible de ser desplazado por la fuerza de las olas, el viento o las corrientes marinas mientras se perfora. Mientras que en aguas poco profundas esto puede evitarse mediante el fondeo por medio de anclas (de 6 hasta 12), en aguas mucho más profundas estos buques dependen de sus sistemas de posicionamiento dinámico, formados por una serie de propulsores colocados en la proa, popa y centro del buque, que responden a las ordenes de un sistema informático que monitoriza la posición del barco, las corrientes o el viento constantemente y activa los propulsores para mantener el buque en posición. Además de llevar a cabo las labores de perforación, estos buques cuentan con grandes tanques para almacenar el crudo extraído en el proceso. El CUSS I Este fue el buque con el que se llevó a cabo la fase I de este ambicioso proyecto. Fruto de la colaboración entre las compañías petroleras Continental, Union, Superiory Shell, se construyó en 1956 el primer buque de perforación, el CUSS I. El diseño del CUSS I fue el primero en incorporar la torre de perforación y el pozo lunar. En 1961, los responsables del Proyecto Mohole, un intento de perforar la corteza terrestre hasta la discontinuidad de Mohorovicic para obtener una muestra del manto, contactaron con la Global Marine para utilizar el CUSS I. Durante la Fase Uno del proyecto el buque perforó en las cercanías de la Isla Guadalupe, en México, a una profundidad record de 183 metros bajo el suelo marino, bajo una columna de agua de 3.600 metros. Tras muchos intentos en ciertos lugares del mar, se logró perforar, pero no se llegó para nada a la meta planeada. Pero eso no es todo, sigan leyendo el post para no irse con una decepción. El proyecto se abandonó en el año de La discontinuidad de Mohorovicic Este fue el objetivo de tan ambicioso proyecto, pero ¿qué es realmente "La discontinuidad de Mohorovicic"? La discontinuidad de Mohorovičić (en inglés, Mohorovičić discontinuity), a veces llamada simplemente “moho“, es una zona de transición localizada entre la corteza y el manto terrestre, a una profundidad media de unos 35 km, pudiendo encontrarse a 70-90 km de profundidad bajo los continentes o a tan solo 5-10 km bajo los océanos. El nombre de esta discontinuidad procede del sismólogo croata Andrija Mohorovičić. En este esquema se puede ver que La discontinuidad de Mohorovicic está mucho más cercana desde los océanos, que fue el objetivo del Proyecto Mohole, pero no se logró. La Fase Uno demostró que se disponía tanto de la tecnología como de la experiencia para perforar el manto terrestre. Fue pensada como la fase experimental del proyecto, y tuvo éxito en la perforación a una profundidad de 601 m bajo el fondo del mar. El proyecto se volvió cada vez más caro y mal administrado después de que la compañía Brown y Root ganase el contrato para continuar con el proyecto. Además de la ruptura de su taladro que significaba un altísimo costo para su reparación, comenzó todo a derrumbarse. Nunca se llevó a cabo una perforación más profunda: hubo un intento de cambio de control operativo a cargo de la NSF, que fue poco satisfactorio, la AMSOC se disolvió y la segunda fase del proyecto fue abandonada cuando finalmente el Congreso suspendió el proyecto en su totalidad, oponiéndose a los costos cada vez mayores en 1966. Si bien el Proyecto Mohole no tuvo éxito, su idea dio lugar a posteriores proyectos de la NSF como el Deep Sea Drilling Program [Programa de perforación marina profunda]. El Futuro del Proyecto Mohole Tienen una idea similiar, pero ser exactos, estarían encantados a llegar al centro del planeta, que es el núcleo y parece demasiado lejano y caliente (2.900 kilómetros de profundidad y 4.000 grados de temperatura de hierro y níquel, líquidos en la parte exterior pero sólidos en la más profunda) lo cual es casi imposible, sino al manto, que constituye el 80% del globo y está más cerca: entre 6 y 64 kilómetros, según la zona. Es viscoso, a base de silicatos de magnesio y hierro, aunque lo separa de la corteza la llamada Discontinuidad de Mohorovicic, que ya se explicó anteriormente. Los geólogos del Mohole deberán atravesar esa discontinuidad para llegar a su meta, de la que se sabe poco, casi todo basado en teorías elaboradas a partir de los meteoritos. Obtener una muestra directa sería un logro más que notable pero hay que pasar 30 y 60 kilómetros, lo que obliga a una inversión millonaria (780 millones de euros) y un tiempo de preparativos que fija la fecha de culminación para 2020. Para ello se cuenta con el Chikyu, un buque japonés (Japón es el principal impulsor de la aventura, en consorcio con otros 23) utilizado para estudiar las placas tectónicas. Mide 210 metros de eslora y cuenta con una torre de perforación de 121 metros con un taladro que puede llegar a 10 kilometros de profundidad. Estas cifras hacen evidente que el agujero debe iniciarse desde el fondo del mar. Será en el Pacífico, donde hay localizados tres puntos posibles: los litorales de Costa Rica, Baja California y Hawai, que además aportan temperaturas frías. El proceso consistirá en abrir un agujero de 30 centímetros de diámetro que debe llegar hasta los citados 10 kilómetros, de los que 4 son marinos. Todo un logro si se tiene en cuenta que hasta ahora sólo se ha llegado hasta 2,2. El taladro tiene una cabeza perforadora con diversos tipos de cabezales giratorios que envía a la superficie muestras de lo que va excavando; también está dotado de varias válvulas que permiten controlar la presión y detectar posibles bolsas de gas o petróleo. Un peligro que se suma a otro: que el agujero colapse y dé al traste con todo. La finalidad es conseguir muestras de material, incluidos microorganismos si los hubiera, pero también comprender mejor el funcionamiento de la tectónica de placas, la formación de volcanes y la mecánica de los terremotos. Se supone que también batir el récord, pues hasta ahora el lugar más lejano de la superficie terrestre a que se ha llegado (fondos marinos aparte, donde el mismo Chikyu taladró hasta 2,2 kilómetros) está en Rusia, el pozo Kolskaia: 12.262 metros frente a los 3.800 del lugar natural más profundo, la mina sudafricana Western. Si bien, no es lo más profundo a lo que el humano ha llegado, si lo más profundo que ha llegado del centro de la tierra. En cuanto a lo más profundo que un humano ha llegado en el abisal océano es el mismísimo James Cameron, si, el afamado director. Les contaré la historia por si, se quedaron con más ganas de imaginarse como es el estar debajo de tanta agua y estar tan cerca del centro de nuestro planeta. James Cameron en lo profundo del oceano Cuando en 1998 James Cameron (Ontario, Canadá, 1954) recibió el Oscar al mejor director por Titanic, gritó a los cuatro vientos que se sentía el rey del mundo. El gesto puede parecer un poco teatral, pero estaba justificado. Esa noche su película recibió 11 galardones, igualando el récord conseguido por Ben-Hur en 1960. El realizador había tocado techo. Pero lo que pocos imaginaban es que su mayor deseo ya entonces era tocar fondo. Literalmente. Quería bajar al punto más hondo del mar: la fosa de las Marianas, situada en el océano Pacífico. Catorce años después lo consiguió. El 26 de marzo de 2012 Cameron descendió hasta los 10.908 metros, una profundidad nunca antes alcanzada por el ser humano en solitario. Esta suerte de Odisea submarina fue retratada en una película documental que se estrenó hace ya unos pocos años: Deepsea Challenge 3D. El problema, el primero de los muchos con los que se encontró el realizador, es que no existía ningún vehículo civil que le permitiese acometer su hazaña. Lo que le dejó una sola alternativa: fabricarlo. “No pienso confesar cuánto invertimos. Solo diré que los submarinos de la Armada americana cuestan alrededor de 65 millones de dólares (unos 50 millones de euros); los del Ejército ruso, casi 100 (77 millones de euros), y el nuestro no llega a una décima parte de ese valor”, explica en un salón del hotel Ritz de Nueva York donde recibe a la prensa. La inmersión final duró unas diez horas. Y debido al mal tiempo tuvo que hacerse a las tres de la madrugada. Cameron se fue a la cama a las ocho, pero solo consiguió dormir una hora. Después, a más de 10.000 metros de profundidad, donde nadie había estado antes, sobre “una superficie prístina como la de la Luna”, recuerda que tuvo un fuerte sentimiento de soledad. “Me puse en una situación en la que no podía estar más lejos de ningún otro ser humano y al mismo tiempo no podía parar de pensar en la inmensidad del universo”. En cuanto a los descubrimientos biológicos, en el fondo de la fosa de Nueva Bretaña encontraron grandes comunidades de un tipo de gusano marino llamado enteropneusta y de anémonas de mar. En la Serena Deep, una fosa de 10.890 metros de profundidad, el equipo de Cameron encontró afloramientos de rocas cubiertos por extrañas láminas de microbios. Allí los expertos observaron que los afloramientos podían contener rocas alteradas por serpentinización, un proceso que algunos asocian con el origen de la vida. «Serpentinización es el posible responsable del paso entre la geoquímica y la bioquímica», aseguró Kevin Hand, un astrobiólogo del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena (California). Les recomiendo ver el documental e investigar sobre el tema, es muy interesante, el conocer el "espacio interior". Gracias por leer, capos.

Bueno al final, creo que le dimos demasiada importancia a la pagina http://k19.kn3.net/46B9B7732.jpgns] No se si ya lo habian visto, pero parece que no era nada grande en general. Les dejo la pagina http://8-3-11.info/Water.html y si no entiendes el ingles aqui esta traducido (por Google) si no esta demasiado claro al menos para que se den una idea general. Comenzó como un simple proyecto de verano. Una manera de divertirse un poco. Hay que reconocer que tiene mucho más grande de lo que jamás podría haber imaginado. Honestamente, no pensé que lo haría fuera de Houston. Algunos de mis amigos y yo sólo iba a publicar el folleto por la ciudad y eso fue todo. En retrospectiva, probablemente lo habría dejado allí. Cuando elegí la fecha: 8 • 3 • 11 fue totalmente al azar. Y entonces lo busqué en línea para ver si estaba relacionado ya con algo grande. Vi el versículo de la Biblia, y al principio no creía mucho en él. Luego, cuando empezó el verano pensé que tal vez 8 • 3 • 11 en realidad debería haber algún propósito, por lo que hizo que el crudo boceto de una escultura interactiva que era una especie de supuesto de imitar a una lapidación. Esas fueron realmente las únicas dos cosas que nunca fueron intencionalmente relacionados entre sí. Por lo tanto, una especie de comenzó a ser una especie de cosa rara conciencia de la lapidación, si se le puede llamar así? La idea en realidad nunca se desarrolló porque estaba ocupado con otras cosas. Así que todo empezó a volar en línea y la gente pensaba que era un juego de realidad alternativa (ARG). Yo no sabía lo que era antes un ARG todo esto y todavía no estoy del todo claro sobre el mismo. En todo caso la gente estaba interesada en él y que era interesante para mí, así que le dio "pistas". Puse eso entre comillas porque no tenía idea de dónde iba con todo el asunto. Yo no soy mucho de un contador de historias. Yo en realidad iba a cerrarla hace unas semanas (probablemente debería haber seguido mi instinto de que uno), pero fue muy interesante la lectura de las ideas la gente venía y con un montón de gente parecía estar realmente divirtiéndose. No parecía importarle que era, posiblemente, nada, así que seguí adelante. Eventualmente, todo el asunto empezó a desmoronarse, porque nada tenía sentido más (probablemente debido a que casi todas las "pistas" son bits sólo al azar de la información). Un montón de gente parecía pensar que yo estaba tratando de crear un juego para ellos, pero nunca se pensó realmente que es un juego, es por eso que se trataba de un juego realmente terrible. Para la gente que piensa: 8 • 3 • 11 se supone que traiga un poco de tierra rompiendo noticias, lo siento. Quiero decir, es una niña y una fecha con algunos ruidos espeluznantes, ¿qué importancia puede ser realmente? Y tiene una cuenta Formspring ... sí. En cuanto a que sea una campaña viral que fue muy bien hasta que estrellarse todo y quemando parte al final. Todo lo que hice fue puesto alrededor de 10 volantes en mi ciudad y dentro de dos días, el sitio tenía 1.000 visitas y una bola de nieve a partir de ahí. Definitivamente, fue interesante ver cómo algunas personas pueden llegar a ser tan concentrado en algo que no sabía prácticamente nada. Que incluso inspiró una spin-off pocos. Nunca estuve en esto para dañar a nadie. Yo nunca he dicho algo que realmente pasaría el 8 • 3 • 11. Lo siento si te molesta. Esto nunca fue la intención de ser una broma o algo por el estilo. Ninguna de las chicas que encontraron tenía nada que ver con el proyecto y no debe ser molestado. Que era sólo yo y un amigo que trabaja en esto juntos. Al final, creo que lo que realmente quería era un misterio que resolver y lo hicieron. Creo que eso es muy bueno para ser honesto. Sé que es muy cursi decirlo, pero es muy salvaje para ver qué se puede hacer cuando trabajan juntos como lo hicieron en este sentido. Por lo tanto, buen trabajo. Espero que en realidad tenía un poco de diversión exponerme. Por cierto, me di cuenta de que alguien puso una tienda CafePress con 8 • 3 • 11 de mercancías. Ese no era yo. Como he dicho antes, nunca estuve en esto por algún tipo de beneficio. Vaya desepcion

¡BIENVENIDOS A MI POST! SALUDOS! En este post voy a enseñarles como hacer un chili dog. Un chili dog es un perrito caliente, hot dog, pancho, como lo conozcan. Este se sirve cubierto de chili con carne. A menudo se añaden otros ingredientes, como queso, cebolla y mostaza e incluso frijoles, ya que hay varias formas de prepararlos. Incluso, investigué varias formas de hacerlos además de la que conozco, para que puedan de una u otra forma probarlos. Son típicos en fiestas infantiles en ciertas partes de México y son riquísimos, así que espero que les agrade. Chili Dog/pancho (1) Lo interesante y que creo que le dará un buen cambio de sabor, es el tipo de pan. Se supone se manda a hacer un pan especial, pero también es posible hacerse con los panes comerciales que venden las grandes marcas, y en Argentina es distinto el pan, no? Recuerdo haberlo visto, debe de dar un buen cambio. Espero alguien lo haga y me diga. Ingredientes: 1/2 kilo de frijoles cocidos 10 salchichas de pavo 100 grs de chorizo Puré de tomate 250 grs de carne picada de res 15 cucharadas de kétchup 10 bolillos o pan francés o pan para hot dogs Sal Esta receta lleva una parte especial, que es preparar los frijoles. Cocer un kilo de frijoles en suficiente agua, con 2 cucharadas soperas de sal, una cabeza de ajo, y un cuarto de cebolla, los pones a cocer a fuego alto hasta que hierban, los tapas y bajas la flama a fuego bajo hasta que se cuezan (los frijoles deben quedar caldilludos es decir con suficiente caldo) cuando estén cocidos no olvides retirar la cebolla y el ajo. Para la preparación del chili En una sartén a parte pon a dorar medio kg de carne de res molida , sal al gusto, y una pizca de pimienta y en un poco de aceite y ya que esté bien doradita pónsela a los frijoles los cuales deberán estar hirviendo y ya cocidos, después en la misma sartén pon un poco más de aceite y pon a dorar unas tres tiras de chorizo molido (el de tu preferencia) dóralo pero no lo quemes y ya que esté listo también se los vacías a los frijoles después vas agregarle una botella de cátsup de unos 500 gr y deja hervir otro ratito y listo, se sirve calientito en el pan. Chili Dog/Pancho (2) Ingredientes: 1 kg. de frijoles cocidos y con muy poco caldo. 2 trozos de chorizo. 4 salchichas . 400 grs. de carne molida de res. 4 rebanadas de jamón. 2 1/2 tazas de catsup (una botella de 700 grs). 6 cucharadas de vinagre de chile jalapeño. 1 cucharada de mostaza. 1/3 taza de chiles jalapeños en rajas. 2 tazas de caldo de frijol. Primero que nada haz la salsa que llevarán, vacía la salsa catsup/Ketchup en un recipiente. Y mezcla con el vinagre del chile jalapeño la mostaza y las rajitas de jalapeño, y aparta. En una satén pon a freír la carne molida con un poco de sal y pimienta o algún sazonador que prefieras. cuando esté semi cocida agrega el chorizo Agrega la salchicha en cuadritos Mezcla muy bien y cocina hasta que estén cocidos y aparta. Calienta los frijoles a que empiecen a hervir Agrega el cocido de carne con chorizo Agrega la mezcla de catsup con el jalapeño Ahora mezcla muy bien y espera que hierva, si es necesario agrega el caldo de frijol, depende de la consistencia que desees ]Sugerencias para degustarlo Como botana Como un chili dog/pancho Tip: Pueden gratinarlos y queda espectacular Hay algunas recetas sin frijoles, también puedo hacerla en un post. Si alguien lo hace, espero me diga que tal están Eso es todo

¿Por qué los machos de la mantis religiosa se dejan comer la cabeza? Aunque el canibalismo postcoital o sexual se ha observado en varias especies del reino animal, esta práctica no tiene muchos beneficios inmediatos (especialmente para los hombres). Sin embargo, un nuevo estudio que aparece en Proceedings of the Royal Society B revela que, al ser comido por la hembra, el macho de la mantis religiosa “invierte” en sus jóvenes, “sabiendo” que si ofrece su cabeza, la hembra tendrá más huevos. Previamente se ha sugerido que los beneficios de ser comido inmediatamente después del sexo puede beneficiar a la cantidad de nutrientes obtenidos por los huevos que criará la hembra. Para probar esta idea, los investigadores alimentaron a un grupo de hembras de mantis religiosa con algunos grillos, y luego se les permitió aparearse con los machos. Inmediatamente después del coito, los expertos retiraron la mitad de los varones, salvándolos de ser canibalizados, mientras que la otra mitad se les dejó que fueran comidos por sus parejas. Tras esto, se encontró que aquellas mantis que no comieron la cabeza al macho produjeron de promedio 258 huevos fertilizados, mientras que aquellas que sí devoraron la tez a su compañero producían, de media, unos 50,9 huevos de más. “Sobre la base de los resultados de nuestro estudio, los hombres canibalizados tienen la posibilidad de producir más hijos de una sola camada, abonando 50,9 huevos más de promedio. Aún así, pierden la oportunidad de fertilizar a otra mujer”, afirman los investigadores encargados del estudio. Por lo tanto, cuando las oportunidades de re-apareamiento son limitadas, la oportunidad de fertilizar estos 51 huevos extra puede ser beneficioso, y podría explicar el “auto-sacrificio” que toman los machos en dichas situaciones. Cualquier otra duda de la naturaleza, dejénla en los comentarios e intentaré darle solución para ustedes. Gracias por pasarse!

Costasiella kuroshimae La Costasiella kuroshimae -también conocida como “oveja hoja”- es una especie de sacoglossa, una babosa de mar cuyo rostro le da la apariencia de un pequeño cordero. Este animal, que puede llegar a medir hasta los 5 milímetros de longitud, habita cerca de Japón, Indonesia y Filipinas. Suele alimentarse de algas verdes, y esto le proporciona su característica fluorescencia: las algas le proporcionan cloroplastos, que le hace emitir su propia luz en un proceso llamado cleptoplastia. Pero sus curiosidades no quedan ahí, puesto que es uno de los poquísimos organismos no vegetales del mundo que puede realizar la fotosíntesis, ya que sus “hojas” pueden sobrevivir hasta un par de meses por la energía producida a partir de la cleptoplastia. Eso es todo por ahora, una pequeña nota, curiosa que querìa compartir! Gracias por pasarse

NO SE, SI SEA EL REAL Se parece a lo que dice en la descripcion solo vine a publicarselos sin ponerles nada mas. link: http://www.youtube.com/watch?v=atOozp1JRdc&feature=share

Les contare mi breve historia con los memes...Yo tenia vida, hasta que conoci taringa.. naah mentira la sigo teniendo, solo que ahora tengo mas vida en taringa!Bueno yo solo me metia a bajar juegos, y en ciertos gifs veia las caras de los memes (en ese tiempo yo no sabia que eran memes) y me intrigo por que eran comicos.Googleé un poco y los descubri, busque imagenes de ellos en taringa, supe su significado y por eso yo estoy algo atrasado en ellos, se que ya estan algo pasados , pero estos jamas los vi en taringa. A la fecha a mi me siguen gustando...espero los disfruten como yo los disfruto.Bueno vale, no los aburrire con miles de textos para que me pongan imagenes de yao ming diciendo que no leyeron... Sin mas rodeos..aqui se las dejo..espero hayan dejado cargar el post..pongan buena musica y pongase a reir un momento de este viernes tan bueno!Espero y les haya gustado.. a mi en lo personal me gustaron mucho las imagens, por ese motivo se las posteo aqui...DISFRUTEN SU VIERNES!