serlibres

Entrevista a Renaud Lambert (Redactor jefe de «Le Monde Diplomatique»): «La información es un arma política frente al poder que busca la apatía». En un mundo cada vez más convulso y con una creciente cantidad de personas preocupadas por la gestión económica y social, tanto de sus países como a nivel global, el titular de esta entrevista quizá nos dé alguna clave: la información como motor de cambio. El caso es que todo depende de lo que consideremos información, podemos contentarnos con “informarnos” con los artículos de opinión y noticias disfrazados de periodismo que son disparados desde nuestras mismas trincheras ideológicas, condenando a la vez como manipulador y tendencioso todo aquello que las contradiga o sea susceptible de provenir de trincheras opuestas. Podemos informarnos en un espectro más amplio con nuevas fuenes que amplien nuestra percepción de la sociedad y de su gestión. Pienso que cuanto mayor es el abanico informativo que manejamos, mejores posibilidades tenemos de tener una perspectiva, algo más completa, del mundo en el que vivimos. El límite lo ponemos nosotros y nuestras creencias. Ante todo TODOS somos personas, pocas veces abordamos la información desde este punto de vista, tendemos a deshumanizar a nuestros opuestos clasificándolos en grupos que muy a menudo nos hacen olvidar que detrás de siglas, ideologías, religiones, tendencias sexuales, etc. también hay personas. Tendemos a vincularnos con nuestras creencias y al igual que con nuestros “opuestos”, también olvidamos que somos personas, quizá porque ni siquiera sabemos lo que somos, lo que es ser persona, lo que es ser humano. No sabemos u olvidamos que y del entorno, olvidamos que quienes administran la sociedad nos educan y bombardean a diario con un sinfín de que perpetúan los límites con los que abordamos nuestras vidas. Partimos de pequeños fragmentos de información, tan alejados de lo que somos, los compartimos y defendemos cargados de razón como si la VERDAD fuera una pequeña partícula de todo lo que ¿sabemos?, más bien creemos. Y en esas andamos. Informarse está bien, pero si no somos conscientes de cómo creencias y emociones nos condicionan cualquier razonamiento posible, ¿de qué nos sirve informarnos y debatir sobre las consecuencias de nuestro desconocimiento de nosostros mismos? Todos partimos de creencias aprendidas, a veces inmutables, a veces evolucionadas, a veces superadas y es desde ahí desde donde nos informamos y debatimos. Pequeñas parcelas de información tan alejadas de nosotros mismos que no dejan de ser espejismos. Queremos una mejoría en nuestras vidas, muchos una sociedad más justa, otros tan sólo beneficiarse de las penurias de la mayoría. Y sí, “el hombre es un lobo para el hombre”, pero también es más cosas, existe el altruismo, la solidaridad, la empatía, solo que estas no gobiernan el mundo ni pueblan el 90% del tiempo de los informativos. Podemos debatir en base al “y tú más” de los partidos políticos, podemos debatir en torno a la connivencia entre políticos y grandes empresarios, debatir en torno a clases, razas, colores, sexos, debatir en torno a cómo es posible que el 99% de la población mundial esté al servicio del escaso 1% y si hay conspiraciones y manipulaciones para que esto sea así, pero siempre debatimos desde nuestras creencias, no debatimos como personas y no somos conscientes que al otro lado de nuestros razonamientos también hay personas. Debatimos como creencias contra creencias y así no vamos a solucionar nada, no solucionaremos nada si ni siquiera sabemos lo que somos. Nuestras vidas las condicionamos nosotros, el resto son consecuencias. Un abrazo.

Saludos, no soy amigo del copy/paste pero encontré estos libros con mucha información sobre autosuficiencia. Aún no tuve tiempo de echarles un vistazo, pero son tan variados que seguro que le podéis sacar algo de provecho. Ahi va el listado de libros. Contenido: Primeros Auxilios Manual de socorrismo y primeros auxilios Primeros auxilios y vendajes funcionales Supervivencia Manual Supervivencia I Manual Supervivencia II Supervivencia en catástrofes Supervivencia en la nieve Consejos ataque nuclear Mochila de supervivencia Vida Autosuficiente Agricultura Cultivo biológico hortalizas y frutales Cultivos plantas medicinales El horticultor autosuficiente La vida en el campo El maceto-huerto Alimentación El gran libro de mermeladas y confituras Fabricación de mermeladas y conservas Recetas de comida china Recetas de comida francesa Recetas de comida mexicana Recetas de soja Recetas de sopas vegetarianas Animales Adiestramiento del perro Doma de caballos Crianza de conejos Fabricación de una incubadora casera Guía de pesca en el mar Artesanía Costura – Conceptos básicos Derivados químicos de la sal Destilación aceites esenciales Destilación simple Destilar licores Historia del jabón Jabón casero Secado y destilación de aromática y medicinales Quitar óxido con electrólisis Bicicletas Construir tráileres para bicicletas Curso de mecánica de bicicletas Eliminar ruidos de bicicletas La mecánica de las bicicletas Defensa Personal Técnicas de defensa personal Manual del palo japonés Electricidad Instalación de cables y mecanismos eléctricos Instalación de cajas eléctricas Instalación de iluminación exterior Instalación eléctrica vista Instalaciones eléctricas en el hogar Energía Como hacer un aerogenerador Acumuladores baterías Baterías Solares – Aerogenerador Cargador automático de baterías Como construir una turbina de viento (ingles) Como hacer bio-diesel Como hacer que un motor diesel funcione como bio-diesel Como hacer una pila de hidrogeno Electrolisis del agua Guía de prueba de baterías La casa ecológica autosuficiente Micro generadores eólicos para zonas rurales Recuperación de baterías y pilas Reparar motores de arranque y alternador Proyectos de electrificación fotovoltaica Entretenimiento Curso de guitarra 1100 acertijos de ingenio Como usar el Jig y hacer abalorios de alambre paso a paso Como hacer juguetes que funcionen Como hacer marionetas Como hacer moldes Curso practico de pintura artística Escalada Calculo de correas y poleas Guía de escalada Nudos de escalada Nudos escalada II Poleas Como hacer una tirolina Mecánica Cursos de mecánica y electricidad del automóvil Mecánica – El motor diesel en el automóvil Palancas, poleas y garruchas Tecnología mecánica engranajes Todo sobre poleas engranajes y palancas Oficios Como construir herramientas de carpintería Como construir un horno casero para metales Curso de construcción de casas de 1 y 2 pisos Electricidad y electrónica Guía practica de fontanería Manual carpintería ebanistería Salud Cura para el cáncer de Fray Romano Fisioterapia – Vendaje Funcional Fisioterapia Osteopatía Fitoterapia – Medicina China – Plantas Medicinales Fortalecimiento muscular en rehabilitación Guía de plantas medicinales Los remedios de la abuela Manual de fisioterapia puntos gatillo Manual de fitoterapia Generador de plata coloidal Medicina tradicional china Aceite de rateros Trueque Manual del trueque Manual del trueque II Ingenio Doméstico Proyecto Noé I Proyecto Noé II Formato: RAR Uploader: Blade Master 666 Servidores: Freakshare - Fiberupload Recomiendo Usar Soft de Descarga: JDownloader | Mipony Colección de Manuales de Autosuficiencia en Castellano [ PDF | DOC | 710 MB | Spanish ] Los enlaces están en la fuente. Como con el tiempo he tenido que ir cambiando el link de la fuente debido a la desaparición de los antiguos, adjunto la captura de los enlaces y la contraseña para quien tenga problemas. Pasadlo bien.

Una serie de estadísticas sobre el estado del ateismo y la religiosidad en el mundo: Según los datos de Gallup Internacional que estimaba a nivel mundial, en 2005: 66% de personas que se definen religiosas. 25% de personas que se definen como no religiosas 6% de personas que se definen ateos convencidos 3% del famoso NoSabe/NoContestan Y dividido en zonas tendríamos: América Latina: Religosos 82% / Ateos 3% Norte América: Religiosos 71% / Ateos 1% África: Religiosos 91% / Ateos 1% Oriente Medio: Religiosos 79% /Ateos 2% Europa Este y Centro: Religiosos 65% / Ateos 4% Europa Oeste: Religiosos 60% / Ateos 9% Asia del Pacífico: Religiosos 50% / Ateos 12% Los puntos que más resaltan son: Hong Kong como el único país donde los ateos superan el 50% (54 %) Israel donde se consideran religiosos solo el 33%, un 11% ateos y un ¡¡52% no religiosos!! Paises latinoamericanos que escapan al contexto de alta religiosidad continental: (Uruguay por ejemplo con un 54% frente a un 82% de Latino América). Dividiendo por sexo, parece ser que las mujeres son el proporción mas religiosas que los hombres (71% a 61%), y la diferencia crece cuando hablamos de ateísmo, ya que el 28% de los hombres dicen serlo, y solo el 7% de las mujeres. En cuanto a las edades, parece que la proporción de ateos decrece con la edad: 8% para menores de 30. 4% para mayores de 65. De acuerdo a la educación el nivel de religiosidad parece subir con personas con bajo nivel de educación, y caer para aquellos con un nivel más alto: 76% para quienes tienen como mucho solo un nivel básico de educación. 62 o 64% para quienes concurrieron a una escuela secundaria o universidad. Lo contrario sucede con los no religiosos, de 18% a un 27% y los ateos que suben de un 3% a un 7% Respecto a la religiosidad según ingreso económico, el panorama es similar. La religiosidad aumenta en las clases bajas (70%) y disminuye en las altas (62%). Los no religiosos en cambio aumentan con el nivel adquisitivo de un 22% a un 28%, y los ateos de un 5% a un 8%. Una nota en la revista Neo hace un resumen de las ramas de la ciencia donde el ateísmo es más popular en las tres ramas con más ateos, se ubican: Biólogos con un 65%, Físicos con 79% 85% los matemáticos. El artículo también hace mención a un estudio más ambicioso en el que se intenta encontrar alguna relación entre el nivel de religiosidad en el mundo científico, incluso dividiendo a los científicos ordinarios de los de “elite”. En el año 1914 el científico James Leuba se propuso verificar la hipótesis de que mayor instrucción, menor creencia religiosa para lo que realizó una encuesta en el mundo científico estadounidense. En 1997, Edward J. Larson y Larry Witham repitieron el estudio para ver que cambios hubieron en mas de 80 años.Un resumen de los resultados es el que sigue: Entre los científicos “normales” el nivel de creencia descendió del 41,8% en 1914 al 39,3% en 1997. A cambio la increencia subió del un 41,5 a un 45,3% La caída mas abrupta se observa entre los científicos de “elite”:La creencia baja de un 27,7% a un 7,0% El agnosticismo también baja de un 43,7% a un 15,3%La increencia sube de un 25,4% a un 76,7%

En 1992 la actual presidenta de Argentina participó activamente en la venta de YPF a Repsol. En 2012 la actual presidenta de Argentina inicia la exprpiación de YPF a Repsol. En 1992 no existía T!. En 2012 cientos de usuarios argentinos critican a los españoles a través de T! Mientras tanto, en España... Un gobierno con mayoría absoluta, avalado por el voto de 11´5 millones de personas (de 36 millones de votantes) desmantela lo que queda del estado tras un nefasto gobierno "socialista", indulta a los grandes evasores fiscales, criminaliza las protestas sociales equiparándolas con actos de terrorismo, recorta todo tipo de gasto escepto a la iglesia y policía y ejército (y sus propios sueldos) e intenta defender los intereses de una empresa privada mientras los medios de comunicación jalean la noticia y crean la idea de un conflicto con Argentina. La realidad es que el conflicto es de Repsol, no de los españoles. La realidad es que un gobierno que no protege los intereses de su pueblo, protege los intereses de una multinacional. La realidad es que los medios de información intentan crear una idea de conflicto. La realidad es que a la mayoría de españoles nos da igual lo que suceda con Repsol, ya que no mira por nosotros, sólo por sus ganacias. La realidad es que la mayoría de los españoles no tenemos ningún conflicto con los argentinos. La realidad es que ni los gobiernos representan a su pueblo ni los medios de comunicación expresan el sentir de un pueblo (al revés, intentan crear una opinión intencionadamente). La realidad es que los problemas de los españoles los crean sus bancos, sus multinacionales, la complacencia de los políticos para con ellos y la colaboración de los medios de comunicación, no los habitantes de otros países. La realidad es que los problemas de los argentinos los crean sus bancos, sus multinacionales, la complacencia de los políticos para con ellos y la colaboración de los medios de comunicación, no los habitantes de otros países. Cuando conozco a un argentino, no me relaciono con él en base a las decisiones de su gobierno, lo que dicen los medios de comunicación de Argentina, ni por la historia de su país. Ni puedo juzgar a los millones de argentinos que no conozco por lo que "sus representantes oficiales" hagan o digan. Me duele cada insulto dirigido a los españoles, no por la intención de quien los expresa, sino por ver cómo se deja manipular por quienes no tienen nada que ofrecerle. Espero que tengan un buen día.

Un nuevo copy/paste en mi curriculum taringuero, no me suele gustar, pero cuando encuentro una reflexión que me parece interesante, me gusta compartirla. Este texto lo ha escrito David Torres y publicado en Publico.es. Un abrazo. "Hay dos argumentos impepinables que no suelen faltar en los debates sobre espectáculos taurinos y que además saltan al ruedo por boca de artistas, poetas, filósofos e intelectuales en general. Como proceden de gente importante y tal, incluidos premios Nobel, pues parecen razonamientos muy sólidos e irrebatibles, pero no lo son. De hecho, son una cagada de argumentos, muy por debajo del simple placer físico y violento que acompaña al público que va a los toros. El primer argumento dice que el toreo es una fiesta cuyo origen viene de la noche de los tiempos, que actualiza ritos solares y paganos de las culturas mediterráneas, un culto ancestral que hunde sus raíces en el laberinto de Creta y en el mito del Minotauro. Chorradas. También la esclavitud, el machismo, la trata de blancas, la pederastia, la violación o los sacrificios humanos son costumbres antiquísimas cuyas raíces se pierden en las tinieblas de la raza y a nadie con dos dedos de frente se le ocurriría defenderlas como excepciones culturales y ejemplos de civilización. La civilización consiste precisamente en lo contrario, en el modo en que poco a poco hemos ido apartando todos esos signos de barbarie para ir construyendo un espacio específicamente humano donde el placer de uno no signifique el sufrimiento y la matanza del otro. El segundo argumento dice que el toreo es una actividad lúdica que ha generado un inmenso caudal artístico, desde las pinturas de Goya hasta los poemas de Lorca, desde la música de Turina hasta el baile flamenco. Más chorra todavía. Por esa misma regla de tres habría que declarar la guerra patrimonio artístico de la humanidad, ya que la guerra, con todo su cortejo de vandalismo y destrucción, ha inspirado a poetas, pintores, novelistas, músicos y cineastas algunas de las mayores obras de la especie, de Homero a Tolstoi, de los anónimos escultores mayas a Senderos de gloria, de los Fusilamientos de Goya a la Séptima de Shostakovitch. Más nos valdría ser honestos y decir que el toreo resulta un espectáculo obsceno y sangriento, a medio camino entre la danza y la degollina, una multitudinaria catarsis que nos revela en vivo y en directo lo bestias que somos y que sublima la agonía de un mamífero superior en un polvoriento altar de chulería, destreza y coraje físico. Que el meticuloso martirio infligido a un toro en la plaza no difiere mucho del que sufren cerdos y vacas en el supuestamente aséptico matadero. Que no hay ninguna enseñanza moral ni estética que extraer de ahí salvo, quizá, que al menos en la plaza se expone con cristalina brutalidad, sin disfraces ni hipocresías, la grotesca superioridad de la especie humana sobre el resto de especies, la misma que habitualmente escondemos bajo una capa de chuletones, abrigos de piel, maquillaje de grasa de ballena y zapatos de cuero."

España se rompe, Españistán ya está rota. Que Cataluña está en la situación económica que está, para mí, es evidente que por la mala gestión de sus “representantes” políticos. Pero esto no hubiera podido ocurrir sin la connivencia de quienes gobiernan en Madrid, incluídos quienes “hablan catalán en la intimidad”. Si Cataluña quiere independizarse tan sólo de España, allá ellos, pero lo que necesitan es independizarse de un sistema humanicida, algo que CIU no les va a dar. Por otro lado quienes se erigen en defensores de UN artículo de la constitución mientras sus leyes, negligencia, actitud, prepotencia, partidismo, electoralismo, miopismo social ynosecuantosotrosismos, vulneran la mayor parte de los “mandamientos” de nuestra particular “biblia” de la convivencia, nos calientan la cabeza con su “España se rompe”. Hay que ser corto de entendederas para creerles. Creer a quien a hecho de la mentira su verdad. Creer a quien nos vende la amenaza de la rotura de España como nuestro mayor problema, cuando es quizá su mayor alivio en estos momentos. Romper algo ya roto es difícil. La actitud electoralista de estos señores de la mentira ha roto este país entre derecha e izquierda. Su politización de cualquier hecho que sirva para recaudar un voto más nos ha dividido aún más de lo que siempre hemos estado. Su deber es velar por la integridad del país, no sólo territorial, si no social. Y ahora con sus políticas antisociales y anti-económicas agrandan la brecha entre arriba y abajo; ahora esta brecha es más grande, peligrosa y rompe-patrias que cualquier otra. Al igual que en una comunidad de vecinos, quién no se encuentra agusto por la convivencia con el resto no va a ser convencido de quedarse con violencia verbal y amenazas. La mejor manera de que los catalanes no quieran la independencia es el respeto. Pero los defensores de la unidad territorial a ultranza, por encima de la social, insultan, calumnian y proponen boicots a todos los catalanes, dando excusas a CIU para proseguir con su calendario, haciendo catalanista a quien nunca lo fue. Un día una manifestación de 2millones puede ser “ridiculizada” diciendo que no representa ni a la mitad de los 7millones de habitantes de Cataluña y al día siguiente esos 7millones son víctimas de boicots, amenazas, insultados y tachados de separatistas. Esa es la coherencia de quienes gobiernan y de quienes desde los medios alientan la unidad territorial. Y por encima tenemos al único expresidente de esta patética democracia que se ha dedicado 8 años a hablar mal de su país diciendo que nadie va a romper España. Hay quien supedita la independencia catalana al voto nacional. Pero si yo quiero irme de mi comunidad de vecinos, lo que ellos voten, me la trae floja. Si un día España decide dejar el Euro ¿estaremos de acuerdo en que nuestra decisión dependa del voto de los europeos? Es triste que los abanderados de la mediocridad nos distraigan con sus miopía social, con su incapacidad de resolver problemas, con su visión electoralista de la sociedad, con su incapacidad nula de gestión. Es triste que el único respiro entre recorte y recorte que nos ha dado nuestro "electo representante" sea por mantener unos pocos votos en Galicia y en Euskadi, mientras que Europa clama por una decisión, él calla hasta el 22 de octubre. Pero más triste es que nuestra miopía nos obligue a analizar la sociedad en clave de problemas personales, autonómicos, partidistas… porque la raíz de todos estos problemas y el resto de ellos que salpican el mundo tienen un denominador común, un sistema humanicida basado en la exclavitud de la sociedad al servicio de una pequeña élite. Tan pequeña, que quienes ahora hacen de brazo ejecutor de la misma, un día serán las siguientes víctimas. Si no perteneces a su gropúsculo, no te puedes incorporar a él. Así de sencillo. Toda la clase media ha hacho de killers a su servicio y ahora es desmantelada. Los siguientes serán los killers del momento actual y un día habrá quien haga un slogan que diga somos el 99´999999999999%. Un abrazo

Este post no tiene nada que ver con Walking Dead o similares... o quizá sí. Tan sólo hay que observar lo que nos mueve a hacer las cosas, lo que mueve a quienes nos rodean en su día a día. Normalmente me enojo cuando veo los informativos salpicados de cifras y porcentajes, me enojo porque pienso que detrás de esas cifras hay personas... en cambio otras veces pienso que tan sólo hay zombies, zombies sociales. Seres sin alma que nutren una sociedad inerte. Nos hemos tragado todo lo que nos han vendido, insaciables, jaleando o criticando cada discurso, siempre pidiendo más, siempre predispuestos a discutir, no con quienes postulan verdades infalibles desde sus bien remunerados púlpitos, si no con quien, perteneciendo a nuestra misma clase social (la de los prescindibles) se nos ponían a tiro. Nos hemos domesticado hasta tal punto que les hacemos el trabajo a ellos, los mismos ciudadanos son los policías del estado, vigilando que nadie se aleje un ápice del camino marcado. Apoyando, con la autosatisfacción inherente a quien se cree un ciudadano de provecho, la represión de quienes durante años han alertado de lo que sucedía. El esclavo perfecto. Nos movemos como autómatas, hemos aceptado la sustitución del instinto de supervivencia por la obediencia borreguil. El pensamiento crítico por discursos prefabricados. La máquina perfecta, formada por milllones de automatizados humanos, da igual que se “estropeen” unos miles, siempre habrá repuestos. Ellos solo han tenido que proporcionarnos el entretenimiento, el opio adormecedor, nosotros solitos hemos construído la cárcel. Nos convencieron de que era para protegernos, entusiasmados aceptamos miles de cerraduras que coartaban nuestras libertades, tan convencidos de la inviolabilidad de nuestro pequeño, miserable, triste y patético mundo que nunca supimos que era una cárcel hasta que estuvo terminada. Tanto es así que muchos aún confían este blindaje perfecto, sin percatarse de que el depredador no está fuera. Está dentro, controla nuestra jaula, controla nuestras mentes. Patéticos zombies, quizá del trabajo, quizá del dinero, quizá de la comida… mirando a nuestro alrededor sin ver, sin entender… y lo que es peor sin querer hacerlo. Olvidando que por el mero hecho de haber nacido tenemos derechos, derecho a la vida, derecho a vivir libres, sin complejos, en igualdad… ¿Qué virus infecta nuestras mentes que obvia algo tan importante? ¿Cómo podemos permitir un día más que este sistema corrupto, desigual, genocida, planeticida siga en pie? Quizá porque ya no somos personas, nos deshumanizamos participando de este atroz sistema. Cuando la solidaridad se perdió en la avaricia de la privacidad de nuestra propiedades. Nuestras pertenencias no nos acompañarán el día que dejemos atrás este traje de huesos y carne… pero habrán logrado su cometido, despojarnos de nuestra alma. Zombies perdidos que se apresuran a devorar a quien no se comporta como ellos. Todo esto tiene cura, pero no va a venir desde las “altas esferas” ni “consoladores espirituales varios”, tan sólo se trata de dejar de hacer el zombie, recuperar una humanidad y dignidad que son indisolubles, recordar que el zombie de al lado no es el enemigo, el enemigo es quien nos convenció de hipotecar nuestras almas, domesticar nuestro pensamiento crítico, anular nuestro instinto de supervivencia. Ese enemigo no vive a nuestro lado, ni arriba, ni en el barrio de al lado. No cena en el mismo restaurante al que antes nos podíamos permitir ir, ni viaja en el metro unos vagones más allá, ni siquiera lo vereremos por la calle, así que es de zombies con una profunda deficiencia mental acusar a otros zombies de ser responsables de la situación. Un abrazo.

En un blog sobre actualidad política y social, me encontré con esta pregunta ¿qué hacemos con el poder financiero?, que estimuló en mí una respuesta que me apetece compartir con vosotros. El “poder financiero” tiene el poder que nosostros le otorgamos. Vivimos en un mundo diseñado a su medida. Mientras sigamos aferrados a una realidad en la que el dinero vehiculiza nuestras vidas, dependeremos de ese poder financiero. El dinero facilita mucho las transacciones, es más eficiente que el trueque, pero como todo buena herramienta que se nos ofrece a la sociedad, es un arma de doble filo. Todo lo que aparentemente es más útil para la sociedad, todo lo que podría servir para llevar una vida más fácil, al final nos acaba convirtiendo en seres dependientes de esas herramientas, sobre las que carecemos de control (recursos energéticos, dinero). La única solución que encuentro es darles plantón, hacer una huelga indefinida… pero con una mayoría aplastante de ciudadanos. Mientras sigamos usando calificativos (izquierda, derecha, radical, antisistema, etc…) para definir a los ciudadanos, le hacemos el trabajo más fácil a ese poder económico. Muchos de los que se consideraban de “izquierdas” ya han escarmentado de sus “representantes”. A los de la “derecha” les está empezando a pasar lo mismo. Somos mayoría los que percibimos que “la vida” se ha vuelto más complicada, el cubrir las necesidades básicas implica un esfuerzo que antes no era tal. Para una minoría esto no sucede ni sucederá jamás si no nos damos cuenta que la línea divisoria no es vertical (izquierda o derecha), es horizontal (arriba o abajo). Pero mientras la ley de la gravedad siga empeñada en funcionar, lo de arriba no se sostiene sin lo de abajo, por ello nos dividen en derecha e izquierda. Yo soy partidario de una revolución de conciencia, ser conscientes de dónde nos encontramos con respecto a lo que influye en nuestras vidas, ser conscientes de que mucho de lo que reprochamos a quienes perpetúan este sistema para su beneficio, lo repetimos nosotros en nuestro ámbito personal. Tendemos a partir de una ficticia idea de autoridad con respecto a quién se encuentra bajo nuestra “jurisdicción” (hijos, empleados, animales, fincas, planeta…) con una percepción antropocentrista de que somos la especie “mas elevada”… que sin nosotros nada funcionaría, ni el planeta, ni una empresa, ni una familia… Pero hasta ahora no hay nada que hayamos criado que haya sobrevivido más allá de unas generaciones (sociedades, fronteras, leyes, conocimientos). Todo lo que nos parece inmutable, con el tiempo varía y/o desaparece. A la hora de defender nuestros derechos, nuestras vidas, partimos de una idea equivocada, una idea antropocentrista. Vivimos en un planeta que se sustenta con multitud de engranajes, basados en colaboración, no en control. El planeta se autorregula perfectamente, salvo donde introducimos nuestra peculiar perspectiva, allá donde actuamos, el caos no da paso al orden, se convierte en un caos permanente. Para mí una revolución, un cambio (para no herir determinadas sensibilidades) que no se base en colaboración, tarde o temprano nos devolverá al lugar donde nos encontramos (quizá cambien algunos actores, pero para la mayoría la situación será la misma). Un abrazo.

Ya hace años escuché esta melodía en un programa de radio. Hoy me he acordado de ella y me apetece compartirla. Resulta irónica, que el himno de España, que muchas veces es usado para reforzar un "espíritu nacional" con una serie de valores entre los que no destaca la tolerancia hacia los árabes y musulmanes, entre otras cosas por su férrea defensa del catolicismo, argumentando en su defensa una "innegable" tradición cristiana del país, que obvia todos los siglos de permanecia musulmana en el mismo, (me alargué mucho en la descripción), pués resulta irónica la similitud entre esta melodía medieval y el actual himno español. Espero que quienes sean capaces de captar la ironía la disfruten, siempre habrá quien se sienta molesto, lo siento por ellos. Un abrazo. Existen dudas muy fundadas sobre la autoría del himno nacional. La música guarda demasiadas similitudes con una melodía árabe andalusí del Siglo XI, mientra que el Himno Nacional data -teoricamente- del siglo XVII-XVIII. Los historiadores nos decían que el himno perteneció a un regimiento de alabraderos, compuesto o regalado por el Rey de Prusia a la corona española. Con el tiempo se fue usando más hasta que se llegó al Himno Nacional en la epoca de Alfonso XIII y fue revitalizado en la epoca de Franco. El himno no tiene texto, pero no sucede lo mismo con la versión Andalusí que si tiene sus propios versos. La Música Andalusí era la música popular de los Hispano-árabes en la Edad Media. Es de tradicion oral y al no estar escrita se pasaba de padres a hijos. Concretamente el fragmento parecido a nuestro himno es una NUBA - lo que en musica clasica sería un suite-. Nada que debiera extrañarnos pues es también conocido que la Novena sinfonía de Beethoven, -que se ha convertido en el himno de europa- tiene fragmentos inspirados en una marcha turca. Paradojicamente, del país cuya entrada ha levantado más reticencias entre los socios conservadores europeos. El experto Rubén López Cano explicó en radiocable.com que algunos autores incluían el ritmo de marchas militares turcas. Beethoven lo hizo en la composición de su Himno a la Alegria. Es irónico que quienes reclaman las raices cristianas de nuestra cultura, no hayan comprendido correctamente el significado de la palabra raices.

Merkel reclama la cesión a Europa de parte de las soberanías nacionales. Los países llegan a acuerdos cuando están 'al borde del abismo'. Un titular digno de de enmarcar para cualquier seguidor de "las teorias de la conspiración". Ceder la soberanía de los países a una entidad supranacional, cuyos dirirgentes no han sido escogidos directamente por la ciudadanía, en base a la situación creada por una crisis, cuando menos, sospechosa de haber sido inducida. Habida cuenta de la manifiesta y patética inutilidad de quienes gobiernan (vivo en España), habrá quien piense que son buenas noticias, quitarnos de encima al más nefasto de los gobiernos padecidos hasta el momento, hasta puede parecer bueno. Lástima que tan "buenas intenciones" vengan de una persona que acompañada de un discurso populista, insta a sus votantes a creer que la situación que se vive en otros países es a raiz de la vagancia y falta de espíritu de sus ciudadanos, obviando intencionadamente, que la mayor parte de los problemas los crean quienes en teoría deberían estar ahí para aportar soluciones y mejoras. El proteccionismo patente de los gobiernos europeos a los intereses de la banca y las grandes empresas forma parte de la génesis de esta crisis, que cada día que pasa se muestra cada vez más sociópata. Si alguna conclusión se puede extraer de lo hasta ahora vivido, es que los ricos son más ricos y los pobres más pobres. En una gran medida el liberalismo, el neoliberalismo, el capitalismo o como lo queramos denominar y su aparente defensa de la "individualidad", ha llegado a lo más patético de sí mismo cuando ha decidido socializar las pérdidas de los grandes bancos. Por otro lado la asunción de una deuda privada (de la banca) como pública ha permitido que las "recetas" de "tan bienintencionada" persona, aumenten la desigualdad social y maximizar los efectos de la crisis. Cuando la lógica indicaba que todos los recortes y aumentos de impuestos iban a empeorar la situación, el empecinamiento de esta "salvadora" en llevarlos a cabo a llevado a una serie de países a un colapso financiero. De ello ahora se quiere desmarcar el FMI reconociendo que el "recetario anticrisis" a base de recortes no a tenido el resultado que "preveían". Y no es que no hicieran falta los recortes, el caso es que de mutuo acuerdo los han aplicado donde más daño podían hacer, evidentemente no en los sueldos y privilegios de la casta política, que lejos de ello han aumentado. Curioso final para la "supuesta antítesis" del comunismo, un capitalismo que ha llevado a la sociedad a los mismos límites de pobreza que su "en teoría" opuesto sistema. Las dos caras de una moneda, una moneda en la que la sociedad es la que pierde, da igual la "cara" que escojamos o nos sea impuesta. Un abrazo.