santo64

Y TU DONDE ESTAS ? recuerda que eres unico e irrepetible como todos los demas para entrar a MESIF -MEXICO SIN FRONTERAS- facil pones "mesif" en google SANTO

El sistema solar tiene 8 planetas que son: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. Tiene 5 planetas enanos que son: Ceres, Plutón, Haumea Makemake y Eris eso es ahora, antes hablaban de la existencia de Volcano entre Mercurio y el Sol a ver que dicen en algunos años ...por lo pronto pluton bajo de categoría, y ya se pueden casar entre ellos !!! los demás ni idea y falta hercolobus que segun sera el que produzca el fin de la raza humana en la tierra... 2012: el nuevo fin del mundo El calendario maya aviva los augurios de que la humanidad se extinguirá en un lustro Lawrence E. Joseph sabe exactamente lo que hará el 21 de diciembre de 2012. Por la mañana, recogerá a sus dos hijos y viajará con ellos a un lugar tranquilo. Allí esperará hasta que pasen once minutos de las once de la noche, estrechará la mano a sus retoños y contemplará en silencio la llegada del Apocalipsis. «Lo tengo todo pensado», asegura con gesto lúgubre mientras sorbe una copa de agua. «Si sufrimos una extinción como la de los dinosaurios, no me libraré. Pero si es sólo una extinción parcial de la especie, creo que sí». Joseph no es el único que predice algo semejante. Millones de personas de los cinco continentes están convencidas de que nuestra civilización se extinguirá dentro de un lustro. O, como poco, que deberemos despedirnos para siempre de nuestro actual modo de vida. Esa noche, el sistema solar se interpondrá entre la Tierra y el punto central de la Vía Láctea por primera vez en 26.000 años. Y, sobre todo, en ese preciso instante expirará el calendario confeccionado hace dos milenios por los astrónomos mayas, que profetizaron todo tipo de calamidades para esa malhadada fecha. Bola de fuego Pocas cosas entusiasman tanto a los seres humanos como un buen Armagedón. Parecemos obsesionados con redimir nuestros pecados en una bola de fuego. De ahí que, a cinco años del nuevo fin del mundo, se haya montado una fructífera industria alrededor de esta fecha. De los diez primeros resultados de Google, nueve contienen predicciones calamitosas para el ser humano y consejos para protegerse de la furia divina. El otro está dedicado a los Juegos Olímpicos de Londres. Mientras, Hollywood ya prepara dos superproducciones sobre el tema y las tiendas estadounidenses rebosan de libros que analizan el fenómeno. Uno de los más exitosos, «Apocalipsis 2012» (Ed. Hojas de luz), firmado por el propio Joseph, ha llegado esta semana a nuestro país. Este antiguo colaborador del «New York Times» comprobó la verosimilitud de estas teorías repasando fuentes ancestrales y los últimos estudios científicos. «Hay una posibilidad entre tres de que dentro de cinco años suframos una transformación catastrófica de nuestras sociedades», augura. «Eso no significa que vayamos a morir todos, pero sí que tendremos que despedirnos del mundo tal y como lo conocemos». Resulta curioso el éxito en nuestras sociedades de estas profecías de credibilidad discutible. Es como si la supuesta inminencia de una catástrofe aliviara a una ciudadanía crispada por un mundo de una complejidad inabarcable. «Tenemos la necesidad de sentir que todo tiene sentido», explica Paul Boyer, historiador de la Universidad de Wisconsin y especialista en profecías. «Muchos prefieren un final catastrófico a creer que el mundo es una creación puramente accidental. Además, las teorías apocalípticas te permiten acceder al selecto círculo de los que saben lo que ocurre y, por tanto, tienen más posibilidades de salvarse». En el caso de 2012, el club está formado por una inopinada coalición de fundamentalistas cristianos, expertos de la civilización maya, hippies recelosos de los avances tecnológico y científicos que denuncian el desgaste de nuestro planeta. Aunque formen parte de su círculo de seguidores, Joseph hace todo lo posible para disociarse de los elementos más estrafalarios de este movimiento. «No he tenido ninguna revelación divina ni he contactado con los alienígenas», insiste. «Pero tampoco soy uno de esos escépticos que niegan cualquier noción que no está respaldada por completo en pruebas tangibles». Llegó la hora de la extinción En su libro, Joseph repasa distintos escenarios que podrían llevar a la humanidad a la extinción. Por ejemplo, recuerda que el majestuoso volcán de Yellowstone protagoniza catastróficos estallidos en ciclos de 600.000 años, pero lleva casi 640.000 sin entrar en erupción. O que, tras analizar el registro de fósiles, la Universidad de Berkeley concluyó que cada 65 millones de años se produce una catástrofe que liquida la inmensa mayoría de las especies terrestres, el mismo periodo de tiempo desde que desaparecieron los dinosaurios. Pocos dudan de que, tarde o temprano, nuestra especie se enfrentará a un acontecimiento de esta naturaleza. Pero, si Joseph maneja abanicos temporales tan amplios, ¿de dónde viene su obsesión con 2012 como fecha de la catástrofe? Aquí entra en juego la principal tesis del libro: que el final de la humanidad probablemente se deberá al incremento de la actividad en el Sol. «Si sólo una profecía maya predijera el fin del mundo, este tema no me habría preocupado», asegura. «Lo que me convenció de que la situación es alarmante fue su coincidencia con fenómenos muy alarmantes en la superficie solar». Nuestra estrella más cercana no estaba tan revuelta desde hacía 14.000 años, fecha de la última Edad de Hielo. Y Joseph asegura que cuando el astro rey estornuda, la Tierra agarra una pulmonía: hace un par de años, una semana de intensas tormentas solares coincidió con el huracán Katrina. Y eso que el Sol atravesaba entonces un valle en su actividad: el pico se producirá dentro de unos años, exactamente en 2012. Suficiente para que el autor prediga todo tipo de catástrofes: su principal preocupación es que una tormenta solar achicharre la red de satélites que permite el funcionamiento de las sociedades modernas. Desde luego, no faltan los astrofísicos que tachan de alarmistas estas predicciones. O los expertos en culturas mesoamericanas que recalcan que los mayas no profetizaron el fin del mundo para dentro de un lustro, sino un mero «cambio de ciclo». Pero Joseph sigue a lo suyo, escudado en la tesis de que más vale prevenir que curar. «Sólo pido que se mejoren los servicios de emergencia, que se publiquen los datos confidenciales sobre la actividad solar y que la gente se prepare para lo peor, tanto material como espiritualmente», recalca. Muerte o cambio de ciclo De todas formas, la ventaja de los profetas del Armagedón es que no tienen que acertar para salirse con la suya. Aunque sobrevivamos al final del calendario maya, ellos ya habrán hecho caja. Y, en todo caso, los que se sientan defraudados ya encontrarán otra fecha apocalíptica para distraerse. Si sus predicciones no se hacen realidad, ¿pedirá perdón Joseph a todos los lectores a los que ha metido el miedo en el cuerpo? «Desde luego que les deberé una disculpa», reconoce. «Jamás ha sido mi intención asustar a la gente. Cuando escribes un libro así, tienes que valorar si el peligro al que nos enfrentamos justifica desatar el pánico. Y, créeme, en este caso está justificado». Todo cambia ...!! si por supuesto , sobre todo la geografía cuando estudiaste seguro existía la URSS y ahora son varias divisiones y de planetas según eran nueve y las lunas o satélites de júpiter eran 4 ahora resulta que son 16 y que júpiter a pesar de su tamaño no es solido es una bola de gas pero posiblemente después dirán otra cosa... hay varias teorías los mayas egipcios y lo de hercolobus que todas convergen al 21 de diciembre del 2012 pero seguramente el dia 23 dirán como los periodistas perdónanos flaco tena... o perdón por haber inflado las encuestas de peña nieto... y a veces , el daño ya esta hecho aquellos que crean en la teoría del fin del mundo pueden gastarse toda su lana y ahorros e incluso pedir prestado...total si se acaba el 21 de diciembre pues que chido... pero y si luego no te mueres !!! en fin que cada quien disfrute el fin del mundo como crea conveniente !! y si , repasa la nueva geografía !!! Hercolubus es un planeta gigantesco que pertenece a un sistema solar llamado Tylo. Hercolubus con su gran tamaño (unas seis veces mayor que Júpiter) y sus parámetros orbitales va a causar enormes catástrofes en la Tierra. No es que Hercolubus vaya a chocar contra la Tierra, sino que su trayectoria lo llevará a las cercanías de la órbita terrestre y será la acción de su gigantesco campo gravitatorio sobre nuestro mundo lo que desencadene la destrucción total de la corteza terrestre y de esta Humanidad. Hercolubus será el Apocalipsis para todos nosotros. El Sistema Solar Tylo Se compone de la estrella Tylar alrededor de la cual giran los planetas Hercolubus, Phema, Epsilón, Hegama, Tylon y Lylio . Es un sistema solar es parecido al nuestro y se está acercando a una gran velocidad hacia la Tierra, por lo que en un futuro próximo provocará terribles cataclismos en nuestro planeta. Es difícil hacerse una idea de cómo es este planeta que nos amenaza leyendo sólo un texto. El gráfico y la tabla siguientes nos pueden ayudar a comprender mejor la magnitud de lo que nos va a suceder. El Hercolubus Mide Aprox: 850 mil km (60 veces mas que la tierra) DEMOSTRACIÓN CIENTÍFICA DE POR QUÉ HERCOLOBUS (TAMBIÉN CONOCIDO A VECES COMO NIBIRU, AJENJO, PLANETA-X) NO EXISTE Para realizar esta disertación nos habremos de basar en un dato crucial: si Hercolobus es un planeta, ¿en torno a qué estrella se supone que orbita?... EXISTEN DOS VERSIONES Dependiendo de a quién se le pregunte, las dos respuestas más típicas (ni en eso se ponen de acuerdo) a esta pregunta son: a) Hercolobus orbita en torno a la estrella de Tylo, que es una "estrella enana marrón invisible" (whatahell?!!... volveré a este punto, no lo olvides) que supuestamente está a menos de 3 años luz de nosotros, pero... ... ¿No es absolutamente sospechoso que se hable de una estrella que ningún instrumento en el mundo ha visto jamás y que sería uno de los más grandes descubrimientos astronómicos del mundo porque SERÍA LA ESTRELLA MÁS CERCANA A LA TIERRA Y ADEMÁS SERÍA INVISIBLE? ... ah claro, es que quizás la gente SIMPLONA que inventó este cuento de Hercolobus no sabe que el hecho de que algo sea "invisible" para el ojo humano no significa que no pueda ser detectado por radiotelescopía: ¿sabías que incluso hace relativamente poco la universidad de Cardiff detectó un objeto DEL TAMAÑO DE UNA GALAXIA totalmente invisible? (http://www.universetoday.com/am/uploads/... ) ¿En serio alguien creería que más de un astrónomo no querría tener el honor de ser el descubridor de esa peculiar estrella? ¡Por Dios, es una estrella invisible! Probaría que la materia oscura existe... Pero por alguna razón extraña todos los libros acerca de Hercolobus insisten en que es una estrella enana marrón, no una estrella de quarks o de neutrinos (¿se podría imaginar alguno de los inventores de este fraude algo tan abstacto como una estrella de quarks o de neutrinos?... lo dudo) ... ¿Cómo se explica entonces que una estrella, por muy "enana" y muy "marrón" que nos pegue la gana creer que sea es absolutamente inivisible en todo el espectro electromagnético (luz visible, rayos X, emisiones Gamma, etc.) hasta para los instrumentos más precisos que tenemos?... Es decir, no está precisamente lejos: hemos podido ver VERDADERAS enanas marrones a 200 años luz de distancia, ¿de modo que qué haría imposible viéramos una a tan sólo 3 años luz aún? Resupuesta final a la pregunta "Existe la estrella de Tylo" = Ya que es evidente que SÓLO una estrella que NO EXISTE no se podría ver de ninguna forma, la susodicha "estrella marron invisible" NO EXISTE. ... Pero como a alguno seguramente se le ocurrió pensar que alguien se daría cuenta de esto, existe otra versión: b) Hercolobus orbita alrededor de la estrella de Barnand. La estrella mencionada sí existe, sí la conocemos y sí la hemos observado: es una enana roja con una masa de más o menos 1/6 del Sol, misma que está a casi 6 años luz de nosotros y "podría llegar a tener planetas"... aunque extrañamente ni las observaciones hechas con el Hubble han aportado datos concluyentes y positivos al respecto (¿que nos estará diciendo esta no-evidencia cuando incluso hemos hallado planetas en estrellas más lejanas que ésta?). De cualquier manera, suponiendo que Hercolobus existiera en el sistema de la estrella de Bernad,eso significa que su órbita deberia medir unos 6 años luz en su semieje mayor para pasar cerca de nuestro sistema solar . Gracias a las leyes de Kepler deberíamos entonces poder calcular cuanto tiempo tarda en dar esa LAAAAAARGA vuelta: P^2 –––– = 1 a^3 Donde... P = periodo del planeta... lo que queremos saber a = semieje mayor... 6 AL = 366,797.8 UA (unidades astronómicas) Siendo así, despejamos P y sustituímos los datos que tenemos (me voy a ahorrar las unidades porque el resultado final será en años, de cualquier manera)... P = v 366,797.8^3 P = v 49,349,205,658,541,900 P = 222,146,811 años ... ¡DOSCIENTOS VEINTIDOS MILLONES DE AÑOS desde que el supuesto Hercolobus pasó por última vez por aquí!... hace 4 días Fuente(s): De acuerdo a este dato eso significaría que el hombre aún estaba muy lejos de aparecer cuando Hercolobus tuvo a bien visitar el Sistema Solar por última vez: ¡ni siquiera los Dinosaurios habían aparecido aún!... y eso es mucho, pero MUUUUCHO tiempo antes de que los Sumerios, los Babilonios, los Egipcios, los Mayas o cualquier otra civilización antígua que nos pegue la gana mencionar exisitiera: ¡ni siquiera la Atlántida (si existiese) era tan antigua! Pero claro, quienes inventaron esta sandéz de Hercolobus no saben nada acerca del movimiento planetario ni, por supuesto, tienen idea de cuánto tiempo tardaría un planeta en una órbita de 6 años luz de radio en dar la vuleta: ¡incluso si la excenticidad de esa órbita fuera tan pronunciada como la de un cometa el periodo del planeta aún así su nunca podría sería de menos de unos 50 millones de años (les guste o no, tiene que viajar 6 años luz de ida y otros 6 de vuelta). Resupuesta final a la versión (b) = Si existiera un planeta con una órbita de ese tamaño acercándose al Sistema Solar por estas fechas, ¡NADIE JAMÁS EN TODA LA HISTORIA DE LA RAZA HUMANA LO HABRÍA VISTO ANTES!... lo que por supuesto tira entonces por Tierra cualquier dato "apoyado" en "observaciones" de los Sumerios, los Egipcios, los Mayas ó la manga del muerto... ... es decir; ninguna civilización, ni pasada ni presente sabría que existe este objeto y, por tanto, ¿de dónde salió la supuesta información de su existencia? ¿de Dios? ¿de los Extraterrestres? ¿de alguna otra cosa que igualmente no se ha probado que existe aún? ----------------------------------------------------------------------------------------------- En conclusión: HERCOLOBUS NO EXISTE No me causa gracia de que alguien se crea esta piña, me da en realidad un poco de tristeza saber que de verdad hay gente lo suficientemente tonta para creerse cualquier cosa que le digan sin comprobarla... ¡Y MÁS CUANDO LO QUE NOS DICEN NO TIENE PIES NI CABEZA! Haces bien en preguntar: pregunta siempre, sin descanso, sin tregua. Pregunta no sólo hasta que tu duda original quede satisfecha, sino hasta que esa respuesta haya sembrado la semilla de nuevas preguntas, más grandes, más trascendetales, más importantes que la anterior. La duda es el impluso para hallar cualquier respuesta trascendental en el universo... y sólo preguntándonos una y otra vez las cosas podemos, de cuando en cuando, atisbar un algún fragmento de verdad. ----------------------------------------------------------------------------------------------- MAS INFO ¿QUE DICE LA PROFECIA? Veamos de qué se trata esto, comenzando con un resumen de lo que se indica al respecto, tomando como fuente a diversos (y dudosos) sitios web que promocionan el asunto: Hercolubus es un planeta de 66 diámetros terrestres (11 diámetros jupiterianos) que orbita en torno a un sistema solar llamado 'Tylo', que se acerca cada 6.666 años terrestres al Sistema Solar. La distancia máxima que tiene el planeta, con respecto al Sol, es de 400 a 500 unidades astronómicas y la mínima es de 4 o 5. El también llamado 'Planeta X' ha sido descubierto ya por astrónomos profesionales en 1980, pero la información no ha sido divulgada aún, para no provocar pánico en la población. Este ya se ha acercado en ocasiones previas, causando desastres y estragos de proporciones a la Tierra. Posee una masa de 16 masas de Júpiter y orbita en un sistema planetario en torno al 'sol Tylar', junto a otros planetas llamados Phema, Épsilon, Hegama y Tylon En el próximo acercamiento, que será el año 2012, provocará daños a la corteza terrestre, cambios magnéticos y climáticos de proporciones. La única forma de salvarse es comprando y leyendo un cierto libro acerca del tema, para poder 'purificarse' y así salvarse de la catástrofe. ANALICEMOS LA INFORMACION Lo anterior suena bastante tenebroso debido a la inmensidad del supuesto planeta y sus extraordinarias características. Pero, lo indicado acerca del Planeta X sufre de la presencia de diversos componentes que no tienen sentido: - Diámetro de 11 diámetros de Júpiter: Es improbable que un exoplaneta posea ese impresionante diámetro, debido a que el planeta extrasolar más grande encontrado es TrES-4 con 1,7 diámetros jupiterianos. De hecho este mismo planeta está en el límite extremo de lo predicho por la teoría. En el próximo acercamiento, que será el año 2012, provocará daños a la corteza terrestre, cambios magnéticos y climáticos de proporciones. La única forma de salvarse es comprando y leyendo un cierto libro acerca del tema, para poder 'purificarse' y así salvarse de la catástrofe. ANALICEMOS LA INFORMACION Lo anterior suena bastante tenebroso debido a la inmensidad del supuesto planeta y sus extraordinarias características. Pero, lo indicado acerca del Planeta X sufre de la presencia de diversos componentes que no tienen sentido: - Diámetro de 11 diámetros de Júpiter: Es improbable que un exoplaneta posea ese impresionante diámetro, debido a que el planeta extrasolar más grande encontrado es TrES-4 con 1,7 diámetros jupiterianos. De hecho este mismo planeta está en el límite extremo de lo predicho por la teoría. Planeta X orbita en torno al sol Tylar, y ya ha pasado otras veces a 4 o 5 unidades astronómicas de nuestro Sol: Si la distancia máxima es 400 a 500 unidades astronómicas, nuestro Sol ya debería haber capturado gravitacionalmente al planeta incógnito. Además no existe un sistema solar llamado Tylar, ni tampoco la estrella más cercana (la enana roja Proxima Centauri, a 4,2 años luz) está a una distancia lo suficientemente pequeña como para que un planeta hipotético tuviera su órbita lo suficientemente extendida como para que se acerca a nuestro Sistema Solar. Más aún, Próxima Centauri no posee exoplanetas que la circunden. - Hercolubus posee 16 masas jupiterianas: Si fuese así, el planeta del Apocalipsis sería en extremo exótico, puesto que el exoplaneta más masivo encontrado hasta ahora es HAT-P-2b, y posee 8 masas jupiterianas encerradas en un radio de 1,8 radios de Júpiter. Definitivamente HAT-P-2b está en el extremo de masa y densidad (para su tamaño), y no se espera encontrar planetas más masivos. - Durante su acercamiento, provocará estragos en la Tierra, grietas en la corteza terrestre...: Quizás esta es la frase que más conmociona a quién se deja seducir por las personas que las escriben. Esta proposición es quizás la más fácil de echar por tierra. Recordemos la famosa fórmula de la Ley de Gravitación de Newton: F=GMm/r². Si hacemos la razón entre la fuerza que ejerce el Sol sobre la Tierra y la que ejercería el supuesto Planeta X, da algo del orden de MSol/MHercolubus, lo cual es bastante mayor que 1000. Es decir, la influencia del Sol sobre la Tierra es al menos 1000 veces más poderosa que la que podría ejercer en un eventual acercamiento del también llamado Nibiru. - El planeta fue descubierto en 1980, pero no se ha revelado su existencia: Las personas inescrupulosas que indican esto, acusan que 'el silencio' de las autoridades corresponde a un ocultamiento de información. Es un argumento que infantil, puesto que no hay nada que declarar al respecto. Supongamos que es cierto que se está ocultando información. Si esto fuera así, igualmente ya se habría sabido por otros medios, por ejemplo los astrónomos amateur, quiénes desde hace mucho tiempo ya disponen de la instrumentación adecuada para observar, incluso obtener imágenes de galaxias de alta resolución. Ni mencionar que también varios asteroides y otros cuerpos celestes han sido descubiertos por personas que no han estudiado Licenciatura en Física ni hecho un doctorado en Astronomía. Los amateur no dudarían en divulgar este tipo de información. EN RESUMEN Hercólubus definitivamente no existe, y los argumentos presentados en defensa de su existencia son completamente inverosímiles e insostenibles. Nótese que para salvarse de esta situación de destrucción, hay que comprar un libro, para poder 'purificarse' y así resultar ileso del acercamiento el planeta misterioso (¿resultar ileso de un cataclismo de tales proporciones?). Claramente es una estafa bien planeada por quiénes han escrito libros y hecho videos al respecto y, claro, también quiénes los distribuyen y venden. En específico, diversos libros al respecto han sido editados en decenas de países y en decenas de idiomas, lo cual es totalmente inaudito. Estas personas se alimentan netamente de la ignorancia de la gente y más aún de quiénes creen de buenas a primeras todo lo que ven o leen. Si bien cualquier persona es libre de publicar lo que se le de la gana mediante libros, lo condenable de todo esto es que, a parte de que todo lo relacionado con Hercólubus es completamente falso, el asunto es realmente un instrumento para ganar dinero fácil. ¿Qué pasará el año 2012? Lo único que pasará es que todos los que han ganado dinero a costa del tema del Planeta X desaparecerán del mapa por algún tiempo, para luego reaparecer para seguir publicando sandeces y así ganando más dinero. Quizás cambien de nombre, dado que la mayoría de estas personas ni siquiera dan a conocer sus nombres verdaderos, sino que se ponen seudónimos (y comúnmente utilizan títulos como 'maestro' o 'iluminado'). La moraleja de todo esto es que siempre hay que dejar un cierto margen de duda a todos estos temas que parecen tener raíces científicas, pero que a la larga no soportan análisis de las mismas tipologías micros y macros

en realidad no sabemos como es que los prehistoricos cazaban a los mamuts , lo que si es cierto es que esas caricaturas donde nos muestran a los dino-saurios junto con el hombre son una total fantasia , asi que el solo hecho de pensar que un tiranosaurio-rex podria devorar a un ser humano es una escalofriante aunque descabellada idea , sin embargo la posibilidad de que el hombre y su clan se reunieran para cazar mamuts es un hecho mas que posible y aun sin poder constatarlo se puede suponer que debio ser una tarea dificil dadas las proporciones del mamut y las limitaciones tecnologicas con la que se contaba en aquel tiempo. asi que podemos suponer que era una tarea ardua y peligrosa , en la que mas de algun hombre debe haber perecido en el intento pero aun asi me imagino que la satisfaccion de cazar un mamut ademas de la carne y piel que proporcionaba a la aldea , tribu , clan , familia o como quiera que se hubieren organizado para su caceria , debio tambien proporcionar a los valientes participantes algo de ego y algun reconocimiento ante sus semejantes,por lo cual la posibilidad de cazar un mamut se podria comparar quiza con lo que en la actualidad significaria , conseguir trabajo digno, o lograr el sueño americano, y porque no algo asi como sacarse el premio gordo de la loteria o el melate nos situaremos en algun lugar del mundo donde existieron los mamuts y coincidentemente EUROPA , USA Y MEXICO principalmente . tambien empezaban en la lucha por la supremacia de la especie los hombres a hacer sus pininos Las tribus salian en grupo para la caza de animales que los alimentaran, aunque ya había agrupamiento entre los antiguos hombres, no se podía aún considerar como una sociedad en sí, carecian del acciones razonadas y solo eran alentados por el instinto de sobrevivencia. Al inicio las tribus que cazaban mamuts sólo disponían de lianas, un poco de estrategia, mucho valor y, sobre todo, una gran necesidad de llevar comida a sus familias. Cada incursión al territorio mamut implicaba la pérdida de algunos miembros de la tribu, usualmente por las heridas recibidas en la heroica batalla contra la bestia. Claro que la supervivencia de la especie justificaba el alto costo. La mujer recibía con resignación la noticia de que su compañero no regresaría.y en ese tiempo no habia seguros de vida Pero si alguien duda que existieron los cazadores de mamuts, veamos cuál era el alto precio que tenían que pagar: “Tal vez algunos valientes se atrevieron a cazar un mamut valiéndose de maniobras como la que desde los árboles se descuelgan en gran número sobre el lomo y lo mata a pedradas y mazazos, indiferentes al hecho de que por cada presa que obtienen, un elevado número de miembros pierden la vida. O tal vez acosaban al gigantesco animal para hacerlo caer en un pantano donde quedaba inmóvil y podían matarlo impunemente. También es posible que lo hicieran caer a barrancos con el fondo erizado de estacas filosas en las cuales se ensartaba”, hay quien dice que : ¡Los cazadores de mamuts nunca existieron! Y son un mito mas y sobre las creadores de las pinturas rupestres, y uno se pregunta asombrado “¿Cómo pudieron ellos, esos brutos que a mano limpia peleaban contra las bestias, crear figuras tan llenas de gracia? siguen "nuestros asombros " Un día, uno de los miembros más creativos de la tribu,"TUK" frustrado por la pérdida de vidas humanas durante las largas y difíciles cacerías de tan tremendas bestias, y después de pensar mucho, descubrió que podía tomar una rama larga, rasparla con obsidiana o algo parecido y producir un artefacto mucho más efectivo y eficiente que la liana para alcanzar la meta propuesta: la lanza. ademas de ser mas eficiente con "la lanza" utilizaba un menor numero de miembros de la tribu , con lo cual la reparticion de la carne y de las pieles no era entre tantos miembros , se podria decir que fue la primera ocacion donde el uso de tecnologia desplazo la mano de obra . optimisando recursos y esfuerzo y de ahi en adelante no olvidemos que en aquellos tiempos el hombre era nomada principalmente recolector vivia en cavernas y aun no perfeccionaba ni la agricultura ni la pesca y la caceria de presas chicas la podia hacer individualmente pero para cazar a un mamut era nesesario organizarse , acaso debemos al mamut la primera nesesidad que tuvo el hombre de organizarse ... bueno lo que si es inegable es que el uso de la lanza volvio la caceria mas eficiente y redujo el numero de muertes , e independientemente de la organizacion permitio que un menor numero de hombres armados con lanzas pudiera dar cuenta de un mamut siendo mucho mas lucrativo repartir la presa entre quince hombres con lanza que entre cincuenta armados con piedras y palos. que podemos decir de "tuk " el inventor de la lanza lo poco que sabemos es que despues de patentar su invento y cobrar regalias el dejo de participar en las cacerias para dedicarse a la fabricacion de lanzas en serie , y poco despues algunos cientos de años despues uno de sus desendientes se le ocurrio hacer una lanza mas pequeña que podia lanzar por medio de una cuerda y un arco ala que llamo flecha parece ser que el negocio familiar de tuk tuvo auge cuando se dieron cuenta que en lugar de tener que cazar al mamut , podian amenazar alos que ya lo habian cazado , para que les compartieran una parte a cambio de ellos proveerles armas.. es ironico lo que se a avanzado desde la invencion de la lanza a los nuevos misiles inteligentes teledirigidos y lo poco que han cambiado las intenciones. pronto los hombres mas grandes de la tribu y recordemos que no eran tan grandes , si consideramos que el promedio de vida era de 35 años. se dieron cuenta de que podian enviar alos mas jovenes a cazar al mamut y ellos estar a cargo de la organizacion proveerles las lanzas y desde una zona segura repartir la presa ... fue asi como el principio de organizacion exaltaba a los mas jovenes de la tribu a conseguir su mamut y muy pronto esa organizacion social creo brujos jefes hechiceros que vivian a expensas de lo que cazaban bueno aqui dejo mi reflexion sobre el clan del mamut . cualquier parecido con los actuales jefes hechiceros y brujos que ahora deciden cobrar un 2% a los depositos a las lanzas o para ayuda de los pobres es mera coincidencia http://www.taringa.net/comunidades/mesif/1298285/el-clan-del-mamut-!.html

Mestizos Al principio de la Colonia, a los mestizos no se les reconocía como tales. O se les tomaba por españoles o por indígenas, sin ser aceptados totalmente dentro de ningún grupo. Por eso, muchas padres de mestizos pagaban para que en el acta de nacimiento de sus hijos se les calificara de "español". Algunos mestizos fueron educados como caballeros y damas españoles porque la Corona consideraba humillante que un hijo de español fuera educado entre los naturales. La mayoría de los mestizos era considerada "gente vil" y se les negaba el derecho de ocupar cargos reales, eclesiásticos o municipales. Por ello, el papel de los mestizos en la Colonia fué desde un principio un factor de inestabilidad, pues no tenía un lugar definido en la sociedad de su tiempo. Los mestizos fueron rechazado tanto por los indígenas como por los españoles. Castas A las personas que racialmente fueron el producto de mezclas de distintas razas se les denominó "castas". Este heterogeno grupo tuvo el mismo problema social que los mestizos. Si no se les podía ubicar claramente dentro de algún grupo racial, eran negados y discriminados por unos y otros. Las castas muestran la complicada estructura social que se formó en la Nueva España. En el siglo de la Ilustración, el XVIII, se inventó una clasificación racial de las personas "mezcladas". En esta clasificación aparecía una variedad de posiblidades infinita. Algunas de ellas son: De blanco e indígena - mestizo De español con mestizo - castizo De castizo con blanca -español De indigena con negra - zambo De negro con zamba - zambo prieto De español con negra - mulato De mulata con blanco - morisco De español con morisca - albino De albino con blanca - salta atrás o saltapatras (Uno de los miembros tenía que tener como abuelo o bisabuelo negro) De indigena con mestizo - coyote (También se denomina cholo) De mulato con indigena - chino De español con coyote - harnizo De coyote con indigena - chamizo De chino con indigena - cambujo De salta atrás con mulato - lobo De lobo con china - gilvaro De gilvaro con mulata - albarazado De albarazado con negra - cambujo De cambujo con indigena - sambaigo De sambaigo con loba - campamulato De campamulato con cambuja - tente en el aire En Hecatonquiros: De español e india nace mestizo De mestizo y español, castizo De castiza y español, español De española y negro, mulato De español y mulato, morisco De español y morisca, albino De español y albino, torna atrás De indigena y torna atrás, lobo De lobo e indigena, zambazo De zambazo e indigena, cambujo De cambujo y mulata, albarazado De albarazado y mulata, barcino De barcino y mulata, coyote De coyote e indigena, chamizo De chamizo y mestiza, coyote mestizo De coyote y mestizo, Desde principios del siglo XVIII apareció en el arte la "pintura de castas". Es decir, imágenes plásticas que representan a la gente de acuerdo a su clasificación racial. Estas pinturas son muy interesantes porque reflejan la vida de la sociedad novohispana del siglo XVIII. Muestran las actividades a las que se dedicaban, la ropa que usaban y el lugar donde vivían.

img]http://2.bp.blogspot.com/-7G0tptj6K_Y/UT8J7wG6AiI/AAAAAAAAAIU/BafLK2zIMUM/s320/Lilith.jpg Buscando sobre el mito de Eva, encontre info sobre un personaje blblico que me ha parecido cuando menos interesante y seductor. Lilith, aquella que surgió al mismo tiempo que Adán de las manos del Creador es, según el mito, una criatura espontánea y libre, de fascinante belleza, que posteriormente se convirtió en un ente maléfico, en un ser de la oscuridad pero que, en todo caso, guarda en sí, como símbolo, un sentido que la emparenta con la Gran Madre de las civilizaciones antiguas, sobre todo en su aspecto tenebroso. Lilith fue la primera mujer de la Creación y a la vez la primera “desaparecida” de la historia. Fue echa del barro, igual que el hombre. Fue anterior a Eva, la cuál después sería echa de la costilla del hombre. Adan y Lilith nunca encontraron armonía juntos. Lilith pensaba que era igual a su marido, que tenía los mismos derechos que él porque habían sido creados con el mismo barro, no se sentía inferior, ni débil, ni dependiente. Adan intentó obligar a Lilith a obedecer, ella le abandonó y huyó al mar Rojo, y allí se unió a los demonios y rebeldes que por allí habitaban. Lilith prefirió su libertad, aunque fuera en una caverna, antes que la vida en un paraíso que la obligaba a renunciar a su propio deseo e independencia. Lilith tentando a Adan y Eva No sabemos casi nada de Lilith. Salvo una brevísima mención en el libro de Isaías, La Biblia cristiana no dice nada más sobre la mítica primera dama de la historia de la Humanidad y a la que, por tanto, le cupo el honor de ser también la primera pareja de Adán, antes que Eva se oficializara para la posteridad recogiendo para sí tal papel. No existen apenas datos originales de esta figura que ha llegado hasta nosotros procedente, sobre todo, de la vieja tradición talmúdica; aunque no es exclusivamente oriunda de tal contexto, ya que, comparaciones, equivalencias y similitudes aparte, nos encontramos claramente identificada a nuestra protagonista en la vieja simbología súmera y babilónica integrando, incluso, ciertas versiones del ciclo de Gilgamesh. Con lo cual, nuestra dama goza de una antigüedad considerable. En muchas ocasiones se menciona a Lilith como Lilith la ramera,una guapa fémina muy enigmática y bastante siniestra, fatídica y perversa, indómita e impetuosa, celosa de su independencia, rotundamente atrayente, de ardientes deseos y de contundente seguridad en sí misma, que se rebela contra el rol asignado para las de su sexo, . Si Eva permaneció al lado de Adan, no pasó lo mismo con Lilith, que aparece como una insubordinada y rebelde criatura que abandona de golpe a su esposo sin escuchar ni tan solo la voz de su propio Dios el cuál la inducía a quedarse con aquel con quien había sido destinada, pero que ella rechazaba. Lilith fue la primera mujer que se rebeló, ya no contra el hombre terrenal, sinó lo que es más inconcebible, contra el propio Padre Celestial. Obligando a Dios (poder y religión) a una manipulación o total reelaboración de los mitos. A crear y enfatizar el mito de Eva (la mujer sacada de la costilla del hombre, dulce, condesciende y maternal), sobre la primera mujer de la creación, que además de rebelde, esta diablesa se prefigura como una mujer extremadamente malvada e independiente. Mas no por ello ha dejado de ser popular, pues a Lilith se han referido, entre otros interesados, feministas de pro entre las que algunas no han dudado en declararla su heroína favorita, sagaces psicoanalistas tal vez fascinados por su catálogo de cualidades y, cómo no, todo tipo de estudiosos de la Mitología y de la Simbología.La figura de Lilith aparece en muchas tradiciones y también sigue presente en nuestros días a través de su aparición en vídeo-juegos, películas, etc. donde Lilith siempre tiene el papel de malvada, en el bando tenebroso. Lilith representa la independencia, la autonomía, individuo libre. El mismo hecho de su "ocultamiento" en las “historias oficiales” y en las tradiciones nos mostraría que el factor Lilith puede estar en determinadas mujeres reprimido, oculto en su propio interior, más permanece latente y actúa desde las propias profundidades. ¿Será tan seductora Lilith como para merecer tanto esfuerzo? Por último, no olvidemos que Lilith es representada popularmente como una seductora mujer, sin más vestido que su propia piel, provista de abundante pelo rizado (rojo por más señas) que se extiende como un manto a su alrededor; y que tiene por costumbre sentarse sobre la concavidad de la media luna. Se trata de la luna oscura, que aparece visible al tercer día de la luna nueva en el horizonte oeste, mostrando una breve franja de luz arqueada, permitiéndonos contemplar las sombras que envuelven al resto de la esfera. Lilith en la tradición hebrea El Talmud describe a Lilith como una bella y encantadora fémina de opulenta figura y espectacular cabellera ondulada y la cree madre de gigantes y monstruos. Algunas versiones de este texto nos la emparentan con un animal de pelo muy abundante perteneciente a una antigua especie no precisada, ya extinta y problablemente desconocida en la actualidad. Yo noto contínuamente en mi interior esa Lilith que se rebela y que quiere salir...y sale, la dejo fluir. No me conformo siendo sólo Eva, dulce, maternal y angelical...necesito también sacar mi Lilith, la mujer rebelde que no quiso someterse a Adan, la mujer independiente. Yo no quiero reprimirla porque ante todo... "Yo soy mujer y soy la dueña de mi camino" Adan podría representar la Humanidad, nuestra civilización y Lilith su sombra, el inconsciente, esa parte animal, incivilizada, pasional, es decir "natural", esa parte que nuestra sociedad rechaza porque durante siglos y siglos se nos ha inculcado el reprimir lo que es natural y todo aquello que nos hace disfrutar. Por otra parte Eva es esa parte que también forma parte de nuestro inconsciente pero que sí mostramos, porque es considerado "aceptable" por nuestra sociedad. Por que, reprimir sólo puede traer cosas negativas. No hay que ocultar nada, en esta vida hay luz y oscuridad, y sólo aceptando ambas partes de la moneda podremos conseguir un equilibrio y no dejarnos caer en la tentación de dejarnos llevar sólo por unas de las partes. Sólo así quizás algun día "conseguiremos ser hombres y mujeres individualistas, libres e incluso un poco rebeldes sin cometer ningún crimen" . Porque no debemos ocultar nuestro lado "oscuro". Porque para luchar por lo que quiero o por lo que creo, yo también desafío. Porque quiero descubrir todos esos misterios ocultos que hacen esta vida más interesante. Porque accepto las dos caras. Porque accepto la equidad. Por eso, yo, defiendo a Lilith. Génesis 1 27. "Y Dios creó al hombre a su imagen y semejanza; lo creó a la imagen de Dios, los creó varón y mujer. 28. Y los bendijo, (…)." El varón se llamó Adán y la mujer Lilith (según consta en la literatura hebrea). Lilith, la primera esposa de Adán estaba hecha con "arcilla del suelo", igual que él. Era hermosa, vital, inquieta, inquisitiva… libre… y no disimulaba su risa cuando Adán, todavía un novato en esto de estar en el Paraíso, se equivocaba. La mirada divertida y burlona de Lilith lo desconcertaba. ¿Cómo se podía reir de él, que estaba hecho a imagen y semejanza de Dios y Dios era perfecto y todo lo hacía bien? Los primeros tiempos, Adán estaba entusiasmado con esta mujer, que representaba todo un desafío. Pero después se cansó de tener que reflexionar con ella, negociar y llegar a acuerdos en los que en ocasiones, según él, "salía perdiendo"… además ella no quería estar siempre "abajo", sabía lo que quería y pedía lo que tenía ganas. Era muy demandante. Fue por esa época que él se tomó muy en serio lo de "dominen a los peces del mar, a las aves del cielo y a todos los seres vivientes que se mueven en la tierra", y comenzó a dar órdenes que Lilith prolijamente no cumplía. Desalentado visitaba a Dios y le contaba sus tribulaciones. El Creador, cansado de tantos lamentos, habló con Lilith: "Adán es un buen muchacho, mirá que paciencia que te tiene, ¿dónde vas a encontrar otro? Mejor hacele caso." ¿Hacerle caso? ¿Subordinarse a ese "buen muchacho" incapaz de entender que eran diferentes, pero que eso no significaba ser mejor o peor, reacio a aceptar una convivencia sin jerarquías, en un plano de igualdad? No, decididamente NO. Habían sido creados el mismo día y de la misma manera, por lo tanto tenían los mismos derechos, argumentó y se fue a nadar despreocupada en la cascada, exhalando a su paso un aroma a hierbas y musgo que hizo suspirar al creador. Indudablemente la "rebeldía" tenía su encanto. Un día, cansada de los lloriqueos de Adán y de las presiones de Dios, decidió que el Paraíso no tenía nada de maravilloso y se fue. Así de simple, sin sentir una pizca de remordimiento o de culpa. El pecado todavía no existía. Cuentan que le dejó todo a Adán, no se llevó ni una hoja de parra. Su desnudez la hacía sentir hermosa y fuerte. Dios respiró aliviado creyendo que habían acabado todos los problemas, pero no. Adán estaba insoportable: a pesar de toda su cacareada autosuficiencia, la soledad le pesaba. Ya nadie aplaudía lo que hacía, ni le daba las gracias, ni… Ni las sumisas ovejas, ni las juguetonas cabras podían compararse con Lilith. ¡Realmente cómo se habían divertido! La tristeza de Adán conmovió al Creador… además, quería sacarselo de encima; había que reconocer que, sin una mujer, se ponía muy fastidioso. Entonces, decidió darle una compañera menos "independiente". Génesis 1 18. Después dijo el Señor Dios: "No conviene que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada". (…), con la costilla que había sacado del hombre, el Señor Dios formó una mujer y se la presentó al hombre. 23. El hombre exclamó: ¡Esta sí que es hueso de mis huesos y carne de mi carne! Se llamará Mujer, porque ha sido sacada del hombre". Lo que sigue es historia conocida. Lilith: analisis Verdad Lilith, aquella que surgió al mismo tiempo que Adán de las manos del Creador es, según el mito, una criatura espontánea y libre, de fascinante belleza, que posteriormente se convirtió en un ente maléfico, en un ser de la oscuridad pero que, en todo caso, guarda en sí, como símbolo, un sentido que la emparenta con la Gran Madre de las civilizaciones antiguas, sobre todo en su aspecto tenebroso. Los símbolos y el lenguaje simbólico Se ha dicho que el lenguaje simbólico es el verdadero lenguaje de la Humanidad, característico del mundo interior humano. Lengua olvidada, sin embargo, que emerge en nuestro ámbito onírico, en nuestra imaginación, nuestra fantasía y también a través de la creación artística, cuando podemos dejar a un lado la mente que analiza, divide y parcela; nos habla, igualmente, desde los mitos y los cuentos y leyendas. Una particularidad del lenguaje simbólico es la condensación de elementos. Así, un símbolo recoge, contiene, sintetiza, integra y alude a varias abstracciones, ideas o conceptos, a menudo estados de ánimo y muchas veces actos; y se conecta con los mismos y puede enlazar con otros símbolos mediante relaciones de semejanza, contigüidad, analogía, etc… El símbolo es polivalente y polisemántico, esto es, admite diferentes valoraciones y diversas lecturas, poseyendo varios niveles, significados y sentidos de interpretación diferentes. Con tales premisas nos enfrentamos a Lilith y a nuestros primeros padres. No sabemos casi nada de Lilith. Salvo una brevísima mención en el libro de Isaías, La Biblia cristiana no dice nada más sobre la mítica primera dama de la historia de la Humanidad y a la que, por tanto, le cupo el honor de ser también la primera pareja de Adán, antes que Eva se oficializara para la posteridad recogiendo para sí tal papel. No existen apenas datos originales de esta figura que ha llegado hasta nosotros procedente, sobre todo, de la vieja tradición talmúdica; aunque no es exclusivamente oriunda de tal contexto, ya que, comparaciones, equivalencias y similitudes aparte, nos encontramos claramente identificada a nuestra protagonista en la vieja simbología súmera y babilónica integrando, incluso, ciertas versiones del ciclo de Gilgamesh. Con lo cual, nuestra dama goza de una antigüedad considerable. Parece que, siguiendo con su propio mito, que nos la muestra como una guapa fémina muy enigmática y bastante siniestra, fatídica y perversa, indómita e impetuosa, celosa de su independencia, rotundamente atrayente, de ardientes deseos y de contundente seguridad en sí misma, que se rebela contra el rol asignado para las de su sexo, capaz de plantarle cara al mismísimo Creador si es preciso (como así hace) y de marcharse incluso del Paraíso para refugiarse finalmente en los abismos más profundos y sentar allí sus reales, también se ha ocultado para nosotros en el fondo de los siglos portando con ella su secreto. Mas no por ello ha dejado de ser popular, pues a Lilith se han referido, entre otros interesados, feministas de pro entre las que algunas no han dudado en declararla su heroína favorita, sagaces psicoanalistas tal vez fascinados por su catálogo de cualidades y, cómo no, todo tipo de estudiosos de la Mitología y de la Simbología. ¿Será tan seductora Lilith como para merecer tanto esfuerzo? Vamos a emprender nuestra tarea a través del estudio del simbolismo de nuestra elegida, apoyándonos en la lectura del contenido del símbolo de Lilith, así como el de Eva y Adán, tal como nos lo muestran el capítulo III del Génesis al describir la creación humana y el posterior pecado que ocasionó el despido definitivo del Edén decretado por Yavhé-Dios para la primera pareja y para sus numerosísimos descendientes. Un estudio simbólico que considerará como una unidad el mito cristiano de la Creación del hombre y que abarcará aspectos antropológicos, psicológicos y sociales. Para ello, conviene precisar algunos puntos sobre el lenguaje simbólico antes de introducirnos en nuestro tema: Presentando a nuestra protagonista * Lilith pertenece a la tradición judaica aunque, según algunos, haya sido "tomada prestada" de la mesopotámica, dentro de la cual es posible hallarla morando entre las ramas de un árbol que la mismísima Inanna plantó en un jardín sagrado de la ciudad de Uruk después de haberlo rescatado de las aguas del Éufrates, para hacerse de él un trono y un lecho, una vez crecido. * El nombre de Lilith deriva del hebreo Lil, que significa noche, por lo que Lilith vendría a significar la nocturna, término que nos transmite la idea de oscuridad, de ausencia de luz, y que se relaciona con sus características personales y su ámbito de acción: la otra faz del día y los hechos que en tal momento acontecen. Una de sus representaciones y uno de sus animales asociados, la lechuza, refuerza esta consideración al tratarse de un ser que se desenvuelve en las tinieblas. * Se han hecho muchas traducciones, equivalencias y comparaciones del término "Lilith", y ninguna de ellas demasiado agradable, pues se la conoce como Ave de noche (ahora sin especificar), ser monstruoso, ente espectral, fantasma nocturno, diablesa, etc.; se la ha llegado a emparentar con las tentadoras, sensuales y libidinosas súcubos, tan famosas en el Medioevo, erigiéndose nada menos que en Reina de las mismas. * Lilith ha sido vinculada también con unos seres parecidos a los demonios del mediodía griegos (esta vez diurnos), ninfas de los campos de tersos cuerpos etéreos relucientes de sol; criaturas indomables, inocentes, ardientes y salvajes, que fascinan y enloquecen a los campesinos enamorándolos sin remisión. Algunas tradiciones cuentan, a este respecto, que entre el cabello de Lilith se encuentran, enredados, los corazones de los jóvenes que sucumbieron a su hechizo * Se ha comparado a Lilith con las terribles lamias de la tradición grecorromana (recordemos a la reina Lamia que por su crueldad fue transformada en fiera y que devoró luego a sus hijos) y con las lamias de las creencias medievales, tanto seres de rostro de mujer y cuerpo de dragón como maléficas féminas que se alimentan de niños, que conviven con dragones acumuladores de tesoros en cuevas, y que tienen como distintivo un peine de oro, estando muchas veces provistas de unas patas (en lugar de pies) que terminan en pezuña hendida; guardan cierto parecido con algunas representaciones de las regentes y protectoras de fuentes y manantiales gallegas y cántabras, herederas de la tradición celta, y con algunos personajes femeninos de cuentos y leyendas que, a veces, aparecen con uno de sus pies correspondiendo al de un macho cabrío o al de una oca, siempre aludiendo a la presencia de un componente animal todavía activo, algo arcaico aún no del todo eliminado de ellas. * Se le ha encontrado cierta semejanza a Lilith con las Xanas (Janas: Dianas) astures y las lamias del folklore vasco, aquellos seres similares a las hadas, a las ninfas y a criaturas de la Naturaleza semejantes, servidoras y a veces representantes de la propia Diosa Mari (la Gran Madre y también la Madre Tierra), que castigan y premian a los humanos (uno de sus regalos favoritos es la posibilidad de transmutar el carbón o paja de sus favorecidos en oro); que habitan en montañas, cavernas, cuevas y oquedades diversas, así como en manantiales y fuentes; y que a menudo aparecen hilando o alisando su largo cabello con unos peines de oro que semejan la media luna, o recorren los cielos, aureolada su cabeza con el blanco resplandor de la luna llena, o bien cruzan el firmamento portando una hoz de oro mientras arrastran consigo las tempestades y se envuelven en unas lenguas de fuego que desdibujan y afilan sus miembros inferiores. * Además, se ha equiparado a Lilith con seres semejantes a las ondinas o a las nereidas, imaginándosela entonces con la parte inferior de su cuerpo correspondiendo a un animal acuático, tanto un pez como una serpiente marina. * Se la ha asociado, aun, con serpentinas figuras infernales de torso humano similares a la Equidna griega o a otras habitantes del mundo inferior (la mansión de los muertos, el inframundo y también el inconsciente) como Hécate, por ejemplo, provocadoras de pesadillas, portadoras de terrores nocturnos, generadoras de espanto y relacionadas con los vínculos que se ansían pero que aprisionan, con la fuente del deseo, con la fuerza de las pulsiones, con la intensidad de los motivos humanos íntimos que instan a su satisfacción y que pueden llegar a ser destructivos. (Resaltemos aquí el hecho de que, entre su mucha descendencia monstruosa, como el Can Cerbero, guardián del Hades, Equidna fue la madre del buitre que ha de devorar por toda la eternidad las entrañas de Prometeo encadenado al Cáucaso). * Hay que señalar que Lilith en algunos aspectos está vinculada con todas las Diosas Madres que conllevan un matiz de oscuridad, que reinan sobre los elementos (riquezas includas) del mundo subterráneo y que se relacionan con el aspecto vida y muerte de las cosas. Son cuna y sepulcro, principio y fin. * Por último, no olvidemos que Lilith es representada popularmente como una seductora mujer, sin más vestido que su propia piel, provista de abundante pelo rizado (rojo por más señas) que se extiende como un manto a su alrededor; y que tiene por costumbre sentarse sobre la concavidad de la media luna. Se trata de la luna oscura, que aparece visible al tercer día de la luna nueva en el horizonte oeste, mostrando una breve franja de luz arqueada, permitiéndonos contemplar las sombras que envuelven al resto de la esfera. primera Lilith en la tradición hebrea * El Talmud describe a Lilith como una bella y encantadora fémina de opulenta figura y espectacular cabellera ondulada y la cree madre de gigantes y monstruos. Algunas versiones de este texto nos la emparentan con un animal de pelo muy abundante perteneciente a una antigua especie no precisada, ya extinta y problablemente desconocida en la actualidad. * En la demonología cabalística se la designa como uno de los siete demonios tradicionales, en concreto el adversario del genio de Venus, siendo ambos regentes del viernes. En tal versión, Lilith tiene faz humana, lleva el busto desnudo y su cuerpo termina en una larga cola de serpiente. * También en la Cábala se la llama la reflexión femenina de Samael o Samael-Lilith. Satanás es el adversario por excelencia y una de las versiones de Samael, y Lilith asumiría características de "doble opuesto" y "doble contrario". Desde aquí se la entiende de nuevo como un ente maligno semianimal o medio humano. * En el Zohar se la conoce como Hayo Bischat: "la Bestia", y también la "Mala Bestia", y se afirma que de ella descienden nuestros actuales monos. * Finalmente, no podemos olvidar las tradiciones de corte astrológico que relacionan a Lilith con la "luna negra". En este contexto, estaría representada gráficamente por un punto concreto del cielo situado en la parte más alejada de la órbita lunar respecto a la tierra. A nivel psicológico, se supone que operaría sobre los impulsos inconscientes reprimidos que, individualmente, se expresarían según el sector zodiacal (signo y casa particular) activados por su presencia y conforme a los aspectos que presente con otros elementos astrológicos * S í pues, tenemos que Lilith se nos aparece como seductora mujer, bello animal, ambiguo ser a medio camino entre el humano y la bestia, ente monstruoso, diablesa, fascinante demonio hembra y espectral habitante de las sombras, generadora de seres aberrantes. Pero siempre se muestra impulsada por la pasión y rodeada por un magnético halo de misterio, de transgresión, de oposición, malignidad, peligro, desacato, rebeldía, tentación y deseo. Y por el contrario, también de frescura, espontaneidad, independencia, libertad y tal vez autenticidad; pues todo simbolismo es ambivalente y polivalente, como ya se ha señalado, cosa que los pocos elementos concretos y muy modificados de su mito a los que podemos acceder nos confirman. Mas no por dejar de pertenecer al plano físico se privó Lilith de las delicias de la fecundidad, ya que según nos muestra la tradición engendró seres en tales correrías nocturnas. Y lo hizo, para más precisión, durante los 138 años que -dice la Cábala- tardó Adán en engendrar a Seth después de que hubieran nacido Caín y Abel, cifra que nos da una idea de la longevidad (mítica) de nuestro antepasado y de la espaciada capacidad generativa de ambos progenitores. * Es extraño que en vista de los anteriores avatares Lilith no sea nada grata en la tradición hebrea. Está feo, desde este contexto, tener la osadía de querer asemejarse al varón reclamando paridad con el mismo, discutir el rol a tomar respecto a éste, desobedecer las órdenes del Hacedor con tanto atrevimiento, abandonar el Paraíso… Pero lo más terrible de todo es el hecho de invocar el Nombre de Dios, innombrable en toda la tradición judía, por considerar que el Nombre verdadero de cualquier ser contiene las características de lo nombrado, y por lo tanto es posible conocer su esencia y adquirir poder sobre ello. Pronunciar el nombre de Dios se convierte, pues, en una osadía suprema, un acto de soberbia mucho mayor que el de hacer directamente oídos sordos ante sus mandatos; algo, en fin, demasiado grave. Un primer análisis del mito nos muestra que Lilith ha abierto las puertas de lo prohibido. Lilith ha roto con lo estipulado por el Creador para la raza humana. Ha quebrantado lo establecido, se ha querellado contra el orden natural de las cosas, ha abandonado el lugar propio de la Humanidad, ha transgredido los límites impuestos a los seres humanos (algo que también hará Eva en su momento) y por ello se ha colocado fuera del mundo de los hombres y se ha convertido a sí misma en apátrida, en exilada, en extraña… Es por su actitud frente a las normas por lo que se considera a Lilith enemiga del matrimonio, adversaria de los nacimientos, contraria a los hijos, instigadora del deseo proscrito y fomentadora del desacato, en general, frente a las reglas sociales establecidas. Por todo ello, en definitiva, en el contexto judaico se la tiene por un ser nefasto y un ente maligno en general; de ahí su asociación con lo diabólico y su vinculación con la tentación y la transgresión, a evitar, por supuesto, si se pretende mantener un orden sociocultural determinado. Vemos entonces varios aspectos a considerar en el análisis del mito de Lilith. a).- Antropológico Su situación de primera mujer antes del nacimiento de Eva la presenta como un ser previo a la adquisición de la conciencia humana, como un representante de una "humanidad previa"; por decirlo así, un grupo de seres anteriores a la humanidad que todos conocemos y de la cual todos participamos en la actualidad. b).- Religioso Ciertas particularidades de las personificaciones de Lilith podrían emparentarla con características, atributos y potencias relacionadas con la Magna Dea, la Diosa en su aspecto oscuro en la plena acepción del término, como por ejemplo su capacidad generativa, su relación con la sabiduría profunda, su vinculación con la vida y la muerte, su asociación con lo abisal, etc. c).- Psicológico Lilith contiene en sí elementos suficientes que, sin hacer una valoración moral, sí nos permiten en cambio pensar en un patrón típico de lo femenino caracterizado por rasgos como la independencia, la autonomía, la autopertenencia, la confianza en el propio criterio, el sentido crítico, la vinculación con el propio ser y el propio deseo que desde nuestra mentalidad la hacen conceptualizar como individuo libre. El mismo hecho de su "ocultamiento" en las profundidades nos mostraría que el factor Lilith puede estar en determinadas mujeres reprimido, oculto en su propio interior, mas permanece latente y actúa desde las propias profundidades. d).- Social Lilith nos remonta a la tan mitificada, por otra parte, etapa matriarcal de la Humanidad, cuyos restos casi podemos exhumar si hacemos arqueología cultural y, aún ahora, contemplamos implícitos en algunos textos de la Literatura clásica y en el simbolismo de las Diosas lunares. El simbolismo de Lilith, por tanto, apuntaría a un momento previo al actual orden social patricéntrico que ha prefijado determinadas pautas de relación entre hombres y mujeres. Y por "actual" entendemos vigente, en el sentido de que corresponde a unos códigos todavía en uso en los patrones culturales judeo-cristianos y en las sociedades a ellos adscritas; códigos que se remontan a los orígenes mismos de esta tradición. No hay más que ver cómo ha "desaparecido" Lilith, cómo aparece Eva en el Génesis, la interpretación y la divulgación tan particular que durante siglos se ha hecho de los actos de nuestra primera madre como portadora del mal y fuente del pecado para la Humanidad, además de las consecuencias sociales e individuales provocadas con tales transmisiones. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/17451848/Lilith-la-primera-mujer-o-feminismo-para-principiantes.html @Laughing_Octopus hace 10 horas Interesante articulo hace ya tiempo que lee un Rabba donde se hace alusión a la zoofilia si se le quiere ver de ese modo donde Adán copula con cada especie animal ademas como dato extra también fue el responsable de nombrar cada especie animal durante este Rabba sucede mucho antes que Lilith ademas de ser la razón por la que fue creada es el siguiente relato Entonces Yahvéh había dispuesto que Adán diese nombre a todas las bestias, aves y otros seres vivientes. Cuando desfilaron ante él en parejas, macho y hembra, Adán —que ya era un hombre de veinte años— sintió celos de su amor, y aunque copuló con cada hembra por turnos, no encontró satisfacción en el acto. Después de haber mantenido relaciones con cada hembra de cada especie animal exclamó «¡Todas las criaturas tienen la pareja apropiada, menos yo!», y rogó al Dios que remediara esa injusticia. Yahvéh formó entonces a Lilit, la primera mujer, del mismo modo que había formado a Adán cuando él deseaba tener relaciones sexuales con ella, Lilit se sentía ofendida por la postura acostada que él le exigía. «¿Por qué he de acostarme debajo de ti? —preguntaba—: yo también fui hecha con polvo y agua, y por lo tanto soy tu igual». Como Adán trató de obligarla a obedecer, Lilit, encolerizada, pronunció el nombre mágico de Dios, se elevó por los aires y lo abandonó Como se menciona en tu tema existe un relato parecido en la epopeya de Gilgamesh no solo en la epopeya también aparece Metamorfosis, I, 78 y ss ciertas similitudes con el relato de Lilith aun que estas partes no aparece en el génesis de la biblia como tal sin embargo aun hace existe otras similitudes del génesis y la Mitología Sumeria Enki o Enkil fue el creador de la humanidad creó a los seres humanos y un lugar donde el hombre podía vivir sin miedo a los animales, un lugar sin terror; pero posteriormente Enki descubrió que los humanos tenían un comportamiento inadecuado, y por ello los expulsó de este paraíso.(Paralelismos con la historia del Jardín del Edén). también es asimismo considerado su salvador, ya que alertó sobre el diluvio universal algo a notar es la diosa Ki creó con la costilla de Enki a Nin-ti cuyo nombre significa ("mujer de la costilla" ). en el Metamorfosis en el mito de Prometeo donde la primer similitud es en la creación donde el hombre es creado con barro y a la imagen de los dioses la segunda es que la mujer es creada para introducir los males a la humanidad no con una manzana pero si con una caja donde contiene todos los males y la tercera es el diluvio y es advertido de esto para crear una arca lo mismo pasa Metamorfosis, I, 78 y ss. Así nació el hombre y, el hijo de Japeto, mezclándolo con agua de lluvia, modeló ese germen a imagen de los dioses que rigen todas las cosas.Y mientras los demás animales miran inclinados a la tierra, dio al hombre un rostro levantado y le ordenó que mirara al cielo y levantara el rostro alto hasta las estrellas. Prometeo fue el creador de los hombres, modelándolos por el barro. En el mito de Prometeo se cuenta que cuando ya estaba todo creado faltaba el ser que pudiera albergar dignamente el espíritu. Prometeo bajó a la Tierra y cogiendo arcilla modeló una criatura a imagen de los dioses. Para animar esa arcilla modelada pidió a todos los animales cualidades, buenas y malas, y las encerró en el pecho de la figura. La olímpica Atenea, diosa de la sabiduría y amiga de Prometeo, quedó admirada e infundió vida en ella de igual manera la mujer es creada de forma análoga a Lilit sin embargo Zeus crea a Pandora (en griego antiguo: Πανδώρα) fue la primera mujer, hecha por orden de Zeus para introducir males en la vida de los hombres antes de castigarles con el diluvio y ponerle fin a la edad de bronce un gran diluvio producido por Poseidón, quien por orden de Zeus había decidido poner fin a la existencia humana, por haber aceptado el fuego que Prometeo había robado del Monte Olimpo. Deucalión y su esposa Pirra fueron los únicos supervivientes. Prometeo le dijo a su hijo Deucalión que construyese un arca en la que introdujera una pareja de cada animal, de forma análoga a la historia bíblica, y así sobrevivieron. Prometeo es quien creo a los humanos a partir de el barro el moldeo una criatura a la semejanza de los dioses sin embargo el no podía darles vida para ello tubo que pedicelo a su amiga Atenea por otro lado Prometeo fue un gran benefactor de la humanidad dándoles el fuego, luz y conocimiento a la humanidad para ello tubo que engañar y traicionar a Zeus lo superaba en astucia y engaños. No tenía miedo alguno a los dioses, y ridiculizó a Zeus y a su poca perspicacia por esta razón es castigado por "traidor" y robar el fuego de igual manera Zeus había decidido poner fin a la existencia humana, por haber aceptado el fuego que Prometeo había robado del Monte Olimpo. Deucalión y su esposa Pi

"En esencia, el Arte de la Guerra es el Arte de la Vida" Sun Tzu fué un general chino que vivió alrededor del siglo V antes de Cristo. La colección de ensayos sobre el arte de la guerra atribuida a Sun Tzu es el tratado sobre dicho tema más antiguo que se conoce. A pesar de su antiguedad, esta obra domina sobre cualquier otra sobre el tema. La obra de Sun Tzu llegó por primera vez a Europa en el periodo anterior a la Revolución Francesa, en forma de una breve traducción realizada por el sacerdote jesuita J. J. M. Amiot. En las diversas traducciones que se han hecho desde entonces, se nombra ocasionalmente al autor como Sun Wu o Sun Tzi. El núcleo de la filosofía de Sun Tzu sobre la guerra descansa en estos dos principios: Todo el Arte de la Guerra se basa en el engaño. El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar. Las ideas de Sun Tzu se extendieron por el resto de Asia hasta llegar a Japón. Los japoneses adoptaron rápidamente estas enseñanzas y, posiblemente, añadieron algunas de su propia cosecha. Hay constancia de que el principal libro japonés sobre el tema, "El libro de los Cinco Anillos", está influido por la filosofía de Sun Tzu, ya que su autor, Miyamoto Mushashi, estudió el tratado de "El Arte de la Guerra" durante su formación como Samurai. Habitualmente se hace referencia a las culturas orientales como culturas de estrategia y no es pequeña la influencia de Sun Tzu en este desarrollo cultural. Hoy en día, la filosofía del arte de la guerra ha ido más allá de los límites estrictamente "militares", aplicandose a los negocios, los deportes, la diplomacia e incluso el comportamiento personal. Por ejemplo, muchas frases clave de los manuales modernos de gestión de empresas, son practicamente citas literales de la obra de Sun Tzu (cambiando, por ejemplo, ejercito por empresa, o armamento por recursos, sin ir más lejos). Las ideas siguen siendo completamente válidas a pesar de los 25 siglos transcurridos desde que se escribieron. Una advertencia antes de comenzar: No es un libro "fácil". Conviene leerlo despacio meditando en el sentido de las ideas expresadas en las frases, no quedándose en la cita literal. Solo de esta forma se podrá sacar el máximo provecho a su estudio. Personalmente, lo considero una lectura imprescindible para la formación de un artista marcial. Capítulo 1: Estimacioneshttp://www.taringa.net/comunidades/mesif/5104524/el-arte-de-la-guerra--estimaciones.html Capítulo 2: Hacer la Guerrahttp://www.taringa.net/comunidades/mesif/5104543/el-arte-de-la-guerra--hacer-la-guerra.html Capítulo 3: Estrategia Ofensivahttp://www.taringa.net/comunidades/mesif/5104561/el-arte-de-la-guerra--estrategia-ofensiva.html Capítulo 4: Disposicioneshttp://www.taringa.net/comunidades/mesif/5104585/el-arte-de-la-guerra-disposiciones.html Capítulo 5: Actitud del Ejércitohttp://www.taringa.net/comunidades/mesif/5104603/el-arte-de-la-guerra--actitud-del-ejercito.html Capítulo 6: Vacío y Actualidadhttp://www.taringa.net/comunidades/mesif/5104624/el-arte-de-la-guerra-vacio-y-actualidad.html Capítulo 7: Maniobrashttp://www.taringa.net/comunidades/mesif/5104642/el-arte-de-la-guerra--maniobras.html

A PROPÓSITO DE LAS PUTAS. Relata marcela lagarde Un día una gran maestra de muchas mujeres, entre ellas yo, Marcela Lagarde nos dijo lo que era ser putas. Nos los explicó como sólo ella sabe hacerlo, sin rubores y con toda la lucidez. Marcela tiene un libro que llama Los cautiverios de las mujeres. Madresposas, monjas, putas, presas y locas, es su tesis de doctorado. Así recuerdo que nos lo dijo y así mismo se los hago saber. Generalmente se asocia a las putas con las prostitutas, no..no es lo mismo. El término puta es un término fuerte porque así hemos querido que se escuche y le damos un valor despectivo. Porque además de las prostitutas las putas también hemos querido que sean las amantes, las queridas, las modelos, las artistas, las encueratrices, las fracasadas, las quita maridos, las que metieron la pata, las que salieron con su domingo siete, las arrejuntadas, las divorciadas, las que se acuestan con cualquiera, las ligeras de cascos, las mundanas, las que son el segundo frente, las rogonas, las fáciles, las de cascos ligeros , las cogelonas, las insaciables, las que viven solas, las que viven con otras mujeres,,,y otras calificativo más. Ser puta es NO NEGARSE SU DERECHO AL EROTISMO, asumirse dueñas de su vida y de su cuerpo pá pronto. Generalmente quienes le damos la carga negativa al térmico PUTA somos nosotras y muchos más los hombres. Dice Marcela, una de las formas de dominio y agresión más reiteradas que pueden realizar los hombres ( y yo agrego que también muchas mujeres) es la de considerar y convertir a las mujeres en putas desde una actitud de desvalororización de su sexualidad y erotismo. No nos basta con que los hombres juzguen y califiquen de putas a las mujeres en esta negación de su derecho a vivir su sexualidad como les pegue la gana, somos mucho las mujeres quienes hemos utilizado la palabra en forma despectiva hacía otras mujeres. Para nosotras es puta quien anda con el marido o el novio, es puta quien decide a quien llevarse a la cama, es puta quien se viste de minifalda y se ve espectacular. A final de cuentas, siempre hay algo de envidia en mucho de los que nosotras nos hemos negad. Cuando Marcela nos explicaba esto y presentaba el apartado de las putas de su libro. Muchas corrimos a comprarlo para sentirnos que en algo, por lo menos en algo podríamos ser algo o mucho putas. Hay para más ..... CANONICEMOS A LAS PUTAS, Santoral del sábado: Betty, Lola, Margot, vírgenes perpetuas, reconstruidas, mártires provisorias llenas de gracia, manantiales de generosidad. Das al placer, oh puta redentora del mundo, y nada pides a cambio sino unas monedas miserables. No exiges ser amada, respetada, atendida, ni imitas a las esposas con los lloriqueos, las reconvenciones y los celos. No obligas a nadie a la despedida ni a la reconciliación; no chupas la sangre ni el tiempo; eres limpia de culpa; recibes en tu seno a los pecadores, escuchas las palabras y los sueños, sonríes y besas. Eres paciente, experta, atribulada, sabia, sin rencor. No engañas a nadie, eres honesta, íntegra, perfecta; anticipas tu precio, te enseñas; no discriminas a los viejos, a los criminales, a los tontos, a los de otro color; soportas las agresiones del orgullo, las asechanzas de los enfermos; alivias a los impotentes, estimulas a los tímidos, complaces a los hartos, encuentras la fórmula de los desencantados. Eres la confidente del borracho, el refugio del perseguido, el lecho del que no tiene reposo. Has educado tu boca y tus manos, tus músculos y tu piel, tus vísceras y tu alma. Sabes vestir y desvestirte, acostarte, moverte. Eres precisa en el ritmo, exacta en el gemido, dócil a las maneras del amor. Eres la libertad y el equilibrio; no sujetas ni detienes a nadie; no sometes a los recuerdos ni a la espera. Eres pura presencia, fluidez, perpetuidad. En el lugar en que oficias a la verdad y a la belleza de la vida, ya sea el burdel elegante, la casa discreta o el camastro de la pobreza, eres lo mismo que una lámpara y un vaso de agua y un pan. ¡Oh puta amiga, amante, amada, recodo de este día de siempre, te reconozco, te canonizo a un lado de los hipócritas y de los perversos, te doy todo mi dinero, te corono con hojas de yerba y me dispongo a aprender de ti todo el tiempo! Jaime Sabines link: http://www.youtube.com/watch?v=tzS3d8mtolA GIF

PROPUESTA ... A LO PEN... Analizando un monopolio: Los Taxis en Xalapa. Por: Carlos Raúl Pitta Arcos. El entorno económico nacional se ve bastante complejo. Cierto, la recuperación económica tiene que venir eventualmente, pero por el momento no sabemos cuando. Una buena manera de dinamizar nuestra economía regional, la economía de Xalapa, sería regalarnos dinero. Si el gobierno diera a cada xalapeño, digamos, unos 2000 pesos o 200 dólares, nuestra economía sería altamente dinámica durante varios trimestres, incluso años. Eso sería suficiente para navegar tranquilamente hacia la recuperación de la economía nacional. ¿Le parece absurdo que el gobierno regale tanto dinero a todos los xalapeños? En realidad, existe una manera relativamente eficiente y barata de regalar tal cantidad de dinero a todos nosotros, promover el empleo y la inversión, y desde luego dinamizar la economía regional: dar placas de taxi a cualquier persona que lo desee. En términos económicos, el mercado de los taxis en Xalapa puede caracterizarse como un monopolio: aunque no existe un solo proveedor del servicio, sino alrededor de 1600 taxistas organizados, en la práctica nadie más que ellos puede proveernos del servicio. Restringir el libre acceso al mercado, por parte de las autoridades a quienes están interesados en invertir proveyendo el servicio, opera exactamente igual que al poner un impuesto. Esto ha ocasionado que una "carrera" en Xalapa sea de las más caras del país, más caro incluso que en el D.F., y caras aun comparándolas a nivel internacional, dada las pequeñas distancias que aquí se recorren. Además, la calidad del servicio es pésima, y la especulación está a la orden del día. Por ejemplo, si usted quisiera ahora convertirse en taxista, tendría que conseguir la licencia para operar. Actualmente, unas placas de taxi cuestan alrededor de medio millón de pesos, si hay alguien dispuesto a venderlas. Cuando un servicio, bien o facultad, que debería ser gratuita se transa en el mercado a precios altos, se dice que nos encontramos ante una burbuja especulativa: quién posee placas de taxi, que son un derecho que el estado debería distribuir gratuitamente, posee en realidad una concesión que podría traspasar a un valor de medio millón de pesos. Más aun, no desea vender porque cree que el precio puede aumentar todavía más. Y si nadie está dispuesto a vender, el precio de tal concesión sube todavía más. ¿De qué manera se distribuyen las ganancias y las pérdidas con la apertura del mercado de los taxis? Desde luego, quienes tienen actualmente placas "perderían" porque una concesión que hubieran podido vender en medio millón de pesos ahora no cuesta nada. La pérdida es, sin embargo, virtual, porque ellos no tuvieron que pagar, en primera instancia, esa cantidad al gobierno. Por otra parte, siempre que se rompen las burbujas especulativas hay enormes pérdidas, pero estas pérdidas siempre las sufren quienes, en primer lugar, especularon obteniendo altas ganancias en un primer momento. En la medida que la especulación continúa, la burbuja siempre tenderá a romperse, de todas formas. Los ganadores, sin embargo, serían muchísimos más que los perdedores. De hecho, todos los consumidores del servicio de taxis saldrían beneficiados: al existir mayor competencia las tarifas bajarían muchísimo. Esto de ninguna manera es malo para los taxistas, pues ahora todo mundo tendría incentivos para utilizar taxis. Al final, el negocio de los taxis sería un negocio sin las extraordinarias ganancias monopólicas, sino con las ganancias normales, o lo que los economistas llamamos la tasa de rentabilidad de mercado. Dicho sea de paso, dichas ganancias extraordinarias actualmente no se quedan en poder del taxista en sí, sino del dueño de las placas del taxi que recibe esa renta tan sólo por especular. El monto del dinero que la economía xalapeña es mucho mayor que los 800 millones de pesos que actualmente valen en el mercado informal las concesiones de los 1600 taxis que circulan, pues habría un efecto multiplicador por los mayores ingresos en los hogares que utilizan este servicio. Por otra parte, los nuevos taxistas deberán invertir en autos, pinturas, accesorios, permisos y seguros, lo que dinamizaría instantáneamente nuestra economía regional. Se podría incluso cobrar, en cada nueva concesión, un pequeño impuesto que iría a un fondo para inversión en mejoras viales y ampliaciones. Si el cambio se hiciera de manera regulada y estrictamente planeada, no tendría porque contribuir a los ya de por sí altos niveles de embotellamiento que Xalapa comienza a sufrir. Así que nuestro gobierno estatal tienen en sus manos, casi por decreto, una herramienta efectiva para hacer crecer nuestra economía local durante los próximos semestres, incluso años. La pregunta ahora es, ¿Se atreverá a emplearla? Economista y Consultor, Universidad Veracruzana y Pontificia Universidad Católica de Chile. Email: [email protected] RESULTADOS AL 2008 Desalentados porque hoy la situación económica y la competencia, “les ha pegado duro” y "casi no hay chamba", taxistas de Xalapa señalaron que las ganancias por día, hace 6 meses oscilaban en promedio 200 pesos, pero actualmente “sacan” entre 100 u 80 pesos, aunque hay quienes no ganan nada, porque son empleados de los concesionarios. Así, el taxista Miguel Ángel Sánchez enlista los gastos que implican tener un taxi y que les impacta cada vez que se otorgan concesiones: • El mantenimiento básico de taxi, sólo de llantas, clutch, balatas, frenos y aceite tiene un costo entre los 1,500 pesos y 2 mil pesos mensuales • La renta de placas en promedio se encuentra en $4,000 al mes; y adquirirlas en traspaso, alrededor de los 300 mil pesos. • Los dueños de taxis señalan que actualmente no vale la pena comprar unas, ya que no hay trabajo. • Pintar el taxi, con los colores institucionales del gobierno estatal, tiene un costo aproximadamente de $3,000 • El Tsuru es el mejor vehículo para un taxi, cuyo costo fluctúa entre 113 mil pesos y 150 mil pesos, dependiendo el equipamiento. • La verificación vehicular tiene un costo de 155 pesos Por eso insisten que en Xalapa ya no se necesitan más taxis, porque si siguen dando dejará de ser negocio. No obstante reconocen que el aumento del pasaje para camiones, les beneficia un poco pues algunos que van de 3 ó 2, prefieren tomar taxi en lugar de pagar lo del camión. Los taxistas indican que sus utilidades han bajado y que no cuentan con subsidio del gobierno. Incluso señalan que hay taxis de otros municipios trabajando en Xalapa. 3,400 taxis circulan en la capital del estado En tanto, la Dirección de Tránsito y Vialidad Municipal de Xalapa cuenta con un registro de 3 mil 400 taxis que circulan por la capital del estado, de acuerdo a las cifras proporcionadas por su director, Edmundo Martínez Zaleta, esto con base en la información que sostiene con Tránsito del Estado, quien es el encargado de las concesiones para el transporte público. Martínez Zaleta dijo que como director de Tránsito, debe tener conocimiento del número de unidades vehiculares que circulan en la ciudad, más no tiene conocimiento de cuántos juegos de placas, es decir número de concesiones, se entreguen en este año. Finalmente, el funcionario aseguró que esta cifra es reciente, ya que el reporte apenas le fue entregado la semana pasada. No obstante, algunos taxistas aseguran ya haber visto circulando al taxi número 3,999. En 2009 Tránsito del Estado entregó poco más de mil 800 concesiones de transporte La Dirección General de Tránsito y Transporte del Estado (DGTyTE) entregó, durante este 2009, cerca de mil 800 concesiones de Transporte público en la modalidad de taxi, reconoció su titular, Enrique Cano Cardiel. También afirmó que la mayoría de las concesiones entregadas fueron para los municipios de Xalapa y Veracruz: “llevamos un promedio de mil 800 principalmente en Veracruz, Xalapa”. En entrevista Cano Cardiel detalló que las concesiones se van liberando de acuerdo a las necesidades de los municipios, es por eso que no se tiene una meta o un número determinado de las que deben entregarse por año. “Es una situación permanente; se van entregando a medida que se va avanzando en el proceso. Eso es todo, se va avanzando. No tengo el número preciso todavía de las que se van a entregar”, concluyó el funcionario. SITUACIÓN ACTUAL Xalapa de los taxis hoy circulan en xalapa 7000 taxis mas los de banderilla y tlalnehuayocan ...mas 8000 Mié, 30/03/2011 - 10:17am Me escribe mi querida amiga, compañera y colega Liliana Calatayud (ha hecho televisión universitaria y conduce en Radio UV, entre otras actividades como ser también experta editora y diseñadora editorial): “¿Cómo meterías cinco elefantes en un vocho? Pues como circulan 6,700 taxis en una ciudad como Xalapa: con inconsciencia y corrupción. En Nueva York, según datos obtenidos por "Godgle" (God: Dios, todo lo sabe; en realidad se escribe Google), existen 13,000 taxis que dan servicio a una de las entidades con mayor población en el mundo, es decir, alrededor de 19 millones de habitantes, lo que significa que hay 1,583 habitantes por taxi. En la "Xalapa de los taxis" (ya no de las flores), con una población de casi 700,000, existe un total de 6,700 vehículos de sitio, lo que corresponde a que hay un taxi para 105 xalapeños; casi la mitad del total de taxis que hay en Nueva York para 19 millones de habitantes, hay para el 4% de esa cantidad. Con esos datos, "Xalapa de los taxis" formaría parte no de los pueblos mágicos o dignos, sino de las ciudades con autoridades más corruptas del planeta, distinción que otorgaría la United Nations Drug Cartel Organization (UNDCO) y no la UNESCO en este caso”. Verdaderamente interesante. Este tema ocupa a muchos xalapeños. Una amiga me asegura que en días pasados contó en un mismo instante circulando frente al Palacio de Gobierno ¡29 taxis!, varios de ellos vacíos. Y que en los embotellamientos (los atascos, dirían los españoles) por cada vehículo particular hay por lo menos cinco taxis. el dia 29 de agosto entra en xalapa el programa un dia sin TAXI lo que sacara de la circulacion 1200 taxis para que no se note que siguen entregando concesiones ESTO ES NO TENER MADRE ... http://www.taringa.net/comunidades/mesif/3550602/Xalapa+de+los+taxis.html lo curioso es que ya dejo de ser negocio dieron demasiadas concesiones . y ahora pretenden un programa de un dia no circula el taxi , para entregar las que faltan... te imaginas dejar sin comer un dia a una familia en este caso la del chofer...el consecionario dueño de varias placas ...solo dejara de ganar un dia... en fin veremos que pasa.... pro no se pueden aplicar medidas como experimento o "programa piloto " si ya vieron el fracaso que fue el programa hoy no circula que solo genero corrupcion centros de verificacion (mas corrupcion ) y que te vendieran la calcomania cero... y las tarifas estan desde el 2002 cuando la gasolina costaba tres pesos...ahora cuesta 9.40 de verdad les encanta provocar bombas de tiempo...esto tarde o temprano estallara . @santo64 dijo hace 8 meses: El programa piloto "Un día sin taxi" es como una simple aspirina para una migraña. Dolor que el mismo gobierno del estado, en el sexenio anterior, originó con la liberación de más de 7 mil concesiones en la ciudad de Xalapa. Es tal el congestionamiento vial en las aterías de la ciudad capitalina, que simplemente se ha vuelto inoperante, mas de una hora pierde el ciudadano en trasladarse de un punto no tan periférico al centro de la misma. Lo cierto es que el programa "Un día sin taxi", no es la solución real al problema. Está en manos del gobierno del estado implementar un programa de transporte que sea eficiente, de calidad y económico. Pero no sólo eso, también meter en cintura a todos los permisionarios del transporte público urbano, para que se acoplen en un solo diseño de rutas, para evitar así conglomeraciones de unidades en ciertas zonas y a ciertas horas pico. Además, también es necesario saber que tanto va disminuir la contaminación del aire, con sacar de la circulación a más de mil 800 unidades en la modalidad de taxi y urbano diariamente, puesto que aún no se cuentan con estudios que digan cual es el estado actual de la calidad del aire en Xalapa, ni en las principales ciudades urbanas del estado, así como tampoco existe ya como un hecho, los instrumentos de monitoreo atmosférico anunciados por la Secretaría de Medio Ambiente (Sedema) a principios de este año. El origen del problema: la venta de concesiones como un gran negocio Hipólito Rodríguez Herrero, investigador del Ciesas-Golfo inicio la charla recordando que hace 20 años en la ciudad de México se inicio con el programa "Hoy no circula", el cual al final resulto contraproducente, "pues se incrementó el parque vehicular , en lugar de que éste disminuyera y ahora, lo están aplicando a los taxis en Xalapa, y es casi lo mismo, van a inmovilizar una quinta parte del capital y; entonces esto es un castigo y una forma poco sensata de resolver un problema". De lo anterior, reflexiona el investigador, cual es el origen el problema, a lo que comentó que la institución que debía regular la distribución de las placas (Dirección de Tránsito y Transporte del Estado), "calló en una surte de exceso por una lógica que es la de la corrupción, por que como se sabe muy bien, es vox populi, las placas se venden. En la época de Fidel Herrera se decidió vender un número excesivo de placas con el propósito de ganar de dinero, un dinero ilegal, pues eso es corrupción… el punto es que están atacando un problema sin ir a la raíz del problema". Por ello dijo, que la raíz del problema es revisar bajo qué circunstancias se consideraron esas placas y quiénes son los funcionarios responsables de esto, ya que debe de existir algún tipo de penalización a este tipo de medidas. "Algo se tiene que hacer en este sentido para que no lo vuelva a pasar, de lo contrario lo van a poder seguir haciendo, ya que siendo un negocio". En ese sentido, condenó que el gobierno haya puesto a un empresario del servicio del transporte en una oficina clave, a Carlos Demuner Pitol, como director de Tránsito y Transporte del Estado, "es poner en la autoridad de tránsito a una persona que está dentro del mismo negocio, es como poner la iglesia en manos de Lutero, es poner el problema en manos de quienes crearon el problema. "Tiene que hacer gente prepara, profesional, imparcial, con una voluntad de servicio y no comprometida con intereses particulares, eso es una barbaridad, las autoridades de gobierno nos toman el pelo, como es posible que designen a este señor (Demuner), pues lo único que va a buscar él como mejorar el proceso de acumulación de él y sus colegas". Transporte eficiente, de calidad y económico Otro segundo punto igualmente importante de este asunto, prosiguió Rodríguez Herrero, tiene que ver con qué medidas adopta la autoridad para propiciar un transporte colectivo de calidad y eficiente. Nuevamente trajo a la memoria lo que se tuvo que hacer en la ciudad de México para controlar la proliferación de taxis, combis, minibuses, entre otros. "La autoridad en la ciudad de México se tuvo que enfrentar a todos los empresarios del transporte y meterlos en cintura, porque le hacen daño a los choferes, a los usuarios, a los que tienen autos y a toda la ciudad que tiene que hacer uso de la ciudad". Agregó. "El gobierno tiene que crear un programa de transporte colectivo, eficiente, de calidad y barato. Eso significa reordenar todas las rutas y ofrecer un excelente transporte colectivo, con rutas útiles para la gente, actualmente las rutas las diseña el propio transportista, por eso el centro siempre y casi toda la ciudad está congestionada y con autobuses semivacíos, por eso la gente usa el taxi, pero el taxi no es la solución". A todo lo anterior, dijo, añadirle que ambientalmente la ciudad es un desastre, "no tenemos un verdadero sistema de verificación vehicular, honesto, transparente y eficiente y, por otro lado, no tenemos un monitoreo de la calidad del aire; habría que ver las calles centrales: Enríquez, Xalapeños Ilustres, Ávila Camacho, 20 de Noviembre para darse cuenta que hay horas donde la ciudad y su aire está contaminada". Aun más, comentó que dentro de sus investigaciones, realiza encuestas a cierto grupo de población como muestra, "al preguntarle a la gente como organiza su presupuesto cotidiano, te hacen ver que tienen que gastar hasta cinco o seis veces en transporte y suponiendo que es una familia con dos hijos, más el pasaje de uno de los padres que lleve a los chicos a la escuela y por la tarde salir a algún lugar, se hacen diarios en promedio 50 pesos en puro transporte, entonces para una familia con bajos ingresos es un gasto muy alto". Parafraseo que Xalapa tiene colesterol urbano, "se dejo ir demasiada grasa y las arterias de la ciudad están bloqueadas, en todos los puentes se hacen embudos y son colas eternas en todas partes y todo porque hay un exceso de vehículos; por eso todos estamos obligados a tomar medidas". Finalmente, otro aspecto que salió a relucir con ese problema del congestionamiento vehicular de Xalapa y es que con este programa de "Un día sin taxi", el sale dañado es el trabajo del volante, "él está obligado a rendir una cuenta al dueño del transporte. Las primeras horas de trabajo el chofer tiene que generar la ganancia y ya después de que generó la ganancia, empiezan a generar para su salario. Eso determina una tasa de explotación muy alta durante varias horas y luego contribuyen a la neurosis de la ciudad al correo por llevar más pasaje… pero son los taxistas los que saben mejor la historia de todo este problema". Los trabajadores del volante Pero ahora veamos que dicen los protagonistas de este programa, los trabajadores del volante, en la modalidad de taxi. Juan Marcial Cruz, taxista: "Me parece estupendo, pero me gustaría que metieran a los particulares, para que cuando ellos no les toque usar su vehículo, nos aumente un poquito el trabajo para nosotros, pues en Xalapa circulan más de 200 mil vehículos particulares, más lo que vienen de Trancas, Tlalnelhuayocan, Banderilla, entonces hay muchos carros en Xalapa". No puedo evitar echarle en cara al ex gobernador Fidel Herrera, que "al meter muchísimos taxis sólo se benefició él, pero no a nosotros y, ahora con este programa de no circula, pues si perjudica a los dueños de los taxis… pero si meten el no circula a los particulares, vamos a ganar para reponer, no mucho, el día que no se trabajó, pero mejor para la otra que no den tantas placas". Don Marcial Cruz dijo que las cuentas diarias al dueño del taxi van de 250 a 270 pesos diarios por cada turno. Los turnos son de 12 horas cada uno y por esas horas el taxi consume de gasolina 500 pesos por 24 horas de trabajo, lo que le viene quedando de ganancia al taxista por 12 horas de trabajo, son alrededor de 150 a 200 pesos diarios y si tiene los dos turnos, el doble. Gerardo Quinto, dijo que sólo tuvo que correr un su día de descanso al día que no le toca circular, "no me toca ahora circular los días lunes; aunque si me genera un poco de pérdida de dinero ya que el lunes es cuando más correo la gente y el domingo ya no hay mucho dinero para todos… pero hay que ver cómo funciona esto, pero considero que se debe aplicar parejo, a todos los que tienen coches". Mientras que Fernando Ortega, comento lo siguiente: "Está libre la calle, bajo mucho el tráfico y también tenemos más afluencia de pasaje, he visto que pasan más taxis con pasaje, anteriormente se veía un taxi lleno, cinco vacíos". Aunque dijo no sentir pérdidas económicas, si aceptó que el taxi es "muy celoso, parando el taxi no gana uno, trabajándolo uno bien bien, si gano uno, yo tengo los dos turnos, por eso mi sueldo es variado puedo ganar desde 300 hasta 500 pesos diarios por dos turnos de 12 horas". Finalmente, el último entrevistado, no quiso dar su nombre, pero en palabras muy escuetas, dijo que no estaba conforme con el programa, "me toca descansar los miércoles y tengo que trabajar los domingos, cuando era ese mi día de descanso, pero ni modo hay que respetar el programa. Pero para mí este programa será lo mismo, yo no veo menos carros y en cuando es quincena como cuatro días hay trabajo y los demás no", concluyó.