russky

Armas quimicas y biologicas - Parte 3 El futuro de las armas biológicas Como acabamos de comprobar, las técnicas de ingeniería genética no solo están al servicio de fines altruistas, de carácter médico o económico-social, sino que al mismo tiempo se emplean con fines totalmente militares, pues no en vano se trata de una tecnología capaz de aniquilar a millones de seres humanos en un corto espacio de tiempo. La posibilidad -atractiva para los militares- de crear un germen que actúe solo contra determinadas poblaciones, poseyendo al mismo tiempo una vacuna que haga inmune al agresor a sus efectos se está convirtiendo en realidad en la era de la ingeniería genética. Existe un interesante paralelismo entre las armas biológicas recombinadas genéticamente y la energía nuclear en cuanto a fines bélicos se refiere. Ambas armas tienen un efecto aniquilador parecido, pues, en algunos casos las armas biológicas pueden tener un radio de acción letal todavía más amplio que las radiaciones ionizantes de origen nuclear, tanto las armas atómicas como las biológicas «contaminan» durante decenios los territorios donde son aplicadas, y ambos sistemas conllevan un alto riesgo de manipulación y de producción. Sin embargo, en algunos aspectos las armas biológicas pueden ser para los militares y políticos más atractivas que las atómicas: no destruyen la infraestructura del país conquistado, solo -al estilo de la bomba de neutrones- aniquilan a la población humana; y si además el país agresor se halla en posesión de una vacuna efectiva contra la epidemia, su población y su ejército pueden ocupar sin grandes problemas el territorio conquistado a pesar de la contaminación biológica. Por todas estas razones creemos que en los próximos decenios proliferarán los proyectos y centros dedicados a la investigación de armas biológicas en todo el mundo Protocolos y Convenciones Internacionales La prohibición de armas biológicas En el Protocolo de Ginebra de 1925 se prohíbe el empleo, en la guerra, de armas biológicas (bacteriológicas). En este instrumento se reconoce que " el empleo, en la guerra, de gases asfixiantes, tóxicos o similares, así como de todos los líquidos, materias o procedimientos análogos, ha sido, con razón condenado por la opinión general del mundo civilizado" y que su empleo ha sido prohibido "en los tratados de que son Partes la mayoría de las Potencias del mundo". Se señala, más adelante, que "las Altas Partes Contratantes, en tanto que no son ya Partes en tratados que prohíben ese empleo, reconocen esta prohibición, aceptan extender esta prohibición de empleo a los medios de guerra bacteriológicos y convienen en considerarse obligadas entre sí según los términos de esta declaración" [las cursivas son nuestras]. Sin embargo, algunos signatarios del Protocolo de Ginebra expresaron reservas mediante las cuales, efectivamente, se reservaban el derecho de tomar represalias en la misma medida, en caso de que se utilizaran armas biológicas contra ellos. Durante los últimos años, varios Estados han retirado sus reservas [18]; el Reino Unido, por ejemplo, retiró en 1991 su reserva con respecto al Protoloco de 1925 [19]. En 1972, se abrió a la firma la Convención sobre la prohibición del desarrollo, de la producción y del almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción; y, en 1975, entró en vigor [20]. No se incluyen en ella disposiciones para la verificación de su cumplimiento. La prohibición básica consta en el artículo I: "Cada Estado Parte en la presente Convención se compromete a no desarrollar, producir, almacenar o de otra forma adquirir o retener, nunca ni en ninguna circunstancia: 1. Agentes microbianos u otros agentes biológicos, o toxinas, sea cual fuere su origen o modo de producción, de tipos y en cantidades que no estén justificados para fines profilácticos, de protección u otros fines pacíficos; 2. Armas, equipos o vectores destinados a utilizar esos agentes o toxinas con fines hostiles o en conflictos armados". En la Convención de Examen se prevé la celebración de conferencias cada cinco años aproximadamente, en las cuales los Estados Partes evalúan el funcionamiento de la Convención, teniendo en cuenta todos los nuevos adelantos científicos y tecnológicos relacionados con ésta; esas Conferencias de Examen se han celebrado en 1980, 1986 y 1991 y, más recientemente, de noviembre a diciembre de 1996. En sus declaraciones finales, esas conferencias reafirman la prohibición básica estipulada en la Convención y confirman que todos los adelantos en microbiología, biotecnología e ingeniería genética están incluidos en la Convención; de esa forma se refuerza la norma internacional por la que se prohíben las armas biológicas. Análisis crítico de la Convención sobre las armas biológicas El 10 de abril de 1972, la Convención sobre la prohibición del desarrollo, de la producción y del almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción quedó abierta para la firma. Entró en vigor el 26 de marzo de 1975, después de que 22 Gobiernos signatarios depositaran los instrumentos de ratificación, entre ellos los de la Unión Soviética, del Reino Unido y de los Estados Unidos, que fueron nombrados depositarios. En 1 de enero de 1997, eran 140 los Estados que se habían adherido a la Convención, incluidos todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Alcance de las obligaciones En la Convención se prohíbe desarrollar, producir, almacenar o, de otra forma, adquirir o retener agentes microbianos u otros agentes biológicos, o toxinas así como armas, equipos o vectores destinados a utilizar esos agentes o toxinas con fines hostiles o en conflictos armados (artículo I). En la Convención no se definen los elementos prohibidos ni los objetivos a los que se refieren las prohibiciones. Sin embargo, hay una definición oficial de los agentes biológicos formulada por la OMS. En el más arriba mencionado informe de 1970, la OMS describe los agentes biológicos como los que dependen, para surtir efectos, de la multiplicación dentro del organismo que constituye el blanco y que son preparados con fines bélicos para causar enfermedades o la muerte de seres humanos, animales o plantas; pueden ser transmisibles o no transmisibles. Las toxinas son productos venenosos de los organismos; a diferencia de los agentes biológicos, son inanimadas e incapaces de reproducirse por sí mismas. LaConvención se aplica a todas las toxinas naturales o producidas artificialmente, "sea cual fuere su origen o modo de producción" (artículo I). Por lo tanto, se incluyen las toxinas producidas biológicamente, así como las que se producen por síntesis química. Como las toxinas son productos químicos por naturaleza, su inclusión en la Convención era un paso hacia la proyectada prohibición de las armas químicas. Desde que se firmó la Convención, no han surgido controversias entre las Partes con respecto a la definición de los agentes biológicos o las toxinas, pero la falta de una definición de los términos "armas, equipo o vectores" ha sido objeto de controversia. Al ratificar la Convención, Suiza se reservó el derecho de decidir por sí misma qué elementos quedaban incluidos en la definición de armas, equipo o vectores destinados a utilizar agentes biológicos o toxinas. Los Estados Unidos presentaron una objeción a esa reserva, argumentando que no sería conveniente que los Estados se reserven unilateralmente el derecho de tomar decisiones de esa índole. En su opinión, los elementos prohibidos son aquellos cuyo diseño indica que su empleo no podría ser sino el especificado en la Convención, o los destinados al empleo especificado . Sin embargo, son pocos los vectores, armas o equipos que se avienen con esos criterios. En virtud de la Convención, no es absoluta la prohibición de desarrollar, producir, almacenar o, de otra forma, adquirir o retener agentes biológicos o toxinas. Se aplica sólo a los tipos y cantidades que no se justifiquen para fines profilácticos, de protección u otros fines pacíficos. Por ello, es posible que continúe la retención, la producción o la adquisición, por otros medios, de ciertas cantidades de agentes biológicos y toxinas, y puedan realizarse ensayos en laboratorios e incluso sobre el terreno. De conformidad con las aclaraciones formuladas en el transcurso de las negociaciones, el término "profiláctico" incluye actividades médicas, tales como diagnósticos, terapia e inmunización, mientras que el término "protección" se refiere a la fabricación de máscaras y vestimentas protectoras, sistemas de filtración de aire y agua, mecanismos de detección y alerta, así como equipos de descontaminación; no debe interpretarse en el sentido de que se permita la posesión de agentes biológicos y toxinas para defensa, represalia o disuasión . La expresión "otros fines pacíficos" sigue siendo poco clara. Puede suponerse que incluye la experimentación científica. La Convención no contiene disposiciones que restrinjan las actividades de investigación biológica. Una de las razones de esa omisión podría ser el hecho de que resulta difícil distinguir la investigación destinada a desarrollar agentes para fines civiles de la investigación para fines militares, defensivos u ofensivos. Además, en el ámbito de la biología, es difícil trazar una línea divisoria entre la investigación y el desarrollo; un país puede desarrollar agentes de guerra en instalaciones normales de investigación. Dichos agentes, una vez desarrollados, pueden producirse rápidamente en cantidades considerables. Esta circunstancia y la autorización expresa para iniciar la producción (con fines pacíficos) de agentes biológicos y toxinas que podrían utilizarse en una guerra generan el riesgo de que puedan eludirse las disposiciones de la Convención. La determinación de que el desarrollo, la producción, el almacenamiento o la retención de agentes biológicos o toxinas debe justificarse no tiene suficiente peso. No existen normas ni criterios convenidos en cuanto a las cantidades de agentes o toxinas que podrían necesitar los distintos Estados para los diferentes fines reconocidos en la Convención. Las Partes ni siquiera están obligadas a declarar los tipos o las cantidades de agentes o toxinas que poseen, ni el uso que de ellas hacen. El sistema de contabilidad de materiales, que es útil en la verificación de ciertas medidas de control de armamentos, no es viable en el caso de los agentes biológicos o toxínicos. De modo que no resulta claro qué cantidad de una determinada sustancia prohibida almacenada por un determinado país sería una violación de la Convención. El secreto en torno a las actividades de investigación biológica y, en especial, la realización de preparativos defensivos, que en ciertas etapas no pueden distinguirse de preparativos ofensivos, podrían originar suspicacias que conducirían a la presentación de denuncias por violaciones de la Convención. En virtud de otro artículo de la Convención, no se podrá traspasar ninguno de los agentes, toxinas, armas, equipos o vectores mencionados "a nadie", es decir, a ningún Estado, grupo de Estados u organizaciones internacionales ni a grupos de la población de una país ni a particulares. Se prohíbe, asimismo, ayudar, alentar o inducir a la adquisición de las armas prohibidas (artículo III). Parece difícil conciliar esas cláusulas de no proliferación con el compromiso de las partes de participar en el "más amplio intercambio posible" de agentes biológicos y toxinas, así como de equipo para la elaboración, el empleo o la producción de dichos agentes y toxinas con fines pacíficos (artículo X), ya que todos esos materiales, tecnologías y conocimientos técnicos tienen doble finalidad y, en consecuencia, amplias posibilidades de aplicación. Con objeto de reducir el riesgo de utilización indebida, un foro no oficial de países industrializados, conocido como el Grupo de Australia (país que tomó la iniciativa de convocarlo) decidió aplicar ciertas restricciones a las transferencias de artículos relacionados con la Convención. Muchos países consideran las disposiciones de control adoptadas por el Grupo como complementarias de la Convención, porque se puede impedir una exportación si hay una especial preocupación en cuanto a su posible desviación hacia fines bélicos. Otros países consideran que esas disposiciones son discriminatorias, porque afectan principalmente a los países en desarrollo. Estos países quieren que el Grupo de Australia se desintegre y tratan de lograr que todas las restricciones para la exportación que puedan convenirse entre todas las partes se incluyan en un documento de verificación jurídicamente vinculante. Las partes en la Convención se han comprometido a cooperar para el mayor desarrollo y la mejor aplicación de los descubrimientos científicos en el ámbito de la biología por lo que atañe a la prevención de enfermedades o a otros fines pacíficos (artículo X). Sin embargo, como la Convención es esencialmente un tratado de desarme, difícilmente puede servir de instrumento eficaz para dicha cooperación. Los participantes en la más reciente Conferencia de Examen de la Convención reconocieron la existencia de una brecha cada vez mayor entre los países en desarrollo y los desarrollados en materia de biotecnología, ingeniería genética, microbiología y otros ámbitos conexos. La característica más sobresaliente de la Convención es la obligación que tienen las partes de desarmarse: destruir o desviar hacia fines pacíficos todos los agentes, toxinas, armas, equipos y vectores (artículo II). La Convención es el primer tratado en que se estipula la prohibición de una categoría completa de armas. Ladestrucción o la desviación prevista se llevaría a cabo en un plazo de nueve meses a partir de la entrada en vigor de la Convención; se entiende que, para los Estados que adhieran a la Convención después de su entrada en vigor, la destrucción o la desviación tiene lugar en el momento de su adhesión. Durante las operaciones de destrucción, deberían tomarse todas las medidas de precaución necesarias para proteger a las "poblaciones" (esto es, no sólo a la población del país que realiza esas operaciones), así como al medio ambiente en general. Estados Unidos fue el único Estado que anunció que su reserva de agentes biológicos y toxínicos y todas las municiones conexas habían sido destruidas, salvo algunas pequeñas cantidades destinadas a investigaciones de laboratorio con fines defensivos. Además, informó que las antiguas instalaciones destinadas a la guerra biológica habían sido transformadas en centros de investigación médica. Ningún otro Estado ha hecho un anuncio de esa índole. El Reino Unido declaró que no disponía de reservas de armas biológicas. La Unión Soviética señaló que no poseía ninguno de los agentes biológicos ni toxínicos, armas, equipo o vectores prohibidos en la Convención; pero esa declaración resultó ser falsa . Relación con el Protocolo de Ginebra de 1925 En la Convención no se prohíbe expresamente el empleo de armas biológicas o toxínicas. Se estipula únicamente que las obligaciones asumidas en virtud del Protocolo de Ginebra de 1925, en el que se prohíbe dicho uso, mantienen su validez (artículo VIII). Sin embargo, los adherentes a la Convención no son necesariamente Partes en el Protocolo de Ginebra. Además, en la Convención se estipula que ninguna disposición podrá interpretarse de forma que en modo alguno limite las obligaciones contraídas por cualquier Estado en virtud del Protocolo de Ginebra, o les reste fuerza. Esto implica que las reservas al Protocolo, que forman parte de las obligaciones contraídas por las Partes, siguen existiendo. En la medida en que las reservas se refieran al derecho de emplear las armas prohibidas contra Estados que no sean Partes o como represalia contra una Parte que viole el Protocolo, serán incompatibles con la obligación de las Partes en la Convención de no adquirir "nunca ni en ninguna circunstancia" armas biológicas (artículo I). Asimismo, son contrarias a la decisión de los Estados Partes de excluir "completamente" la posibilidad de que los agentes biológicos y las toxinas se utilicen como armas (noveno párrafo del preámbulo). Por esa razón, China, al adherirse a la Convención en 1984, declaró que la falta de una prohibición explícita en cuanto al empleo de armas biológicas es una deficiencia que debe remediarse "oportunamente". De hecho, a lo largo de los años, varios Estados han retirado sus reservas al Protocolo de Ginebra, sea con respecto a las armas biológicas únicamente sea respecto a las armas biológicas y químicas. Han reconocido así que, como la retención y la producción de armas biológicas están prohibidas, también debería estarlo, por inferencia, su empleo, ya que éste presupone posesión. No obstante, en 1996 Irán propuso que la Convención (su título y el artículo I) sean modificados, a fin de que la prohibición del empleo sea explícita y no implícita. La modificación que presente un Estado Parte entrará en vigor para cada Estado que la acepte al ser aceptadas por una mayoría de los Estados Partes en la Convención (artículo XI). Sin embargo, varios Estados se oponen a la propuesta de Irán, porque temen el riesgo de que otras disposiciones de la Convención sean también objeto derenegociación. Algunos temen que los Estados que no aceptan la modificación propuesta por Irán podrían permitir el empleo de armas biológicas en ciertas circunstancias, y dado que el empleo sólo sería posible después de haber sido infringida la Convención, se pondría en tela de juicio el carácter absoluto de sus prohibiciones. Lo que parece menos objetable que una modificación es una declaración solemne de entendimiento formulada por todas las Partes, en el sentido de que el empleo de agentes microbianos u otros agentes biológicos o toxinas, en cualquier circunstancia que no sea compatible con los fines profilácticos, de protección u otros fines pacíficos, sería una violación de la Convención. ÁNTRAX Generalidades  El ántrax es una enfermedad bacteriana que puede infectar a todos los animales de sangre caliente incluyendo el hombre.  El ántrax es principalmente una enfermedad ocupacional. Se identifica de vez en cuando en individuos que han sido expuestos a animales muertos ó productos de animales tales como lanas y pelo importados de otros países. La infección es muy rara en animales en los Estados Unidos.  Las bacterias del ántrax pueden vivir en el suelo por muchos años. El hombre puede infectarse con el ántrax inhalando partículas contaminadas del suelo o manejando las lanas o el pelo de animales enfermos. La infección en los intestinos puede ocurrir comiendo la carne poco cocinada de animales enfermos.  Los síntomas varían dependiendo del tipo de exposición. Con la exposición de la piel, una lesión como quemadura aparece, la cual eventualmente forma un centro negro. Hinchazón de las glándulas linfáticas cerca de la lesión puede ocurrir. Con la exposición respiratoria, los síntomas pueden semejarse a la gripe común y pueden progresar a problemas de respiración severos e incluso a la muerte.  Los síntomas aparecen generalmente en un plazo de 7 días.  Un segundo ataque con esta enfermedad es raro.  Ciertos antibioticos pueden utilizarse para tratar el ántrax.  De no ser tratada. la enfermedad puede ser fatal.  La vacuna del ántrax está disponible para la gente en lo militar ó en ocupaciones de riesgo elevado. Agente etiológico: El ántrax es una enfermedad infecciosa aguda causada por Bacillus anthracis, una bacteria Gram positiva, aerobia formadora de endoesporas, encapsulada, que puede cultivarse en medio ordinario. La célula vegetativa es grande (1-8 µm en longitud, 1-1.5 µm en anchura). el tamaño de la Espora es aproximadamente 1 µm. Las esporas crecen rápidamente en todos los medios de cultivo ordinarios de laboratorio a 37°C. Su morfología celular y colonial permite su identificación por un microbiólogo experimentado, aunque pocos microbiólogos fuera de la comunidad veterinaria han visto colonias del ántrax mas que en libros de texto. Los tres factores de virulencia son: la toxina del edema, la toxina letal y un antígeno capsular. Etimología: Anthracis deriva de la palabra griega para carbón, anthrakis, porque la enfermedad causa lesiones superficiales negras como el carbón. El ántrax es considerado un agente que puede ser usado en una guerra biológica. En condiciones adversas esta bacteria se transforma en espora, aumentando considerablemente su resistencia a medios ambientes hostiles. La mayoría de las esporas se destruyen con aplicación de cal, idealmente a pH 12.6-13.2, por eso a los animales infectados muertos se los entierra profundamente y se los recubre con cal viva. Para garantizar la destrucción de las esporas de ántrax, se deben calentar los alimentos a 150ºC por lo menos durante 3 horas. Los suelos alcalinos son propicios para mantener las esporas. La fase activa de la bacteria es destruida rápidamente a 60ºC por 30 minutos. Patogenicidad: No se reconocieron las propiedades toxicas de B. anthracis hasta 1954. Anteriormente, debido al tremendo número de bacterias observado en sangre de animales infectados (>109 bacteria/ml), se suponía que la muerte era debida a la obstrucción capilar. Pero experimentalmente se demostró que sólo aproximadamente 3 millones de células/ml son necesarias para causar la muerte del animal. Además, el plasma de células de animales infectados tiene una toxina que causa los síntomas del ántrax cuando es inyectada en los conejos normales. De estas observaciones se deduce que una exotoxina juega un papel importante en la patogénicidad del ántrax. Cepas: Hay dos variantes coloniales Liso (S) a Áspero (R) que están relacionadas con la habilidad de formar la cápsula. Las variantes de R son relativamente avirulentas. La cápsula no es toxica, actúa como protección contra la fagocitosis, y juega su papel más importante durante el establecimiento de la infección, y un papel menos significante en las fases terminales de la enfermedad que es mediada por la toxina del ántrax. Un componente de la toxina del ántrax tiene un modo de acción letal no descubierto en este momento. La muerte es aparentemente debida a la falta de oxigeno, shock secundario, permeabilidad vascular aumentada, fallo respiratorio y fallo cardíaco. La muerte en humanos y en animales experimentales frecuentemente ocurre de repente e inesperadamente. Distribución: El ántrax es una infección humana poco frecuente y esporádica en la mayoría de países industrializados. Es principalmente un riesgo profesional de obreros que procesan pelo o hueso, de veterinarios y agricultores. El ántrax humano es endémico en regiones agrícolas del mundo donde el ántrax en animales es común; éstos incluyen países en Sur y Centroamérica, Europa del sur y oriental, Asia y África. El ántrax es considerado un agente potencial en bioterrorismo y guerra biológica y, como tal, podría presentarse epidemiológicamente en circunstancias raras. Formas clínicas del ántrax humano: El ántrax humano tiene tres formas clínicas: cutánea, por inhalación, y gastrointestinal. El ántrax cutáneo resulta de la introducción de la espora a través de la piel; el ántrax de la inhalación es a través del tracto respiratorio, y el ántrax gastrointestinal por ingestión. En el cutáneo primero se produce picor superficial en la zona donde se produce la penetración, seguido por una lesión que se vuelve papular, después vesicular y en 2-6 días desarrolla un chancro negro deprimido. El chancro normalmente se rodea por un edema de moderado a severo y muy extenso, a veces con vesículas secundarias pequeñas. Las infecciones no tratadas pueden extenderse a los nodos de la linfa regionales y al torrente sanguíneo con una septicemia aplastante. El ántrax cutáneo no tratado tiene una proporción de muertes entre el 5% y el 20%, pero con terapia antibiótica eficaz, ocurren pocas muertes. Los síntomas iniciales del ántrax por inhalación son apacibles y no específicos y pueden incluir fiebre, malestar y tos apacible o dolor del pecho; los síntomas agudos de dolor respiratorio, fiebre y shock aparecen en 3-5 días, produciéndose la muerte rápidamente después de esto. El ántrax intestinal es raro y más difícil reconocer. La confirmación de laboratorio se hace por aislamiento de B. anthracis de la sangre, lesiones superficiales, o las secreciones respiratorias mediante tinción con azul de metileno (M'Fadyean), o por cultivo o inoculación en ratones, o conejos. Se puede realizar la identificación rápida del organismo por immunodiagnóstico, ELISA y PCR. Síntomas Los síntomas de la enfermedad dependen de la forma en la que se contrajo, pero normalmente los síntomas se presentan dentro de los primeros 7 días. Cutáneo: La mayoría (casi 95%) de las infecciones de ántrax ocurren cuando la bacteria entra en una lesión o abrasión en la piel, como por ejemplo cuando se toca lana, pieles, cuero u otros productos de pelo de animales infectados (especialmente pelo de chivos). La infección de piel empieza como una protuberancia similar a la de un piquete insecto pero que en 1 a 2 días se convierte en una bolsa llena de líquido y después en una úlcera sin dolor, usualmente de 1 a 3 cm. de diámetro, con una característica área negra y necrótica (en el proceso de morir) en el centro. Las glándulas linfáticas en el área adyacente se pueden hinchar. Aproximadamente un 20% de los casos que no reciben tratamiento médico contra el ántrax cutáneo provocarán la muerte. La muerte es poco común si se recibe una terapia antimicrobiana apropiada. Estas lesiones son indoloras. Las áreas de "piel seca" representan áreas de edema en resolución. Las lesiones continúan su progresión a pesar de tratamiento antibiótico. El ántrax cutáneo es autolimitado y las lesiones se resuelven sin cicatriz. Alrededor de un 20% de casos no tratados pueden progresar a formas sistémicas. Inhalación: Los síntomas al principio pueden confundirse con los de un catarro común. Después de varios días, los síntomas pueden empeorar y convertirse en problemas graves de respiración y shock. El ántrax de inhalación generalmente es fatal. Intestinal: La forma intestinal del ántrax puede ser el resultado de haber consumido carne contaminada y escasamente cocida y los síntomas incluyen inflamación severa del tracto intestinal. Los primeros síntomas de nauseas, pérdida de apetito, vómito, y fiebre son seguidos por dolor abdominal, vómito de sangre, y diarrea grave. En 25% a 60% de los casos de ántrax intestinal el resultado final es la muerte. Historia: Su descubridor fue Robert Koch, médico y bacteriólogo alemán quien en 1876 demostró por primera vez que un microorganismo vivo era el agente causante de una enfermedad infecciosa conocida como ántrax o carbunco. Kock fue Director del Instituto Imperial de enfermedades infecciosas de Berlín, es considerado uno de los fundadores de la moderna bacteriología. Desarrolló varios métodos de investigación. En 1882 descubrió el bacilo de la tuberculosis (bacilo de Koch) y logró cultivarlo fuera del organismo humano. En 1883 descubrió el vibrón colérico, agente causante del cólera, y más tarde el agente causante y el método de transmisión de la fiebre recurrente africana. Premio Nobel de medicina en 1905 por sus investigaciones sobre la tuberculosis. B. anthracis fue la primera bacteria que se describió como causante de una enfermedad. En 1877 Robert Koch demostró que esta bacteria podía ser aislada de un animal enfermo, cultivada posteriormente, y más tarde al ser inoculada en un individuo sano este contraía la enfermedad (el ántrax). Los pasos de este método son conocidos como los postulados de Koch y siguen siendo validos hoy en día. Vacuna Existe ya una vacuna aprobada contra el ántrax para usarse en los seres humanos. Se estima que la vacuna es eficaz en 93% de los casos para la protección contra ántrax. La vacuna contra el ántrax es fabricada y distribuida por BioPort Corporation, Lansing, Michigan. La vacuna es una vacuna filtrada para eliminar las células, lo que significa que en la preparación no se usa bacteria viva ni muerta. El producto final no contiene más de 2.4 mg de hidróxido de aluminio. Las vacunas de ántrax para animales no deben ser usadas en seres humanos. El Comité de Consultoría Sobre las Prácticas de Inmunización ha recomendado la vacunación de ántrax para los siguientes grupos:  Las personas que trabajan directamente con el organismo en el laboratorio.  Las personas que trabajan con pieles de animales importadas en áreas en las que las medidas de seguridad e higiene no son suficientes para prevenir la exposición a las esporas de ántrax.  Las personas en áreas con altos incidentes de ántrax que tocan los productos animales que podrían estar infectados.  El personal militar enviado a las áreas con alto riesgo de exposición al organismo (cuando se usa como arma en guerra biológica).  Las mujeres embarazadas sólo deben vacunarse si es absolutamente necesario. La inmunización consiste de tres inyecciones subcutáneas dadas cada dos semanas, seguidas por tres inyecciones subcutáneas adicionales dadas a 6, 12, y 18 meses. Después, se recomienda la aplicación de inyecciones de refuerzo cada año. Se presentan reacciones locales leves 30% de los vacunados y consisten en poco dolor y enrojecimiento en el lugar de inyección. Las reacciones locales graves son poco frecuentes y consisten en una hinchazón extrema del antebrazo además de la reacción local. Las reacciones del sistema ocurren en menos de 0.2% de los vacunados. Vacunas compuestas del bacilo muerto y/o los antígenos capsulares no producen inmunidad. La cadena externa de B. anthracis produce cantidades subletales de la toxina que induce la formación del anticuerpo proteccionista. La vacuna del ántrax para humanos que se usa en EE.UU. es una preparación del antígeno proteccionista recuperada del filtrado de un cultivo avirulento. El producto final contiene no más de 2.4 mg de hidróxido de aluminio Actualmente la vacuna del ántrax se fabrica y es distribuida por BioPort Corporation, Lansing, Michigan, bajo contrato con el departamento de Defensa, y se producen sólo cantidades pequeñas disponibles para individuos que están expuestos al ántrax en su ambiente de trabajo La vacuna está indicada para individuos que entran contacto en el lugar de trabajo con pieles de animales importadas, deshuese, carne, lana, pelo animal (sobre todo el pelo de la cabra) y cerdas; y para individuos comprometidos en diagnóstico o actividades de investigación que pueden entrar en contacto con esporas del ántrax, como veterinarios, empleados de laboratorios y a el personal militar destinado a áreas con alto riesgo a la exposición al organismo (como cuando se usa como una arma de guerra biológica). Susceptibilidad : Existe una variación considerable en la susceptibilidad genética al ántrax entre las especies animales. Los animales resistentes entran en dos grupos: (1) resistente al establecimiento de ántrax pero sensible a la toxina y (2) resistente a la toxina pero susceptible al establecimiento de enfermedad. Los animales que sobreviven al ántrax adquirido naturalmente son inmunes a la reinfección. Segundos ataques son sumamente raros. La inmunidad permanente al ántrax parece requerir anticuerpos a la toxina y al polipéptido capsular, pero la importancia relativa de los dos tipos de anticuerpos parece variar ampliamente en animales diferentes. Reacciones adversas en el ser humano: En ocasiones puede producir náuseas, diarreas, vómitos, dispepsia. Alteraciones del SNC: vértigo, cefaleas, cansancio, insomnio, temblor; en muy raras ocasiones sudoración, convulsiones, estados de ansiedad. Reacciones de hipersensibilidad, erupciones cutáneas, prurito, fiebre medicamentosa. Reacciones anafilactoides: edemas facial, vascular y laríngeo. En estos casos se suspenderá en forma inmediata el tratamiento. Pueden aparecer aumentos transitorios en las enzimas hepáticas, sobre todo en pacientes con lesión hepática previa. Trastornos de la fórmula sanguínea: muy raramente eosinofilia, trombocitosis, leucocitosis, anemia, dolores musculares, tenosinovitis, fotosensibilidad. La vacuna sólo debe administrarse a los individuos saludables de 18 a 65 años de edad. No se sabe si la vacuna del ántrax puede causar daño fetal, y no deben vacunarse mujeres embarazadas. La inmunización consiste en tres inyecciones hipodérmicas cada dos semanas, seguidas por tres inyecciones hipodérmicas adicionales cada 6, 12, y 18 meses. Se exigen inyecciones de recuerdo anuales de la vacuna para mantener la inmunidad. Y genera una inmunidad cercana al 93%. Ántrax y guerra biológica Las esporas del ántrax son al parecer una de las mejores opciones como armas para la guerra biológica ya que pueden producirse fácilmente y ser guardadas en seco y permanecer almacenadas de forma viable durante décadas, se dispersan fácilmente por el aire y pueden ser inhaladas por tropas indefensas, permaneciendo en tierra durante muchos años. Irak, Rusia y otras diez naciones tienen capacidad para cargar esporas de B.anthracis en las armas. Las fuerzas militares de EEUU han sido han vacunadas recientemente contra el ántrax debido a la preocupación sobre la perspectiva del uso de esporas del ántrax. En un Manual de la Armada americana en la Medicina Operacional y Apoyo de la Flota. (U.S. Navy Manual on Operational Medicine and Fleet Support) se dan una serie de recomendaciones en caso de usarse el B. Anthracis como arma biológica. Se pensaba anteriormente que el Ántrax inhalado era casi 100% fatal a pesar del tratamiento antibiótico, particularmente si el tratamiento se empieza después de aparecer los síntomas. Un reciente estudio del Ejército obtuvo un tratamiento exitoso en monos con terapia antibiótica tras la exposición a las esporas del Ántrax. La terapia antibiótica se empezó un día después de la exposición. Este estudio implica que la terapia antibiótica puede ser útil en BW si se comienza poco después de realizado el ataque. Peligros de un ataque con anthrax Una bomba atómica de 12.5 kilotones que explotara encima de una ciudad podría causar 80.000 muertes, sólo 100 kilogramos de esporas del ántrax podrían matar entre uno y tres millón de personas. Después de la Segunda Guerra mundial el desarrollo de armas biológicas asumió una prioridad relativamente baja. Pero los recientes adelantos en biotecnología han hecho posible la producción más eficaz de virus destructivos y bacterias. Los desarrollos de este tipo significan que la amenaza de armas biológicas es muy real en el mundo después de la guerra fría. Las armas biológicas podrían causar un gran conflicto, ya que son relativamente baratas además, su uso no esta siendo controlado actualmente por procedimientos de confirmación internacionales como aquellos que aplican, por ejemplo, a las armas nucleares. Este hecho quedó patente espantosamente en 1991 durante la Guerra del Golfo cuando Saddam Hussain preparó un programa ofensivo que usaba las esporas del ántrax y la toxina del botulinum que podrían usarse contra las Fuerzas Aliadas. Pero existe una manera segura para asegurar que estas armas terribles nunca se usen de nuevo. Siguiendo la tercera conferencia de la Convención de Armas Biológica de 1991, expertos gubernamentales dieron un mandato para desarrollar un protocolo de la confirmación legal llegando a un acuerdo que aplicaría cada uno de los 133 estados de que participaron en la Convención. Defensas contra las Armas Biológicas: (lo siguiente esta tomado de las indicaciones dadas por el FBI ante un ataque con ántrax) Respirador o máscara de gas: Los filtros, normalmente están hechos de carbono activado, deben bloquear partículas más grande que una micra. También es aconsejable proteger contra el contacto con heridas abiertas. Escudos protectores: Mejor en un cuarto cerrado, aislado con plástico o algún otro material del impermeable y ventilación con aire filtrado. Desinfección: Los desinfectantes tradicionales como formaldehído son eficaces para superficies. Vacunación: Debe ser para el agente específico. Algunos agentes requieren varias inoculaciones encima de un periodo extendido antes de inmunidad se confiere. Para muchos agentes, ninguna vacuna está disponible. Antibióticos: Eficaz contra algunos pero no todos los agentes bacterianos (y no eficaz contra los virus). Para algunas bacterias susceptibles, la terapia antibiótica debe empezar después de unas horas de exposición, antes de aparecer los síntomas Sistemas de descubrimiento: Unidades de campo rudimentarias. actualmente disponibles para algunos agentes específicos. A.M.S. EBOLA Las fiebres hemorrágicas son conocidas en Africa desde mucho antes de que ese continente fuera llamado "la tumba del hombre blanco," una expresión que, al ser usada para referirse a una región con altas tasas de muertes prematuras, revela mucho sobre el valor diferencial de las vidas humanas. El Ebola mismo ha sido aislado por completo hace apenas 2 décadas . Su aparición en huéspedes humanos ha sido en ocasiones insidiosa, pero la mayoría de las veces se manifiesta en forma de erupciones explosivas. Para justificar recientes epidemias es innecesario postular un cambio de la virulencia de filovirus a través de mutación. El Instituto de Medicina incluye un solo "factor que facilita la emergencia" de los filovirus: "Monos infectados con el virus que han sido transportados desde países en vía de desarrollo por avión". Otros factores pueden ser identificados con facilidad. Al igual que con muchas otras enfermedades infecciosas, la distribución de las epidemias de Ebola se relaciona con las redes regionales de comercio y otros sistemas sociales en proceso de cambio. Y, como ocurre con la mayoría de las enfermedades infecciosas, las explosiones de Ebola afectan, aparte de los investigadores, a ciertos grupos (pobres, o trabajadores del servicio de salud que atienden a los pobres), pero no a otros grupos que se encuentran físicamente cerca. Tal es el caso, por ejemplo, de la epidemia de 1976 en Zaire, que afectó a 318 personas. Aunque se especulaba que se propagaba por vía respiratoria, esto no ha sido demostrado como la causa de los casos en humanos. La mayoría de los expertos pensó que los casos se podían atribuir a falta de precauciones de contacto, así como a la esterilización inadecuada de las jeringuillas y de otros instrumentos médicos. De hecho, cuando se tomaron esas medidas el brote fue controlado . Vista más de cerca, esa explicación indica que Ebola no emerge al azar. En el Zaire de Mobutu, la posibilidad de tener contacto con jeringuillas no esterilizadas tiene una proporción inversa al estatus social. Las elites locales y los sectores de la comunidad expatriada que tienen acceso a servicios médicos de alta calidad (o sea, las comunidades europeas y americanas, y no los refugiados de Ruanda) tienen pocas probabilidades de contagiarse con esta enfermedad. Los cambios vinculados a la percepción pública de la enfermedad están igualmente relacionados con el contexto social. El surgimiento de Ebola ha sido también un asunto de nuestra conciencia. Los medios de comunicación modernos, incluyendo medios impresos y transmisiones radiofónicas y televisivas, han tenido un papel importante en la construcción de Ebola—el cual, según las estadísticas, ha sido un actor secundario en la larga lista de infecciones mortales de Zaire—como una EIE. A través de CNN y otras estaciones de televisión, la ciudad de Kikwit se convirtió, aunque brevemente, en un término común en partes de Europa y Norteamérica. Periodistas y novelistas escribieron bestsellers sobre pequeñas pero horripilantes plagas, que a su vez se convirtieron en cine lucrativo. Así, de modo simbólico y proverbial, Ebola se propagó como un fuego incontrolable — un peligro potencialmente ilimitado. Emergió. La enfermedad de Ebola (sus mecanismos de acción no se conocen, pero es muy similar a otros filovirus, como el Marburg) es una enfermedad infecciosa producida por un virus de la familia Filoviridae que ocasiona un grave cuadro denominado fiebre hemorrágica por Ebola. El virus (hasta ahora se han podido identificarse cuatro tipos: Sudán, Reston, Zaire y Costa de Marfil) es una agente responsable de epidemias catastróficas, aunque por fortuna autolimitadas y circunscriptas. Este tipo de enfermedad, aparentemente se transmitiría de persona a persona por vía parenteral al tener contacto con agujas infectadas y no esterilizadas utilizadas en enfermos portadores de este virus. También se produce al estar en contacto con fluidos corporales de dichas personas. No se tiene conocimiento de cómo se inicia el brote de la enfermedad, ya que se desconoce cuál es el reservorio natural del virus. Muchos piensan que se origina cuando una persona está en contacto con algún animal infectado y posteriormente contagia a otras personas. Las infecciones del virus Ebola fueron reconocidas por primera vez en 1976, cuando los brotes simultáneos pero separados de la enfermedad humana causados por dos subtipos distintos del virus, entraron en erupción en el norte de Zaire y Sudán meridional, los cuales produjeron cientos de muertes. El subtipo del virus Ebola en Zaire, tuvo una tasa de fatalidad más alta. Antes del brote de 1995, la última epidemia identificada del virus Ebola en África oriental ocurrió en 1979, cuando el subtipo Sudán infectó a 34 personas. A fines de 1989, en Reston, Virginia, un nuevo virus Ebola infectó a una colonia de macacos que habían sido importados de las Filipinas. Este virus, distinto a los africanos de Ebola, denominado virus de Reston, fue mostrado por los investigadores en el CDC por ser antigenéticamente y genéticamente distinto de la familia de Ebola africanos. A pesar de su alta toxicidad para los primates, aparentemente no causaría enfermedad en seres humanos. Varias personas que manejaron los animales infectados desarrollaron anti cuerpos contra el virus Ebola pero no mostraron signos de enfermedad. En 1992, se produjo una repetición del episodio de Reston, ocurrido en Siena, Italia, cuando los macacos recibieron el mismo exportador filipino. No se encontró ninguna evidencia de infección humana. El virus nuevo de Ebola aislado recientemente en un paciente en Côte d'Ivoire (Costa de Marfil), se ha mostrado distinto genéticamente de los anteriores y es la primera evidencia del virus Ebola en África occidental. El Ebola por diferentes motivos puede ser un arma bactereológia:  Es altamente mortal  Los síntomas se diferencian entre los pacientes  Se contagia de persona a persona  Los brotes pequeños pueden terminar en una epidemia  Es de almacenado fácil y peligroso por un período largo MICOTOXINAS Las micotoxinas son metabolitos secundarios tóxicos producidos por hongos capaces de crecer en gran variedad de sustratos y bajo las más diversas condiciones ambientales, contaminando con frecuencia alimentos, en especial los de origen vegetal. Se han identificado como agentes etiológicos de micotoxicosis en el hombre y en los animales: las aflatoxinas, la zearalenona, la ocratoxina y los tricotecenos. Los humanos están expuestos a las micotoxinas por consumo de alimentos contaminados. El consumo de alimentos eventualmente contaminados con micotoxinas da como resultado una intoxicación aguda en la población humana, que se manifiesta por vómito, dolor abdominal, edema pulmonar, infiltración grasa y necrosis del hígado. El consumo de micotoxinas en forma crónica se asocia con cáncer hepático, daño renal y efectos comparables al dietilestilbestro Principales Micotoxinas Los géneros más importantes productores de micotoxinas son Aspergillus, Fusarium y Penicillium. Aflatoxinas son las más importantes. Afectan fundamentalmente al hígado. Es muy cancerígena. Los típicos productores son Aspergillus flavus, Aspergillus parasiticus y Aspergillus nomius. Son de los años ’60. Es la única reglamentada de todas. Las 5 están legisladas. Ocratoxina A à la próxima que será determinada máxima porque se estudia mucho ahora. Es nefrotóxica, cancerígena y muy termorresistente. La población humana sana tiene un nivel en suero relativamente alto. Están consumiendo pequeñas cantidades de esta toxina y se van acumulando. Además, se detecta a niveles muy bajos. Zearalenona, Tricotecon y Fumorisinas à producidas por Fusarium. La Zearalenona sobretodo da problemas de estrógenos. Se debe mirar lo que es consumido en este momento que puede no ser lo que ha producido la lesión. Su origen es el maíz que se usa en la formulación de muchos piensos. Las micotoxinas se pueden todavía diferenciar de diferentes formas para estudiarlas. Detección de presencia de micotoxinas en diferentes sustratos (mejorar técnicas, determinar incidencia...). Detección de cepas toxigénicas. Detección de toxicidad. Establecer límites. ARMAS QUIMICAS Y BIOLOGICAS PARTE 4 http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/1306088/Armas-Quimicas-y-biologicas---Parte-4-(-y-ultima-).html

Armas Quimicas y biologicas - Parte 2 TABÚN Apariencia y color: líquido incoloro a café ámbar; ligero aroma a frutas. Métodos de absorción: contacto con la piel y/o Inhalación. Rango de acción: rápida (en minutos) .dosis mortal (en miligramos; 400 (inhalado); 1000(piel) Efectos: escurrimiento de la nariz, pupilas contraídas, opresión en el pecho, visión borrosa, nauseas vómito, convulsiones, perdida de control de funciones corporales, parálisis respiratoria. Tratamiento: retirar a la victima del área contaminada, quitarle la ropa; lavar la piel con agua jabonosa, mantener vías respiratorias y circulación, proporcionar oxigeno si presenta convulsiones o no respira, buscar tratamiento con antídoto especifico y cuidados médicos. VX Generalidades Compuesto altamente tóxico tanto en sus formas líquida y como en vapor. Ataca el sistema nervioso central. Métodos de absorción: puede causar la muerte minutos después de la exposición. Entra en el cuerpo por inhalación, ingestión, o contacto (a través de los ojos y la piel) Síntomas: en general incluyen congestión nasal, ojos acuosos, babeo y transpiración excesiva, dificultades respiratorias, visión disminuida , deterioro de la sangre... etc. ANTIDOTO: El tratamiento inmediato es la descontaminación sacando la ropa y rociando los ojos y la piel con agua. La gente expuesta a dosis bajas o moderadas por lo general se recupera completamente. La gente expuesta con severidad es poco probable que sobreviva.La recuperación de quién se exponga a soman es posible con el tratamiento, pero los antídotos disponibles deben ser usados rápidamente para que sean eficaces. Por lo tanto, la mejor cosa que se puede hacer es evitar la exposición: o Abandone el área donde el Vx fue liberado y póngase al aire fresco. Movilícese a un área donde el aire fresco está disponible y siendo esto sumamente eficaz para reducir la posibilidad de muerte a la exposición al Vx en forma de vapor. o Si la liberación del Vx ocurriera al aire libre, aléjese del área donde fue liberado. Diríjase a los sitios más altos porque el VX es más pesado que el aire y se concentrará en las áreas de mas bajas. o Si la liberación del Vx ocurriera en el interior, salga al exterior. o Si piensa que podría haber estado expuesto, debe quitarse la ropa, y bañarse rápidamente. Consiga asistencia médica. El tratamiento consiste en quitarse los restos de Vx del cuerpo cuanto antes y proporcionar asistencia médica de apoyo. Los antídotos están disponibles. Ellos son más útiles si son suministrados lo mas rapidamente posiblr . • El VX es un agente de guerra humano químico secreto como agente neurotóxico. Estos son los más tóxicos agentes químicos de guerra conocidos. Los efectos tóxicos y el modo como actúan son similares a la de los pesticidas organofosforados, sin embargo,los agentes nerviosos son mucho más potentes que los pesticidas organofosforados. • El VX fue desarrollado en el Reino Unido a principios de 1950. • El VX es inodoro e insípido. • El VX es un líquido aceitoso de color ámbar que se evapora en forma muy lenta. • Es posible que el VX u otros agentes neurotóxicos fueran usado en la guerra química durante la Guerra de Irán-Irak en los años 1980. • Al ser elaborado sinteticamente, el VX no se encuentra naturalmente en el ambiente. • La liberación de VX en el aire, hace que la gente pueda quedar expuesta por contacto con la piel, contacto de ojos, o inhalación (aspirandolo en forma de niebla). • Aunque VX no se mezcle facilmente con el agua como otros agentes nerviosos, este podría ser liberado en el agua, lo que causaria exposición por ingesta del agua contaminada.. • La contaminación de allimentos con VX produciria la exposición de la gente que utilice dicho alimento. • La ropa de una persona puede liberar VX durante aproximadamente 30 minutos después del contacto lo e puede conducir a la exposición de otra gente. Como trabaja el Vx • El grado de envenenamiento causado por la sustancia depende del grado de exposición, del tiempo y forma de la misma. • Los síntomas pueden aparecer en segundos si la exposición ocurrió a la sustancia en forma de vapor, y desde minutos hasta un máximo de 18 horas si la exposición fue al VX en su forma líquida. • El VX es el más potente de todos los agentes neurotóxicos. Comparado con el hgas sarin el VX se considera mucho más tóxico si la intoxicación es resultado del contacto por via cutanea y algo más tóxico si ocurre por la inhalación. • Como VX se evapora lentamente puede ser una amenaza a largo plazo así como una amenaza a corto plazo. Las superficies contaminadas con VX por lo tanto deberían ser consideradas un riesgo a largo plazo. Síntomas de la exposición al Vx • Como es inodoro no puede saberse si se ha estado expuesto al Vx.. • La gente expuesta a una dosis baja o moderada de VX por inhalación, ingesta, o absorción por piel puede experimentar algunos o todos los síntomas luego de la exposición: o Ojos llorosos o Aumento de la secreción nasal o Pupilas dilatadas o Dolor de ojos o Visión Nublada o Excesiva sudoración o Tos o Sensación de opresión en el pecho o Respiración rápida o Diarrea o Turbación o Somnolencia o Debilidad o Dolor de cabeza o Náusea, vómitos, y\o dolor abdominal o Taquicardia o bradicardia • Incluso gota diminuta de agente neurotóxico sobre la piel puede causar sudor y contracción muscular donde el agente tocó la piel. • La exposición a una dosis grandes de VX por cualquier ruta puede terminar en estos efectos de salud adicionales: o Pérdida de conocimiento o Convulsiones o Parálisis o Paro respiratorio que conduce a muerte TERROR FUTURO Bill Clinton, pidió a su administración el refuerzo de las medidas de defensa nacional contra los gérmenes y la creación de una reserva nacional de vacunas, antibióticos y antídotos para tratar a las víctimas, de un posible ataque terrorista con armas químicas o biológicas. La decisión se conoció después de que el diario The New York Times publicara una extensa investigación que revelaba el macabro plan de la secta japonesa Verdad Suprema: atentar nueve veces con gérmenes mortales en diferentes zonas de Japón. La secta es la misma que mató a 12 personas e intoxicó a otras miles en 1995, mediante un ataque con gas Sarín al subterráneo de Tokio LAS ARMAS BIOLÓGICAS EN LA HISTORIA. La guerra biológica no data del siglo XX. El armamento bacteriológico, según las investigaciones que circulan en Internet, ha sido efectivo en el combate durante siglos. Provocar enfermedades naturales es una de las mejores formas de debilitar al adversario. Por ejemplo, tirando cadáveres a las fuentes de agua. Se dice que durante la guerra civil estadounidense, a mediados del siglo pasado, los soldados confederados del sur mataban a los caballos y a otros animales de granja para que los cuerpos en descomposición contaminaran los lagos y ríos. La Guerra Fría incluyó denuncias mutuas de uno y otro lado sobre amenazas bacteriológicas. En 1951, los coreanos acusaron a Washington de arrojar plagas sobre los campos de cultivo de su país en plena guerra. Aunque nunca fue probado, algunos archivos históricos indican que entre fines de los años setenta y principios de los ochenta, la ex Unión Soviética utilizó armas biológicas en Laos, Camboya y Afganistán . En 1991, un microbiólogo iraquí que escapó del país tras la guerra del golfo Pérsico aseguró en una entrevista con un diario británico que en 1983 el gobierno de Bagdad ya estaba ensayando la guerra con agentes biológicos. "Había botulismo, salmonella y ántrax -aseguró-. Algunos amigos me dijeron, incluso, que se había descubierto la vía para hacer al ántrax mucho más nocivo. Yo lo que sé es que experimentaron con clostridium botulinum tipo C (la fuente del botulismo)." Irak firmó en 1972 la Convención de Armas Biológicas, a la que adhieren hoy 118 países, bajo el lema "Nunca desarrollar, producir, acumular, adquirir o retener armas biológicas". Pero los inspectores de las Naciones Unidas no han podido hasta ahora concluir con el pleno desarme de los almacenes de armas de destrucción masiva que, dicen, oculta Saddam Hussein ALERTA Desde su aparición a mediados del siglo XIV, la peste bubónica -enfermedad que transmiten las ratas- mató a 25 millones de europeos. Un solo gramo de ántrax distribuido "apropiadamente" sería suficiente para matar hoy a unas 90 millones de personas. La toxina del botulismo, que se calcula cientos de miles de veces más mortífera que los gases nerviosos como el sarín, puede matar por lo menos 60 millones de personas, según algunos autores . EFECTO DOMINO: Tras la noticia de un posible atentado perpetrado por Saddam Hussein contra Gran Bretaña, reconocida por el primer ministro, Tony Blair, se produjo una cadena de terror. Canadá puso en estado de alerta a todas sus fuerzas en los puestos fronterizos y el Departamento de Defensa norteamericano pidió autorización al organismo que controla alimentos y sustancias químicas para distribuir, en caso de una emergencia terrorista, vacunas de eficacia no comprobada. La secretaria de Justicia estadounidense, Janet Reno, y el director del FBI, Louis J. Freeh, reconocieron que las ciudades y pueblos de los Estados Unidos son vulnerables al terrorismo químico y biológico ADVERTENCIA: Dos meses antes de las declaraciones públicas de Reno y Freeh, mientras Washington, Bagdad y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas negociaban por la nueva crisis del desarme de Irak, fueron detenidos en el estado de Nevada, Estados Unidos, miembros de un grupo racista nazi que poseía ántrax. El grupo, autobautizado Nación Aria, pretendía -supuestamente- atacar a Nueva York con la agresiva bacteria. ALERTA 2 El bioterrorismo, que hace uso de los agentes biológicos de la naturaleza para convertirlos en armas letales, fue en el pasado tema de literatura de ficción. Hoy, sin embargo, el temor que despierta está latente en los gobiernos de muchos países, que ya consideran la posibilidad de ser desbordados en su capacidad de prevención y asistencia médica posterior ante un eventual ataque terrorista. Los virus mas amenazadores son el ántrax y la toxina del botulismo. LOS MAS LETALES Los virus más amenazadores, coinciden los especialistas, son el ántrax y la toxina del botulismo. El primero es una bacteria -con esporas en forma de bastoncitos- que vive en la tierra. Los seres humanos se infectan mediante el contacto físico o la inhalación de sus esporas, que producen una toxina que puede ser fatal. El período de incubación es de 1 a 6 días, con síntomas de fiebre muy alta, fatiga y tos hasta que se produce la muerte. El ántrax se previene con vacuna y se lo puede tratar a tiempo con antibióticos, incluyendo la penicilina. El problema es que es relativamente fácil utilizarlo como arma y diseminarlo. "La vacunación contra el ántrax es una segura y prudente medida de protección", afirmó el secretario de Defensa estadounidense, William Cohen . La toxina del botulismo es una bacteria que se desarrolla en la ausencia de oxígeno. Sólo un mil millonésimo de gramo (el tamaño de una partícula de polvo) afecta los músculos de la respiración y provoca una lenta asfixia. Sus síntomas son aturdimiento, sequedad de garganta y visión borrosa. Se contagia por inhalación; por eso se lo previene usando máscaras de gas o ropa protectora. La enfermedad se desarrolla entre las 24 y las 72 horas después de producido el contacto. Se puede tratar con una antitoxina inyectable, incluso ante una dosis mortal OBJETIVOS La mayor parte de los especialistas asegura que los ataques a sectores más pequeños son más factibles para los terroristas. Cuanto más pequeño es el blanco, más probabilidades tiene el agresor de salirse con la suya, especialmente si la población reside o trabaja dentro de un edificio cerrado con un aire acondicionado central. Son consideradas las armas de destruccion masiva de los paises pobres. FACILES, BARATAS Las armas biológicas son tentadoras para los grupos terroristas por varias razones:  Son fáciles de traficar.  Son baratas (se estima que para empezar puede necesitarse menos de un millón de dólares, pero la toxina del botulismo puede producirse por apenas 400 dólares).  Es muy difícil ubicar a los que las usen en un eventual ataque.  Son una vía ideal para causar pánico social.  Muchos especialistas las consideran como "el arma de destrucción masiva de los países pobres".  No pueden ser captadas por los detectores de metales en los aeropuertos, por los rayos X o por perros entrenados, como sí pueden descubrirse las armas de fuego, las granadas y los explosivos plásticos.  A diferencia de las armas químicas, necesitan sólo de su simiente para reproducir el agente en gran cantidad. Una simple cervecería puede producir armas de destrucción masiva que provocan enfermedades tales como ántrax, criptocosis, cólera, brucelosis y tifoideas. Si la organización es lo suficientemente sofisticada, puede elaborar los virus que causan la viruela, el tifus y la fiebre amarilla.  Las instrucciones para hacerlo libremente se encuentran en bibliotecas, libros y hasta revistas. Y por qué no, en Internet. Con mínima experiencia y cierta capacidad financiera, un grupo puede lograr por sí mismo una devastadora arma de destrucción masiva. COMO FUNCIONAN: Los especialistas aseguran que si un grupo terrorista contamina las aguas, los efectos de los virus pueden inhibirse con bastante velocidad. Si se contaminan alimentos, en cambio, el riesgo de una infección masiva es mayor. No hay certeza sobre la efectividad de los aerosoles como arma biológica porque, una vez dispersados, los agentes que contienen deben sobrevivir en el aire demasiado tiempo para poder infectar. QUE SON LAS ARMAS BIOLÓGICAS Se trata de armas hechas con agentes infecciosos -como bacterias y virus- que provocan enfermedades humanas o plagas en los cultivos y en el ganado. Algunos de los agentes que se prestan al uso como armas biológicas son los microorganismos vivientes, como las bacterias o los virus y las toxinas producidas por los propios microorganismos, plantas y animales. Algunos autores consideran a las toxinas como agentes químicos; sin embargo, en 1972 fueron incluidas dentro del listado de la Convención de Armas Biológicas. PAISES OBSERVADOS A pesar de creer que la principal amenaza biológica en la actualidad es la de los grupos terroristas, más que las de los poderes nacionales, la inteligencia estadounidense tiene una extensa lista de naciones sospechadas de poseer o fabricar armamento bacteriológico: * Bulgaria * India * Pakistán * China * Israel * Rumania * Corea del Norte * Irán * Rusia * Cuba * Irak * Sudáfrica * Egipto * Libia * Taiwán Estados Unidos reconoce su vulnerabilidad frente a este terrorismo ALERTA TOTAL Desaparecido el fantasma de una guerra nuclear entre las potencias, los conflictos ideológicos dejaron paso a los enfrentamientos de carácter nacionalista, étnico y religioso. En medio de la controversia que provoca el pasaje del arsenal de las viejas potencias al mercado negro, empieza a circular otro fantasma, el de los agentes biológicos capaces de producir desastres, que se pueden hoy conseguir mediante el robo, la compra o a través de un "gobierno amigo". Teniendo en cuenta que los servicios de inteligencia deberían detectar lo difícilmente detectable y, una vez ocurrido el ataque, operar junto a los servicios médicos, ¿qué ocurriría si se arrojara una sola toxina de botulinum, considerada 3 millones de veces más potente que el gas sarín, aquel que mató a 12 personas y dejó miles de intoxicados en el atentado efectuado en un subterráneo de Tokio por una secta religiosa? ¿Si Estados Unidos reconoció su vulnerabilidad frente a este tipo de terrorismo, qué puede ocurrir con la Argentina, que sufrió dos sorpresivos atentados en 1992 y 1994, sin poder prevenirlos? ARMAS BIOLÓGICAS La historia de las armas de la humanidad, que probablemente se inició con el hacha de sílex, no terminó con el descubrimiento de la bomba atómica y la puesta en escena de los misiles intercontinentales. Gracias a la ingeniería genética, en los laboratorios militares secretos se cuece hoy una nueva generación de armas biológicas que puede superar las fantasías de todos los genios de la ciencia ficción. Ya en la antigüedad, los militares estuvieron fascinados por el poder de las armas biológicas. En la época clásica y durante la dominación romana, los ejércitos tenían especialistas en envenenar las fuentes de agua potable de las que se abastecían las ciudades, e incluso en algunas ocasiones se llegaron a introducir en ciudades asediadas vasijas conteniendo humores de enfermos de cólera, peste o lepra, con la esperanza de que la epidemia acabase con las fuerzas de los defensores. Este procedimiento militar volvió a ponerse de moda durante los siglos XVIII y XIX, en que los colonos europeos aniquilaron a poblaciones enteras de nativos de los otros continentes, de forma voluntaria o involuntaria, al introducir la sífilis, la gripe, la viruela o el tifus, armas más efectivas que el acero o la pólvora. Tras el uso intensivo de las armas químicas durante la Primera Guerra Mundial, durante la Segunda también se hicieron algunos intentos de emplear armas biológicas. Se sabe que el ejército británico lanzó como prueba gran cantidad de esporas del bacilo del ántrax sobre una pequeña isla escocesa, habitualmente desierta, llamada Gruinard. El éxito fue tal que todavía en 1979 los soldados del ejército británico tenían que hollar el suelo de la isla con trajes protectores, a fin de evitar la peligrosa infección del bazo que produce el ántrax y que generalmente lleva a la muerte. Entre 1940 y 1944, los japoneses fueron mucho más lejos en la aplicación de armas biológicas. Por primera vez en la historia se bombardearon, en la campaña contra Corea y Manchuria, once ciudades chinas con bombas que contenían material contaminado por peste y tifus. La cifra de muertos que produjeron estas armas biológicas entre la población civil nunca ha sido evaluada. En campos de concentración de prisioneros de guerra, los japoneses inyectaron a tres mil prisioneros chinos, mongoles, británicos, americanos y coreanos, soluciones con principios activos de diversas enfermedades epidémicas; como mínimo unos mil prisioneros fallecieron en estos experimentos. Tras la Segunda Guerra Mundial, en los años 50 y 60, el Gobierno de los Estados Unidos instaló en el estado de Maryland un complejo de laboratorios militares conocido como Fuerte Detrick. En sus mejores días llegaron a trabajar en él un millar de científicos dedicados a la investigación de armas biológicas. Y en 1970 Nixon declaró que el gobierno iba a renunciar a desarrollar armas biológicas con fines ofensivos. Dos años después, en abril de 1972, se firmaba simultáneamente en Londres, Moscú y Washington el Acuerdo Internacional sobre Armas Biológicas, que prohibía el desarrollo, fabricación y almacenamiento de armas biológicas con fines bélicos. Hasta la fecha, aparte de Estados Unidos, Gran Bretaña y la ex URSS, han firmado dicho acuerdo casi 130 estados de todo el mundo. De esta forma, a principios de la pasada década parecía que la humanidad iba a verse libre de este tipo de armamento. De hecho, los gobiernos estadounidense y soviético renunciaron a seguir financiando estos proyectos porque los expertos señalaron que, en relación con las armas atómicas y químicas, las armas biológicas no eran suficientemente operativas. Dichas armas continuaban teniendo el problema, que ya sufrían en la antigüedad, de que podían volverse contra los mismos agresores, lo que implicaba todo un programa de vacunas para los ejércitos que las empleasen; además, en su manipulación existían también graves riesgos. La era de la ingeniería genética. Los militares no podían imaginarse que solo un año después de la firma del mencionado tratado, iba a ocurrir un acontecimiento que revalorizaría las armas biológicas. En 1973, en la Universidad de Stanford en California, los biólogos Stanley Cohen y Herbert Boyer consiguieron transferir por primera vez genes ajenos al material hereditario de determinadas bacterias. Este gran salto sobre los mecanismos de seguridad que protegen la materia hereditaria en las especies vivientes vino a reanimar la moribunda investigación en torno a las armas biológicas. Los microorganismos patógenos que antes eran difíciles de obtener y cuyo manejo exigía enormes precauciones podían desde ese momento ser diseñados de nuevo, adaptándolos a las necesidades militares. Con las nuevas técnicas de recombinación genética se abría para los expertos militares del Pentágono un abanico de posibilidades inimaginable dos años antes. Este renovado interés por las armas biológicas recombinadas por medio de la ingeniería genética se demuestra examinando las cifras del presupuesto estadounidense de los años 80. Desde 1980 a 1987, el Pentágono incrementa sus inversiones en investigación y producción de armas biológicas y químicas en un 554% con respecto a años anteriores, invirtiendo nada menos que 1.440 millones de dólares en estos proyectos. A la investigación de armas biológicas se destinan en 1986 casi 90 millones de dólares, mientras el número de proyectos de manipulación genética financiados por el Ministerio de Defensa estadounidense ha pasado de 0 en 1980 a más de 200 en el presente año. Las instalaciones de Fuerte Detrick fueron remozadas a principios de los ochenta y vuelven a acoger científicos. En diversos laboratorios construidos bajo la máxima seguridad, investigadores del USAMRIID (Instituto Médico del Ejército de los Estados Unidos para el estudio de Enfermedades Infecciosas) estudian el efecto de los virus de Lasa, Ébola o Chikungunya, o de virus de la viruela, fiebre amarilla, encefalitis equina, gripe, enfermedad de Marburg y la fiebre del Rift. De gran interés militar en Fuerte Detrick son también las bacterias del ántrax, el botulismo, la brucelosis, la peste, el tifus y las esporas de tétanos, así como otras veinte clases de toxinas tales como los venenos de serpientes, setas, escorpiones y algas. Curiosamente, la investigación y producción de armas biológicas a través de la ingeniería genética ni tan siquiera viola las reglas del tratado internacional de prohibición de armas biológicas firmado en 1972. Según tal acuerdo, se tolera la producción de determinadas cantidades de armas biológicas con fines estrictamente defensivos. Y aquí empieza la ambivalencia del acuerdo, puesto que en ningún otro sector militar como en el de la guerra biológica es tan difícil marcar la diferencia exacta entre qué es ofensivo y qué defensivo: el estado potencialmente agresor con este tipo de armas debe empezar necesariamente por elaborar toda una serie de vacunas a fin de inmunizar sus propias fuerzas; es decir, un ataque en este campo presupone prepararse antes para la defensa, crear nuevas vacunas. Mientras que la creación de gérmenes patógenos recombinados genéticamente puede lograrse en algunos meses, elaborar las vacunas pertinentes -caso de que existiesen- requiere una tarea de años. Los horrores de estas armas. Una pregunta se impone: ¿cómo serían estas armas? ¿cuáles son sus efectos?. Científicos que han trabajado en proyectos militares de este tipo, como el catedrático de biología molecular Doctor Michael Breindl, de la Universidad de San Diego, afirman lo siguiente: «Existen planes, por ejemplo, para recombinar genéticamente una bacteria de la flora intestinal inofensiva, la Escherichia coli, obteniendo un arma terrible. Para empezar, a través de genes de resistencia se le podría hacer inmune a la acción de los antibióticos; luego podría elevarse su resistencia contra los ácidos intestinales a fin de asegurar su libre circulación por todo el aparato digestivo, además se le podrían implantar genes de toxinas procedentes de otros organismos, como una toxina neural u otras que detuviesen la acción coagulante de la sangre. Finalmente, se le podría insertar un gen del tipo «invasor», que permitiría a la bacteria penetrar desde la pared del intestino en los tejidos interiores y las células del organismo. La bacteria así recombinada podría escaparse de la acción de defensa del organismo y verter sus toxinas directamente en los tejidos celulares». Lo triste de toda esta explicación es que la mayoría de los procesos de laboratorio que describe el Doctor Breindl no son ciencia ficción, pues ya se han conseguido realizar o son de práctica corriente en el mundo de la ingeniería genética. Por lo que se conoce actualmente, los técnicos estadounidenses que trabajan para el estamento militar han conseguido secuenciar y clonificar los genes de diversos venenos biológicos. Ya se conocen las estructuras genéticas del ántrax, el botulismo, el cólera, la difteria, el tétanos y la toxina del veneno de determinadas serpientes. El conocimiento de las secuencias genéticas significa que en cualquier momento los científicos pueden producir de forma rápida, sencilla y barata enormes cantidades de estos venenos. En el proyecto USAMRIID de Fuerte Detrick se han empezado a insertar genes del veneno de serpiente en el DNA de colibacterias de tipo E. Por supuesto que la posición oficial ante estos experimentos es que se realizan con fines estrictamente médicos, en aras de obtener nuevas vacunas. Algunos militares han llevado la ironía hasta el extremo de afirmar que estos experimentos también se hacen pensando en la salud de los países del Tercer Mundo: «En países donde anualmente mueren 40.000 personas por mordedura de serpiente -argumentan los generales- nuestras vacunas y nuestros experimentos sobre la toxina del veneno de cobra pueden ser de gran utilidad». En Fuerte Detrick también se está trabajando en la obtención sintética de sustancias venenosas, como por ejemplo el veneno de un hongo llamado tricoteceno, asimismo conocido como «lluvia amarilla», un veneno trescientas veces más activo que los gases químicos convencionales que atacan al sistema nervioso central. Se tiene además conocimiento de que el Pentágono se ha gastado 1,3 millones de dólares en secuenciar el gen que codifica a la enzima acetilcolinesterasa. Esta enzima es fundamental para regular la acción de los neurotransmisores de determinadas funciones cerebrales. Según informes del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, estos conocimientos pueden posibilitar la producción de toxinas especializadas en atacar ciertos centros nerviosos. Según la mayoría de los expertos, las toxinas son las armas biológicas recombinadas genéticamente que más posibilidades tienen de ser empleadas en un conflicto que exigiese la aplicación de este tipo de armas. Su producción por métodos de ingeniería genética es fácil y de muy bajos costos. Aquí también debe destacarse la gran manejabilidad de dichas armas y sus facilidades de producción, lo que hace que su almacenamiento sea obsoleto. Expertos europeos y norteamericanos coinciden en indicar que un Estado que desee producir armas biológicas recombinadas por la tecnología genética solo necesitaría una instalación frigorífica con unas 200 probetas llenas de material y cultivos originales, más la infraestructura de un laboratorio farmacéutico convencional. El resto de las operaciones, es decir el transporte, llenar con los virus las cámaras huecas de las bombas, los aerosoles, etc., se podrían realizar con la misma infraestructura militar existente para las armas químicas. En cuanto a su aplicación directa, los militares piensan que el aerosol es el mejor vehículo para expandir las armas biológicas entre la población y los ejércitos enemigos. El sistema de aerosol permite proyectar virus y bacterias manipulados genéticamente en grandes nubes hacia áreas determinadas. Desde 1984, el ejército de Estados Unidos trata de crear en Dugway (Utah) una gigantesca instalación para la dispersión de armas biológicas a través de aerosoles; el presupuesto se cifra en 2.300 millones de dólares. En lo que respecta a los efectos de estas armas sobre las personas, nos encontramos con la problemática de siempre cuando se valoran los resultados de la ingeniería genética: ignorancia absoluta. No obstante, es muy probable que estas armas multipliquen varias veces los horrores y el poder mortífero que siempre han poseído las armas biológicas convencionales. Sabemos, por ejemplo, que bastan unos pocos cultivos para poder infectar a una población de millones de personas con ántrax, fiebre amarilla o peste, enfermedades de alta mortalidad; sin embargo, la mayoría de estas enfermedades epidémicas son bien conocidas, por lo que el estado agredido podría, dentro de ciertos límites, organizar actividades terapéuticas contra la epidemia. Eso sería casi imposible si los virus y bacterias agresores se hallan recombinados genéticamente, ya que la experiencia de la medicina oficial con esos seres manipulados es nula. VIRUS Y BACTERIAS CON LOS QUE SE EXPERIMENTA MILITARMENTE. Tipo de microbio. Enfermedad. Factor de contagio. Mortalidad (sin tratamiento). Virus. Encefalitis venezolana. bajo. baja. Virus. Encefalitis equina oriental. bajo. alta (60%). Virus. Enfermedad de Margburg. alto. alta. Virus. Fiebre amarilla. bajo. alta (40%). Virus. Fiebre Chikungunya. bajo. muy baja. Virus. Fiebre Dengue. bajo. muy baja. Virus. Fiebre del Rift. pobre. alta. Virus. Gripe. muy alto. baja. Virus. Viruela. muy alto. alta. Bacterias. Ántrax. bajo. casi siempre mortal. Bacterias. Brucelosis. cero. intermedia (25%). Bacterias. Cólera. alto. alta (85%). Bacterias. Enfermedad del legionario. cero. alta. Bacterias. Muermo. cero. casi siempre mortal. Bacterias. Peste pulmonar. alto. casi siempre mortal. Bacterias. Tifus. alto. baja (10%). Bacterias. Tularemia. bajo. intermedia. Otros riesgos de las armas biológicas. Por supuesto que los militares y políticos afirman que dichas armas jamás se emplearán con fines ofensivos y que se investigan y producen para mantener la paz. Pero independientemente del cinismo -consciente o inconsciente- que implican estas afirmaciones, la mera investigación en esta área puede implicar graves riesgos para la población que habite en las cercanías de los laboratorios y el transporte de las armas puede comportar graves riesgos. Sobre este tema existe un desgraciado precedente que sucedió en la ciudad de Birmingham. El catedrático de virología de la Universidad de Birmingham, Henry Bedson, tenía instalado un laboratorio semiprivado en el primer piso de una antigua edificación en donde también existían otras instalaciones pertenecientes a la Universidad. En 1978 se hallaba trabajando él con otros asistentes en su laboratorio con cultivos del virus de la viruela. A las pocas semanas de haber manipulado los virus, se dio sorprendentemente en la misma ciudad un caso grave de viruela en una chica joven: Janet Parker. Casualmente, la muchacha fue internada en el hospital donde trabajaba el profesor Bedson y a éste se le heló la sangre cuando supo que Janet trabajaba como fotógrafa para el Instituto Anatómico de la Facultad de Medicina de la ciudad, ya que el Instituto se hallaba precisamente sobre su laboratorio. El 11 de septiembre de 1978 moría Janet Parker víctima de la viruela, pero un par de días antes el Doctor Bedson se había suicidado seccionándose la garganta con unas tijeras de césped. Técnicos de la Universidad que semanas después reconstruyeron el contagio de Janet Parker, llegaron a la conclusión de que los virus habían subido al piso superior a través de un respiradero de reducidas dimensiones, adyacente a la habitación donde trabajaba Janet. También indicaron que el laboratorio del Doctor Bedson no cumplía al cien por cien las líneas de seguridad marcadas por la OMS. El caso Parker-Bedson es una muestra de los riesgos potenciales para la población que conlleva la investigación con microorganismos; en especial en Europa, donde en varios países los Ministerios de Defensa han encargado proyectos de investigación de ingeniería genética a laboratorios y equipos investigadores pertenecientes a las Universidades. Aunque en los laboratorios en donde se realiza manipulación genética de microorganismos, las medidas de seguridad se rigen por las directrices de Asilomar que son mucho más estrictas que las de los laboratorios convencionales (el contar con circuitos de reciclado de agua y aire propios y de compuertas de descontaminación en sus comunicaciones en el exterior), en los últimos años la mayoría de los laboratorios, tanto privados como estatales, en donde se practica la ingeniería genética han empezado a apartarse de estas severas reglas. En la actualidad se llevan a cabo en empresas multinacionales numerosos experimentos de manipulación genética en laboratorios semiconvencionales. En cuanto a los riesgos del transporte o de un sabotaje mencionaremos brevemente que en septiembre de 1981 desaparecieron de Fuerte Detrick 2,3 litros del virus Chikungunya, cantidad suficiente para infectar a toda la humanidad con fiebres tropicales. Hasta hoy el Pentágono no ha podido averiguar dónde fue a parar tan peligrosa arma. ARMAS QUIMICAS Y BIOLOGICAS PARTE 3 http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/1306083/Armas-quimicas-y-biologicas---Parte-3.html

Armas Quimicas y biologicas - Parte 4 Cuándo se desarrollan las micotoxinas? - La producción de forrajes conservados requiere de una adecuada implementación de las técnicas de cultivo, recolección y almacenamiento. Un manejo inadecuado puede dar lugar a la aparición de toxinas producidas por hongos, cuyas especies más peligrosas pueden afectar en forma grave a los animales y al hombre. Estos hongos incluyen especies de Aspergillus flavus, Alternaria, Fusarium, Claviceps y otros hongos endofíticos que son potencialmente productores de micotoxinas (aflatoxinas, tritotecenos, zearalenona, fumonisinas, moniliformina, ácido tenuazónico, alternariol, alcaloides del ergot, etc.). Son múltiples los factores que intervienen en el proceso de proliferación fúngica y de la contaminación con micotoxinas de los forrajes conservados. Los principales que se pueden citar son:  el tipo de suelo,  la susceptibilidad del cultivo,  la madurez de los granos en el momento de la cosecha,  la temperatura y la humedad,  los daños mecánicos o los producidos por insectos y/o pájaros,  y el tipo de almacenamiento. Básicamente, y más allá del estadio de la cadena alimentaria que se esté analizando se puede presentar el problema de la contaminación de la siguiente manera: hongos filamentosos tales como Aspergillus, Fusarium, Penicillium, bajo condiciones ambientales favorables, colonizarán sintomática o asintomáticamente un sustrato dado (maíz, sorgo, alfalfa, etc.) pudiendo conducir esta interacción a la producción de micotoxinas. Sólo algunos hongos tienen capacidad de producir micotoxinas, y las generan cuando no cuentan con los nutrientes adecuados por lo que necesitan competir por los mismos con las bacterias y otros hongos. Las condiciones que hacen probable su producción son: Tamaño muy pequeño de los hongos y se pueden dispersar por el aire muy fácilmente y establecerse en muchos sustratos. Pueden crecer en muchos sustratos diferentes. Interesan los que intervienen en la alimentación humana y animal. El hongo se debe poder multiplicar en el sustrato. En la mayoría de los sustratos alimentarios están los nutrientes. Sólo varía la temperatura y humedad adecuada. Este proceso se suele producir durante el almacenamiento del sustrato. Muchas micotoxinas se forman en el campo. Si no se consumen alimentos con micotoxinas, esta probabilidad no afecta. Los animales pueden ser un medio de transmisión de micotoxinas al hombre porque muchas se acumulan en los órganos y músculos de los animales. PESTE Descripción en lenguaje coloquial: La peste es una de esas enfermedades de la que todo mundo ha oído hablar, sobre todo porque en siglos pasados dió cuenta de poblaciones enteras. Es por esto que se considera una historia del pasado, que quedó enterrada para siempre. Sin embargo, la realidad y el registro de casos de peste son una evidencia de su reaparición en el panorama mundial. La peste es una enfermedad transmitida al humano por las pulgas, por exposición directa con tejidos infectados y gotitas de esputo en aerosol. La enfermedad se caracteriza por fiebre, escalofríos, cefalea, malestar, postración y leucositosis que se manifiestan en una o más de las siguientes formas clínicas principales: Es causada por un cocobacilo gram negativo perteneciente a la familia de las Enterobacterias. El microorganismo puede mantenerse viable durante semanas en aguas, harinas y granos húmedos, y es destruido por la luz solar en pocas horas; se diferencia de la Yersinia enterocolítica porque la Yersinia pestis es inmóvil a temperatura ambiente. Se trata de una zoonosis (enfermedad que afecta particularmente a los animales, y que puede ser transmisible al hombre) de la que aún se producen brotes en regiones donde las condiciones de la vivienda y de higiene son deficientes. La OMS informa de la existencia de 1000 a 3000 casos de peste al año en el mundo. En la actualidad existen focos permanentes en zonas montañosas y desérticas de Brasil y EEUU. La peste sigue activa también en algunas zonas de África, Asia, Sudamérica, En las zonas endémicas de peste la mayoría de los casos afectan a la población indígena. La peste afecta por igual a hombres y mujeres. El reservorio natural de la enfermedad incluye roedores salvajes, conejos y liebres, carnívoros salvajes y gatos domésticos. La peste es una enfermedad conocida por la humanidad desde la antigüedad. La primera pandemia (propagación de una enfermedad infecciosa a casi todos los habitantes de una región, a veces se usa como propagación a toda la humanidad) conocida se inició en el antiguo Egipto y se estima que produjo una mortalidad del 50 al 60% de la población de Africa del Norte, Europa, Asia Central y del Sur. La segunda pandemia tuvo lugar en 1346, fue conocida como “Muerte Negra” o “Gran Pestilencia” y se estima que fue responsable de la muerte de una cuarta parte de la población europea y tuvo grandes repercusiones políticas, culturales y religiosas. En 1855 tuvo lugar la tercera pandemia que se inicio en China y posteriormente fue diseminada por ratas que iban en los barcos hacia California y puertos de Sudamérica, Africa y Asia. Durante la primera mitad del siglo XX la India sufrió una gran epidemia (desarrollo de una enfermedad o de un fenómeno patológico que afecta simultáneamente a numerosas personas en un territorio mas o menos extenso y sometido a influencias idénticas e inhabituales) que causó la muerte a más de diez millones de personas. En las décadas de 1960 y 1970 la peste se localizó principalmente en Vietnam. En EEUU la última epidemia humana ocurrió en Los Angeles en 1924 – 1925. Además Yersinia pestis se puede considerar una de las primeras armas bacteriológicas usadas por la humanidad, en el año 1346, tras sitiar la ciudad de Kaffa durante tres años, los tártaros lanzaron a la ciudad sus víctimas de peste, provocando una epidemia en semanas. La peste urbana transmitida por ratas pudo ser controlada en la mayoría de las ciudades afectadas, pero la infección se transmitió a roedores silvestres, lo que posibilitó que perdurará en áreas rurales. La bacteria causante de la peste fue identificada, en 1894, por André Yersin. La Peste hoy: Al contrario de lo que hasta hace poco se creía, la peste está lejos de haber sido erradicada. Aunque se conoce el agente causal, su reserva y su modo de transmisión, y pese a la disponibilidad de los antibióticos capaces de tratar la enfermedad, entre 1978 y 1992 se notificaron a la OMS unos 15,000 casos y 1,500 fallecimientos. Además, el numero de casos tiende a aumentar estos últimos años en varios países. En vista de que las epidemias de peste evolucionan por brotes sucesivos separados por períodos de "silencio", el origen de este aumento puede ser la simple coincidencia de varios brotes simultáneos. Cada brote epidémico se debería a la superposición de varios factores: temperatura y pluviometría, aumento de las poblaciones de roedores en contacto con el hombre, mayor sensibilidad de estos animales al agente de la peste, factores humanos cono la tala de bosques, incendios, colonización de nuevos territorios, migraciones de poblaciones y relajamiento de la vigilancia epidemológica. Los casos más recientes: En diversos países están presentes focos permanentes, generalmente en regiones montañosas o desérticas donde la población humana es escasa, pero donde la de los roedores puede ser bastante importante. Algunas naciones, como Brasil y Estados Unidos, notifican casos de peste casi cada año. En otras, la peste se presenta en forma de epidemias esporádicas separadas por períodos de silencio que a veces duran varios años. Los últimos casos de peste se remontan a 1920 en París ( un centenar de casos, de ellos 34 fallecimientos) y a 1945 en Córcega (13 casos, de ellos 10 fallecimientos). Aprender de la experiencia Una pululación de pulgas y ratas en el distrito de Beed (en Bombay) alteró a las autoridades sanitarias indias el 6 de agosto de 1994. Se trataba de un aumento real del numero de roedores visibles, ya que estos animales tienden a salir de sus escondrijos cuando mueren de peste, lo mismo que con las pulgas, que tienen que buscar un nuevo huésped cuando muere aquel en el que vivían. Un primer caso sospechoso de peste bubónica hizo que se adoptasen las medidas de lucha antivectorial (insecticidas y raticidas) y tratamientos antibióticos. Este episodio se había extinguido cuando, el 19 de septiembre, estalló una peste pulmonar en la ciudad de Surat (estado de Gudjarat) al norte de Bombay que causó 452 casos, de ellos 51 mortales en menos de una semana. La población, al huir de la ciudad, permitió que esta temible forma pulmonar se dispersase. De hecho, el 9 de octubre, se habían señalado en 14 estados un total de 6,344 casos sospechosos y 55 fallecimientos. El recurso de tratamientos curativos (estreptomicina, cloramfenicol) y profilácticos (sulfamidas, tetraciclinas) eficaces, unido a las medidas de desinfección y luego de desratización, permitió controlar la epidemia hacia el final del mes de octubre. De acuerdo con los comunicados de las autoridades sanitarias indias, el origen de la enfermedad ofrecía dudas: no se sabía si se trataba de una infección por hantavirus, leptospirosis, meliodosis o tularemia. Efectivamente, todas estas enfermedades infecciosas son transmitidas por roedores salvajes y presentan síntomas comunes con la peste. Esta polémica se debía también a que ninguna epidemia de peste había asolado a India en los últimos 30 años, a la baja mortalidad observada, a las características epidemiológicas a veces atípicas de la epidemia y, el punto más conflictivo, al hecho de que no se había aislado el bacilo de la peste en los enfermos; sin embargo, el diagnóstico de peste se basó en varios otros criterios: una pululación de pulgas y de ratas, seguida de la aparición brusca de tumefacciones ganglionares dolorosas típicas de los bubones de la peste, la existencia de pequeños bacilos al examinar directamente las extracciones, y la presencia de anticuerpos dirigidos contra la cápsula de Yersinia pestis en la sangre de los pacientes. Todo esto sucedía, además, en una región correspondiente a un antiguo foco de peste. De hecho, según los expertos de la OMS que acudieron al lugar, la epidemia de Maharashtra era muy probablemente de peste bubónica. De la misma forma, realmente hubo peste pulmonar en Surat pero, a causa del pánico, cualquier infección pulmonar se habría atribuido demasiado apresuradamente a esta infección. Este episodio nos enseña al menos dos cosas. La primera es que la simple evocación de la peste todavía basta en nuestros días para provocar movimientos de pánico. La segunda es que la peste probablemente no desaparecerá en un futuro próximo. Es utópico pensar en exterminar a todos los roedores que constituyen la reserva de esta enfermedad, tanto más debido a que estos animales viven con frecuencia en madrigueras profundas y en zonas de difícil acceso. Además, aunque se destruyese a la casi totalidad de roedores (por el hombre o por la misma peste), el bacilo tiene la capacidad de sobrevivir en las madrigueras de los animales muertos de peste y de infectar a roedores sanos que recolonizan las madrigueras vacías. Por lo tanto, no se puede excluir que un día u otro, por los medios modernos de transporte, una rata infectada o un enfermo en periodo de incubación aporten de nuevo la peste en nuestros países. Pero esto no tiene por qué provocar reflejos de pánico. La peste es una enfermedad de relativo fácil control. Formas Clínicas Se distinguen las siguientes formas clínicas: 1-) peste bubónica, es la forma más frecuente, por lo general, se transmite a los seres humanos a través de la picadura de la pulga oriental de la rata, Xenopsylla Cheopis, por ello las personas y los animales que viven o visitan lugares donde recientemente han muerto roedores corren el riesgo de contraer la enfermedad por las picaduras de las pulgas. La pulga introduce miles de bacilos en la piel, que emigran a través de los vasos linfáticos hasta los ganglios linfáticos regionales, donde se multiplican causando la destrucción y necrosis (muerte de un tejido) de la estructura ganglionar. La peste no se transmite de persona a persona salvo que exista contacto físico con los bubones supurantes. Las personas pueden infectarse también al tener contacto con animales infectados, roedores, conejos, carnívoros salvajes, perros y gatos, cuando las bacterias infectadas penetran en su organismo a través de la piel. Tras un periodo de incubación de entre dos a ocho días, aparece bruscamente un cuadro de fiebre, cefalea (dolores de cabeza), escalofríos y astenia (debilitación del estado general). Después de algunas horas o días los pacientes notan la presencia del bubón, que es una adenopatía dolorosa al tacto, de 1 a 10 cm. de diámetro, que se localiza generalmente en las regiones inguinal, axilar o en el cuello y que en ocasiones pueden supurar. La palpación de la adenopatía (inflamaciones de los ganglios) produce un dolor muy intenso y por debajo de la piel se palpa una masa firme y no fluctuante. Con frecuencia se acompaña de hepatoesplenomegalia (hígado y bazo anormalmente grandes) dolorosa. Debe sospecharse la existencia de peste bubónica cuando una persona tiene síntomas tales como adenopatía, fiebre, escalofríos, cefalea y agotamiento extremo con antecedentes de posible contacto con roedores, conejos o pulgas afectadas. Sin tratamiento especifico tiene una mortalidad del 50 al 60% en el transcurso de dos a cuatro días, por la aparición de diferentes complicaciones: lesiones purulentas, necróticas y hemorrágicas en diversos órganos y shock (caída grave de la presión arterial, que hace peligrar la vida) con una marcada hipotensión arterial, otras complicaciones de la peste bubónica son peste septicémica, coagulación intravascular diseminada y meningitis (inflamación de las meninges, membranas que envuelven la médula espinal y el cerebro) que es una complicación rara; la faringitis (inflamación de la faringe) de la peste que se presenta tras inhalación o ingestión de los bacilos y se suele acompañar de adenopatía cervical. También existe una forma mas leve de peste bubónica que se presenta como un cuadro predominantemente gastrointestinal. 2-) peste neumónica, es la forma más grave y menos frecuente de peste, se produce por la inhalación de bacilos de Yersinia Pestis. Se denomina peste neumónica primaria cuando los bacilos son inhalados directamente y peste neumónica secundaria cuando la infección pulmonar ocurre por diseminación hematógena en pacientes con peste septicémica. Se puede contagiar de persona a persona mediante la inhalación de las gotitas expulsadas al toser. En la actualidad, la neumonía por inhalación primaria es rara pero puede desarrollarse después de la exposición a un paciente con peste que padezca tos. Clínicamente se caracteriza por tener un curso muy rápido, con fiebre, linfadenopatías, y un cuadro de bronconeumonía (infección bronquial y pulmonar) caracterizado por tos, dolor torácico y a menudo hemoptisis (expectoración de sangre). Al principio el esputo suele ser mucoso pero en el transcurso de los días se vuelve purulento. La forma primaria puede ir acompañada de síntomas gastrointestinales. Los estudios radiográficos demuestran focos de bronconeumonía. Sin el tratamiento adecuado los pacientes pueden morir en un plazo de 48 a 72 horas. 3-) peste septicémica, cursa con afectación general sin presencia de bubones. Se denomina peste septicémica primaria cuando no aparece bubón y las bacterias se diseminan a través de la sangre a diversas partes del cuerpo. La peste septicémica secundaria generalmente se presenta como una complicación de la peste bubónica. La peste septicémica suele tener un periodo de incubación de dos a siete días. Pueden existir necrosis de vasos pequeños y lesiones cutáneas de color púrpura, en etapas tardías de la enfermedad aparecen gangrena de dedos y nariz. Sin tratamiento el paciente puede evolucionar a shock endotóxico o coagulación intravascular diseminada. La tasa de mortalidad es 3 veces mayor que la asociada a la peste bubónica debido al retraso en el diagnóstico y tratamiento. 4-) peste pulmonar: Otra forma clínica frecuente de la peste, debida al mismo bacilo, es la peste pulmonar, aun más temible que la precedente. Un apestado, en un estado muy evolucionado de la enfermedad, alberga el bacilo en sus pulmones, y cuando tose, emite aerosoles ricos en bacilos que pueden ser inhalados por otros sujetos. En este caso, la transmisión interhumana directa ya no necesita pulgas. El tiempo de incubación es generalmente muy corto ( a veces algunas horas).En un principio, la enfermedad se puede parecer a una infección respiratoria trivial. Muy bruscamente aparece fiebre de 40-41°, dificultad respiratoria, tos, dolores torácicos, hemoptisis y alteración profunda del estado general. En ausencia de tratamiento antibiótico, la muerte sobreviene casi sistemáticamente en pocas horas. Diagnóstico El diagnóstico de sospecha, en cualquiera de sus formas es clínico, debiendo descartar peste, en todo paciente febril con antecedentes de exposición a roedores u otros mamíferos en un área endémica. El diagnóstico de confirmación se realiza mediante el aislamiento de Yersinia en sangre, exudado de bubón, liquido cefalorraquídeo o esputo. Para ello se pueden realizar diferentes pruebas: frotis y cultivos, test de anticuerpos fluorescentes, serología, título de anticuerpos. Debe tenerse en cuenta que debido a la proliferación lenta del microorganismo a temperaturas de incubación normales los sistemas automatizados pueden emitir falsos diagnósticos negativos. Tratamiento El primer paso del tratamiento consiste en hospitalizar y aislar al paciente que presuntamente haya contraído la peste. Se emplea tratamiento sintomático y de sostén, fundamentalmente la reposición con líquidos, para estabilizar a los pacientes. El tratamiento antibiótico debe iniciarse lo antes posible, con estreptomicina como antibiótico de elección. La gentamicina, y tetraciclina son útiles cuando no se dispone de estreptomicina; el cloramfenicol debe administrarse en los casos de meningitis y de hipotensión pronunciada. Los bubones remiten sin necesidad de tratamiento local, pero durante la primera semana de tratamiento pueden volverse fluctuantes y aumentar de tamaño y puede ser necesaria su incisión y drenaje. En caso de epidemia de peste se deberán administrar antibióticos por vía parenteral y aislar 48 horas, a aquellos que presenten fiebre o tos de corta evolución. Los antibióticos preferidos como profilaxis en caso de epidemia de peste son las tetraciclinas o las sulfamidas. Se debe evaluar con sumo cuidado a todos aquellos pacientes que hayan estado en estrecho contacto con un paciente infectado de peste, especialmente si se trata de peste neumónica. Profilaxis La profilaxis (prevención) en áreas endémicas se basa en evitar la picadura adoptando medidas de protección contra roedores y pulgas. El control ambiental disminuye el riesgo de que las personas sean picadas por pulgas de roedores y otros animales infectados. Para prevenir los brotes de peste hay que adoptar medidas sanitarias para disminuir la población de ratas y otros roedores. La vacuna contra la peste tiene un uso muy limitado. Debe vacunarse el personal de laboratorio que trabaje con la bacteria y aquellas personas que por su trabajo manipulen o tengan un contacto estrecho con animales infectados, así como aquellos que viajen a zonas endémicas. Todos los casos posibles de peste, sin esperar la confirmación, deben ser comunicados al servicio de Salud Pública y a la OMS. La peste no tratada se asocia con una tasa de mortalidad superior al cincuenta por ciento y puede evolucionar a una enfermedad mortal por shock séptico. Desde la aparición de la estreptomicina, en 1948, se la tasa de mortalidad se ha reducido amenos del cinco por ciento. La mayoría de los pacientes mejora rápidamente y la fiebre remite en unos tres díaEl agente causal de la peste es un pequeño bacilo capaz de invadir los órganos y la sangre del huésped. El hombre se contamina por contacto con roedores salvajes o peridomésticos a través de pulgas infectadas. Desarrolla, entonces, la llamada peste bubónica, que se caracteriza por malestar general, fiebre alta, dolores de cabeza, alteraciones nerviosas (postración o agitación), y un signo muy característico: el bubón. Se trata de una tumefacción extremadamente dolorosa correspondiente a la multiplicación del bacilo de la peste a nivel del ganglio linfático más próximo al punto de la picadura, la mayoría de las veces en la ingle o en la axila. A partir de este ganglio, el bacilo se difunde por el organismo, invade el hígado, el bazo, los pulmones y provoca una septicemia generalmente mortal en ausencia de un tratamiento adecuado y precoz a base de antibióticos (estreptomicina, cloramfenicol, tetraciclinas). También se puede producir la transmisión interhumana de la peste bubónica ya que el hombre puede ser portador de un vector de la peste: la pulga Pulex irritans. TULAREMIA La Francisella Tularensis, es organismo que causa la turalemia, es una de las bacterias patógenas más infecciosas conocidas en el mundo, solo se requiere la inhalación de 10 organismos para causar la enfermedad. La Francisella Tularensis es un organismo que no forma esporas, capaz de sobrevivir por semanas en bajas temperaturas en agua, suelo húmedo, etc. Este organismo se ha dividido en dos subespecies: Francisella Tularensis biovar del turalensis (tipo A); que es el biovar más común en Norteamérica y puede ser altamente virulento en seres humanos y animales. Francisella Tularensis biovar Palaearctica (tipo B); que es relativamente no virulento y la principal causa de Tularemia humana en Asia y Europa. El porcentaje de mortalidad en afecciones de Tularemia de tipo A varia entre el 5 y 15%, pero en casos donde se carece de tratamiento con antibióticos el porcentaje aumenta notablemente a una cifra entre el 30 y 60%. A pesar de estos índices no se ha documentado la transmisión directa entre seres humanos. Se considera a la Tularemia un arma biológica potencial peligrosa, debido a su contagiosidad extrema, la facilida de la difusión, y la capacidad substancial de causar enfermedad y muerte. Su mayor efecto se produce cuando se utilza en forma de aerosol. Durante la II Guerra Mundial, el potencial de Francisella Tularensis como arma biológica fue estudiado por el ejército Japonés así como por EE.UU y sus aliados. SALMONELLA La Salmonella es un microorganismo asociado a las vacaciones de verano. Cuando llega el calor, en los medios de comunicación se publican numerosos casos con un denominador común: la presencia de este microorganismo. Pero ¿qué es la Salmonella?, ¿es tan peligrosa como se dice?, ¿se puede prevenir? ¿se puede eliminar? La Salmonella una bacteria no es demasiado resistente a las condiciones ambientales, tales como luz solar, desecación, concentraciones elevadas de sal o calor. Sin embargo es responsable de casi la mitad de los casos de infecciones de origen alimentario que se diagnostican en los hospitales españoles. Y esta situación se vive de forma similar en los países de nuestro entorno. El origen del problema radica en que este microorganismo se adapta muy bien a los animales y las personas. El intestino puede colonizarlo, es decir dar lugar a una infección; o bien, puede llegar a un equilibrio con otros microorganismos intestinales donde sobrevivirá y se multiplicará en los restos de alimentos que van a ir pasando por el tubo digestivo. Si se produce la infección, aparecen una serie de síntomas indicativos del proceso. En primer lugar, durante el período de incubación comprendido entre 24 y 48 horas, la persona afectada sufre vómitos, diarrea y fiebre elevada que puede superar los 40º C. La diarrea presenta un color verde esmeralda debido a que no se metabolizan los ácidos biliares. Tanto las personas enfermas, como los animales y personas que tienen Salmonella en su intestino, son portadores durante unos meses e incluso años. La consecuencia es que la materia fecal de los portadores tendrá una elevada concentración del microorganismo patógeno. Por ello, el mejor sistema de prevención es acentuar las medidas de higiene personal. Lavarse las manos de forma intensa con abundante agua y jabón tras la utilización del aseo, así como antes y después de manipular alimentos frescos. Cuando la Salmonella llega a los alimentos, puede multiplicarse a una velocidad muy elevada en cualquier alimento fresco. Su número puede duplicarse cada 15 o 20 minutos si la temperatura es elevada, es decir superior a 20º C. Es por ello que si los alimentos no se refrigeran rápidamente (los frigoríficos domésticos suelen estar a temperaturas inferiores a 8º C) el microorganismo se multiplicará, con el consiguiente riesgo para los consumidores. El producto más implicado en este problema es la salsa tipo mayonesa elaborada con huevo fresco. El huevo puede llevar Salmonella en su cáscara, ya que las gallinas, al igual que otros animales o incluso el hombre, son portadoras. Si la cáscara está contaminada, la bacteria puede pasar al producto tras cascar el huevo y contaminar los productos que se elaboren con él. En consecuencia, el control en estos casos se fundamenta en las medidas de prevención de la contaminación, en la higiene personal y en las manipulaciones adecuadas de los productos. Ahora bien, la erradicación es tremendamente difícil. El microorganismo está tan adaptado al reino animal que lo vamos a encontrar a muchos niveles. En cualquier caso, hay que apelar al sentido de responsabilidad de los manipuladores de los alimentos y de las personas que en sus casas elaboran alimentos, ya que la mayor parte de los casos clínicos tiene su origen en el hogar. Esto nos indica que hay que extremar también las condiciones higiénicas en el ámbito doméstico, incrementando las acciones de información y formación de los consumidores VIRUELA La viruela es una enfermedad viral infecciosa muy grave; de cada 100 personas que la contraen 30 mueren, pero se sabe que en algunas poblaciones la mortalidad ha llegado a ser del 90%. Los sobrevivientes pueden quedar ciegos o con la vista nublada, y con horribles cicatrices que les recordarán la terrible enfermedad el resto de sus días. Gracias a una campaña muy intensa de vacunación a nivel mundial, ya no se han reportado nuevos casos desde 1978. El último caso mortal del que se tiene noticia ocurrió ese año, en uno de los cinco laboratorios de alta seguridad que tenían muestras del virus. En 1980 la Organización Mundial de la Salud declaró que la viruela era la primera enfermedad humana completamente erradicada de la faz de la Tierra. Sin embargo, existen todavía dos muestras del letal virus en dos laboratorios de alta seguridad. Uno de ellos se encuentra en las instalaciones Vector, en Novosibirsk, Rusia y el otro en el Centro de Control de Enfermedades (CDC) en Atlanta, Estados Unidos. Supuestamente estas muestras tenían que haberse destruido en junio de 1999; sin embargo, tanto Rusia como los Estados Unidos cambiaron de opinión a última hora y se negaron a hacerlo. La decisión de ambos países obedece a que cada uno sospecha que el otro tiene almacenado este virus en cantidad suficiente para utilizarlo como arma biológica. También se teme que los rusos hayan facilitado muestras de viruela a Corea del Norte. En pocas palabras, se han conservado estas muestras exclusivamente por su potencialidad bélica. Utilizar la viruela como arma causaría estragos en la población, puesto que al ser considerada una enfermedad erradicada, los esquemas de vacunación ya no la contemplan. Es muy probable que hoy en día todos los menores de 20 años no estén vacunados. Lo que es peor, ya no hay quien produzca esta vacuna a escala industrial, ni existe en almacén en cantidades suficientes como para enfrentar un brote por pequeño que sea. Para apreciar la magnitud del problema, basta mencionar que en 1947 aparecieron en Nueva York ocho casos de viruela; a fin de detener la incipiente epidemia fue necesario aplicar seis millones de vacunas en una semana. Si el problema se presentara hoy, no habría manera de enfrentarlo. Afortunadamente, conseguir el virus de la viruela es extremadamente difícil, por lo que provocar con éste una epidemia queda prácticamente fuera del alcance de los grupos terroristas, a menos que estén apoyados por un gobierno que cuente con el virus. RICINA Se trata de una sustancia que puede ser fatal si es inhalada, ingerida o -más peligrosamente- inyectada. Antonio Delgado, profesor de farmacología química de la Universidad de Barcelona, explicó a la BBC: "Se trata de una proteína que tiene unas características distintas de lo que se utiliza como purgante, el aceite de ricino. Son los restos del procesamiento de la semilla durante la producción del aceite y se purifican a partir de procesos químicos". La ricina daña los órganos, y una combinación de insuficiencia pulmonar, hepática, renal e inmunológica puede provocar la muerte, a pesar de que es posible recuperarse tras la exposición a la toxina. ¿Cómo entra en el organismo? Puede inhalarse en forma de aerosol, o ser inyectada o ingerida. Se ha probado que la ingesta de unas pocas semillas es mortal. ¿Cuán potente es? Una pequeña cantidad de ricina es suficiente para causar la muerte. Setenta microgramos -el equivalente al peso de un solo grano de sal- alcanzan para matar a un adulto. Cada gramo de ricina es 6.000 veces más venenoso que el cianuro. Un gramo puede matar a miles de personas. Sin embargo, el experto en terrorismo Paul Wilkinson dijo a la BBC que no es posible causar un gran número de víctimas simplemente esparciendo la sustancia en el aire. Actualmente no existe un antídoto, si bien los científicos están trabajando en una vacuna. Si alguien resulta afectado, los médicos sólo pueden tratar los síntomas. Los primeros síntomas dependen de cómo la persona ha sido expuesta a la ricina, pero suelen ser fiebre, malestares estomacales y tos. Si alguien inhala el veneno, puede sufrir un serio daño pulmonar y, eventualmente, un paro cardíaco. Si la ricina entra al aparato digestivo, causa irritación intestinal, gastroenteritis, diarrea con sangre y vómitos. "Sus efectos son parecidos a los de enfermedades conocidas como el cólera", añade el profesor Antonio Delgado. También es posible que afecte el sistema nervioso central y provoque convulsiones. Estos efectos se vuelven evidentes 24 horas después de que la persona fue expuesta a la sustancia tóxica. Y pueden pasar días hasta que aparecen los problemas más serios. ¿Ha sido utilizada alguna vez? Rastros de ricina fueron hallados en las cuevas de Afganistán. La toxina también fue usada para asesinar al disidente búlgaro Georgi Markov, valiéndose de un paraguas preparado para inyectarle una píldora con 450 microgramos de ricina en la pierna. El hecho ocurrió en el puente de Waterloo, Londres, en 1978. El profesor Delgado apunta: "Figura en la lista del gobierno británico de potenciales agentes bioterroristas como una sustancia de amenaza moderada. No es un compuesto fácil de obtener. Requiere bastante elaboración y no cualquier grupo puede disponer de él en cantidades apreciables". ¿Tiene la ricina algún efecto positivo? Se está investigando si es útil para combatir el cáncer, ya que puede matar células con facilidad. Su posible uso como arma Preocupa a los expertos el posible uso de la ricina como arma de destrucción masiva Con las mismas herramientas con las que monitorea la evolución de otras armas, los Estados Unidos investigan la ricina, el veneno que acaban de encontrar en Londres en manos de supuestos terroristas. El gobierno norteamericano determinó que la ricina no es un veneno apropiado para matar en gran escala pero, de todos modos, el FBI emitió una advertencia sobre los peligros de la ricina. De hecho, los expertos creen que la toxina representa una creciente amenaza terrorista porque es fácil de producir y de almacenar, aunque difícil de emplear si el objetivo es la destrucción masiva. Sin embargo, sus posibilidades preocupan a los expertos, que sostienen que el fácil acceso a ella la convierte en una candidata ideal a los ojos de los neófitos amantes del caos químico y/o biológico. “Emplean tecnología precaria”, opinó Jonathan Tucker, un experto en armas no convencionales que trabaja para el Instituto de Estudios Internacionales de Monterrey, Estados Unidos, en referencia a los métodos desplegados por los siete sospechosos de terrorismo arrestados la semana pasada en Londres, Inglaterra, con ricina en su poder. Aunque las autoridades británicas sólo encontraron pequeñas cantidades del veneno en un departamento, se cree que hay un gran depósito en alguna parte y, con esa quimera, las fuerzas de seguridad planean otras detenciones. La ricina proviene de las semillas de ricino, que se cultivan desde hace siglos en muchas partes del mundo. Los antiguos egipcios utilizaban la planta por el alto poder lubricante de su aceite, por sus efectos laxantes y por los efectos tóxicos de su semilla, que eran más que conocidos. A fines del siglo XIX, un grupo de biólogos logró extraer la proteína tóxica de la planta de ricino, cuyo nombre científico es Ricinis communis, y la bautizó ricina. Poco después, el ejército de los EE.UU. empezó a evaluar a la ricina como un arma, según consta en un texto militar titulado “Aspectos médicos del arsenal químico y biológico”. Con ayuda de los ingleses, durante la Segunda Guerra Mundial, el ejército norteamericano fabricó una bomba de ricina que, al parecer, nunca fue utilizada en combate. Después de la guerra, los militares estadounidenses siguieron estudiando la toxina hasta que, en 1969, el presidente Nixon canceló las investigaciones. Desde el principio, las perspectivas de la ricina como arma de destrucción masiva fueron ambiguas porque aunque no hay tratamiento ni vacuna que pueda contrarrestar sus efectos letales, es mil veces menos venenosa que, por ejemplo, la toxina botulina. Como es sólida, es más difícil de diseminar que los venenos líquidos, que pueden ser rociados. Y, a diferencia de otros agentes nerviosos que tienden a ser sustancias químicas simples, la ricina es una proteína grande de difícil absorción. Su inoculación por vía oral también es complicada, ya que para ser inhalada, debe ser administrada en forma de polvo y su trituración es muy peligrosa. La ricina llamó por primera vez la atención pública en 1978, cuando la inteligencia búlgara usó un paraguas modificado para disparar un proyectil de ricina al disidente Georgi Markov. En aquella oportunidad, los agentes búlgaros perforaron un pequeño proyectil del tamaño de la cabeza de un alfiler que contenía 500 microgramos de ricina. Markov murió después de tres días, tras sufrir 72 horas de fiebre y vómitos. La planta de ricina se cultiva en muchas partes del mundo, y entre los usos legítimos de su semilla se la emplea para fabricar aceite de ricino, un famoso laxante casero, aunque también se usa como fluido para frenos de autos, en tinturas para teñir el pelo y como ingrediente base de jabones y cosméticos naturales. En 1998, el autor del libro sobre armas no convencionales “Muerte silenciosa” dio a sus lectores una receta con ricina. Poco después, en varias publicaciones gráficas de los muchos grupos de extrema derecha que abundan en los EE.UU. empezaron a aparecer anuncios de venta de kits mortales basados en el uso de ricina. En 1991, un grupo de activistas antigubernamentales que operaba en el estado de Minnesota adquirió uno de ellos a fin de matar a varios funcionarios públicos, transacción que concluyó con el arresto y la condena de cuatro personas. En octubre de 1995, los inspectores de las Naciones Unidas, que ya buscaban armas de destrucción masiva en Irak, informaron que Bagdad tenía por lo menos un proyecto sobre el uso militar de la ricina. “Las pruebas realizadas fueron un fracaso”, sentenciaron entonces los inspectores, quienes agregaron que Irak había abandonado las investigaciones con la toxina. Sin embargo, en 1997, descubrieron nuevas evidencias al respecto. “Durante una inspección sorpresiva, descubrimos un informe completo sobre un trabajo en curso”, dijo Terence Taylor, el inspector que descubrió el documento. Cuando, en 1998, los inspectores finalmente se marcharon de Irak, las fuerzas norteamericanas y británicas bombardearon la planta de ricina de Bagdad, la capital iraquí. Pero, en un informe de septiembre, el gobierno británico acusó al régimen de Saddam Hussein de haber reconstruido la planta en Al Fallujah, por lo que “Irak está en condiciones de producir ricina con fines militares”. Por eso, el mes pasado, los inspectores de las Naciones Unidas visitaron el complejo de Al Fallujah. Y aunque tenían expectativas, no anunciaron que en la planta se procesaba ricina ni ninguna otra sustancia peligrosa. Taylor, que dirige la oficina que el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres, tiene en Washington, dijo que “muy probablemente no se detectará ricina en suelo iraquí”. En cuanto a los sospechosos de terrorismo detenidos en Inglaterra, el doctor Tucker del Instituto de Monterrey, advirtió sobre el peligro de ensayar conexiones ideológicas y/o políticas entre “esta gente”, Irak y los experimentos con ricina supuestamente realizados por Al Qaeda en la frontera entre Irak e Irán. “Es demasiado pronto para hacer especulaciones”, dijo el experto. © The New York Times Biotecnología contra 'bioterrorismo' ALICIA RIVERA, Madrid ( 08-09-99) Desde que en el siglo XVIII el general británico Geoffrey Amherst inaugurara la guerra biológica al entregar a una tribu de indios americanos mantas infectadas deliberadamente con viruela, los planes de armas biológicas o químicas siguen la misma estrategia básica: contaminar al enemigo -o al blanco de una acción terrorista- con un agente patógeno que normalmente se propaga silenciosamente, a menudo con un periodo de latencia más o menos prolongado que permite a quien perpetra el ataque esconderse, y causar decenas, centenares, miles o millones de bajas. Los países desarrollados están actualizando, con la ayuda de la biotecnología y la genética modernas, sus líneas de defensa frente a esta amenaza barajada por los expertos. Nuevas vacunas, nuevos métodos de identificación de los patógenos (incluida la secuenciación de genomas de los organismos con más probabilidad de ser utilizados como armas), nuevos diagnósticos, terapias y fármacos son las líneas principales de la biodefensa. "Unos pocos kilos de ántrax pueden matar a tanta gente como una bomba atómica del tamaño de la de Hiroshima", afirma David Siegrist, del Instituto de Estudios Políticos Potomac, en un número especial de la revista del prestigioso Centro de Control de Enfermedades (CDC), de Estados Unidos, dedicado a la guerra biológica y al bioterrorismo . Armas nucleares I. La negativa opuesta por la Corte a ciertos argumentos sobre la ilegalidad del empleo de las armas nucleares Entre los argumentos opuestos a la licitud del empleo de armas nucleares, la Corte descartó los basados en la prohibición de emplear armas químicas o tóxicas. La Corte constata, efectivamente, que la Convención del 13 de enero de 1993 por la que se prohíben las armas químicas fue negociada y aprobada "en su propio contexto y por sus propias razones". Recuerda que, durante las negociaciones anteriores a la aprobación de ese instrumento, nunca se trató el asunto de las armas nucleares y que, por lo tanto, sería abusivo buscar en ella la fuente de una prohibición de la amenaza o del empleo de las armas nucleares. Este razonamiento es correcto, ya que refleja la realidad. En cambio, hay más escepticismo cuando la Corte dice que el artículo 23 a) del Reglamento de La Haya de 1907 (por el que se prohíbe el empleo de veneno o armas envenenadas) y el Protocolo de Ginebra de 1925 (por el que se prohíbe el empleo de gases asfixiantes, tóxicos o similares y de medios bacteriológicos) no son aplicables a las armas nucleares. Porque en esos textos no se define lo que ha de entenderse por "armas envenenadas" y por ""materias o procedimientos análogos" (Protocolo de 1925); además, según la Corte, la práctica de los Estados demuestra que "esos términos han sido entendidos en su sentido ordinario de que se aplican a las armas cuyo efecto primero, si no exclusivo, es envenenar o asfixiar", y no de que se aplican a las armas nucleares. Nos dejan perplejos los dos aspectos de la objeción: se contradice la afirmación de que la "práctica" de los Estados excluye las armas nucleares del ámbito de aplicación del Protocolo de Ginebra de 1925 y del artículo 23 a) del Reglamento de la Haya de 3907 en la resolución 1653 (XVI) de 1961, en la que la Asamblea General de la ONU declara -aunque en términos muy generales- que el empleo de las armas nucleares entra en el ámbito, entre otros, de los Convenios de La Haya de 1899 y de 1907, así como del Protocolo de Ginebra de 1925. En todas las resoluciones ulteriores (en 1972 y, varias veces desde 1978) en que la Asamblea General condena el recurso a las armas nucleares, recuerda la resolución 1653. Si existe, pues, una "práctica" que afirma la aplicabilidad de esos instrumentos al empleo de las armas nucleares. La afirmación de que en esos textos solo se prohíben las armas cuyo "efecto primero, si no exclusivo, es envenenar o asfixiar" (el subrayado es nuestro) no se funda en elemento preciso alguno. Al contrario, por una parte, los trabajos preparatorios del Protocolo de Ginebra no confirman, en absoluto, esta interpretación restrictiva, puesto que nada se menciona al respecto; por otra, se comprueba que, si en la Declaración de La Haya del 29 de julio de 1899 se prohibe efectivamente "el empleo de gases cuya única finalidad sea propagar gases asfixiantes o deletéreos" (el subrayado es nuestro), muy significativamente esta fórmula no consta en el Protocolo de Ginebra. Ahora bien, si recordamos que en éste se prohíben no solo los "gases asfixiantes, tóxicos o similares", sino también "todos los líquidos, materias o procedimientos análogos" (el subrayado es nuestro), nos damos cuenta de hasta qué punto la letra y el espíritu de ese texto contradicen la estricta interpretación de la Corte de que solo se refiere a las armas cuyo "efecto primero, si no exclusivo es envenenar o asfixiar" (el subrayado es nuestro). Además, la Corte no es coherente con sus propias comprobaciones: tras observar correctamente que "se considera particular el fenómeno de la radiación de las armas nucleares" (el subrayado es nuestro), ¿cómo puede luego olvidar que esa radiación, especifica únicamente a las armas nucleares, solo afecta a la materia viva, definición que es aplicable a las armas químicas ? Sostener que las armas nucleares no son equiparadas con las armas químicas porque también producen explosión y calor ¡significa que basta añadir explosivos a un arma química para que deje de ser química o también, añadir efectos legales a los efectos ilegales de un arma para que ésta deje de ser ilegal! A los Estados que apoyan esta tesis, las Islas Salomón respondieron: "The logic of this approach is, to say the least, disconcerting; he who does more cannot do less; the greater the destruction the more likely the legality of the weapon. The absurdity of the conclusion is matched only by the absurdity of the reasoning " Casi al unísono, el juez Weeramantry, en su posición disidente, comprueba que el razonamiento de la Corte significa que "if an act involves both legal and illegal consequences, the former justify or excuse the latter". El razonamiento de la Corte da lugar también a debate, si se compara con la prohibición del empleo de "armas envenenadas" (Reglamento de La Haya, artículo 23 a). En primer lugar. no se sabe en qué se basa la Corte para decir que el artículo 23 a) se limita a las armas cuyo efecto "primero o exclusivo" es envenenar; ¿en la práctica (supra, párr. 7)?; ¿pero, en cuál? La Corte nada menciona al respecto. De hecho, no figura en lugar alguno que las armas envenenadas son solo las que liberan veneno sin otro efecto dañino para la víctima, a no ser que se conciba un proyectil envenenado que hiera a la víctima y que, sin embargo, logre, por algún proceso telecinético, inocularle el veneno... Dudamos que los autores del Reglamento de La Haya imaginaran pautas o modos de acción que, en aquella época, habrían sido considerados más bien como ciencia ficción. Ahora bien, los efectos del arma nuclear resultantes de la radiactividad inicial e inducida son análogos a los del veneno, como reconocieron los círculos científicos y los Estados mismos, cuando definieron el arma nuclear como "toda arma que contiene o que está concebida para contener o utilizar un combustible nuclear o isótopos radiactivos y que, por explosión u otra transformación nuclear no controlada o por radiactividad del combustible nuclear o de los isótopos radiactivos, es capaz de destrucción masiva, daños generalizados o envenenamientos masivos" (el subrayado es nuestro). Dicho de otro modo, incluso silos efectos principales del arma nuclear son efectos de explosión y de calor, no por ello deja de producir los consiguientes efectos de envenenamiento; está, pues, prohibida en virtud del artículo 23 a) del Reglamento de La Haya como una flecha o una bala venenosa que, a pesar de su efecto principal de herir el cuerpo de la víctima, no deja de liberar veneno, lo que hace que este prohibida. La Corte descarta también la condenación del empleo de armas nucleares por las resoluciones de la Asamblea General, ya que éstas fueron aprobadas "con un número considerable de votos en contra y de abstenciones"; así, aunque "sean la clara manifestación de una inquietud profunda con respecto al problema de las armas nucleares, no establecen aún la existencia de una opinio juris por lo que atañe a la ilicitud del empleo de esas armas ". Esta conclusión es también muy dudosa. En primer lugar, no se tiene en cuenta el acuerdo particular que representan las resoluciones de la Asamblea General para los Estados que las han votado y admiten así, al menos por lo que a ellas concierne, una opinio juris. Luego, parece dar por sentado que en las normas clásicas del derecho internacional humanitario enunciadas en esas resoluciones no se prohíbe el empleo de las armas nucleares, puesto que cierto número de Estados se opone: dicho de otro modo, a pesar de que la mayoría de los Estados sostiene esta tesis y ello, especialmente, a causa de las "tensiones que persisten entre, por una parte, una opinio juris naciente y, por otra, una adhesión aún fuerte a la práctica de la disuasión ". Se hace, pues, prevalecer una opinión minoritaria que limita el alcance de las normas antiguas sobre la opinión mayoritaria que da a esas normas el alcance que les corresponde, de conformidad con los mismos textos; y ello en nombre de una práctica controvertida, que es la disuasión. Es tanto menos convincente cuanto que la Corte se contradice luego, cuando afirma que el derecho internacional humanitario rige y... ¡prohíbe el empleo de las armas nucleares (más adelante, II)! Ahora bien, ¿qué es el derecho humanitario sino esas normas mencionadas en las resoluciones, a las que la Corte niega todo efecto? En conclusión, se comprueba que no tiene justificación lógica la negativa de la Corte a equiparar las armas nucleares con las armas químicas o envenenadas. Dígase lo mismo de su negativa a tener en cuenta las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aunque solo sea como acuerdo limitado a los Estados que las han aceptado. II. La ignorancia de la Corte sobre la ilegalidad de ciertos empleos de armas nucleares Sin embargo, la Corte concluye que, en principio, el empleo de armas nucleares es ilegal, tras comprobar particularmente que: - esas armas son "potencialmente de índole catastrófica", ya que su "poder destructor no puede detenerse ni en el espacio ni en el tiempo. Esas armas tienen el poder de destruir toda civilización, así como el ecosistema de todo el planeta "; - por sus radiaciones, esas armas tienen efectos nocivos para el medio ambiente y las generaciones futuras: "La radiación ionizante puede atentar contra el medio ambiente, la cadena alimentaria y el ecosistema marino en el futuro, y provocar taras y enfermedades en las generaciones futuras "; - aunque hay armas nucleares tácticas suficientemente precisas para limitar los riesgos de escalada , hasta la fecha, ningún Estado ha podido demostrar que un "empleo limitado no conducirá a una escalada tendente a un recurso generalizado a las armas nucleares de gran potencia"; - la novedad de las armas nucleares no excluye que el derecho internacional humanitario sea aplicable a éstas, como reconocieron el Reino Unido, Estados Unidos y la Federación de Rusia ; - la cláusula de Martens confirma la aplicabilidad del derecho internacional humanitario a las armas nucleares ; - la neutralidad se aplica "a todos los conflictos armados internacionales cualquiera que sea el tipo de arma utilizada "; - queda prohibido el empleo de "los métodos y medios de hacer la guerra que no permitan distinguir entre objetivos civiles y objetivos militares, o que tengan como efecto causar sufrimientos inútiles a los combatientes". Ahora bien, "habida cuenta de las características únicas de las armas nucleares (...), el empleo de esas armas no se aviene con el cumplimiento de tales exigencias". Así pues, aunque la Corte llegue a una conclusión, en el párrafo 105 E de su opinión, que se aviene con la tesis de la ilicitud del empleo de las armas nucleares, se palía inmediatamente ese resultado observando que: - "no ha de perderse de vista el derecho fundamental de todo Estado a la supervivencia y, por lo tanto, el derecho a recurrir a la legítima defensa, de conformidad con el artículo 51 de la Carta (...)"; - "una considerable parte de la comunidad internacional" ha aceptado la política de disuasión ; - cuando se aprobaron los tratados de Tlatelolco y de Rarotonga, los Estados que tenían armas nucleares se reservaron el derecho de recurrir a esas armas en caso de ser agredidos por un Estado con la ayuda de una potencia nuclear ; - esos Estados hicieron declaraciones análogas durante la prorrogación del Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares (TNP) . Teniendo en cuenta esta práctica, la Corte llega a la conclusión: "Habida cuenta del actual estado del derecho internacional, así como de los elementos de hecho de que dispone, la Corte no puede llegar, sin embargo. a la conclusión definitiva de que la amenaza o el empleo de armas nucleares es lícito o ilícito en una circunstancia extrema de legítima defensa, en la que esté en juego la supervivencia misma de un Estado." Por 7 votos contra 7, gracias al voto preponderante del presidente, esta sorprendente conclusión del párrafo 105 E de la opinión da -y dará- mucho que hablar. Nos limitaremos a las observaciones siguientes: 1°) Los considerandos en los que se basa principalmente la Corte (más arriba, párr. 13) se refieren a la práctica de las Potencias nucleares por lo que atañe a la disuasión. Ahora bien, en esos considerandos se mezclan dos problemas: el de la posesión de armas nucleares y el de su empleo o de la amenaza de su empleo; aunque la comunidad internacional parezca resignada, en cierta medida, a aceptar la práctica de la disuasión. no por ello ha llegado a utilizar esas armas. Asimismo, aunque las Potencias nucleares se hayan reservado públicamente el derecho a emplear las armas nucleares en ciertos casos hipotéticos, no se puede deducir que la mayoría de los demás Estados haya aceptado ese derecho, puesto que éstos no han cesado de afirmar en las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, que ese empleo es ilícito. Por supuesto, la Corte no dedujo de esos hechos que son lícitos la amenaza o el empleo de armas nucleares, pero se ha de lamentar, de todas maneras, que los invoque para llegar a la conclusión de que no sabe si, en un caso de legítima defensa, en que esté en peligro la supervivencia del Estado, serían aún ilícitos el empleo o la amenaza del empleo de armas nucleares. 2°) Es tanto más de lamentar esta afirmación de ignorancia cuanto que se fundamenta, además, en el reconocimiento del derecho de legítima defensa. Ahora bien, si se afirma que un caso de legítima defensa, por más extremado que sea, podría justificar el empleo de armas nucleares, la Corte está haciendo una peligrosa amalgama entre jus ad bellum y jus in bello: sugiere que el respeto del segundo podría estar supeditado a una norma del primero. Así, la Corte pone en tela de juicio uno de los principios básicos del derecho de los conflictos armados: el de igualdad de los beligerantes ante el derecho de la guerra. Un resultado tan contrario a la esencia del derecho internacional humanitario conlleva las causas de su invalidez. 3°) Habida cuenta de ciertos considerandos, el segundo apartado del párrafo 105 está plagado de contradicciones: efectivamente, tras haber comprobado que el empleo de armas nucleares puede causar el aniquilamiento de la humanidad, ¿cómo puede la Corte luego preguntarse si la supervivencia de un Estado agredido podría justificar el empleo de un arma que pueda causar la destrucción de quien la emplea? Si el recurso al arma nuclear debe causar la desaparición de toda vida sobre el planeta, y si se supone que e! derecho internacional dimana de la voluntad de los Estados, sería extraño imaginar que los Estados hayan admitido una norma que conlleva su suicidio, incluido el del Estado que quiera protegerse . Lo absurdo del resultado induce a responder negativamente a la cuestión planteada por la Corte: incluso en un caso extremo de legítima defensa, no se puede justificar el empleo de armas nucleares. 4°) Suponiendo que no sea exactamente lo que la Corte quiso decir, y que esté dispuesta a considerar, desde la perspectiva de la legítima defensa, que un empleo mínimo del arma nuclear (entonces, tendría que haberlo especificado), o que un empleo que no afecte a la supervivencia de la humanidad como tal, por más limitado que sea, no impediría que las radiaciones y las precipitaciones radiactivas afecten al territorio de muchos otros Estados, tal como lo reconoció, ¿se puede pensar, una vez más, racionalmente que la mayoría de los Estados de la comunidad internacional ha aceptado que, para garantizar la supervivencia de uno de ellos, se atente contra su integridad territorial, la salud de sus habitantes, el respeto de su medio ambiente y el respeto de su neutralidad? Responder afirmativamente significaría decir que los Estados han admitido que se atente gravemente contra su soberanía y, si fuera así, se sabría. Ahora bien, ningún Estado ha dicho jamás que está dispuesto a aceptar los daños resultantes de la utilización de armas nucleares por otro Estado y, como las restricciones a la soberanía no se suponen, es inútil buscar la huella de una aceptación cualquiera del empleo de armas nucleares en cierta resignación de los Estados por lo que respecta a la disuasión . 5°) Por primera vez en su historia, la Corte pretende no conocer el contenido de la norma en una hipótesis de hecho particular. Como observaron varios jueces, se trata de un non liquet, o si se prefiere de una ¡"incapacidad de opinión"! Ahora bien, como tal, la opinión no debería tener alcance alguno. En primer lugar, porque se basa en considerandos cuya índole impugnable acabamos de recordar (más arriba, 1° y 2°). Después, porque la Corte, como dice ella misma, es un órgano judicial y, como tal "solo se pronuncia basándose en el derecho o, como afirma en esta Opinión consultiva "expresa el derecho existente (...), aunque expresando y aplicando el derecho la Corte deba necesariamente precisar el alcance y, a veces, comprobar la evolución ". En otros términos, la Corte desempeña su función judicial cuando comprueba que tal comportamiento es lícito o ilícito, pero no la desempeña cuando declara ignorar el estado del derecho en tal o cual hipótesis. In casu, la Corte afirma, primeramente, con claridad la ilicitud de la amenaza del empleo o del empleo de armas nucleares (apartado 1 del párr. 105 E); luego, añade que no sabe si hay normas en la hipótesis particular de la legítima defensa de un Estado cuya supervivencia está en juego (apartado 2 del párr. 105 E). Puesto que la Corte no logra determinar el alcance de la norma prohibitiva en la hipótesis considerada, a pesar del poder que reconoce tener de administrar justicia (véase cita, más arriba), podemos concluir lógicamente que la única norma segura es la ilicitud general del empleo y de la amenaza del empleo del arma nuclear. La Corte "expresa el derecho" en el primer apartado, mientras que en el segundo dice no conocer ese derecho: entonces ese apartado no tiene alcance alguno... Por lo demás, la afirmación de la ilicitud de principio no es únicamente de los 7 jueces que votaron a favor del párrafo 105 E; también la comparten 3 jueces disidentes que, por su parte. consideran que el empleo y la amenaza del empleo de armas nucleares son siempre ilícito. Si descartamos el dictamen disidente del juez Oda, que no se pronuncia ni en un sentido ni en otro (considera solamente que la Corte tendría que haberse negado a responder a la solicitud de opinión consultiva, habida cuenta, entre otras razones, de la índole demasiado política y demasiado general de la cuestión planteada, se comprueba que de 13 jueces 10 reconocen la ilicitud del principio del empleo o de la amenaza del empleo de armas nucleares, !Ese es el derecho! La "ignorancia" pretendida de 7 jueces, en cuanto a la legalidad o a la ilegalidad del empleo o de la amenaza del empleo de armas nucleares para hacer frente a una agresión que ponga en peligro la supervivencia misma del Estado, no es un discurso jurídico. En un examen, cuando un estudiante responde que ignora el contenido de tal o cual norma, reconoce su ignorancia, pero no por ello expresa el derecho. El único derecho es el que se afirma como tal. Todo lo demás es solo estado de ánimo y literatura... Por todas esas razones, pensamos que el apartado 2 del párrafo 105 E de la opinión de la Corte no quita ni pone nada por lo que respecta a la ilicitud general enunciada en el apartado 1. Revela sencillamente el desconcierto, "el caso de conciencia" -como escribe el presidente Bedjaoui - de la Corte ante las consecuencias políticas considerables que puede presentar una opinión más resuelta. Un desconcierto que recuerda el de Hamlet ante la existencia, pero que, como en el caso del personaje de Shakespeare, es pura filosofía y no derecho. Tras un primer momento de decepción, el especialista en derecho internacional humanitario podría, pues, contentarse con esa opinión consultiva, que, por lo demás, contiene muchas otras buenas cosas en el plano de ese derecho. Por ejemplo, si la Corte no se pronuncia acerca de la índole de jus cogens del derecho humanitario, dado que no se lo solicitaron, reconoce implícitamente esa calidad a las normas fundamentales del Reglamento de La Haya y de los Convenios de Ginebra de 1949, puesto que las califica de "principios intransgredibles del derecho internacional consuetudinario. www.monografias.com PD: Perdon amigos si es muy largo , pero esta todo detallado y no queria omitir casi nada , como veran , de todos modos , en la parte 1ª de este post , subo el archivo completo de mi tesis para quienes quieran bajarla , ojala les sirva para algun apunte , ya que con esto aprobè mi tesis ( soy especialista en defensa civil y medio ambiente ).- saludos !!!

Modelo OSI En 1977, la Organización Internacional de Estándares (ISO), integrada por industrias representativas del medio, creó un subcomité para desarrollar estándares de comunicación de datos que promovieran la accesibilidad universal y una interoperabilidad entre productos de diferentes fabricantes. El resultado de estos esfuerzos es el Modelo de Referencia Interconexión de Sistemas Abiertos (OSI). El Modelo OSI es un lineamiento funcional para tareas de comunicaciones y, por consiguiente, no especifica un estándar de comunicación para dichas tareas. Sin embargo, muchos estándares y protocolos cumplen con los lineamientos del Modelo OSI. Como se mencionó anteriormente, OSI nace de la necesidad de uniformizar los elementos que participan en la solución del problema de comunicación entre equipos de cómputo de diferentes fabricantes. Estos equipos presentan diferencias en: • Procesador Central. • Velocidad. • Memoria. • Dispositivos de Almacenamiento. • Interfaces para Comunicaciones. • Códigos de caracteres. • Sistemas Operativos. Estas diferencias propician que el problema de comunicación entre computadoras no tenga una solución simple. Dividiendo el problema general de la comunicación, en problemas específicos, facilitamos la obtención de una solución a dicho problema. Esta estrategia establece dos importantes beneficios: Mayor comprensión del problema. La solución de cada problema especifico puede ser optimizada individualmente. Este modelo persigue un objetivo claro y bien definido: Formalizar los diferentes niveles de interacción para la conexión de computadoras habilitando así la comunicación del sistema de cómputo independientemente del: • Fabricante. • Arquitectura. • Localización. • Sistema Operativo. Este objetivo tiene las siguientes aplicaciones: Obtener un modelo de referencia estructurado en varios niveles en los que se contemple desde el concepto BIT hasta el concepto APLIACION. Desarrollar un modelo en el cual cada nivel define un protocolo que realiza funciones especificas diseñadas para atender el protocolo de la capa superior. No especificar detalles de cada protocolo. Especificar la forma de diseñar familias de protocolos, esto es, definir las funciones que debe realizar cada capa. Estructura del Modelo OSI de ISO El objetivo perseguido por OSI establece una estructura que presenta las siguientes particularidades: Estructura multinivel: Se diseñó una estructura multinivel con la idea de que cada nivel se dedique a resolver una parte del problema de comunicación. Esto es, cada nivel ejecuta funciones especificas. El nivel superior utiliza los servicios de los niveles inferiores: Cada nivel se comunica con su similar en otras computadoras, pero debe hacerlo enviando un mensaje a través de los niveles inferiores en la misma computadora. La comunicación internivel está bien definida. El nivel N utiliza los servicios del nivel N-1 y proporciona servicios al nivel N+1. Puntos de acceso: Entre los diferentes niveles existen interfaces llamadas "puntos de acceso" a los servicios. Dependencias de Niveles: Cada nivel es dependiente del nivel inferior y también del superior. Encabezados: En cada nivel, se incorpora al mensaje un formato de control. Este elemento de control permite que un nivel en la computadora receptora se entere de que su similar en la computadora emisora esta enviándole información. Cualquier nivel dado, puede incorporar un encabezado al mensaje. Por esta razón, se considera que un mensaje esta constituido de dos partes: Encabezado e Información. Entonces, la incorporación de encabezados es necesaria aunque representa un lote extra de información, lo que implica que un mensaje corto pueda ser voluminoso. Sin embargo, como la computadora destino retira los encabezados en orden inverso a como fueron incorporados en la computadora origen, finalmente el usuario sólo recibe el mensaje original. Unidades de información: En cada nivel, la unidad de información tiene diferente nombre y estructura : Niveles del Modelo OSI. Aplicación. Presentación. Sesión. Transporte. Red. Enlace de datos. Físico. La descripción de los 7 niveles es la siguiente : Nivel Físico: Define el medio de comunicación utilizado para la transferencia de información, dispone del control de este medio y especifica bits de control, mediante: Definir conexiones físicas entre computadoras. Describir el aspecto mecánico de la interface física. Describir el aspecto eléctrico de la interface física. Describir el aspecto funcional de la interface física. Definir la Técnica de Transmisión. Definir el Tipo de Transmisión. Definir la Codificación de Línea. Definir la Velocidad de Transmisión. Definir el Modo de Operación de la Línea de Datos. Nivel Enlace de Datos: Este nivel proporciona facilidades para la transmisión de bloques de datos entre dos estaciones de red. Esto es, organiza los 1's y los 0's del Nivel Físico en formatos o grupos lógicos de información. Para: Detectar errores en el nivel físico. Establecer esquema de detección de errores para las retransmisiones o reconfiguraciones de la red. Establecer el método de acceso que la computadora debe seguir para transmitir y recibir mensajes. Realizar la transferencia de datos a través del enlace físico. Enviar bloques de datos con el control necesario para la sincronía. En general controla el nivel y es la interfaces con el nivel de red, al comunicarle a este una transmisión libre de errores. Nivel de Red: Este nivel define el enrutamiento y el envío de paquetes entre redes. Es responsabilidad de este nivel establecer, mantener y terminar las conexiones. Este nivel proporciona el enrutamiento de mensajes, determinando si un mensaje en particular deberá enviarse al nivel 4 (Nivel de Transporte) o bien al nivel 2 (Enlace de datos). Este nivel conmuta, enruta y controla la congestión de los paquetes de información en una sub-red. Define el estado de los mensajes que se envían a nodos de la red. Nivel de Transporte: Este nivel actúa como un puente entre los tres niveles inferiores totalmente orientados a las comunicaciones y los tres niveles superiores totalmente orientados a el procesamiento. Además, garantiza una entrega confiable de la información. Asegura que la llegada de datos del nivel de red encuentra las características de transmisión y calidad de servicio requerido por el nivel 5 (Sesión). Este nivel define como direccionar la localidad física de los dispositivos de la red. Asigna una dirección única de transporte a cada usuario. Define una posible multicanalización. Esto es, puede soportar múltiples conexiones. Define la manera de habilitar y deshabilitar las conexiones entre los nodos. Determina el protocolo que garantiza el envío del mensaje. Establece la transparencia de datos así como la confiabilidad en la transferencia de información entre dos sistemas. Nivel Sesión: proveer los servicios utilizados para la organización y sincronización del diálogo entre usuarios y el manejo e intercambio de datos. Establece el inicio y termino de la sesión. Recuperación de la sesión. Control del diálogo; establece el orden en que los mensajes deben fluir entre usuarios finales. Referencia a los dispositivos por nombre y no por dirección. Permite escribir programas que correrán en cualquier instalación de red. Nivel Presentación: Traduce el formato y asignan una sintaxis a los datos para su transmisión en la red. Determina la forma de presentación de los datos sin preocuparse de su significado o semántica. Establece independencia a los procesos de aplicación considerando las diferencias en la representación de datos. Proporciona servicios para el nivel de aplicaciones al interpretar el significado de los datos intercambiados. Opera el intercambio. Opera la visualización. Nivel Aplicación: Proporciona servicios al usuario del Modelo OSI. Proporciona comunicación entre dos procesos de aplicación, tales como: programas de aplicación, aplicaciones de red, etc. Proporciona aspectos de comunicaciones para aplicaciones especificas entre usuarios de redes: manejo de la red, protocolos de transferencias de archivos (ftp), etc. Router Un router es un conmutador de paquetes que opera en el nivel de red del modelo OSI. Sus principales características son: Permiten interconectar tanto redes de área local como redes de área extensa. Proporcionan un control del tráfico y funciones de filtrado a nivel de red, es decir, trabajan con direcciones de nivel de red, como por ejemplo, con direcciones IP. Son capaces de rutear dinámicamente, es decir, son capaces de seleccionar el camino que debe seguir un paquete en el momento en el que les llega, teniendo en cuenta factores como líneas más rápidas, líneas más baratas, líneas menos saturadas, etc. Los routers son más ``inteligentes'' que los switches, pues operan a un nivel mayor lo que los hace ser capaces de procesar una mayor cantidad de información. Esta mayor inteligencia, sin embargo, requiere más procesador, lo que también los hará más caros. A diferencia de los switches y bridges, que sólo leen la dirección MAC, los routers analizan la información contenida en un paquete de red leyendo la dirección de red. Los routers leen cada paquete y lo envían a través del camino más eficiente posible al destino apropiado, según una serie de reglas recogidas en sus tablas. Los routers se utilizan a menudo para conectar redes geográficamente separadas usando tecnologías WAN de relativa baja velocidad, como ISDN, una línea T1, Frame Relay, etc. El router es entonces la conexión vital entre una red y el resto de las redes. Un router también sabe cuándo mantener el tráfico de la red local dentro de ésta y cuándo conectarlo con otras LANs, es decir, permite filtrar los broadcasts de nivel de enlace. Esto es bueno, por ejemplo, si un router realiza una conexión WAN, así el tráfico de broadcast de nivel dos no es ruteado por el enlace WAN y se mantiene sólo en la red local. Eso es especialmente importante en conexiones conmutadas como RDSI. Un router dispondrá de una o más interfases de red local, las que le servirán para conectar múltiples redes locales usando protocolos de nivel de red. Eventualmente, también podrá tener una o más interfases para soportar cualquier conexión WAN. Firewalls Los Firewalls son barreras creadas entres redes privadas y redes públicas como por ejemplo, Internet. Originalmente, fueron diseñados por los directores de informática de las propias empresas, buscando una solución de seguridad. En la actualidad, los sistemas de seguridad proporcionados por terceras empresas, son la solución más escogida. Los Firewalls son simples en concepto, pero estructuralmente complejos. Examinan todo el tráfico de entrada y salida, permitiendo el paso solamente al tráfico autorizado. Se definen entonces ciertas políticas de seguridad las que son implementadas a través de reglas en el firewall donde estas políticas típicamente se diseñan de forma que todo lo que no es expresamente autorizado, es prohibido por defecto. Un Firewall protege la red interna de una organización, de los usuarios que residen en redes externas, permite el paso entre las dos redes a sólo los paquetes de información autorizados y puede ser usado internamente, para formar una barrera de seguridad entre diferentes partes de una organización, como por ejemplo a estudiantes y usuarios administrativos de una universidad. Un Firewall de nivel de red permite un control de acceso básico y poco flexible, pues permite aceptar o denegar el acceso a un nodo basándose sólo en la información que conoce a nivel de red. Es decir, se permite el acceso desde o hacia un nodo en forma total o simplemente no se permite. Por ejemplo, si una máquina es un servidor Web y a la vez servidor FTP, entonces puede resultar conveniente que sólo algunos clientes tengan acceso al servicio FTP, y que todos tengan acceso al servicio Web. Este tipo de control no es posible con un Firewall de nivel de red, pues no existe forma de hacer la diferenciación de servicios que existen en una misma máquina que, por lo tanto, tendrá una misma dirección de red. La solución a este problema se hace filtrando a niveles superiores al de red, con lo que se obtiene un Firewall flexible y eficiente, pero como desventaja se tiene un mayor consumo de procesador debido a la mayor cantidad de información que es necesario analizar. Enrutamiento. La función principal del nivel de Internet es hacer llegar los paquetes de una máquina a otra dando igual cual sea el medio físico que utilicen y los datos que estén transmitiendo, el enrutamiento es justamentes eso. Una maquina tiene que conocer que maquinas están es su red y también debe conocer la maquina a la que enviar los paquetes que vallan a maquinas que no estén en su red (router, gateway). Así sabrá que debe hacer con cada paquete que quiera enviar. Existen varias formas de enrutar paquetes por Internet, el uso de una no excluye de otra, seria muy raro que un paquete que recorre una distancia larga no pasara por todas ellas o por lo menos por las más conocidas. Entrega directa. La entrega directa se realiza cuando los dos hosts que se comunican están en la misma red física, por lo que los paquetes se entregan de forma directa, sin pasar por routers. No es realmente una técnica de enrutado. Salto al siguiente. Es la forma más sencilla de enrutamiento, es usado en redes pequeñas que saben que todo lo que no esté en su red se lo va a tener que pasar a otro router mejor conectado. Por ejemplo si tenemos dos redes (A y B) A tiene un router hacia Internet y otro hacia la otra red.B solo tiene un router hacia la otra red (el router que conecta A y B es uno solo). El router A-B conoce las máquinas de la red de A y las de la red de B, por lo que si le piden que enrute una dirección que no está ni en A ni en B lo tendrá que pasar al router A-Internet. RIP (Routing information protocolo, protocolo de información de enrutado). RIP es un protocolo de enrutado interno, es decir para la parte interna de la red, la que no está conectada al backbone de Internet. Es muy usado en sistemas de conexión a internet como infovia, en el que muchos usuarios se conectan a una red y pueden acceder por lugares distintos. Cuando un usuarios se conecta el servidor de terminales (equipo en el que finaliza la llamada) avisa con un mensaje RIP al router más cercano advirtiendo de la dirección IP que ahora le pertenece. Así podemos ver que RIP es un protocolo usado por distintos routers para intercambiar información y así conocer por donde deberían enrutar un paquete para hacer que éste llegue a su destino. OSPF (Open shortest path first, El camino más corto primero). OSPF se usa, como RIP, en la parte interna de las redes, su forma de funcionar es bastante sencilla. Cada router conoce los routers cercanos y las direcciones que posee cada router de los cercanos. Además de esto cada router sabe a que distancia (medida en routers) está cada router. Así cuando tiene que enviar un paquete lo envía por la ruta por la que tenga que dar menos saltos. Así por ejemplo un router que tenga tres conexiones a red, una a una red local en la que hay puesto de trabajo, otra (A) una red rápida frame relay de 48Mbps y una línea (B) RDSI de 64Kbps. Desde la red local va un paquete a W que esta por A a tres saltos y por B a dos saltos. El paquete iría por B sin tener en cuenta la saturación de la linea o el ancho de banda de la linea. La O de OSPF viene de abierto, en este caso significa que los algoritmos que usa son de disposición pública. BGP (Border gateway protocol, protocolo de la pasarela externa). BGP es un protocolo muy complejo que se usa en la interconexión de redes conectadas por un backbone de internet. Este protocolo usa parámetros como ancho de banda, precio de la conexión, saturación de la red, denegación de paso de paquetes, etc. para enviar un paquete por una ruta o por otra. Un router BGP da a conocer sus direcciones IP a los routers BGP y esta información se difunde por los routers BGP cercanos y no tan cercanos. BGP tiene su propios mensajes entre routers, no utiliza RIP. fuente : modelo de referencia OSI

10 Ideas para Crear un Buen Post Escrito por: ralcesar Todos hemos escrito alguna vez lo que considerábamos, seria un excelente post, pero no recibimos ni un comentario. Eso es algo que todos los blogger “sufrimos” alguna vez. Existen dos puntos de vista acerca de cuando un post es “killer”, por un lado están los que consideran de esa manera a los post que reciben muchos comentarios, y por el otro los que aprecian la cantidad de visitas, trackbacks, y votos en las redes sociales. Personalmente me parece que lo mejor es un poco de todo, algunos comentarios y trackback, las redes sociales no es algo que me interesa ya que son miles de visitas que llegan a un post especifico y no vuelven más. La blogosfera presenta algunos tipos de post que tienen más posibilidades de convertirse en “killer post”, a continuación les dejo lo que considero es el top10: 1. How To Empecemos con la obvia si? “how to” es quizás el punto más fácil porque la mayoría de los nichos tendrá nuevos visitantes que necesitan ser educados. Todo el mundo puede aprender algo, siempre hay algo nuevo que aprender sobre incluso si se trata de un nuevo giro a una muy vieja idea. Leyendo blogs y foros, podemos darnos cuenta cuales son las preguntas más frecuentes relacionadas con nuestro nicho. 2. Listas Esto es indiscutible, las listas son excelentes. Es una buena manera de proporcionarle al lector mucha información comprimida y darle la posibilidad de elegir cual quiere profundizar. 3. Campañas Las campañas pueden funcionar muy bien o ser una perdición , es dificil calcular como van a reaccionar nuestro lectores. En la blogosfera existen multitud de campañas desde standards web hasta libertad de expresión, además su mejor cualidad es que una vez lanzada se realimenta sola con los aportes miles de usuarios (si es exitosa) que agregan sus opiniones. Una campaña excelente es la del movimiento do-follow y una horrible (desde el pto de vista del que la sufre) es Dattatec me deprime. Aclaro que yo apoyo la campaña contra dattatec, más aun después de la pseudo amenaza 4. Entrevistas Si no sabes que postear y tienes alguna manera de comunicarte con un personaje famoso de la blogosfera, ya sea mediante msn, skype o teléfono puedes realizarle una entrevista que seguro atraerá muchas visitas. La clave para una buena entrevista es hacer preguntas, que el público quiere saber o aquellas que por la posible respuesta agiten un poco las aguas, algunos tips: Hacer una investigación previa Preparar las preguntas de antemano Enviar las preguntas al entrevistado por adelantado La entrevista es sobre el entrevistado, no acerca de uno Hacer preguntas abiertas, las respuestas monosílabas son pésimas Interactuar, no solo disparar preguntas, hay que lograr una comunicación fluida Agradecer al entrevistado y preguntarle si le gustaría añadir algo más 5. Reviews Las reviews son buenas si elegimos un producto o un servicio por el cual la gente se interesa, una correcta review va más allá de escribir un carta de venta, consiste en escribir teniendo en cuenta criterios que consideremos apropiados para ayudar a nuestro lector forme una opinión teniendo en cuenta distintos puntos de vista. Ayuda mucho ser el primero en escribir una review, de que sirve que ahora escriba una review acerca del iphone ?. Si somos buenos, hasta podríamos empezar a recibir productos. 6. Casos Reales Poder escribir acerca de cosas que nos pasaron o que le pasaron a conocidos es una de las mejores cosas que un blogger puede hacer (pienso yo). La misma información puede ser en forma de how-to, pero en realidad me gusta el formato de caso real, por ejemplo, “¿Cómo hice mi primer millón” en lugar de “Cómo hacer un millón”. Es una cuestión de perspectiva y de elección pero no hay nada de malo en hacer ambas cosas. 7. Investigaciones La investigación es una buena manera de obtener publicidad. Siempre funciona mejor cuando es nuestra investigación y a partir de Internet la investigación es “cosa fácil”. Atrás han quedado los días en que había que ir puerta en puerta, el uso de votaciones abiertas (polls) posibilitan obtener miles de respuestas a nuestra consulta en con cuestión de días y a partir de estas formular las conclusiones correspondientes. 8. Tendencias Si estamos realmente inmerso en nuestro nicho entonces debería ser posible detectar las tendencias e informar sobre ellos. Si podemos ponerle un nombre “sticky”, por ej como paso con ajax, entonces habremos logrado asegurarnos un lugarcito en la historia y miles de visitas aseguradas 9. Ataque Ir a la ofensiva es sin lugar a dudas arriesgado pero definitivamente nos asegura trafico. Tenemos que elegir un buen argumento que golpeé bajo, lo que queremos es causar controversia, como hacen sitios tan prestigiosos como Discovery Channel al publicad documentales del tipo: “¿Puede realmente bajar de peso comiendo sólo queso?”, “¿Se han planificado los atentados de la CIA”, “Nueva evidencia OVNI” o “¿Puede este hombre realmente leer las mentes”. Obviamente un mínimo de conocimiento del tema tenemos que tener, nunca falta un lector que nos deja un comentario preguntándonos algo que nunca sentimos nombrar xD 10. Preguntar a nuestro lectores Solo valido para blogs con mucho trafico, postear un par de preguntas que sabemos va a provocar “revuelo” es otra buena manera. A la gente le encanta hablar de sí mismos, solo hay que darles la oportunidad. Sino miren el lio que armo juanguis al preguntar si vale la pena enlazar a sitios sociales como Digg o delicious Resumen Algunos de los mejores post son combinaciones de lo anterior, también dependen del contenido de nuestro blog, no todos podemos realizar lo propuesto. Estoy seguro que se me han pasado algunas ideas, alguna de estas te ha funcionado o otra que no comenté? pd: este post posiblemente ya se haya agregado a T! , de ser asi , me avisan y lo elimino , gracielaaaaa !!!.-saludos ! FUENTE:http://www.ulove-tech.com/10-ideas-para-crear-un-buen-post/

Registrate y eliminá la publicidad! FRASES CELEBRES DE AUTORES CONOCIDOS Cuando la gratitud es tan absoluta las palabras sobran. Alvaro Mutis Un amigo es la persona que nos muestra el rumbo y recorre con nosotros una parte del camino. Francesco Alberoni Cuando se deja de frecuentar a los verdaderos amigos, se pierde el equilibrio. Michael Levine Cada amigo representa un mundo dentro de nosotros, un mundo que tal vez no habría nacido si no lo hubíeramos conocido. Anais Nin (1903-1977) escritora franco-norteamericana. La amistad acaba a menudo en amor, pero el amor no termina nunca en amistad. Charles Caleb Colton (1780-1832) Poeta y ensayista inglés. Un padre es un tesoro, un hermano es un consuelo; un amigo es ambos. Benjamin Franklin (1706-1790) Estadista y científico estadounidense. No hay nada más peligroso que un amigo indiscreto; es a veces preferible un enemigo prudente. Jean de la Fontaine (1621-1695) Novelista y fabulista francés. Cuando se necesitan brazos, el socorro en las palabras no sirve de nada. Esopo (Siglo VI a.C) Fabulista griego. La amistad no puede ir muy lejos cuando ni unos ni otros están dispuestos a perdonarse los pequeños defectos Jean de la Bruyere (1645-1696) Filósofo y escritor francés. Los mismos perros que riñen por un hueso, cuando no lo tienen juegan juntos. Samuel Buttler (1835-1902) Habla para que yo te vea. Sócrates (470-399 a.C.) Filósofo griego. Sé que tengo muchos amigos, pero no conozco ni siquiera a uno. Enzo Ferrari (1898-1988) Constructor italiano fundador de la 'Scuderia' El verdadero amigo jamás se interpone en tu camino, a menos que vayas cayendo cuesta abajo. Arnold Glasow Los caminos de la lealtad son siempre rectos. Raimundo Lulio (1233-1315) Es más fácil perdonar a un enemigo que a un amigo. William Blake (1757-1827) Un amigo te querrá en todo momento, te ha nacido un hermano en previsión de días difíciles. La Biblia En la prosperidad es muy fácil encontrar amigos, en la adversidad no hay nada más difícil. Epicteto (50-135) Filósofo grecolatino. El infortunio pone a prueba a los amigos y descubre a los enemigos. Epicteto (50-135) Filósofo grecolatino. En lugar de tratar de amar a tus enemigos, trata a tus amigos un poco mejor. Edgar W. Howe No hay soledad más triste ni aflictiva que la de un hombre sin amigos, sin los cuales el mundo es un desierto pues vivir sin amigos no es vivir. Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico. Querer las mismas cosas y no querer las mismas cosas, esa, en el fondo, es la verdadera amistad. Salustio (86-34 a.C.) Historiador latino. No es otra cosa la amistad que un sumo consentimiento en las cosas divinas y humanas con amor y benevolencia. Marco Tulio Cicerón (106-43 A.C.) Filósofo, escritor, orador y político romano. Donde hay concordia siempre hay victoria. Publio Siro (Siglo I a.C.) Poeta latino. La amistad perfecta es la de los buenos y de aquellos que se asemejan por la virtud. Ellos se desean mutuamente el bien en el mismo sentido. Aristóteles (384-322) Filósofo griego. La amistad es una igualdad armónica. Pitágoras (582-507 A.C.) Filósofo y matemático griego. No busques al amigo para matar las horas, sino búscale con horas para vivir. Khalil Gibran (1833-1931) Ensayista, novelista y poeta libanés. Si los ciudadanos practicasen entre sí la amistad, no tendrían necesidad de la justicia. Aristóteles (384-322) Filósofo griego. No escuches a los amigos cuando el amigo interior dice: ¡Haz esto! Mahatma Gandhi (1869-1948) Político y pensador indio. Quizá haya enemigos de mis opiniones, pero yo mismo, si espero un rato, puedo ser también enemigo de mis opiniones. Jorge Luís Borges (1899-1986) Escritor argentino. Para el argentino, la amistad es una pasión y la policía una mafia. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. El amigo leal se ríe con tus chistes, aunque no sean tan buenos, y se conduele de tus problemas aunque no sean tan graves. Arnold Glasow El verdadero amigo es aquél que está a tu lado cuando preferiría estar en otra parte. Len Wein Debemos buscar a alguien con quien comer y beber antes de buscar algo que comer y beber, pues comer solo es llevar la vida de un león o un lobo. Epicuro de Samos (341-270 a.C.) Filósofo griego. Un amigo es un amigo hasta tanto se demuestre lo contrario. Amauri Pérez La verdadera amistad es aquella que aún siendo diferentes, amamos las diferencias. Aún siendo defectivos, nos aceptamos perfectibles. José Luis Cunha Poeta, músico y webmaster venezolano. Nunca conserva firmes amistades quien sólo va atento a sus pretensiones. Anónimo No necesito amigos que cambien cuando yo cambio y asientan cuando yo asiento. Mi sombra lo hace mucho mejor. Plutarco (50-125) Escritor griego. Porque no me fío de él, somos amigos. Bertold Brecht (1898-1956) La buena y verdadera amistad no debe ser sospechosa en nada. Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616) Escritor español. El que recibe a sus amigos y no presta ningún cuidado personal a la comida que ha sido preparada, no merece tener amigos. Anthelme Brillat-Savarín (1755-1826) Gastrónomo y escritor francés. Amigos son aquellos extraños seres que nos preguntan cómo estamos y esperan a oír la contestación. Ed Cunningham El que te habla de los defectos de los demás, con los demás hablará de los tuyos. Denis Diderot (1713-1784) Escritor francés. Todos quieren tener amigos y nadie quiere serlo. Denis Diderot (1713-1784) Escritor francés. No te hagas demasiado amigo de nadie: tendrás menos alegrías pero también menos penalidades. Marcial (40-102) Poeta Latino Nunca subestimes el poder de las palabras para aliviar y reconciliar las relaciones. Robnell G. Rivera (AceR) Internauta y Webmaster De las miserias suele ser alivio una compañía. Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616) Escritor español. Si es cierto que en cada amigo hay un enemigo potencial. ¿Por qué no puede ser que cada enemigo oculte un amigo que espera su hora? Giovanni Papini (1881-1956) Escritor italiano. No creo que los amigos sean necesariamente la gente que más te gusta, son meramente la gente que estuvo allí primero. Peter Ustinov (1921-) Actor estadounidense. Quien contempla a un verdadero amigo, es como si contemplara a otro ejemplar de sí mismo. Marco Tulio Cicerón (106-43 A.C.) Filósofo,escritor, orador y político romano. Perdonamos fácilmente a nuestros amigos los defectos en que nada nos afectan. La Rochefoucauld (1613-1680) Político y escritor francés La verdadera amistad llega cuando el silencio entre dos parece ameno. Erasmo de Rotterdam (1466-1536) Humanista holandés. La amistad, como la sombra verpertina, se ensancha en el ocaso de la vida. Jean de la Fontaine (1621-1695) Novelista y fabulista francés. La amistad duplica las alegrías y divide las angustias por la mitad. Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico. En cuanto a la adversidad, dificilmente la soportarías si no tuvieras un amigo que sufriese por ti más que tu mismo. Marco Tulio Cicerón (106-43 A.C.) Filósofo,escritor, orador y político romano. Cuando la voz de un enemigo acusa, el silencio de un amigo condena. Ana de Austria Los amigos: una familia cuyos individuos se eligen a voluntad. Jean Baptiste Alphonse Karr (1808-1890) Escritor francés. Los amigos no son ni muchos ni pocos, sino los suficientes. Hugo von Hofmannsthal (1874-1729) Escritor austríaco. Cuando estoy con un amigo no estoy solo ni somos dos. Eustache J. Langlois (1777-1837) Dibujante francés. Los verdaderos amigos se tienen que enfadar de vez en cuando. Louis Pasteur (1822-1895) Químico francés. No conozco mayor enemigo del hombre que el que es amigo de todo el mundo. Jean Jacques Rousseau (1712-1778) Escritor y filósofo francés. ¿Queréis contar a vuestros amigos? Caed en el infortunio. Napoleón Bonaparte (1769-1821) Emperador francés. Si es un verdadero amigo, no habrá que perdonarle jamás nada. José Luis Coll (1931-) Humorista español. El amigo de todo el mundo no es un amigo. Aristóteles (384-322) Filósofo griego. Mi patria son los amigos. Alfredo Bryce Echenique (1939-) Escritor peruano. Cada uno muestra lo que es en los amigos que tiene. Baltasar Gracian (1601-1658) Escritor español. Sólo un buen amigo es capaz de comprender que su presencia puede llegar a molestarnos. Noel Clarasó (1905-1985) Escritor español. La amistad es un amor que no se comunica por los sentidos. Ramon de Campoamor (1817-1901) Poeta español. Hay una teoría infalible sobre la amistad: siempre hay que saber qué se puede esperar de cada amigo. Carmen Posadas (1953-) Escritora uruguaya. La amistad es el amor, pero sin sus alas. Lord Byron (1788-1824) Poeta británico. Hay amor propio en el amor como hay interés personal en la amistad. Aurore Dupín. (George Sand) (1804-1876) Novelista francesa. La amistad es una igualdad armoniosa. Pitágoras (582-507 A.C.) Filósofo y matemático griego. Los lazos de la amistad son más estrechos que los de la sangre y la familia. Giovanni Boccaccio (1313-1375) Escritor italiano. La amistad siempre es provechosa; el amor a veces hiere. Séneca (2-65 a.C.) Filósofo latino. La amistad es más difícil y más rara que el amor. Por eso, hay que salvarla como sea. Alberto Moravia (1907-1990) Escritor italiano. Amistades que son ciertas nadie las puede turbar. Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616) Escritor español. La amistad es animal de compañía, no de rebaño. Plutarco (50-125) Escritor griego. Las amistades son como los matrimonios: de cada diez, uno se hace por amor. Edmundo de Amicis (1846-1908) Escritor italiano. Hay pocos lazos de amistad tan fuertes que no puedan ser cortados por un pelo de mujer. Santiago Ramón y Cajal (1852-1934) Médico español. La amistad disminuye cuando hay demasiada felicidad de una parte y demasiada desgracia de la otra. Isabel de Rumania. (Carmen Sylva) (1843-1916) Escritora y Reina de Rumania. La amistad te impide resbalar al abismo. Bruce Springsteen (1949-) Cantante estadounidense. La amistad no tiene un valor de supervivencia, sino más bien es una de las cosas que da valor a la supervivencia. Clive Staples Lewis (1898-1963) Escritor británico. No tengas amistad con quien tenga poderosos enemigos. Ramón Llull (1235-1315) Filósofo y escritor español. Si quieres hallar en cualquier lado amistad, dulzura y poesía, llévalas contigo. Georges Duhamel (1884-1966) Escritor francés. Como se sabe, los negocios pueden dar dinero, pero la amistad raramente lo hace. Jane Austen (1775-1817) Escritora británica. La amistad es un comercio desinteresado entre semejantes. Oliver Goldsmith (1730-1774) Escritor irlandés. Lo que hace que la mayoría de las mujeres sean tan poco sensibles a la amistad es que la encuentran insípida luego de haber probado el gusto del amor. La Rochefoucauld (1613-1680) Político y escritor francés. Habrá amigos que nos declaren sin reservas nuestras faltas y, sin embargo, no se decidirán a hacernos mención de nuestras locuras. Lord Chesterfield El mejor regalo que podemos darle a otra persona es nuestra atención íntegra. Richard Moss ¡Qué raro y maravilloso es ese fugaz instante en el que nos damos cuenta de que hemos descubierto un amigo! William Rotsler La amistad sólo podía tener lugar a través del desarrollo del respeto mutuo y dentro de un espíritu de sinceridad. Dalai Lama En tu relación con cualquier persona, pierdes mucho si no te tomas el tiempo necesario para comprenderla. Rob Goldston Si quieres ganar un adepto para tu causa, convéncelo primero de que eres su amigo sincero. Abraham Lincoln (1809-1865) Político estadounidense. Vale la pena conocer al enemigo... entre otras cosas por la posibilidad de que algún día se convierta en un amigo. Margaret Thatcher (1925-) Ex-primer ministro de Inglaterra. Los amigos son como los taxis, cuando hay mal tiempo escasean. Anónimo Los amigos son como la sangre, cuando se está herido acuden sin que se los llame. Anónimo Los mejores amigos de las mujeres son los diamantes. Marilyn Monroe (1926-1962) Actriz estadounidense. Un amigo es una imágen que tienes de tí mismo. Robert Louis Stevenson (1850-1894) Escritor británico. Los amigos se convierten con frecuencia en ladrones de nuestro tiempo. Platón (427-347 a.C.) Filósofo griego. No hay riqueza tan segura como un amigo seguro. Juan Luis Vives (1492-1540) Humanista y filósofo español. La amistad es un contrato por el cual nos obligamos a hacer pequeños favores a los demás para que los demás nos los hagan grandes. Louis de Secondt, Barón de Montesquieu Escritor y filósofo francés. Es más vergonzoso desconfiar de los amigos que ser engañado por ellos. Jean de la Bruyere (1645-1696) Filósofo y escritor francés. El que posee un amigo verdadero puede decir que posee dos almas. Arturo Graff (1848-1913) Poeta y filósofo italiano. La Biblia enseña a amar a nuestros enemigos como si fueran nuestros amigos, posiblemente porque son los mismos. Vittorio de Sica Los aduladores se parecen a los amigos como los lobos a los perros. George Chapman Un amigo es una persona con la que se puede pensar en voz alta. Emerson (1803-1882) Poeta y pensador estadounidense. Una amistad noble es una obra maestra a duo. Paul Bourget Un amigo fiel es un alma en dos cuerpos. Aristóteles (384-322) Filósofo griego. La amistad, si se alimenta solo de gratitud, equivale a una fotografía que con el tiempo se borra. Isabel de Rumania. (Carmen Sylva) (1843-1916) Escritora y Reina de Rumania. Un amigo es uno que lo sabe todo de ti y a pesar de ello te quiere. Elbert Hubbard (1856-1915) Ensayista estadounidense. Un hermano puede no ser un amigo, pero un amigo será siempre un hermano. Demetrio La confidencia corrompe la amistad; el mucho contacto la consume; el respeto la conserva. Marco Tulio Cicerón (106-43 A.C.) Filósofo,escritor, orador y político romano. La prosperidad hace amistades, y la adversidad las prueba. Anónimo No dejes crecer la hierba en el camino de la amistad. Platón (427-347 a.C.) Filósofo griego. Tómate tiempo en escoger un amigo, pero sé mas lento aún en cambiarlo. Benjamin Franklin (1706-1790) Estadista y científico estadounidense. El amor sin admiración solo es amistad. Aurore Dupín. (George Sand) (1804-1876) Novelista francesa. Mis amigos me dicen que soy muy agresivo, pero me lo dicen a gritos. Jaume Perich El futuro es ese periodo de tiempo en el que prosperan nuestros negocios, nuestros amigos son verdaderos y nuestra felicidad segura. Ambrose Bierce (1842-1914) Escritor estadounidense. Amigo verdadero es el amigo de las horas difíciles. Jorge Piejanou Guarda a tu amigo bajo la llave de tu propia vida. William Shakespeare (1564-1616) Escritor británico. Los animales son buenos amigos, no hacen preguntas y tampoco critican. Mary Anne Evans 'George Elliot' (1819-1880) Novelista británica. Este es el primer precepto de la amistad: Pedir a los amigos sólo lo honesto, y sólo lo honesto hacer por ellos. Marco Tulio Cicerón (106-43 A.C.) Filósofo,escritor, orador y político romano. ¡Qué súbitas amistades surgen del vino! J. Gay Los amigos ciertos son los probados en hechos. Anónimo Nuevos amigos, nuevos dolores. Wolfgang Amadeus Mozart Buena cosa es tener amigos, pero mala el tener necesidad de ellos. Anónimo Sustituir el amor propio con el amor de los demas, es cambiar un insufrible tirano por un buen amigo. Concepción Arenal (1820-1893) Escritora y socióloga española. Vale mas un amigo para consolar un pequeño dolor, que un ejército para defender un imperio. Cantervill (1953) Poeta, cantautor, internauta y webmaster argentino. Dos amigos no se quieren de la misma manera: hay un que besa, y otro no hace más que tender la mejilla. Chambly Nuestra amistad no depende de cosas como el espacio y el tiempo. Richard Bach Escritor y aviador estadounidense. Del libro Juan Salvador Gaviota. del Arte, el Trabajo y las Profesiones (489) Página 1 de 10 Si yo no hubiese existido, alguna otra persona me habría escrito. William Faulkner (1897-1962) Escritor estadounidense. Esta historia es verdadera puesto que la he imaginado de principio a fin. Boris Vian (1920-1959) Novelista y dramaturgo francés. En muchas cosas de la vida la laboriosidad puede conseguir más que el genio. Ward Si amas lo que haces, nunca será un trabajo. Confucio (551-479 a.C.) Filósofo y estadista chino. Sólo hay nada para aquellos que nada saben producir. Johann Wolfang Von Goethe (1749-1832) Escritor alemán. Todo debe hacerse tan simple como sea posible, pero no más simple. Albert Einstein (1879-1955) Físico alemán. Ser poeta no es una ambición mía, es mi manera de estar solo. Fernando Pessoa (1888-1935) Poeta portugués. Uno no pinta siempre lo que ve, sino lo que siente. Vincent Van Gogh (1853-1890) Pintor impresionista holandés. El arte de escribir consiste en decir mucho con pocas palabras. Anton Chejov (1860-1904) Dramaturgo y autor de relatos ruso. A menudo necesitaba toda una mañana de trabajo intenso para escribir un párrafo. Ernest Hemingway (1899-1961) Escritor estadounidense. La ciencia es la conciencia de las especies. En la vida tratamos de individuos; en la ciencia, tratamos de especies. Ludwig Feuerbach (1804-1872) Filósofo alemán. El periodista es estimulado por el plazo. Escribe peor si dispone de tiempo. Karl Kraus (1874-1936) Escritor austríaco. Cada emoción tiene su voz y su respiración. Michael McCallion (1941) Profesor de teatro británico. El uso determina la función. Frederick Alexander Actor australiano. La gente ociosa suele sentirse más cansada que la que trabaja. Michael Levine No se trata de hacer ventanas sino de perforar muros. Clorindo Testa (1923) Arquitecto y artista plástico argentino Trabajemos sin teorizar; es la única manera de hacer soportable la vida. Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés. A mis años deseo transmitir sosiego, no asombro, porque en el arte lo que perdura es la emoción. Raul Soldi (1905-) Pintor Argentino. La vida no tiene que resultar perfecta para parecer maravillosa. Annete Funicello Actriz estadounidense. Antes era un don nadie, por el hecho de escribir un libro, de repente, la gente me prestaba atención. Frank McCourt Escritor norteamericano. Para tener éxito dedícate a enseñar 30 años y escribe un best seller. Frank McCourt Escritor norteamericano. La primavera inspira muchas ansias de viajar, bastantes ganas de trabajar en el jardín y un poco de mala poesía. Bern Williams Un libro, como un viaje, se comienza con inquietud y se termina con melancolía. José de Vasconcelos Necesito la literatura para comprender al mundo. Alberto Mangel (1949) Escritor argentino. La repetición instantánea existió en los libros mucho antes que en los deportes televisados. Bern Williams Todo mi dolor ha pasado a la literatura. Juan Gelman (1930) Poeta argentino. Una de las desventajas de no tener nada que hacer es que no puedes darte un descanso. Anónimo Un psiquiatra es un tipo que te hace muchas preguntas muy caras que tu esposa te hace gratis. Osho Me extraña que un adivino no se ría cuando ve a un colega. Marco Tulio Cicerón (106-43 A.C.) Filósofo,escritor, orador y político romano. Hay dos tipos de enfermedades: las que curan solas, y por tanto no es preciso el médico, o las que nadie las cura, en las que tampoco es preciso el médico. Enrique Jardiel Poncela (1901-1952) Escritor español. Un escritor si no desea hallarse en trance de muerte no debe desear que otro escritor le admire. Porque cuando un escritor admira a otro ya sabe lo que hace con él: fusilarle. Enrique Jardiel Poncela (1901-1952) Escritor español. Lo que se lee sin esfuerzo ninguno, se ha escrito siempre con un gran esfuerzo. Enrique Jardiel Poncela (1901-1952) Escritor español. La música resulta un arte muy cercano a la mecánica cuántica. Juan Ignacio Cirac (1966) Físico teórico español. El arte verdadero nace del sufrimiento. Para crear y manifestarse plenamente necesitas cierta estabilidad emocional. Pero, antes, la fuente es el dolor, las dificultades, la experiencia... Antonio Chenel (Antoñete) (1932) Torero español. Todo arte consiste en dar el ser a algo. Aristóteles (384-322) Filósofo griego. El arte es una necedad. Jean Arthur Rimbaud (1854-1891) Poeta francés. No soporto al artista cuya principal vocación es la provocación. Creo que los grandes provocadores lo son sin proponérselo. Pedro Almodovar (1950) Director de cine español. El arte es, en cierta forma, una crítica de la realidad. Arturo Graff (1848-1913) Poeta y filósofo italiano. Si me propusieran quemar todas mis películas, lo haría. A mi no me importa el arte, sino las personas. Luis Buñuel (1900-1983) Cineasta español. No admito más que una cosa que no sea natural: la obra de arte. Andre Gide (1869-1951) Escritor francés. El creador no tiene que tener limitaciones de ninguna naturaleza. Juan Carlos Castagnino (1908-1972) Pintor argentino. El arte no consiste en representar cosas nuevas, sino en representar con novedad. Ugo Foscolo (1778-1827) Poeta italiano. El arte está hecho para perturbar, la ciencia para tranquilizar. Georges Braque (1882-1963) Pintor francés. La misión del arte no es copiar la naturaleza, sino expresarla. Honorato de Balzac (1799-1850) Escritor francés. En el arte existen sencilleces más difíciles que las complejidades más enrevesadas. Aldous Huxley (1894-1963) Escritor británico. Para vivir, una obra de arte no necesita ser bella ni fea. Sólo necesita vida. Elmer Diktonius (1896-1961) Escritor finlandés. Los artistas son, por lo general, menos felices que los hombres de ciencia. Bertrand Russell (1872-1970) Filósofo y matemático británico. Materializar lo espiritual hasta hacerlo palpable, espiritualizar lo material hasta hacerlo invisible: ése es todo el secreto del arte. Jacinto Benavente (1866-1954) Dramaturgo español. Nada es más útil al hombre que aquellas artes que no tienen ninguna utilidad. Ovidio (43-17) Poeta latino. El arte es la contemplación del mundo en estado de gracia. Hermann Hesse (1887-1962) Escritor alemán. El arte es la expresión de los más profundos sentimientos por el camino más sencillo. Albert Einstein (1879-1955) Físico alemán. Una obra de arte es un rincón de la creación visto a través de un temperamento. Emilio Zola (1840-1902) Novelista francés. El artista aporta al mundo algo que no existía antes, y lo hace sin destruir nada. John Updike (1932) Escritor estadounidense. Toda obra de arte es una tentativa para racionalizar un conflicto de emociones en el espíritu del artista. Robert Graves (1895-1985) Escritor británico. Si el mundo fuera obvio, el arte no existiría. El arte nos ayuda a penetrar en la opacidad del mundo. Albert Camus (1913-1960) Escritor francés. En arte, la tesis debe transformarse en idea espontánea, en sentimiento. Konstantin Stanislavski (1863-1938) Director de teatro ruso. El arte no es un espejo para reflejar el mundo, sino un martillo con el que golpearlo. Vladimir Maiakovski (1893-1930) Escritor ruso. El arte es la expresión de un pensamiento a través de una emoción o, en otros términos, de una verdad general a través de una mentira particular. Fernando Pessoa (1888-1935) Poeta portugués. El artista es un loco que, quizás, tiene un nivel de lucidez mayor que el resto de las personas, ya que ha encontrado la manera de exorcisar sus fantasmas personales a través de su creación. Luis Eduardo Aute (1943) Músico y pintor español. El arte es el presentimiento de la verdad. Alexander Blok (1880-1921) Poeta ruso. Una obra de arte es un gozo eterno. John Keats (1795-1821) Poesta británico. Todo arte está basado en el inconformismo. Ben Shalm (1898-1969) Pintor estadounidense. El arte es un artículo de primera necesidad, como el pan, el vino o un buen abrigo para pasar el invierno. Así como el estómago del hombre gruñe por recibir alimento, su espíritu siente cada vez más hambre de arte. Irving Stone (1903-1989) Escritor estadounidense. En arte, lo verdaderamente original repugna a las masas. Enrique Jardiel Poncela (1901-1952) Escritor español. Nada tiene que hacer el arte con la verdad. Wolfgang Borchert (1921-1947) Escritor alemán. Ningún artista ve las cosas como son en realidad. Si las viese así, dejaría de ser artista. Oscar Wilde (1854-1900) Escritor irlandés. El artista es mentiroso, pero el arte es verdad. Francois Mauriac (1885-1970) Escritor francés. EL arte es la más bella de las mentiras. Claude Debussy (1862-1918) Compositor francés. La sencillez, la dificilísima sencillez, es una cuestión de método. Haced lo siguiente y habréis alcanzado de un golpe el gran estilo: colocad una cosa después de otra. Nada más; esto es todo. José Martinez Ruiz. (Azorín) (1873-1967) Escritor español. Todo arte es imitación de la naturaleza. Séneca (2-65 a.C.) Filósofo latino. La única recompensa que puede esperarse del cultivo de la literatura es el desdén si uno fracasa y el odio si uno triunfa. Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés. Para una gran mayoría de gente, la televisión es una variedad de tranquilizante que se enchufa en lugar de tragarse. Anónimo Para triunfar simplemente hay que trabajar dos horas más que los demás. José María García (1944) Periodista deportivo español. No basta trabajar; es preciso agotarse todos los días en el trabajo. Auguste Rodín (1841-1917) Escultor francés. Trabajo es todo aquello que estamos obligados a hacer y juego es todo aquello que no estamos obligados a hacer. Mark Twain (1835-1910) Escritor y periodista estadounidense. Cuando más trabajo es cuando no trabajo, si no trabajara la vida dejaria de interesarme. Joan Miró (1893-1983) Pintor español. Un buen remedio contra la enfermedad del yuppie: invierte más tiempo en tu trabajo que trabajo en tu tiempo. Friedrich Durrenmatt (1921-1990) Escritor suizo. Para los que no tenemos religión, nuestro dios es el trabajo. Paul Bowles (1910-1997) Escritor estadounidense. El trabajo es una invasión de nuestra intimidad. Woody Allen (1935-) Actor, director y escritor estadounidense. El trabajo intenso nunca ha matado a nadie. Los hombres mueren de aburrimiento, por conflictos psicológicos y por enfermedades. Verdaderamente cuanto más trabaje tu personal, más feliz y saludable será. David Ogilvy (1911) Publicista inglés. No hay más que dos medios para librarse de la pesadilla del paso implacable del tiempo: el placer y el trabajo. El placer agota y el trabajo fortifica. Escojamos. Trabajar es menos aburrido que divertirse. Charles Baudelaire (1821-1867) Poeta y crítico francés. Si el trabajo fuera algo tan maravilloso, seguro que los ricos se lo habrían quedado todo para ellos. Lane Kirkland (1922) Sindicalista estadounidense. Cuando el trabajo es un placer, la vida es bella. Pero cuando nos es impuesto, la vida es una esclavitud. Máximo Gorki (1868-1936) Escritor ruso. Trabajando he conseguido ascender desde la nada hasta la pobreza más extrema. Groucho Marx (1895-1977) Actor, escritor y humorista estadounidense. Si un artesano estuviese seguro de soñar por espacio de doce horas que es rey, creo que sería casi tan feliz como un rey que soñase doce horas que es artesano. Blaise Pascal (1600-1662) Filósofo y escritor francés. Es terriblemente triste que el talento dure más que la belleza. Oscar Wilde (1854-1900) Escritor irlandés. La belleza es sólo visual, mas real en una película o en piedra que en tres dimensiones vivas. Naomi Wolf (1962) Escritora británica. No hay belleza sin algo extraño en sus proporciones. Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico. En una bandada de blancas palomas, un cuervo negro añade más belleza incluso que el candor de un cisne. Giovanni Boccaccio (1313-1375) Escritor italiano. Todos los poemas de amor son ridículos. No serian poemas de amor si no fuesen ridículos. Fernando Pessoa (1888-1935) Poeta portugués. Todo importa en el arte, menos el asunto. Oscar Wilde (1854-1900) Escritor irlandés. La poesía es un arma cargada de futuro. Gabriel Celaya ¿Acaso los poetas no están siempre del lado de la justicia?. Salvatore Quasimodo Debe ser hermoso, no se entiende nada. Moliere (1622-1673) Dramaturgo francés. Cuando me levanto cada mañana, la mayor de las alegrías es mía: ser Salvador Dalí. Salvador Dalí Los multi-medios son invariablemente comedias tristes. Funcionan como una especie de terapia grupal colorida, un lastimero apareamiento entre actores y espectadores, una semimasturbación mutua. Jim Morrison (1943-1971) Músico estadounidense. El desdoblamiento de los hombres en actores y espectadores es el hecho central de nuestra época. Jim Morrison (1943-1971) Músico estadounidense. Es erróneo presumir que el arte necesita al espectador a fin de existir. El filme continúa corriendo sin necesidad de ojos. El espectador no puede existir sin él. Asegura su existencia. Jim Morrison (1943-1971) Músico estadounidense. Nada es un filme cuando no se manifiesta como una iluminación de esta cadena del ser que produce explosiones en una capital extranjera cuando una aguja se estabiliza en la carne. Jim Morrison (1943-1971) Músico estadounidense. El filme confiere una especie de espuria eternidad. Jim Morrison (1943-1971) Músico estadounidense. Los espectadores de cine son vampiros inmóviles. Jim Morrison (1943-1971) Músico estadounidense. La atracción del cine reside en el miedo a la muerte. Jim Morrison (1943-1971) Músico estadounidense. El público es maravillosamente tolerante. Todo lo tolera menos el genio. Oscar Wilde (1854-1900) Escritor irlandés. El gran estilo nace cuando lo bello obtiene la victoria sobre lo enorme. Friedrich Nietzsche (1844-1900) Filósofo alemán. Hay cosas conocidas y cosas desconocidas. Y en el medio están las puertas. Jim Morrison (1943-1971) Músico estadounidense. Yo siempre seré un hombre de palabras. Más que un hombre pájaro. Jim Morrison (1943-1971) Músico estadounidense. Uno no es lo que es por lo que escribe, sino por lo que ha leido. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. Un creador es un hombre que en algo 'perfectamente'conocido encuentra aspectos desconocidos. Pero, sobre todo, es un exagerado. Ernesto Sábato (1911-) Escritor argentino. Lo original y nuevo es escribir bien. José Martinez Ruiz. (Azorín) (1873-1967) Escritor español. Construye tu película sobre el blanco, el silencio y la inmovilidad. Robert Bresson Prefiero un lector íntimo antes que una legión de contadores. Porque mi poesía es así o quiere serlo y no seré yo quien se lo impida. Patricia Liliana Boero Un poema no es más que una palabra pensante en el horizonte de lo no dicho. Hans-George Gadamer La literatura es la infancia por fin recuperada. Georges Bataille Si el arca de Noé se hubiera construido en una compañía, todavía no estaría puesta la quilla. El trabajo de muchas personas es trabajo de nadie. Charles Spurgeon Inventar no es nada, construir es algo, producir es todo. Edward Rickembacker Toda obra es deleznable, sólo su ejecución no lo es. Thomas Carlyle (1795-1881) Historiador y pensador inglés. Lo vulgar es el ronquido, lo inverosímil, el sueño. La humanidad ronca, pero el artista está en la obligación de hacerla soñar o no es artista. Enrique Jardiel Poncela (1901-1952) Escritor español. No basta tener buen ingenio; lo principal es aplicarlo bien. Descartes (1596-1650) Filósofo y matemático francés. El que escribe lee dos veces. Anónimo En parte, el arte completa lo que la naturaleza no puede elaborar y, en parte, imita a la naturaleza. Aristóteles (384-322) Filósofo griego. El género humano tiene, para saber conducirse, el arte y el razonamiento. Aristóteles (384-322) Filósofo griego. Los médicos cortan, queman, torturan... Y haciendo a los enfermos un bien, que más parece mal, exigen una recompensa que casi no merecen. Heráclito de Efeso (535-475 A.C.) Filósofo griego. A veces sucede así en la vida: cuando son los caballos los que han trabajado, es el cochero el que recibe la propina. Daphne du Maurier (1907) Escritora británica. Es mejor ser examinado que ignorado. Mae West (1892-1980) Actriz estadounidense. El mejor destino que hay es el de 'supervisor de nubes', acostado en una hamaca mirando al cielo. Ramón Gomez de la Serna (1888-1963) Escritor español. Confío en el destino y en la casualidad, pero sobre todo en el trabajo. Inés Sastre (1973) Modelo española. Cada día creo más en la memoria como fuente de inspiración literaria. Josefina Aldecoa (1939) Escritora española. La escritura es la pintura de la voz. Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés. Crítica: La fuerza del imponente. Lamartine La música es el territorio donde nada nos hace daño. Andrés Calamaro Cantautor Argentino Un buen escritor expresa grandes cosas con pequeñas palabras; a la inversa del mal escritor, que dice cosas insignificantes con palabras grandiosas. Ernesto Sábato (1911-) Escritor argentino. Cada poema es único. En cada obra late, con mayor o menor grado, toda la poesía. Cada lector busca algo en el poema. Y no es insólito que lo encuentre: Ya lo llevaba dentro. Octavio Paz (1914-1998) Escritor mexicano. Teme al hombre de un solo libro. Santo Tomás de Aquino (1225-1274) Teólogo italiano. A veces los pensamientos nos consuelan de las cosas, y los libros de las personas. Joseph Joubert (1754-1824) Moralista francés. Los libros poseen siempre más ingenio que los hombres con quienes nos encontramos. Louise Marie Caroline (1753-1824) Condesa de Albany, escritora francesa. Los libros tienen los mismos enemigos que el hombre: el fuego, la humedad, los animales, el tiempo y su propio contenido. Paul Valery (1871-1945) Escritor francés. Donde se quiere a los libros también se quiere a los hombres. Heinrich Heine (1797-1856) Poeta y crítico alemán. Ante ciertos libros, uno se pregunta: ¿quién los leerá? Y ante ciertas personas uno se pregunta: ¿qué leerán? Y al fin, libros y personas se encuentran. Andre Gide (1869-1951) Escritor francés. Cuanto más crece nuestro conocimiento de los buenos libros, tanto más disminuye el círculo de los hombres cuya compañía nos resulta ingrata. Ludwig Feuerbach (1804-1872) Filósofo alemán. Mientras haya libros no existe el pasado. George Bulwer-Lytton (1803-1873) Escritor británico. Los libros son compañeros dulces para el que sufre, y si no pueden llevarnos a gozar de la vida, al menos nos enseñan a soportarla. Oliver Goldsmith (1730-1774) Escritor irlandés. Mis libros siempre están a mi disposición, nunca están ocupados. Marco Tulio Cicerón (106-43 A.C.) Filósofo,escritor, orador y político romano. No es posible vivir sin libros. Thomas Jefferson (1743-1826) Político estadounidense. Una casa sin libros es una casa sin dignidad. Edmundo de Amicis (1846-1908) Escritor italiano. Libros: Siempre maestros de mi vida, siempre fieles amigos. Meléndez Valdés (1754-1817) Escritor español. Cuando necesito leer un libro, lo escribo. Benjamín Disraeli (1804-1881) Estadista y escritor inglés. Ciertamente, es agradable ver estampado el propio nombre; un libro es siempre un libro, aunque no contenga nada. Lord Byron (1788-1824) Poeta británico. Los libros son el cloroformo bendito de la mente. Thomas Chambers (1780-1842) Teólogo inglés. Los libros constituyen un mundo mejor dentro del mundo. Alexander Smith (1830-1867) Poeta escocés. Todos, en el fondo, estamos metidos en un libro, porque la literatura abarca todo aquello que entendemos por real. Gonzalo Suárez (1929) Director de cine y escritor español. Un libro prestado es medio libro perdido. Octave Uzanne (1852-1931) Escritor francés. El afortunado hallazgo de un sólo libro puede cambiar el destino de un hombre. Marcel Prévost (1862-1941) Escritor francés. Las bibliotecas son como las boticas: hay muchos venenos y pocos remedios. André Le Guay Prémontval (1716-1764) Matemático y filósofo francés. Tal es el sino de todo libro que se presta: con frecuencia se pierde, siempre se estropea. Charles Nodier (1780-1844) Filósofo francés. Los libros son el mejor viático que he encontrado para este humano viaje. Michel de Montaigne (1553-1592) Filósofo francés. El libro es fuerza, es valor,/ es fuerza es alimento;/ antorcha del pensamiento/ y manantial del amor. Rubén Darío (1867-1916) Poeta nicaragüense. Los libros sólo tienen valor cuando conducen a la vida y le son útiles. Hermann Hesse (1887-1962) Escritor alemán. La vida es muy traicionera, y cada uno se las ingenia como puede para mantener a raya el horror, la tristeza y la soledad. Yo lo hago con mis libros. Arturo Perez Reverte (1952) Periodista y escritor español. Nunca escribo mi nombre en los libros que compro hasta que no los he leído, porque sólo entonces puedo decir que son míos. Carlo Dossi (1849-1910) Escritor italiano. La admiración por los libros me llevó a escribir. Yo admiraba a la gente por transferencia. Juan Benet (1927-1993) Escritor español. Para viajar lejos, no hay mejor nave que un libro. Emily Dickinson (1830-1886) Poetisa estadounidense. El autor es el que menos cobra... De la edición de mi novela Corazón tan blanco, por la que el lector paga ocho dolares, yo me llevo sólo 40 centavos. Javier Marías (1951) Escritor español El libro ha sido derrocado para entronizar a la cultura de la imagen. Fue un proceso insensato. Fermín Bocos (1949) Periodista español. Un libro es un suicidio aplazado. Emile M. Cioran (1911-1995) Filósofo y ensayista rumano. La Certidumbre, entonces, de que escribo,/ y al lado de la pluma va corriendo la esponja/ con que la muerte borra lo que escribo. Roger Pla (1912) Novelista argentino. La Universidad debiera insistirnos en lo antiguo y en lo ajeno. Si insiste en lo propio y lo contemporáneo, la Universidad es inútil, porque está ampliando una función que ya cumple la prensa. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. El Tango tiene un origen infame, que se nota. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. Hemingway, que fue medio compadre, terminó matándose porque se dio cuenta de que no era un gran escritor. Esto lo salva, en parte. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. No sé hasta qué punto un escritor puede ser revolucionario. Por lo pronto, está trabajando con el idioma, que es una tradición. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. Yo siempre seré el futuro Nobel. Debe ser una tradición escandinava. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. Quienes dicen que el arte no debe propagar doctrinas suelen referirse a doctrinas contrarias a las suyas. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. No he cultivado mi fama, que será efímera. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. Dicen que soy un gran escritor. Agradezco esa curiosa opinión, pero no la comparto. El día de mañana, algunos lúcidos la refutarán fácilmente y me tildarán de impostor o chapucero o de ambas cosas a la vez. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. En mi época no había best sellers y no podíamos prostituirnos. No había quien comprara nuestra prostitución. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. Yo creo que de todos los géneros quizá el policial sea el más artificial, porque en verdad los crímenes no se resuelven por razonamientos, sino por delaciones. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. He firmado tantos ejemplares de mis libros que el día que me muera va a tener un gran valor uno que no lleve mi firma. Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino. El poeta debe caer como un halcón sobre su presa y dejarla en los huesos. Baldomero Fernández Moreno (1886-1950) Médico, poeta y escritor argentino. No hay libro por malo que sea, que no tenga algo bueno. Plinio el Jóven (61-113) Político y escritor latino. Un experto es alguien que sabe más y más sobre menos y menos. Nicholas Murray Butler Antes del impresionismo no había sombras azules. Oscar Wilde (1854-1900) Escritor irlandés. La poesía debe ser hecha por todos. Lautremont El arte no reproduce lo visible. Lo hace visible. Paul Klee (1879-1940) Pintor suizo. La única diferencia entre un loco y yo es que yo no estoy loco. Salvador Dalí Lo que con mucho trabajo se adquiere, más se ama. Aristóteles (384-322) Filósofo griego. La calidad nunca es un accidente; siempre es el resultado de un esfuerzo de la inteligencia. John Ruskin (1819-1900) Crítico y escritor británico. Muchos estudiantes toman al estudio como un líquido que hay que tragar, y no como un sólido que debe masticarse. Luego se preguntan por qué proporciona tan poco nutrimento real. S. Harris El que escribe en el alma de un niño escribe para siempre. Anónimo Se alcanza el éxito convirtiendo cada paso en una meta y cada meta en un paso. C.C. Cortéz El éxito no se logra sólo con cualidades especiales. Es sobre todo un trabajo de constancia, de método y de organización. J.P. Sergent Todo el mundo admite que las historias obscenas que uno mismo excribe, distan de tener un efecto tan peligroso com las escritas por otros. Georg Lichtenberg (1742-1799) Profesor de física y científico alemán. Muéstrame un obrero con grandes sueños y en él encontrarás un hombre que puede cambiar la historia. Muéstrame un hombre sin sueños, y en él hallarás a un simple obrero. J.C. Penny Poesia es la unión de dos palabras que uno nunca supuso que pudieran juntarse, y que forman algo asi como un misterio. Federico García Lorca La primera tarea del poeta es desanclar en nosotros una materia que quiere soñar. Gastón Bachelard (1884-1962) Filósofo francés. En la carrera por la calidad no hay línea de meta. Kearns Quien escribe gusta del halago, pero el 'escritor' en cambio, ha de aprender a gozar con el arrecio, con el golpe de martillo sobre el yunque de su obra. Sólo así podrá forjar aiestos. Rafael Gibelli (1964) Escritor. Abogado y antropólogo uruguayo. Aiestos: Vocablo griego que dió origen a la palabra Estética. bajar muchas mas citas celebres : DOWNLOAD : http://beta.archivosbackup.com/showfile-5927/mas_de_7500_citas_proverbios_frases_celebres.rar fuente : llibros , investigacion en la web.

Actualmente, existe un fuerte consenso científico que el clima global se verá alterado significativamente, en el siglo XXI, como resultado del aumento de concentraciones de gases invernadero tales como el dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos y clorofluorocarbonos (Houghton et al., 1990, 1992). Estos gases están atrapando una porción creciente de radiación infrarroja terrestre y se espera que harán aumentar la temperatura planetaria entre 1,5 y 4,5 °C . Como respuesta a esto, se estima que los patrones de precipitación global, también se alteren. Aunque existe un acuerdo general sobre estas conclusiones, hay una gran incertidumbre con respecto a las magnitudes y las tasas de estos cambios a escalas regionales (EEI, 1997). Asociados a estos potenciales cambios, habrán grandes alteraciones en los ecosistemas globales. Trabajos científicos sugieren que los rangos de especies arbóreas, podrán variar significativamente como resultado del cambio climático global. Por ejemplo, estudios realizados en Canadá proyectan pérdidas de aproximadamente 170 millones de hectáreas de bosques en el sur Canadiense y ganancias de 70 millones de hectáreas en el norte de Canadá, por ello un cambio climático global como el que se sugiere, implicaría una pérdida neta de 100 millones de hectáreas de bosques (Sargent, 1988). Aún así, hay una considerable incertidumbre con respecto a las implicaciones del cambio climático global y las respuestas de los ecosistemas, que a su vez, pueden traducirse en desequilibrios económicos (EEI, 1997). Este tema será de vital importancia en países que dependen fuertemente de recursos naturales. Con respecto al impacto directo sobre seres humanos, se puede incluir la expansión del área de enfermedades infecciosas tropicales (Becker, 1997), inundaciones de terrenos costeros y ciudades, tormentas más intensas, las extinción de incontables especies de plantas y animales, fracasos en cultivos en áreas vulnerables, aumento de sequías, etc. (Lashof, 1997). Estas conclusiones han llevado a una reacción gubernamental mundial, se ha expresado en numerosos estudios y conferencias, incluyendo tratados enfocados a enfrentar y en lo posible solucionar la crisis. Este trabajo analizará la problemática del Cambio Climático Global, las bases teóricas, sus posibles efectos futuros, las medidas tomadas y las medidas recomendadas para enfrentar adecuadamente el problema. LA ATMOSFERA (Parte 1) Capa gaseosa que rodea al planeta Tierra, se divide teóricamente en varias capas concéntricas sucesivas. Estas son, desde la superficie hacia el espacio exterior: troposfera, tropopausa, estratosfera, estratopausa, mesosfera y termosfera. La atmósfera es uno de los componentes más importantes del clima terrestre. Es el presupuesto energético de ella la que primordialmente determina el estado del clima global, por ello es esencial comprender su composición y estructura (GCCIP, 1997). Los gases que la constituyen están bien mezclados en la atmósfera pero no es físicamente uniforme pues tiene variaciones significativas en temperatura y presión, relacionado con la altura sobre el nivel del mar (GCCIP, 1997). Diagrama general de la atmósfera (Miller, 1991) La troposfera o baja atmósfera, es la que está en íntimo contacto con la superficie terrestre y se extiende hasta los 11 km. s.n.m. en promedio (Miller, 1991). Tiene un grosor que varía desde 8 km. en los polos hasta 16 km. en el ecuador, principalmente debido a la diferencia de presupuesto energético en esos lugares . Abarca el 75% de la masa de gases totales que componen la atmósfera, el 99% de la masa de la atmósfera se encuentra bajo los 30 km. s.nm. (GCCIP, 1997; Miller, 1991). Consta en particular, en 99% de dos gases, el Nitrógeno (N2, 78%) y Oxígeno (O2, 21%). El 1% que resta consta principalmente de Argón (Ar, @ 1%) y Dióxido de Carbono (CO2, 0,035%). El aire de la troposfera incluye vapor de agua en cantidades variables de acuerdo a condiciones locales, por ejemplo, desde 0,01% en los polos hasta 5% en los trópicos (Miller, 1991). La temperatura disminuye con la altura, en promedio, 6,5° C por kilómetro. La mayoría de los fenómenos que involucran el clima ocurren en esta capa de la atmósfera (Kaufmann, 1968), en parte sustentado por procesos convectivos que son establecidos por calentamiento de gases superficiales, que se expanden y ascienden a niveles más altos de la troposfera donde nuevamente se enfrían (GCCIP, 1997). Esta capa incluye además los fenómenos biológicos. La tropopausa marca el límite superior de la troposfera, sobre la cual la temperatura se mantiene constante antes de comenzar nuevamente a aumentar por sobre los 20 km. s.n.m. Esta condición térmica evita la convección del aire y confina de esta manera el clima a la troposfera (GCCIP, 1997). La capa por sobre la tropopausa en la que la temperatura comienza a ascender se llama estratosfera, una vez que se alcanzan los 50 km. de altura, la temperatura ha llegado a los 0°C . Por lo tanto, se extiende desde los 20 km. hasta 48-50 km. s.n.m. (Miller, 1991; GCCIP, 1997). Contiene pequeñas cantidades de los gases de la troposfera en densidades decrecientes proporcional a la altura. Incluye también cantidades bajísimas de Ozono (O3) que filtran el 99% de los rayos ultravioleta (UV) provenientes de las radiaciones solares (Miller, 1991). Es esta absorción de UV la que hace ascender la temperatura hasta cerca de los 0°C . Este perfil de temperaturas permite que la capa sea muy estable y evita turbulencias, algo que caracteriza a la estratosfera. Esta, a su vez, está cubierta por la estratopausa, otra inversión térmica a los 50 km. (GCCIP, 1997). La mesosfera se extiende por encima de los 50 km., la temperatura desciende hasta -100 °C a los 80 km. su límite superior. Por sobre los 80 km. s.n.m., encima de la mesosfera, se extiende la termosfera, en ella la temperatura asciende continuamente hasta sobre los 1000 °C . Por la baja densidad de los gases a esas altitudes no son condiciones de temperatura comparables a las que existirían en la superficie (GCCIP, 1997). CAUSAS DEL CAMBIO GLOBAL CLIMATICO (Calentamiento Global y Efecto Invernadero) La energía recibida por la Tierra desde el Sol, debe ser balanceada por la radiación emitida desde la superficie terrestre. En la ausencia de cualquier atmósfera, la temperatura superficial sería aproximadamente -18 °C . Esta es conocida como la temperatura efectiva de radiación terrestre. De hecho la temperatura superficial terrestre, es de aproximadamente 15 °C . El Efecto Invernadero La razón de esta discrepancia de temperatura, es que la atmósfera es casi transparente a la radiación de onda corta, pero absorbe la mayor parte de la radiación de onda larga emitida por la superficie terrestre. Varios componentes atmosféricos, tales como el vapor de agua, el dióxido de carbono, tienen frecuencias moleculares vibratorias en el rango espectral de la radiación terrestre emitida. Estos gases de invernadero absorben y reemiten la radiación de onda larga, devolviéndola a la superficie terrestre, causando el aumento de temperatura, fenómeno denominado Efecto Invernadero (GCCIP, 1997). El vidrio de un invernadero similar a la atmósfera es transparente a la luz solar y opaca a la radiación terrestre, pero confina el aire a su interior, evitando que se pueda escapar el aire caliente (McIlveen, 1986; Anderson et al, 1987). Por ello, en realidad, el proceso involucrado es distinto y el nombre es bastante engañador, el interior de un invernadero se mantiene tibio, pues el vidrio inhibe la pérdida de calor a través de convección hacia el aire que lo rodea. Por ello, el fenómeno atmosférico se basa en un proceso distinto al de un invernadero, pero el término se ha popularizado tanto, que ya no hay forma de establecer un término más exacto. Una de las muchas amenazas a los sistemas de sostén de la vida, resulta directamente de un aumento en el uso de los recursos. La quema de combustibles fósiles y la tala y quema de bosques, liberan dióxido de carbono. La acumulación de este gas, junto con otros, atrapa la radiación solar cerca de la superficie terrestre, causando un calentamiento global. Esto podría en los próximos 45 años, aumentar el nivel del mar lo suficiente como para inundar ciudades costeras en zonas bajas y deltas de ríos. También alteraría drásticamente la producción agricultural internacional y los sistemas de intercambio (WMO, 1986). Uno de los resultados del Efecto Invernadero, es mantener una concentración de vapor de agua en la baja troposfera mucho más alta que la que sería posible en las bajas temperaturas que existirían si no existiese el fenómeno. Se especula que en Venus, el volcanismo elevó las temperaturas hasta el punto que no se pudieron formar los océanos, y el vapor resultante produjo un Efecto Invernadero, exacerbado más aún por la liberación de dióxido de carbono en rocas carbonatadas, terminando en temperaturas superficiales de más de 400 °C (Anderson et al, 1987). CAMBIOS CLIMATICOS PREDICHOS PARA EL SIGLO XXI Queda claro que la previsión de cambios en los próximos 100 a 150 años, se basan íntegramente en modelos de simulación. Comprensiblemente la gran mayoría de los modelos se han concentrado sobre los efectos de la contaminación antrópica de la atmósfera por gases invernadero, y en menor grado, en los aerosoles atmosféricos. La mayor preocupación presente, es determinar cuánto se entibiará la Tierra en un futuro cercano. En la última década, varios modelos complejos de circulación general (GCMs), han intentado simular los cambios climáticos antropogénicos futuros. Han llegado a las siguientes conclusiones: Un calentamiento global promedio, de entre 1,5 y 4,5 °C ocurrirá, siendo la mejor estimación 2,5 °C . La estratosfera se enfriará significativamente. El entibiamiento superficial será mayor en las altas latitudes en invierno, pero menores durante el verano. La precipitación global aumentará entre 3 y 15%. Habrá un aumento en todo el año de las precipitaciones en las altas latitudes, mientras que algunas áreas tropicales, experimentarán pequeñas disminuciones. FORMAS DE ENFRENTAR EL CAMBIO CLIMATICO GLOBAL Se expondrán brevemente algunas formas en que distintos grupos han enfrentado el problema, o proponen enfrentar el problema, del cambio climático global. Todos colocan un fuerte énfasis en la reducción de la emisión de gases invernadero. LA CONVENCION FCCC DE LAS NACIONES UNIDAS La Convención Marco sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (FCCC) que fue firmada en la Cumbre Mundial en 1992 por 162 gobiernos se enfocaba específicamente en el problema. El objetivo principal de la convención es lograr estabilizar los gases invernadero en la atmósfera, lo que prevendría una peligrosa interferencia antrópica en el sistema climático. La convención requería que todas las naciones que firmaran el tratado debieran lograr reducir sus emisiones de gases invernadero hasta niveles de 1990 para el año 2000. En el Reino Unido, se estableció un programa que pretende lograr ese objetivo a través de la promoción del uso eficiente de la energía, como medio para reducir la generación de dióxido de carbono en todos los sectores de esa nación. En la generación de energía eléctrica se ha invertido en plantas combinadas de calor y poder, en las que se utiliza la energía calórica que antes se perdía. En la industria, las medidas de ahorro son específicas para cada proceso. En el sector doméstico, se logrará a través de mejoras en el aislamiento térmico de las viviendas y la mejoría de la eficiencia de los aparatos domésticos a través de mejores diseños y mejor uso, como es el caso de la iluminación. En el sector comercial los métodos de mejora de eficiencia se lograrán a través de métodos muy similares a los domésticos. El transporte público, a través de mejoras en la tecnología de los motores, mejor mantención de los motores, cumplir los límites de velocidad y uso más discreto de la aceleración y frenado. Para que esto se llegue a implementar, es necesario invertir en campañas de educación e información, establecer regulaciones y estándares, junto con fiscalización, impuestos y regulación de precios, incentivos y desincentivos económicos. RECOMENDACIONES DEL SIERRA CLUB Mejorar la eficiencia de los automóviles. Se lograría a través de mejor tecnología, alivianando la estructura, mejoras en los motores y transmisión, reduciendo el roce aerodinámico, dimimuyendo la resistencia de las ruedas, etc. Acelerar las mejoras de eficiencia en el uso energético de industrias, residencias y establecimientos comerciales y públicos, por medio de políticas efectivas. Estimular y acelerar la investigación y desarrollo de tecnologías basadas en fuentes de energía de energía renovable. Terminar la deforestación y estimular la reforestación (Glick, 1997) link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=http://es.youtube.com/watch?v=GuXebNJpTm4 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=http://es.youtube.com/watch?v=W_HVbdrz1JA Desde hace unos 50 años los científicos nos han estado advirtiendo acerca de los peligros de las transformaciones (causadas por los humanos) del clima terrestre. Pero en los recientes dos o tres años ha habido dos cambios importantes en esta situación. Primero, hay una serie de informes confiables -realizados por diferentes grupos científicos-, los cuales confirman que no sólo son reales estos peligros, sino que vienen ocurriendo a un ritmo mucho más apresurado de lo que los científicos creían hace cinco años. Como dijo recientemente la canciller Angela Merkel, de Alemania, "No faltan cinco minutos para la medianoche; son cinco minutos después de la medianoche". El segundo cambio es el grado en que para la gente común se han hecho visibles estos cambios. Hubo un tsunami en el océano Indico. Hay un incremento en la frecuencia y ferocidad de los huracanes en el Caribe, que culminó en el notable desastre de Katrina. Las fotos del derretimiento de las zonas de hielo en el Artico circulan ampliamente en la prensa. Y este año los meteorólogos que en Londres han estado midiendo las temperaturas por más de tres siglos anunciaron que éste fue el invierno más cálido allí desde que comenzaron a medir. La contraparte del clima cálido en Europa son los tornados y otros desastres provocados por el viento en otras partes. Entonces, ¿por qué se está haciendo tan poco? Es claro que no es por falta de conciencia del problema, por más que algunas personas traten de negar su existencia. No obstante, el grado en que los líderes políticos están dispuestos a hacer algo, y de hecho el grado en que existe presión del público para que hagan algo, es sorprendentemente bajo. Cuando hay una separación tan clara entre el conocimiento y la acción, debe haber obstáculos en la arena sociopolítica que expliquen esto. De hecho, existen tres obstáculos bastante poderosos en acción: los intereses de productores-empresarios, los de las naciones menos ricas y las actitudes de ustedes y yo. Cada uno de estos obstáculos es poderoso. A los productores/empresarios les preocupa primero que nada obtener ganancias con sus actividades. Si uno les pide que internalicen costos que actualmente no tienen que pagar (el mejoramiento o limpieza de sus procesos de contaminación), esto afecta seriamente sus ganancias en dos formas. Primero, los fuerza a elevar sus precios, lo que puede ocasionar la eliminación de ciertos clientes suyos. Y si internalizan sus costos pero los competidores no lo hacen, pueden perder ventas que lograrán estos competidores. Es por esto, como regla general, que las acciones voluntarias tienen poca posibilidad de funcionar, debido a que rara vez son unánimes. En este caso, los productores/empresarios virtuosos perderían ante los competidores. La solución sería la internalización obligatoria de costos ordenada por el gobierno. Aun si esto resolviera el problema del competidor nacional, deja abierto perder ante los competidores internacionales, así como el hecho de que, por arriba de cierto precio, hay disminución de la clientela. El segundo problema es precisamente el de la competencia internacional. Los países más pobres buscan mejorar su capacidad de competencia en el mercado mundial. Una de las formas en que hacen esto es produciendo ciertos productos a un menor nivel de costos de tal modo que algunos artículos puedan ser comercializados a un nivel menor de precios. Si se ordenaran (digamos mediante algún tratado internacional) ciertos virajes en el proceso de producción (la reducción en el uso de carbón como fuente de energía), esto requeriría una costosa restructuración de las industrias en esos países, así como la pérdida potencial de su ventaja competitiva relativa a precios. Este es el argumento esgrimido actualmente por países muy grandes como China e India, pero también por naciones de Europa central y oriental como Polonia y República Checa. Existe, por supuesto, una solución parcial a este problema. Es el financiamiento masivo de los costos de restructuración de las industrias de estos países por parte de las naciones que actualmente son ricas (Estados Unidos, Europa occidental). Pero dicha transferencia de riqueza -porque esto es lo que es- siempre ha sido impopular y cuenta con poco respaldo político en estos países más ricos. En cualquier caso, esto no afecta la pérdida potencial de la ventaja en los precios, tan importante para estos estados menos ricos. Ustedes y yo constituimos el corazón del tercer obstáculo. Se le llama consumismo. A la gente siempre le ha gustado consumir. Pero en los pasados 50 años, el número de personas que podrían consumir más allá de cierto nivel mínimo de supervivencia se ha incrementado notablemente. Cuando llamamos a los individuos a consumir menos electricidad o potencia, o a consumir menos de los productos que requieren de estos insumos, estamos convocando a quienes ahora son consumidores a que cambien su estilo de vida, de modos significativos. Y en cuanto a aquellos que actualmente no son lo suficientemente ricos como para consumir de esa forma, uno los convoca a renunciar a la poderosa aspiración de tener acceso al consumo que históricamente se les ha negado. Esto también puede ser resuelto. Las personas pueden reducarse unas a otras. La gente puede poner en el centro de su sistema de valores otras cosas que no impliquen consumo. Podemos todos aceptar la necesidad de lograr niveles de vida más igualitarios por todo el planeta, aun si para algunos esto tal vez signifique reducir sus propias ventajas. Hace 50 años los científicos produjeron la primera evidencia de que consumir productos de tabaco tenía la consecuencia de una mayor probabilidad de contraer cáncer. Hacerlo encontró los mismos obstáculos que hoy implica hacer algo acerca de los riesgos climáticos. Después de 50, a escala mundial, la tasa de fumar ha disminuido considerablemente, en parte debido a que se fuerza a las compañías tabacaleras, mediante demandas legales, a rembolsar los costos sociales de sus acciones previas, en parte porque los individuos se reducan y porque los gobiernos ordenan restricciones a los locales donde está permitido fumar. Entonces es claro que algo puede hacerse..... quedarse sentado y esperar a que llegue el desastre ... ????? Pero, ¿tenemos 50 años para hacerlo?

algo de humor , en imagenes : Bueno , hay muchisimas mas... pero por hoy eso es todo , espero haberles hecho pasar un buen rato .- saludos !!!!! fuente : buscador de imagenes de google - paginas varias