poulie

Este no es exactamente un tipo de conocimiento "esencial", pero por pura curiosidad estuve investigando (luego de haber mencionado la ventriloquia casi por azar en el post anterior) y descubrí que, al menos en teoría, ser ventrílocuo es mucho más fácil de lo que cabría imaginar, es en realidad una ilusión sonora muy sencilla. Eso es lo que me asombró y lo que quiero compartir a continuación. En primer lugar, el término ventrílocuo, que significa "que habla con el vientre", es poco certero, ya que los ventrílocuos están mucho más cerca de los magos e ilusionistas que de cualquier otro profesional que necesite tener un estómago adiestrado, como los catadores de vino, las bailarinas árabes o la esposa de Michael Jackson. Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=7_9r6rLzyhA Los ventrílocuos hablan igual que todo el mundo, con las cuerdas vocales y la lengua, pero lo que modifican -y esto es lo asombroso- es la pronunciación. Aunque lo intenté menos de diez segundos, diría que aprender ventriloquismo es bastante menos complicado que aprender a pronunciar un idioma extranjero. Todo el arte se basa en que sólo 6 letras del abecedario realmente requieren un movimiento de los labios. Éstas son B, F, P, M, V y W, y los ventrílocuos las reemplazan por otras que suenan muy parecido, de acuerdo a la siguiente tabla: B ☞ D F ☞ TH P ☞ T M ☞ N V ☞ D W ☞ U Esa es toda la ilusión, una simple técnica para no mover los labios. Adicionalmente, puede reemplazarse "JU" por "U", quedando "Jueves" como "Uedes". La mayoría de los ventrílocuos aconsejan practicar estas sustituciones frente al espejo, hasta que el movimiento de los labios sea casi imperceptible (nunca desaparece del todo, pero el muñeco completa la ilusión distrayendo al público). Felicidades, te recibiste de ventrílocuo. Fuente: Cibermitaños

¿Qué pasaría si todo lo que te contaron fuera incorrecto?si nuestra ignorancia o nuestra confianza en lo que vemos, escuchamos, creemos o sabemos nos hiciera perder el rumbo real de nuestra historia. A continuación les voy a mostrar unos objetos que desafían las ideas tradicionales de la historia. Son llamados Ooparts= objetos fuera de lugar. El Jarrón de Dorchester El objeto en cuestión es un pequeño jarrón con forma de campana en su base y con una pequeña apertura en su parte superior. Sus medidas son: 114 milímetros de altura, 165 milímetros de diámetro en su base, 65 milímetros en su boca y un espesor medio de unos 3 milímetros. El pequeño jarrón está realizado completamente en zinc y está decorado con incrustaciones en plata, en las que se pueden apreciar seis adornos florales en sus laterales y una especie de vid o corona en su parte inferior. El trabajo decorativo y la perfecta manufactura del Jarrón de Dorchester denotan que su creador fue algún artesano experto en el moldeado de este metal. Hasta aquí todo parece normal, a no ser porque esta curiosa pieza fue descubierta en el interior de una roca estratificada de unos cien mil años de antigüedad. La primera y prácticamente única referencia histórica sobre el Vaso de Dorchester data del 5 de junio del año 1852, en la publicación de la revista Scientific American. En la Wikipedia se dice que fue en 1851, pero ese es un dato incorrecto. En el artículo en cuestión se cuenta que el jarrón fue encontrado tras unas voladuras en una mina de Meeting House Hill, en Dorchester (Massachusetts). El jarrón estaba fraccionado en dos trozos y según el artículo, se hallaba incrustado en el interior de rocas estratificadas a casi cinco metros de profundidad y con unos cien mil años de antigüedad. En el artículo se echa de menos una serie de información que, en principio, es suficiente para no tomar demasiado en serio este objeto. En principio, no queda demasiado claro que el jarrón estuviese realmente “incrustado” en el interior de esa roca. Cuando se hallaron los trozos estaban sueltos y separados de ella, con lo cual es muy posible que simplemente estuviese enterrado en algún estrato o quizás, en esa roca existiese algún hueco o recoveco en el que se encontrara el jarrón. Tras la voladura, claro está, todo esto no se pudo comprobar y se dio por sentado que el jarrón se encontraba “dentro” de la roca. Por otro lado, tampoco existe una referencia sobre la datación ni sobre quien la llevó a cabo y en todo momento, se habla sobre la datación de la roca en cuestión y no sobre la del objeto que, como se puede suponer, en aquella época no existían medios para realizarla. Algunos botánicos sentenciaron que las especies vegetales que aparecen en el jarrón de Dorchester desaparecieron de la tierra hace miles de años… En fin, un artículo con muchas incógnitas en el que incluso al final, se hace una pequeña referencia a los Tuba Cain, los primeros pobladores de la zona a los que veladamente se les atribuye la manufactura de este jarrón, allá por comienzos del siglo XVII. Ante un artículo tan enclenque, los arqueólogos y expertos de la época no pudieron más que sonreír y dar la espalda a este supuesto Oopart, que huérfano de defensores deambuló por diferentes museos hasta que desapareció en lugar y fecha inconcretos. Es una lástima que el objeto no haya perdurado hasta nuestros tiempos para que se le pudiera realizar un estudio exhaustivo y de ese modo disipar todas las dudas, porque quien sabe, quizás mis suposiciones sean erróneas y quizás, hace cien mil años, cuando sobre la tierra tan solo habían proyectos de seres humanos, alguien se dedicaba a realizar con gracia y esmero este tipo de manufacturas. Las tablillas de Glozel El yacimiento de Glozel Glozel, aldehuela de la montaña Borbonesa, está situado en el municipio de Ferrieres/Sichon en el departamento de Allier a una veintena de kilómetros en el sureste de Vichy. El 1° de marzo de 1924, en el campo Duranthon ( rebautizado más tarde campo de los muertos ), un joven agricultor de 17 años, Emile, y su abuelo, Claude Fradin, hacen un descubrimiento imposible que desencadena una de las más violentas polémicas arqueológicas del siglo XX porque pone en duda lo que se sabía sobre los orígenes de la escritura. Al roturar un haza de terreno, unos de los bueyes tirando del carro cae en un hoyo, en el interior del cual Emile topa con huesos humanos. Con el descubrimiento de esta tumba, piensan haber encontrado un tesoro, las primeras excavaciones se hacen con pico y pala. Hallan varios objetos, urnas, vasos, hachas y tablillas grabadas. Rompen las urnas pero no contienen más que tierra, decepción, vuelven a tapar el hoyo y siembran la avena. En el transcurso del verano, la Sociedad del Borbonesado se desplaza, saca muestras y las manda al Dr Capitán de Bellas Artes. En aquella época, el Dr Capitán, el padre Breuil y el conservador del museo de los Eyzies, el Sr Peyroni, representaban el triunvirato ineludible de la prehistoria. Mientras tanto, en 1925, Antonin Morlet, médico de Vichy, apasionado por la arqueología, se entera del descubrimiento y se persona en el lugar junto con su esposa. Fascinado por lo que encuentra, obtiene el derecho de publicación sobre los objetos que siguen siendo la propiedad de Emile Fradin. 13 meses después de recibir las primeras piezas, el Dr Capitán va allí. “Aquí tienen un yacimiento maravilloso..“, pide al Dr Morlet un informe detallado. Pero en vez de mandar su informe, el Dr Morlet lo publica el 23 de septiembre de 1925 bajo el título “Nueva estación neolítica“. Furioso, Capitán convoca a Morlet, “… ponga mi apellido en vez del de Emile Fradin…”, ( hecho relatado y publicado por el canónigo Cote, “Glozel, 30 años después“, 1959 ; todas las personas “metidas” en el medio científico conocen la importancia de ver su apellido mencionado en una publicación ) ; Morlet se niega. Luego el padre Breuil escribe un artículo a favor de Glozel pero sin mentar el apellido del Dr Morlet, quien a su vez se subleva y acusa al padre de querer arrogarse el descubrimiento. El padre también se volverá en contra de Glozel. ¡ Estamos muy lejos de los argumentos científicos ! Los grandes mandamás de la prehistoria, en un principio muy favorables hacia Glozel, cogidos desprevenidos por este fabuloso descubrimiento, hallándose “fuera de juego“, se deciden en contra de Glozel. Tanto más que el mismo periodo un epigrafista eminente, René Dussaud, acaba de publicar oficialmente que la escritura nació en Fenicia, 1 600 años antes de Jesucristo ( después del hallazgo del sarcófago del rey Ahiram de Byblos, cubierto de inscripciones ). Ahora bien el Dr Morlet fecha las tablillas grabadas en 5 o 6000 años antes de Jesucristo. Los dos descubrimientos se contradicen y esto va a desencadenar una verdadera guerra entre los hombres de ciencia. Los glozelianos y los antiglozelianos se afrentan, Glozel se convierte en el caso Dreyfus de la arqueología. En esta guerra, todos los golpes ( bajos ) están permitidos, cartas anónimas, insultos, etc. ; algún día incluso el Dr Morlet sorprende a miss Garrod, secretaria del padre Breuil, en flagrante delito de falsificación durante una encuesta de la Comisión de indagaciones hecha in situ ( nombrada por el Dr. Capitán, ¡¡¡ imparcialidad cuando te apoderas de nosotros !!! ). El Dr Morlet, Emile Fradin se ven arrastrados por los suelos, todo está aprovechado para deshonrarlos, “¡ calumnien, calumnien, siempre quedará algo !“ El Presidente de la Sociedad Prehistórica de Francia acude a Glozel, paga 4 francos de entrada al museo ( someramente organizado por Emile Fradin para satisfacer el número creciente de visitadores, curiosos de ver estos fantásticos objetos tan controversados ), luego pretende que le enseñan cosas falsas. Demanda contra X por “empresa pecuniaria para enseñar los productos de una mixtificación“. El 25 de febrero de 1928, la policía de Clermont-Ferrand se presenta para indagar en casa de los Fradin ; su objetivo : encontrar el taller donde Emile fabrica sus objetos. Rompen las vitrinas, ciertos objetos, maltratan al pobre Emile y se llevan más de 200 objetos, con el pretexto de fecharlos a pesar de que en aquella época no se conocía ningún procedimiento para conseguirlo. El 4 de junio de 1929, Emilio Fradin se ve inculpado de estafa, el juez de instrucción le va a sonsacar durante las 63 horas del interrogatorio. Quieren que confiese haber fabricado estos objetos, pero este joven campesino del Borbonesado, ignorando todo de la prehistoria, tiene su conciencia para sí mismo, no ha fabricado estos objetos surgidos de la noche de los tiempos. Su correo está abierto, la policía le vigila sin cesar para sorprenderlo en flagrante delito de fabricación y verificar si entierra los objetos él mismo. Total, al cabo de dos años, la inculpación se termina por un sobreseimiento. Por fin, Emile Fradin puede gozar de la vida, se casa y tiene familia. El Dr Morlet sigue las excavaciones, siempre a costa suya, durante 16 años. Encontrará más de 3 000 objetos, hasta el año 1941 cuando la ley Carcopino fue votada. De ahora en adelante está prohibido excavar el suelo francés sin autorización del Estado. Esto pone fin a las excavaciones de Glozel. El Dr Morlet muere en 1966, no verá el reconocimiento de Glozel. En 1972, Henri François, ingeniero en la Comisaría de la Energía Atómica, visitando Glozel, saca muestras y las manda para fechado a 3 laboratorios extranjeros. Se utilizará el método de fechado al carbono 14 para los huesos grabados y la termoluminiscencia para las cerámicas y la terracota. Para los tres laboratorios independientes, los resultados son claros e irrebatibles, ¡ Glozel es antiguo ! Henri François escribirá a Emile Fradin : “…Sólos unos atrasados mal informados podrán pretender todavía que Vd es un falsario, las comprobaciones de medidas hechas con independencia en cada laboratorio son perfectas e indiscutibles…” Los resultados son los siguientes : * los huesos tienen entre 15 000 y 17 000 años, * las cerámicas tienen 5 000 años, * las tablillas grabadas tienen 2 500 años. En 1974, un equipo del Centro de Investigación Nuclear de Grenoble analiza el emplazamiento con magnetómetro, demonstrando que todavía quedarían objetos ocultados. En 1975, después de un congreso de arqueometría celebrado en Oxford, la autenticidad del sitio se pone en evidencia. El Estado reconoce la autenticidad de Glozel, pero la comunidad científica sigue dudando. Desde 1983 hasta 1990, nuevas excavaciones fueron emprendidas, curiosamente, en varios kilómetros del campo de los muertos, luego, ningún resultado fue publicado ( ? ? ? ). Entonces ¿ porqué ? Cito al Sr Remy Chauvin, biólogo, “padre espiritual de los herejes en Francia“ : “ … Si no publican puede que hayan encontrado cosas que les molestan, entonces ¿ por qué ? ¿ Qué es lo que temen ? ¿ Temen disgustar a algunos viejos profesores, temen arruinar las teorías vigentes ? Pero ¿ es que las teorías científicas son monumentos religiosos ? ¿ Qué hay en Glozel para levantar un ataque tan violento ? ¡ Hagamos excavaciones metódicas y racionales en el sitio en donde Emile Fradin las hizo ! … “ Emile Fradin se vio proponer cantidades fabulosas por sus descubrimientos, pero no cedió ningún objeto. El 16 de junio de 1990, recibió las Palmas Académicas. En 1995, después de la difusión de una emisora televisada, el resumen provisional de las investigaciones precedentes se publica por fin, pero no revela nada, sino lo que ya se sabía, es que hay una gran disparidad en la edad de los objetos de Glozel. Más de 3 000 objetos han sido hallados, vasijas, tablillas grabadas, piedras pulidas, joyas de hueso, puntas de flechas, agujas, y no parece que los signos escritos hayan sido superpuestos a grabados animalistos anteriores. Todos los huesos, humanos ( no perteneciendo a esqueletos de hombre moderno ), y de animales ( transformados en herramientas, joyas, algunos de ellos llevando signos de escritura ), todos, presentan una fosilización avanzada. Las hachas de piedra pulida tienen el filo poco usado y por consiguiente se supone que son votivas. Los guijarros, grabados particularmente con espléndidos renos, producieron la admiración de los especialistas en arte prehistórico. Los objetos de cerámica, ídolos, vasos mortuorios con máscaras extrañas desprovistas de boca y las famosas tablillas cubiertas de inscripciones todavía desconocidas, fueron fabricados en un horno ovalado que en principio fue confundido con una tumba. Aún si no queda ninguna duda sobre la autenticidad del sitio, Glozel conserva todavía muchos misterios. Efectivamente, debido sin duda a la fuertísima radioactividad natural de la región, los fechados son muy inconexos, y cuesta trabajo entender y a fortiori explicar la presencia en un mismo lugar, de objetos viejos de 17 000 años, 5 000 años, 2 500 años, 1 500 años ¡ e incluso de la Edad Media ! Queda también el enigma de la escritura que se encuentra en huesos grabados de 17 000 años, hasta ahora sin descifrar… Presenta grandes semejanzas con : * formas muy antiguas de la escritura fenicia. * Pero también con cierto número de inscripciones alfabetiformes halladas en sitios magdalenienses, en Portugal, en Rumanía y en Francia. ¿ Acaso sería Glozel un antiguo lugar de culto, mágico, en donde estarían reagrupados objetos de diversas procedencias ? Sólo se podrá levantar el velo del misterio estudiando seria y sistematicamente este lugar excepcional. Huellas que no deberían existir El coleccionista de fósiles William Meister no podía dar crédito a sus ojos, cuando una mañana de 1968, en compañía de su mujer e hijas, estas le mostraron un sorprendente hallazgo. Se hallaban de excursión en la comarca de Antelope Springs (Utah), recogiendo diversas muestras de trilobites (crustáceos prehistóricos), y al parecer una de sus hijas había hallado en una roca, las huellas petrificadas de dos pisadas de calzado humano. Las marcas perfectamente definidas pertenecían a un tipo de botas puntiagudas y al metro arrojaron las siguientes medidas; 32 cm de largo, 11,25cm de ancho y 7,5 cm de profundidad en su talón. Lo más curioso de la historia, detalle que dejo perplejo y desconcertado al Sr. Meister, es que el tacón del zapato izquierdo había aplastado precisamente un trilobites, y la huella al menos tuvo que ser impresa hace unos 440 millones de año (!). Hecho inconcebible según los expertos, pues la ciencia oficial cifra la aparición de la especie humana hace unos tres millones de años, y tan solo en unos 25000 años en la utilización de un primitivo tipo calzado. En la imagen se señala el trilobites aplastado por el “calzado” prehistórico Huella hallada en el rio Paluxi (Texas) y que parece estar efectuada claramente por algún tipo de calzado. Lo mas irritante son las huellas de dinosaurio a su alrededor… En la zona de Glen Rose (Texas), se han hallado huellas de botas y de pies desnudos junto a huellas de dinosaurios (¡), las marcas estaban impresas sobre un estrato geológico de 60 millones de años. Pero estos vestigios no son los únicos que parecen indicar que alguien se paseaba por nuestro planeta en épocas pretéritas desafiando la antigüedad de nuestra especie humana. En el caso de estas huellas existe la posibilidad de que sean una falsificación realizada a principios del siglo XX. Una de las polémicas huellas de pies humanos al lado de huellas de dinosaurios. Otra misteriosa y polémica huella de calzado, con débiles señales de costuras, fue descubierta en una veta de carbón en el Cañón del Pescador, en Pershing County, Nevada. Dicha huella se asemeja también a nuestro calzado moderno y fue datada en unos 15 millones de años. Una de las mas controvertidas pisadas fue hallada en Pershing County. Para muchos especialistas se trataría de solo una veta de a piedra. Sorprendente fué el hallazgo efectuado por Mary Leakey, esposa del prestigioso antropólogo Louis Leakey. Sucedió en Tanzania en 1979, y sobre las ceniza volcánica del Sadiman, en Laetoli, la intrépida aventurera halló unas pisadas de al menos 3,6 millones de años de antigüedad. Se trataba de un espectacular grupo de huellas de tres individuos que andaban en hilera, y cuyas medidas oscilan entre 21 y 18 centímetros. Pese a que los pies que dejaron aquella impronta, se parecían sobremanera a los nuestros, los expertos determinaron que se trataba de las huellas de un homínido, posiblemente el Australopithecus. La teoría mas extendida y aceptada En el mismo área de Nevada, mas concretamente en Lamos Cave, el profesor Luther S. Cressman, en 1938, encontró 200 pares de sandalias perfectamente tejidas y manufacturadas, que al aplicarseles el método del carbono-14 arrojaron la friolera cifra de 9.000 años de antigüedad. El profesor Cressman. Su hallazgo fue repetido posteriormente en otros yacimientos de norteamérica. Una de las “sandalias” halladas en Nevada En 1959 en el desierto del Gobi una expedición paleontológica chinosoviética, a cuyo mando iba el Dr. Chow Ming Chen, realizaron otro imposible descubrimiento. Sobre una greda encontraron lo que a todas luces parecía una huella de un calzado con distintas marcas que la cruzaban, lo inexplicable, los millones de años que llevaba aquella pieza en la zona. En Italia, en el Valle de Susa, en las cercanía de Caprie, se han hallado unas antiquísimas pisadas de zapato hundidas en la roca, que son conocidas por los lugareños como las pisadas del Diablo. Las sugerentes pinturas asutralianas disparan nuestra imaginación Pero ¿quién calzaba hace millones de años estas botas para dejar sus pisadas en distintos lugares del mundo?, quizás la repuesta esté en unas pinturas rupestres descubiertas en una recóndita cueva en la cordillera de Kimberley (Australia), tal y como formulaba el notable investigador Andrew Tomas; “Las figuras retratadas en las cuevas presentan tocados o círculos luminosos alrededor de la cabeza, pero carecen de boca. Tienen sandalias en los pies, y esto en un país en que los indígenas caminan descalzos”…, en Val Camonica (Italia) son representados unos seres idénticos con unos extraños cascos luminosos en sus cabezas, juntos a estos sorprendentes dibujos hallamos perfiladas unas huellas de “sandalias” … ¿quienes eran estos hombres?, ¿seres procedentes del espacio?, ¿humanos exploradores procedentes del futuro?, ¿cómo se puede explicar la semejanza de estos frescos ubicados en lugares tan dispares?…, quizás estas misteriosas huellas estén relacionadas con todos los demás enigmas de nuestra antigüedad, piezas claves para recomponer nuestro desconocido y sorprendente pasado.. Bueno acá lo dejo porque el post se está haciendo muy largo... Si les gusta hago una segunda parte... Saludos! FUENTE VENI, PASA Y COMENTA

Hola a todos! aca les dejo más objetos fuera de lugar... Si quieren ver la parte 1 Click aquí La fuente magna - ¿Hubo contacto entre las culturas sudamericanas y de la Mesopotamia? Denominada como la "piedra rosseta de las américas", esta fuente encontrada muy cerca de las orillas del lago Titicaca en 1950, en las proximidades de las ruinas de Tiahuanaco, y considerada inicialmente como una burda falsificación, ha atraido cada vez más la atención de distintos investigadores que en gran número, han defendido su autenticidad y generando una tremenda controversia. La clave para la polémica estriba principalmente en la presencia de escritos en dos lenguas que absolutamente nada tienen que ver con el punto geográfico de su localización, como son la escritura cuneiforme sumeria y la semítica; dichas escrituras lo ubicarían cronológicamente entre el 3.000 al 3.500 A.C. Del mismo modo tanto los grabados como el estilo que acompañan a los textos estan en perfecta consonancia con las tradiciones mesopotámicas. Este objeto fue guardado en un museo, hasta que en el año 2000, veinte años después, un equipo de Discovery Channel arribó a Bolivia para filmar un documental llamado “La Atlántida en los Andes”, Y entonces fue que descubrieron con asombro que dicho cuenco estaba grabado con ESCRITURA CUNEIFORME, la misma que utilizaban los antiguos sumerios, considerada las más antigua civilización de la historia… ESTE DESCUBRIMIENTO, BUATIZADO POR LOS ARQUEOLOGOS COMO “FUENTE MAGNA”, PUEDE REESCRIBIR TODA LA HISTORIA CONOCIDA HASTA HOY. Algunos renombrados investigadores habían planteado en su momento la hipótesis de que primitivos barcos de caña hubiesen salido de Bolivia, HACE 10.000 AÑOS, a través del Río de la Plata, cruzado el Océano Atlántico, rodear el cabo Buena Esperanza (Sudáfrica) y vía el Océano Indico entrar al golfo Pérsico y al mar Rojo para fundar las civilizaciones de la Mesopotamia y Egipto. Como no contaban con evidencia física para fundamentar esto, los acusaron de simples fabuladores. PERO A PARTIR DE ESTE DESCUBRIMIENTO sus hipótesis pueden convertirse en realidad: estos investigadores también han descubierto en su momento que: - Los sistemas de medidas de las primeras civilizaciones (codos, manos, yardas, etc, que se utilizaron para construir, por ejemplo, monumentos como las pirámides egipcias) serían originarios de una cultura “perdida” originaria de Perú y Bolivia. - Los barcos de los sumerios eran de caña, IGUALES A LOS BARCOS bolivianos de aquel entonces. - EN LA CIUDAD DE CARAL, EN EL PERU, SE HAN DESCUBIERTO RECIENTEMENTE PIRAMIDES QUE DATAN DEL 2600 A. C., PREVIAS A LAS PIRAMIDES EGIPCIAS. - Y SE HAN DESCUBIERTO MOMIAS EN CHILE, QUE DATAN DE 8000 AÑOS ANTES DE CRISTO ¡MAS VIEJAS QUE LAS MOMIAS EGIPCIAS! - Por otra parte, se han hallado vestigios de coca en momias egipcias. - Un científico boliviano ha demostrado que el aymará es un lenguaje de “computadora” ideal que facilita la traducción de un idioma a otro. También se demostró que el dios sumerio del mar, llamado ENKI, deriva del inca, que significa GRAN SEÑOR. Y se descubrió evidencia lingüística que demuestra una conexión entre las lenguas aymará y sumeria. Esto demostraría que no solo había escritura en la antigua Sudamérica, sino que además desbarata la afirmación de que en Bolivia no existió civilización alguna sino hasta el 1200 A. C. ¡LA DATACION DEL ESTE CUENCO, DENOMINADO “FUENTE MAGNA”, RETROTRAE LOS ORIGENES DE LA CIVILIZACIÓN SUDAMERICANA A UNA ÉPOCA MÁS ANTIGUA, QUE LA EGIPCIA Y LA SUMERIA! Fuente 1 Fuente 2 El Manuscrito Voynich El Santo Grial de la criptografía Pocos manuscritos hay en la historia más misteriosos e intrigantes que el manuscrito Voynich, un libro que fue escrito hace unos quinientos años en un extraño idioma (al que se le ha denominado como voynichés) y que a día de hoy todavía no ha podido ser descifrado por ninguno de los muchos expertos que lo han intentado. Si esto es poco, el libro está repleto de ilustraciones de diversa temática, que van desde la botánica, la astrología y la cosmología, hasta la biología y la farmacéutica. Hasta aquí podría parecer un antiguo tratado sobre conocimientos varios de los muchos que existen de dicha época, a no ser porqué los dibujos del manuscrito Voynich nos muestran una serie de plantas, animales y situaciones cotidianas desconocidas en nuestro planeta. Se podría decir que es como un “manual de botánica y ciencia de otro planeta”. A parte, en el manuscrito se representan una serie de instrumentos que bien podrían ser microscopios y lentes de aumento rudimentarias, junto con ilustraciones de lo que podrían ser células y bacterias, algo bastante inusual si se tiene en cuenta que alguna de las teorías de su autoría lo sitúan en el siglo XIII. Arriba, microscopios del siglo XVIII, abajo artefacto similar del Voynich que algunos dicen que eran tarros para guardar las hierbas. Arriba, ilustración del Voynich. Abajo, microscopio siglo XVII El Voynich está considerado por muchos como el Santo Grial de la criptografía histórica. A lo largo de su existencia ha sido objeto de intensos estudios por criptógrafos profesionales y aficionados, pues todas sus páginas se están disponibles y se pueden estudiar en la red. Pero ninguno ha logrado descifrar ni una sola palabra del libro, en este punto son muchos los que opinan que el manuscrito es un engaño, un fake medieval que alguien escribió por motivos desconocidos y que todo su texto no es más que una secuencia azarosa sin ningún sentido. Sin embargo, pese a que parece ser que en diversas páginas se repiten los mismos signos, todo el manuscrito cumple la ley de Zipf, que viene a decir que en todas las lenguas conocidas la longitud de las palabras es inversamente proporcional a su frecuencia de aparición. Esto hace pensar que el texto está redactado en un lenguaje concreto y natural, ya que en lenguajes artificiales creados a propósito, como los élficos de Tolkien o el Klingon de Star Trek no se cumple esta regla. Esto es debido a que la explicación a esta ley se basa en la economía lingüística: las palabras que más utilizamos son más cortas y así requieren menos energía, por ello es el uso de una lengua el que acaba por imponer esta ley. Es prácticamente imposible que el autor del manuscrito Voynich conociera la ley de Zipf, enunciada muchos siglos después, y por tanto que la aplicase a una lengua inventada por él. Ilustraciones de botánica de plantas de las que no se conoce su existencia. En muchas de las ilustraciones se pueden observas baños conjuntos de mujeres desnudas en extrañas piscinas y tubos… El manuscrito debe su nombre a Wilfrid M. Voynich, quien encontró el libro en 1912 en una biblioteca jesuita del colegio de Mondragón, cerca de Roma, donde parece ser había sido donado por Athanasius Kircher (criptólogo alemán) a finales del siglo XVII, quien a su vez lo habría conseguido de Johannes Marcus Marci, rector de la universidad de Praga en aquella época y que a su vez lo habría conseguido de Georgius Barchius, alquimista que trabajo en la corte de Rodolfo II, el que ha su vez lo habría conseguido de Jacobus Horcicky de Tepenecz, también alquimista, quien se habría apoderado del manuscrito tras la muerte de Rodolfo II, a quien pertenecía el libro hasta el 1622. Es posible que el libro llegara hasta la biblioteca del sacro emperador romano de manos de Johannes Kepler, quien entre los años 1584 y 1588 vivió en la corte de Rodolfo. Kepler, gran aficionado a la alquimia, matemáticas, astrología y astronomía, era un gran admirador del trabajo de Roger Bacon y atesoraba muchos de sus manuscritos originales. Es por este motivo que el manuscrito Voynich se atribuye por muchos al tal Roger Bacon, quien supuestamente lo habría escrito casi cuatro siglos antes. Roger Bacon fue un monje franciscano y alquimista del que se dice habría creado un código para camuflar sus investigaciones sobre la piedra filosofal y el elixir de la vida. Extracto del texto de una página cualquiera Como veis, el manuscrito Voynich se pierde en una marea de manos de personajes más que curiosos en el que es difícil seguir el hilo de su historia. Las teorías sobre su origen son muchas y variadas. Están los partidarios sobre la atribución real a Roger Bacon, quien fuera el inventor de la lupa y con el que se especula sobre la invención de microscopios y telescopios mucho antes de su invención reconocida. Están los que opinan que el manuscrito fue obra de Johannes Marcus Marci, que junto a Raphael Missowsky habrían creado el manuscrito para poner en ridículo a Athanasius Kircher, quien ya había sido estafado con un texto fraudulento por el orientalista Andreas Mueller. Otra teoría pone en el tablero a dos nuevos personajes que también residieron en la corte de Rodolfo II (personalmente es la que más me convence). Estos personajes son Francis Bacon, escritor y aficionado a todos los temas ocultos y su buen amigo, Cornelis Drebbel, quien fuera jefe alquimista en la corte de Rodolfo II en la época en la que supuestamente aparece por allí el manuscrito. Curiosamente, Drebbel era un gran aficionado a los microscopios y telescopios y él mismo los fabricaba y vendía. Francis Bacon escribió un libro titulado “La nueva Atlántida” en 1626, donde los paisajes, lugares y costumbres descritas coinciden más que sorprendentemente con las ilustraciones del Voynich. Es más que probable que el manuscrito fuese escrito por Drebbel a modo de apoyo para el libro de Francis Bacon. Como una biblia de la nueva Atlántida que envolvería la obra de Bacon como algo real, no fictício, y que impulsaría su éxito. Supuestas ilustraciones de vida celular Resumiendo. No se tiene ni idea de quién fue el verdadero autor del manuscrito, no se sabe si su texto es falso o en realidad tiene algún sentido. No se sabe en qué época fue escrito ni por qué motivos… Interesante ¿Verdad? Actualmente el manuscrito Voynich se encuentra en la Biblioteca Beinecke de libros raros y manuscritos de la Universidad de Yale, catalogado como el ítem MS408. Se utilizó pluma de ave para escribir el texto y dibujar las figuras con pintura de colores; según se puede apreciar, el texto es posterior a las figuras, ya que en numerosas ocasiones el texto aparece tocando el borde de las imágenes, algo que no ocurriría si éstas hubiesen sido añadidas posteriormente. El libro tiene alrededor de 240 páginas de pergamino, con vacíos en la numeración de las mismas lo que sugiere que unas 28 páginas se habían extraviado ya antes de su compra por Voynich. Ilustraciones sobre astrología. Fuente Los tubos de Baigong En la orilla de uno de los dos Lagos de los Amantes (uno de agua dulce y otro de agua salada), ubicado en la falda del monte Baigong y a 40 kilómetros al sudoeste de la ciudad de Delingha, se levanta una pirámide de unos 50 metros de altura, conectada mediante varios tubos metálicos al lago salado. En la parte frontal de la pirámide, hay tres cuevas con entradas de forma triangular. De las tres entradas, la del medio es la más grande y la única accesible, puesto que las dos de los laterales, los huecos de entrada son mas pequeños y están derrumbados. La cueva central tiene aproximadamente seis metros de profundidad y dentro de ella hay un tubo de aproximadamente 40 centímetros de diámetro que se adentra en el interior de la pirámide, siendo visible únicamente la parte superior de este. En la entrada de la cueva hay una docena de tubos de distintos diámetros (de 10 a 40 centímetros) que se dirigen hacia el interior del monte. Todos los tubos son rojos parduscos, del mismo color que las de rocas circundantes. Aproximadamente a unos 80 metros de las cuevas, sobre la arena de la orilla sur del lago salado, hay un gran número de restos de metal oxidado, piedras y restos de tubos de diversos diámetros (de 2 a 4'5 centímetros) distribuidos de forma extraña y orientados en dirección este-oeste, habiendo inclusive, algún tubo tan fino como un mondadientes, siendo extraño también que, después de tanto tiempo junto a la arena del lago, ninguno de ellos esté obstruido o taponado. Más extraño es, que también algunos de estos tubos se internen en el agua del lago desde la orilla, desconociendo por ahora la profundidad alcanzada por estos y su finalidad. Según Qin Jianwen, jefe del departamento de publicidad del gobierno de Delingha, se recogieron muestras de los tubos para realizar un análisis sobre su composición. El resultado muestra que los tubos están compuestos de un 30 % de óxido de hierro, un alto porcentaje de dióxido de silicio así como de óxido de calcio. Pero lo más curioso de este análisis realizado a los tubos, es que el 8% del contenido no podía ser identificado, es decir, el tubo está compuesto de un material que no existe en la Tierra. El que los tubos contengan gran cantidad de dióxido de silicio y óxido de calcio es el resultado de una larga interacción entre el hierro y la arena de la orilla del lago, con lo que se deduce que los tubos deben ser muy antiguos, dijo Liu Shaolin, el ingeniero que realizó el análisis. Liu Shaolin dató la edad de los tubos en unos 5.000 años de antigüedad, algo excepcional si, como sabemos, el hombre empezó a trabajar con aleaciones de metal tan sólo hace 3.000 años. El resultado de los análisis, el hecho de que el entorno sea inhóspito y desierto, no halla industria moderna en todo el área y que las únicas personas que pasan por la zona sean unos pastores migratorios del norte de las montañas, hacen este descubrimiento aun más misterioso. El área de la pirámide está situada a 2.200 metros de altitud, con un aire fino y transparente, ideal para la astronomía. De hecho, la Academia de Ciencias de China construyó el Observatorio de la Montaña Púrpura a menos de 70 kilómetros de la zona. Fuente Bueno espero que les haya gustado, personalmente este tema me causa mucha curiosidad... Saludos!

No soy un gran amante de las matemáticas, pero pequeños y extraños descubrimientos como este me hacen disfrutarlas mucho por un instante, principalmente porque me muestran otro punto de vista de algo que daba por sentado y no me interesaba demasiado. El método es extraño por la sencilla razón de que no nos lo enseñan en la escuela, y, además, nos ahorra el trabajo de aprendernos todas las tablas de multiplicar. Ejemplo Supongamos que queremos multiplicar 93×21. Lo que haremos será crear dos columnas y poner cada cifra en los encabezados. Luego, haremos lo que se muestra a continuación: A) Dividimos el primer número por dos y anotamos el resultado en la hilera siguiente, descartando los decimales, tantas veces como sea necesario para que el resultado sea 1. 93 21 46 42 23 84 11 168 5 336 2 672 1 1344 B) Duplicamos sucesivamente este número hasta alcanzar la hilera que contiene el 1. Luego, buscamos cada número par de la primera columna y tachamos toda la hilera en la que está. Ahora podemos sumar los números de la columna de la derecha y obtendremos el resultado: C) Buscamos cada número par de esta columna y lo tachamos junto a su vecino de la derecha. 93 21 46 42 23 84 11 168 5 336 2 672 1 1344 1953 D) Sumamos los números que quedan sin tachar en esta columna: 21 + 84 + 168 + 336 + 1344 = 1953 Sólo hemos multiplicado por dos, pero logramos multiplicar ambos números: 93×21=1953 (compruébalo). Por cuestiones prácticas, use dos cifras pequeñas, pero funciona con cualquier par de números. ¿Cómo funciona? Esta parte es compleja y hace que el truco pierda la magia (hasta cierto punto). Esencialmente, lo que hace esta técnica es convertir el primer número a binario, multiplicar cada parte por el segundo número y sumar los resultados en base 10. En la primera columna, lo que obtenemos es una serie de 20, 21, 23, etc. Al tachar los impares, en este ejemplo, nos queda 20, 22, 23, 24 y 26, lo cual es exactamente 93 (1 + 4 + 8 + 16 + 64). Luego, necesitamos multiplicar cada uno de esos factores por el segundo número, 21. Por eso previamente hemos multiplicado por 2 toda la columna, que es lo mismo que haber multiplicado el 21 por 20, 21, 23, etc. Lo que nos queda, quitando las hileras tachadas, es 21×20 (21), 21×22 (84), 21×23 (168), etc. Entonces, al sumar todos esos números, obtenemos el producto de las dos cifras originales, 93×21. En resumen, todo lo que hicimos fue: 93×21 = (20 + 22 + 23 + 24 + 26)×21 = (21×20) + (21×22) + (21×23) + (21×24) + (21×26) = 21 + 84 + 168 + 336 + 1344 = 1953 Sé que no es gran cosa; quizá muchos ya lo sabían, pero me interesó más que nada por ser una mezcla entre lógica matemática pura y pensamiento lateral, es decir, una lógica lateral, una matemática alternativa (al menos para los que no la usamos a diario). Como cuando estudié Sistemas de numeración en el colegio, estas cosas me hacen preguntarme ¿qué hubiese pasado si el hombre tuviera sólo un dedo, en lugar de diez? Quizá la Humanidad sería mucho más solidaria, porque las personas deberían unirse hasta para contar dos manzanas, ni hablar para bajarlas del árbol. O, si tuviésemos tantos millones de dedos que nos fuera imposible contarlos... Fuente

Antes de empezar con este indignante posteo, pasamos a explicarles que es el "coltán" Cuantos de uds tienen computadora, telefono celular(movil),implantes,consolas de videojuegos, etc...alguno alguna vez se puso a pensar "¿como estan hechos esos instrumentos tan necesarios?"...para no ser prejuiciosos ni nada, nosotros hoy en dia tampoco nos hemos puesto a pensar en ello y tambien usamos la mayoria de dichos instrumentos... Pero mientras nosotros nos divertimos con esos aparatos y sonreimos mandandon mensajes,escribiendo un post,pasando de nivel en nivel en nuestro juego preferido, en otro lado del mundo( MAS CONCRETAMENTE EN AFRICA)no estan sonriendo mucho que digamos. Como uds sabran, muchas guerras, muchos conflictos diplomaticos y conflictos internos han ocurrido a lo largo de la historia, muchos de ellos justificados con muchos discursos y basandose en muchos de los conocidos "derechos humanos".¿pero que se esconde dentro de estas bellas palabras esperanzadoras?¿intereses economicos?¿fines belicos?o a lo mejor sera ¿LA NUEVA ESCLAVITUD?. Nosotros no volvimos para juzgar a nadie, ni atacar a nadie, solo para generar un poco de pensamiento, ya sea desde un pequeño video juego, hasta un super computadora, siempre que prendamos una computadora tenemos que preguntarnos cuantos, niños, jovenes, adultos, ancianos son explotados o vaya uno a saber que otras cosas. Este post lo encontramos en un blog muy bueno, del que somos asiduos www.larealidadinfinita.blogspot.com

Hola gente aca les traigo un par de videos de un ventrilocuo FUENTE: www.youtube.com Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=5oLv5oudeZ8 Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=8wQxlPMaZKs Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=0M9ph2CPexA Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6bk7Ypn-pxQ Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=vLc3Nuec04Q Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=LLvsAWHp8RM Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6YaSztRigo0 Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=TLASElwYYEw Espero que les haya gustado...un abrazo.. VENI, PASA Y COMENTA...

Hola les traigo otro post que me llamo mucho la atencion, la observacion de esos jovenes.. Un concepto bastante interesante para mi gusto, pero como hasta hoy en día sigo jugando a ellos desarrollo esta idea. ¿Las personas somos un videojuego? ¿Dios juega con nosotros? Antes que nada, aclaremos que es solo un punto de vista. Un ejemplo maravilloso son los famosos "milagros" ¿será que Dios insertó un continue en la máquina de fichines? jejejeje!!!! ¿Seremos un juego MMORPG (Massive Multiplayer Online Rull Playing Game)? que a lo mejor está jugando en este momento, pero no todo tiene que ser un "videojuego" sino que también como el "ajedrez" o juegos de mesa como el Monopoly. Pero volviendo al tema, ¿seremos personajes de un MMORPG? vaya uno a saber, cada problema, cada catástrofe, cada muerte, cada reto, etc. ¿serán misiones?y el no saber superarlas nos deja estancados en el mismo nivel. Las cosas que nos hacen felices y nos dan alegrías ¿no serán objetos de salud que nos dan fuerzas para seguir? Un interesante punto es una carrera con obstáculos, nacemos o sea somos "bebés", tenemos nuestros padres y/o familia, o sea empezó la carrera, empezamos a hacer amigos, la carrera se hizo de postas (en equipo y con obstáculos) y bue..... crecemos, seguimos teniendo experiencia (nuestros puntos de EXP crecen), descansamos, asumimos problemas, enfrentamos muros, piedras, monstruos (los monstruos de nuestro pasado), algunos problemas fuertes, otros normales y así encontramos a nuestro compañero/a que nos da más fuerzas y más combos de salud y ataques o sea habilidades y juntos vamos en equipo asumiendo la posta y empezando el apoyo mutuo y así nuestro juego va llegando a su fin y puede pasar (Dios no lo permita) que sus caminos se separen y tengan que buscar otro "servidor", si todo sale bien pasarán la carrera y dejarán la posta a otros. Para concluir el juego terminará con el video final que generalmente es vivieron felices pero preferimos los finales sorpresa...game over. FUENTE: www.larealidadinfinita.blogspot.com Vení, pasá y comentá

Hola taringueros despues de tanto tiempo con la compu puede tener efectos en su cuerpo asi que....como la compu puede ser el el problema, tambien tiene que ser la solucion como asi!!!! link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Zu5f5MlfdCc link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=mXu3KmCUSag link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=YmTmWff26ls link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=GbgAKpNkIYo Espero que les sirva y a ejercitar... VENI, PASA Y COMENTA..