pitu_harry
Usuario (Argentina)
Hola gente de T! mucho tiempo sin hacer un post, pero bueno... acá estoy de nuevo. Hoy les traigo la historia de Liberia, un país que fue inventado por Estados Unidos para depositar sus negros. Esta es la bandera de Liberia. Y la siguiente es la de Estados Unidos... Parecidas, no? Bien, la historia de la gente que vive en estos paises puede verse muy relacionada, y los proceres de ambos pueden verse como los mismos. Es decir Lincoln puede ser procer para un yanqui, como tambien lo puede ser para un oriundo de Liberia. Pero si uno esta en America del Norte y el otro en Africa. Es cierto, pero la historia de Liberia empieza en la Casa Blanca. Lo que actualmente es el territoria de Liberia, hasta 1822 pertenecia a una colonia britanica llamada Sierra Leona. Luego de que los primeros negros empiecen a ser liberados de la esclavitud en el norte de Estados Unidos, empezaban a ser una molestia para la sociedad norteamericana. Por lo cual, el presidente Monroe, bajo su doctrina de "America para los americanos", decidio buscarle una solucion al problema de los afroamericanos. Fue entonces que se decidio por comprarle unos terrenos a Gran Bretaña, de su colonia Sierra Leona. Alli fundar un pais, inventar una bandera, una capital, un nombre y depositar ahi a los negros que "usurpaban" norteamerica. James Monroe, quinto presidente de E.E.U.U. Y asi fue entonces que empezaron a incentivar la emigracion de las personas de raza negra a su "madre tierra" Africa. Los subian a barcos y asi salian, algunos llegaban vivos, otros enfermos, otros muertos tambien. Pero lo bueno para la futura potencia mundial era que ya no estaban en su territorio. Llegaban los pobres negros, que habian nacido para sufrir parece, a la capital de su nuevo pais, llamada obviamente Monrovia, en homenaje al presidente norteamericano. Su señor libertador, el padre de la patria, su primer procer!! o simplemente un gran sorete? En fin, eso lo sabran dilucidar ustedes. Ya para el año 1847, Estados Unidos declaraba la independencia de la Republica de Liberia, ante la negativa de sus amigos piratas y vendedores de las tierras que hoy forman el pais, Gran Bretaña. Una vez llegados los habitantes de la flamante Republica, debia organizarse un poco la cosa. Asi fue que los descendientes de ex esclavos de norteamerica fueron los que durante los proximos 100 años gobernarian al pais. Los primeros problemas no tardaron en llegar, ya que la actual Liberia, antes formaba parte del territorio de Sierra Leona, al cual no le titubeo la mano a Gran Bretaña a la hora de venbderlo. Sin importar si alli habia gente viviendo ya, tribus, familias. No importaba, eran negros de todos modos. Las familias instaladas desde hacia años en ese territorio, empezaron a chocar con las nuevas poblaciones traidas de Estados Unidos, inmigrantes y a la vez colonos y fundadores de este pais, un hermoso kilombo. Obviamente las tribus no reconocian ningun gobierno liberiano, como tampoco entendian cuando les hablaban de Amèrica. Los demas paises africanos trataban y llamaban a los liberianos como americanos, y ellos mismos a la vez se sentian afroamericanos, no africanos. Esto daba una tension entre paises vecinos, que no fue pensada por Estados Unidos y los mentores de esta idea, o bien, fue pensada pero no importo. En 1854, se funda la Universidad de Lincoln en Estados Unidos, alli formaron algunos negros que proximamente iban a ser los lideres de la nueva nacion liberiana. Las ideas y doctrinas de Estados Unidos se plasmaban a los ideales de Liberia. Que se encontro con un nuevo problema; constituir un gobierno politico no les daba las garantias como para subsistir, necesitaban un empuje economico, producir, etc. Entonces, los nuevos lideres de la nacion, que habian sido adoctrinados en universidades yanquis, decidieron a principios del siglo XX fue entregarle a la empresa norteamericana Bridgestone, la concesion de explotar por 100 años los recursos naturales del territorio liberiano. Asi comenzo una cadena de empresas estadounidenses ubicadas en suelo africano para explotar recursos a cambio de casi nada. Las guerras. El país fue dirigido por gobiernos civiles hasta 1980, en que un golpe militar acabó con el gobierno y la vida del Presidente William Tolbert. El sargento Samuel Doe fue el encargado de presidir el Consejo Popular de Salvación Nacional que se formó, hasta que en 1986 fue nombrado Presidente del país. Su política prooccidental le permitió ser reconocido por las potencias proamericanas, independientemente de los medios por los que llegó al gobierno y de la política represiva con que se mantenía en el poder. Durante varios años, Doe subsiste como Presidente a varios golpes de estado, pero en 1989 el descontento popular por el deterioro de la vida económica y la corrupción generalizada en la administración, se aúna con los movimiento militares armados y la pugna política se transforma en guerra civil con tres bandos contendientes que aspiran a hacerse con el gobierno de la capital : el ejército de Doe, apollado por la población Krahn, y los grupos rebeldes encabezados por Charles Taylor y Prince Yormie Johnson. apoyados por las poblaciones Gio y Mano Durante 1990, las tropas de Taylor se hicieron con el control de gran parte del territorio nacional, en tanto de las fuerzas de Jhonson llegaron hasta las puertas de la capital, consiguiendo en septiembre de ese año tomar la ciudad, en cuyos combates, Doe perdió la vida en extrañas circunstancias. Inmediatamente, Johnson asumió la presidencia temporalmente, a la vez que hacía otro tanto Raleigh Seekie, ex jefe de la guardia presidencial de Doe, Taylor y Amos Sawyer. Finalmente, sería este último el que conseguiría un mayor apoyo y reconocimiento internacional. Durante 1993, el ECOMOG consiguió controlar gran parte del territorio y forzar a los contendientes a un nuevo acuerdo de paz que se firmaría en julio, en Cotonou, Benín. Este nuevo acuerdo, que suponía el desarme de todos los ejércitos y la creación de un Gobierno de Transición, se rompió dos años más tarde por las disputas internas y el nacimiento de dos grupos armados nuevos: Consejo para la Paz de Liberia (LPC) apoyado por sectores Krahn, y las Fuerzas de Defensa Lofa creado por grupos de la población de la provincia occidental de Lofa para defenderse de los ataques del ULIMO. De nuevo estallaron los enfrentamientos armados, ahora complicados con las divisiones surgidas en el ULIMO y en las fuerzas de Taylor. Cuando tras seis años de guerra civil, la paz parecía más lejos que nunca, en 1995, los siete grupos armados enfrentados llegaron a un nuevo acuerdo de paz, el decimotercero, y el Consejo de Gobierno de él resultante, se comprometió a la preparación de elecciones libres para 1996 y a dar pasos para iniciar la reconstrucción de un país arruinado. En febrero de 1997, Taylor saldría elegido democráticamente, Presidente de Liberia y su partido, el National Patriotic Party ganó la mayoría absoluta del Parlamento. En definitiva, que es Liberia? un país creado por Estados Unidos, para depositar los negros que ya les resultaban molestos en su territorio. País creado por medio de la compra de tierras a Gran Bretaña, de una colonia suya llamada Sierra Leona. Para que les sirvió? sirvió para deshacerse como decía de los negros, insertar una doctrina e ideología pro americanista u occidental en territorio africano y que empresas norteamericanas se instalen en territorio Liberiano para explotar sus recursos por siglos, a cambio de nada. Mientras tanto la gente en Liberia moría de hambre, por guerras entre tribus ya existentes con anterioridad, entre ellos. Entre rebeldes y pro occidentales, etc. Pero esto a Estados Unidos, nunca le intereso. Saludos gente! gracias por leer el post, espero que lo hayan disfrutado, y les sirva para saber de estas historias. Acepto criticas por supuesto. Y al que no entienda algunos modos de escritura, que no sea boludo y aprenda a interpretar algunas ironías. SALUDOS!! Mis otros posts: http://www.taringa.net/pitu_harry/posts
Bienvenidos/as. Este post nace para contrarrestar un post sobre el supuesto porque Suiza (pais europeo, con limitados recursos) está más desarrollado que Latinoamérica entera. El post es más o menos larguito, asique si no tenes ganas de leer, pero si de boludear, ANDATE! He aquí el link de dicho post: http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/14076037/Suiza-y-Latinoamerica-_ricos-y-pobres_.html En fin, empecemos. Él dijo: dijo:La diferencia entre países pobres y ricos, no es la edad del país. dijo: Países como Egipto e India tienen más de 200 años...y son pobres Yo opino: Países como Egipto e India tienen 200 años...y son pobres, porque siempre fueron intervenidos por los países colonizadores, más precisamente India. Dicho país fue colonia del Imperio Británico hasta principios del Siglo XX. Los "piratas" buscaban explotar los recursos de la zona e implementar el mercado colonial. En ambos países Inglaterra reventaba los sembradíos de algodón, y se los apoderaba. Los motivos políticos de expansionismo eran claros además, conquistar la región de Medio Oriente y Asia. A partir de la independencia de India, se desata una guerra santa que divide a la poblacion entre musulmanes, hindúes y otras religiones. Por lo que los conflictos no dejan paz al nuevo país, ni siquiera hasta la actualidad. Por lo que, deja un país enorme en extensión y recursos (mas que nada agrícolas), pero con diferencias sociales casi insostenibles, debido también al alto grado de católicos que el imperio de las islas "evangelizó" en su paso por territorio asiático. En definitiva, India es un país con un alto grado de desarrollo agrícola, con una economía en franco crecimiento, así como lo son las economias de Brasil (sobre todo) y otros países latinoamericanos como Chile, Colombia o México. A que se debe este crecimiento en el orden económico? Simplemente a dejar hacer las cosas en paz a los países. Tanto India como Brasil, debieron afrontar crisis sociales y económicas enormes debido a la explotación de recursos por parte de capitales extranjeros, a partir del colonialismo en el Siglo XV. La esclavitud fue siempre moneda corriente, y la expropiacion y el monocultivo eran el germen de el levantamiento economico de unos pocos cuando estaba en suba el cacao, el caucho, banana, etc. Y el derribamiento de la economía entera del país en caso de que baje el precio mundial del producto. India es un caso similar, donde el monocultivo y las ya llamadas guerras internas constantes, no dejaron crecer al país libremente. Esto sin nombrar por supuesto las constantes intervenciones de empresas de capital británico, quienes dominaban los precios y la economía real del país. Una vez que, tanto en India y en Brasil, se afianzó la autonomía económica, el crecimiento fue en alza. En fin: India y Egipto tienen más de 200 años...y son pobres. Porque nunca tuvieron una economía autónoma, siempre fueron intervenidos, por las colonias. Sólo cuando esto mermó, fue que sus economías crecieron. Él dijo: dijo: La diferencia entre países ricos y pobres tampoco reside en sus recursos naturales disponibles. Yo digo: Creo que es digno de una persona sin pensamientos decir algo como esto. Si bien es claro que casos como Japón o Estados Unidos, son emblemas en el desarrollo económico con escasos recursos. Es obvio también que ellos a esos recursos nunca los tuvieron. Es decir, que debieron arreglarselas de alguna manera como para crecer economicamente. Aquí surge entonces el desarrollo de las manufacturas y sus industrias. A diferencia de Amércia Latina, donde los recursos siempre estuvieron, y fueron la principal manera de crecer económicamente. Peeeeeero! si bien los recursos eran explotados, no lo eran por los países dueños de ellos. Sino por nuestros amigos los colonos. Sí! los civilizados países colonizadores, venían a expropiarse de los recursos naturales, a comercializar la mano de obra esclava, a explotar y re-explotar los recursos naturales y minerales de territorio latino. Si me preguntan ¿y sus gobiernos? bueno, simple los gobiernos en América Latina eran puestos y depuestos a gusto y piacere de los colonos y el imperialismo. Siempre que un presidente intentó ir en contra de los intereses de la corona, fue depuesto. Por eso Estados Unidos, una vez desarrollada la fiebre de la manufactura, debió ir en busca de materia prima. Como su territorio era escaso de estos, invadio y le robó a México parte de su territorio. Los Estados que hoy se conocen como Nuevo México, Texas, Utah, Arizona, etc. O sea, el " gigante del norte" recurrió al imperialismo señores! Y si les hacía falta aún mas? Resultaba más barato para los "gringos" comprar la materia prima a la exprimida latinoamérica, que explotar la suya propia. Negocio redondo! no exploto mis fuentes, exploto y compro los del resto, y me sale más barato! A partir de nacionalizaciones contemporáneas, y utilización y explotación propia de los recursos, Latinoamérica creció notablemente económicamente y los piratas europeos, junto a los gringos se están cayendo a pedazos económicamente. En definitiva! y a los hechos me remito. Latinoamérica es más rica que Suiza, debido a mantenerse como el supermercado mundial de materia prima. Las manufacturas y las industrias precisan de éstas como el agua. Nunca hubo problemas, debido a que los hijos del mismísmo diablo Cristobal Colón, expropiaron los recursos de América Latina desde un primer momento, y luego se le hizo costumbre a los aprendices de América del Norte. Hasta que la conciencia volvió a ser parte del pueblo oprimido y ultrajado. Los antiguos gobernantes latinos, que regalaban las tierras y recursos de nuestra América, asistían a las Universidades donde se enseñaba este modus operandum, donde se preparaban las macabras cabezas de personajes como Francisco Pizarro. Cabe destacar, que Suiza fue un país que desde hace años y años es una misma sociedad homogénea. Donde las costumbres son las mismas, donde el proyecto es el mismo desde hace años, país que nunca fue intervenido por ladrones como la corona española, ni portugueses, ni sucios piratas británicos. Donde su civilización entera (si desarrollada) llamados indios,no fue aniquilada como lo fueron en América Latina. Porque en este continente les recuerdo se hizo lo que se quizo por parte de los "civilizados hombres del viejo mundo". América Latina tuvo que revivir, debió abolir la esclavización que Europa trajo, debió juntar las pocas tribus que fueron salvadas de morir por "barbaras", sus cerros ya no tienen oro ni plata, todo eso esta en España. Sus campos fueron sembrados una y mil veces derante cientos de años por la misma plantación. En fin... hoy América Latina es la rica y Europa es la pobre. Les guste o no, aunque piensen que ser blancos es ser civilizado a diferencia del indio o del negro. Les digo: ustedes mataron a nuestros indios, los vioaron, los masacraron y los hicieron desaparecer, nos robaron los recursos, las tierras, implantaron el terror mediante dictaduras y gobiernos instalados desde Europa o Norteamérica, y aún así nos levantamos y estamos más vivos que nunca! Porque "ellos" vinieron a evangelizarnos y a civilizarnos, pero como no entendimos ni a su dios, ni sus costumbres, nos violaron, nos robaron, nos maltrataron, nos esclavizaron y nos aniquilaron. Fin del post, en fin esto fue lo que me generó una burda conjetura de un Europeo en plena crisis. Acepto críticas y digo de anticipado, que NO SIMPATIZO CON NINGÚN GOBIERNO EN PARTICULAR, sino con mis ideales y mi sentimiento de unión latinoamericano.
Hola gente, estudio Comunicación Social, y durante el último tiempo estuve haciendo unos ensayos (obnviamente no los puedo llamar teorias jaja) sobre sociología, sobre la sociedad en la que vivimos y problemas latentes. La idea es ir tanteando los temas para la tesis, y tambien son días que me siento en la compu, despues de haber rendido (o sea con la cabeza fresquita ja) y escribo. Y bueno, salió esto, obviamente no me quiero comparar con nadie, con ningún otro tipo de teoría ni nada, simplemente es un ensayo de mi autoría, que les invito a que lean si les interesa, y si quieren dejar algún tipo de crítica la hagan. Es simplemente eso, no es mas que ideas sacadas a lo largo de una carrera, pensadas y re pensadas, contrastadas unas con optras, hasta crear un pensamiento autentico, y bueno es esto: Es tan efímero todo, uno parece pender de un hilo constantemente. Y así como uno pende de ese hilo tan fino y llega a caer, puede que una vez roto, todo vuelva a hacerse de nuevo. Uno va y viene en la vida, crea, descrea, cree, descree, ama, odia, es fuerte, débil, maduro e inmaduro ; pero no se debe perder de vista nunca que uno es individuo, vive autónomamente en las creencias propias y en sus relaciones sociales. La vida en familia de la cual uno depende es hasta el momento en cual el individuo comienza a plantearse una “vida propia”. Esta supuesta vida propia son las relaciones que el sujeto provoca con otros individuos, instituciones y formas de pensamientos. Si bien parece que esta etapa de principio de autonomía es en la adolescencia, donde se comienzan a dar los primeros pasos de una vida en sociedad y las relaciones sociales del sujeto son mas diferenciadas, el sujeto no es lo suficientemente autónomo hasta llegar a la etapa post inicial o superior, esto es cuando empieza sus estudios universitarios, terciarios, o donde empieza a trabajar. La etapa inicial de toda persona se da en sub-etapas: la primera y primordial; el niño nace en un entorno familiar, donde se le enseñan tareas adicionales a las ya existentes tareas de subsistencia, esto es hablar, caminar, jugar, y comenzar a relacionarse. Luego el niño debe aprender (etapa de enseñanza inicial); comienza un jardín de infantes donde se le enseña todo lo escencial, lo que un niño aprenda hasta los cinco años jamás se le pierde. Y posteriormente el niño va a una escuela, nivel primario y secundario, donde las relaciones sociales con sus pares y docentes lo van vertebrando como sujeto autónomo. Una vez terminada esta etapa el sujeto esta preparado para relacionarse y hacer su propia esfera de vida. Se suelta de sus tutores o padres y comienza un camino nuevo, sin diferenciarse mucho de sus familiares obviamente. Existen por supuesto casos donde el sujeto una vez terminada esta etapa de formación no se suelta de su esfera familiar, o sea no estudia, ni trabaja, ni nada. Estos casos suelen ser pasajes en la vida de los individuos que pueden superar pasado un tiempo, debido a su faltante de preparación social. Los casos en los que este proceso de iniciación nunca se supera, o sea nunca deja la esfera familiar, son casos patológicos, donde el sujeto no aprendió jamás a relacionarse socialmente ni civilmente. Existen también casos donde los sujetos no pueden crear su propia esfera o autonomía, forzados por una obligación especial, como presos o personas con patologías psicológicas (autismo, esquizofrenia, etc), no asi personas con algún tipo de discapacidad como el síndrome de down u otras afecciones por el estilo, ya que estos sujetos suelen hacer su “vida propia” no con tanta autonomía como otros sujetos pero vida propia al fin. L a vertebración de un sistema de pensamientos del sujeto se da en la etapa de estudios superiores(univ) o en el trabajo. Es en esta etapa en la que el individuo ejerce como sujeto social adentro de un sistema que lo representa o lo aliena. El ideal del mundo y la visión de este para cada persona es la base de sus creencias y sus pensamientos. Aquí es donde se desenvuelve como sujeto social, adquiere un lugar en la sociedad y esta en el la posibilidad de sujetarse a este lugar otorgado y ganado por sus propios medios, o cambiar la ubicación social. Por supuesto que el cambio o mantenimiento de la ubicación social a la que pertenece el sujeto, no siempre es posible por mas que se lo intente. En el caso de la etapa de estudios superiores, el individuo escoge una carrera(generalmente, otras veces es llevado a estudiar lo que otras personas quieren), y a partir de ahí se alimenta de enseñanzas y estudios, que otras personas calificadas como sus docentes les enseñan. Hay que hacer hincapié en que los docentes al realizar esta tarea están solidarizándose con la sociedad de la que forman parte activamente. Por mas que cobren un salario por realizar la tarea, la solidaridad se da en la formación de otros individuos de la mejor manera posible para que sus aprendices ocupen su lugar en un futuro no tan alejado, sin la individualidad ni la mezquindad de no enseñarle a alguien que le quite su lugar, o sea a un competidor profesional. La base de un sistema de ideas y de la manera de mirar al mundo y su calificación de ideales se forma en sus estudios superiores, como también es muy importante en la constitución de entorno social y de sus relaciones. En el caso del sujeto que comienza a trabajar sin hacer estudios superiores y otras veces sin estudios secundarios, formara su sistema de ideas en base a sus relaciones sociales y su entorno conseguido por medio del trabajo. El individuo aprenderá a calificar como positivo y negativo lo que valla viviendo, en base a lo que sea conveniente para el y su entorno. La quietud no es esencial al hombre, por lo que los sujetos persiguen siempre sus sueños e ideales, mas alla de su situación económica y social. En la sociedad capitalista contemporánea pareciera no haber un limite de aspiraciones personales, por lo que cualquier hombre bajo cualquier circunstancia va a tener un horizonte próximo y otro no tanto. La aspiración personal muchas veces se transforma en un problema o patología, es el caso de empresarios o personas de un importantísimo capital, capaces de cumplir cualquier meta personal, pero que en búsqueda de un mayor capital o poder, desintegran la sociedad. Tambien entran en este tipo de “desintegradores de la sociedad” los políticos, que en vez de suplir las carencias de la sociedad a la que representan, suplen sus propios horizontes, a costas de la misma sociedad mencionada. Esto es por la implementación del poder y de sus propias arcas, creando una mayor desigualdad social. El dia que los políticos gobiernen para la sociedad a la cual representen y no para sus propios bolsillos, o para un grupo de adinerados burgueses jefes de la mayoría de los medios de una sociedad y repletos de todo tipo de beneficios, va a ser el dia en que la sociedad progrese y logre avanzar de esa quietud en la cual estamos sometidos, achicando las brechas existentes de desigualdad social. Por el momento lo único que nos queda es la solidaridad entre los participantes activos de una totalidad que nos engloba con bases en diferentes ideales y creencias, pero con un fin en común, que es el mejor paso posible por el mundo en el que vivimos, y el mejor legado posible también con proyecciones a un mejoramiento evolutivo tanto de la especie humana como de la sociedad y sus modos, para aquellos descendientes nuestros. O al menos una realización personal y satisfacción de logros sopesados en base al esfuerzo y la dedicación personal. SUJETOS PATOLOGICOS Y/O ENCARCELADOS En cuanto a los sujetos que por algún tipo de problema o patología, son incapaces de llevar adelante una vida en sociedad comúnmente adaptada se hara una distinción de tipos existentes. Convictos: su realidad los lleva a estar encerrados sin poder llevar adelante una vida común en sociedad por algún tipo de delito cometido. Es importante subrayar que existen diferentes tipos de convictos en base a la vida en sociedad y el delito cometido. Preso por delito menor, debido a una necesidad existente: esta clasificación donde se encuentran sujetos que fueron detenidos por robar por ejemplo, para poder subsistir es la más común. Son sujetos que pueden ser reinsertados en una sociedad ya que lo que los llevo a cometer el delito es por una fuerza superior o sea para subsistir. A estos individuos se los reinserta dándoles acceso a un trabajo como fuente de sus ingresos para vivir, y una educación en muchos casos, debido a que su necesidad de delinquir reside en una alienación de la sociedad para con él. Preso por delito mayor, debido a una patología existente: aquí se encuentran los sujetos apresados por delitos graves para la sociedad como violación, asesinato o violencia premeditada: aquí los individuos sufren una patología que no los deja interactuar en la sociedad como autores de ella debido a acciones ilegales absolutamente imperdonables de parte de la sociedad, y sin ningún tipo de necesidad. Estos sujetos no pueden ser reinsertados en la sociedad (salvo algún tipo de asesinato bajo circunstancias fiables), pero ningún violador ni asesino en serie o de familiares y/o conocidos puede ser puesto en libertad. Delincuente de “guante blanco”, violador constitucional, ladrón político: estos tipos de delincuentes suelen ser los más perdonados debido a sus conexiones clasistas, son ladrones igual al resto y difícilmente puedan ser reinsertados en una sociedad, debido a que la “patología del poder” reside en ellos, o sea, son capaces de corromper una sociedad, un Estado, un conjunto de sujetos, instituciones, constituciones, para conseguir mas poder y su realización personal. Son los llamados desintegradores de la sociedad. Sujetos afectados con patologías psicológicas: en estos individuos la inoperancia que reside en ellos se debe a afecciones psicológicas que los imposibilita de actuar como sujetos reales en una sociedad. No cuentan con una sobriedad permanente que los posibilite ser actores de una sociedad ni de sus procesos, son alienados, o nunca considerados actores. Por último se encuentran los individuos que nunca rompen los lazos familiares e incapaces de pasar a la tercer fase (de trabajo o estudios superiores): sujetos inoperantes desde el punto de vista productivo, incapaces de generar un ideal personal mas allá de su entorno personal alejado de la sociedad (hoy es común encontrar sujetos similares a estos debido a algunos medios como la computación y sus derivados). Estos sujetos no son corregidos por sus padres o tutores para empujarlos a producir su intelecto profesional ya sea estudiando o trabajando. Si bien pueden ser reinsertados en la sociedad, difícilmente logren un cumplimiento como sujetos sociales o civiles complejos debido a su principio de inoperancia percibida por el tiempo en el que fueron sujetos alienados de la sociedad, siempre y cuando hayan pasado un tiempo considerable enajenados, debido a que muchas veces lo hacen por su falta de madurez momentánea. Lugar de los Intelectuales. El lugar que deben ocupar los Intelectuales en una sociedad es de nexo entre esta y la Superestructura (Estado e ideología). Cada rama intelectual debe servirle a la sociedad a nivel general como individual, esto es por ejemplo; la ayuda científica para la cura del cáncer mundial, y al mismo tiempo la ayuda de un médico especializado en cáncer para un afectado de dicho mal. Los Intelectuales se forman durante años con la ayuda y fondos otorgados por las personas que forman el Estado, esto es cada individuo que vive y paga sus impuestos, en los casos de Universidades, Academias e Institutos públicos, así una vez que el estudiante recibe su titulo debe devolver todo lo aprendido de manera profesional al pueblo que pago por sus estudios (refiriéndose a la mantención de infraestructura, sabido es el caso que los fondos personales del estudiante son percibidos en la mayoría de los casos de particulares allegados o becas). La devolución de los servicios por parte del sujeto profesional no debe ser obligatoriamente de manera ad honorem, sino que el sujeto percibe un salario acorde para poder explayar su potencial y conocimiento, siempre con base en el deber ser profesional y atento bajo normas especificas de praxis. En el caso de los Intelectuales instruidos en instituciones privadas, la obligación es la misma, mas allá de no haber consumido fondos estaduales, debe servirle a la sociedad de la cual forma parte del mismo modo que aquel Intelectual estudiante de instituciones públicas. Las ramas de los Intelectuales son universalmente variadas y ayudan por ejemplo a suplir las complicaciones de los sujetos afectados a patologías psicológicas dado el caso explicado anteriormente, para que el sujeto pueda insertarse de una mínima forma posible a la sociedad (en este caso psicólogos, psiquiatras, médicos, etc.) No solo los graduados pueden tener el titulo de Intelectual, sino que sujetos que transitaron la tercer fase (trabajo) y que no pasaron por una educación superior pueden y son considerados Intelectuales, depende del lugar ocupado en la sociedad; un trabajador que ocupa un rango jerárquico en un gremio de trabajadores y que concientiza y lucha por sus derechos es un Intelectual de la sociedad. Recalco que el lugar que ocupan los Intelectuales es de ayudar y conectar a la sociedad con la superestructura, por lo cual un dirigente gremial conforme a las famosas burguesías gremiales, con contactos fluidos con la superestructura y ocupando dicho lugar para enriquecerse de manera personal no es considerado Intelectual. El Intelectual debe ayudar a concientizar, a generar una ideología fuerte e independiente de la falsa conciencia reverenciada por Marx como la ideología de la clase dominante inculcada en la clase dominada como ideología propia. El Intelectual debe luchar y ayudar a combatir esta falsa conciencia, para superarla y formar una ideología autónoma. Actualmente la falsa ideología se ve representada mayormente en los medios masivos de comunicación, donde los empleados de estos grandes medios tanto privados como públicos responden directamente a sus jefes, dejando de lado cualquier tipo de objetividad, acaparando la atención de aquellos débiles incapaces de formar un pensamiento autónomo, haciéndoles repetir y creer como única razón lo dicho por estos medios. Así los Intelectuales ya sea con educación superior o sin ella son los encargados de hacer reaccionar las masas consumistas de productos faltos de autonomía, para esto sirven periodistas independientes y críticos, escritores, filósofos, comunicadores, docentes, dirigentes gremiales, instituciones y partidos políticos, etc Saludos gente!, espero que les haya interesado! y de mas esta decir que borro a cualquier gil que se venga a hacer el copado al post!
Un grande!simplemente eso... Simplemente un boludo... Alguien puede decirme que mierda es esto??? A-SOM-BRO-SO Este gato flashea con un video suyo en la notebook! Esto te da de pensar si viajar en avion o no. Que te juego que nunca viste un mono jugar al pac-man!!?? Hiper re contra fail... Y por ultimo un doble fail! a prestar atencion! Bueno gente! creo que el post quedo bastante copado jaja, asique comenten y punteen que estoy cansado de ser novatoooooo!!! jajaja
Proyecto Cartele es un archivo fotográfico y proyecto en línea, que compila fotografías de carteles de todo el mundo con un fin humorístico, ya que son cómicos, sorprendentes, absurdos y poseen errores. Hoy se puede ver en el canal I Sat, cortometrajes de este proyecto... A disfrutarlo!! Eso es todo! Espero que les haya gustado y no se olviden de comentar y puntuar!saludos!