pedrosquy

Hola a todos. Escarbando youtube, encontré este curioso y extraño video de información de la Agencia Espacial Americana NASA. La verdad no entendí un carajo WTF? como escriben por ahí... Alguien me puede explicar EXACTAMENTE que es lo que nos trata de decir?Según lo que he podido averiguar, habla el Administrador Charles F. Bolden de la NASA (¿será cierta su adhesión a la NASA?) explica que deben alistarse para unas emergencias posibles; como tormentas solares, terremotos y otras cosas (¿ET?). Hace poco se vio un comunicado poco usual y que ha tomado por sorpresa a muchos. La NASA exige a todos sus empleados y a sus familiares que se alisten para una emergencia. La cuestión es: ¿Cuál emergencia?Los EEUU tiene una politica de no avisar a los ciudadanos de una emergencia si no es lo suficiente peligrosa, para no crear un panico colectivo...a lo que nos lleva , que la situacion es mas alarmante de lo que nos creemos, el señor del video nos manda la informacion muy cuidadosamente , sin llegar a crear panico , pero dejando entender lo que se avecina..lo que ocurre en el planeta es algo que no se puede tapar con un dedo,hay miedo en NASA y este video lo confirma...Posibles Amenazas (Conspirativas o no)ACTIVIDAD SOLARUn reciente informe (un dossier de 145 páginas) realizado para la NASA y la ESA a traves de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. corrobora las apocalipticas predicciones para el año 2012. El informe dice que se espera para el 2012 una tormenta solar que dara al traste con todos los sistemas vivos en la Tierra. La noticia pone los pelos de punta, en primer lugar, se perderá toda comunicación, olvidense de la red (por supuesto inalambrica), por teléfono, a través de bluetooth, a través de satélite. Las alarmantes consecuencias del escenario pintado por la NASA en 2012 ponen en peligro, de hecho, la vida cotidiana de todos y, la seguridad nacional de cualquier país, incluso con un mínimo sistema de telecomunicaciones.....EXTRATERRESTRES Y SU COMITIVASí, sí, lo sé, suena muy espectacular, la verdad es que ya estamos más que escarmentados de noticias falsas y basura en este mundillo y esta quizás también lo sea, pero hasta que pueda ser verificado o desmentido creo conveniente publicarlo aquí. La longitud de los "platillos voladores" - es de decenas de kilómetros. Nosotros (SETI) sólo decimos: tres objetos muy grandes que vuelan hacia nuestro planeta. Aterrizaje, según los cálculos de los científicos, se producirá a mediados de diciembre de 2012. Fecha que coincide con el final del calendario maya.Preocupada por la gestión de SETI (el proyecto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) emitió una declaración cuyo significado se coloca en el nombre del thriller de ciencia ficción "invasión extraterrestre".- Unos cuantos objetos de gran tamaño están acercándose muy rápidamente a la Tierra - dice el astrofísico Craig Kasnov. - Usted puede verificar esto!Se recomienda ir a un mapa del sitio www.sky-map.org e introducir las siguientes coordenadas:19 25 12 -89 46 03 - gran objeto 16 19 35 -88 43 10 - un objeto cilíndrico02 26 39 -89 43 13 - objeto como un círculoLos participantes del proyecto han asegurado que las imágenes son absolutamente reales, y la agencia espacial estadounidense NASA está tratando de ocultar información importante.científicos Post inmediatamente divide los terrícolas en dos campos opuestos. Algunos creen que estos barcos están volando salvar a la humanidad de las terribles calamidades que pueden ocurrir en la Tierra en poco tiempo, otros se están preparando para una guerra.El enlace para ingresar es: http://sky-map.org/ para comprobarlo.Pasos a seguir en la página del enlace:....POSIBLE ENCUENTRO DE UN COMETA CONTRA LA TIERRAEl cometa ELENIN se dirige a la Tierra. El Cometa Elenin realmente existe y fue descubierto cerca de la orbita de Jupiter. un astronomo aficionado llamado Chuck Shramek de Houston Texas, quien obtuvo una imagen del cometa, que mostraba un objeto difuso y ligeramente alargado a su lado. Chuck se sorprendió y utilizó su programa de identificación de estrellas para identificar al misterioso objeto, aunque no lo consiguió. el "cluster Tyche" que segun acompaña al cometa, hasta ahora no es mas que una fotografia que aun sin analisis puede ser cualquier cosa, desde un problema de lentes, hasta realmente un enjambre cometario, Sin embargo, lo que realmente comienza a ensuciar toda esta historia, es el hecho de que ya hay personas, haciendo conjeturas absurdas. Tambien hablamos de las implicancias de la "grafomorfologia logica conspiradora" del nombre: ELENIN... Ele de Eleven = 11 y Nin..de Nine = 9, tiene que ver con el 11S?? o con el 9N???...Que hay de cierto con el cometa Elenin... hasta ahora lo unico que tenemos es que de acuerdo a las observaciones el cometa tendria un tamaño de 5.000 Kms. ¡¡¡Wow!!! 5 mil kms?? casi el tamaño de 2 Lunas???... si...de acuerdo alos calculos al tamaño de observacion, el tamaño del cometa seria eso, 5.000 kms. pero ojo...estoy hablando de tamaño, no de diametro, por lo que deben tomar en cuenta que el calculo tiene a la cola incluida. Pero aun sabemos su tamaño, pues aun no ha sido medido. Ojo...no creer en todo...solo miren al cielo...tambien tenemos ojos. .....Juzguen ustedes que tanto de WTF? hay aquí....

Tengo profunda decepción por la forma tan arbitraria como manejan algunos temas que no deberían ser polémicos pero si deben ser analizados en T! Inteligencia Colectiva. Algunos usuarios se dedican todo el tiempo a denunciar los temas que tengan que ver con oposición o inconformidad con israel, una nación dedicada a atropellar a los mas indefensos -no sólo palestinos-, sólo les gusta que salgan "cosas bonitas" cuando a la realidad no se le puede tapar con una mano como el sol.. Algunos estados, países o monarquías siguen cometiendo atropellos contra sus propios habitantes o contra comunidades pequeñas e indefensas en aras de legitimar su expansión territorial y exterminio de toda oposición... Les dejo esto para aquellos que son tolerantes y pueden opinar libremente a favor o en contra debatiendo ideas claras y concisas. A raíz de la última reunión de la Asamblea General de la ONU, muchos se preguntarán que es lo que busca el estado palestino y que es lo que quiere Israel de todo esto... Aquí una explicación aunque extensa resume toda una serie de datos sobre el porqué de tanta pelea por una tierra "bendita"Presentar un comentario con criterio, seriedad y defendiendo una idea es lo esencial pues a ello me motivo para crear este post. Todo empezó por...Durante la dominación romana de Palestina la incomprensión de los romanos hacia el exclusivismo judío desembocó en dos sangrientas rebeliones que fueron aplastadas sin piedad por los romanos. La primera, en el año 70 d.C., vio la destrucción del Templo de Jerusalén a manos de Tito y cómo medio millón de hebreos morían en esta guerra y 100.000 eran reducidos a la esclavitud. Los supervivientes que abandonaron Palestina fueron a engrosar las comunidades de la diáspora.La segunda rebelión, bajo el emperador Adriano, terminó con una estrepitosa derrota en 135 d.C., tras una guerra larga, cruenta y terrible. Los judíos que no murieron fueron dispersados y enviados a llenar los mercados de esclavos del imperio. Jerusalén se convirtió en una ciudad romana, Aelia Capitolina, a la que no se permitía entrar a los judíos. Mediante decretos imperiales fue prohibida bajo pena de muerte la observancia de las leyes sagradas. Cuando Constantino se convirtió al cristianismo, dio comienzo la sistemática, constante y creciente persecución a los judíos. Durante el Concilio de Nicea en el año 325, el mismo emperador pone fin a la controversia sobre la naturaleza de Cristo (se lo decreta divino y no un simple profeta) y continúa sus esfuerzos para separar al cristianismo del judaísmo declarando que la pascua cristiana no sería determinada por el pesaj o pascua judía. Declara:“Porque es insoportablemente irrespetuoso que en la más sagrada fiesta estemos siguiendo las costumbres de los judíos. De aquí en adelante no tengamos nada en común con esta odiosa gente...”.Ya en el siglo IV y y las sinagogas eran quemadas por los cristianos, al mejor estilo de las SS nazis. También desde esa época varios países prohíben el contacto con los “malvados” hebreos y el matrimonio entre cristianos y judíos. En los años posteriores, a través de decretos y disposiciones, a los judíos se les prohíbe: poseer tierras, tener sirvientes, aparecer en público durante las Pascuas, ocupar cualquier cargo público y tener autoridad sobre un cristiano. A lo largo de años y siglos posteriores la persecución no hace sino empeorar: los judíos son atacados en varios lugares de Francia a causa de la destrucción del Santo Sepulcro de Jerusalén por parte de los musulmanes; en 1012, en Roma, son considerados culpables de un huracán que asoló a la ciudad y en 1081 son obligados a pagar impuestos aún más altos para mantener a la Iglesia. Durante las sucesivas cruzadas, muchos soldados de Cristo asesinan sin piedad a miles de judíos e incendian sus templos. Algunas voces de la Iglesia se levantan contra eso y tratan de calmar los ánimos declarado que los judíos pueden ser tolerados y que la furia cristiana se debe dirigir hacia los musulmanes.En 1215, el cuarto concilio de Letrán obligó a los judíos a usar algún distintivo en su indumentaria que los identificara como tales a simple vista: estrellas o algún sombrero de color estridente. Esta es la primera vez en Europa que los judíos son ordenados a usar un elemento para ser diferenciados del resto de la población por medio de su vestimenta. El sínodo de Viena (1267) obliga a los judíos a usar sombreros con dos puntas llamados pileteum comutum. El pueblo en general cree firmemente que los judíos (ya varias veces acusados de hijos del demonio y como tales) tienen cuernos y que usan tal sombrero para esconderlos.En el siglo XIV la peste negra mata a cientos de miles de habitantes del continente europeo y se habla de una conspiración de dominio mundial por parte de los judíos.El Caso DreyfusEl caso Dreyfus tuvo como origen un error judicial, sobre un trasfondo de espionaje y antisemitismo, en el que la víctima fue el capitán Alfred Dreyfus (1859-1935), de origen judío-alsaciano y que durante doce años, de 1894 a 1906, conmocionó a la sociedad francesa de la época, marcando un hito en la historia del antisemitismo.A finales de 1894, el Capitán del Ejército Francés Alfred Dreyfus, un ingeniero politécnico de origen judío-alsaciano, fue acusado de haber entregado a los alemanes documentos secretos. Enjuiciado por un tribunal militar, fue condenado a prisión perpetua y desterrado en la Colonia penal de la Isla del Diablo situada a 11 km de la costa de la Guayana francesa (Sudamérica), por el delito de alta traición. En ese momento tanto la opinión pública como la clase política francesas adoptaron una posición abiertamente en contra de Dreyfus.En enero de 1898, mientras el círculo de los partidarios de Dreyfus se ampliaba, sucedieron casi simultáneamente dos eventos de dimensión nacional:Esterházy, el verdadero traidor, fue absuelto y recibido con aclamaciones y aplausos por los sectores conservadores, monárquicos y nacionalistas.El escritor Émile Zola publicó J'Accuse, un alegato en favor de Dreyfus que llevó al cambio de opinión de muchos intelectuales.Se había iniciado un proceso de escisión en dos de Francia que se prolongaría hasta fines del siglo XIX. Disturbios antisemitas estallaron en más de veinte ciudades. Hubo varios muertos en Argel. La República se conmovió, algunos hasta la vieron en peligro, generando el convencimiento de que había que acabar con el Caso Dreyfus si se quería calmar la situación.El Affaire Dreyfus también tuvo un considerable impacto internacional, como el haber definido las ideas del padre del sionismo, Theodor Herzl y haberlo impulsado a fundar la Organización Sionista Mundial en 1897, así como las manifestaciones antisemitas en el seno de las comunidades judías de la Europa Central y Occidental.Theodor Herlz - Padre del Sionismo actualEn 1891 se volcó al periodismo; asumió la corresponsalía en París del influyente periódico liberal de Viena, Neue Freie Presse, un importante diario de referencia en el Imperio austrohúngaro, representante de la corriente liberal austríaca. Como corresponsal en París constató y analizó el crecimiento del antisemitismo, y comenzó a implicarse emocionalmente en el «problema judío», al que hasta entonces no le había prestado demasiada atención. Al principio mantuvo tesis asimilacionistas, pero el Caso Dreyfus en 1894 - un notorio proceso antisemita ocurrido en Francia, en el que un capitán judío del ejército francés, Alfred Dreyfus, fue injustamente acusado de traición, inculpado de espiar para Alemania - le supuso un punto de inflexión del asimilacionismo hacia el nacionalismo ya que, en sus propias palabras, asistir al proceso Dreyfus y a la agitación antisemita que se generó en torno a ese caso fue lo que le convirtió definitivamente en sionista.Herzl, como corresponsal de Neue Freie Presse, fue uno de los pocos periodistas a los que se les permitió asistir a la ceremonia de degradación de Dreyfus. Dos semanas antes había acudido a la sala del tribunal y presenció el anuncio del veredicto de culpabilidad del capitán. El prisionero fue obligado a cruzar el patio, lo que hizo mientras clamaba su inocencia. La muchedumbre respondió entonces con consignas racistas y, a la salida del edificio, Herzl fue testigo de las manifestaciones en París tras el juicio, en las que se gritaba "¡Muerte a Dreyfus! ¡Muerte a los judíos!".La profunda atmósfera antisemita condujo a Herzl hacia un nuevo horizonte conceptual: comenzó a rechazar sus primeras ideas sobre la emancipación judía y la asimilación para creer que el Pueblo Judío debia retirarse de Europa y crear su propio Estado.En junio de 1895, escribió en su diario:"En París, como ya he dicho, he adquirido una actitud más libre hacia el antisemitismo ... Por encima de todo, reconozco el vacío y la inutilidad de tratar de 'combatir' el antisemitismo."Lider SionistaSu nueva visión sionista fue presentada en su totalidad en su libro titulado Der Judenstaat: Versuch einer modernen Lösung der Judenfrage («El Estado judío: ensayo de una solución moderna de la cuestión judía»), que se publicó en febrero de 1896, donde propuso que la solución al «problema judío» es la creación de un Estado judío independiente y soberano para todos los judíos del mundo, que esto sea un asunto de política internacional y que debía ser asumido como tal. El texto, más un manifiesto que una obra doctrinal, propuso un plan político y práctico que ofrezca una visión moderna e ilusionante para el naciente nacionalismo judío cuyo fin principal era la creación de un país moderno para el pueblo judío.En Der Judenstaat escribió:"La cuestión judía persiste donde viven judíos en cantidad considerable. Dondequiera que no exista, es llevado junto con los inmigrantes judíos. Nosotros, naturalmente, somos arrastrados a lugares donde no somos perseguidos, y nuestra aparición da lugar a la persecución. Éste es el caso, y será inevitable así, en todas partes, incluso en países altamente civilizados -véase, por ejemplo, Francia- siempre que la cuestión judía no se resuelva en el plano político. El infortunio del pueblo judío ahora se está transportando y sembrando la semilla del antisemitismo en Inglaterra, y ya lo han introducido en América"DERIVACIONES IDEOLOGICASSegún algunas fuentes, entre las que se encuentra el historiador revisionista israelí Benny Morris, el planteamiento de inmigración y compra de territorios de Herzl hacía que fuera inevitable que surgiese un conflicto entre los colonos y la población indígena de Palestina, predominantemente árabe: la población indígena del territorio que les fuera asignado sólo podía interpretar la inmigración y adquisición de territorio organizada y políticamente motivada que señalaba Herzl en sus diarios en 1895, como desposesión y desplazamiento; Efraim Karsh, profesor de Estudios de Guerra en el King's College de Londres, ha señalado en varias ocasiones inexactitudes en el trabajo de Morris, y sobre este tema indica que la cita a los diarios de Herzl omite varias frases, descontextualizando el sentido; también dice que Herzl no menciona en el párrafo ni a los árabes ni a Palestina y que de hecho sus previsiones en aquel momento estaban más encaminadas a Sudamérica, concretamente Argentina.Escribe:Cuando ocupemos el territorio, debemos ofrecer beneficios inmediatos al estado que nos reciba. Debemos expropiar con cuidado la propiedad privada en el estado que se nos ha asignado. Intentaremos desplazar a la población pobre que está a lo largo de la frontera, procurando empleo para ella en los países de tránsito, al tiempo que le negamos el empleo en nuestro país. Los propietarios vendrán a nuestro lado. Tanto el proceso de expropiación como el de la eliminación de la pobreza deben ser llevados a cabo de forma discreta y con prudencia. Permitamos a los propietarios creer que nos están engañando, vendiéndonos las cosas más caras de lo que en realidad valen. Pero nosotros no les vamos a revender nada... Debemos vender solo a judíos, y todo intercambio de bienes raíces debe realizarse solo entre judíos. No es necesario decir que debemos tolerar respetuosamente a la gente de otras religiones y proteger su propiedad, su honor y su libertad con las más severas medidas de coerción. Ésta es otra área en la que debemos mostrar al mundo entero un magnífico ejemplo... Debe haber muchos propietarios inamovibles en áreas individuales (que no vayan a vendernos su propiedad), debemos simplemente dejarles allí y desarrollar nuestro comercio en dirección a otras áreas que nos pertenezcan a nosotros.PLAN ANDINIALa Instauracion del ESTADO DE ISRAEL en la PATAGONIA ARGENTINA - La profecía de Theodoro HerzlLa primera profecía señalaba que el pueblo judío en la Diáspora obtendría un Estado al cabo de 50 años. Esto lo señalo en 1897, y fue llamado por los sionistas "El sueño de Herzl". Sueño o no, cincuenta años mas tarde se fundó Israel, en 1948.La segunda, señalaba que "La Argentina, por naturaleza, es uno de los países mas ricos de la tierra, de inmensa superficie, población escasa y clima templado. La República Argentina tendría el mayor interés en cedernos una porción de tierra" (ver Páginas Escogidas de Sigfredo Krebs y de Isaac Arcavi, Editorial Israel, Sarmiento 2198, Bs. Aires, 1949, pag. 102).El "Plan Andinia" es un proyecto que pretendería llevar a cabo la "Segunda Profecía" de Theodoro Herzl.El más sombrío panorama que amenaza a la Republica Argentina y el Sur de Chile, que tanto puede constituir la pérdida total de esos territorios, como su despojo parcial, y en tal caso, comprendería la zona más extensa y más rica de La Argentina.Se transcribe aquí otra información que pone de manifiesto de por sí la gravedad que encierra esta información y cuyo texto dice:"Población Judía" "La República Argentina, resulta actualmente el segundo país del mundo en cuanto a densidad de población judía se refiere y solamente superada por los Estados Unidos de Norteamérica". "En las Ciencias Políticas tiene actualmente general aceptación la Teoría de la necesidad fundada en la razón. Esta Teoría es suficiente para justificar el origen del Estado y no puede ser refutada históricamente como la Teoría del Contrato" (se refiere al "Contrato Social" de J. J. Rousseau) (op. cit., pág. 144). El territorio de Israel no cubre las necesidades judías y con este pretexto ellos se adjudican el derecho a apoderarse de otro territorio para agrupar a su colectividad mundial, que llegaría actualmente a algo más de 20 millones de individuos. "En lo que concierne al surgimiento del Estado Judío, dice Herzl, me apoyo absolutamente en la Teoría de la necesidad fundada en la razón" y agrega: "Pero en esta Teoría se elude la Cuestión del Estado". "Resulta imprescindible una razón legítima".AMENAZA CON ARSENALEs un hecho innegable que ningún país del mundo que posee arsenal nuclear es sincero al hablar sobre el mismo, e Israel no es la excepción, siendo una potencia militar y científica no es raro que el principal aliado en medio oriente de la tiranía de los Estados Unidos ya sea señalado por poseer este tipo de arsenal de destrucción masivo. En un escenario de creciente presión para que Israel declare su arsenal nuclear, analistas de defensa de la agencia británica Jane, estiman que el Estado Judío tiene entre 100 y 300 ojivas nucleares, poniéndolos entre los Estados con armas nucleares más avanzadas a la par con Gran Bretaña.Según Jane, el poder estratégico de Israel se centra en el misil Jericó 2, que tiene un alcance de hasta 4.500 kilómetros, o el Jericó 3, que alcanza hasta 7.800 kilómetros.También se cree que es capaz de desplegar por el aire, utilizando aviones F-16 de combate, e incluso por mar a través de su flota de submarinos, proporcionando una oportunidad para un segundo ataque, si sus sistemas de tierra son atacados."Algunos analistas creen que Israel mantiene probablemente la mayoría, si no la totalidad, de su arsenal nuclear desmontado", según la última conferencia de Jane, y agrega que "en cuestión de días podría contar con las armas en pleno funcionamiento".En una actitud de desafío e impunidad, la primera potencia militar de Medio Oriente, se niega a asistir a la Cumbre Nuclear convocada por EEUU en Washington. De esta manera, el Estado sionista elude revelar su poderoso arsenal nuclear no declarado ni sujeto a ningún control internacional.JUDÍOS ANTISIONISTASLa Red Judía Anti-Sionista Internacional, es una red internacional de judíos incondicionalmente comprometidos con las luchas de emancipación humana, de las cuales la liberación de los habitantes de Palestina y de su tierra es una parte primordial. Ya que la histórica y progresiva limpieza étnica de la población Palestina de sus tierras por parte del Estado de Israel contradice y traiciona esta larga historia de participación judía en luchas de liberación colectivas.Pero en primer lugar, definamos el sionismo. El sionismo es un movimiento político internacional que propugnó desde sus inicios el restablecimiento de una patria para el pueblo judío en Eretz Israel, (”Tierra de Israel”). Dicho movimiento fue el promotor y responsable en gran medida de la fundación del moderno Estado de Israel. El término sionismo deriva de la palabra Sion, este nombre se refiere inicialmente al monte Sión, una montaña cerca de Jerusalén.El sionismo no recibió en sus comienzos el apoyo mayoritario de los judíos. En particular, no contó con las simpatías de la mayoría de los judíos de Europa occidental, que creyeron poder considerarse a sí mismos como ciudadanos con plenos derechos en sus respectivos países, tras los aires de emancipación y tolerancia que trajo consigo la Ilustración y el estado liberal decimonónico clásico.La forma más exacerbada de oposición a las ideas sionistas se conoció como integracionismo (también llamado «asimilacionismo»), y afirmaba que el sionismo era análogo al antisemitismo, en la medida en que ambos niegan la condición de nacionales de un determinado país a los judíos.La oposición al sionismo existía también entre el movimiento Bundista en Europa oriental, que buscaba la autonomía cultural de los judíos en los países donde vivían; así como de la mayoría de los judíos ortodoxos. El impacto emocional del Holocausto (sacrificio religioso que consistía en la cremación total de un animal o el sacrificio que hace una persona en beneficio de otras), obligó definitivamente ha emigrar a Israel a numerosos judíos asimilados, socialistas y ortodoxos, refractarios con el sionismo.Por otra parte, la población árabe de Palestina se opuso al sionismo, negándose a aceptar la partición del Mandato Británico de Palestina en dos Estados, uno judío y otro árabe, según la recomendación de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947. Desencadenándose una guerra que se saldó con el exilio de cientos de miles de árabes palestinos, la ampliación de Israel más allá de los límites previstos en el plan de partición de la ONU y la ocupación por parte de Egipto y Transjordania de la parte asignada al Estado árabe. Este conflicto se conoce como Guerra de Independencia de Israel en la historiografía israelí y como Nakba (desastre) en la árabe. Dando origen a un conflicto, que 60 años después, aun continúa.Para la Red Judía Anti-Sionista Internacional el sionismo es racista. Ya que demanda poder político, económico y legal para las personas y culturas judías y europeas por encima de los pueblos y las culturas autóctonas. Y en consecuencia, el sionismo también es antisemita. Ya que busca convertir a los judíos en blancos, a través de la adopción del racismo blanco en contra del pueblo palestino.A pesar de la necesidad de Israel de integrar a los mizrahi para mantener una mayoría judía, este racismo también se manifiesta en la marginación y la explotación económica de la población mizrahi socialmente pobre; implementado prácticas y políticas internas de discriminación contra los judíos de ascendencia mizrahi. Esta violencia “racializada” también incluye la explotación de los trabajadores migratorios.Por otro lado, para defender sus crímenes, el sionismo cuenta una versión de la historia judía que está desconectada de la historia y las experiencias de otras personas. Promueve la narrativa del holocausto nazi como excepcional en la historia de la humanidad, a pesar de ser uno de muchos holocaustos, desde los aborígenes estadounidenses, hasta Armenia y Ruanda. El sionismo separa a los judíos de las víctimas y los sobrevivientes de otros genocidios en lugar de unirnos a ellos.Al igual que las conquistas imperiales y las ideologías genocidas de las Américas o de África, el sionismo conlleva la segregación entre las personas, la confiscación de la tierra, la limpieza étnica y la implacable violencia militar. En Gaza, el estado israelí impide el acceso a la comida, al agua, electricidad, ayuda humanitaria y suministros médicos como un arma dirigida a las bases mismas de la vida humana.A través de una islamofobia compartida y un deseo de controlar a Medio Oriente y Asia occidental, el Estado de Israel hace causa común con los cristianos fundamentalistas y otros que llaman a la destrucción de los judíos. Juntos, llaman a la persecución de musulmanes.Esta promoción conjunta de islamofobia sirve para demonizar a la resistencia contra la dominación económica y militar de occidente. Continúa una larga historia de colusión con regímenes represivos y violentos, desde Alemania nazi hasta el régimen de apartheid de Sudáfrica y las dictaduras reaccionarias a lo largo de Latinoamérica. A si mismo, el odio que la violencia y dominación militar israelíes generan hacia los judíos que viven en Israel y en otros lugares es usado para justificar más violencia sionista.Más allá de concretar la creación del Estado de Israel, el sionismo determinó su política internacional de antagonismo y dominación militar hacia sus vecinos y estableció una sofisticada red global de organizaciones, grupos de presión política, empresas de relaciones públicas, clubes en universidades y escuelas para perpetuar las ideas sionistas en las comunidades judías y el público en general.Estas organizaciones facilitan la difusión de la islamofobia. Tocan los tambores de guerra en el exterior mientras presionan por una legislación represiva en sus países.En Estados Unidos y Canadá, las organizaciones sionistas ayudaron a promover la legislación “anti-terrorista” convirtiendo todo esfuerzo organizado para apoyar al boicot, retiro de inversiones y sanciones contra el Estado de Israel, o para apoyar organizaciones palestinas, iraníes, iraquíes, libanesas y musulmanas, en sujetos a perseguir acusándolos de ayudar al terrorismo y cometer traición.Sin embargo, están apareciendo fisuras en el edificio del sionismo así como en la dominación mundial misma de los Estados Unidos.En la región, la resistencia extraordinaria por parte de Palestina y Sur de Líbano en contra de la agresión y ocupación israelí y estadounidense sigue en pie, a pesar de los recursos limitados y muchas traiciones.El movimiento de solidaridad con el pueblo de Palestina y la confrontación con la política de los Estados Unidos e Israel está cobrando ímpetu en el mundo.En Israel, este ímpetu lo vemos en el disentimiento creciente, que favorece las condiciones para retomar dos legados de los años 60:Matzpen, una organización israelí palestina y antisionista judíael Partido Mizrahi Panteras NegrasPodemos agregar un creciente rechazo por parte de los jóvenes a participar en la conscripción obligatoria del ejército.Otro ejemplo, son los “Shministim” jóvenes de 18 años que se niegan a ir a el ejercito, siendo llevados a la cárcel debido ello por periodos de 3 semanas para después sacarlos y preguntarles de nuevo y así va creciendo la espiral que nunca acaba pues el ejercito los llama constantemente.Y los “Refusenik” que son soldados operativos que se niegan a atacar a la ocupada Palestina; ya que solo actuarían en defensa de Israel.Presidente israelí afirma que Abbas es el "mejor líder" palestinoSin embargo, Simón Peres instó hoy a Abbas a reanudar de forma "abierta y tranquila" las conversaciones de paz antes de un mes, como sugirió el Cuarteto (ONU, Rusia, EEUU y UE) en su declaración del pasado sábado.EL UNIVERSALlunes 26 de septiembre de 2011 Esperemos a ver como termina este cuento de siempre... pero honestamente creo que no le van a dar los votos necesarios para que Palestina se transforme en un estado completo y es una gran lastima!

Nexus 7, Google le echa un poco de pimienta al asunto Cuando todavía nos estamos reponiendo de la grata sorpresa dada por Microsoft y su tablet Surface, otro gigante ha asestado un duro golpe de mano al mercado de los tablets con el Nexus 7, una apuesta que sin duda va a dar mucho juego. El movimiento de Google hay que analizarlo con calma, puesto que los de Sergey Brin y Larry Page han golpeado en un flanco poco esperado por el mercado y sus rivales. Un servidor se dejó llevar pronto por algunos titulares que enseguida relacionaron el lanzamiento del Nexus 7 con la bestia negra del mercado, el iPad, pero en realidad Google apunta más a otro segmento que también está viviendo una etapa dorada: los tablets low-cost. De hecho, si hay alguien que tiene que estar sintiendo la incomodidad del rival en sus espaldas es Jeff Bezos y su exitosa criatura, el Kindle Fire. Pero no vamos a adelantar acontecimientos y vamos a analizar un nuevo púgil en un mercado que no deja de crecer. La apuesta de Google viene a engordar un segmento que cuenta con muchos adeptos y su fórmula mágica radica en combinar, hardware y software en perfecto matrimonio. A saber, la fórmula que un fabricante ha defendido siempre a capa y espada y ahora parece haber creado escuela. ¿Triunfará el Nexus 7? Será difícil sentenciar en términos de éxito o fracaso última apuesta de Google basándonos en los fríos números de ventas, pero tanto el impacto del producto en los rivales y la evolución de las futuras versiones, nos darán sin duda una pista. Pero centrándonos en el producto en sí, apuntábamos antes que Google ha asumido como suyo el discurso de unificar hard y soft en los productos que lleven el marchamo de la casa. Parte de ese movimiento se entiende en la estratégica compra de Motorola, pero también se ve confirmado con la presentación del Nexus 7. Este equipo ha sido fabricado por ASUS, una marca con reputado prestigio en este mercado, pero como apuntamos, la idea de los de Brin y Page es que el terminal salga de la casa con el logotipo de los californianos, y lo que es aún más importante, con la garantía de que tanto hardware como software han sido optimizados para proporcionar una elevada experiencia de usuario. Sugeríamos que el recién llegado no parece que vaya a ser un rival directo del iPad, puesto que la tableta de los de Cupertino juega en otro segmento del mercado, sino que el producto se orienta más a un mercado más sensible al precio. Google ha apostado, en este sentido, por un equipo con pantalla de 7 pulgadas, una generosa dotación de potencia y prestaciones en sus entrañas, la fórmula mágica y el indudable encanto de Jelly Bean, pero sobre todo, el as en la manga definitivo: un precio de derribo de 199 dólares que Amazon ya demostró que marcaba un punto de inflexión en el mercado y que resulta ser definitivo a la hora de animar a buena parte de los clientes a pasar por caja. En este sentido, el gran perdedor resultará ser el Kindle Fire, aunque atentos puesto que se rumorea que Amazon no ha dicho aún la última palabra y podría presentar la esperada evolución. Siendo sin duda interesante lo que las huestes de Bezos puedan presentar, lo apasionante realmente sería que Amazon situara con la salida del nuevo modelo, el Kindle Fire original en un precio inferior a los 199 dólares. Aunque esto sería adelantar acontecimientos. Esperemos a ver cuando decide aterrizar en América Latina. Aunque no vamos a robar el protagonismo a la gran estrella de la jornada: el Nexus 7. Google apuesta por las 7 pulgadas como medida (a buen seguro que basándose en la buena acogida por parte del mercado de los productos rivales), y hace suyo el discurso del rendimiento: este tablet, pese a ser low-cost, no va a funcionar a trompicones ni con una latencia perceptible. Esta aclaración sitúa al producto de los de Mountain View como una interesante alternativa para los que busquen un producto asequible pero sin renunciar por ello a la calidad ni, como apuntamos, al rendimiento. Otro síntoma más de hacia dónde apunta Google con el Nexus 7 es la clara apuesta por la venta de contenido de los de California: en el recién llegado Google Play contará con un protagonismo especial que lo convertirá en soporte para contenido multimedia, libros o aplicaciones. Una vez más, el Kindle Fire sentirá la presión de Google. Pero la apuesta del creador del gran buscador por excelencia llega también con ciertos claroscuros que no hay que dejar de reseñar: su único modelo cuenta con una conexión por WiFi únicamente (no hay por el momento un modelo con 3G), y lo que resulta más desazonador, el lanzamiento no es mundial, sino que se ha ceñido a un grupo de países sin especificar el calendario de futuros lanzamientos. ¿Apuesta ganadora o desliz en el mercado? Es pronto aún para vaticinarlo, pero lo que queda claro es que Google ha echado ya un poco más de pimienta a un mercado ya lleno de sabores. El suculento Nexus 7 aún no ha cumplido un mes de vida, pero ya hemos tenido tiempo de verlo asomarse furtivamente, posar con garra sobre el escenario y finalmente mostrarles un primer acercamiento... sin embargo quedaba en el aire una de las cuestiones más importantes: ¿qué tal se desenvuelve en el día a día su procesador Tegra 3 a 1,2 GHz? Es por ello que fue sometido al recién llegado a una sesión intensiva de benchmarks para luego enfrentar sus marcas a las de algunos de sus competidores. Tienes la respuesta a sólo un clic de distancia: En primer lugar hemos querido comparar a esta primera tablet de Google con una de gama alta, como por ejemplo el Transformer Pad Infinity, también firmado por ASUS y con un procesador Tegra 3, pero marcando el paso a 1,7 GHz. Para la prueba, el Infinity fue configurado en modo rendimiento, pero para nuestra sorpresa, el Nexus fue capaz de seguirle el ritmo sin problemas -ten de todos modos en cuenta que su menor resolución (1.280 x 800) lo beneficia frente a la de su hermano mayor (1.920 x 1.200). En SunSpider -encargado de analizar la velocidad a la hora de navegar- las diferencias se hacen algo más notables, de nuevo a favor del Nexus 7; mientras que en el único que sale perjudicado es en GLBenchmark -rendimiento gráfico- por razones obvias. Si por el contrario lo colocamos cara a cara con el Galaxy Tab 7.7, un dispositivo similar pero abanderado por la última generación del chip Exynos, sí que se nota mucho más la gestión de los cuatro núcleos de Tegra frente a los dos de Samsung. Visto lo visto, ¿estás dispuesto a darle una oportunidad al nuevo retoño de Google con sabor a Jelly Bean? . . . . . . ...por último y no menos importante: Cuídate de los Estafadores... No hay sea que por andar buscando economía topes con algún sitio en Mercado Libre, portal caracterizado por vender verdaderas chatarras y cosas de mala mala malísima calidad!!! y te hagan la estafa del año... He tomado algunas imágenes de compañeros en Taringa donde nos informan adecuadamente sobre estos robos... ¡¡¡PILAS!!! ¡SOLDADO ADVERTIDO NO MUERE EN GUERRA! A veces es mejor esperar un poco y ahorrar lo suficiente para poder adquirir una buena Tablet de gama media con suficiente GARANTÍA y REPRESENTACIÓN LOCAL. ¿te haz puesto a pensar porque las tablets chinas no las venden ninguna tienda fisica? y solo las encuentras mercado libre? . . . . Así que presta mucha atención cuando decidas invertir adecuadamente tu dinero en una buena adquisición, Personalmente, prefiero esperar un poco más para ver esta tablet de Google que tiene muchas buenas espectativas (y aparte ahorro lo suficiente para ello)

...El Monstruoso Codex GigasLa Biblia del Diablo:El Codex Gigas , también conocido como Código Gigas, Código del Diablo o Código de Satanás, es un antiguo manuscrito medieval en pergamino creado a principios del siglo XIII y escrito en latín presuntamente por el monje Herman el Recluso del monasterio de Podlažice (en Chrudim, centro de la actual República Checa). Fue considerado en su época como la "octava maravilla del mundo" debido a su impresionante tamaño (92 × 50,5 × 22 cm, el manuscrito medieval más grande conocido), su grosor de 624 páginas y su peso de 75 kg.1 Está iluminado con tintas roja, azul, amarilla, verde y oro, tanto en mayúsculas capitales como en otras páginas, en las que la miniatura puede ocupar la página completa. Se encuentra en un excelente estado de conservación.ContenidoEl Codex contiene la Biblia (la versión de la Vulgata, excepto los Hechos de los Apóstoles y el Apocalipsis, que provienen de una versión anterior), el texto completo de la Chronica Boemorum (Crónica checa) de Cosmas de Praga, curas medicinales, encantamientos mágicos, dos trabajos del historiador judío Flavio Josefo (las Antigüedades judías y La guerra de los judíos), las Etimologías del arzobispo San Isidoro de Sevilla, varios tratados sobre medicina del médico Constantino el Africano, un calendario, una lista necrológica de personas fallecidas, y otros textos.Tal combinación de textos no existe en ninguna otra parte, calificado por Christopher de Hamel, profesor de la Universidad de Cambridge como "un objeto de lo más peculiar, extraño, fascinante, raro e inexplicable". Es de un precio incalculable, ha sido robado gran cantidad de veces y fue guardado en secreto por un emperador del Sacro Imperio Germano. A través de su historia, el Codex ha inspirado temor y la obsesión de poseerlo. Se cree que posee un poder sobrenatural inimaginable ya que el extraño manuscrito, según la leyenda, es obra de un monje escribano que tuvo que vender su alma al diablo a fin de poder escribirlo.LeyendaLa leyenda señala que el autor del Codex Gigas fue un monje Benedictino condenado a ser emparedado vivo por un grave crimen y, para que la pena le fuera condonada, el monje propuso crear una obra monumental que honraría al monasterio, un códice que contendría la Biblia y todo el conocimiento del mundo. El tiempo estipulado por el mismo monje fue de una noche.La tarea del monje era sobrehumana, por lo que se cuenta que solicitó la ayuda del mismo Satanás, el cual aceptó crear el libro en una noche poniendo como condición aparecer su imagen en una de las páginas.La historia comienza en el 1230, en una celda fría un monje pide por su vida, está en un problema mortal ya que su pecado ha hecho polvo una regla monástica tan ofensiva que se mantuvo en secreto, estos monjes son conocidos como monjes negros ya que sus túnicas simbolizan la muerte terrenal, toman votos de pobreza, castidad y obediencia, así como sacrificios físicos, ayuno, de privación de sueño y autoflagelación, pero los débiles caen en avaricia, envidia, desviación sexual, los castigos son bastante extremos, en algún lugar del monasterio los mayores escogen si el monje pecador es asesinado o no, la noticia es desoladora ya que mañana a esta hora será asesinado lentamente, ladrillo por ladrillo será emparedado, ya condenado el monje teme por la tortura que sufrirá, por lo que este monje promete algo imposible, escribirá un libro enorme el más grande de su época en una sola noche, contendrá la Biblia y toda la sabiduría humana. Los mayores acuerdan darle una oportunidad, el libro debía ser entregado al amanecer o tendrá que encarar la muerte segura, entonces empieza a escribir página por pagina hasta que se le entume la mano, para la medianoche la muerte parecía inevitable ya que todavía faltaba mucho por hacer, ya en desesperación le pide ayuda al arcángel caído, a Satanás. Según cuenta la leyenda este atendió a sus suplicas, así como los evangelios fueron guiados por Dios, el Codex Gigas fue guiado por la mano del Diablo.Según los investigadores este libro está escrito con tinta de animales totalmente, y por la consistencia de la grafía se apoya la teoría de que fue realizada por un solo autor, pero como un solo autor pudo realizar todo eso?Se cree que en la época que se escribió el mundo pasaba por muchos problemas, guerras, desastres naturales, enfermedades mortales, entre otras cosas, por lo que la gente cayó en el terror.OrigenUna nota sobre la primera hoja del Codex Gigas establece a un monasterio benedictino en Bohemia Podlažice, cerca de Chrudim, como primer propietario conocido del manuscrito. Es poco probable que este enorme libro haya sido escrito en Podlažice. El monasterio era demasiado pequeño y demasiado pobres para llevar a cabo tal empresa avanzada, que requiere enormes recursos humanos y materiales. Hasta donde sabemos, ningún otro manuscrito medieval se conserva del monasterio. El nombre del escriba del Codex Gigas no se conoce, pero se ha conjeturado que era el monje Herman, cuyo nombre y apodo inclusus Hermanus monachus(Herman, monje recluido) aparece el 10 de noviembre en la necrológica. El epíteto inclusus estaba vinculado con la leyenda del libro, se cree que el monje se auto aisló del mundo por penitencia, y se dedicó a escribir el libro como parte de su castigo, pues entonces transcribir un texto sagrado era considerado una forma de redimirse.La imagen del Diablo, en su libro, se muestra como un personaje mitad hombre mitad mounstro con cuernos, con una espeluznante lengua roja bífida y con los brazos levantados, vestido de nardino a menudo utilizado como un símbolo de poder supremo, aquellos que creyeron en la leyenda creen que este se llevo al autor del libro, Satanás se encuentra en una celda como si no estuviera suelto en el infierno si no encerrado en una cámara de maldad.Otro de los detalles que se mencionan en el Código del Diablo, es que pudo haberlo escrito un aficionado y no un escritor de jerarquía ya que aunque el dibujo y el manuscrito son impresionantes no son como los que nos ofrecen los grandes escribanos de la época, por lo que se sigue aumentando la creencia que fue obra de un solo autor, pero quién era y porque puso al gigantesco demonio en el, que mensaje pretendía mandar.Historia1204-1230: Se cree que el libro fue creado en estas fechas, esto se fundamenta en la inclución del santo bohemio San Procopio, canonizado en 1204 en el calendario; y en la omisión del rey Ottokar I de la necrología, pues murió en 1230.1295: Con el monasterio en graves condiciones financieras, los benedictinos de Podlažice, venden el manuscrito a los cistercienses de Sedlec, a instancias del obispo Gregorio de Praga. El manuscrito, incluso entonces, era considerado como una de las maravillas del mundo. No está claro si esta compra se llevó a cabo en 1295, ya que Gregorio fue elegido obispo de Praga sólo en 1296. Es posible que el escriba escribió por error 1296 en lugar de 1295.1594: Austria, 1565, el príncipe heredero a la corona Rodolfo II espera el horóscopo real del maestro adivino Miguel de Nostradama, mejor conocido como Nostradamus, este famoso profeta francés elabora un complicado diagrama en el cual predice la muerte del padre de Rodolfo y el ascenso de este a la corona para convertirse en el emperador del sacro imperio romano, desde que Rodolfo recibe estas predicciones empieza su obsesión por lo oculto. Rodolfo codicia el Codex, el monarca se congracia con los dueños del libro, les concede favores, la estrategia funciona y Rodolfo adquiere el Codex Gigas y contrata a personas para que lo traduzcan pasajes y se envuelve en las páginas del libro incluyendo el dibujo del Diablo.Rodolfo se queda con el Codex, un gran logro para un gran líder, aunque su suerte estaba por empeorar, propenso a la melancolía desde pequeño, el emperador se vuelve antisocial, errático y paranoico, se mantiene encerrado en su castillo, el reino de Rodolfo se convierte en un desastre por lo que pierde a sus seguidores, su propia familia lo despoja del poder, después muere solo, sin ningún heredero para vengar su nombre. El reino de Rodolfo cae en manos enemigas, los ejercito suecos roban el Codex Gigas y lo llevan a Suecia, donde aún se encuentra.1648: En 1648, Praga. Después de la caída del reino de Rodolfo, las tropas invasoras de Suecia se llevan un valioso botín y con él, el Código del Diablo, los soldados guardan el libro en un gigantesco baúl y emprenden el regreso a Estocolmo, seguramente muchos no tenían idea del libro que viajaba con ellos y otros han escuchado que es una Biblia siniestra tocada por el mal y escrita por el mismo Diablo. Los oficiales planean regalar el Codex Gigas a su peculiar monarca ya que era mujer, aunque hizo el juramente como hombre ya que era el deseo de su padre.Los soldados esperan que su reina este satisfecha con la entrega de la Biblia del Diablo y ella ordena que se guarde en la biblioteca de su castillo y es incluido como el primero de los más valiosos manuscritos confiscados, pero no lo tendría por mucho tiempo ya que pasarían cosas raras. En menos de una década Cristina abdica el trono, hace una conversión radical al catolicismo y espera exiliarse en Roma, la mujer rey empaca sus más valiosas posesiones incluyendo sagradas biblias, pero misteriosamente no se lleva el Codex Gigas. Menos de 50 años después el Codex pasa a destruirse por un catastrófico incendio en el castillo.En 1697, Estocolmo, viernes 7 de mayo. Dentro del castillo Real yace el cuerpo del fallecido Carlos XI, sin ninguna advertencia el castillo explota en llamas, la familia Real huye por el pánico y los trabajadores del castillo regresan para salvar lo que puedan, según la leyenda un sirviente toma el gigantesco Codex Gigas, corre y llega a la venta y avienta el libro al piso, y el libro sobrevive.Al final de la Guerra de los Treinta Años (1618-1648), el Codex Gigas fue tomada como botín de guerra por las tropas del general sueco Konigsmark, junto a otros objetos de arte de la célebre Kunstkammer de Prague del emperador Rodolfo II de Habsburgo (1552-1612). Los soldados también se llevaron el Codex Argenteus, compuesto de letras de plata y oro y creado hacia el año 750, y que actualmente se encuentra en Uppsala (centro de Suecia).Desde el siglo XVII, el Codex Gigas salió del territorio sueco en dos ocasiones.1970: El Codex Gigas sale de Suecia para ir al Metropolitan Museum de Nueva York.2007: El 24 de septiembre de 2007, después de 359 años, el Codex Gigas regresó a Praga como préstamo de Suecia hasta enero de 2008 (exhibido en la Biblioteca Nacional Checa), protegido por una tapa de madera, fue expuesto al mismo tiempo que otros documentos relacionados con la Edad Media.+ CuriosidadesUn investigador recrea cuanto se abría tardado un solo autor en acabar el libro, primero calcula el tiempo por línea, por pagina y por el libro, se hace la letra exactamente igual a la del famoso manuscrito. El tiempo que tardo el experto en letras actual fue de 20 segundos por línea sin parar, una columna en 30 minutos, una página en 1 hora y concluir el manuscrito sin para hubiese tomado cerca de 5 años, pero los monjes tenían muchas tareas y pocas horas para escribir, además de que al tiempo hay que agregar los detalles en las letras y el dibujo del Diablo, por lo que se cree que mínimo debió tomar unos 20 años en escribirse. Por lo que debió ser una labor muy complicada.Otra de las cosas que se piensan acerca del Código del Diablo es que pudo hacerlo un monje que se intentaba hacer un exorcismo, ya que en la pagina 290 existen los conjuros para curar enfermedades peligrosas, para llevar a cabo el ritual el sacerdote se para enfrente del enfermo y hace la señal de la cruz, se atreve a llamar al mal por su nombre, llamando a los demonios por sus nombres en latín, ordena a la maldad para que salga de un cuerpo de Dios.Después de muchas investigaciones, pruebas de caligrafía y grafología se llego a la conclusión de que el Codex Gigas, desde sus fórmulas de tinta idéntica, hasta su caligrafía autodidacta, hasta su controversial contenido, el Código del Diablo fue escrita por tan solo un autor. Es un logro casi inhumano, es un libro tan grande que una persona por sí sola no podría cargarlo, perfecto de principio a fin, el más grande manuscrito medieval jamás hecho completado através de décadas y no existe más trabajos del mismo escritor.Los investigadores encontraron algo en el Codex que cambio toda la leyenda del monje que hiba a ser emparedado, la palabra inclusus se ha interpretado como emparedado vivo, pero su verdadero significado es más cercano a recluso, un monje solitario en una celda sola, intentándose alejar del mundo, para el monje que concluyo con la Biblia del Diablo pudo haber sido una búsqueda de la iluminación, la oportunidad de crear un trabajo de una vida, un escritor motivado por honor y no por el mal, y ahí quizá este su redención final opuesta al mal, un dibujo del Reino del Cielo. Plasmo el enfrentamiento del bien y el mal en todas las páginas del Codex Gigas.link: http://www.youtube.com/watch?v=3771JMNQzYk

Ratoneras del Honorable Congreso colombiano Bogotá.- Diversos sectores sociales de Colombia comenzaron a movilizarse este sábado para impulsar la caída de una reforma a la Justicia aprobada por el Congreso, por considerar que contiene artículos que apuntan claramente a defender intereses particulares de los legisladores. La meta es conformar en unas semanas un comité promotor de 160.000 personas para reunir luego el 1,5 millón de firmas que se necesitan para realizar un referéndum sin pasar por el congreso, según indicó el líder izquierdista Antonio Navarro Wolff, portavoz del Movimiento Progresistas, uno de los grupos convocantes, destacó Efe. En opinión de Navarro Wolff, esa es la única manera efectiva de derrumbar la reforma, a la que también se opone el Ejecutivo. "El presidente (Juan Manuel) Santos ha dicho que lo van a hacer a través de otros mecanismos. Ojalá los encuentren, pero no lo veo muy claro", señaló el dirigente en RCN La Radio. La reforma tiene un fuerte rechazo popular porque los parlamentarios aprovecharon para introducir en ella limitaciones para que la Justicia pueda procesar a sospechosos de diversos delitos. "Es un golpe de estado al Poder Judicial", dijo el senador izquierdista Iván Cepeda, opuesto a lo aprobado por sus colegas. Los problemas surgieron cuando la comisión de conciliación para fusionar los textos que fueron votados en las cámaras alta y baja, conformada por 12 funcionarios, aprobó nuevos artículos con reformas no tenidas en cuenta por las plenarias de ambas corporaciones. Entre los cambios estaba la posible excarcelación de varios congresistas y ex funcionarios investigados por delitos varios en el país. Según Santos, uno de los principales inconvenientes de la reforma es la decisión de despojar a la Fiscalía General de la competencia para actuar en procesos contra ministros, magistrados, embajadores, gobernadores, generales, almirantes y otros funcionarios con fuero, lo que causaría dificultades en al menos 1.500 investigaciones. La metamorfosis En sus primeros días de gobierno (agosto del 2010) el presidente Juan Manuel Santos anuncia una de sus metas más ambiciosas: reformar la administración de Justicia. Para ello, lo primero que hace como mandatario es reunirse con los magistrados de las altas cortes para dar por terminado el enfrentamiento que tenían con el presidente Álvaro Uribe Vélez. Tras armonizar las relaciones, y empezar una nueva historia, Santos y el entonces ministro del Interior y Justicia, Germán Vargas Lleras, le presentan a los magistrados de las altas cortes el borrador del proyecto de reforma a la Justicia. Empieza la controversia. El gobierno instala la llamada Mesa de la Justicia (integrada por magistrados, congresistas y académicos) que empieza a debatir los alcances de la propuesta. La Mesa concluye que “no es conveniente presentar la reforma”. En febrero del 2011, Vargas Lleras le insiste al Congreso tramitar la reforma. Se reúne en Anapoima con los congresistas que integran las comisiones primeras del Senado y la Cámara. De nuevo, el gobierno acoge la sugerencia de no presentarlo. Pasan seis meses y Vargas Lleras insiste. Se convoca a un acuerdo de poderes para presentar la reforma, en julio del 2011, pero las diferencias entre el Gobierno y el Congreso persisten. Se decide que las diferencias entre poderes serían resueltas en el parlamento, que oficiarían como una especie de árbitro en los ocho debates. El 4 de agosto del 2011 Vargas Lleras radica la reforma en el Senado. Pero simultáneamente le traslada la responsabilidad de su trámite al recién posesionado ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra. Empiezan las tensiones. El Consejo de Estado, que reclamó otro año para que se presentara el proyecto, decide presentar su propia iniciativa. Sobresale su propuesta de reclamar el 5 por ciento del presupuesto de la Nación para la rama judicial. El Congreso lidera los acuerdos y ocupa dos meses en armonizar las diferencias. Pero antes del primer debate del proyecto, el 5 de octubre, el recién posesionado ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, incluye la ampliación de los alcances del fuero militar. Con ese ambiente, la reforma a la Justicia supera sus dos primeros debates. Es en el tercer debate, en la comisión primera de la Cámara, donde el proyecto comienza su mutación. Varios parlamentarios aprovechan las discusiones para incluir disposiciones que los beneficiarían de la reforma a la Justicia. Las altas cortes deciden levantarse de las discusiones. En marzo del 2012 los partidos políticos de la Unidad Nacional se dividen debido a que días antes, el 18 de febrero, Santos anunció el retiro del artículo del fuero militar. El partido Conservador y La U se oponen en medio de la presión del expresidente Álvaro Uribe y José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de Human Rights Watch. Los que defienden la tesis de mantener el fuero son derrotados en la Comisión Primera del Senado. Mientras tanto, en el intento del gobierno de que las cortes vuelvan al debate, se promueve un nuevo acuerdo de poderes. El del 7 de abril se sella la eliminación del Consejo Superior de la Judicatura, punto de honor del Gobierno. En medio de esas tensiones, los congresistas diseñan una armadura para blindarse de la Justicia, con el argumento de que había que consagrar su derecho a ser juzgados en dos instancias. Al consagrarlo, se les va la mano, especialmente en la plenaria del Senado. Las Cortes reiteran que no vuelven al debate, pero el mismo Senado decide ampliar de ocho a doce años el periodo a los actuales magistrados. Entonces, el poder judicial, de forma silenciosa, deja su oposición a la reforma y la acompaña. Eso sí, dejan solitario al Consejo Superior de la Judicatura, el único que hace lobby contra el proyecto. La Cámara de Representantes intenta moderar las pretensiones de los parlamentarios, quienes a esas alturas, ya tenían el proyecto controlado de forma absoluta. El ministro de Justicia se da cuenta. Algunas nuevas propuestas las califica de “componendas” entre magistrados y parlamentarios. Pero no pone resistencia porque insiste en proteger las fórmulas de descongestión de la Justicia. En el último debate, el pasado 14 de junio, los representantes Alfonso Prada (Partido Verde) y Guillermo Rivera (Partido Liberal), y el ministro Esguerra, incluyen normas transitorias para que la reforma a la Justicia no pueda ser utilizada para que los congresistas no tengan un excesivo blindaje. Lo consiguen. Pero fue en el último trámite, el de la conciliación (un trámite menor en teoría), y a menos de 24 horas de terminar la legislatura, donde los parlamentarios consagran cuatro ‘micos’ que el propio presidente Juan Manuel Santos denuncia y le sirven para hacer algo que no lo faculta la Constitución: impedir que entre en vigencia una decisión autónoma del Congreso. Ahí comienza la otra discusión. La reforma a la Justicia solo entra en vigencia cuando se publique en el Diario Oficial. Pero si no se publica, no se puede demandar ante la Corte Constitucional ni promover un referendo revocatorio. La reforma a la Justicia, que tenía el espíritu, según Santos, de acercarle la Justicia a los ciudadanos, terminó en un “esperpento” (según palabras de Alfonso Prada) para alejar la acción de la Justicia sobre los parlamentarios. Pero, ¿quiénes fueron los responsables de ese “esperpento”? Varios funcionarios del Estado, quizás sin detenerse en sus consecuencias, tomaron decisiones determinantes que lo permitieron. Los responsables Germán Vargas Lleras (como ministro del Interior): al frente de esa cartera, lideró la reforma a la Justicia y reclamó la urgencia de su aprobación. Para que el Congreso (donde más de 70 parlamentarios tienen investigaciones en las altas cortes), pudiera hacerlo, encontró una fórmula para conseguir los votos necesarios para la aprobación del proyecto: una reforma constitucional que consiguió tramitar casi que en silencio y la cual eliminó los conflictos de intereses para debatir las reformas constitucionales, con el argumento de que en éstas prima el interés general sobre el particular. Si bien esa era una buena causa, al hacerlo, abrió las puertas a que congresistas con investigaciones o algún interés particular, no se declararan impedidos y le metieran la mano a la reforma a la Justicia. Juan Carlos Esguerra (ministro de Justicia): Su misión era conseguir que el Congreso aprobara la reforma a la Justicia. En ese intento perdió el liderazgo y la batuta del proyecto, circunstancia aprovechada por el Congreso y las cortes. En su empeño por defender las fórmulas de descongestión judicial y eliminar el Consejo Superior de la Judicatura (punto de honor del gobierno), Esguerra guardó silencio cuando parlamentarios le metían artículos al proyecto con los que se acercaban a la inmunidad. Aceptó que los conciliadores del proyecto arreglaran el texto sin su presencia. Y cuando se percató de los cuatro ‘micos’, no le pidió al Congreso que se eliminara la reforma. Su apuesta era que la Corte Constitucional tumbara los ‘micos’, pero mantuviera las bondades del proyecto, y sobretodo, no se perdieran diez meses de discusiones. Sólo se pronunció en contra cuando la reforma ya había sido aprobada. Comisión Primera de la Cámara: sus decisiones en el tercer debate del proyecto, en noviembre del 2011, demostraron que primaba la voluntad de reformar la Justicia para sus beneficios, por encima de los intereses de la ciudadanía Comisión Primera del Senado: en abril del 2012, en el quinto debate del proyecto, consagra la doble instancia para todos los procesos penales contra los congresistas, tal como estaba plenamente acordado. Pero amplía este derecho para procesos disciplinarios y limita los alcances de la sanción de la pérdida de investidura. Juan Manuel Corzo (presidente del Senado) y Simón Gaviria (presidente de la Cámara): En julio del 2011, recién posesionado, Corzo ambienta al Congreso para fortalecerse frente a los demás poderes del Estado. Incluso, propuso revivir la inmunidad parlamentaria. Once meses después, el 15 de junio, decidió nombrar una Comisión de Conciliadores en la que excluyó a dos de los parlamentarios que habían sido ponentes de la reforma: Luis Fernando Velasco y Juan Carlos Vélez. Nombró a senadores que no conocieron el trámite del proyecto como Juan Carlos Restrepo (Cambio Radical), Luis Fernando Duque (P. Liberal) y Martín Morales (La U). Tan pronto como es aprobada la conciliación, el 20 de junio, viaja a China y elude sus responsabilidades en el debate. Gaviria, también el 15 de junio, no nombró entre los conciliadores a dos de los representantes más activos de la reforma: Alfonso Prada y Guillermo Rivera, que generaban antipatía en la plenaria de la Cámara, y su presencia podría generar el hundimiento de la reforma. En su remplazo nombró a Gustavo Puentes y Alejandro Chacón, quienes tampoco pertenecían a las comisiones donde la reforma había vivido sus más agitados debates. Admitió que presidió el último debate sin conocer a fondo el texto de la conciliación de la reforma. Magistrados de las altas cortes: Algunos de ellos encarnaron la oposición a la reforma, alertaron sobre sus inconveniencias y hasta propusieron públicamente el archivo del proyecto. De tener una voz resonante sobre la reforma, otros pasaron a guardar silencio cuando el Congreso aprobó la ampliación del periodo para los actuales magistrados, y se consagró el antejuicio político, que se aplica también a magistrados. ¡¡¡Que Ratas!!!

..UNA ACTITUD COMO PROTESTA: QUEMARSE A LO BONZOQuemarse a lo bonzo es una forma de suicidio mediante la cual el individuo acaba con su vida rociándose con algún tipo de líquido inflamable y prendiéndose fuego en público como forma de protesta o acción solidaria por algún motivo.La expresión quemarse a lo bonzo tiene su origen en el trágico suceso sucedido en Saigón (actual Ciudad Ho Chi Minh) el 11 de junio de 1963.En esta fecha, un grupo de monjes budistas bonzos de la pagoda de Linh-Mu en Hue (antigua capital de Vietnam) protestaron quemándose hasta morir como rechazo a la opresión que la administración vietnamita de Ngo Dinh Diem ejercía sobre la religión budista en este país.Thich Quang Duc, un monje budista o bonzo de 67 años, acompañado, al menos, de dos monjes llegaron en un carro Austin azul claro a la intersección de dos calles céntricas de Saigón. Thich Quang Duc salió del vehículo y asumió la posición tradicional del loto; los monjes que le acompañaban le ayudaron a rociarse con gasolina y encendiendo un fósforo se prendió fuego muriendo en cuestión de minutos. Mientras su cuerpo ardía, el monje se mantuvo completamente inmóvil. No gritó, ni siquiera hizo un ruido.Lo que posteriormente se le denominó «suicidarse a lo bonzo»...En protesta al gobierno títere de Vietnam de esa época... David Halberstam, un reportero del New York Times que cubría la guerra en Vietnam, escribió sobre este suceso:(Estaba viendo de nuevo la señal, pero una vez fue suficiente. Las llamas estaban surgiendo de un ser humano; su cuerpo fue marchitándose lentamente, su cabeza se ennegrecía. En el aire había un olor a carne humana quemada; el hombre se quemó sorpresivamente rápido. Detrás de mí pude escuchar el sollozo de los vietnamitas que estaban ahora en la entrada. Estaba demasiado sorprendido para llorar, demasiado confundido para tomar notas o hacer preguntas, además desconcertado para inclusive pensar... Mientras se quemaba él nunca movió un músculo, nunca pronunció un sonido, su calma exterior en agudo contraste con la gente que se lamentaba alrededor de él.)Thich Quang Duc se había preparado hacía varias semanas para su inmolación y había explicado su motivación en cartas dirigidas a los miembros de su comunidad budista así como al gobierno de Vietnam del Sur semanas antes del suceso. En estas cartas, expresó su deseo de atraer la atención contra la política represiva del régimen católico de Diem.Antes del suceso, los budistas vietnamitas habían hecho una serie de peticiones al régimen de Diem: Levantar su prohibición de exhibir la bandera budista tradicional; garantizar al budismo los mismos derechos que al catolicismo; parar las detenciones de budistas; dar a los monjes y a las monjas budistas el derecho de practicar su religión por separado y pagar indemnizaciones a las familias de las víctimas castigando a los responsables de las muertes de budistas.Al no ser consideradas estas peticiones por el régimen de Deim, Thich Quang Duc llevó a cabo su inmolación. Tras su muerte, Thich Quang Duc fue incinerado como es costumbre en la religión budista pero durante la cremación su corazón se mantuvo intacto, por lo que, el monje, fue considerado como santo y su corazón fue trasladado al cuidado del Banco de Reserva de Vietnam como reliquia.Desde este suceso, inmolarse de esta manera ha sido utilizado en bastantes ocasiones como motivo de protesta política como el caso de Jan Palach en la Primavera de Praga, en protesta ante la invasión por parte de las fuerzas del Pacto de Varsovia para derrocar la política reformista de Alexander Dubček; o el caso de los iraníes en Roma como protesta ante la detención masiva de opositores al régimen de los ayatolás decretada por Francia en 2003; por poner algunos ejemplos.link: http://www.youtube.com/watch?v=NwsomcfQElY

.....Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación MediáticaEl lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios:1. La estrategia de la distracciónEl elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.2. Crear problemas y después ofrecer solucionesEste método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.3. La estrategia de la gradualidadPara hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.4. La estrategia de diferirOtra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.5. Dirigirse al público como criaturas de poca edadLa mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexiónHacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridadHacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridadPromover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…9. Reforzar la autoculpabilidadHacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocenEn el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.....

.....RICO COMO CRESOHace miles de años vivía en el Asia un rey llamado Creso. El país que gobernaba no era muy vasto, pero su gente era próspera y famosa por su riqueza. Se decía que Creso era el hombre más rico del mundo, y tan célebre es su nombre que aún hoy es común decir que un individuo acaudalado es “rico como Creso”. El rey Creso poseía todo lo necesario para ser feliz: tierras, casas, esclavos, finas prendas y objetos bellos. No podía pensar en nada que pudiera darle más comodidad ni satisfacción, y se decía: “Soy el hombre más feliz del mundo”. Un verano sucedió que un gran hombre de allende el mar viajaba por el Asia. Esa hombre se llamaba Solón, y era legislador de Atenas, en Grecia. Era célebre por su sabiduría, y siglos después de su muerte, el mayor elogio que podía hacerse de un hombre culto era decir: “Es sabio como Solón”. Solón había oído hablar de Creso, así que un día visitó su hermoso palacio. Creso estaba ahora más feliz y orgulloso que nunca, pues el hombre más sabio del mundo era su huésped. Condujo a Solón por el palacio y le mostró las suntuosas habitaciones, las finas alfombras, los mullidos divanes, los labrados muebles, los cuadros, los libros. Luego lo invitó a ver los jardines, huertos y establos, y le mostró miles de objetos raros y hermosos que había coleccionado en todas partes del mundo. Al anochecer el hombre más sabio y el hombre más rico cenaban juntos, y el rey dijo al huésped: - Dime, oh Solón, ¿quién crees que es el más feliz de lo hombres? Esperaba que Solón respondiera: “Creso”. El sabio guardó silencio un minuto, y luego dijo: - Tengo en mente a un pobre hombre que vivió un tiempo en Atenas y se llamaba Telo. A mi juicio, era el más feliz de los hombres. Creso no esperaba esa respuesta, pero ocultó su decepción y preguntó: -¿Por qué lo crees? - Porque -respondió el huésped- Telo era un hombre honesto que trabajo con ahínco durante muchos años para criar a sus hijos y brindarles una buena educación. Y cuando ellos crecieron y pudieron apañárselas por su cuenta, él se alistó en el ejército ateniense y dio su vida con valentía en defensa de su patria. ¿Puedes pensar en alguien que sea más merecedor de la felicidad? -Quizá no -respondió el atragantado Creso-. ¿Pero a quién consideras más cerca de Telo en la felicidad? Ahora estaba seguro de que Solón respondería: “Creso”. -Tengo en mente -dijo Solón- a dos jóvenes a quienes conocí en Grecia. Su padre murió cuando ambos eran niños, y eran muy pobres. Pero trabajaron virilmente para mantener su casa y a su madre, quien sufría de mala salud. Año tras año trajinaron, sin pensar en nada salvo el bienestar de la madre. Cuando al fin ella murió, consagraron todo su amor a Atenas, su ciudad natal, y la sirvieron noblemente mientras vivieron. Entonces Creso se enfureció. -¿Por qué no me tienes en cuenta -preguntó- y restas importancia a mi riqueza y mi poder? ¿Por qué pones a esos pobres trabajadores por encima del rey más rico del mundo? - Oh rey -dijo Solón-, nadie puede decir si eres feliz o no hasta que mueras. Pues nadie sabe qué infortunios pueden sorprenderte, ni qué desdicha puede despojarte de todo este esplendor. Muchos años después surgió en Asia un poderoso rey llamado Ciro. A la cabeza de un gran ejército marchó de una comarca a la otra, derrocando a muchos monarcas y anexionando tierras a su gran imperio de Babilonia. El rey Creso, pese a sus riquezas, no pudo oponer resistencia contra ese poderoso guerrero. Resistió todo lo que pudo. Cuando la ciudad cayó, su bello palacio fue incendiado, sus huertos y jardines destruidos, sus tesoros arrebatados, y él mismo cayó prisionero. - La terquedad de Creso -declaró el rey Ciro- nos ha causado muchos problemas y la pérdida de muchos buenos soldados. Llevadlo y transformadlo en escarmiento para otros reyezuelos que deseen ponerse en nuestro camino. Los soldados capturaron a Creso y lo arrastraron al mercado, tratándolo con rudeza. Construyeron una gran pilas de ramas secas y maderas tomadas de las ruinas de su bello palacio. Cuando terminaron, amarraron al desdichado rey en el medio y uno buscó una antorcha para prenderle fuego. -Tendremos una alegre fogata -dijeron esos crueles sujetos-. ¿De qué le sirve ahora toda su fortuna? Mientras el pobre Creso, magullado y sangrante, yacía en la pira sin un amigo que aliviara su desdicha, pensó en las palabras que Solón le había dicho años antes, “Nadie puede decir si es feliz o no hasta que te mueras”, y gimió: - ¡Ay Solón, Solon! Sucedió que en este momento Ciro pasaba por ahí y oyó sus quejas. - ¿Qué dice? -preguntó a sus soldados. - Dice “Solón, Solón, Solón” -respondió uno. El rey se acercó a Creso. - ¿Por qué invocas el nombre de Solón? Creso calló al principio, pero cuando Ciro le repitió la pregunta con amabilidad, le contó la visita de Solón al palacio y le repitió las palabras del sabio griego. La historia afectó profundamente a Ciro. Reflexionó sobre las palabras “Nadie sabe qué infortunios pueden sorprenderte, ni qué desdicha puede despojarte de todo este esplendor”, y se preguntó si alguna vez también él perdería su poder y estaría inerme en manos de sus enemigos. - A fin de cuentas -dijo-, ¿no deben los hombres ser misericordiosos y amables con aquellos que se encuentran en desgracia? Haré con Creso lo que quisiera que otros hicieran conmigo. Y ordenó que Creso fuera puesto en libertad, y a partir de entonces lo trató como uno de sus amigos más honorables. Versión de James Baldwin. El libro de las virtudes. (El historiador griego Herodoto narra esta historia. Creso (560-546 a.C.), rey de lidia, en el Asia Menor, era un monarca de proverbial riqueza).....

Hola, esta vez les traigo unos apuntes sobre los trabajos en la toma de muestras radiológicas utilizados en el sector de la medicina e imagenología. Espero sea de ayuda. Comenten. TOMOGRAFIA AXIAL COMPUTARIZADA No podemos hablar de tomografía axial computarizada tac sin remitirnos a los estudios pioneros en esta materia. En los fundamentos de esta técnica trabajaron de forma independiente el ingeniero electrónico y físico sudafricano nacionalizado norteamericano allan mcleod cormack y el ingeniero electrónico inglés godfrey newbold hounsfield, que dirigía la sección médica del laboratorio central de investigación de la compañía emi. Ambos obtuvieron de forma compartida el premio nobel de fisiología o medicina en 1979. En 1967 cormack publica sus trabajos sobre la tac siendo el punto de partida de los trabajos de hounsfield, que diseña su primera unidad. En 1972 comenzaron las experiencias clínicas, publicando los primeros resultados clínicos, sorprendiendo a la comunidad médica, si bien la primera imagen craneal se obtuvo un año antes. Godfrey newbold hounsfield ,ingeniero electrónico de origen ingles ,participó en la ii guerra mundial .al finalizar la guerra se matricula en el colegio de ingenieros de londres, y después de conseguir la diplomatura ingresa en la empresa discográfica emi ,dirigió un equipo pionero que trataba de construir las primeras computadoras totalmente transistorizadas, aprovechando una técnica novedosa, inventada por él, para incrementar la velocidad de los transistores. En términos sencillos, su propuesta consistía en estudiar la posibilidad de crear una imagen tridimensional de un objeto, tomando múltiples mediciones del mismo con rayos x, desde ángulos diferentes, utilizando posteriormente una computadora para reconstruir una imagen a partir de los datos contenidos en cientos de "planos" superpuestos y entrecruzados. Este concepto llegó a conocerse con el nombre de tomografía computarizada. A partir de entonces hounsfield trabajó intensamente en el desarrollo del primer escáner cerebral clínico. El proyecto involucró muchas frustraciones, ocasionales momentos de satisfacción cuando se resolvía algún problema técnico y algunos incidentes divertidos, incluyendo la experiencia de viajar por todo londres a bordo del transporte público cargando cerebros de bueyes para usarlos en un aparato experimental de escaneo en los laboratorios. Los primeros cinco aparatos se instalaron en reino unido y estados unidos; la primera tc de un cuerpo entero se consiguió en 1974. En el discurso de presentación del comité del premio nobel se destacó que previo al escáner, “las radiografías de la cabeza mostraban sólo los huesos del cráneo, pero el cerebro permanecía como un área gris, cubierto por la neblina. Súbitamente la neblina se ha disipado”. En recuerdo y como homenaje a hounsfield, las unidades que definen las distintas densidades de los tejidos estudiadas en tc se denominan unidades hounsfield. Cuando hounsfield construyó el primer tomógrafo computarizado para uso clínico, el escáner emi, destinado al examen del cerebro, la publicación de los resultados en la primavera de 1972 asombró al mundo. Hasta entonces, los exámenes de la cabeza con rayos x mostraban los huesos del cráneo, pero el cerebro permanecía como una bruma gris e indiferenciada. De pronto, la bruma se había aclarado. La nueva invención permitía observar el tejido blando del cerebro sin necesidad de cirugía. Es tan rico el detalle de una tomografía, que se asemeja a lo que puede observarse del cerebro en una autopsia. Sin embargo, el procedimiento no causa ninguna molestia al paciente, que permanece recostado cómodamente. Esta nueva técnica radiológica reemplazó a la placa radiográfica por detectores de radiación que giran alrededor del paciente durante la realización del estudio y transmiten las señales recibidas a una computadora que, en base a unas 250,000 ecuaciones, reconstruye los valores de densidad detectados en una imagen formada por puntos en una pantalla de televisión. La tomografía axial computarizada (tac) es una técnica de obtención de imágenes a través de un haz de rx colimado que atraviesa al paciente mientras todo el sistema realiza un movimiento circular, se mide el haz atenuado remanente y los valores se envían a un ordenador. Éste analiza la señal recibida por el detector, reconstruye la imagen y la muestra en un monitor. La imagen reconstruida puede ser almacenada y visualizada o impresa cuando se desee. Las imágenes estructuradas en "cortes tomográficos" son como una "rebanada" transversal del tórax más o menos delgada, que permiten el estudio espacial de las estructuras pulmonares, mediastínicas y de la pared torácica. • tomografía viene del griego tomos que significa corte o sección y de grafía que significa representación gráfica. Por tanto la tomografía es la obtención de imágenes de cortes o secciones de algún objeto. • la palabra axial significa "relativo al eje". Plano axial es aquel que es perpendicular al eje longitudinal de un cuerpo. La tomografía axial computerizada o tac, aplicada al estudio del cuerpo humano, obtiene cortes transversales a lo largo de una región concreta del cuerpo (o de todo él). • computarizada significa someter datos al tratamiento de una computadora. En los últimos años, la tac ha desplazado ampliamente a la radiología convencional del tórax y la técnica se ha ido perfeccionando con la introducción de la tac helicoidal y la de alta resolución, de mayor capacidad de resolución Mediante el tac obtenemos imágenes de secciones perpendiculares del organismo ,la tac utiliza un equipo especial de rayos x para obtener datos de mágenes del cuerpo en distintos ángulos; los datos luego se procesan en una computadora para formar la imagen de una sección transversal de los tejidos y órganos. Usando analogías puede decirse que estudios realizados con una tac es como examinar un pan cortándolo en finas rodajas. Cuando la computadora vuelve a armar las rodajas, produce una vista multidimensional muy detallada del interior del cuerpo. El tac es particularmente útil debido al hecho que es un procedimiento no invasivo y porque puede mostrar con gran claridad varios tipos distintos de tejidos, como el hígado, el bazo, el páncreas y los riñones. Descripción de la tomografía axial computarizada Una tac es realizada por un equipo llamado helicoidal, que realiza rastreos y reconstrucciones de tejidos y tiene muchas aplicaciones en el campo de los diagnósticos médicos. Este equipo emite una gran cantidad de rayos x de forma rápida y precisa y crea una perspectiva tridimensional al realizar cortes y secciones muy finas, de una sección del cuerpo humano. Las imágenes que crea son reproducidas y grabadas en una computadora. El paciente es colocado dentro de una máquina de barrido, eso es que lo recorre, al tiempo que una unidad de rayos x toma cientos de imágenes mientras gira alrededor de la parte del organismo que se esté examinando. Al mismo tiempo, una computadora reconstruye las innumerables imágenes para resaltar los órganos, para lo que se puede usar una tintura contrastante o se agrega color a las imágenes. En síntesis se trata de una técnica de visualización por rayos x. Podríamos decir que es una radiografía de una fina rodaja obtenida tras cortar un objeto. En la radiografía se obtiene una imagen plana (en dos dimensiones) de un cuerpo (tridimensional) haciendo pasar a través del mismo un haz de rayos x. Anteriormente las tomografías se utilizaron solamente para la valoración neurológica, con objeto de detectar tumores cerebrales o traumatismos craneales después de algún accidente. En la actualidad, se aplica la tac en diferentes partes del cuerpo y permite diferenciar procesos malignos o benignos en los tejidos, malformaciones congénitas en la columna vertebral, la presencia de hernias de disco, lesiones de hígado, páncreas, estómago, intestinos o riñones también es útil para realizar biopsias, drenar abscesos o planificar tratamientos de radioterapia. Uso de contraste Para obtener mejores imágenes, se le da al paciente a tomar o se le inyecta un líquido de contraste. Este contraste ayuda a clarificar ciertas alteraciones. El paciente deberá manifestar si es alérgico a alguna sustancia a fin de que los técnicos determinen cuál es el contraste que le corresponde. El estudio es relativamente rápido. Preparación del paciente: -en ocasiones el médico indica al paciente si es necesario acudir en ayudas o no. - también solamente en algunos casos, es necesario inyectar al enfermo un líquido intravenoso de contraste, para que la imagen se vea más clara Antes del estudio el paciente debe informar al médico si tiene alguna prótesis u otro aparato dentro del cuerpo y si es alérgico a alguna sustancia, sobre todo al yodo, para que determine la pertinencia de usar algún medio de contraste o evitarlo. Las imágenes del tac permiten analizar las estructuras internas de las distintas partes del organismo, lo cual facilita el diagnóstico de fracturas, hemorragias internas, tumores o infecciones en los distintos órganos. Así mismo permite conocer la morfología de la médula espinal y de los discos intervertebrales (tumores o derrames en el canal medular, hernias discales, etc.), o medir la densidad ósea (osteoporosis). Muchos tienden a confundirse ante los términos tac y resonancia magnética. Esta última es el más reciente avance tecnológico de la medicina para el diagnóstico preciso de múltiples enfermedades, aún en etapas iniciales. Está constituido por un complejo conjunto de aparatos emisores de electromagnetismo, antenas receptoras de radio frecuencias y computadoras que analizan datos para producir imágenes detalladas, de dos o tres dimensiones con un nivel de precisión nunca antes obtenido que permite detectar, o descartar, alteraciones en los órganos y los tejidos del cuerpo humano, evitando procedimientos molestos y agresivos como melografía (punción lumbar), artrografía (introducción de medios de contraste en articulaciones) y otros que involucran una agresión o molestia para el paciente. ¿Qué es la TAC? Tomografía Axial Computerizada La CT o CAT es un procedimiento de diagnóstico por imagen que utiliza una combinación de Rayos X y tecnología computarizada para obtener imágenes de cortes transversales , tanto horizontales como verticales, del organismo humano. La unidad de trabajo, llamada escaner, muestra imágenes detalladas de cualquier parte del cuerpo: huesos, músculos, la grasa y vísceras y órganos. El escaner TAC proporciona imágenes mucho más detalladas que los estudios convencionales con Rayos X. Los estudios TAC también reducen la dosis de exposición a la radiación. En los rayos X convencionales, desde el tubo productor se dirige un haz de rayos X la la zona del cuerpo que se estudia. Esta radiación se absorbe con diferente intensidad según atraviese huesos, músculos, grasa o aire. La radiación no absorbida emerge del organismo e impresiona una placa radiográfica. Tras su procesado, podemos observar una imagen convencional de la zona, que nos presenta una información de interés para elo diagnóstico, en especial en patología osteoarticular, y en órganos estudiados mediante contraste (sustancia opaca a los rayos X que se ingiere o se inyecta). En la TAC, tomogralía computarizada, el haz de rayos X se mueve de modo circular en torno al cuerpo. Esto permite obtener mucha información sobre los distintos órganos o estructuras, y proporciona muchos más detalles que la radiografía convencional. La información obtenida durante el giro se envía a una potente computadora que interpreta los datos de absorción de los rayos X y los presenta en forma bidimensional, en escala de grises, en un monitor. Aunque se toman muchas imágenes durante una CT, la exploración dura, en muchos casos, menos que una radiografía estándar, y la dosis de radiación rebida es menor. Los estudios TAC pueden realizarse con o sin contraste. Como hemos indicado para la radiografía convencional, el contraste es una sustancia administrada oralmente o inyectada por vía intravenosa (IV) que hace que se vea más claramente el órgano o tejido que se está estudiando. Los exámenes por contraste pueden requerir que el enfermo deba ayunar durante un determinado período de tiempo antes de la realiización del estudio. En CERCO se proporcionan las indicaciones adecuadas para la preparación. Los estudios TAC se realizan para ayudar al diagnóstico de numerosas enfermedades, como inflamaciones, degeneraciones, tumores, cánceres, hemorragias internas o muchos otros procesos. Si usted acude a que se le realice un estudio TAC, deberá avisar al médico si ha tenido alguna vez una reacción a cualquier contraste, o si es alérgico al yodo o al marisco. Si se trata de una mujer que está embarazada o cree que pudiera estarlo, debe notificárselo igualmentge al médico. Si usted es claustrofóbico o tiende a sentir ansiedad fácilmente, comuníqueselo también por adelantado, y le podrá prescribir un sedante suave para tomar antes del estudio y así sentirse más tranquilo. Durante el estudio, que puede durar de 30 a 60 minutos, deberá permanecer inmóvil y sin hablar. ¿Cómo se realiza una TAC? Las TACs se suelen realizar de modo ambulatorio, aunque en los Hopitales forman parte de los estudios a realizar en el Centro. Aunque cada hospital puede tener protocolos específicos, normalmente el procedimiento de una TAC sigue este proceso: Cuando el paciente llega que se le realiza una TAC, se le pide que se quite toda la ropa, así como las joyas o cualquier objeto de tipo metálico que pueda interferir con la radiación X. Se le provee de una bata desechable para realizar con ella la exploración. Si se le va a administrar contraste para la exploración, se hará mediante inyección intravenosa (IV) en antebrazo o mano, o, para el contraste por vía oral, se administrará en forma bebibles. El paciente se acuesta en la camilla del escáner, que se desliza en una abertura circular de la unidad. El personal del TAC (monitor) está en un cuarto adjunto donde están situados los controles del escáner. Sin embargo, el paciente estará constantemente a la vista del monitor a través de una ventana con un cristal especial. Los altavoces localizados dentro de la unidad permitirán al monitor escuchar y comunicarse con el paciente. A medida que el escáner empieza a girar alrededor del paciente, se emiten impulsos de radiación con bajas dosis de rayos X, que pasan a través del cuerpo durante cortos períodos de tiempo. Los rayos X no absorbidos por los tejidos del cuerpo son detectados por el escáner y transmitidos a la computadora. La computadora transforma la información en una imagen que será interpretada por el radiólogo. Es muy importante que el paciente permanezca totalmente inmóvil durante toda la exploración. El monitor estará vigilando al paciente en todo momento y estará en constante comunicación con él. • En ocasiones se puede pedir al paciente que espere durante un corto período de tiempo mientras que el radiólogo examina las imágenes para asegurarse de que son correctas. Si las imágenes no proporcionan la suficiente información, puede ser necesario realizar estudios adicionales. Informe, antes de realizar el estudio, si está en algunas de las siguientes situaciones: • Es alérgico al yodo, o a otras sustancias. • Si está embarazada, o puede estarlo. • Si es claustrofóbico, o cree que no podrá permanecer inmovil dentro del escaner.

He rescatado algunos informes y comentarios sobre este ya manoseado tema pero me obliga la curiosidad ya que he encontrado algunas cosas de interés que antes no me había percatado. Al ver uno la película de O. Stone JFK, surgen preguntas pero lo más llamativo son las pruebas que nunca se tuvieron en cuenta ¿por qué?CONSPIRACIÓN KENNEDY 1963La mafia de la Cosa Nostra ha estado siempre muy ligada a los Kennedy desde el padre de JFK, Joseph J. Kennedy, quien mantuvo relaciones con ellos durante la ley seca, introduciendose en el mercado negro de licores. Posteriormente, se cree que ayudaron a John Fitzgerald Kennedy a ganar las elecciones desde el control de los sindicatos y hay quien relaciona a ambos (los Kennedy y la Cosa Nostra) con la muerte de Marilyn Monroe. No se entiende por que el hermano de JFK, Robert F. Kennedy, al ser nombrado Fiscal General de los Estados Unidos, emprende una cruzada antimafia que lo único que hizo fue avivar el resquemor y el sentimiento de traición de la Cosa Nostra hacia el Gobierno de Kennedy, que ya arrastraba desde el tema "Cuba".La decisión de Lyndon JohnsonEntre las muchas cosas difíciles de comprender de los sucesos del 22 de noviembre de 1963 no pasan desapercibidas algunas de las decisiones tomadas por Lyndon B. Johnson.Como ordenar el traslado inmediato del cuerpo sin vida del presidente del Hospital Parkland a Washington antes de que fuera realizada la autopsia por lo médicos civiles (tan sólo se hizo un reconocimiento previo). Lo que supone una acción ilegal. La autopsia oficial seria encargada al ejército, que designó a cuatro forenses sin experiencia en heridas provocadas en situaciones de combate.Pero lo más llamativo fue el hecho de encargar a los Servicios Secretos que limpiaran y reparasen el Ford Lincoln en el que viajaban JFK y Connally a los diez minutos de haber llegado al Hospital Parkland. De esta forma, fueron eliminadas innumerables y valiosísimas pruebas para las investigaciones posteriores. Como las manchas de sangre, que podían haber determinado la trayectoria de los disparos.Además, el traje manchado de sangre del gobernador Connelly fue enviado de inmediato a la tintorería. ¿Para qué limpiar un traje manchado de sangre y cosido a balazos que puede ser una prueba importante del asesinato del presidente? La respuesta es la que es.3 Asesinos y 3 disparos El siguiente texto se corresponde con la transcripción del guión de la película JFK,Caso Abierto. Es la explicación definitiva que Jim Garrison expuso ante el jurado indicando el modus operandi en el que fue asesinado el presidente. Garrison no sólo contempla que el magnicidio no fue llevado a cabo por un sólo tirador. Sino que fueron tres los asesinos que atraparpn al presidente en un fuego triangular cruzado. Recordaré que el propio Garrison colaboró con Oliver Stone para que las pruebas del caso no sufrieran adulteración alguna.El primer disparo (fotograma 161) se confunde con el petardeo de un coche y yerra el blanco. Kennedy deja de saludar y Connally se gira la cabeza hacia su derecha (fot.193). El segundo disparo es realizado frontalmente penetrando en la garganta del presidente, que alza sus manos (fot.225). El tercer disparo le da en la espalda (fot.232), haciendole caer de frente y hacia abajo. Connally, en contra de lo que podía parecer, aún no está herido. La clave es que sostiene su sombrero. Algo que no podría hacer si una bala le hubiese atravesado la muñeca. Inmediatemente, el cuarto disparo yerra el blanco y le da a Connally en la espalda. Este disparo prueba que hubo dos francotiradores por detrás del presidente, pues son disparos realizados prácticamente al mismo tiempo (esa diferencia es el tiempo que la Teoría de la Bala Mágica no puede explicar). Connally exclama: "Dios mío, nos mataran a todos". En ese instante, se produce otro disparo que no da en el coche, y que hiere a James Tague al final de la calle Elm. El coche frena (el conductor se da la vuelta para ver que ocurre o bien forma parte del montaje). El sexto disparo impacta en la cabeza del presidente, describiendo un movimiento hacia atrás y a la izquierda (fot.313) lo que indica un disparo frontal y desde la derecha."El siguiente vídeo puede no ser apto para algunas personas, lo inserto en este post por ser de consideración en el mismo artículo y no se pretende ofender ni mancillar el bueno nombre de nadie sino, por el contrario, buscar claridad de alguna verdad oculta hasta el momento para el público..." :link: http://www.youtube.com/watch?v=1q91RZko5GwLa bala mágicaLa Comisión Warren afirmó tener un caso claro. Un asesino. Tres balas. Pero hay hechos que confirman que esto es imposible (como años más tarde reconocería la HSCA). Las claves están en la película de Zapruder y en James Tague, el tercer herido en el atentado. Un ciudadano que esperaba la llegada de la comitiva bajo el triple puente de las vías del ferrocarril.El tiempo entre el primer y último disparo es de 5,6 segundos. Haciendo poco creíble el que los tres disparos los efectuase un único tirador e imposibilitando por completo un cuarto disparo. Así que la herida en la mejilla de Tague debio ser causa por uno de los tres disparos provenientes del almacén. Esto nos deja con dos balas. Por descarte, una de ellas tiene que corresponder al tiro mortal en la cabeza. Luego: sólo nos queda una bala.Una única bala para las 7 heridas de Kennedy y Connally. En vez de contemplar la posibilidad de una conspiración, la CW decidió creer en la teoría de un joven abogado: Arlen Specter. Responsable, según las palabras de Jim Garrison en su libro sobre el caso, de "la mentira más basta jamás contada al pueblo americano". Estamos hablando de la Teoría de la Bala Mágica.La Bala Mágica penetra en la espalda del presidente (herida 1), inclinada en un ángulo de de 17º. Luego gira hacia arriba a través de la garganta de Kennedy para salir por la parte frontal del cuello (herida 2). Al salir, zigzagea en el espacio entre el presidente y el gobernador (¡durante 1,2 segundos!) para acabar impactando al gobernador Connally a la altura de la axila derecha (herida 3). La bala, baja en un ángulo de 27º rompiendo la quinta costilla de Connally y saliendo por el lado derecho del pecho (herida 4) . La bala vuelva a girar a la derecha. Penetrando por la muñeca derecha del gobernador (herida 5) rompiéndole el radio. A continuación, la bala sale de la muñeca (herida 6). Gira dramáticamente, y se hunde en el muslo izquierdo de Connally (herida 7). Atraviesa la herida, y es encontrada casi intacta en una camilla del pasillo del Hospital Parkland. La foto de Mary MoormanSu dedo índice y el del asesino se tensaron a la vez y de esa fortuita coincidencia de disparos certeros emergió la instantánea más famosa de la Historia. A las 12.30 horas del viernes 22 de noviembre de 1963, Mary Moorman, de 31 años, estaba en la Dealey Plaza de Dallas cuando disparó su Polaroid modelo 80A. Al mismo tiempo, una bala impactaba en la cabeza de John F. Kennedy, trigésimo quinto presidente de Estados Unidos.Entre 1957 y 1959, Polaroid había puesto en el mercado medio millón de unidades de ese modelo, con lentes de 100 mm, a un precio de 72,75 dólares (unos 50 euros). Era la quinta foto que la señora Moorman disparaba ese día, en ese mismo lugar. Tras el magnicidio, se las requisaron todas y la llamaron a declarar; primero el 'sheriff' del condado, después el FBI. Pero nunca lo hizo la Comisión Warren, la primera en investigar oficialmente el misterioso asesinato. También compareció como testigo, en 1969, en el juicio contra Clay Shaw, a quien el fiscal Jim Garrison sentó en el banquillo como primer acusado formal de la presunta conspiración para matar a Kennedy. Fue declarado inocente, a pesar de que se presentaron pruebas contundentes contra este empresario de Nueva Orleáns. La pola de la señora Moorman se convirtió en documento histórico de tamaño colosal. Como los mejores relatos de Hemingway, aquella foto contaba dos historias: una visible y otra insinuada, la que todavía sigue cebando la imaginación de quienes recelan del mundo como de una tupida maraña de conspiraciones y de un siniestro tinglado de trampantojos.La foto muestra, en primer plano, los dos tercios traseros del Lincoln presidencial y a dos motoristas de la escolta, los oficiales Bobby Hargis y Jim Chaney. A Hargis le salpicaron los sesos del presidente y creyó que él mismo había sido alcanzado por una bala. Ahora tiene 78 años y un sueño recurrente en el que persigue, pero nunca captura, a un asesino. También en primer plano, la instantánea de la señora Moorman muestra a los pasajeros de la limusina presidencial: la mujer de Kennedy, Jacqueline, el gobernador de Texas, John B. Connally, y su mujer, Nellie. En los asientos delanteros, el agente del servicio secreto Roy Kellerman y el conductor William Greer.Esta foto ha sido investigada en profundidad. El principal hallazgo se debe a los investigadores Gary Mack y Jack White los cuales descubrieron una figura tras el muro blanco en el centro de la imagen. A esta figura se le llama el "Hombre Insignia" ya que parece vestir ropas de oficial de policia y la insignia del pecho y el parche del hombro son identificables en una ampliación de la zona. La famosa foto tomada por Mary Moorman en el momento del tiro fatal a la cabeza.Sus analistas han querido ver imágenes como las expuestas a continuación.EN LA CÉLEBRE ELM STREETEn segundo plano, vemos a tres hombres en distintos peldaños de una escalera, entre la pérgola que corona un promontorio de hierba (llamado Grassy Knoll) y la calzada en el lado norte de Elm Street. El tipo del centro es Emmett Hudson, un empleado municipal que trabajaba como guardián del parque. Los otros dos nunca fueron identificados y, como es obvio que van desarmados, nadie se ha tomado la molestia de conjeturar sobre ellos.En la acera, junto al motorista del flanco derecho (Bobby Hargis), se ve a Bill Newman (interpretado por Vicent D'Onofrio en 'JFK: caso abierto', la película dirigida por Oliver Stone, de 1991, que revisa el magnicidio), que estaba con su mujer Gayle y sus dos hijos (fuera del campo visual de la foto) y fue testigo ocular en la Comisión Warren. En la esquina superior derecha de la fotografía, de pie en un pilar del lado oeste de la pérgola, se hallaba Abraham Zapruder filmando la comitiva, y su ayudante Marilyn Sitzman, que lo sujeta firmemente.SILUETAS. La otra historia es más oscura y sólo puede verse con óptica de ojos inquisitivos. Al fondo se ve la estructura de la pérgola llamada John Neely Bryan (por el fundador de la ciudad de Dallas), el Retaining Wall (muro de extensión de la pérgola, de cemento blanco) el Grassy Knoll y el Picket Fence (llamada así la empalizada de madera). En tercer plano, camufladas entre los robles y un muro blanco, se insinúa la presencia de algunas siluetas extrañas que han dado pábulo a miles de páginas que sostienen la teoría de la conspiración y a una serie de televisión de seis capítulos producida en 1988 por Nigel Turner para Canal Historia y titulada 'Los hombres que mataron a Kennedy'. La serie avanza la teoría de que Lee Harvey Oswald no actuó solo aquel día. Mary Moor man fue entrevistada en el segundo capítulo, titulado 'Fuerzas tenebrosas', en el lugar exacto donde se hallaba en el momento del crimen. La misma tesis de una autoría múltiple con varios 'sniper nests' (puestos de francotirador) es la que sostiene la película 'JFK: caso abierto'. El personaje de Mary Moor man fue interpretado por Sally Nystuen, pero el guión comete un error: la actriz dispara con la cámara en posición vertical cuando Mary tiró la foto en posición apaisada.DESVELANDO MISTERIOS. En la parte superior izquierda de la fotografía de Moorman, tras el muro de cemento, se adivina la figura de un hombre con sombrero. Los investigadores Gary Mack y Jack White descubrieron otra figura tras el muro blanco en el centro de la imagen. Parece vestir indumentaria de policía (la insignia del pecho y el parche del hombro son reconocibles en una ampliación de la zona). A esta figura la llaman 'The Badge Man' (el hombre de la insignia). El nombre se lo puso, en 1982, Gary Mack, el veterano archivero del Sixth Floor Museum de Dealey Plaza (que en el momento del atentado era el depósito de libros de Texas en el que se agazapaba Oswald). La manera en que esa figura espectral coloca su brazo izquierdo sugiere que esgrime un rifle.En esta imagen se han realzado los colores para que resulte más facil apreciarlo. Obsérvense el parche del brazo y el escudo del pecho que se corresponderían con los existentes en los uniforme de policía, como puede verse en la fotografía adjunta.Jack White, alterando el contraste y el brillo original, y utilizando lo que refirió como "aceites contrastantes para limpiar fotografías", obtuvo una imagen del "hombre de la insignia" que fue divulgada en el documental 'Los hombres que mataron a Kennedy'. Llevaba la cabeza descubierta, tenía el pelo corto y parecía de raza caucásica. White afirmó que mediante técnicas de análisis fotográfico se podía establecer su posición bajo un roble del Grassy Knoll, a un metro de distancia del muro de contención, tras la valla de madera orientada en dirección norte-sur. Mack y White interpretaron el reflejo de la luz filtrada entre las hojas de los árboles como el humo del cañón de un rifle recién disparado. Otros investigadores sostienen que la imagen del 'hombre de la insignia' es en realidad el destello de una botella que alguien dejó sobre el muro.Pero la auténtica sorpresa procede de una débil sombra bajo el árbol y detrás de la valla de madera de la parte izquierda. Ese es el lugar concreto donde el equipo de Garrison determinó que se había realizado el último disparo. Lee Bowers (trabajador que se encontraba en la torre de cambio de agujas del ferrocarril) declaró que había visto por esa zona a un hombre sospechoso (Bowers murió en extrañas circunstancias antes de que Garrison reabriera el caso). Ed Hoffman juró ver a un policía entregar lo que parecía un rifle a otro hombre. Y por último, Sam Holland y otros trabajadores del ferrocarril aseguraron ver humo tras esa valla justo después del disparo mortal. Todos estos testimonios fueron pasados por alto por la Comisión Warren y no son nombrados en sus informes. Veamos la foto más de cerca.Pero la foto de Mary Morrman aún guarda más misterios. Observando la foto y mirando hacia donde la HSCA dijo que debía haber provenido el disparo fatal a la cabeza de Kennedy, se aprecia que una mancha junto al arbol de la parte izquierda de la imagen parece la cabeza de alguien tras la valla de madera.Una vaga sombra. Pero la diferencia de tonalidad y color se intuye. ¿Qué puede ser? Quizás, si coloreamos la imagen podamos verlo mejor:La foto de AltgensJames W. Altgens era un fotógrafo de la AP (Associated Press) que se encontraba en Dealey Plaza en el momento del atentado. Estaba situado en la parte sur de la calle Elm, cerca de Mary Moorman cuando tomó su famosa instantánea. La imagen corresponde aproximadamente con el fotograma de Zapruder nº 255, cuando el Presidente ya ha sido herido en el cuello.La foto ha sido cuidadosamente estudiada durante mucho tiempo y en ella cabe destacar, además de su indudable calidad fotográfica, una serie de detalles que dan indicios importantes sobre los hechos y otros que aportan aún más dudas. Por ejemplo, en la foto se observa claramente como los miembros del Servicio Secreto que viajan en el coche que sigue al Presidente comienzan a reaccionar a los disparos. No olvidemos que en este punto ya se han producido dos disparos. Los agentes del SS comienzan a mirar hacia atrás y a su derecha. Asimismo de observa como los motoristas que acompañan a la limusina miran hacia ésta fijamente, indicando que algo ha ocurrido en la misma.1. Detalle de los agentes del Servicio Secreto mirando hacia atrás y a la derecha2. Detalle de la puerta del coche del Servicio Secreto encargado de Johnson. Se observa claramente como han reaccionado mucho antes que los de Kennedy y ya se disponen a bajarse del automovil, lo que hace pensar que pudieron escuchar el primer disparo.Pero la foto de Altgens también ha suscitado muchas dudas. En primer lugar, muchos investigadores sugieren que había un tirador en la ventana del 2º piso del edificio Dal-Tex (al fondo en la foto). Se aprecia lo que parece ser la cabeza del alguien asomado a la ventana. Esto, de por sí no es significativo. El problema es que esta persona mira a la comitiva desde un ángulo muy forzado y además a través de los hierros de la escalera de incendios del edificio, cuando tiene todo el lado izquierdo de la ventana completamente libre. Es este hecho el que hace sospechar que podría haber un tirador en esa parte izquierda de la ventana, en una posición algo retrasada respecto al borde de ésta para no ser visto, y que por este motivo el hombre que se vé está inclinado hacia la derecha, para "hacerle sitio". El inmigrante ucraniano Abraham Zapruder, que filmaba la comitiva con una cámara Bell&Howell de 8 mm, captó el momento en que Kennedy es alcanzado por los disparos. En su película, aparece un hombre tras un paraguas negro abierto..., y eso que no llovía en absoluto. Al otro lado de la calle, sobre el césped, incidentalmente puede verse a Mary Moorman vistiendo una gabardina azul y disparando su Polaroid 80A; a su izquierda está su amiga Jean Hill con gabardina roja. Ambas están a seis metros del coche de JFK.Después de la autopsia en el Hospital Naval de Bethesda, el cuerpo de Kennedy fue preparado para el entierro y trasladado a la Casa Blanca y expuesto en la Sala Este durante 24 horas. El domingo siguiente al asesinato, cubierto con la bandera de EE.UU. fue trasladado al Capitolio para una vista pública. En todo el día y noche, cientos de miles de personas visitaron el féretro. Representantes de 90 países, incluyendo la Unión Soviética, asistieron al funeral el 25 de noviembre (tercer cumpleaños de su hijo JFK Jr.). Después del funeral, realizado en la Catedral de St. Matthew, fue trasladado en carro de caballos al Cementerio de Arlington donde fue enterrado. ¿Asesinó el chófer a Kennedy?A raíz de este video, entre otras imágenes grabadas, se ha especulado con la posibilidad de que el chófer sea quien mata a Kennedy. Tras el visionado, algunos observadores afirman que el chófer se da la vuelta, saca una pistola con la mano izquierda y dispara a la cabeza del Presidente. Sin embargo, una observación más precisa revela que esta impresión es producto de un efecto óptico. El cañón de la pistola no existe en realidad, pues se trata solamente del reflejo del sol en el pelo del copiloto. Por lo tanto, este video no prueba que el chófer sea responsable del magnicidio. link: http://www.youtube.com/watch?v=GdCVy9lJ1YUAnte este tipo de grabaciones siempre hay que ser muy cauteloso, ya que, según la perspectiva de la cámara, las imágenes pueden llevar a equívocos. Lo que sí demuestra el video es la incertidumbre que generó y todavía genera el asesinato de Kennedy, así como la infinita capacidad del hombre para buscar respuestas donde sólo existen brumas.link: http://www.youtube.com/watch?v=yBV9DpIKPOY