palabrasperdidas

Taringa! Inteligencia Colectiva... Y también muchas veces es Diversión Colectiva, pero la presencia de una no tiene que significar la ausencia de la otra. Lo que quiero exponer acá es unos textos y unos videos muy interesantes que encontré googleando, no tienen desperdicio y ayudarán a abrir los ojos de ustedes y de los suyos. Mientras más sepamos más verdades más difícil se les va a hacer controlarnos. Nota: El texto que adjunto es lo mismo que dicen los videos, así que no se asusten que no es necesario leer todo eso, aunque muchas veces se entiende mejor leyendo que escuchando. Saquen el velo de sus ojos Cuando y como acabará la crisis 1/3 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=jiQEvKv7qE8 Cuando y como acabará la crisis 2/3 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=9m8-PDKI8Fg&feature=related Cuando y como acabará la crisis 3/3 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6ebji0rwDVA&feature=related ¿Que dicen estos videos? Lo siguiente: Introducción. Esta crisis no es solamente una crisis económica. Es una crisis de creencias; de valores; de no querer afrontar los propios miedos personales de cada uno; de no querer conectar con nuestro poder personal; de echar la culpa a otros y no querer reconocer nuestros propios errores; de querer seguir viviendo en una ilusión, en un mundo virtual mental; de querer que unos cimientos falsos e incorrectos sigan aguantando nuestra egoísta y ciega forma de vida; de no querer aceptar que todos estamos conectados; de no querer o no creer en un nuevo sistema limpio y sano; de no ser capaz o no querer ver el porqué de la situación a la que hemos llegado; en definitiva, de no querer rendirse a la verdad. Esta crisis no es como las otras que se han vivido. El sistema capitalista matemáticamente ha quebrado. Están poniendo parches con nuestro dinero y ocultando la realidad con mentiras o omisiones. No vamos a pasar un tiempo mal y después otra vez vuelta a empezar a vivir egoísta y ciegamente, hasta la próxima crisis. Esta crisis es consecuencia de un sistema loco, esclavista y mortífero; y de esta solo se saldrá con un cambio de reglas y del poder, el cual puede ser a peor o a mejor; depende de nosotros. Para empezar a salir de la crisis, lo primero que hay que hacer es conocer como funciona el sistema capitalista. ¿Cómo funciona el sistema capitalista? Esta explicación debería darla alguien que hubiera estudiado Económicas, Empresariales o similares en la Universidad, y que trabajase en el mundo financiero. Pero así, correríamos el riesgo de que nos la diera alguien con los bolsillos llenos, el cual piensa que es normal tener que hipotecarse 40 años a 1000 Euros al mes para tener una vivienda digna; o que los de África se mueren por mala suerte o porque no son tan listos como nosotros. La respuesta cualquiera puede descubrirla. Para hacerlo, solo hay que abrir los ojos y buscar un poco de información blanca - no oscura -, básicamente en Internet. Por otra parte, hay que tener claro, que cualquier sistema que no se entienda con un pequeño esfuerzo, es un sistema mal hecho, el cual, probablemente ha nacido para engañarte. El sistema capitalista es el beneficio y control de unos pocos y la esclavitud, ignorancia y también muerte de los demás. Si a las grandes multinacionales, a los grandes bancos y a las grandes instituciones económicas se las tratara como personas y se les hiciera un test psicológico, el resultado más común seria el de psicópata. La cuestión es preguntar ¿Por qué? - ¿Por qué no se les perdona la deuda a los países que ya se sabe que nunca podrán pagarla? ¿Por qué los que tienen 1.000.000.000 de Euros de beneficio neto anual, o mucho más, no son capaces de perdonar la deuda y de ayudar a los pobres que se están muriendo de hambre y de sed? - ¿Por qué una familia que lleva 20 años pagando puntualmente la hipoteca, al tercer mes de no poder pagarla, se la hecha a la calle? ¿Por qué si alguien no puede pagar la hipoteca debido a estar de baja por enfermedad, se la echa también a la calle? - ¿Por qué, según el programa de Naciones Unidas para el Desarrollo -año 2008 - las “10 personas más opulentas tienen una riqueza equivalente a la producción de 50 países? ¿Y los 447 más ricos suman una fortuna más grande que el ingreso anual de la mitad de la humanidad? ¿Por qué en 1960, el 20% más rico tenía 30 veces más que el 20% más pobre, en 1990, 60 veces más y en 1995, 82 veces más? - ¿Por qué, si con una pequeña parte de lo que se gasta en invadir países para llevar la democracia a estos, se puede llevar agua potable a todas la zonas del mundo que lo necesitan, no se hace? - ¿Por qué no se dice que los países subdesarrollados lo son porque han sido arrollados? En vez de hacer creer que lo son por otros motivos. - ¿Por qué los que han hundido la economía - todavía no hemos tocado fondo - son de los que tenemos que fiarnos para que la refloten? ¿Por qué los que la han hundido no sufren la crisis? ¿Por qué estos siguen conservando sus cargos bien remunerados y tienen su dinero fuera del sistema: en paraísos fiscales o en lingotes de oro? ¿Por qué nadie ha dimitido o ha sido destituido? - ¿Por qué hay quien mete dinero en un fondo de inversión el cual se le garantiza que no tiene riesgo, y cuando este quiebra se le dice que por qué no se había mirado la letra pequeña? ¿Por qué existe una letra pequeña? - ¿Por qué si hay recursos naturales de sobra para toda la humanidad, hay tantas personas que mueren de hambre y de sed? - ¿Por qué donde hay grandes recursos naturales hay dictaduras o guerras? ¿Por qué el coltán - mineral necesario para que funcionen nuestros móviles - justifica 5 millones de muertos en el Congo en 15 años? ¿Por qué no se explica esto en nuestros telediarios? - ¿Por qué el gran poder económico gana mucho dinero, el cual no necesita ya que le sobra, financiando guerras y promoviendo enfermedades? O sea muerte, o sea asesinato. - ¿Por qué no se cuestiona a los que imprimen el dinero y deciden su costo? ¿Por qué no se dice que los que imprimen el dinero son instituciones privadas o no controladas por los gobiernos? ¿Por qué no se dice que el interés del dinero es imposible de pagar ya que nunca se ha impreso? - ¿Por qué son más importantes los muertos judíos de la Alemania Nazi que los demás muertos, en otras y en la misma guerra, de otras culturas, razas y religiones? -¿Por qué se demoniza a Hugo Chávez y a Evo Morales - elegidos democráticamente - por cortar el grifo a las empresas ladronas? ¿O por denunciar el fascismo Sionista? - ¿Por qué grandes fortunas evaden impuestos y se llevan sus beneficios a paraísos fiscales? ¿Por qué son legales estos lugares, los cuales curiosamente son estados muy pequeños situados entre estados grandes? - ¿Por qué grandes bancos, las eléctricas, el gas, el teléfono y demás - antes propiedad del estado -, anuncian beneficios netos brutales y en cambio nos suben la factura desproporcionadamente y no nos prestan dinero para salvar nuestros negocios? - ¿Por qué los gobiernos le han dado dinero a los bancos, los cuales se lo han quedado para tapar sus agujeros, y no directamente a las empresas y a las familias? - ¿Por qué hay institutos dedicados a estudiar cómo manipular las masas? ¿Por qué hay sociedades secretas? ¿Por qué los medios de comunicación masivos no nos quieren decir la verdad sobre los AUTOATENTADOS DEL 11S? ¿Y sí nos dicen la verdad sobre la Paris Hilton y compañía? - ¿Por qué cuando una población está siendo genocidada, al defenderse desesperadamente, se la llama terrorista? ¿Por qué no se denuncia el auténtico terrorismo, el de estado y el de los medios de comunicación masivos? - ¿Por qué cuando Kennedy denunció las sociedades secretas y quiso devolver la reserva Federal de USA a su pueblo fue asesinado? Estos "Por qué" solo tienen dos respuestas posibles: - Hasta ahora, los que verdaderamente han mandado en el mundo y sus cómplices conscientes o inconscientes, consideran a los seres humanos "normales y corrientes" como una raza inferior a conducir e incluso sacrificar por su bien mayor: humanos = ovejas/zombis . - Hasta hace poco, la mayoría de los seres humanos, “normales y corrientes”, han vivido egoístamente ignorando o resignándose a lo que le pasa a su vecino, han sido fáciles de engañar y de manipular y no han sido capaces de exigir al unísono su libertad y la verdad sobre el mundo en el que viven. Por otra parte, la crisis lleva consigo varias lecciones. Lecciones de la crisis En todos los niveles de la sociedad hay quien ha hecho las cosas bien, con honestidad, con humildad, con amor, con los pies en el suelo y pensando en el colectivo. Pero lo que nos ha llevado a la situación que estamos viviendo ahora es lo siguiente: Hay directivos de empresas que han actuado egoístamente y/o que han asumido un cargo para el cual más o menos sabían que no estaban preparados. También los hay que han maltratado al personal al cual han considerado de la “plebe”. Por el contrario también hay directivos que queriendo hacer las cosas bien y de corazón, se han equivocado, y ahora les toca aprender sobre su error. Muchos trabajadores no directivos - los directivos también son trabajadores, los cuales, a menudo son de los que más horas trabajan de todo el personal, y también los hay que sienten profundamente la responsabilidad de mantener los puestos de trabajo por el bien de todos - están culpando a la crisis y/o a la directiva. Durante años de abundancia en muchas empresas se ha crecido desordenadamente, no se ha creado estructura y metodología, no se ha pensado en las vacas flacas que cualquiera que quisiera ver hubiera visto que vendrían, no se ha innovado, se han puesto trabas los unos a los otros, algunos trabajadores han tenido el chip de comportarse como tontitos que les da igual la empresa y si producen una pieza mal que se “joda” esta; se ha puesto la individualidad y el ego por encima del colectivo, se le ha dado el poder a charlatanes vende motos, no se ha remado hacia la misma dirección, etc... Además hay trabajadores que están reaccionando al peligro de perder su empleo trabajando aun menos e incluso saboteando la producción. Comentan: - !Total, si me van a echar! - Su manera de actuar es muy egoísta y les perjudica a ellos y a los demás. Al final igual sí que le echan, con esta actitud pronto quiebra la empresa. Y los que asumen su responsabilidad, que piensan en el colectivo, suelen callar y dejar que los oscuros hagan y ensucien las cosas: pues por callar, ahora pagamos todos. También hay quien, aunque no lo reconocerá, una gran parte de él quiere que la empresa cierre y todos vayan a la calle, para así poder decir que él ya lo sabía y que como no le han hecho caso así hemos acabado. También nos pasa que subconscientemente queremos que cierren las empresas para así poder empezar un nuevo sistema no esclavizador. Pero hay que tener cuidado, las cosas buenas se construyen paso a paso y nunca de manera destructiva y antes de tiempo. Una gran masa social no puede culpar a una minoría de lo que está pasando. Una empresa de 300 trabajadores no puede culpar de su cierre al gerente de esta. Nadie tiene tanto poder. 300 personas no pueden renunciar a su poder personal y creer que una sola, por muy gerente que sea, ha hundido la empresa. La minoría oscura en el poder no podría conseguir nada sin la complicidad de los egoístas y de los “zombis”. Por otra parte está habiendo un combate entre pesimistas catastróficos negativistas y luchadores optimistas positivistas. Los unos creen que no vale la pena esforzarse ya que la empresa cerrará igualmente; están todo el día enfadados y quejándose. Sus opuestos siguen trabajando y construyendo, viviendo el presente, siendo felices y teniendo fe en que todo saldrá bien. Otros están en el medio de los dos extremos y saltan de una filosofía a la otra. Es un combate entre buenas y malas vibraciones. Esto nos está enseñando a donde llevan la malas vibraciones y a donde la buenas. Unas son destructivas y otras constructivas. Dejando el tema de las empresas; resulta que hay personas para las cuales comprar en el Día, el Lidl e incluso el Mercadona les supone un trauma, les da vergüenza. La gente va a pensar que son pobres. Lo mismo pasa con la ropa de marca o si su coche es de segunda mano y/o está viejo. Una cosa es comprar algo porque lo necesitas para tu vida, para tu experiencia personal; y otra es comprártelo para ser más, para sentirte superior y/o mejor. Va a haber muchos padres que van a pasarlo mal por tener que decirle a sus hijos que se ha acabado la ropa de marca, el colegio privado, la gran paga semanal, etc... Y parte de estos hijos no van a querer renunciar sin pataletas a esta vida superficial y material. Muchas personas se han hipotecado por 30, 40 o más años. Además lo han hecho por unas cuotas muy fuertes. Mientras estas y sus parejas han tenido trabajo y la empresa les ha dejado hacer horas extras, han podido ir pagando, pero ahora, la ilusión de tener una vivienda se les ha transformado en una soga al cuello que les provoca insomnio, nervios, caída de pelo, etc... Y lo peor de todo es que todavía les quedan muchos años por pagar. Ha habido el concepto de que vivir de alquiler es tirar el dinero y que pagar una hipoteca es acabar teniendo una propiedad. Todos queremos tener un hogar 100% nuestro, pero vender tu vida para conseguirlo no es el camino correcto. Actualmente, la mayoría de los que pagan alquiler viven bastante mejor, psicológica y materialmente, que los que se han hipotecado en algo que les viene demasiado grande. ¿Curioso, no? Ya hace bastantes años, todo el que quería ver la verdad, que no se creía la televisión y que no quería tirarse por un puente ya que los demás también lo hacían, podía ver que la crisis que estamos viviendo ahora llegaría. ¿Íbamos a construir viviendas infinitamente? ¿A consumir productos infinitamente? ¿A pagar hipotecas infinitamente? El colapso era algo inevitable. ¿Si tú ves que se está construyendo una casa con pilares falsos de cartón, te la comprarías? Todo el mundo podía ver esos pilares, la cuestión es si querían o no verlo, si la hipnosis masiva les dejaba hacerlo, o si se hacían caso a si mismos o al pensamiento colectivo. Se puso la trampa, y los que no quisieron o no pudieron ser sabios e independientes, cayeron en esta. ¿Cómo pudo ser que la sociedad aceptó que el precio de la vivienda se multiplicase por dos en cinco años? ¿Cómo pudo ser que la sociedad aceptase como normal pasar de hipotecas de 300-500 Euros, a 10 o 15 años, a hipotecas de 1000 o más Euros a 30, 40 o más años? Hay quien va vestido todo de marca, y lleva un móvil de 500 Euros, conduce un coche nuevo, y cuando ve por la tele los que se mueren de hambre en el mundo, se siente bien ya que él, “no es de esos”. Si estos pierden su nivel “superior” de vida, e incluso llegan a pasar hambre, a esto se le llama evolución: experimentar otros extremos. Si tu egoísmo te ha hecho sentirte superior y ahora recibes un golpe en tus pilares materiales el cual te hace bajar a niveles “inferiores”, esto puede ser una gran enseñanza para ti. En estos niveles “inferiores” quizá empieces a mirar de otra manera aquello que antes te quedaba muy lejos. Mucha gente está sufriendo simplemente porque su ilusión mental se viene abajo. No porque pasen hambre o pierda su hogar, si no porque su estilo ilusorio de apariencia y de superioridad se les está hundiendo. Hay quién culpa de la crisis a los que vienen en cayuco; y afirman: - Nos quitan el trabajo y son mala gente -. Evidentemente hay quien no se integra y quien se salta la ley, como en todas la razas y culturas. Evidentemente, también, hay más índice de criminalidad – callejera – en los ratios de población con más pobreza, con más rechazo y con más desesperación. En cambio, la criminalidad de los ratios de población más bien estantes es legal o a lo grande: robar 50 millones de Euros de un ayuntamiento, y salir a la calle en dos años; cobrar sobornos; envenenar a la gente con determinados alimentos y medicamentos; hacer autoatentados y echar la culpa a otros; hundir empresas concientemente para forrarse uno mismo; hipnotizar a la gente mediante la televisión para que esta sea estúpida y ignorante; limitar y neurotizar mentes mediante las religiones espirituales o políticas, apoyar guerras y sentirse orgulloso de ello, contaminar el planeta, premiar y fomentar la locura y la estupidez, etc... También pasa que uno ve el defecto de las culturas ajenas, pero no ve el de la suya propia. Durante años los emigrantes han hecho el trabajo que los de aquí no querían hacer, y los de aquí, que ya tenían dinero, han hecho mucho más dinero gracias a la mano de obra de estos. Ahora que hay menos trabajo, ahora molestan. Por otra parte, no se quiere que vengan cuando resulta que vienen porque les hemos obligado a venir. Muy bonito matar de hambre o de guerra a alguien, y cuando este huye buscando su supervivencia, cerrarle las verjas de tu país para que no pueda entrar. La crisis está golpeando el egoísmo y la ceguera, está empujando a las personas a cuestionarse el sistema y a bajar de su nube ilusoria. También está forzando la conexión con el poder personal de los que están luchando para aguantar su puesto de trabajo, o los que luchan para encontrar un nuevo trabajo. También está pasando que los que trabajan humildemente pensando en el colectivo dejan de callarse y se están revelando contra los parásitos, los cuales más que producir entorpecen, egoístamente, el buen funcionamiento de las empresas y sistemas. Esta crisis nos está obligando a reflexionar y a cuestionarnos cosas. Por otra parte, también está haciendo que yo me atreva a escribir y a difundir este texto. La crisis es consecuencia de un sistema de vida desequilibrado, ilusorio, egoísta y mortífero. Y como es natural, ley de causa-efecto, esto nos hace sufrir las consecuencias y así tomar conciencia de lo que hemos creado. ¿Entonces esta crisis es buena o mala? Es buena, porque nos está enseñando lo que hemos creado y nos está empujando hacia el cambio. El significado de la palabra “crisis” es el de oportunidad de cambio a mejor. Deberíamos estar contentos de llegar a un punto crítico de evolución, en vez de perder el tiempo llorando nuestras penas. ¡Deberíamos exigir el cambio a mejor, ahora es nuestra gran oportunidad! Por otra parte en la tierra están habiendo grandes cambios. Estamos dando un salto evolutivo. ¿Qué está pasando en la tierra? Hemos querido construir nuestra vida, material y humana, con pilares falsos los cuales ahora ceden en un efecto dominó. Y al verlos ceder todavía insistimos en que estos deben aguantar. Pero muchos ya sabemos y/o vemos el porqué de todo esto. En la tierra se está produciendo un despertar, un fin del letargo, una revolución de la conciencia que nos está llevando hacia grandes cambios. Y estos cambios no van a ser a base de grandes guerras y de catástrofes súper destructivas, esto no tiene nada de “Crístico”, y sí de “Satánico” - va para los creyentes y/o fans del Apocalipsis -. Los cambios van a ser progresivos, rápidos, y asimilables para todos aquellos que quieran aceptarlos. Estos ya se están viviendo. En el último año se ha producido un gran salto de conciencia en la humanidad. El concepto de paz está súper implantado en la gran masa social. Si todavía hay algunas guerras es porque los señores oscuros en el poder las ordenan, y los jóvenes soldados obligados, son enviados a luchar; y todavía no son suficientes los que se atreven a plantarse y negarse a coger las armas. Muchos lo han hecho recientemente en Israel. Además la manipulación de masas todavía sirve para crear ejércitos de zombis. Hay gente muy preparada que va a asumir cargos con mucho poder de cambio, los cuales van a trabajar poniendo el interés común por delante del suyo propio, para el cambio del sistema oscuro al sistema blanco. Estos hace muchos años que se están preparando y tienen soluciones para todo lo que está pasando. Este año van a acceder a muchos puestos de poder. ¡2009 no es el año de la escasez, es el año del cambio! La gran masa social, excepto un pequeño tanto por ciento que no quiere rendirse a la verdad, está preparada para este cambio hacia un sistema sano al servicio de todos. Esto se puede ver si te dedicas a mirar persona por persona. Hay muy buenas personas, muy limpias, y otras que aunque no tan limpias se están limpiando; son pocas las que delante de la verdad no van a querer aceptarla y no van a querer renunciar a su ilusión mental. En la tierra están entrando nuevas energías; esta está ascendiendo a un nivel superior más armónico. Esto es algo que para algunos suena a friqui y/o a sectario, pero es la verdad, y no nos la podemos negar. Y si no crees en estos cambios fíjate en todas la movidas mentales, emocionales y físicas que has vivido últimamente en ti y en tu alrededor. Fíjate en que cosas que llevabas mucho tiempo aguantando y callando este último año ha habido una fuerza que te ha empujado a cambiarlas; fíjate en el sentimiento de victoria o de desesperación - depende de si estabas enchufado a la luz o a la oscuridad- que tuviste en octubre-noviembre de 2008; fíjate en que ahora la mayoría reímos más, somos más filósofos, estamos más abiertos al conocimiento, tenemos más percepción y más conciencia de unidad. Fíjate también en cómo este mes de Febrero-Marzo 2009 has sentido el “basta ya, no soporto más esto” con una fuerza que no habías sentido hasta entonces; fíjate también en la sensación de apatía y de desapego hacia lo que hace años que hacemos pero que ya no queremos hacer más. Y fíjate en que quien no quiere aceptar esta nueva forma de vida está enfermando y/o enloqueciendo (Ojo, no todos los que enferman es por el motivo que he dicho). Cuando los blancos declarados lleguen al poder, que ya lo están haciendo, se producirá un efecto en cascada el cual liberará la verdad sobre nuestras estructuras y sobre la esencia humana. La liberación de esta verdad será el gran empujón que acabará de despertar a la gran masa social. Solo unos pocos no lo aceptarán y se autodestruirán. Grandes conocimientos y verdades están a punto de mostrarse para iluminarnos. Las manzanas podridas que contaminan al resto de las que están en la misma caja, están perdiendo su poder, y pronto ya no tendrán el poder de contaminar las de su alrededor. Es verdad que no somos santos y que seguimos teniendo "cosillas", pero hay dos decretos básicos que ya hemos hecho y aceptado, aunque no haya sido concientemente: - No a cualquier tipo de violencia. - No al sistema actual y sí a una evolución sana y colectiva de la humanidad. Todos somos uno. Estos decretos son grandes pilares presentes ya, con gran fuerza. Al actuar estos están provocando una limpieza personal, social y estructural. Lo que no es correcto cae, y lo que sí lo es surge con fuerza. Estos cambios están afectando en todos los niveles. A nivel personal todo el mundo está cambiando, por eso hay tantos conflictos y/o distanciamientos personales; como ya se ha dicho, lo que se ha estado aguantando o negando durante mucho tiempo, ya no se puede soportar más. Se está viviendo la caída de lo mental ilusorio: el ego. La televisión no muestra la realidad. La muerte, odio, violencia y demás que sale en ella no es la verdad. En la televisión se muestra a la minoría oscura como si fuera la normalidad. Entonces se fomenta el creer imposible que lleguen personas al poder que piensen en el colectivo y no en ellos mismos. También se fomenta la creencia de que el hombre es un ser peligroso que hay que controlarlo. La televisión es el mejor instrumento de manipulación de masas; esta trabaja para programarnos, para que no podamos ver la verdad y no despertemos. Aunque ya se están empezando a ver formatos que nos muestran la verdad. Existe el concepto de que la gran masa social es borrega y que sigue la corriente de lo que se le da masticado. Y esto ya no es así, aunque en estos días parece que muy pocos se mueven, lo cierto es que nos estamos reconectando y saneando, y en el momento propicio haremos lo que tengamos que hacer. De esta crisis sólo se saldrá con un cambio de sistema. Cuando antes tomemos conciencia de ello, creamos en esto y nos rindamos a ello, antes llegará el nuevo sistema. ¿Cómo va a ser el nuevo sistema? Cuando la gran masa social esté lista y en lo puestos de poder hayan llegado los que deben llegar, coincidiendo con la caída de la oscuridad, surgirá un nuevo sistema limpio y transparente. Se hará un reset y se partirá de cero. Debido a que el origen y el mantenimiento del sistema financiero ha sido a base de engaño, manipulación, chantaje y muerte, se perdonaran todas las deudas o gran parte de estas, y el dinero pasará a tener un respaldo - oro, plata, etc...-, saldrán a la luz nuevas energías no contaminantes muy efectivas - algunas ya existentes pero censuradas -, la televisión dejará de ser una herramienta para manipular a las masas y será una herramienta de divulgación de conocimiento y de conciencia, y también de entretenimiento sano. No habrá más guerras porque los señores que las montan habrán perdido su poder. En el momento en que muchos países se unan y declaren la anulación de las deudas y el nuevo comienzo, el resto de la humanidad se sumará a estos. Ninguna persona irá a la guerra contra un país donde su pueblo es libre; lo que querrán estas personas será que su país se una a este nuevo sistema. El sistema educativo dejará de ser un sistema orientado a crear elementos sumisos de producción y pasará a ser un sistema para crear personas sanas, despiertas, libres e independientes. Estas nuevas mentes podrán crear nuevas y mejores cosas. No hay que olvidar la estructura piramidal en la que vivimos: si la cúpula es oscura, esta controla los puntos de poder y desde ahí ensucia el mundo. Si la cúpula es blanca, la luz se difundirá por todas partes y seremos desprogramados y reconectados con nuestra esencia. El nuevo sistema cumplirá tres reglas: Abundancia sana, libertad y seguridad. Ninguna estará por encima de la otra. Estas tres reglas serán posibles porque la humanidad habrá conectado con su esencia y se habrá desecho del poder oscuro. Toda esta visión de futuro es 100% posible; pero depende de nosotros que llegue a ser así. El futuro lo creamos a cada instante, aunque muchas cosas de este están preparadas, no son fijas, y no estarán escritas hasta que sean realizadas. Si como humanidad no hacemos lo que debemos hacer, seguiremos siendo esclavos. Conclusión El sistema debe estar al servicio de las personas, y no las personas al servicio de este. Los seres oscuros siguen haciendo batallas, pero, si no les entregamos nuestro poder, ya han perdido la guerra en la tierra. Es momento de tener paciencia y fe en uno mismo, y en el colectivo. Hay que acabar de sanarse y de reconectarse con nuestra esencia; hay que conectar con nuestro poder personal. Tenemos el poder de crear y así lo estamos ejerciendo. Que el cambio sea más o menos brusco depende de nosotros. El miedo nos lleva a crear caos y destrucción, la fe, el trabajo y la felicidad nos llevan a vivir una transición menos traumática y con final feliz. La paz ya está aquí; las guerras que quedan son las últimas acciones de los que no quieren que despertemos. ¡Pronto la caída de la oscuridad dejará ver el gran sol; se producirá una explosión de luz como nunca la habremos visto antes, y nos daremos cuenta de que nosotros somos lo que hemos estado esperando! FUENTE -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Acá les dejo unas páginas muy interesantes con textos y videos que no tienen desperdicio. Denles una oportunidad... Despertar Social Proyecto Matriz Manifiesto del Comunismo Cósmico Rafapal

Cuando Maurice sacó a la calle a sus patotas clandestinas ya veíamos a qué apuntaban las “políticas de seguridad” del PRO: fuerzas parapoliciales que barrían a golpes por las noches a los indigentes de la ciudad. Y el escandalo fue tal que gracias a la actuación de la oposición terminó siendo disuelta. Pero ahora que la derecha que gobierna a la ciudad autónoma tiene su propia policía entrenada a su imagen y semejanza hay dos datos a los que deberíamos prestarle mucha atención: En primer lugar el hecho de que 45 de los móviles que compraron para la policía macrista no tendrán identificación y todavía no está claro cuál será el uso que se le darán. Ellos aducen “tareas de inteligencia”, lo cual en manos de un tipo que armó una red de espionaje en la ciudad de por sí es peligrosísimo; pero viendo cómo han actuado hasta ahora los macristas en cuanto a “seguridad” es inevitable la imagen de los falcon verdes sin chapa que actuaban en las épocas del intendente preferido de Maurice. En segundo lugar las Taser X26 que dispondrán los nuevos policías. Son armas no letales pero que fueron prohibidas por el comité de torturas de las Naciones Unidas. ¿Por qué fueron prohibidas? Porque si bien no matan fueron reiterados los hechos de tortura por parte de las fuerzas policiales que las utilizaban. Algunos ejemplos para que vean de lo que estamos hablando: 1) Una mujer arrestada por estar borracha y una vez detenida en la comisaría, a pesar de no resistirse, recibe la descarga disciplinadora: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=KWaCD6jIH5Q&feature=player_embedded 2) Una chica de 14 años a la que le dieron la descarga en la cabeza: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=fizo-sOSE6o&feature=player_embedded 3) Un chico de 16 años se cayó en una autopista y a pesar de haberse quebrado la espalda fue electrocutado en el piso por la policía: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=SnI_xM5ujo4&feature=player_embedded 4) El caso de un estudiante que osó hacerle una pregunta incómoda a Kerry: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6bVa6jn4rpE&feature=player_embedded 5) El caso de una mujer que fue detenida y quería saber por qué la querían detener y la electrocutaron delante de sus hijos a pesar de su actitud totalmente pacífica: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=-Dik-mgCDcg&feature=player_embedded 6) Un estudiante en la biblioteca: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=5g7zlJx9u2E&feature=player_embedded 7) Un chico de 15 años que estaba peleando con otro y fue asesinado por la policía con el Taser en Michigan: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=m01Q6RIApx0&feature=player_embedded 8) La policía entra a un bautismo por “ruidos excesivos” y termina electrocutando al abuelo y a una embarazada: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=VPRrHYn3TiU&feature=player_embedded 9) Un inmigrante polaco asesinado con el Taser en el aeropuerto de Vancouver: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=eQ8hbCAu2ks&feature=player_embedded En fin, como estos hay miles de casos de abuso por parte de las fuerzas policiales equipadas con estas armas (y de ahí que la oposición en la ciudad haya emitido un comunicado al respecto, cuestionado hoy en el diario Clarín por el macrismo). Conociendo la formación ideológica y el reciente accionar de las fuerzas parapoliciales de Macri lamentablemente tendremos que estar muy alerta ya que es de esperar que casos como los que vimos anteriormente se repitan en esta bendita ciudad. ¡Va a estar buena Buenos Aires con autos no identificados y picanas portátiles! FUENTE Palabras Perdidas dijo:Perfecto, antes que nada pido por favor que eviten los comentarios violentos y agresivos. Si están enojados o nerviosos por algo y no van a poder evitar hacer comentarios agresivos les recomiendo que entren a mi otro post para calmarse: . No creo que esta noticia dañe moralmente a ninguno de los usuarios de T!, esta información simplemente muestra verdades y por más que digan lo contrario esta es la verdad. Los dejo con una reflexión a la que llegué con todo esto: supongamos que en el mejor de los casos estas armas sirven para protegernos de los ladrones, violadores, etc., ¿pero quien nos protegería de los policías? No nos olvidemos que los policías son seres humanos con todos los defectos propios de esa raza, y que si al humano les das poder ese poder puede corromperlo, y yo doy fe de que hay muchos policías que son MUY humanos.

Miren este video y saquen sus propias conclusiones. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=xp3PNt9IKiA&feature=player_embedded Mi conclusión es que la mayoría volvió a votar a quienes nos llevaron a la mayor crisis económica, a quienes hicieron posibles la inseguridad, a quienes hicieron accesibles las drogas... Pienso, luego existo. Pienso, luego voto.

palabrasperdidas dijo:Esto es sólo información, les guste o no les guste es solo información completamente verificada. Así que, por favor, limítense simplemente a leer. ¡ATENCIÓN! ¡ATENCIÓN! La información que vas a ver ahora no va a salir en ningún diario ni canal de TV, así que aprovechá para enterarte acá. Macri, y las leyes vetadas. Un total de 31 leyes fueron vetadas por el actual jefe de Gobierno desde que asumió en la Ciudad según un relevamiento realizado por el diputado Martín Hourest. El 80% fueron presentados por la oposición. Y seis tuvieron origen en el macrismo. Suma rechazos la decisión de Macri de vetar leyes en defensa de DDHH. "El observatorio rechaza categóricamente estos vetos que se suman a otros tantos publicados en los últimos días", con argumentos "vagos e inconsistentes, ocultando a la sociedad los verdaderos argumentos políticos e ideológicos que sustentan estas decisiones", afirmó en un documento el Observatorio de Derechos Humanos. Entre algunas de las leyes vetadas están la que crea el Comité para la Prevención de la Tortura, la que suspende los subsidios para la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, la que crea el Registro de Ex Presos Políticos en el ámbito de la Subsecretaria de Derechos Humanos y la que instaura los Foros de Seguridad Pública (Fosep). El Comité contra la Tortura pretendía "realizar visitas periódicas, con o sin previo aviso, en días hábiles o inhábiles y en diversos horarios y con acceso irrestricto a cualquier lugar o sector de distintos organismos, como cárceles, institutos para niños, niñas y adultos mayores, comisarías y hospitales psiquiátricos". Más cuestionamientos. La diputada porteña Rocío Sánchez Andía, quien pertenece a Jóvenes por la Igualdad (JxI), una de las agrupaciones fundadoras del ARI y de la Coalición Cívica, criticó al jefe del Gobierno diciendo que: “Macri le falta el respeto al Poder Legislativo y a los habitantes de la Ciudad”. A lo que agregó: “Es una vergüenza que Macri utilice la prepotencia del veto, más cuando se trata de leyes de importancia para la Ciudad”. El que también cuestionó las medidas de Macri fue el senador del Frente para la Victoria, Daniel Filmus, quien rechazó los vetos a cuatro leyes vinculadas a la defensa de los derechos humanos. “Con estos vetos, Macri fue coherente con las designaciones de Jorge ‘Fino’ Palacios y Abel Posse, desvalorizando los derechos humanos aún contra la opinión de sus propios legisladores”, resaltó a través de un comunicado. En esa línea, agregó que “respetando el sentimiento de los porteños y las porteñas sería bueno que la Legislatura, una vez que retome las sesiones, insista en la aprobación de estas leyes”. “Nos parece importante insistir en los subsidios a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, de una valiente y honorable trayectoria, y que fue creada en 1975 entre otros por Raúl Alfonsín, Alfredo Bravo y el obispo Jaime De Nevares”, concluyó el senador. Lista completa de leyes vetadas. Ley Nº 2515. Colegio Unico Profesionales de Higiene. VETO TOTAL. Ley Nº 2566. Producción pública de medicamentos. VETO TOTAL. Ley Nº 2583. Parque 3 de Febrero. VETO PARCIAL. Ley Nº 2584. Subsidio Musicuum. VETO TOTAL. Ley Nº 2601. Plan CONINTES. VETO TOTAL. Las personas que hubieran estado detenidas, procesadas, condenadas y/o a disposición de la justicia o de los Consejos de Guerra, conforme lo establecido por el Plan CONINTES (Conmoción Interna del Estado), tendrán derecho a la percepción del beneficio establecido por la presente ley. Los beneficiarios deberán haber residido en el momento de la detención en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o en la actualidad con al menos un (1) año de antigüedad, y no deberán percibir beneficio nacional o provincial alguno, por motivos similares. Ley Nº 2626. Plaza Cortázar. VETO TOTAL. Ley Nº 2629. Carrera técnico médico. VETO TOTAL. Ley Nº 2722. Código Planeamiento Urbano: Caballito. VETO PARCIAL. Ley Nº 2740. Zonificación predios. VETO TOTAL. La ley proponía que la zona establecida por la Ordenanza N° 24802/69 a los predios sitos en Gascón 123 (Circunscripción 7, Sección 17, Manzana 65, Parcela 21a) y Mario Bravo 143/47 (Circunscripción 9, Sección 13, Manzana 13, Parcela 4) se desafecten para ser destinados a vivienda social, dando prioridad a sus ocupantes, agrupados en la Cooperativa Nuevo Horizonte Limitada. Ley Nº 2871. Entidades de Bien Público. Uso precario. VETO TOTAL. Ley Nº 2936. Publicidad exterior. VETO PARCIAL. Ley Nº 2973. Emergencia habitacional. VETO PARCIAL. La medida de veto deja abierta la puerta para desalojar a las familias que ocupan viviendas en la traza de la ex AU 3, entre Belgrano y Villa Urquiza. El gobierno porteño tiene un plan para vender esas tierras para emprendimientos inmobiliarios. “Despacito, en silencio, se van haciendo desalojos”, dijo, en declaraciones radiales, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Click acá para seguir leyendo esta imperdible noticia. Ley Nº 2985. Código de tránsito y transporte. VETO PARCIAL. Ley Nº 2991. Registro de muralistas. VETO PARCIAL. Ley Nº 2994. Planta transitoria docente y no docente. VETO PARCIAL. La Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) cuestionó la decisión de Mauricio Macri de vetar la ley a quien señalaron como "en contra de los derechos de los trabajadores de la educación". Click acá para seguir leyendo esta imperdible noticia. Ley Nº 3007. Góndolas alimentos dietéticos. VETO TOTAL. Establece la obligatoriedad a todos los supermercados e hipermercados de disponer de las góndolas necesarias para concentrar en ellas los productos y bebidas destinados a satisfacer necesidades particulares de nutrición y alimentación indicados como “Alimentos dietéticos” o “Alimentos para regímenes especiales”. Ley Nº 3064. Comité de seguimiento de sistemas de seguridad pública. VETO TOTAL. Ley Nº 3090. Defensa del consumidor - Trámites en sistema braille. VETO TOTAL. Ley Nº 3101. Prohibición de uso de sopladoras. VETO TOTAL. Ley Nº 3107. Acceso a la información - Actualización de páginas web. VETO PARCIAL. Ley Nº 3168. Boletín Oficial - Publicación en Sitio Web. VETO TOTAL. Ley Nº 3186. Cruces Vehiculares a Desnivel. VETO TOTAL. Ley Nº 3224. Ministerio Público - Ley Orgánica – Modificación. VETO TOTAL. También fue aprobada por unanimidad, y tenia la finalidad de reafirmar la legitimación de la Defensoría General y la Asesoría General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para promover la acción declarativa de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior (artículo 113 inciso 2º de la CCABA), a través de la subsanación de un error material involuntario que ha llevado a la omisión de tal facultad en el texto de dicha norma, tal y como lo consignaba en sus fundamentos el proyecto de ley convertido en ley. Ley Nº 3247. Becas Educación Superior - Programa – Modificación. VETO TOTAL. Ley Nº 3267. Foros de Seguridad Pública (FOSEP) - Constitición y Regulación. VETO PARCIAL. Fue aprobada por unanimidad en la Legislatura, es más, el proyecto fue impulsado por el diputado Cristian Ritondo y por el propio jefe de gobierno. En él se disponía la efectiva participación comunitaria en la elaboración, diseño, evaluación y seguimiento de las políticas públicas de seguridad. Lo que fue vetado este año. Ley Nº 3268. Registro de Ex Presos Políticos. VETO TOTAL. Contendría todas aquellas personas que hubiesen permanecido en prisiones legales o clandestinas de cualquier tipo, o sometida a la Justicia Penal, a Tribunales Militares o a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, por razones ideológicas, políticas, sociales, gremiales o religiosas cualquiera sea la imputación que se les hubiese formulado hasta el 10 de diciembre de 1983. Ley Nº 3269. Instituto de Vivienda – Modificación. VETO TOTAL. Ley Nº 3274. Prohibición de uso de sopladoras. VETO TOTAL. Ley Nº 3298. Creación del Comité contra la Tortura. VETO TOTAL. El primero fue presentado en 2008 y aprobado por mayoría en la Legislatura y plantea la creación del Comité contra la Tortura. Un mecanismo de monitoreo está destinado a prevenir torturas y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en los lugares de detención e internación públicos y privados, por medio de visitas periódicas. Este veto coincide en ideología con los nombramientos de Abel Posse, del Fino Palacios, de Diego Guelar y de Nelly Arrieta de Blaquier. Ley Nº 3299. Subsidio a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (A.P.D.H.). VETO TOTAL. Ley Nº 3300. Modificación Ord. 47046 - Feriante Plazoleta Joaquín Sánchez y Plaza Dorrego. VETO PARCIAL. FUENTES 18 vetos en mes. Suma rechazos la decisión de Macri de vetar leyes en defensa de DDHH Macri a puro: rechazó hasta un proyecto presentado él mismo. Veto educativo. Contra los derechos humanos. Dime qué vetas y te diré cómo eres Centro de Documentación Municipal palabrasperdidas dijo:Bueno, hasta acá mis pruebas argumentativas para asegurar que Macri no es bueno para la Ciudad de Buenos Aires ni para la Argentina. Me costó mucho volver a hacer este post, así que espero que no lo vuelvan a cerrar, creo que ahora si cumplo el protocolo: evité comentarios subjetivos, evité ironías y evité juzgar sus acciones, así que espero no ofender a nadie y que el post pueda permanecer. De todas formas acepto MPs para conocer sus opiniones y críticas. Y repito, esto sólo fue información verificable. Salud. Pienso, luego existo. Pienso, luego voto. dijo:Serán borrados todos los comentarios violentos, racistas o agresivos.

palabrasperdidas dijo:El siguiente post es una compilación de noticias e información que demuestran las verdaderas intenciones y la verdadera ideología del señor Mauricio Macri, y a su vez me sirven de argumentación para decir que este hombre no es bueno para nuestro país ni para Latinoamérica. UN LINDO PASADO La Patria Financiera La nacionalización de la deuda de los privados a través de los sistemas de seguros de cambio implementados durante la dictadura fue uno los primeros beneficios de las empresas vinculadas con Macri. Según el informe de Argüello, "la deuda de Fiat, de 170 millones de pesos, terminó transformándose en bonos del Estado, lo que le permitió a Macri pagar su deuda a un valor que en términos reales equivalió a menos de un 10 por ciento del original". Lozano sostiene que "importantes empresas controladas y/o vinculadas al Grupo (Sideco Americana, Pluspetrol, Socma, Dragados y Obras Portuarias, R.S.Z. y A. Producciones, Iecsa y Manliba) acumulaban un endeudamiento con el exterior cercano a los 180 millones de dólares, que fue transferido a la sociedad a través de los seguros de cambio". La Patria Contratista Aunque Manliba comenzó a recolectar la basura porteña en 1979, las principales denuncias sobre irregularidades en los contratos aparecieron en 1989, con la llegada a la Municipalidad de Carlos Grosso, ex empleado de Macri. El estudio de Argüello sostiene que, apenas llegó al poder, "el intendente consiguió que se prorrogara el contrato a pesar de los incumplimientos de la empresa en la renovación de la flota de camiones, al cambio del barrido mecánico por el barrido manual con el consecuente y desmesurado incremento de la factura, o lo más oneroso del servicio comparado con el prestado por la empresa Cliba". Pero la recolección de la basura no fue el único servicio prestado por los Macri a la Municipalidad. Itron, de la que participaba el Grupo, logró alzarse con la contratación de la facturación de ABL y del impuesto automotor, con un contrato de 10 millones de pesos anuales. La Patria Protegida El crecimiento de Sevel, la automotriz de los Macri, está directamente asociado a los mecanismos de protección. Si bien favoreció a las terminales, destruyó la integración del sector afectando a los autopartistas y promovió un fuerte déficit en intercambio comercial con el exterior que indujo mayores niveles de endeudamiento. A esto hay que agregar el procesamiento por contrabando dispuesto en 1993 contra Mauricio Macri, en ese entonces presidente de Sevel. Según la DGI, la empresa evadió unos 55 millones de pesos: la denuncia acusa a Sevel de enviar autopartes a Uruguay bajo el régimen de exportaciones definitivas, con las cuales habrían armado coches que después habrían sido importados a la Argentina, cobrando los reintegros correspondientes. En aquel entonces, la Corte Suprema ordenó el sobreseimiento de Mauricio Macri y del resto de los directivos de la empresa. Justamente, el fallo es uno de los casos que podría utilizar la Comisión de Juicio Político para desplazar a Julio Nazareno. La Patria Privatista Con la llegada del menemismo al poder, el Grupo Macri amplió sus negocios a través de algunas de las privatizaciones más escandalosas. En 1990, Servicios Viales S.A. se adjudicó la concesión de los peajes de 1.080,51 kilómetros de rutas nacionales. La evolución de las tarifas de peaje durante los 10 años de convertibilidad demuestra que la administración otorgó un aumento del 31,01 por ciento promedio. Además se hizo una denuncia de la Oficina Anticorrupción contra Fernando De la Rúa y varios de sus ministros por fraude a la administración pública, malversación de caudales públicos y negociaciones incompatibles con la función pública, a raíz de dos decretos que favorecieron a los concesionarios de las principales rutas nacionales. Entre los denunciados figura el subsecretario de Obras Públicas, Edgardo Gastón Plá, quien elaboró el acuerdo impugnado. Un mes y medio antes de ser designado, Plá se desempeñaba en la empresa Civilia Engenheria de Brasil, y antes en Sideco Americana de Chile, dos firmas que forman parte del conglomerado empresario de los Macri. La Patria Licuadora La pesificación de las deudas de las grandes empresas privadas, la mayoría de las cuales ya habían trasladado sus activos financieros al exterior, fue una de las primeras medidas de Eduardo Duhalde. Algunas empresas del Grupo Macri (Correo Argentino, Sideco y Socma) resultaron favorecidas por el proceso. La transferencia de ingresos desde el conjunto de la sociedad argentina hacia estas tres compañías que integran el grupo fue del orden de los 200 millones de dólares. UN PROMETEDOR PRESENTE Macri es el Neoliberalismo. Eso es lo nuevo de Macri y es lo más viejo que padecimos, tiene la misma matriz que produjo de los 30 mil desaparecidos, los millones de desocupados, la humillación de mendigar un trabajo por la comida o un plan trabajar, no tener derecho, no ser y sobre eso, la hambruna: Macri es el neoliberalismo. Bajar el tren blanco, dejar más de 2000 familias sin sustento, prohibir que los pobres sean atendidos en los hospitales, meter impuestazo para ir tirando del otro lado de la frontera (la General Paz) lo que queda de la clase media es sólo el comienzo. Va estar bueno Buenos Aires sin cartoneros, sin clase media. Ninguno de los gobiernos progresistas que tuvo la ciudad se animó cortar el negocio de la basura, se animó contra los contratos fabulosos ni se animaron a cortar con los que se quedan con la obra pública. Macri va a tener toda la prensa a favor. Los grandes medios son Macri, como antes fueron Menem y como antes fueron Proceso. Esa prensa la tendrán absolutamente a favor. Es el neoliberalismo. Nombramientos bastante particulares. Ya como jefe de gobierno, Mauricio Macri nombró a ciertas personas despreciables en cargos gubernamentales o como ministros, así como también lo hizo en la policía que creo. A saber: Nelly Arrieta de Blaquier: Arrieta de Blaquier es titular de una firma que no solamente apoyó el genocidio durante la última dictadura militar, sino que fue partícipe prestando sus instalaciones, entregando listas negras y sustentando económicamente el terrorismo de Estado. Tanto es así que la ciudad de General Libertador San Martín, donde la fábrica se encuentra emplazada, pasó a ser tristemente conocida por los hechos ocurridos en la madrugada del 28 de julio de 1976 y recordados bajo el nombre de “La Noche del Apagón”. SEGUIR LEYENDO. Abel Posse: Un fiel representante de la dictadura de 1976. Ah, ¿no me creen? Lean este análisis de una editorial suya: LINK ACÁ. O esta entrevista: LINK ACÁ. Eugenio Burzaco: Burzaco era el asesor en asuntos de seguridad de Sobisch cuando el gobernador buscaba controlar la escalada social que crecía en su tierra, con los docentes como punta de lanza. La medida tomada fue la represión, y de los choques y enfrentamientos, el resultado fue la muerte de Fuentealba. SIGAN LEYENDO Diego Guelar: El secretario de Relaciones Internacionales de PRO y ex embajador de Menem reclamó un “perdón” a represores de la dictadura para “saldar el pasado trágico” y confía en la viabilidad del proyecto porque el país “está madurando”. SIGAN LEYENDO "Fino" Palacios: Fue nombrado como jefe de la Policía Metropolitana. Esta procesado en la causa de la AMIA, la represión del 19 y 20 de diciembre del 2001, llamadas con los secuestradores de Axel Blumberg y crímenes de Lesa Humanidad... Les recomiendo que lean este hermoso prontuario de noticias realmente independientes acerca del querido "Fino". NOTICIA 1, NOTICIA 2, NOTICIA 3 La policía de Macri El último personaje nefasto que nombramos me sirve de pie para llegar al punto de la policía metropolitana. Porque aunque el señor Palacios se fue, dejó a su lindo cuerpo policial intacto. Veamos quiénes son: Osvaldo Chamorro: A cargo de la Dirección Administrativa. El “Fino” lo dejo como nuevo Jefe de Policía. Ingresó a la PFA en 1977 y fue echado en el 2004. Hace negocio con la inseguridad desde las agencias de seguridad privada que comparte con el “Fino”. Daniel Pastor: Es el Titular del Instituto Superior de Seguridad Publica (ISSP) Es el abogado encargado de la formación de los policías de Macri. Defiende a los genocidas de la última dictadura militar y a los responsables del asesinato de Walter Bulacio. Jorge Occhionero: Participa en el armado de la Policía Metropolitana. Como el “Fino” se caracteriza por sus amistades con represores como Gallone. Occhionero es la mano derecha de Patricio Finnen, ex agente de la SIDE y vinculado al ex Centro Clandestino de Detención Orletti. Carlos Arturo Kervokian: Imputado por la muerte de Fernando Blanco, de 17 años, en el 2005. En un partido de fútbol, fue el responsable del operativo que detuvo y asesino a los golpes a Blanco. Norberto Ramis: Titular del Instituto Policial. Ingresó a la fuerza en el ’70 y durante la dictadura militar fue oficial de Inteligencia en la Dirección de Delegaciones elaborando informes políticos y gremiales para la represión. Echado de la PFA en el 2004. Eduardo Mario Orueta: A cargo de la Dirección de Seguridad. Entre 1977 y hasta 2002 dirigió la Escuela de Cadetes y el Cuerpo Guardia de Infantería. Manejó los grupos de choque de la Federal desde la Dirección de Orden Urbano. Involucrado en la represión de diciembre de 2001. Y aún más con la idea hermosa de traer los tasers, esas divertidísimas armas eléctricas que ayudarían a persuadir a los malos de no hacer cosas malas... como los docentes que se manifiestan por sus sueldos. Las pistolas electrizantes no mortales que el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires ordenó comprar para equipar a la Policía Metropolitana (PM) son las protagonistas de la nueva polémica que azota a Mauricio Macri. Mientras que el flamante titular de la PM, Eugenio Burzaco, respalda la adquisición de las Taser X26, dirigentes y legisladores de la oposición denunciaron que son “picanas móviles y modernas que descargan electricidad”. SEGUIR LEYENDO. Y además de todo eso, el año pasado Amnistía Internacional reiteró su llamamiento a la imposición de restricciones sobre el uso de armas Taser tras un informe. LINK PARA LEERLO. Y eso no es todo, coincidimos en la preocupación por la inseguridad, ahora esto no puede ser excusa para ningún tipo de atropello a la legalidad. Nuevamente el gobierno de la ciudad desconociendo las leyes vigentes quiere utilizar el predio Urbanización Parque llamado ”Talleres Guzmán” desconociendo el histórico y firme reclamo de los vecinos para que de una vez por todas este predio hoy ocupado por el gobierno de la ciudad , vuelva a los vecinos como espacio verde e instalaciones deportivas. Sucede que lo nuevo de Mauricio Macri es que quiere instalar sus comisarías y cárceles de la policía metropolitana en donde actualmente hay parques y zonas de esparcimiento. Entonces es evidente que al ingeniero Macri la preservación y expansión de los espacios verdes públicos no le interesa. Tenemos como otro ejemplo la propuesta de construir otra de estas comisarías en Parque Sarmiento, detenida por los vecinos gracias a un recurso de amparo. LINK PARA LEERLO (Nota: Estas cárceles y comisarías serían construidas con los recursos del Estado. Pero en esas cárceles mas grandes, seguras y PRIVATIZADAS lo que se haga adentro no será responsabilidad del Estado) Que miedo... Macri y las escuchas telefónicas. Acá les dejo un breve resumen de los ocurrido con el espionaje del que mucho se habló pero poco se dijo, y claro, porque la información que se veía era muy confusa por la obvia razón de impedir de esta forma que la gente pueda ejercer un juicio en contra de Mauricio... Para colmo, justo cuando apareció este problemita, hubo una noticia mucho más importante que acaparó toda la atención de los noticieros: la desaparición de los Pomar. Claro que cuando se terminó esa noticia, la de las escuchas telefónicas ya había pasado de moda. Así que acá les dejo una linda colección de noticias que les va a servir para comprender el inconveniente... que ya se olvidó. Polémica por las escuchas telefónicas. Procesan a Palacios y citan a declarar a Narodowski. El juez Oyarbide citó a una secretaria de Macri. Ni la AMIA se salva del espionaje del Fino Palacios. El alumno supera al maestro. Chamorro ya es un profesional del espionaje. ¿Perverso o boludo? Macri y la educación. Bien sabemos que a este gobernante la educación es uno de los temas que más le preocupa... y sí, le preocupa mucho que la gente esté bien educada. Es por eso que en un principio nos encontramos con el nombramiendo de Abel Posse como ministro de educación, un hombre con un hermoso currículum (ver NOMBRAMIENTOS...) un hombre que es un fiel representante de las ideologías dictatoriales que sacudieron el país en la década del 70. Pero su ocupación por aniquilar la educación no murió allí, fue el primero en quejarse de la medida de la presidente Cristina Fernández en dar un aumento a los sueldos de los docentes. Pero lo más preocupante es a través de una resolución que había refrendado el mencionado Posse en su fugaz paso por Educación, el gobierno porteño anuló 82 cursos, “el equivalente a diez escuelas menos”, según UTE-Ctera. Y para los gremios docentes, avanza “una política de vaciamiento de la escuela pública”. Y todo esto para ahorrarse miles de pesos, porque donde había dos cursos de 18 alumnos en aulas pequeñas, ahora va a haber un curso de 36 chicos amontonados, eso sin contar que se ahorran un maestro. Negocio redondo para Mauricio. LINK PARA SEGUIR LEYENDO ESTA NOTICIA También nos sirven los datos aportados por el Ministerio de Hacienda, éstos dicen que el gobierno de Macri aumento el presupuesto para las escuelas privadas en un 167%, y eso estaría perfecto y sería realmente notable de su mandato... pero si eso viene seguido de que disminuyó el presupuesto para la educación pública en un 50% eso se transforma en un delirio digno de un villano de telenovela venezolana. Veamos los siguientes gráficos: Vemos entonces como ha aumentado el presupuesto para los privados y ha disminuido rotundamente para las esucelas públicas. Esto sólo logrará que los pobres, además de ser pobres, sean también incultos y no tengan acceso a una educación digna. ¡Bien, Macri, tu plan avanza perfecto! FUENTE 1 FUENTE 2 Macri, y las leyes vetadas. Un total de 31 leyes fueron vetadas por el actual jefe de Gobierno desde que asumió en la Ciudad según un relevamiento realizado por el diputado Martín Hourest. El 80% fueron presentados por la oposición. Y seis tuvieron origen en el macrismo. "El observatorio rechaza categóricamente estos vetos que se suman a otros tantos publicados en los últimos días", con argumentos "vagos e inconsistentes, ocultando a la sociedad los verdaderos argumentos políticos e ideológicos que sustentan estas decisiones", afirmó en un documento el Observatorio de Derechos Humanos. Entre algunas de las leyes vetadas están la que crea el Comité para la Prevención de la Tortura, la que suspende los subsidios para la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, la que crea el Registro de Ex Presos Políticos en el ámbito de la Subsecretaria de Derechos Humanos y la que instaura los Foros de Seguridad Pública (Fosep). El Comité contra la Tortura pretendía "realizar visitas periódicas, con o sin previo aviso, en días hábiles o inhábiles y en diversos horarios y con acceso irrestricto a cualquier lugar o sector de distintos organismos, como cárceles, institutos para niños, niñas y adultos mayores, comisarías y hospitales psiquiátricos". La diputada porteña Rocío Sánchez Andía, quien pertenece a Jóvenes por la Igualdad (JxI), una de las agrupaciones fundadoras del ARI y de la Coalición Cívica, criticó al jefe del Gobierno diciendo que: “Macri le falta el respeto al Poder Legislativo y a los habitantes de la Ciudad”. A lo que agregó: “Es una vergüenza que Macri utilice la prepotencia del veto, más cuando se trata de leyes de importancia para la Ciudad”. El que también cuestionó las medidas de Macri fue el senador del Frente para la Victoria, Daniel Filmus, quien rechazó los vetos a cuatro leyes vinculadas a la defensa de los derechos humanos. “Con estos vetos, Macri fue coherente con las designaciones de Jorge ‘Fino’ Palacios y Abel Posse, desvalorizando los derechos humanos aún contra la opinión de sus propios legisladores”, resaltó a través de un comunicado. En esa línea, agregó que “respetando el sentimiento de los porteños y las porteñas sería bueno que la Legislatura, una vez que retome las sesiones, insista en la aprobación de estas leyes”. “Nos parece importante insistir en los subsidios a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, de una valiente y honorable trayectoria, y que fue creada en 1975 entre otros por Raúl Alfonsín, Alfredo Bravo y el obispo Jaime De Nevares”, concluyó el senador. Lista completa de leyes vetadas. Ley Nº 2515. Colegio Unico Profesionales de Higiene. Ley Nº 2566. Producción pública de medicamentos. Ley Nº 2583. Parque 3 de Febrero. Ley Nº 2584. Subsidio Musicuum. Ley Nº 2601. Plan CONINTES. Las personas que hubieran estado detenidas, procesadas, condenadas y/o a disposición de la justicia o de los Consejos de Guerra, conforme lo establecido por el Plan CONINTES (Conmoción Interna del Estado), tendrán derecho a la percepción del beneficio establecido por la presente ley. Los beneficiarios deberán haber residido en el momento de la detención en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o en la actualidad con al menos un (1) año de antigüedad, y no deberán percibir beneficio nacional o provincial alguno, por motivos similares. Ley Nº 2626. Plaza Cortázar. Ley Nº 2629. Carrera técnico médico. Ley Nº 2722. Código Planeamiento Urbano: Caballito. Ley Nº 2740. Zonificación predios. La ley proponía que la zona establecida por la Ordenanza N° 24802/69 a los predios sitos en Gascón 123 (Circunscripción 7, Sección 17, Manzana 65, Parcela 21a) y Mario Bravo 143/47 (Circunscripción 9, Sección 13, Manzana 13, Parcela 4) se desafecten para ser destinados a vivienda social, dando prioridad a sus ocupantes, agrupados en la Cooperativa Nuevo Horizonte Limitada. Ley Nº 2871. Entidades de Bien Público. Uso precario. Ley Nº 2936. Publicidad exterior. Ley Nº 2973. Emergencia habitacional. La medida de veto deja abierta la puerta para desalojar a las familias que ocupan viviendas en la traza de la ex AU 3, entre Belgrano y Villa Urquiza. El gobierno porteño tiene un plan para vender esas tierras para emprendimientos inmobiliarios. “Despacito, en silencio, se van haciendo desalojos”, dijo, en declaraciones radiales, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Click acá para seguir leyendo esta imperdible noticia. Ley Nº 2985. Código de tránsito y transporte. Ley Nº 2991. Registro de muralistas. Ley Nº 2994. Planta transitoria docente y no docente. La Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) cuestionó la decisión de Mauricio Macri de vetar la ley a quien señalaron como "en contra de los derechos de los trabajadores de la educación". Click acá para seguir leyendo esta imperdible noticia. Ley Nº 3007. Góndolas alimentos dietéticos. Establece la obligatoriedad a todos los supermercados e hipermercados de disponer de las góndolas necesarias para concentrar en ellas los productos y bebidas destinados a satisfacer necesidades particulares de nutrición y alimentación indicados como “Alimentos dietéticos” o “Alimentos para regímenes especiales”. Ley Nº 3064. Comité de seguimiento de sistemas de seguridad pública. Ley Nº 3090. Defensa del consumidor - Trámites en sistema braille. Ley Nº 3101. Prohibición de uso de sopladoras. Ley Nº 3107. Acceso a la información - Actualización de páginas web. Ley Nº 3168. Boletín Oficial - Publicación en Sitio Web. Ley Nº 3186. Cruces Vehiculares a Desnivel. Ley Nº 3224. Ministerio Público - Ley Orgánica – Modificación. También fue aprobada por unanimidad, y tenia la finalidad de reafirmar la legitimación de la Defensoría General y la Asesoría General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para promover la acción declarativa de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior (artículo 113 inciso 2º de la CCABA), a través de la subsanación de un error material involuntario que ha llevado a la omisión de tal facultad en el texto de dicha norma, tal y como lo consignaba en sus fundamentos el proyecto de ley convertido en ley. Ley Nº 3247. Becas Educación Superior - Programa – Modificación. Ley Nº 3267. Foros de Seguridad Pública (FOSEP) - Constitición y Regulación. Fue aprobada por unanimidad en la Legislatura, es más, el proyecto fue impulsado por el diputado Cristian Ritondo y por el propio jefe de gobierno. En él se disponía la efectiva participación comunitaria en la elaboración, diseño, evaluación y seguimiento de las políticas públicas de seguridad. Lo que fue vetado este año. Ley Nº 3268. Registro de Ex Presos Políticos. Contendría todas aquellas personas que hubiesen permanecido en prisiones legales o clandestinas de cualquier tipo, o sometida a la Justicia Penal, a Tribunales Militares o a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, por razones ideológicas, políticas, sociales, gremiales o religiosas cualquiera sea la imputación que se les hubiese formulado hasta el 10 de diciembre de 1983. Ley Nº 3269. Instituto de Vivienda – Modificación. Ley Nº 3274. Prohibición de uso de sopladoras. Ley Nº 3298. Creación del Comité contra la Tortura. El primero fue presentado en 2008 y aprobado por mayoría en la Legislatura y plantea la creación del Comité contra la Tortura. Un mecanismo de monitoreo está destinado a prevenir torturas y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en los lugares de detención e internación públicos y privados, por medio de visitas periódicas. Este veto coincide en ideología con los nombramientos de Abel Posse, del Fino Palacios, de Diego Guelar y de Nelly Arrieta de Blaquier. Ley Nº 3299. Subsidio a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (A.P.D.H.). Ley Nº 3300. Modificación Ord. 47046 - Feriante Plazoleta Joaquín Sánchez y Plaza Dorrego. Pero eso no terminó acá, porque el señor Mauricio Macri hizo declaraciones acerca de estas leyes vetadas. ¿Saben que fue lo que dijo? Esto: "La mayoría conllevaban gastos, sacrificando inversión" Y cuando fue consultado sobre por qué veto la ley que permitía la creación de foros de seguridad. Ante la pregunta, respondió: "Esa no sé por qué se vetó, porque eso también lo deciden los ministros y yo digo que sí" FUENTES 18 vetos en mes. Suma rechazos la decisión de Macri de vetar leyes en defensa de DDHH Macri a puro: rechazó hasta un proyecto presentado él mismo. Veto educativo. Contra los derechos humanos. Dime qué vetas y te diré cómo eres Centro de Documentación Municipal Agencia CTA Bolinfo de Carlos "No sé por qué la veté" palabrasperdidas dijo:Bueno, hasta acá mis pruebas argumentativas para asegurar que Macri no es bueno ni para la Ciudad de Buenos Aires, ni para la Argentina, ni para Latinoamérica. Pienso, luego existo. Pienso, luego voto. Y no se olviden, que la opinión pública piensa lo que quiere la opinión privada. dijo:Serán borrados todos los comentarios violentos, racistas o agresivos.

El crimen que cambió la vida de los argentinos por Héctor Gambini Ocurrió en un cuartel de Zapala. La muerte de un conscripto a manos de otros militares causó el derrumbe de una institución centenaria, el servicio militar obligatorio. No fue una política planificada ni el resultado de largos debates parlamentarios. Lo que acabó con el servicio militar obligatorio en la Argentina fue una paliza feroz. Domingo en un cuartel de la Patagonia. Calor. Tres y cuarto de la tarde. Un empujón, acaso una trompada, tiró al piso a Omar Octavio Carrasco -19 años, tímido, repartidor de pollos congelados, lector de la Biblia y conscripto desde hacía tres días-. Siguió una catarata de golpes que recibió en el suelo. Por todos lados. Duros, dolorosos. Y una patada crucial, certera, desgarradora, que partió una costilla y perforó un pulmón. También un tremendo golpe en un ojo (¿un palazo de punta?) Acaso junto a la patada. Quizás inmediatamente posterior, como golpe de gracia. El chico tiene un hemorragia interna. Siente que se ahoga. No puede gritar. Sufre. Se muere. Fueron segundos. ¿Qué razón pudo justificar esa masacre? El Tribunal Federal Oral de Neuquén dijo que quisieron castigarlo por una falta. Avivar a los golpes a ese soldado flaco, que sonreía cuando se ponía nervioso y ya se estaba descubriendo a sí mismo inútil para la vida militar. Por el crimen fueron condenados, el 31 de enero de 1996, el subteniente Ignacio Canevaro (a 15 años de prisión) y los soldados viejos Cristian Suárez y Víctor Salazar, a 10 años. Al sargento Carlos Sánchez le dieron 3 años por encubridor. Según la sentencia, a Carrasco le pegaron porque era torpe, y eso desató la ira violenta de un subteniente que reaccionaba con furor inusitado. Cuando los padres de Carrasco fueron a visitarlo al cuartel -dos semanas después del crimen, en marzo de 1994- les dijeron que su hijo era un desertor. Que se había escapado. Que pudo atacarlo alguna patota en la calle o andaría por ahí, vagando. Sólo entonces supieron que algo andaba mal. Su padre rumiaba desconfianza: en toda su vida, Omar -el mayor y el único hijo varón de la familia- jamás había dormido una noche fuera de su casa. Su mamá escuchaba en silencio. De su antebrazo colgaba una bolsa de nailon con las milanesas que le había llevado, todavía tibias. Hubo una denuncia policial y los diarios locales comenzaron a hablar del caso. El acta de deserción del Ejército decía que el soldado se había fugado y que se trataba de una falta grave. En el punto octavo, que no ha recibido malos tratos ni se le hizo faltar vestuario ni alimentación. Firmado: capitán Correa Belisle, suboficial principal López, sargento Sánchez y subteniente Canevaro. Era 12 de marzo. Ya hacía 6 días que el soldado en falta grave, que no había recibido malos tratos, había muerto a golpes adentro del cuartel. El 6 de abril, justo un mes después de la paliza, el cadáver del soldado fue hallado al pie de un pequeño cerro, en terrenos del mismo regimiento donde había desaparecido. Sólo llevaba un pantalón militar que no era el suyo y un cinturón abrochado muy fuerte, que no dejó ninguna marca sobre la cintura, como si se lo hubieran puesto mucho después de su muerte. En ese instante, el servicio militar obligatorio entró en coma. En agosto, mientras la investigación del crimen aún era un hervidero, el presidente Carlos Menem firmó el decreto que puso fin a la conscripción, vigente en el país desde 1901. Aquella paliza feroz había cambiado la vida de los argentinos. Después vino una larga y confusa investigación sobre el crimen y su encubrimiento que aún continúa. El caso debía ser investigado por el juez federal de Zapala, pero no por el Ejército. Llegaron y revolvieron todo. Parecían la KGB, relató uno de los soldados que vio llegar al cuartel a los hombres de Inteligencia que el general Martín Balza juró no enviar pero que, según la sentencia, contribuyeron a contaminar el juicio y a invalidar pruebas que pudieron ser relevantes. Las preguntas se multiplicaron. ¿Quiénes supieron y callaron? ¿A Carrasco lo atendieron en el hospital militar mientras agonizaba? ¿Por qué figura vacunado el 8 de marzo si murió dos días antes? ¿Quién puso el cuerpo donde lo hallaron? Sin respuestas. De Omar quedaron sus fotos sonriendo y su guitarra vieja. El número 2017 que él pintó en celeste en la puerta de su casa. Y una calle de Cutral-Có -100 kilómetros al oeste de Neuquén- que pasa detrás del cementerio y ocupa tres cuadras de tierra y piedra que separan el casco urbano del desierto. Se llama, a secas, Soldado Carrasco. El último conscripto. FUENTE palabrasperdidas dijo:Hasta acá el relato que finaliza con las palabras "el último conscripto", sin embargo unos legisladores, junto con el traidor a los ciudadanos Julio Cobos quieren volver a instalar el servicio militar, disfrazandolo de fantochadas que servirían de incersión al sistema, de oficios, de buen comportamiento, etc etc. ¿Pero acaso no era para eso el servicio militar obligatorio instaurado en 1901 por el presidente aniquilador de aborígenes Julio Argentino Roca? ¿Acaso en ese servicio militar obligatorio no se maltrataba rutinariamente a los conscriptos, así como lo hicieron con Omar Carrasco? ¿Acaso hay alguien que no recuerde este servicio militar obligatorio como colimba? ¿Acaso colimba no deriva de las palabras COrre, LImpia y BArre? Porque la colimba era eso, ser los mulos de los que tenían más antiguedad y de los comandantes, y sino obedecías: calabozo... o paliza, como le ocurrió a nuestro olvidado Omar Carrasco. El servicio militar obligatorio generaba odio y rencor, levantarte a las 5 de la mañana para barrer, bañarte con agua helada y servir a tus superiores no te hacía una persona más educada ni te salvaba de ser un posible ladrón/ asesino/ violador/ "negro de mierda", sino que te llenaba de odio, de rencor y de miedo. Eso no hacía mejores personas, eso hacía ciervos sin posiblididad de libre pensamiento. Eso propone la nueva ley. ¿O enserio alguien piensa que este servicio cívico disminuirá la inseguridad? Saludos, y no nos olvidemos de Carrasco. El pasado es pasado, pero duele cada día más.

Robin Hood. Por Palabras Perdidas. Las aventuras de Robin Hood son conocidas por todos, su gran destreza con el arco y la flecha, su noble misión de quitarle a los injustamente ricos para darle a los pobres y necesitados, su gran amigo Azeen, su eterna rivalidad con el sheriff de Nottingham y la bruja Morgana, el bosque de Sherwood... Todos estos elementos son sumamente conocidos por la cultura popular. Su noble postura y su brillante tarea son admirables, ya lo inmortalizó Kevin Costner en la pelicula que protagonizó en 1991 junto a Morgan Freeman en el papel de Azeen y la crítica nunca pudo haber sido mejor; Disney también hizo su versión animada y hasta los más chicos admiraron al principe de los ladrones. Ahora le toca el turno a Russell Crowe, y los aplausos seguirán llegando para este noble que le quita a los ricos para darle a los pobres. Veamos una pequeña sinopsis de la pelicula que dirige Ridley Scott: “Tras la muerte de Richard, Robin viaja a Nottingham, una ciudad que sufre la corrupción y los agobiantes impuestos de su sheriff. Allí, Robin se enamora de la enérgica viuda Lady Marion, una mujer escéptica sobre la identidad y motivaciones de este cruzado de los bosques. Esperando lograr la mano de Marion y salvar el pueblo, Robin se reune con una banda cuyas letales habilidades como mercenarios se combinan con su anhelo por la vida. Juntos, empiezan a atacar a las clases altas para corregir las injusticias que permite el sheriff. Con su país debilitado por décadas de guerra, asediado a causa de las poco efectivas decisiones del nuevo rey y vulnerable a los levantamientos y amenazas, Robin y sus hombres escuchan la llamada de la más grande de las aventuras. La falta de héroes y aliados los llevan a proteger su país de una sangrienta guerra civil para devolver a Inglaterra la gloria del pasado.” Claro que la trama principal no varía en lo absoluto de lo que ya conocemos, simplemente es una adptación de esta universal historia con las tecnologías digitales de hoy en día. Su pericia con el arco y la flecha, su amor por Lady Marion, Nottingham, quitarle a los ricos para darle a los pobres... Todos estos elementos volverán a la pantalla grande nuevamente y volverán a ganarse los aplausos y la admiración del público. Quitarle a los injustamente ricos para darle a los pobres: adrmirable tarea... ¿quitarle a los injustamente ricos para darle a los pobres? ¿Por qué esto me resulta tan familiar? ¿Acaso no era lo mismo que proponía la Ley de Retenciones y la Creación del Fondo de Redistribución Social? ¿Por qué resulta tan noble y tan admirable en una historia como la de Robin Hood y generó tanto rechazo en la sociedad argentina cuando la presidente Cristina Fernández propuso dicha ley? Recordemos que se proponía retener un porcentaje de las monumentales ganancias que tenían los grandes productores agrarios para redistribuírlas en los sectores más necesitados. Esas monumentales e injustas ganancias, y digo “injustas” porque les llegan de exportar el 90% de su producción dejando para el consumo interno la de peor calidad y a un precio muy elevado a causa de la escasa oferta, ¿no es eso injusto?. Quitarle a los injustamente ricos para darle a los pobres ahí no pareció tan admirable, ¿no es cierto? ¿O eso fue lo que nos hicieron pensar? ¿O eso fue lo que nos mostraban las empresas de comunicación? ¿Acaso no fue esa la opinión pública que instaló la opinión privada para su propio beneficio? ¿Qué sucedería si en Nottingham los injustamente grandes acaudalados cansados de Robin Hood cortan todos los caminos impidiendo el paso de alimentos? ¿Qué sucedería si en Nottingham o en el bosque de Sherwood hacen creer a todos de que Robin Hood sólo quiere quitarle a los ricos para quedarse él con todo el dinero? ¿Qué sucedería si los injustamente millonarios habitantes de Nottingham corrompen la voluntad del leal Azeen para traicionar a Robin Hood y a los pobres, y comenzar a velar por los beneficios de estos pocos ricos? ¿Qué sucedería si el sheriff y los ricos de Nottingham se salen con la suya y logran poner fin al noble plan de Robin Hood? ¿Si se diera todo esto tendría acaso un final feliz la historia de Robin Hood? ¿Tuvo acaso un final feliz en la Argentina el tema de la Ley de Retenciones y Creación del Fondo de Redistribución Social? ¿Por qué con la historia de Robin Hood todos nos admiramos y nos emocionamos con su noble tarea y cuando aquí se quiso hacer lo mismo todos estuvieron en contra? ¿Qué es la hipocrecía? Preguntas interesantes tal vez, preguntas que quizá hagan pensar a más de uno. Para terminar me quedo con las palabras de nuestra presidente Cristina Fernández: “El error que cometió el Gobierno, tal vez, haya sido la ingenuidad política de no advertir que tocar una parte de la renta extraordinaria de un sector para redistribuir mejor el ingreso. Para que realmente lo que muchas veces leemos en letra de molde, o escuchamos recitar en liturgias, o pronunciar dialécticamente acerca de los pobres, la distribución del ingreso y la riqueza, tal vez, pensamos que todo eso que se escribe y se dice se había hecho carne en dirigentes y en la sociedad. Ese fue el error: creer que la distribución del ingreso se hace, tal vez, con una política, que pese a haber sido revalidada en las urnas requería, tal vez, de una mayor explicación, de una mayor comunicación o tal vez de un mayor ejercicio de responsabilidad por parte de todos. La primera cosa que se me ocurre, después de estos largos 90 días es interrogarnos a nosotros, a todos, a todos los argentinos, a los que tienen responsabilidades empresariales, a los que pertenecemos a los partidos políticos y a todos los ciudadanos si realmente estamos decididos a abordar en la República Argentina el problema de la pobreza. Porque el problema de la pobreza sin redistribución del ingreso y sin tocar rentas extraordinarias, compatriotas, es imposible.” Fuente: Yo.

Después de las elecciones legislativas del pasado domingo, crucé palabras con muchos que habían votado por nuestro "venerado" De Narvaez, pero al preguntarles por qué lo habían votado ninguno supo decirme nada: "Me parece un buen tipo" dijeron algunos. "Me cae bien" decían otros. "Necesitamos un cambio" (¿Volver a los ´90?), "Ya tiene mucha plata, ¿para qué querría seguir robando?", "Me pareció muy simpático y divertido desde que lo ví en Showmatch", etc... Todas estas citas son 100% verdaderas, aunque parezcan asombrosas! Entonces me decidí a investigar acerca de él y plasmar por escrito quien es este hombre tan querido por ese 34,5% de los argentinos, de los cuales, dudo que haya un 10% que realmente lo conozca... Fue tal el lavado de cerebro que hicieron los medios al estar constantemente mostrando su rostro sonriente, sus propuestas de "cambio", su perfil de "buen tipo", etc, que terminó ganando unas elecciones sin haber hecho nunca nada. En fin, acá va... La siguiente es una entrevista realizada a Francisco De Narvaez en el año 2007, previo a las elecciones presidenciales. —Usted se definió hace unos años como “un agitador” y una persona “altamente ambiciosa”. ¿Sigue siendo así? —Sí. —¿Fue su ambición la que lo llevó a apoyar a Menem en 2003, en 2004 a Kirchner y en 2005, luego de bajar del avión presidencial, sumarse a la listas de Duhalde contra Kirchner? —No, siempre voy a ser un hombre con una alta ambición, pero razonable. Nunca fui kirchnerista. Me opuse a él en las elecciones de 2003, de hecho me integré a la segunda parte de la campaña de Menem, habiendo sido invitado a la campaña kirchnerista. —Como ministro de Desarrollo Social del Menem candidato. —Sí. En 2004, cuando acompañé a Kirchner en su viaje a Alemania, invitó a otra serie de empresarios. Yo no estaba actuando todavía en la política pública y sentí la obligación de acompañarlo. —Pero entre 2003 y 2004 sus opiniones sobre Kirchner eran positivas... —Sí, porque estaba en el marco de lo que yo pensaba que Kirchner podía ser y después no fue. Y en 2005, cuando llegamos a la elección, hubiera podido ser parte de una lista de unidad que no fue y, ante la separación, me quedé en la pertenencia al peronismo de la provincia de Buenos Aires. —Usted fue uno de los pocos que llamó a Sobisch después del asesinato del maestro Fuentealba. Viendo lo ocurrido, ¿piensa que Sobisch hizo bien en desalojar el puente de Neuquén? —Hizo lo que tenía que hacer como funcionario público. —Otro de los que llamaron a Sobisch fue Blumberg, ¿cómo van sus relaciones con él? ¿Lo prefirió a Macri antes que a usted? —Creo que Blumberg sigue en un proceso de decisión de si va a hacer su paso a la política, dónde lo va a hacer, como candidato a qué y de qué estructura partidaria. Creo que todavía le restan varias decisiones y varios puentes por cruzar. Antes de que él haya tomado una decisión, es prematuro hablar de cosas concretas. —¿Entonces no está cerrado y no descarta una posible alianza con Blumberg en el futuro? —Sin duda. Creo que el futuro de Blumberg depende mucho del futuro de Macri en la Ciudad. —Si ganara Macri en la Ciudad y Blumberg fuera candidato en la Provincia, ¿estaría dispuesto a aliarse con él y apoyarlo? —Yo estoy dispuesto a apoyar la mejor candidatura, aunque creo que Blumberg tiene un rol más trascendente para la Provincia como legislador. Creo que él está pasando por un proceso personal por el que yo ya pasé: tomar la decisión final de si uno quiere ser un hombre público y no un referente social. El costo de ese proceso puede terminar en otro Blumberg. Si eso sucede, yo quiero reconocer a ese Blumberg político. Con esa mutación voy a decidir si con él podemos construir política juntos. Es distinto Blumberg midiendo en las encuestas como referente social que como candidato. Yo ya crucé el puente. Si él también lo hace y hay empatía, entonces acordaremos. —¿De dónde surgió su fascinación con Perón y el peronismo? —Fue creciendo. Lo fui descubriendo cuando me fui involucrando más en la Argentina y en su historia, sobre todo la del peronismo. Perón fue un adelantado a su tiempo. Con el surgimiento del menemismo empecé a mirar el fenómeno peronista. —¿Menem lo acerca al peronismo? —Sí, porque vi en Menem a una persona que, viniendo del peronismo, puso en sus primeros años de gestión un pragmatismo asombroso en términos de resolver los problemas del país. (Presten atención a lo que sigue) —¿Para comprar la biblioteca de Perón por sólo US$ 148 mil y su traje de gala por 93 mil, compitió con otros interesados? —Sí. No sé con quién, pero había otras ofertas. —Fue poco dinero. ¿No le sorprendió? —Sí, sobre todo en el caso del uniforme de gala. Entiendo que es algo emblemático para la Argentina. Pero creo que esto también habla de quienes tenemos un poder adquisitivo superior a la media: tenemos muy poco compromiso con la historia y con el país. —¿Sigue teniendo un “think thank” de 80 especialistas que le cuesta $ 400 mil mensuales? —Sí. (Y muchos se rasgan las vestiduras porque la presidente se compra carteras y tapados... ¡Que Dios se apiade nuestras almas ignorantes! ) —¿Se psicoanalizó? —Sí, entre los 39 y los 48 años. Pero ya no lo hago. —A los 39 fue el momento del suicidio... —Hasta entonces yo era de esas personas que no iban ni al médico clínico. —¿Cree que precisa dosis de adrenalina superiores a lo normal? —Sí. —¿Le preocupa tomar riesgos excesivos? —En algún momento de mi vida, sí. Pero la edad te va enseñando a balancear. —¿Nunca fumó ni tampoco se drogó? —Nunca. (Nota mía: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA) —Usted no terminó el secundario ni fue a la Universidad... —No fui a la Universidad, pero terminé el secundario en el Instituto Juan XXIII. Hice parte del secundario en una academia militar en Canadá. Mis padres se habían separado y estuve en Toronto de los 13 a los 16 años. —¿Con quién fue a Toronto? —Solo. Era un estudiante pupilo. —¿Por qué Toronto? —Mi hermano mayor había ido al mismo colegio y en Canadá existía esa curiosa mezcla de lo tradicional inglés con el progresismo americano y francés. Yo estaba en la parte inglesa. Fue una experiencia que me forzó a disciplinarme en muchos aspectos. —¿Lo marcó para toda la vida? —Sí. A los 13 años subirse a un avión casi desconociendo el idioma, llegando a un colegio en donde la mayoría era de otra cultura, con la necesidad de integrarse y aprender una lengua y con una disciplina muy estricta... El deporte fue la forma de socializar y ahí me ayudó mucho el fútbol: en Canadá no era muy difundido y rápidamente logré ser el capitán del equipo; eso me permitió un lugar desde donde suplir debilidades. Lo más duro eran los sábados, cuando me quedaba solo con los pocos chicos que no volvían a sus casas. Cada vez que terminaba el año nos abrazábamos y llorábamos... —¿Por qué no fue a la Universidad teniendo posibilidades económicas e intelectuales para hacerlo? —Intenté. Comencé. (Se ríe) En mi familia siempre hubo una cultura muy fuerte del trabajo. Mi abuelo fue quien más marcó la línea familiar: tenía cuarto grado y conocimientos básicos. No había que ir a la Universidad sino a la empresa familiar. Hice el primer año de ingreso en la UCA pero opté por seguir trabajando. —¿Por qué no pudo armonizar con su hermano en la conducción de Tía? —Porque teníamos una visión bien distinta de lo que pasaba e iba a pasar en el país y en la compañía. Veía que Argentina entraba en un proceso de globalización, en donde venía una modernización de los sistemas de distribución, y Tía no estaba preparada. Estábamos preparados para ganar plata con la inflación y sin competencias, y se venía baja inflación o no inflación y alta competencia. Mi hermano no pensaba eso. En lo personal, él tiene una visión empresaria con difíciles rasgos de concreción, y yo soy un tipo más concreto que me permito fantasear y volar, pero que al final del día las cosas tienen que suceder. Esa fue la incompatibilidad. —¿Es cierto que tras una pelea llamó a una mudadora para que sacara las pertenencias de su hermano y lo echó? —Sí, es cierto. —¿Fue Marcelo Capurro, actual director de la revista “Debate” y el publicista que atendía la cuenta de Tía, quien le aconsejó echar a su hermano? —No, era obvio que había dos timones. Capurro, entre otros, me decía: “Mirá, así no se puede conducir”. Era obvio que uno de los dos tenía que hacerlo. Los principales accionistas, entre Andrés Deutsch y mi madre, decidieron que fuera yo. —¿Eso en qué año fue? —Yo asumí la conducción en el ’87. —¿Después de eso intentó suicidarse en 1992 en una habitación del Hyatt? —Fue el final de un proceso muy duro, de transformación familiar, profesional, y una exigencia que me llevó al borde de esa situación. Una cicatriz que superé, pero que fue consecuencia de un estrés fenomenal. —¿Cuántos años pasaron al frente de Tía hasta el intento de suicidio? —Asumimos la conducción los dos hermanos cuando yo tenía 27, continúo solo a partir de los 31 y ese episodio fue a los 39 años. —¿Fue por la presión de ser el número uno de Tía en ese contexto de cambio? —Yo diría... Habiendo hecho todo el cambio, habiéndola profesionalizado, conducido a Tía a que tome decisiones de mercado, habiendo hecho una transformación familiar muy profunda, cuando terminé bajé los brazos y dije: “No quiero más”. —¿En ese momento también se separó de su primera esposa? —Al año siguiente. —Tuvo la crisis de los 40 completa. —Sí, completa. —¿Cuántos años después vendió Tía? —Fue en 1999, pero ya no estaba en la gestión. Parte del proceso de crisis fue retirarme porque entendí que luego de la profesionalización yo era el último de los miembros de la familia que iba a estar en la gestión. Y esa crisis me llevó a retirarme y nombrar a un directorio profesional que condujo la compañía tácticamente bien entre 1993 y 1999. Cuando se vendió, no era el CEO, era el director. —¿Cuánto se pagó por ella? —638 millones de dólares. —¿Qué porcentaje de las acciones eran suyas? —Prefiero no responder esa pregunta. —¿Cuánto gastó de los US$ 200 millones de la venta de Tía que le asignan? —Bastante, pero invertí bastante más. —¿Sigue teniendo la misma cantidad, entonces? —Tengo bastante dinero, sí. Pero he hecho inversiones con las ganancias. —¿El núcleo del problema por el cual los extranjeros compran empresas argentinas y los argentinos las venden sería el costo del dinero? —Sí, el costo del capital. —No hace mucho quiso volver a comprar supermercados. ¿Fue por nostalgia? —Sí, me hubiera encantado poder comprar Disco. Tuvimos una oferta muy agresiva como para poder hacerlo. El Gobierno no entendió que el sector de la distribución es un sector también estratégico para la economía de un país. A iguales condiciones, sin ningún tipo de preferencias, no lo pudimos hacer. Hay una parte de nostalgia. —“Los tres mosqueteros” de las fiestas fashion de los 90 eran usted, Mauricio Macri y Manuel Antelo. ¿Es mera coincidencia que dos de esos tres empresarios hayan pasado a ser políticos? —No, creo que no. —¿A qué obedece? —Sé que tanto en el caso de Mauricio como en el mío, que pasamos por ese momento frívolo de la vida y estoy seguro que tanto él como yo lo difrutamos y no nos arrepentimos, también sentimos en un momento que nos faltaba asumir el compromiso. FUENTE La siguiente es una noticia que salió en febrero del 2009, y muestra claramente quien esta detrás de todo esto. ¿Recuerdan la década del 90? ¿Les trae esos recuerdos lo siguiente? Duhalde, un cerebro detrás de Macri, Solá y De Narváez El ex presidente influye con consejos y el aporte de cuadros políticos; por qué lo ocultan Eduardo Duhalde se mueve cómodo en el papel de "gran consejero" del peronismo disidente. Organiza reuniones cada semana, cena con candidatos y referentes provinciales, prepara conferencias políticas y escucha consultas de eventuales aliados distritales. Es uno de los cerebros de la alianza entre Mauricio Macri, Francisco De Narváez y Felipe Solá, aunque los tres intenten relativizar su influencia. El acuerdo de los líderes del peronismo opositor terminó de "entusiasmar" a Duhalde, según describieron sus hombres de confianza. Uno de ellos reveló una frase dicha ayer por el ex presidente: "Si no hay divisiones, el kirchnerismo perderá la mayoría en el Congreso". Pretende ahora desplegar influencias para sumar aliados y garantizar la estructura que permita fiscalizar los comicios. Todo como sostén del frente peronista. Duhalde resultó fundamental para el armado de la nueva sociedad política. Habló con Solá, convenció a De Narváez y contagió a Macri. En la intimidad, algunos lo llaman "el arquitecto electoral". Los más osados le bautizan "el armador". Pero, en público, le dedican una definición ambigua: "Hombre de consulta". Es que ninguno de los líderes de la nueva coalición opositora quiere que Duhalde aparezca como artífice de sus acuerdos. "Su presencia pública no inspira adhesión en la sociedad", reconoció ayer un dirigente que integra el armado político de Solá. El ex presidente lo acepta. Ayer lo tradujo en palabras: elogió el frente disidente ("Me alegra mucho que se junten", dijo), pero negó ser su "ideólogo" y recordó que los tres dirigentes que lo encabezan "son bastante grandes" como para encarar su propio camino. Ese camino, sin embargo, está repleto de sus enviados. "Aunque Duhalde toma distancia, Duhalde está", aseguró ayer un peronista que lo trata a diario. Se ve en las estructuras electorales. Carlos Brown, presidente del Movimiento Productivo que en la práctica lidera el ex presidente, será el armador de Solá en la primera sección electoral. Osvaldo Mércuri, ex legislador ultraduhaldista, será operador en el conurbano sur. El economista Jorge Sarghini y Eduardo Amadeo, ex vocero y ex embajador de Duhalde en Estados Unidos, y Juan José Alvarez integrarán los cuadros políticos de primera línea. Operadores duhaldistas Pero no son los únicos. El yerno de Duhalde, Gustavo Ferri, es un aliado incondicional de De Narváez. Y otros dos ex ministros identificados con el ex presidente son los principales alfiles de su armado: Alfredo Meckievi y Alfredo Atanasof, ex jefe de Gabinete del ex presidente con voz y voto en cada movimiento proselitista. Suele llamarlo a Duhalde para pedirle consejos. El ex presidente habla frecuentemente con peronistas desencantados con el kirchnerismo. Pero ahora delega: deriva llamados y reuniones, sobre todo a Atanasof y a Alvarez. Mueve influencias, conversa con todos y opina, pero sus colaboradores dicen que no decide: "Prefiere aportar racionalidad para garantizar que no habrá divisiones". Según confió a sus hombres, Duhalde está convencido de que el mapa electoral favorece al peronismo disidente. "La provincia de Buenos Aires quedó dividida en tercios. En la Casa Rosada deberían estar preocupados", describió anoche uno de los hombres que lo acompaña diariamente. Mientras tanto, el posicionamiento de dirigentes cercanos a él le sirve para resolver una preocupación que lo obsesiona: cómo fiscalizar la elección de octubre. Duhalde aporta experiencia y, sobre todo, contactos. FUENTE La causa por la efedrina. El candidato de Unión-PRO quedó indirectamente vinculado a la investigación luego de que se supiera que un colaborador suyo habría hecho llamadas con un teléfono celular a su nombre al llamado “Rey de la Efedrina” Mario Segovia. El empresario fue citado a declarar por el juez que lleva adelante la causa. Por su parte, Gustavo Ferrari (jefe de campaña de Unión-Pro), señaló a través de un comunicado que "esto es una maniobra" para perjudicar a De Narváez. A lo que yo digo, bastante se perjudicó él relacionandose con este tipo de gente... o bastante se perjudicó el ya despreciable Mario Segovia al relacionarse con nuestro querido De Narvaez. Asimismo, sostuvo que "es operación basada en nuestro crecimiento que presenta una condición de paridad en las encuestas, y en el apego de la gente hacia De Narváez"... Y yo pregunto ¿qué tiene que ver eso con que tenga que declarar? Sea lo que sea, tiene que declarar, esta sucio y se escapó de la ley... ¿Así piensa darle la seguridad que prometió al pueblo que lo eligió? ¿La justicia no tendría que ser igual para todos, ya sean ricos o pobres? Mmmmmmh... Por su parte, el diputado macrista Cristian Ritondo dijo que "era de esperar que esto ocurriese, ya que el gobierno se derrumba en las encuestas de la provincia de Buenos Aires, por eso lanza esta caceria judicial". ¡Osea, si el tipo tiene relación con la efedrina se tiene que hacer cargo estén ganando la campaña o no! Y si no tiene relación alguna con las drogas que se presente a declarar y que le demuestre al pueblo su inocencia... al menos creo que eso haría cualquier inocente, no? Ritondo señalo que "en nuestro país tanto la justicia como la política no gozan de buena reputación, por eso el gobierno se aprovecha de esto, y pretende llevar la judicialización de la politica hasta el extremo, con el fin de desviar la atención de los problemas reales de los argentinos y del fracaso electoral que van a tener el próximo 28 de junio". Mmmh, me parece que se están mezclando las cosas... ¿Problemas reales de los argentinos? ¿Acaso no es suficiente problema la mala distribución de las riquezas? que por lo que se ve, este querido hombre las tiene a todas! ¿Acaso no es suficiente problema el tráfico de drogas que matan generaciones y ayudan a que la educación siga en decadencia? Y ahora veamos una pequeña biografía suya sacada de Wikipedia: Francisco de Narváez Steuer (Bogotá, Colombia, 22 de septiembre de 1953) es un empresario y político naturalizado argentino de origen colombiano. Partido: Unión – PRO. Otras afiliaciones políticas: Partido Justicialista. Cónyuge: Agustina Ayllón Hijos: 6 Profesión: Empresario. Fortuna personal: 500-700 millones de dolares (Ayayay! Con uno solo de eso...) Residencia: Luján Historia familiar. Su abuelo materno, Karel Steuer, fue la imagen familiar más influyente. Este último era dueño desde 1933 del pequeño negocio Casa Te-Ta ("tía" en idioma checo), una tienda de regalos para niños. El local estaba junto a la catedral de San Vito, en la vieja Praga, cuando la ciudad era la capital de Checoslovaquia. Asociado a su compatriota y amigo Federico Deutsch, se extendieron a Rumania y Yugoslavia bajo ese nombre. La expansión del negocio duró hasta las vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Los Steuer, como muchos otros judíos, huyeron e hicieron una escala en Colombia. Luego desembarcaron en la Argentina en 1939. En 1946, junto con Deutsch, Carlos Steuer inauguró Casa Tía en Buenos Aires. Por su línea paterna, De Narváez proviene de una tradicional y prominente familia bogotana. Su padre era bisnieto del presidente de Colombia José Manuel Marroquín, que gobernó los destinos del país entre 1901 y 1904. Biografía. Francisco de Narváez nació en Bogotá porque Doris Steuer, su madre, se casó con Juan Salvador De Narváez Vargas, un colombiano dedicado al negocio del café, que falleció el 5 de marzo de 1985 y dejó por hijos, además de Francisco, a Juana, Carlos y María Isabel. Sus padres se instalaron en Buenos Aires cuando él tenía tres años; realizó el primario y parte del secundario en el selecto colegio Cardenal Newman, y a comienzos de 1981 abandonó el colegio secundario y comenzó como administrativo a formarse en el directorio de Casa Tía. Pocos años después terminó el secundario en el Instituto Superior Juan XXIII. Empresario. A fines de la década de 1980 aumentó su participación en la companía. Un año después, se separó de su primera esposa, María Sara Fecechino, con la que tuvo tres hijos. Al promediar los 90 su fortuna se dirigió hacia las finanzas, luego de la venta de Casa Tía en controversia con los Deutsch. De Narváez se diversificó y se lo señala como dueño o accionista fuerte de varias empresas: La Rural SA, América TV, del diario Ámbito Financiero y la radio La Red, además de ser parte de fondos de inversión del grupo D&S, un holding de empresas vinculadas a Internet y nuevas tecnologías. En 1989 se transformó en Director General de dicha compañía, lo que lo llevó a ser miembro del Harvard Business School. En 1992, a los 39 años, intentó suicidarse en una habitación del hotel Hyatt. Política. (Nota mía: Que alguien avise si encuentra algún tipo de formación política o social en su educación) Fue candidato a un puesto del gabinete nacional acompañando a Carlos Menem en las elecciones presidenciales de 2003. En dichos años también fundó el Grupo Unidos del Sud, una fundación dedicada al estudio e implementación de reformas sobre políticas públicas en los tres niveles de gobierno (nacional, provincial y municipal). Paralelamente con su actividad política, siguió invirtiendo su dinero en empresas financieras. El 30 de abril del 2004 pasó a controlar la totalidad de la Rural S.A. (SRA) y adquirió uno de los cinco canales de aire de la Buenos Aires América TV; en 2005 adquirió el 20 % del diario Ámbito Financiero, un año más tarde adquirió también el paquete accionario del diario El Cronista. En las elecciones legislativas de 2005 salió electo Diputado Nacional, encabezando la lista Jorge Villaverde, Jorge Emilio Sarghini y Mabel Hilda Müller, representando a la Provincia de Buenos Aires por el Partido Justicialista (PJ), convirtiéndose en el primer extranjero en llegar a la Cámara. En 2007 fue candidato a Gobernador de Buenos Aires, acompañado por Jorge Macri como candidato a Vicegobernador. Su candidatura por el partido Unión - Pro contó con el apoyo de Propuesta Republicana, el partido que lidera Mauricio Macri. Salió tercero, con el 14,9% de los votos, detrás de las fórmulas Daniel Scioli (FpV) 48,20% y de Margarita Stolbizer (CC) 16,60%. Para las elecciones legislativas de 2009 acordó una alianza con Mauricio Macri y Felipe Solá bajo el armado del ex gobernador Eduardo Duhalde. En estos comicios obtiene una extraordinaria victoria en la provincia de Buenos Aires, logrando un total de 34,5% de los sufragios emitidos, superando al ex presidente de la nación Nestor Kirchner (aliado en una polémica candidatura con el actual gobernador bonaerense Daniel Scioli), quien alcanzaría el 32,1 %. Con estos resultados, De Narvaez logra renovar su banca de diputado nacional que obtuviera en el 2005 y, además, su partido logra incorporar 13 nuevas bancas al congreso nacional. FUENTE Bueno, esto es todo, bienvenidos nuevamente a los ´90. ¡Nuestro querido amigo de Tinelli nos va a dar la maravillosa dicha de las privatizaciones y de las drogas duras! ¡Gracias 34,5%! Dentro de dos años tendremos una segunda oportunidad, que Dios, Buda, Alá, o quien sea se apiade de nosotros si un tal Macri o el mismísimo De Narvaez consiguen la presidencia de la nación... total la plata de papi y de los abus lo pueden comprar todo, no? Preocúpense, lean, analicen, estudien y razonen antes de votar... no les va a hacer nada mal. ¡Si! ¡Es él! ¡Ya ni lo disimula!

Una lástima que no se acepte la pluralidad, y que internet este completamente colmado por intolerantes. Borren nuevamente mi post o no, la marcha se va a hacer, y vamos a ser el pueblo. Y aclaro: Soy un choripanero, que hago esto por un chori y un vino de cajita; porque cobro un plan descansar y la asignación universal por cada uno de los 14 hijos que tengo (dos lobizones), etc, etc... Así que no pierdan el tiempo escribiéndolo ustedes, ya les ahorro el trabajo, sean inteligentes y lean antes de comentar, así se ahorran repetir lo que ya está en el post. La buena música debe hacerse con instrumentos nobles, porque sino, aquello que suena nunca va a ser un sonido maravilloso. Y yo pensaba ¿cómo cambiar las cosas de lugar? Yo puedo hacer música noble con un pedazo de lata cuando me exige la situación, porque no tengo otra cosa que hacer o porque la lata esta vacía; ahora cuando con ese pedazo de lata yo puedo cocinar, comer y alimentarme dignamente ¿cómo puedo ser tan charro, tan estúpido y tan tramposo de usar eso como una pandereta y andar caceroleando por ahí?

A los niños, niñas, ancianos ,ancianas ,jóvenes, jóvenas, hombres ,mujeres de la Argentina América Latina, Planeta Tierra Hermanos y hermanas: Aquí México Zapatista. Allá la digna Argentina. Les habla el Subcomandante Marcos, a nombre de todos los hombres, mujeres, niños y ancianos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Queremos aprovechar que los hermanos y hermanas de Argentina nos dan la oportunidad de decir nuestra palabra en este acto que sirve para darle a la verdad y a la memoria el lugar que merecen. Porque hay y ha habido quien creyó y cree que, asesinando personas, asesina también los pensamientos y los sueños que en veces son palabras y en veces son silencios. Quien así cree en realidad teme. Y su temor adquiere el rostro del autoritarismo y la arbitrariedad. Y en la resaca de la sangre busca la máscara de la impunidad y el olvido. No para que todo quede atrás, sino para asegurarse de que podrá de nuevo hacer actuar su temor sobre los que le son diferentes. Nuestros más antiguos nos enseñaron que la celebración de la memoria es también una celebración del mañana. Ellos nos dijeron que la memoria no es un voltear la cara y el corazón al pasado, no es un recuerdo estéril que habla risas o lágrimas. La memoria, nos dijeron, es una de las siete guías que el corazón humano tiene para andar sus pasos. Las otras seis son la verdad, la vergüenza, la consecuencia, la honestidad, el respeto a uno mismo y al otro, y el amor. Por eso, dicen, la memoria apunta siempre al mañana y esa paradoja es la que permite que en ese mañana no se repitan las pesadillas, y que las alegrías, que también las hay en el inventario de la memoria colectiva, sean nuevas. La memoria es sobre todo, dicen nuestros más primeros, una poderosa vacuna contra la muerte y alimento indispensable para la vida. Por eso, quien cuida y guarda la memoria, guarda y cuida la vida; y quien no tiene memoria está muerto. Quienes arriba fueron poder nos heredaron un montón de pedazos rotos: muertes aquí y allá, impunidades y cinismos, ausencias, rostros e historias emborronadas, desesperanzas. Y ese montón de escombros es el que nos ofrecen como tarjeta de identidad, de modo que decir “soy” y “somos” sea una vergüenza. Pero hubo quienes fueron y son abajo. Ellos y ellas nos heredaron no un mundo nuevo, completo y acabado, pero sí algunas claves y pistas para unir esos fragmentos dispersos y, al armar el rompecabezas del ayer, abrirle una rendija al muro, dibujar una ventana y construir una puerta. Porque es bien sabido que las puertas fueron antes ventanas, y antes fueron rendijas, y antes fueron y son memoria. Tal vez por eso temen los de arriba, porque quien tiene memoria en realidad tiene en su futuro una puerta. Somos muchos y muchas los que al buscar la memoria estamos buscando partes de nuestro rostro. Quien nos pide que olvidemos, nos pide que sigamos incompletos, usando las prótesis que el Poder oferta. Este día, en Argentina, en México y en otras partes del mundo, hay muchos y muchas guardianes de la memoria reuniéndose para una ceremonia tan antigua como la palabra: la del conjuro del olvido y la desmemoria, la de la historia. Hoy, quienes tienen a la Argentina como patria, nos enseñan que quien camina la memoria, en realidad camina la vida. Y queremos que todos y todas ustedes sepan que escuchamos sus pasos y que, al escucharlos, recordamos que el principal atributo del ser humano sigue siendo la dignidad. Digna Argentina: los zapatistas de México te saludan. Vale. Salud y que nunca más la estupidez se permita democratizar el miedo y la muerte Subcomandante Insurgente Marcos México, 24 de marzo del 2001 P.D.: No se acaben el churrasco, porque siempre me dejan la pura salsa chimichurri. Con el mate pueden proceder a discreción, pero no se acaben las empanadas. Nos vemos luego en la calle de Corrientes para echarnos una cascarita de fútbol y tararear un tango, porque la memoria también se guarda con el juego, la música y el baile.