maurofc84

T!3 es cultura Altruismo en hormigas E. O. Wilson, fundador de la Sociobiología, postuló que las conductas de los animales no son explicables sólo por condiciones culturales o ambientales, sino que son hereditarias y que la selección natural actúa sobre ellas. Un ejemplo de este tipo de conductas sería el altruismo. ¿Cómo puede seleccionarse positivamente una conducta que, para el que la lleva a cabo, puede resultar letal o, al menos, perjudicial en algún sentido? La respuesta sería que si la conducta altruista favorece, en alguna medida, a la mayoría de la población, esta se fija; si la conducta no es positiva, se pierde o se hace menos frecuente. Acaba de publicarse en Animal Behaviour un caso de altruismo en las hormigas de Centro y Sudamérica, las típicas marabuntas (army ants en inglés) de cientos de miles de individuos, de la especie Eciton burchellii. Se ha demostrado que, cuando existen irregularidades en el terreno (las pruebas se han hecho con agujeros), algunos individuos las tapan con sus cuerpos para que los demás puedan atravesarlos con comodidad. Se llegó a observar, incluso, que las hormigas calculaban de alguna manera qué tamaño de cuerpo era mejor para cada agujero. Según uno de los autores, Scott Powell, han demostrado que un simple y sencillo comportamiento llevado a cabo por una minoría redunda en beneficio de toda la población. En concreto, este comportamiento facilita una mayor velocidad de movimiento de la marabunta y una mayor efectividad a la hora de capturar más presas. Más información: * Definición de Sociobiología, en la Wikipedia * Abstract de la publicación original: “How a few help all: living pothole plugs speed prey delivery in the army ant Eciton burchellii“. * Reseñas en El Mundo, BBC News y en las noticias de prensa de la Universidad de Bristol. Fuente: http://evolucionarios.com/node/1235

Adaptaciones típicas para la carrera, patas muy poco extensibles, pezuñas... y sin embargo las cabras se suben a los árboles para comer fruta si les apetece. Muchas veces, las habilidades arbóreas de un animal son difícilmente deducibles a partir del esqueleto, o de un fósil. https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/oQev3UoGp2M

Los primeros pobladores de Australia no procederían de sucesivas migraciones de la India como se creía, sino que habrían llegado directamente desde África hace unos 40 mil años. Serían parte del linaje de Homo sapiens que comenzó el éxodo de África hace entre 50 y 70 mil años. Sería africano Así lo manifestó a EFE uno de los responsables de esta investigación, el español Juan J. Sánchez, biólogo molecular de Genética Forense de la Universidad de La Laguna (Tenerife), quien explicó que este estudio desvela que las líneas genéticas de los australianos, una rama completamente "ancestral", tienen "un punto común" con las poblaciones iniciales que salieron de África. El estudio, que se publica en el último número de la revista 'PNAS', incluye también a científicos de varios centros de investigación de Estonia, Reino Unido y Alemania. Para esta investigación han sido utilizadas técnicas multiplex, que permiten "la detección de muchos marcadores simultáneamente con muy poca cantidad de ADN", y se tomó de base un muestreo de "unas 500 muestras del cromosoma "Y" y un centenar mitocondrial de poblaciones modernas de toda Australia". Su gusto por las garompas como termo la harian africana Los resultados del estudio desvelaron una ausencia de variaciones genéticas específicas de la India entre los australianos, y sólo se detectó la base genética común a todas las poblaciones. Los Homo sapiens se originaron en África hace unos 150 mil años, y salieron de allí hace entre 70 y 65 mil años. Luego se establecieron en Medio Oriente, desde donde se fueron trasladando a diversas partes del mundo. Los australianos se creía que habían llegado desde la India en sucesivas oleadas, pero este estudio echa eso por tierra y ofrece en su lugar la idea de que llegaron desde Nueva Guinea (mucho más al este) en una única oleada pobladora y luego quedaron aislados. Y los análisis no encontraron evidencias de linajes arcaicos en las poblaciones australianas, o sea que no hay rastos de que desciendan de los Homo erectus asiáticos, sino que tienen una linea directa con los Homo sapiens de origen africano. Beldades Australianas... Sánchez dijo a EFE que no hay evidencias sólidas de recientes migraciones hacia Australia, desde la separación del continente de Nueva Guinea al final de la última edad de hielo; no obstante, "anteriormente" a esa fase, el flujo genético entre Australia y la vecina Nueva Guinea parece que fue escaso. Cambios culturales en los últimos seis mil años en Australia, como el desarrollo de nuevas tecnologías o la introducción del Dingo (un animal al que se relaciona con perros salvajes de Asia suroriental), no parecen debidos a migraciones "significativas" desde otros lugares, añadió el científico. Familia tipica asutraliana Todo apunta a que después del asentamiento de los primeros pobladores en Australia apenas hubo inmigración perceptible desde fuera del continente. Se entiende del artículo que estos Homo sapiens originarios de los australianos, no pasaron por la India sino que fueron parte de la oleada que llegó al este Asiático y que luego pasó a las islas del sudeste. Fuente: http://evolucionarios.com/?q=node/1149

MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS GRATIS (POR FAVOR, DIFUNDIR) A sociación Argentina de Farmacéuticos de Hospital Nos han solicitado la difusión de la siguiente información: En el Hospital Posadas hemos recibido en donación aproximadamente cien mil comprimidos de Cyclobenzaprine ClH, cien mil de Citalopram 40 mg y otros cien mil de citalopram de 20 mg. ¡¡¡¡¡¡Se vencen en octubre !!!!!! MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS: HAY MUCHA GENTE QUE LOS NECESITA y NO SABE QUE HAY PROVISIÓN DE MEDICAMENTOS GRATUITOS DIRECCIONES A DONDE RECURRIR Banco de Drogas de Capital PASEO COLON 568 FUNDALEU Uriburu 1450 - T.E.. 4807-1313. La asistente se llama Gabbriela - Dr. Milone director de la Fundación Parroquia San Pedro y San Pablo: Quintana 2645. Olivos. Proveen medicamentos oncológicos; días de atención lunes, miércoles y viernes de 9,30 a 12,30 790-2043. FUNDACIÓN FLEXER TEL. 011-4825-5333 [email protected] La Fundación Natali Flexer ubicada en Mansilla 3125 Capital Federal, ayuda a la familia y al niño enfermo de cáncer. Muy buena gente, dan apoyo psicológico, orientación legal por el tema de coberturas medicas, remedios, viáticos, salidas para los niños. TEL: 4825-5333 - mail: [email protected] FUNDACIÓN ENCUENTRO TEL/FAX 011-4962-5108 La Fundación Oncológica Encuentro provee gratuitamente Tamoxifeno a enfermas de cáncer de mama carenciadas. Para ayudar dirigirse a Viamonte 2565, piso 4º B, Ciudad de Buenos Aires o comunicarse al TEL/fax 4962-5108 o a http://www.fundacionencuentro.com.ar/ .. (Entre Vos y Yo con Esteban Mirol, Radio 10, 14/11/02) APOSTAR A LA VIDA TEL 011-4244-5797 SRA. ANA http://www.aposta/ralavida.orgar banco de drogas :SRA.LIDIA 011-15-40247753 mail: [email protected] [email protected] Los interesados comunicarse con Silvia al 4863-6785. LABORATORIOS GLAXO - 4746 0211 .GERENTE OSWALDO GOLA [email protected] MEDICAMENTOS GRATUITOS Parroquia San Carlos, 4981-7752. Lunes,Miércoles y Jueves de 15:00 a17:30 hs. Parroquia San Saturnino, 4921-9483. Con receta municipal Parroquias de la Vicaría de Flores, 4671-9295. calle Fernández 253 Emaus: entre otras cosas poseen una farmacia gratuita. Su sede legal se halla en Sarandi 1139 (1222) Capital Federal. Área Km. 21: Provincias Unidas 5995 (1765) Isidro Casanova - Área San Telmo, 4361-6394. TEL/Fax: 011-4625-0604. Parroquia San Pedro y San Pablo, 4790-2043. MUTUAL SENTIMIENTO Farmacia de genéricos, con receta. Precios muy económicos Disp. 167/02 Exp.1-2002-3541/02-0 Min.de Salud de la Nación Federico Lacroze 4181 3er. Piso Capital Federal .TEL. 4554/5600 E-mail: [email protected]

Amigos Taringueros:En el Club Rotaract Libertador-Recoleta estamos haciendo una colecta de sangre conjuntamente con la gente del Hospital Garraham para suplir las carencias de su banco de sangre.Estas carencia estan dadas ya que se atienden muchos chiquitos del interior, y cuando les trasnfieren sangre a ellos, se les extrae a sus padres y parientes para que de esta forma se "llene" de nuevo el banco. Pero muchisimas veces, los unicos parientes o amigos que tiene en el niño en Capital Federal son sus padres!Es por eso que la colecta la haríamos el Sábado 12 en la Fac. de Medicina, desde las 9 de la mañana hasta las 14.00hs (se van a dar turnos para que no tengan que esperar)Les pido por favor que si quieren donar me avisen o si conocen a alguien que quiera hacerlo, diganle!Les paso mis datos para los que quieran donar:Mauro Fernandez, Cel: 15-6152-1325, Tel: 4524-2343 , email y MSN: [email protected] FAVOR ANTES DEL MIERCOLES 9, YA QUE HAY QUE ENTREGAR UNA LISTA AL HPTAL GARRAHAN CON LOS DONANTES!!!Los datos necesarios son:- Nombre completo- DNI- Teléfono- Mail- Edad- Peso aprox¿Quien puede donar sangre?La sangre puede ser donada por gente sana. Pueden donar todas las personas entre los 18 y 65 años. A los 16, con permiso de los padres o tutores. Después de los 65, con autorización del médico.NO pueden donar sangre-Si ha estado en riesgo de adquirir infecciones de transmisión sexual, como la sífilis o HIV, porque se pueden transmitir por sangre.-Si se tiene mas de una pareja sexual o se tiene sexo a cambio de dinero o de drogas, con hombre o mujeres, en el ultimo año.-Si se ha inyectado drogas ilegales-Si en el ultimo año se realizo tatuajes, heridas o perforaciones en la piel en cualquier parte del cuerpo.-Si ha tenido contacto sexual con alguien que se encuentre en cualquier de los puntos anteriormente mencionados¿El donante puede contagiarse alguna enfermedad al donar sangre?No. Todo el material que se utiliza en las donaciones es descartable.¿La donación de sangre es dolorosa?Durante la punción usted sentirá una pequeña molestia, no mayor que la experimentada en una extracción para análisis de sangre.¿Produce debilidad la donación de sangre?No. Se puede donar cada dos meses. El número máximo de donaciones anuales es de 6 por año para los varones y de 4 para las mujeres.¿Se le paga a la gente que dona sangre?No. La donación debe ser gratuita y altruista, y no hace falta esperar que un familiar o amigo lo necesite para poder donar. A menudo, por medio de los pedidos realizados a través de medios masivos de comunicación, suelen presentarse como donantes personas que, por necesidades económicas, buscan una retribución. Estas personas, con el fin de cumplir con su propósito, ocultan las conductas de riesgo, lo que puede resultar perjudicial para el donante y el receptor.¿Cuánto tiempo dura una donación?El tiempo real de extracción es de entre 5 y 10 minutos. Sin embargo, se debe tener en cuenta el tiempo necesario para completar el cuestionario y para las pruebas y los controles que se le realizarán en el consultorio para verificar su aptitud para donar.¿En que condiciones debo recurrir?Se debe concurrir con documento de identidad con fotografia (DNI, CI, LC, Registro de conducir, etc). Es conveniente haber desayunado¿Se puede dejar de ser donante cuando uno lo desea?Sí. El organismo no necesita que se realice una donación periódica de sangre para poder seguir funcionando.¿Por qué las mujeres pueden donar menos veces al año?Porque los depósitos de hierro en la mujer se ven disminuidos mensualmente con la menstruación.Si le realizan tantos estudios a la sangre, ¿por qué se hacen tantas preguntas antes de la donación ?Si bien los análisis son muy confiables, existe la posibilidad de que el donante pueda haberse contagiado recientemente, y que el agente infeccioso no se detecte por las pruebas habituales. De esta manera, podemos infectar al paciente que reciba esa sangre. Por eso en el cuestionario se hace hincapié en aquellas prácticas que favorecen el contagio.¿Cuál es el mejor grupo sanguíneo?El mejor grupo sanguíneo es el de cada uno de nosotros, ya que será el que nos transfundirán en caso de necesidad. Para los bancos de sangre, el 0 Rh negativo es el más útil ya que sirve para cualquier enfermo en caso de emergencia.¿Qué enfermedades pueden transmitirse por la sangre?Las que más nos preocupan por sus consecuencias en el paciente son las hepatitis B y C, el VIH y, en nuestro país, la enfermedad de Chagas.TE PODES NEGAR A DONAR SANGRE. TE NEGARÍAS A RECIBIRLA?DONA SANGRE, DONA VIDAUn abrazoMauro

Había diferentes maneras de enfocar este artículo, pero finalmente nos decantamos por esta. ¿Qué es el estrés? ¿Qué tipos hay? En realidad, utilizando la frase de otro, podríamos decir que si me preguntas que es el estrés no sabría explicártelo, pero si no me lo preguntas sí que sabría lo que es. Todos tenemos una idea de ello y sabemos a que nos referimos con el término de estrés, pero habría que hacer una primera distinción, entre el estrés psicológico y el físico. El trabajo, el pago de la hipoteca (y más ahora con la subida del euribor), las prisas constantes y un largo etcétera son una constante fuentes de estrés en los humanos. Los animales, afortunadamente no sufren estos problemas pero también están estresados. Así por ejemplo, los animales sufren estrés al “intuir” que detrás de la esquina se van a encontrar con un león. En este sentido, se ha visto en ratas que estas sufren estrés cuando se les da un shock en un determinado ambiente y luego se les vuelve a colocar en ese mismo ambiente. Estos casos serían ejemplos de lo que denominamos estrés psicológico. Por el contrario, nosotros en este apunte trataremos con más detalle el estrés físico, como sería el que sufren los animales al inyectarles una lipoproteína de una determinada bacteria. A nivel fisiológico, los animales sufrimos una gran diversidad de respuestas implicadas en la respuesta al estrés. El incremento de moléculas como las proteínas de estrés (HSPs) son unas de las respuestas celulares frente al estrés más estudiadas en animales. En este contexto, mayores niveles de estas proteínas de estrés se han encontrado en organismos que estaban sufriendo un estrés (entendido en sentido amplio). Por poner un ejemplo, se han observado mayores niveles de estas proteínas cuando los animales eran sometidos a altas o bajas temperaturas (estrés térmico), factores que podrían dañar su estructura celular. Las proteínas de estrés son unas moléculas chaperonas que se encargan del mantenimiento de la homeostasis celular. Las HSPs se encuentran implicadas en funciones como el ensamblaje de proteínas, la destrucción de proteínas dañadas (previsiblemente por el factor estresante) o la lucha contra el estrés oxidativo. En este respecto, los radicales libres, tan presentes en nuestras vidas como refleja la publicidad, son una importante fuente de estrés oxidativo que nosotros mismos sufrimos y contra la que nuestras propias HSPs están luchando. (N. del T!: puse "stress"en imagenes de Google y salto esta fotito...la limo Google me parece Pero centrándonos en el campo de la ecología evolutiva, en los últimos años, diferentes estudios de eco-fisiología han comenzado a estudiar la respuesta de los organismos silvestres, concretamente las aves, en relación a una fuente muy singular de estrés, los parásitos sanguíneos. En efecto, como cabría esperarse, se ha puesto de manifiesto que los parásitos sanguíneos (como por ejemplo aquellos de los géneros Trypanosoma o Haemoproteus) en golondrinas (Hirundo rustica) parecen incrementar el nivel de estas HSPs en la sangre de las aves. Lógicamente, como ocurre con los trabajos correlacionales es posible que la relación observada entre estos dos factores, los parásitos y el nivel de HSPs pudiera deberse a otra tercera variable y no a la relación causal directa entre ellas. Para esclarecer estos resultados se desarrolló un estudio de medicación experimental en el que a la mitad de las hembras de herrillo común (Cyanistes caeruleus) de una población silvestre se las medicó con un fármaco antimalárico que redujo su infección por Haemoproteus (un parásito emparentado con los parásitos de la malaria, ver), mientras que a la otra mitad se la mantuvo como grupo control (inyectándoles una solución inócua). Cuando después de diez días se volvió a capturar a estas aves se observó que las medicadas además de estar menos parasitadas que las controles, también tenían menores niveles de estas HSPs en sangre. Otros parásitos como Caryospora también han mostrado relación con el nivel de HSPs en cernícalos (Falco tinnunculus). Parasitos sanguineos Estas proteínas de estrés son una respuesta mantenida a lo largo de la evolución en la totalidad de animales. Lógicamente una adecuada respuesta a estrés mediada por estas moléculas es ventajosa para los organismos gracias a su implicación en el mantenimiento de la funcionalidad y estructura celular ante condiciones adversas, pese a que la respuesta en sí pueda ser costosa (por ejemplo, produciendo inmunosupresión). Ahora que en nuestra sociedad tenemos nuevos factores estresantes, quizás sería bueno estudiar nuestra ecología, para esclarecer si ese atasco de cada mañana hace que activemos nuestros mecanismos de defensa celular. Seguro que sí, así que tranquilidad. Fuente: http://cerebrodarwin.blogspot.com/2007/05/y-qu-pasa-si-nos-estresamos.html

La revista Geology acaba de publicar un interesante trabajo sobre una nueva interpretación de un fósil del Devónico descrito en 1859. Se trata de Prototaxites. La nueva interpretación lo considera como un hongo gigante de seis metros de altura. Prototaxites se ha encontrado en diferentes partes del mundo y lo más característico es su compleja estructura interna formada por grandes "troncos" formados por miles de finísimos tubos entrelazados entre sí. Un hongo de tal tamaño plantea dudas entre los investigadores. Así, Kevin Boyce, uno de los autores del trabajo, de la Universidad de Chicago (EE.UU.) apunta que "un hongo de seis metros no tiene sentido, pero así es el fósil". La clave para interpretar al Prototaxites como hongo es, además de su estructura interna, su característica concentración de carbono, distinta al de otras plantas del Devónico como las coníferas. Al comienzo del Devónico no existían los vertebrados terrestres, por lo que Prototaxites convivía sobre la tierra firme únicamente con invertebrados como insectos y plantas que raramente superaban el metro de altura. Su extinción al final del Devónico pudo ser debido a la competencia con los árboles, que empezaron a tener un porte importante. He de confesar que me resulta atractiva la idea de un bosque de superhongos antes de la proliferación de las plantas . Debía ser todo un espectáculo. Y la de tortillas de champiñones que haría yo con uno de esos...

El más grande exponente en tamaño cerebral de nuestra familia fueron los Neandertales, y hoy en día nosotros somos los que tenemos el cerebro más grande. Un nuevo estudio sobre un cráneo de Aegyptopithecus zeuxis, de 29 millones de años, nos muestra que tenían un cerebro diminuto, incluso más pequeño que el de un lemur actual. "Esto significa que los simios de grandes cerebros los desarrollaron en un punto posterior en el tiempo", dijo Elwyn Simons, primatólogo de la Duke University y autor del estudio publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences. Hasta ahora los científicos habían asumido que el tamaño del cerebro había jugado un papel importante para definir a los grandes primates, una categoría que incluye a los humanos, monos y simios. El Aegyptopithecus zeuxis se cree que es un ancestro común de los humanos y a los simios actuales que vivió hace unos 30 millones de años. Este cráneo estudiado pertenece a una hembra, y el cerebro es tan pequeño que cabe en la palma de una mano. Se cree que tenían un tamaño parecido al de un gato actual, y habitaba en una región de bosque lluvioso tropical, en lo que hoy es Fayum, Egipto. El cráneo fue descubierto en 2004 en una cantera llamada Jebel Qatrani en Egipto. Estaba tan bien preservado que el equipo realizó una micro tomografía computada para recrear el interior del cráneo y calcular las dimensiones del cerebro que una vez estuvo dentro. "La razón por la que Aegyptopithecus es tan importante es porque es la base del árbol familiar de los primates del Viejo Mundo, el grupo dentro del cual nos encontramos", dijo Simons a LiveScience. En 1966 se había encontrado un cráneo similar, que comparándolo con el actual se cree que se trataba de un macho, porque es de un tamaño bastante mayor. Esto evidencia un dimorfismo, o sea una diferencia en el tamaño entre los machos y hembras, que según Simons indica a la vez que estos primates eran grupos sociales, que podrían juntar de a 15 y 20 individuos. "También descubrimos que el cortex visual era grande, lo que quiere decir que como muchos otros primates, esta especie podría haber tenido una visión muy aguda", dijo Simons en ScienceDaly. "Así que el sentido visual, que es considerado como una de las características muy importante de los antropoides, o grandes primates, ya se había expandido". También creen que eran animales diurnos porque la forma de las cuencas oculares así lo atestiguan, al contrario de muchos monos actuales como el lemur. Editado luego de leer El Mundo, los colegas españoles opinan: Manuel Domínguez-Rodrigo, paleontólogo de la Universidad Complutense de Madrid que trabaja en la Garganta de Olduvai (Tanzania), destacaba ayer la importancia de estos hallazgos: "Es el antepasado común más antiguo de todos los monos, simios y humanos y este análisis ha detectado que los primates, en su origen no tenían un cerebro grande, sino que éste fue un desarrollo posterior, al margen de la adaptación a los árboles y al cálculo de las distancias. Hace 20 millones de años, ya había primates con grandes cerebros, luego algo debió de ocurrir y pudo ser el procesamiento de información que precisa el saltar de un árbol a otro", argumenta. Su colega Jordi Agustí, investigador en el ICREA del Instituto de Paleoecología Humana de Tarragona, cree que Simons y sus colegas han dejado abiertas varias preguntas. "La especie tenía el lóbulo frontal pequeño y un cráneo que lo aproximan a los lemures, luego entre este grupo y sus sucesores (hace 23 millones de años) hay un vacío evolutivo y morfológico. Además, significa que los cerebros de los monos de Sudamérica y Africa aumentaron de forma independiente", asegura. Agustí también cree que algo pasó en el Mioceno para que el cerebro comenzara a crecer. "En Africa pudo ser el choque en la plataforma de Eurasia o un cambio en el clima, pero nos faltan fósiles de hace 28 millones para poder saberlo con certeza", concluye. Fuente: http://neanderthalis.blogspot.com/2007/05/primitivo-ancestro-tena-el-cerebro-ms.html

T!3 ES CULTURA La piel blanca de los europeos sería muy reciente, según un estudio genético Según un estudio genético reciente el color de la piel de los europeos fue adquirido recientemente, entre 6 mil y 12 mil años antes del presente. La genetista Anne Gibbons dio a conocer sus estudios en el encuentro de la American Association of Physical Anthropologists que fue llevado a cabo entre el 28 y el 31 de marzo de este año. Gibbons calculó el rango de mutación del gen SLC2445, un gen que no causa la piel pálida. De allí concluyó que habían pasado al menos 18 mil años desde que el alelo para la piel clara haya aparecido en los europeos. También descubrió que los europeos que ya tienen el alelo ese tienen muy poca diversidad, señal de un cambio genético muy reciente, porque no han pasado suficientes mutaciones. Así que en total, con todos los estudios que realizó, cree que el cambio debe haber ocurrido hace unos 5300 a 6300 años, aunque debido a las imprecisiones podría llegar a 12 mil años. Es interesante sin duda este estudio, ya que de ser cierto estaríamos en el período en que terminaron las glaciaciones, el comienzo del Holoceno, y final del paleolítico. Fuente (no es link):"Euoprean Skin Turned Pale Only Recently, Gene Suggests", Ann Gibbons. Reporte de la Amer. Assoc. of Physic. Anthropol. Science 316: p. 364

T!3 es cultura ¿Por qué se dedica a la ciencia un científico? Por el dinero desde luego que no, ya hemos discutido anteriormente bastante sobre el asunto. Imagen clasica del cientifico...nada mas alejado de la realidad ¿Vanidad? ¿Gloria? ¿Reconocimiento público? Difícil de creer, en esta sociedad en la que vivimos en la que recibe más atención el último peinado de un futbolista que el último descubrimiento de un laboratorio. Y sin embargo creo que algo de eso debe haber o de lo contrario no puedo entender ciertas cosas. Me refiero a esa aparente aversión hacia los divulgadores profesionales que sienten los científicos "de verdad". Para empezar, poca gente valora el trabajo del divulgador, pues creen que es algo que cualquier científico podría hacer si quisiese. Total es explicar tu trabajo y quién mejor que tú para hacerlo, ¿no? Como si saber algo y saber explicar ese algo fuesen la misma cosa... A esa gente querría recordarles yo sus experiencias al intentar explicarle a su abuela en qué consitía su tesis. Porque esa gente, cuando en una cena todo el mundo habla de su trabajo y ellos no dicen nada porque los demás no les entenderían, debería plantearse el motivo de dicha incomprensión: que a uno no le entiendan no le convierte a alguien en un genio; la comunicación es un camino de dos sentidos y la culpa no va a ser siempre de lo estúpidos que son los otros. Pero es que además están los que consideran que el científico que se esfuerza en divulgar su ciencia está perdiendo su valioso tiempo. Esta gente sólo piensa en "hacer avanzar la ciencia" sin plantearse en absoluto por qué eso es algo bueno. O que si la sociedad ha de beneficiarse de su avance debe ser ésta (la sociedad) la que se esfuerce en entender el conocimiento generado. En numerosas ocasiones he visto decir de Gould o Dawkins que podrán ser buenos divulgadores, pero que son malos científicos. Aparentemente no consideran igual de peyorativa la afirmación recíproca: ser mediocres científicos y pésimos divulgadores. Stephen Jay Gould, autor de libros como "El pulgar del Panda" y "Un dinosaurio en un pajar Para esta gente lo único peor que un científico volcado en la divulgación es un divulgador profesional, el que sin hacer ciencia (¡incluso sin haberla hecho!) se dedica a ganarse la vida hablando sobre ella, "robando" el trabajo ajeno para beneficio propio. En serio que conozco casos. Y no hace falta llegar a estos extremos antisociales: la mayor parte de los científicos que conozco menosprecian al que abandona la investigación por la enseñanza o la divulgación. "No tiene lo que hay que tener". De redaños no sé cómo andarán, pero de ego es evidente que van bien sobrados... Sir Richard Dawkins, autor de un libro revolucionario: "El gen egoista" Y sin embargo por otro lado el científico siempre se queja del mal trabajo que hacen los periodistas al tratar temas de ciencia. ¿Por qué será? Claro, estos periodistas que no tienen ni idea de ciencia. Pues sí, en parte. Pero también es cierto que en ninguna carrera de ciencias en España (que yo conozca) se imparte ninguna asignatura sobre comunicación, ni siquiera de redacción y expresión científica. En el extranjero conozco algunos casos pero tampoco está la cosa para tirar cohetes. Carl Sagan, autor de "Cosmos" Divulgar es llevar la ciencia al pueblo. Y es inevitable, el que populariza se hace popular. La gente reconoce al que sale en la tele en entrevistas, en documentales, al que leen en la prensa o ven en los estantes de las librerías. Al que se pasa la vida enfundado en su bata metido en el laboratorio, a ése no le reconoce ya ni su madre. Sí, la sociedad tiene su parte de culpa pero las cosas no cambian si uno no hace por que cambien, y en esa labor son más eficaces los cuatro divulgadores que tenemos que los miles de científicos que encierran nuestras universidades y centros de investigación. Necesitamos más Sagans, más Goulds, porque es gente como ellos la que consigue que la sociedad reconozca los méritos de la ciencia. Querido científico: en vez de criticar, más vale imitar. Igual así también tú te llevas el dinero y la gloria ;-) Fuente:http://evolucionarios.com/?q=node/1142 Edicion: yo.