kkokky

Algo para leer/ Navidad: celebración absurda Hoy es 24 de Diciembre y tengo ganas de cualquier cosa menos de celebrar la navidad. Se supone que la celebración es por el nacimiento de Jesús, algunos afirmas que no está comprobado que Jesús naciera en estas fechas y otros incluso afirmas que no existe evidencia histórica de la existencia de Jesús a parte de la biblia. Sin embargo, en América y Europa la gran mayoría celebra la navidad con diversas tradiciones que varían en cada región, pero es casi constante la presencia del famoso árbol de navidad (un pino generalmente de plástico decorado con luces y esferas de colores) y el pesebre. El pesebre es una representación de la escena del supuesto nacimiento de Jesús según la tradición; para la mayoría el nacimiento de una virgen es un milagro… para mi el milagro fue que tanto la parturienta como el recién nacido no murieron de septicemia ya que un pesebre con pasto seco y animales de corral no es el lugar más idóneo para dar a luz. En fin, según la historia, quien acuñó la tradición de armar un pesebre fue Francisco de Asis, un monje canonizado por la Iglesia Católica, hay varias versiones de esto y según algunos entendidos quien inventó la costumbre no fue Francisco sino otro individuo. Sea como sea en mi opinión esta costumbre es lo que más se acerca a lo que supuestamente se celebra en navidad. La otra costumbre es el famoso árbol de navidad, lo cual se remonta a mucho antes del supuesto nacimiento de Jesús cuando los antiguos europeos vivían la época mas fría y oscura del año, ellos veían que los pinos no morían en el invierno y por lo tanto estos árboles perennes tenían mucha importancia y eran tomados en cuenta para diversos ritos “paganos”. Tal vez cuando se estaba instaurando el cristianismo en Europa se incluyó el árbol en la celebración para que la misma fuera aceptada más fácilmente, y el árbol llegó a América con la conquista. Yo no sé si Jesús en verdad existió, no tengo pruebas a parte de la biblia, pero suponiendo que realmente haya existido tal cual como nos lo presenta el nuevo testamento, me parece muy gracioso esto de la navidad. Me parece surrealista celebrar decorando un pino el cumpleaños de un individuo que nació en la actual Palestina o Israel (no quiero entrar en polémica con eso) y por lo tanto es muy poco probable que Jesús haya visto algún pino europeo en su vida. Al igual, es cómico ver imágenes navideñas alusivas al invierno del hemisferio Norte cuando el cumpleañero vivió en un ambiente más bien cálido y desértico. Y claro, es gracioso ver pesebres con figuritas de animales que es imposible que hayan estado en el Medio oriente en aquella época, y sin mencionar que la mayoría de las figuras están totalmente fuera de escala por lo que no es raro observar un pesebre con una gallina más grande que una oveja y un niño Jesús de tamaño natural que pareciera tener 3 meses y no estar recién nacido. Sin embargo todos estos aspectos son puramente estéticos y quedan en anécdotas graciosas. Lo mas chocante del asunto es que se celebre el nacimiento de un individuo que defendía la austeridad comiendo como cerdos y gastando dinero en cosas absolutamente innecesarias. El nacimiento de un individuo que hablaba de verdades se celebra engañando a los niños para hacerles creer que un ser “mágico” les llevará regalos mientras duermen. El cumpleaños del defensor de los pobres se celebra sin tomar en cuenta a los millones de personas en el mundo que mueren de hambre porque la gran mayoría de ellos viven en países donde no se celebra la navidad. En fin, como dije al principio, no voy a celebrar absolutamente nada. No sé si Jesús existió o no, no sé si existe algún dios, pero si existe la verdad es que dudo mucho que le importe si alguien celebra o no. Porque festejamos navidad y año nuevo si son lo mismo? Navidad se festeja supuestamente el nacimiento de jesus cosa mentira porque cumple otro dia, cuando se cambio el calendario tambien se cambio todo, ellos lo siguieron poniendo en ese lugar sin cambiarlo, cuestion que estaria en otro lado que no savemos, y año nuevo festejamos 2011 y contamos desde que nacio jesus no antes, creo que esta mal. Lo festejo tomo birra igual no crean cualquier pelotudes tranten de razionar y no de ablar solamente por ablar tambien me beso a pibitas y soy feliz me divierto y me encanta joda AHORA ENTIENDEN INFORMADOS? esto traten de entender "El cumpleaños del defensor de los pobres se celebra sin tomar en cuenta a los millones de personas en el mundo que mueren de hambre porque la gran mayoría de ellos viven en países donde no se celebra la navidad. " alo que voy es que no es que NO ME GUSTE, sino que siento que es una farsa me llaman pelo tudo por pensar, por tener poder de decision propia ? jaja uds son los que sigen el sistema popo que ahi.

Índice de maldad (programa de TV) Índice de maldad (en inglés Most Evil, literalmente “más alta maldad”) es una serie documental televisiva de origen estadounidense, conducida por el psiquiatra forense Michael Stone, de la Universidad de Columbia. En los Estados Unidos el programa se emitió por la señal de cable Investigation Discovery y en América Latina a través del Discovery Channel. En el ciclo, Stone clasifica a los homicidas en una “escala de maldad”, que él mismo desarrolló para intentar entender la mente y las motivaciones de los perpetradores de esos hechos. Por otro lado, la indagación en sus respectivas historias familiares puede brindar pistas para ayudar a prevenir futuros crímenes por parte de individuos con psicopatologías Most Evil Título Índice de maldad Género Documental, docudrama Presentado por Michael Stone País de origen Estados Unidos Duración 60 minutos Idioma/s inglés (doblado a otros idiomas, entre ellos el español) Temporadas 2 Episodios 28 Emisión Cadena original Discovery Channel Estados Unidos Fechas de emisión 13 de julio de 2006 a 7 de abril de 2008 Generalidades El programa presenta los perfiles de varios homicidas, asesinos seriales y psicópatas. Stone investigó cientos de asesinos y sus métodos y motivos para desarrollar su jerarquía de “maldad”. Asi mismo Stone indagó los expedientes de cientos de homicidas, así como sus métodos y motivaciones, primeramente para dar forma a su “escala del mal”, y luego ya para clasificar a aquéllos en el mismo. La escala abarca desde el nivel 1, aquellos que sólo matan en legítima defensa, hasta llegar a la categoría 22, que involucra a torturadores y asesinos seriales que sienten una clara preferencia por torturar a sus víctimas antes de proceder a matarlas. El programa incluye la reconstrucción parcial de varios de los casos policiales históricamente más resonantes, sobre todo ocurridos en los propios EE.UU. (a veces mencionando los “rituales” previamente llevados a cabo por los homicidas involucrados), así como también incorpora imágenes de archivo de informes noticiosos relativos a esos hechos. En algunos episodios Stone entrevista personalmente en prisión a los propios asesinos retratados en el capítulo en cuestión. Stone examina los factores ambientales, y hasta neurológicos y genéticos, para intentar entender qué es lo que puede llevar a que un individuo cometa un homicidio o varios de ellos. La historia familiar y personal del individuo, así como el dolo y la premeditación son tenidas en cuenta a la hora de clasificar a alguien en el índice. La serie indirectamente se relaciona con los conceptos filosóficos de ética y moralidad. El también estadounidense psiquiatra Michael Welner ha creado una “escala de depravación”. Escala del mal de Stone Nivel Criterios que lo tipifican 1 Aquellos que han matado exclusivamente en legítima defensa y que no muestran ningún tipo de tendencia psicopática 2 Amantes celosos que llegan a cometer un crimen pasional. A pesar de ser egocéntricos y/o inmaduros, no son psicópatas 3 Socios o compañeros entusiastas de homicidas. Se caracterizan por una personalidad aberrante e impulsiva, con rasgos antisociales 4 Individuos que matan en autodefensa, pero que previamente provocaron a su víctima en gran medida 5 Individuos psicológicamente traumatizados y desesperados que matan a familiares que abusaron sexualmente de ellos. También puede tratarse de drogadictos que matan para mantener su vicio, pero no poseen características psicopáticas significativas. Sienten un genuino remordimiento por sus actos 6 Homicidas impetuosos y con la “cabeza caliente”, quienes no obstante no tienen características psicopáticas marcadas 7 Individuos con un alto grado de narcisismo, no distinguibles de gente con algún tipo de trastorno psicótico que matan a gente de su propio entorno (siendo los celos y la pasión motivos subyacentes) 8 Individuos no psicópatas pero con furia reprimida, que llegan a matar cuando algún evento la enciende o desencadena 9 Amantes celosos despechados con características psicopáticas 10 Asesinos que mataron a gente que se interponía en su camino o que mataron, por ejemplo, a testigos de sus crímenes. Se caracterizan por tener una personalidad egocéntrica pero no una psicopatología claramente distinguible 11 Psicópatas que mataron a gente en su camino 12 Psicópatas hambrientos de poder que mataron cuando se sintieron acorralados 13 Homicidas psicopáticos con personalidades trastornadas y llenas de furia, quienes perdieron el control de sus peores emociones o no pudieron reprimirlas 14 Conspiradores psicopáticos despiadadamente egocéntricos 15 Psicópatas que asesinan a sangre fría o que cometen múltiples homicidios tras explotar en un “día de furia” (spree killing) 16 Psicópatas que cometen varios o múltiples actos criminales 17 Asesinos seriales sexualmente perversos y torturadores-asesinos (entre los varones, la violación es su principal motivación y el posterior homicidio tiene por finalidad evitar que sus víctimas los denuncien o reconozcan; por lo tanto, la tortura sistemática no es su principal factor de interés) 18 Homicidas que suelen torturar previamente a sus víctimas (El homicidio es su principal motivación, no así la tortura) 19 Psicópatas inclinados hacia el terrorismo, la subyugación, intimidación y violación 20 Torturadores y asesinos psicóticos en quienes la tortura es su principal motivación 21 Psicópatas interesados en extremo en la tortura, pero de quienes no se sabe a ciencia cierta si efectivamente han cometido homicidios 22 Torturadores y asesinos psicopáticos, en quienes la tortura es su principal motivación. Homicidas sádicos sexuales Lista de episodios Primera temporada (2006) # Fecha de emisión original Título del episodio (original en inglés) Homicidas retratados (entre paréntesis, la puntuación otorgada) 1 13 de julio de 2006 Mentiras de asesinos (Killer lies) Susan Smith (10), John List (14), Nathan Bar-Jonah (18), Dennis Rader (22) 2 20 de julio de 2006 Asesinos a sangre fría (Cold-blooded killers) Ted Bundy (17), John Wayne Gacy (22), Gary Ridgway (18), Tommy Lynn Sells (22) 3 27 de julio de 2006 Mujeres (Women) Marybeth Tinning (7), Susan Smith (10), Gwendolyn Graham y Cathy Wood (16), Aileen Wuornos (17), Theresa Knorr (22) 4 10 de agosto de 2006 Socios en el crimen (Partners in crime) Charles Ng (22), Leonard Lake (22), Paul Bernardo (22) y Karla Homolka (16), Ian Brady (22) y Myra Hindley (16) 5 17 de agosto de 2006 Asesinos psicóticos (Psychotic killers) Ed Gein (13), Gary Heidnik (22), Arthur Shawcross (17) 6 24 de agosto de 2006 Deseos mortales (Deadly desires) Jerry Brudos (18), Jeffrey Dahmer (22), David Parker Ray (22), Westley Allan Dodd (22) 7 31 de agosto de 2006 La ciencia del homicidio (Science of murder) Charles Whitman (8), Arthur Shawcross (17), Ed Gein (13), Gary Heidnik (22), Ted Bundy (17) 8 7 de septiembre de 2006 Cerca (Up close) Nathaniel Bar-Jonah (18), Cathy Wood (16), Cindy Hendy, Westley Allan Dodd (22), Tommy Lynn Sells (22), Leonard Lake (22) Segunda temporada (2007-2008) # Fecha de emisión original Título del episodio Homicidas representados 9 12 de agosto de 2007 Celos (Jealousy) Samuel Collins (2), Clara L. Harris (7), Andrew Cunanan (15), Agustin Garcia, Ira Einhorn, Jean Harris, Brynn Hartman 10 19 de agosto de 2007 Acechador (Stalker) Richard Farley (14), Robert John Bardo (6), Mark David Chapman (7), Gerald Atkins (16) 11 26 de agosto de 2007 Delirantes (Delusional) Herbert Mullin (13), Diana Dial (7), Eric Beishline (16) 12 2 de septiembre de 2007 Casos no resueltos (Unsolved cases) El “asesino del lápiz labial” (posiblemente William Heirens, 18), el homicida de Elizabeth Short, la "Dalia Negra" (Black Dahlia, quizá George Hodel, 22), los asesinos de James McVey (16) 13 9 de septiembre de 2007 Seguidores de cultos (Cult followers) Ron Luff 9, Jeff Lundgren (22), Charles Manson (15), Charles "Tex" Watson (15), Jim Jones (22) 14 16 de septiembre, 2007 Spree killers Martin Bryant (13), Charles Whitman (8), Charles Starkweather (15), Andrew Cunanan (15), Yusef Rahman (13), Seung-Hui Cho 15 23 de septiembre de 2007 Buscadores de atención (Attention seekers) David Berkowitz (17), Terry Driver (16), Keith Jesperson (18) 16 30 de septiembre de 2007 Mentes maestras (Masterminds) Edmund Kemper (22), Ted Bundy (17), H. H. Holmes (22), Theodore Kaczynski (16) 17 7 de octubre de 2007 Venganza (Revenge) Coy Wayne Wesbrook (6), Archie McCafferty (15), Patty Bieber 18 14 de octubre de 2007 Líderes de cultos (Cult leaders) Shōkō Asahara (16), Adolfo Constanzo (22), Charles Manson (15), Jim Jones (22) 19 31 de enero de 2008 (La familia) Manson (Manson)) Charles Manson (15), Susan Atkins (15), Tex Watson (15), Leslie Van Houten (3), Patricia Krenwinkel (15) 20 7 de febrero de 2008 Super delirante (Super delusional) Michael Owen Perry (7), Joseph Kallinger (20), Leonard Lake (22), Diana Dial (7), Colin Ferguson (15), Michael McDermott (15) 21 14 de febrero de 2008 Conspiradores (Schemers) Diane Downs (14), Michael Swango (16), John Edward Robinson (22), Martha Ann Johnson (5) 22 21 de febrero de 2008 Vampiros/Caníbales (Vampires/Cannibals) Armin Meiwes (7), Andrei Chikatilo (22), Richard Chase (17), Rod Ferrell (10), Jeffrey Dahmer (22) 23 28 de febrero de 2008 Mujeres asesinas (Murderous women) Dorothea Puente (15), Judy Neelley (22), Betty Broderick (9), Natasha Pulliam (13) 24 6 de marzo de 2008 Redención (Redemption) Billy Wayne Sinclair (6), Karla Faye Tucker (13), Archie McCafferty (15), Daniel Nieto (6) 25 13 de marzo de 2008 Gangsters Richard Kuklinski (22), la red de envenenadores de Filadelfia (14), Ismael Cisneros (11), Joseph Salcedo, Ervil LeBaron (12) 26 20 de marzo de 2008 El cerebro de un asesino (The killer's brain) Las mentes de los mentirosos impulsivos y depredadores seriales Samuel Collins (2), Clara L. Harris (7), Diane Downs (14), David Berkowitz (17), Richard Chase (17), Edmund Kemper (22), Susan Atkins (15), Tex Watson (15), Leslie Van Houten (3) y Patricia Krenwinkel (15) 27 27 de marzo de 2008 Cara a cara (Face to face) Los motivos, las métodos y mentes de los homicidas Coy Wayne Wesbrook (6), Ron Luff (9), Diana Dial (7) y Daniel Nieto (6) Criminales por índice de maldad Nivel Lista de criminales 2 Samuel Collins 3 Leslie Van Houten 5 Martha Ann Johnson 6 Robert John Bardo, Coy Wayne Wesbrook, Billy Wayne Sinclair, Daniel Nieto. 7 Marybeth Tinning, Clara L. Harris, Mark David Chapman, Diana Dial, Michael Owen Perry, Armin Meiwes. 8 Charles Whitman 9 Ron Luff, Betty Broderick. 10 Susan Smith, Rod Ferrell. 11 Ismael Cisneros. 12 Joseph Salcedo, Ervil LeBaron. 13 Ed Gein, Herbert Mullin, Martin Bryant, Yusef Rahman, Natasha Pulliam, Karla Faye Tucker. 14 John List, Richard Farley, Diane Downs, la red de envenenadores de Filadelfia. 15 Andrew Cunanan, Charles Manson, Charles Starkweather, Archie McCafferty, Susan Atkins, Tex Watson, Patricia Krenwinkel, Colin Ferguson, Michael McDermott, Dorothea Puente. 16 Gwendolyn Graham y Cathy Wood, Karla Homolka, Myra Hindley, Cathy Wood, Gerald Atkins, Eric Beishline, los asesinos de James McVey, Terry Driver, Theodore Kaczynski, Shōkō Asahara, Michael Swango. 17 Ted Bundy, Aileen Wuornos, Arthur Shawcross, David Berkowitz, Richard Chase. 18 Nathan Bar-Jonah, Gary Ridgway, Jerry Brudos, William Heirens, Keith Jesperson. 20 Joseph Kallinger 22 Tommy Lynn Sells, John Wayne Gacy, Dennis Rader, Theresa Knorr, Charles Ng, Leonard Lake, Paul Bernardo, Ian Brady, Gary Heidnik, Jeffrey Dahmer, David Parker Ray, Westley Allan Dodd, George Hodel, Jeff Lundgren, Jim Jones, Edmund Kemper, H. H. Holmes, Adolfo Constanzo, John Edward Robinson, Andrei Chikatilo, Jeffrey Dahmer, Judy Neelley, Richard Kuklinski. Véase también Trastorno de personalidad Trastorno de personalidad antisocial Trastorno de personalidad disocial Narcisismo Psicopatía Spree killer Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_maldad_(programa_de_TV)

Vivisección en cosmetica Dada la gran confusión que existe sobre quien experimenta y quien no en animales,aqui van una lista de productos y marcas que experimentan en animales,a los cuales os pedimos que boicoteéis y se añade una lista de productos no experimentados.Ya sabeis.no compréis su sufrimiento. Experimentan y dicen que seguirán.Están Boicoteados: Ambre Solaire,Antica Erboristeria,Bien Etre,La Biostique,Biothern,Cacharel,Cadey,Cadonett,Ciba-Geigy,Clinique,Colgate-Palmolive,Courreges, Crinos,Denim,Dercos,Dolce&Gabbana,Douss-Intim,Eau Jene,Fendi,Fidia,Garnier,Germey-Riclis,Germanie Monteil,Gillete,Giorgio Armani,Gloria Vanderblit,Goldys,Guy Laroche,Hanorah,Harriet Hubbard Ayer,Helena Rubistein,Jacques Fath,Johnson&Johnson,Juvena,Karl Lagerfeld,Lancaster,Lancome,L´Oreal,Maurice Messegue,Mennen,Mixa,Narta,Nina Ricci,O.B.A.O.,Olga Tschechowa,Orlaine,Paloma Picasso,Panten,Phas,Piaubert,Pierre Balmain,Piz Buin,Pond´s,Procter&Gamble,Ralph Lauren,Roc,Scad,Shiseido,Sisley,Squibb,Studio Line,Schwartzkopf,Vichy,Vividop. Los que dicen no experimentar en animales,pero por su comportamiento levantan sospechas(mejor no confiar): Avon,Bentton,Chanel,Cristian Dior,Elizabeth Arden,Essex,Estee Lauder,Faberge,Manetti-Roberts,Neutrogena,Yves Rocher,Revlon,Sans Soucis,Viset,Wella,Williams. Atención a los productos que contienen productos como: Aceite de visón,Aceite de Tortuga,Almizcle o Musk(que cuando no es indicado como vegetal proviene de glándulas de cérvidos),Ambar,carmin(obtenido de la cochinilla),Colágeno(puede ser vegetal pero requiere certificación),Elastina,Esperma,Glicerina,Placenta,Queratina,Reticolina,Seda y Derivados,Shellac,Timo,Zibtto. Los que no experimentan en animales,ni sus componentes,ni la formula final: Aveda,Beauty Without Cruelty,Biocop,Body Shop,D´aymons,Esencial Mediterraneo,G&G del Dr.Ferraro,Gandiva;Honesty Cosmetics,Lepo Line,Lina Bocarti,Mon Deconatur,Montaigne Jeunesse,Nectar,Phytocosm,Pure Plant,Natural Beauty House,Taller de Alquimia. Los que no experimentan con animales pero con certeza,sólo en cuanto a la formula final: Amway,Annemarie Borlind,Aurosnika,Ayurveda,Barry M.,Beaty Shop,Bioskoma,Cereal`s,Charles of the Ritz,Conlei,Crabtree&Naturally,Dorotea,Ecocosmesi,Ecover,Extracta,Genda Spielman,Hafner,Hanida,Heliotrop,Himalaya,Inect,Juliette Alysque,Lab,Laboratorio Montalbo,Lakshmi,L´Herbolario,Linea Avi,Linea Vita,L´Occitane,Max Factor,Note di Viaggio,Paul Mitchell,Paul Penders,Phisis,Rapunzel,Promese D´armonia,Prosperita,Rebis,Saposan,Selerbe,Shaklee,Societa del karite,Specchiasol,Swiss Balance,Vegetal Progress,Viccio,Vista Verde,Weleda. Los que no experimentan con animales pero utilizan en algunos productos(indicados entre paréntesis)sustancias obtenida de su matanza: Body shop(perlas de baño),Bottega di Luna(perlas de baño),Derbe(linea capilar con colágeno),Helan(champú con extracto de placenta),Hormeta(Productos con colágeno)Idim(cremas con timo y fibronectina),Naturerbe(productos con colágeno y queratina),Primula(champú con proteinas de seda),Sun Shop(Perelas de baño),Vagheggi(cremas con colágeno). Productos del hogar no experimentados en animales(seguramente sólo en cuanto a combinación final): Almacabio,Amico,Biolavo(Argital),Casa Verde(no toda la gama),Conlei,Ecoland,Ecolav,Ecover,Eco´s Shop,G&G del Dr.Ferraro,Indra,Meta,Onda. Más información. ¿ Qué es la vivisección ? "La baza mayor de los vivisectores radica en el secreto y la sacralización de sus experimentos" (Dr. G. Noto.) "Según nuestros conocimientos actuales, no se pueden comprobar ni el efecto probable de los medicamentos, ni su eficacia, ni su inocuidad en los humanos mediante la experimentación en animales." (Pr. Herbert Hensel, farmacólogo) Antecedentes de la vivisección La vivisección (disección de un animal vivo) se remonta al siglo II con Galeno, médico de gladiadores, que desafía los principios hipocráticos (hoy en día aún vigentes) y comienza a publicar una serie de supuestos descubrimientos científicos, hoy probados como falsos, obtenidos en animales. Galeno fue el médico oficial de la iglesia católica, y durante siglos la medicina estuvo sumida en el atraso por culpa de la prohibición religiosa de diseccionar cadáveres humanos. Es sólo a partir del Renacimiento cuando la rigidez de estas normas cede, en Italia y en el resto de Europa comienzan a estudiarse cadáveres y empieza el verdadero progreso de la medicina. Esta tendencia se ve frenada a mediados del s. XIX con la aparición del fisiólogo francés Claude Bernard, quien niega validez a la observación clínica y eleva los laboratorios a la categoría de altares de la ciencia moderna, provocando una difusión masiva de los experimentos con animales que lleva a toda una serie de errores científicos. La base de la teoría de Bernard era que bastaba reproducir cualquier enfermedad humana en un animal, averiguar el método de su curación y extrapolar el mismo al ser humano, algo ridículo a la luz de los conocimientos actuales. Ningún avance científico es atribuible a los resultados de la experimentación en animales, sino a pesar de ellos y gracias a afortunadas coincidencias. La reducción de la mortalidad, el alargamiento de la esperanza de vida y la disminución y erradicación de algunas enfermedades que antes causaban estragos en nuestro medio (cólera, tifus, sepsis puerperal, difteria, tuberculosis...) se deben a la mejora en la alimentación e higiene (alcantarillado, desinfección...) y a los análisis estadísticos y clínicos de la medicina preventiva y la epidemiología (gracias a esta última se vio la correlación entre el consumo de tabaco y un mayor riesgo de incidencia de cáncer de pulmón, o la ingesta de grasas saturadas y un mayor riesgo de padecer enfermedades cardio-vasculares). Aplicaciones reales de la vivisección En cierta medida es comprensible que hace siglos algunos científicos pensaran erróneamente que los animales no-humanos eran un modelo para las enfermedades y el estudio del cuerpo humano sano. Hoy en día sabemos que esto no es así en modo alguno debido a las divergencias fisiológicas y bioquímicas entre las distintas especies, e incluso entre individuos de una misma especie. Actualmente, nuestros conocimientos nos exigen reeducar nuestra mente y actitud frente a la Ciencia, para hacerla más fiable y válida (para nuestro beneficio y el de los animales no humanos). Por ello, no tiene sentido el tan utilizado chantaje emocional, pidiéndonos que elijamos entre nuestro perro y nuestro hijo, ya que de lo que se trata es de elegir entre buena y mala ciencia. Una buena parte de las pruebas en animales corresponde a investigación en cosmetología, que no es obligatoria (de hecho la comercialización de productos cosméticos testados en animales será prohibida en la UE a partir del 31 de diciembre del 2004). Otro gran porcentaje de la experimentación en animales se dedica a la industria bélica, este tipo de experimentos, como puede imaginarse, son especialmente crueles. La ley de la vivisección subyacente a todos estos experimentos es el siguiente absurdo: "Lo que se demuestra hasta cierto punto, se demuestra en su totalidad" Primer factor de error: diferencias entre especies Las diferencias entre seres enunciadas por Hipócrates se confirman incluso de madre a hijo, de un sexo a otro, y, con más razón, de una especie a otra. Cada especie animal (e incluso cada individuo) posee un sistema inmunitario cuya función radica en la eliminación de posibles patógenos, células cancerígenas, etc. Esto implica que existe una susceptibilidad entre especies (o individuos) diferente frente a las infecciones por microorganismos (como ejemplo claro podemos recordar las miles de muertes que causaron los virus de los colonos españoles en los indígenas americanos, quienes no estaban inmunizados, por poner un caso, frente a la gripe). Estas diferencias en el sistema inmunitario explican las reacciones de rechazo en los transplantes y, especialmente, en los xenotransplantes (entre diferentes especies). Recordemos que, a pesar de los millones invertidos en la manipulación genética del sistema inmunitario de animales para crear transgénicos, y los experimentos consistentes en transplantar hígados de babuíno a cerdo, todos han acabado en fracaso. Determinados animales utilizados para la investigación toleran sustancias nocivas o mortales para el humano, pero mueren o enferman con las que son inofensivas para nosotr@s. Ejemplo: los gatos metabolizan tan lentamente la aspirina que les resulta muy tóxica, las ratas no sintetizan la vitamina C, la penicilina es mortal para las cobayas, pero éstas, al igual que los pollos y los monos, pueden consumir grandes dosis de estricnina que mata a los humanos. Otro ejemplo: la digitalina, tan beneficiosa para los enfermos del corazón, fue declarada tóxica en 1.911 a raíz de experimentos en animales; el cloroformo es tóxico para los perros; una dosis de atropina, suficiente para matar a un ser humano, es insuficiente para conejos y cabras. El arsénico no daña a las ovejas, pero las almendras pueden matar a zorros y pollos; la morfina anestesia y calma al ser humano, pero excita violentamente a gatos y a ratones. Etc. Estos ejemplos denotan la falta de fiabilidad y validez de los datos extraídos de diferentes especies animales, ya que en última instancia hacen del ser humano la cobaya final. Las diferencias entre especies nos confunden y apartan del camino científicamente correcto a seguir para desarrollar fármacos adecuados y pueden llegar a que se lancen al mercado fármacos perjudiciales o letales para los humanos (recordemos el ejemplo clásico de la talidomida). Segundo factor de error: mantenimiento y sufrimiento de los modelos Los animales utilizados en la experimentación no pueden ser modelos fiables debido a las condiciones artificiales, tanto de su mantenimiento y estabulación, como de las causas provocadas que los llevan a enfermar. En el laboratorio, los animales están privados de espacio, de luz natural, de vida social y son torturados, frecuentemente unos a la vista de los otros, de manera que los desequilibrios fisiológicos provocados por esta mezcla de ansiedad, dolor y terror necesariamente altera de manera muy poco científica cualquier resultado obtenido por estos medios. Tercer factor de error: artificialidad Además de las condiciones artificiales de vida de los animales, esta mal llamada ciencia: Se empeña en recrear el fenómeno de la enfermedad, dejando la causa a un lado. Por ejemplo: la investigación contra el cáncer se basa principalmente en recrear el fenómeno tumoral para erradicarlo, pero no en investigar las causas o los factores predisponentes de la enfermedad que volverá a manifestarse. De hecho, sólo en humanos existen más de 200 tipos de cáncer que afectan los diferentes órganos, tejidos y células, y el desarrollo de los carcinomas en las diferentes especies animales es distinto. Intenta contagiar a animales sanos con las enfermedades que los humanos desarrollamos debido a factores genéticos, medioambientales, psicológicos, alimentarios o de comportamiento. Administra las substancias en los animales de forma distinta a la que se realiza en los humanos. Por ejemplo, la nicotina intravenosa administrada a ratas, frente a la inhalación por el ser humano. Éste es el caso del controvertido test de la dosis letal 50 o DL50, que se sigue realizando aún a pesar de que el gobierno del Reino Unido no autoriza más licencias para realizarlo y que la OCDE decidió eliminarlo de las directrices y aconseja utilizar métodos in vitro (reunión 31, noviembre del 2000). Se expone regularmente al animal a determinada sustancia, cuando el humano lo hace de forma irregular (como en el caso del test Draize en el ojo del conejo, por ejemplo para probar un champú). Animales utilizados y áreas de investigación Cientos de millones de animales son torturados reiterada e incesantemente en laboratorios de todo el mundo cada año. En España dicha cifra se estima en torno a 700.000 individuos. Muchos proceden de entornos salvajes, pero también de criaderos o perreras. Las especies comúnmente utilizadas en laboratorios de todo el mundo son: Ratas, ratones, cobayas, hamsters, conejos. En experimentos sobre: colesterol, afecciones cardiacas, cáncer, trombosis, pruebas de toxicidad, LD50, Test Draizé de irritabilidad de ojos, defectos de nacimiento. Primates (balbuinos, chimpancés). Usados principalmente en investigación de defectos de nacimiento, hepatitis B, ortopedia, SIDA, estudios dentales, hipertensión, reproducción, poliomielitis, vacunas y en investigación militar. Perros (especialmente beagles), gatos incluyendo crías y caballos: en cirugía, en medicina, en pediatría, neurología, urología, ginecología y veterinaria. Ovejas y cerdos. En medicina e investigación militar (radiación, armas químicas...), xenotransplantes, ingeniería genética, clonación. También se utlizan anfibios y peces para la investigación. "Ahora, cuando las nuevas investigaciones han permitido progresos reales y han demostrado ampliamente el carácter no científico de la vivisección, cabe preguntarse por qué la gente se empeña aún en utilizar animales en los laboratorios". (Dr. L.Franken) ¿Por qué continúa la experimentación con animales? Existen inmensos intereses económicos en la vivisección, que mantienen una inercia a que las cosas sigan como están. La industria farmacéutica es una de las más poderosas del mundo. Todos los sectores implicados, como doctores que basan sus carreras en experimentos con animales, suministradores de animales, constructores de material experimental, además de las propias compañías farmacéuticas, ejercen todo su poder para impedir que las cosas cambien. A pesar de que la Organización Mundial de la Salud reconoce como esenciales sólo unos 240 medicamentos, existen decenas de miles de ellos en el mercado mundial. Bibliografía "HOLOCAUSTO", Dra. Milly Schär-Manzoli "El Tabú de las Vacunaciones", Dra. Milly Schär-Manzoli "Ciencia sin fronteras" - Conferencias de la LIMAV (Liga Internacional de Médicos contra la Vivisección) "Apocalípsis ébola" , Dra. Milly Schär-Manzoli "Por qué debe cesar el genocidio de los animales", Dr. Vernon Coleman "La Matanza de los Inocentes", Vídeo de la LIMAV "La Dictadura de los Laboratorios Farmacéuticos", Dr. Louis Von de Brouwer. "Salud e Infección. Auge y decadencia de las vacunas", de Fernand Delarue (de la Liga para la Libertad de Vacunación). Vernon Coleman, "Por qué debe cesar el genocidio de los animales", ed. Libros Límite, Barcelona, 1992 Ray Greek y Jean Swingle Greek "Sacred Cows and Golden Geese : The Human Cost of Experiments on Animals", Ed. Continuum, NY, EEUU, 2000 Hans Ruesch: "Slaughter of the Innocent", ed. Civitas, NY, EEUU, 1986. Richard Ryder: "Victims of Science. The Use of Animals in Research", ed. Davis-Poynter, Reino Unido, 1975 "Liberación Animal", Peter Singer Archivos de ALA. "La vivisección es una ruleta rusa cuya última víctima es el ser humano" (ALA) Cada vez que un humano prueba por primera vez una substancia, aunque ésta haya sido experimentada mil veces en animales, ese humano correrá los mismos riesgos que si dicha substancia no hubiese sido probada. Tod@s somos cobayas. Primero, dañar Reflexionando acerca de la vivisección, dice James Cole, el personaje de Bruce Willis en la película '12 Monos': "Tal vez merezcamos ser aniquilados". No se necesita estar científicamente calificado para saber cuán éticamente ciego puede ser un acto. El enfoque mecanicista con que los viviseccionistas se aproximan a los seres vivientes, reduce al animal no humano y al humano a una engranaje tecnológico. Y es tal la forma en que esta ideología se camufla en ciencia, que han logrado dicotomizar la sensibilidad general en relación al tratamiento que merece un ser sintiente. Torturar a un animal es crueldad. Torturar a millones es ciencia. Un tipo de "ciencia". Pero el término vivisección es amplio. Se aplica a toda utilización de animales vivos, sea para: • testeo de sustancias (cosméticos y artículos de limpieza hasta pesticidas y medicamentos), • experimentación biomédica y militar, o • enseñanza, generalmente universitaria, donde se utiliza el término disección. Se practica en Argentina en sectores públicos y privados. Con fondos de la comunidad, cuando se trata de entes públicos. El objetivo "investigación" avala el sometimiento forzado de las víctimas a cualquier tipo de experimentos en una perpetuación de violencia contra los animales y en un anclaje de la humanidad a una moral hipócrita y decadente. Atribuyendo calidad de "inferior" al que tiene menor capacidad de raciocinio -siempre que no sea humano-, se somete contra su voluntad a un ser que no debería sufrir este daño por la misma causa que no lo debería un humano: su capacidad para sentir. La socióloga Mary Phillips observó que los experimentadores sólo consideran dolor al producido por una cirugía sin anestesia general, y que no lo consideraban cuando éste provenía de envenenamiento, inducción de cáncer en ratones o ratas o prácticas de numerosos procedimientos dolorosos sin anestesia. Tampoco el derivado del post-operatorio, que nunca se alivia con analgésicos. Jamás consideran el dolor psíquico [Sociedad y Animales, 1993]. Sin embargo, los animales son amplia y lamentablemente usados en el campo de la psicología experimental. Por ejemplo, mediante castigos continuos, generalmente con descargas eléctricas, se los obliga a no poder comer cuando están atravesados por el hambre o a tener que caer en otra fuente de dolor para evitar la primera a la que están siendo sometidos.[Peter Singer. Animal Liberation] Título de esta tortura : experimento de impotencia aprendida. Lenguaje aséptico, científico. Se testean barbitúricos y tranquilizantes para luego experimentar nuevamente con animales la adicción a barbitúricos y tranquilizantes. Perros -los beagles son muy usados por su terneza y docilidad-, gatos y primates son entonces convertidos en adictos para luego observar su lenta muerte en medio de convulsiones y repetidos ataques convulsivos. Después de años de obligar a inhalar humo de tabaco a animales, no se pudo encontrar conexión alguna entre el tabaco y el cáncer de pulmón -pero sí lo revelaban los estudios clínicos con humanos-.[Doll R, Hill AB, British Meical Journal 1954] Venta libre a los cigarrillos. Después de que miles de fumadores murieron por cáncer de pulmón, ahora se estudia la adicción al tabaco en animales, para evitar que sigan muriendo de cáncer quienes no pueden dejar de fumar. La conexión entre el consumo de alcohol y la cirrosis hepática es indiscutible en los humanos, pero ésta no se produce cuando se alcoholiza al animal no-humano, excepto en los babuinos, y aún en éstos se cuestiona. (Journal of Hepatology 1988:7 :85-92). También se los usa ahora para observar la adiccion al alcohol. ¿Insensibilidad? ¿Sadismo? Sin duda la élite intelectual que moldea parte de la sociedad está enferma. De una enfermedad que jamás podrán inducir en animales. La continuación de la experimentación en animales se sigue permitiendo, en parte, porque los experimentadores se han blindado con un halo de respeto que nosotros podemos desmantelar. La experimentación en animales o también llamada vivisección (disección de un animal vivo) tortura a 100 millones de animales cada año, asesinado a 33 cada segundo en distintos laboratorios a lo largo del mundo. Los animales se usan en muchos tipos de experimento, pero todos ellos causan dolor y sufrimiento. Los animales implicados mueren como resultado del experimento o bien los matan deliberadamente, a menudo para exámenes post-mortem. Vivisección, una experimentación inútil: Se calcula que cerca de 300 o 400 millones de animales son torturados y sacrificados bajo el nombre de “ciencia legal”, militares y las industrias farmacéuticas; con el objetivo de mover negocios millonarios alrededor de todo el mundo. Sabiéndose que muchos expertos en el tema encuentran este tipo de actos inexplicable e innecesario de ser practicado. Uno de los primeros casos que se dio a conocer fue aquel en donde un primate, atado a una mesa con su cabeza introducida en un casco de cemento (donde solo quedaba un conducto de respiración) enganchado a un pistón, se disparan periódicamente unos choques secos en el cerebro del mono, estando totalmente despierto y conciente, mientras otro esta siendo exhibido por una “doctora” mientras sufre espasmos por una cicatriz ocasionada en la cabeza mientras la exhibidora posa con mucha felicidad. Este experimento realizado para un estudio sobre los daños cerebrales de los jugadores de rugby en Pensilvania (EE.UU.), la que fue jurídicamente cancelada en 1984, tras ser sacada a la luz por algunos llamados “terroristas”, el Frente de Liberación Animal; quienes se dedican a rescatar animales de laboratorios y otros lugares en donde se encuentren en peligro. La vivisección en España se remonta a los años 50 al crearse el “servicio de animales de experimentación” en el “centro de investigaciones biológicas”, donde realizaban experimentos de transplantes de cabezas a perros vivos en hospitales Madrileños en 1930, lo que ahora no se usa por cuestiones de ética, inviabilidad o por su inutilidad. Hoy en día es cierto que muchos médicos se han “revelado” contra este tipo de hechos, ya que lo consideran inútil; puesto que solo casos muy concretos han sido de poca utilidad, y no es necesaria siendo que es muy peligroso su uso como base para medicamentos. Así, por lo menos lo explicaba el Dr. Louis Bon de Brower, especialista en Biología molecular y encargado de investigaciones para la UNESCO, para quien "no se están consiguiendo beneficios reales con la vivisección". Para Brower "Cuando se procede a una experimentación sobre una única clase de animal, por ejemplo en conejos, los resultados obtenidos por un producto o medicamento sobre el conejo no se pueden extrapolar a un perro, un asno, un caballo y por consiguiente a un hombre. Los resultados son completamente diferentes" Sobre otras experiencias, como la creación de pabellones auditivos en el lomo de ratas, Brower se muestra tajante: "No sirve para nada, es mera fantasía para que existan los científicos que ganan dinero haciendo eso..." Actualmente lo que causa furor en los laboratorios son los xenotransplantes, que consisten en mutar genéticamente animales con ADN humano para conseguir órganos “híbridos” transplantables al hombre, lo que se realiza principalmente en cerdos que no son anestesiados. La vivisección se emplea en experimentos médicos desde: -SUSTANCIAS NOCIVAS -DESCARGAS ELÉCTRICAS -GOLPES -OPERACIONES SIN ANESTESIA -QUEMADURAS -PRIVACIONES DE COMIDA Y BEBIDA -TORTURAS FISICAS Y PSICOLÓGICAS ¿Dónde ocurre vivisección? La experimentación en animales es usada ampliamente en facultades universitarias de medicina, biología y veterinaria. También se aplica en laboratorios contratados por empresas productoras de cosméticos, artículos de aseo personal, para el hogar, de comida humana, para mascotas y en dependencias químico farmacéuticas y militares ¿Es útil la experimentación en animales? No, es sumamente inútil torturar animales bajo la etiqueta de “ciencia”; la vivisección es un fraude científico e insulto para los verdaderos “científicos”. Se sabe que menos del 2% de los experimentos en animales han tenido algún resultado favorable a una investigación, en otras palabras más del 98% de los experimentos resultan inútiles. Ningún producto probado en animales por beneficio humano tendrá un verdadero resultado, hasta que sea probado en una persona, dado que otros animales reaccionan diferente que los humanos, cada nuevo producto médico que haya sido provocado en animales no-humanos debe ser probado de nuevo en humanos con diversas pruebas clínicas antes de ser considerado seguro. (En lo personal si la vivisección no fuera inútil también me opondría) ¿Por qué se sigue realizando? Es importante tener claro que los experimentos en animales son un negocio para laboratorios como Huntingdon Life Sciences (HLS), quienes reciben dinero de distintas empresas del mundo por probar productos en animales, ya que estas empresas sustentan sus productos por la experimentación en animales. Otras farmacéuticas como Novartis, respaldan sus investigaciones al mundo bajo el argumento “nuestros productos los probamos en animales antes de lanzarlos al mercado”. En otras palabras la vivisección no es más que un cruel negocio especista. ¿Cómo podemos combatir la experimentación en animales? Difundiendo e informando al mundo la crueldad que hay entorno a esto y bajo ningún motivo usar los productos que conllevan experimentos en animales. Productos probados en animales: Grandes corporaciones como Unilever, Nestle, Procter & Gamble, Colgate-Palmolive, Reckitt Benckiser y Johnson and Johnson están entre las principales empresas que experimentan en animales. Cosméticos, cremas, productos de uso personal y tinturas: Always, Ammens, Andromaco, Aquafresh, Axe, Baby Fresh, Biferdil, Biotherm, Camay, Capilatis, Carefree, Casting, Clairol, Close-up, Colgate, Colgate Plax, Colorama, Color Soft / Soft Color, Confort, Corega, Coty, Cover girl, Crest, Dermaglos, Dettol, Dove, Eau Jeune, Elvive, Espadol, Etiquet, Garnier, Gillete, Glaxo Smith Kline (GSK), Giorgio, Hawaiian Tropic, Head & Shoulders, Helena Rubinstein, Helene Curtis, Hinds, Huggies, Impulse, Ivory, Johnson & Johnson, Kérastase, Kid Fresh, Kimberly – Clark, Kleenex, Kolynos, Kotex, KY, Lady Speed Stick, Lancôme, La roche-posay, Lasting Color, Le Sancy, Listerine, L'oreal, Luvs, Lux, Magnolia, Maxfactor, Maybelline, Men's Choice, Mennen, Mimosa, MUM, Natural Instincts, Neko, Noc 10, Neutrogena, Ob, Odol 3 dent, Odontine, Oil of Olay, Olay, Old Spice, Oral B, Palmolive, Pampers, Pantene, Pepsodent, Pert Plus, Playtex, Plenitud, Poise, Polyana, Pond´s, Procter & Gamble, Protex, Ralph Lauren, Redken, Rexona, Rimmel, Roc, Schwarzkopf, Scott, Secret, Sedal, Sensodyne, Siempre Libre, Signal, Speed Stick, Suave, Sure, Tampax, Unilever, Vaginesil / Vagisil, Veet, Vichy, Wella. Ropa, zapatillas, perfumes: Adidas, Cacharel, Calvin Klein, D & G, Giorgio Armani, Hugo Boss, Lacoste, Puma, Ralph Lauren. Cigarrillos: Tabacalera Masalin Particulares: Benson & Hedges, Coloradoks, Chesterfield, Freeport, Harmony, Imparciales, L&M, Le Mans, Marlboro, Next, Parliament, Particulares, Phillip Morris, Virginia Slims, Wilton. Comestibles: Ades, Arisco, Bazooka, Bresler, Cica, Dolca, Eco de los Andes, Eno (sal de frutas), Fanacoa, Frigor, Glaciar, Hellmans, Iberia, Kibon, Knorr, Lipton, M&Ms, Maggi, Magnum, Maizena, Nescafe , Nesquik, Nestle, Nobleza Picardo, Noel, Pringles, Procter & Gamble, Savora , Savory, Unilever. Productos de limpieza: Ace, Air Wick, Ala, Ariel, Ayudin, Baby Lee, Ballerina, Blem, Bold, Cierto, Cif, crembelClorox, Drive, Easy off Bang, Finish, Glassex, Glocot, Harpic, Johnson & Johnson, Kleenex, Lysoform, Lysol, Magia Blanca, Magistral, Mr musculo, Omo, Odex, Pine-Sol, Poett, Polycera, Procenex, Procter & Gamble, Reckitt Benckiser, Rinso, Scotch Brite, Skip, Tide, Unilever, Vanish, Veet, Vivere, Windex, Woolite. Medicamentos Médicos: Bayer, Actisite, Brontex, Dantrium, Didronel, Macrodantin, Panadol, Ultradol, Zebete, Ziac. Alimento para animales: Alpo, Dogui, Eukanuba, Excellence, Hill´s, Iams, Pedigree, Pro plan, Procter & Gamble, Purina, Royal Canin, Unilever, Whiskas Otros: 3M (Scoth, Post-It), Band-Aid, Benetton (United Colors of), Bic, Braun (de Gillette), CoperttoneDolce & Gabbana, Duracell, Energizer, Fuyi, Giorgio Beverly Hills, Gloria Vanderbilt, Guy Laroche, Henkel, Huggies, Lancaster, Lapiceras Parker, Liquid Paper, Nexcare, Nina Ricci, Off, Oscar de la Renta, Parker, Pfizer, Pierre Balmain, Pritt, Procter & Gamble, Reckitt Benckiser (Veet), Scotch Print, Schwartzkopf, Shick, Unilever, Universo Garden Angels, Vick Vapo Rub, Vicks, Vortex, Yves Saint Laurent, Ziploc (Si sabes de más productos probados en animales, deja un comentario) Cuando se comienza la filosofía de vida vegana y se toma una firme posición contra la experimentación en animales, parece casi imposible encontrar productos que estén libres de esta, ya que el mercado de productos de consumo, de uso medico y estética, su mayoría son testados en animales. Pero existe también una amplia minoría, cual tiene respeto hacia los animales y la naturaleza, por misma razón que comercializan productos libres de testeo animal, mismos productos que es sumamente necesario promover. Productos y empresas no probados en animales: Abercrombie & Fitch, Almay, Amway, Avon, Babysec, Beiersdorf, Biokosma, Bon-AmiBosque Verde (Mercadona) higiene del hogar, Chanel, Charlie, Christian Dior, Cigarrillos Baltimore, Cigarrillos Paladium, Clarins, Clinique, Cutex, Deliplus (Mercadona) higiene personal, Dento: higiene dental, Dior, Donna Karan, Ebel, Elite, Epilady, Estee Lauder Companies, Eucerin, Fuller, Hacendado (Mercadona): alimentación, Heno De Pravia, Hi & Dri (Revlon), Jean Naté, Koleston, La Mer, L´Occitane, LK Botanical Skin Care, Mac, Magic Of Aloe, Mary Kay, Mary Stuart, Natura, Nivea, Nivea DEO, Oasis, OMS, Oriflame, Orlane, Paul Mitchell, Pilot, Plusbelle, Querubín, Rayito de Sol, Revlon, St. Yves, Torturan, Victoria´s Secret, VO5, Weleda, Zorro, AMI: comida para mascotas, Babaria, Anne Möller, H2O+, Too Faced, Urban Decay, Llongueras, Agatha Ruiz de la Prada, Bottega Verde, DR HAUSCHKA, Instituto Español, Herbal Nature, Froggy (limpieza del hogar). (Si sabes de más productos no probados en animales, deja un comentario) VIVISECCION = ASESINOS VIVISECCION = ASESINOS La mayor parte de la gente desconoce las barbaridades que se llevan a cabo dentro de los laboratorios (los laboratorios se encargan de que esto sea así porque saben que si sus "estudios" salen a la luz, la opinión pública los aplastaría) pero es una realidad que cada vez que un producto está por salir al mercado, debe atravesar test de irritabilidad (ojos, piel, mucosas, alergias) y de toxicidad (que sucede cuando alguien lo ingiere, huele, etc.), entre otros. Sabemos que no es agradable que le hablen sobre un conejo quedando ciego por la irritación que generó una conocida pasta de dientes en su ojo, o un beagle retorciéndose luego de ingerir un limpiador para hornos. Ahora, imaginen el sufrimiento que debe ser para los miles de animales que tienen la poca suerte de experimentarlo. Y ahi peores fotos pero no las pongo, si no les gusto o le parece inapropiado antes que me lo borren le gustaria que me abisen. Sepan que son cosas reales que pasan y peores y no ahi que taparlas, tratemos que ser concientes y dar a la luz esto. recomienden.

¡Aprende a ser más creativo en todo! 10 maneras de innovar y ser creativo Para poder competir efectivamente, debemos buscar nuevas y mejores maneras de cumplir nuestra misión. Debemos encontrar métodos creativos para satisfacer a nuestros clientes. Y debemos encontrar estrategias innovadoras para lograr hacer más con menos recursos. Con los cambios tan rápidos que estamos viviendo, hacer las cosas como solían hacerse no funciona actualmente y no puede ser tan productivo como esperamos. Para poder crecer debemos estar innovando y creando constantemente. Una compañía innovadora, atrae y mantiene en su grupo de trabajo a mejores empleados. La gente quiere ser parte de algo creativo e innovador. Es estimulante y además divertido. Aquí tienes 10 cosas que puedes hacer para fomentar una cultura de innovación y creatividad en tu trabajo: 1. Vive en la posibilidad. Debes saber que todo problema tiene muchas soluciones posibles. Mantente en la creencia de que tu y tu equipo de trabajo pueden encontrar una mejor forma de hacer cualquier cosa en la que pongan sus mentes a trabajar. 2. Siempre cuestiona qué es lo que haces y porqué lo haces. Continuamente nuestras tareas y proyectos no se dirigen hacia la consecución de nuestras metas y propósito en la vida. Asegúrate de que todo lo que hagas se alinea con tus metas y produce los resultados que deseas. 3. Desafía las creencias que has tenido desde hace mucho tiempo. Solamente porque algo se ha hecho de cierta manera durante largo tiempo no quiere decir que todavía sea la mejor manera de hacerlo. Es necesario aprender nuevas formas de hacer las cosas, debemos ser flexibles y abrirnos a nuevas posibilidades. 4. No aceptes la primera solución inmediatamente. Hay muchas posibilidades de solución para cada problema. La mayoría de las personas se van con la primera que surge que parece la más adecuada y se pierden del valor que implica el pensar un poco más de tiempo y encontrar soluciones más efectivas y elegantes. 5. Lee. Cuanto más sabes acerca de algo, más te das cuenta de que no sabes. Incrementando tu base de conocimientos encuentras más y más asociaciones. Y hacer asociaciones es donde aparentemente cosas mágicas suceden. El conocimiento es esencial y nunca termina. Si te mantienes preparado puedes ir al ritmo de todo lo que te rodea, si no lo haces puedes quedar rezagado. 6. Diviértete. Descubriendo nuevas ideas sobre cómo hacer las cosas más rápido, más fácil, con menos recursos y mejor es realmente divertido. Y las cosas que son divertidas de hacerse se hacen más seguido. Planea sesiones dedicadas a crear ideas, lo que en inglés llaman "brainstorming", y que significa tormenta de ideas. Reúne a tu grupo de trabajo y elijan un tema sobre el que trabajar. Concéntrense y generen tantas ideas como se les ocurran sobre ese asunto. La práctica hace al maestro. Si lo practican regularmente lograrán entrenarse y para cuando surja un problema estarán preparados para generar muchas soluciones creativas. 7. Conoce a gente de diferentes industrias. Saliéndote del territorio con el que estás familiarizado, abres la posibilidad para nuevos y diferentes puntos de vista que puedes utilizar en tu favor. No te circunscribas solamente al ambiente que te rodea, ábrete y conoce otras cosas y otras formas de trabajar, puedes aprender mucho. 8. Desafía a tu grupo a llegar más profundo. Cuando Henry Ford pidió a sus ingenieros diseñar el motor V-8. Ellos contestaron que no se podía hacer. El dijo pues se HARÁ y eventualmente se hizo. No permitas que tu equipo llegue rápidamente a la conclusión de que algo no puede hacerse. Empújalos a buscar soluciones y hagan una lista de todas las ideas que surjan, después cuando la revisen más calmadamente, se darán cuenta de que entre ellas hay alguna idea valiosa. 9. Asegúrate de tener tiempo para relajarte y no hacer nada. Cuando constantemente estamos ocupados haciendo cosas, no creamos el terreno fértil para que las ideas se fortalezcan. Es necesario descansar y soltar, dejar el tema al menos conscientemente, porque nuestra mente seguirá trabajando en ello. Al soltar le damos a nuestro cerebro la libertad y el tiempo de asimilar la nueva idea. 10. Dale tareas a tu inconsciente. Dale a tu mente algo en que pensar mientras duermes. Selecciona un problema que deseas resolver, un proceso que deseas mejorar o el nuevo producto que deseas crear antes de irte a dormir y luego olvídalo. Di para ti mismo que deseas al menos tres ideas elegantes y efectivas para el comienzo del siguiente día y luego espera positivamente el recibirlas. Créeme que si funciona. "El pensador muere pero sus pensamientos están más allá del alcance de la destrucción. Los hombres son mortales pero las ideas son inmortales" Walter Lippman Espero que te sirva. ¡Organízate y serás feliz!

Introducción Cómo puedo mejorar mi creatividad? La respuesta más simple de todas, basada en el poder de nuestro subconciente es: "De un paseo". Cuántas ideas ha tenido usted mientras estaba haciendo aeróbicos, caminando, trabajando en el jardín, lavando los platos o manejando?. Nuestro subconciente está procesando constantemente ideas y estímulos recibidos de manera consciente. Una técnica útil es trabajar activamente en un problema antes de irse a dormir, permitiendo que el subconsciente se haga cargo. Revise cualquier idea al despertar y tenga a la mano papel y lápiz cerca de su cama para anotar sus ideas. No hay ningún método seguro que garantice el éxito en la creación de grandes ideas. Un método estructurado puede ser bueno, pero puede en algunos casos ser causa de fracaso y bloqueo para muchas ideas. La verdadera inspiración no es medible físicamente ni tangible de ninguna manera concreta. Se considerarán métodos específicos de generación de ideas. Sin embargo, se debe tener en cuenta que la consideración descansa en una cualidad que no puede ser medida, aunque puede ser dicernida mediante una mente debidamente adaptada. Por ejemplo, cualquier mente que busque adaptación. Esto es porque la creatividad no puede ser limitada, y por lo tanto, cualquier cosa con límites no puede tener creatividad. Para muchos artistas y creadores, en nuestra sociedad occidental, la creatividad es vista como una trea que hay que hacer. Existe la percepción de que se requiere trabajo duro para crear las mejores obras. Probablemente, hay grandes artistas que no necesitan excederse en el trabajo para tener éxito mientras hay otros que requieren mucho trabajo. Esta creencia está profundamente arraigada en nuestra sociedad. La creatividad de una persona puede ser influenciada por su propio punto de vista sobre la creatividad. Una manera de aumentar la creatividad es entender cómo vemos la creatividad propiamente dicha y cómo funciona en el caso de cada uno de nosotros. No podemos enseñarle creatividad a un grupo de personas y esperar que se desempeñen de forma similar. Esto seguramente parece muy obvio, pero raramente la creatividad es vista de esta manera. Aprender cómo ser creativo no es lo mismo que aprender a hornear un pastel. Las filosofías orientales tienen algunos componentes relativos a la creatividad, en particular el Budismo (incluido el Budismo Zen) y el Taoismo. Se cree que no se puede crear adecuadamente partiendo del control y la ilusión de la mente. Uno debe ir más allá de ella, más allá de su poder, y simplemente dejar la mente libre para expresar cualquier cosa que quiera. Tan pronto como tratamos de crear, por ejemplo "hacerlo", empezamos a controlar. Debemos aprender a aflojar el control, dejar la mente ser. En vez de forzar cualquier cosa, dejémosla venir, o más apropiadamente, démosle la oportunidad de venir (aunque esto no funciona con todas las personas). Este mensaje es muy similar al de Timothey Gallwey en su libro "The Inner Game of Tennis" y descrito más adelante en la sección del Cerebro de la página Creativity Web. La creatividad está fuertemente relacionada con la receptividad hacia la vida y lo que ella nos ofrece. Esto significa estar abierto a lo que es verdad respecto a nosotros mismos y a los demás. La creatividad florece cuando aceptamos la verdad acerca de las cosas. Por ejemplo, siempre es verdad que la gente es importante. Si yo trato de alcanzar mis metas desconociendo los derechos o sentimientos de los demás, me estoy engañando y mi percepción de la realidad esta distorsionada. Dado que la creatividad depende de información precisa acerca del medio ambiente de uno, mi falta de interés en otros se convierte en un obstáculo para la creatividad. Otros escritos útiles: Otra área donde la honestidad conmigo mismo me permite ser más creativo es en mis metas y sueños personales. He encontrado que entre más pienso en mis metas y las evalúo objetivamente (como si fueran las metas de otra persona), más reales llegan a ser para mi. Encuentro que tienden a ser factibles a medida que mi mente trabaja en maneras creativas de hacerlas funcionar. En general, he encontrado que mientras más insisto en algo, mi mente trabaja más en ello creativamente para lograr su realización. El mensaje aquí es insistir en las cosas que usted quiere, y no en las cosas que no quiere. Por ejemplo, he encontrado de tremenda ayuda aprender sobre las noticias locales mediante hablar con las personas, en vez de verlas en la televisión. Donde yo vivo (USA), los medios de noticias enfatizan los aspectos violentos de las noticias, y desvergonzadamente presentan cuadros que mi mente no puede olvidar. Detenerse en tales cosas está bien si tales cuadros contribuyen a alcanzar mis metas, pero muy frecuentemente hay situaciones en las que no tengo control sobre ellas y, entonces desvían mis habilidades creativas de donde realmente las necesito tener. Refierace a "Psychocybernetics" por Maxwell Maltz para mayores detalles. Esforzarse por se original es contraproducente. La originalidad brota del extremo opuesto del esfuerzo. Simplemente siga "el estilo natural" y la originalidad resultará. "El estilo natural" incluye la disciplina. El propósito de la disciplina es enfocar la energía evitando la distracción. De este modo es una experiencia gozosa, porque sus beneficios son obvios. Ensaye las técnicas y luche por integrarlas a su estilo de pensamiento hasta que lo haga de una manera inconsciente. Escriba cada técnica en una tarjeta, lleve consigo la tarjeta durante un mes (o una semana) y practiquela concientemente hasta que forme parte de su manera de pensar. link: http://www.youtube.com/watch?v=4KtWOyscy9E

Skype es un software para realizar llamadas sobre Internet (VoIP), fundada en 2003 por el danés Janus Friis y el sueco Niklas Zennström, creadores de Kazaa. El código y protocolo de Skype permanecen cerrados y propietarios, pero los usuarios interesados pueden descargar gratuitamente la aplicación del sitio oficial. Los usuarios de Skype pueden hablar entre ellos gratuitamente. La aplicación también incluye una característica denominada YY SkypeOut,2 que permite a los usuarios llamar a teléfonos convencionales, cobrándoseles diversas tarifas según el país de destino: 0,017 € por minuto en muchos de ellos, incluyendo en algunos los teléfonos móviles, subiendo en otros hasta 0,55 €, aunque puede llamarse a casi cualquier teléfono del mundo. Otra opción que brinda Skype es SkypeIn, gracias al cual ellos otorgan un número de teléfono para que desde un aparato telefónico en cualquier parte del mundo puedan contactarte a tu ordenador. Además, proveen de un servicio de buzón de voz. La interfaz de Skype es muy parecida a otros software de mensajería instantánea tales como Windows Live Messenger o Yahoo! Messenger, y de igual forma que en éstos es posible entablar una conversación de mensajes instantáneos con los usuarios del mismo software. Este programa también te permite enviar mensajes de voz en caso de que el usuario no se encuentre disponible, aunque eso sí, es un servicio de pago, que tiene un costo desde 5,00 € por 3 meses, éste viene incluido gratuito con SkypeIn. En septiembre de 2005 la empresa fue comprada por eBay por 2.600 millones de dólares. Sin embargo, en Julio de 2009 los desarrolladores antiguos del sistema demandaron a eBay porque las licencias Joltid (que provee los códigos que utiliza el núcleo del sistema y que es una subsidiaria de los antiguos dueños) habían caducado y eBay estaba infringiendo sus derechos al seguir usándolas. 3 Finalmente y al no poder reemplazar la tecnología que estaba siendo infringida, eBay vendió el 70% de su participación de Skype a Silver Lake Partners, un grupo que incluye a Joltid.4 En octubre de 2010, Skype 5.0 para Windows fue liberada con un conjunto de complementos y nuevas funciones, entre las más importantes, la inclusión de una pestaña de Facebook que permitirá a sus usuarios enviar mensajes SMS, chatear o llamar a sus amigos de Facebook, directamente del Feed de Noticias. Descripción general Tiene la finalidad de conectar a los usuarios vía texto (mensajería instantánea), voz o vídeo. Una de sus grandes fortalezas es precisamente la comunicación por voz (IP) entre usuarios que tienen Skype, cuyos llamados son totalmente gratis en cualquier punto del mundo. También realiza llamados pagados a muy bajo costo entre computador y red fija o celular. Usted puede utilizarlo de la siguiente forma para comunicarse o generar llamados desde cualquier parte del mundo: Comunicación por texto desde usuario Skype a usuario Skype vía Pc e internet (sin costo). Comunicación por vídeo desde usuario Skype a usuario Skype vía Pc e internet (sin costo). Comunicación por voz desde usuario Skype a usuario Skype vía Pc e internet (sin costo). Comunicación por conferencia o vídeo conferencia desde usuario Skype a usuario Skype vía Pc e internet (sin costo). Comunicación por voz desde usuario Skype vía Pc e internet a teléfono de red fija (contrato mensual y anual a muy bajo costo). Comunicación por voz desde usuario Skype vía Pc e internet a teléfono celular (contrato mensual y anual a muy bajo costo). Comunicación por datos (texto y gráfica) desde usuario Skype vía Pc e internet a fax de red fija o fax de Pc (contrato mensual y anual a muy bajo costo). Comunicación por voz desde teléfono de red fija a número telefónico Skype de un usuario de Pc (contrato mensual y anual a muy bajo costo). Comunicación por voz desde teléfono celular a número telefónico Skype de un usuario de Pc (contrato mensual y anual a muy bajo costo). Comunicación por voz desde teléfono de red fija y celular a número telefónico de contestador automático Skype de un usuario de Pc (contrato mensual y anual a muy bajo costo). Comunicación por fax desde un fax de red telefónica a número telefónico Skype de un usuario de Pc (contrato mensual y anual a muy bajo costo). Comunicación por desvío telefónico y de texto desde un teléfono de red fija o celular hacia un usuario Skype de un Pc (contrato mensual y anual a muy bajo costo). Skype al contar con los servicios de voz, data, fax, contestador automático, conferencia y videoconferencia, puede mantener comunicación sin costo y a bajo costo, entre usuarios Skype, teléfonos celulares, teléfonos de red fija, fax, videoconferencias y obviamente texto, entre los usuarios en ambas direcciones comunicacionales. También, Skype permite el desvío de llamados y mensajes de texto, lo cual significa que los usuarios del sistema con número telefónico Skype asignado, pueden recibir los llamados o mensajes directamente a su computador o generar el desvío de estos a un teléfono celular o de red fija en el caso de llamados. III. Requisitos del sistema Para usar el software Skype, su equipo debe cumplir con los siguientes requisitos mínimos del sistema. Requisitos mínimos del sistema: • PC con Windows 2000 o XP • Procesador de 400 MHz • 128 MB de RAM • 15 MB de espacio libre en el disco duro • Sonido, parlantes y micrófono • Conexión a Internet (ya sea de acceso telefónico, módem de 33.6 Kbps como mínimo o cualquier tipo de banda ancha, sea por cable, ADSL o de otro tipo) Sin embargo, para aprovechar todas las características avanzadas de Skype y para disfrutar de la mejor calidad de sonido posible, recomendamos enfáticamente la siguiente configuración. Requisitos recomendables del sistema: • PC con Windows 2000 o XP • Procesador de 1 GHz • 256 MB de RAM • 30 MB de espacio libre en el disco duro • Sonido dúplex completo (la mayoría de sonido fabricadas después de 1998), auriculares con micrófono • Conexión a Internet por cable, ADSL o conexión equivalente de banda ancha. NOTA: La nueva función de video requiere del sistema operativo Windows XP y que la versión del Software sea 2.0 o superior. Sistemas operativos compatibles Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows Mobile Mac OS X iPhone OS Android OS Distribuciones GNU/Linux PSP Symbian s60 5th edition Características Protocolo Skype utiliza un protocolo propietario. Su éxito reside en la gran compresión de éste sin afectar prácticamente a la calidad de la transmisión de voz. Esto ha SIP y H.323 es que hora de realizar NAT. consiste en establecer una conexión con un clúster de servidores (servidores redundantes) de Skype para iniciar sesión, en la cual se devuelve la lista de contactos. Cuando se inicia una llamada se establece una conexión directa con la persona. El programa ha sido desarrollado en Pascal, usando Delphi y más tarde ha sido portado a GNU/Linux basándose en las librerías Qt. Seguridad Skype utiliza el algoritmo AES A 256-bit para cifrar la voz, la transferencia de archivos o un mensaje instantáneo. Para la versión de pago se utiliza el algoritmo RSA a 2048-bit para el acceso a voicemail y 1536-bit para la negociación a la hora de establecer la conexión. Para ello utilizan una llave asimétrica lo cual permite evitar ataques man-in-the-middle. Descarga : http://skype.softonic.com/descargar

Muchas veces me han preguntado sobre como ser más creativo, si tal o cual herramienta aumenta la creatividad de una persona o que libros pueden leer para aumentar su creatividad. La verdad, hay diferentes formas de potenciar la creatividad de una persona, mediante herramientas, y hay formas de aumentar la creatividad que poseemos, pero siempre se tiende a pensar en diversas actividades, cursos, seminarios, etc. Hay un ítem que nunca se toma en cuenta y que comúnmente es la causa de los momentos “bajos” de creatividad que nos ocurren. Me refiero a la actitud diaria. Tener una actitud positiva aumenta tremendamente tu creatividad. Es cierto. Fíjate en la gente más creativa que conozcas: ¿son de ese tipo de personas que están sonriendo todo el día o de esas personas que se quejan todo el tiempo? ¿Afrontan los problemas o prefieren evitarlos? La actitud positiva te brinda una visión más amplia de las circunstancias. Imagínate un incendio pequeño en un bosque. ¿Viendo ese espectáculo, podrías disfrutar de la belleza que tiene el bosque? Porque no todo el bosque se esta quemando mas sin embargo esta allí, tan frente a tus ojos como el incendio. Bueno, con la actitud pasa exactamente lo mismo. Si ves un problema como un incendio, dejas de ver todas las oportunidades que están alrededor del mismo donde comúnmente, también se hallan las mejores soluciones. Lo contrario, una actitud negativa frente a las circunstancias hace que veas todo mas grande, mas difícil, como si se tratara de una carrera maratónica imposible de ganar. Esto actúa directamente sobre tu cerebro, y por ende sobre tu comportamiento. Hace que rindas menos, que pienses en las soluciones fáciles y abandones caminos no tradicionales que comúnmente brindan las ideas más creativas. No importa que utilices mapas mentales, una dinámica grupal exótica o pensamiento lateral: cuando crees que no puedes encontrar una solución, estas en lo correcto. Mas cuando crees lo contrario, júralo, tienes la oportunidad de encontrarla. ¿Cómo tener una actitud mas positiva? No tengo la fórmula exacta, créeme, es algo que tienes que proponértelo, pero si tengo métodos que ayudan y mucho. Primero que nada, fíjate en tu exterior y en lo que puedes cambiar de este. Busca estar en lugares iluminados, sin ruidos molestos y en un ambiente propicio. Muchas veces yo utilizo inciensos, para mí son estímulos externos que influyen directamente en mi actitud. Luego fíjate en todo lo que te molesta, deprime y vuelve negativo. Trata de cambiarlo o de evitarlo, todo lo que puedas. Claro, quizás sacrificarás algunas cosas, pero este es el momento en el cual debes evaluar que es más importante y tomar una decisión, y estar conciente de lo que esta implica. Siéntete orgulloso de las decisiones difíciles que tomes, estas son indicios de carácter. Luego fíjate en lo contrario, todo aquello que te motiva, te hace feliz y te sientes cómodo. Intenta potenciar estos estímulos, transfórmalos en hábitos. No es un problema, es un desafío. No es un suceso inesperado, es una oportunidad que se te abre. No es que no lo puedes cambiar, no lo puedes cambiar ahora, en este preciso momento. No es un fracaso, es un fallo, y eso quiere decir que estas mas cerca del acierto. Nadie lo ha intentado mil veces y no lo ha conseguido ¡Al fin y al cabo eres un ser humano! No trates de dejar de fallar, de tratar de dejar de ser humano: trata de ser uno mejor. ¿Quieres ser más creativo e innovador? Pues cambia tu forma de pensar La forma en la que percibes tu entorno, cómo entiendes los problemas o las ideas preconcebidas que albergas son un filtro del que probablemente no eres consciente y que está limitando tu creatividad. Las historias de ratones que destronaron a elefantes las protagonizan personas que se atrevieron a pensar de forma diferente a la mayoría, desafiando el status quo y sus supuestas limitaciones…. Quien sabe, si te lo propones y te atreves a ir más allá de los parámetros que te encorsetan, quizás tú seas uno de ellos. Bejamin Zander, director de la Boston Philharmonic Orchestra, arrancaba con esta magnífica historia su conferencia sobre liderazgo en la edición 2009 del Foro Económico de Davos: Dos vendedores de zapatos son enviados a una región remota para explorar nuevos mercados. Nada más llegar, el primer vendedor manda un telegrama con el siguiente mensaje: “Ninguna esperanza. Aquí la gente no utiliza zapatos”. El segundo vendedor envía un telegrama bien distinto: “Increíble oportunidad. La gente aquí todavía no utiliza zapatos” SI QUIERES CAMBIAR TU FORMA DE PENSAR… Destrona tus ídolos y desafía el status quo Las personas y compañías que han establecido el patrón de cómo hacer las cosas son los que han propiciado el “siempre se ha hecho así”… quizás en su momento y lugar fue la mejor aproximación… ¿pero lo sigue siendo? Sé inocente, míralo todo por primera vez Elimina tus ideas preconcebidas. Te limitan y encorsetan sobre cómo ver las cosas. Escúchalo todo como si fuera la primera vez que lo hicieras, como si fueras un niño. Reformula la pregunta y piensa “Out-of-the-box” Todos intentamos resolver las problemas en los términos que se nos presenta. Plantea el problema en su sentido más amplio….¿y si en lugar de fijarte en la pregunta y sus restricciones piensas en la meta?. Fija el resultado y ve aguas arriba. Piensa en donde le aprieta el zapato a la gente No enfoques las cosas pensando qué es lo que tienes en tu “catálogo” para ofrecer, sino cual es el “dolor” o frustración del cliente que puedes arreglar. ”Cuando uno tiene un martillo, todo lo que ve son clavos” Cambia el marco de referencia Todas las personas tenemos una serie de creencias limitantes que conforman un marco que reduce las posibles respuestas a un problema… No dejes que las reglas y prejuicios te aten y plantea las preguntas desde un “¿y por qué no..?” Disfruta de la ambigüedad El mundo de la creatividad y de las ideas innovadoras está irremediablemente mas allá de tu cálida zona de confort. Siéntete cómodo con la incertidumbre, la ambigüedad y el cambio continuo, ya que serán los compañeros de éste viaje. Atrévete, se un poco loco Si piensas que puedes cambiar el mundo… posiblemente puedas. Confía en ti. Si no lo intentas nunca sabrás si es posible. “Yes, you can” Trocea el problema Si el problema se te antoja demasiado complicado, y no ves cómo abordarlo… ¿porque no lo partes en componentes mas manejables? Es mas fácil aparcar 4 coches que un autobús.. Juega Sal de la rutina diaria, de tu oficina y haz un poco el tonto. Cuando te diviertes y estás relajado las ideas fluyen mucho mejor…“No te tomes la vida tan en serio… no vas a salir vivo de ella” Separa forma de función y busca alternativas Si te centras en la función que debe ser cumplida (el QUÉ) y obvias la forma en la que se ha hecho siempre (el COMO) descubrirás un nuevo mundo de posibilidades… Rodéate de gente que piensa diferente a ti Ama la diversidad. Sé tolerante, abre la mente y escucha (no sólo oigas) a los demás. Si miras a tu alrededor y descubres que todos piensan como tu… ¡huye!. Intenta luchar contra el síndrome “NIH – Not invented here” No te obsesiones con los resultados Que algo suceda muchas veces no depende sólo de ti… Esfuérzate y pon toda tu pasión en la parte que tú puedes hacer para que suceda, pero no te preocupes más allá de ello. Si te equivocas o no lo consigues, no te preocupes…. habrás descubierto cosas interesantes por el camino Lucha contra la comodidad de la uniformidad y la ortodoxia Todas las personas sentimos la necesidad de sentirnos aceptados por nuestros semejantes, de ser iguales…. En la zona gris sólo hay mediocridad y más de lo mismo, sé diferente aunque eso suponga a veces ser mal visto. Trabaja en las fronteras Como dice Guy Kawasaki en su libro “Rules for revolutionaries”, las cosas interesantes pasan en las superficies de contacto o fronteras donde se producen las interacciones, no en la gran nada de la uniformidad…. Ponle pasión… y trabaja como un esclavo Con todo lo anterior podrás mejorar tu capacidad creativa… pero como decía el genial Pablo Picasso: "La musa de la inspiración existe…. pero debe encontrarte trabajando" link: http://www.youtube.com/watch?v=player_embedded

Antecedentes La actividad desplegada, casi al mismo tiempo, por Felipe IV ( 1285 - 1314 ) de Francia y Eduardo I ( 1272 - 1307 ) de Inglaterra sirvió para restaurar la autoridad perdida, procediendo, cada uno en su reino, a un mayor control de los recursos y de los grupos de poder. Las políticas nacionales iban dirigidas a incrementar el dominio real y a confirmar la jurisdicción del rey en todo el territorio, así como el paralelismo se completa con la tendencia de extender su control en espacios cercanos ( como Gales y Escocia en el caso de Inglaterra y los Países Bajos en el caso francés ) mediante maniobras diplomáticas y de intervenciones militares. Debido a estas políticas, se producirán los primeros enfrentamientos y se enconará una rivalidad nacional de larga duración. Las acciones francesas para impulsar la sublevación escocesa ( 1295 ) se complementan con el apoyo inglés a la reacción antifrancesa de Flandes ( 1297 ). Estas acciones radicaban en la intención del monarca francés a exigir sus derechos como soberano de los feudos de Normandía y Aquitania, lo que chocaba con el objetivo de Eduardo I de imponer su autoridad en las islas y provocó un serio enfrentamiento que condujo a la declaración de felonía y a la invasión de Felipe IV del ducado de Gascuña en 1295. La firma de la paz de París en 1303, que estipulaba el matrimonio de Eduardo I y la hermana del monarca francés y la restitución de la conquistada Guyena, cerraba esta primera crisis sin zanjar el problema de fondo. Los sucesores de Eduardo I y Felipe IV sufrieron las reacciones de sus respectivos barones. La oposición a sus políticas de fortalecimiento del poder real frenaron los proyectos, ya que los barones buscaban más incorporase al reparto de beneficios y situarse individualmente en cabeza de los nuevos órganos de control que rechazar las novedades. En Francia, la imposición en 1317 de un Consejo Real formado por 24 grandes aristócratas y el recurso de la monarquía a convocar Estados Generales permitieron a los Valois llegar al trono tras el agotamiento de la línea masculina de los Capeto. Su rápida intervención en Flandes, aplastando a los insurrectos en la batalla de Cassel ( 1328 ) consolidó su asentamiento. En Inglaterra, Eduardo II se encontró en medio de la sublevación de Escocia y de la presión nobiliar cuyos grupos crearon un frente entorno a la reina Isabel, hermana de Carlos IV de Francia, enfrentada a su marido, que procedió al apresamiento y deposición del rey en 1327, y su posterior asesinato en 1330, elevando al trono a su hijo Eduardo III ( 1327 - 1377 ), que sólo tras la muerte de su padre reaccionó contra la reina y su valido, iniciando un lento proceso de saneamiento económico, de fortalecimiento del Parlamento y la salida pactada al problema escocés. La evolución de los hechos se produjo en el marco general de crisis, que para mantener el equilibrio necesario en el interior debía admitirse la incorporación de los grupos nobiliarios en el reparto de las recaudaciones extraordinarias y conseguir que éstas se convirtieran en regulares para paliar el estancamiento de sus rentas. Etapas Esta guerra empieza en el año 1337 y finaliza en el 1453 ( por lo que la denominación de Guerra de los 100 años es errónea, ya que dura 116 años ) y puede dividirse en cuatro etapas: Primera etapa ( 1337 - 1360 ). Eduardo III, presionado por los franceses desde Escocia, reclama el título de rey de Francia como heredero de su tío Carlos IV, buscando así una mayor inestabilidad en Flandes. La batalla naval de Sluys en la desembocadura del río Zwyn ( 1340 ) significó la 1ª victoria inglesa y la destrucción de la flota francesa, pero sólo cuando un año después surge el problema sucesorio en el ducado de Bretaña se desencadena el conflicto y el ejército inglés conquista varias fortalezas y el puerto de Brest, que se convertirá en el centro de futuras operaciones. En julio de 1346, Eduardo III desembarcó en Normadía con unos 15.000 hombres, iniciando una cabalgada que le llevó a las puertas de París y, a continuación, al dirigirse al Canal de la Mancha, derrotó al ejército francés en Crécy, conquistando Calais ( agosto de 1347 ), lo que facilitaba el tráfico de mercancías y tropas desde Dover. Las perspectivas inglesas parecían triunfantes no en Francia, sino en Escocia, donde su rey David II fue hecho prisionero. Pero la peste negra paralizó a todos los combatientes hasta 1355 en que el Príncipe Negro, el primogénito de Eduardo III, gran triunfador de Crécy, volvió a asolar con cabalgadas destructoras las regiones de Burdeos y Toulouse hasta Carbona, y en Poitiers ( 1356 ) de nuevo los ingleses derrotaron a las tropas francesas, mientras su hijo Juan fue hecho prisionero y trasladado a la Torre de Londres. El gobierno de Francia quedaba en manos del delfín Carlos, de 18 años, que demostró cierta capacidad para controlar la situación exterior, aunque al mezclarse con las tensiones nobiliarias ( Carlos el Malo de Navarra ), las turbulencias populares capitaneadas por Etienne Marcel en nombre de las “buenas ciudades” y la sublevación de los jacques, la gestión resultó difícil para el nuevo gobernante. El resultado fue la firma de una tregua ( Bretigny, 1360 ) que entregaba a Inglaterra Aquitania, Normandía, Maine, Anjou, y Turena, más 3 millones de coronas de oro como rescate del rey, que renunciaba a su exigencia de soberanía por los territorios cedidos. A cambio, Eduardo III abandonaba sus derechos sobre la corona francesa. En esta primera etapa, Francia parece la gran derrotada y no sólo en lo político, sino por las consecuencias de los saqueos y destrucciones de campos y ciudades, el incremento de la presión fiscal para atender las necesidades del ejército y el rescate real, y el deterioro físico ( las epidemias ) y moral ( pérdida de confianza en el monarca derrotado ) de los habitantes. Segunda etapa ( 1360 - 1399 ). A pesar de la tregua de Bretigny, no hubo realmente una pacificación auténtica, ya que los ejércitos movilizados en las operaciones anteriores se desbordan por los campos franceses y en los territorios que debían integrarse al dominio inglés. Surgen contingentes al mando de jefes muy significativos, como Bertrand du Guesclin, el cual derrota a Carlos el Malo de Navarra en Cocherel ( 1364 ), que recorren el país y se dirigen a Castilla para intervenir en la guerra civil tratámara. La muerte en prisión de Juan II lleva al trono a Carlos V ( 1364 - 1380 ), cuya experiencia anterior y su responsabilidad monárquica le permiten emprenden la tarea de recuperar la confianza del pueblo por medio de la propaganda y la reforma de la administración. La superioridad inglesa se asentaba en el hecho de que la fiscalidad real tras los conflictos con Escocia habían alcanzado ya un ritmo regular que permitía disponer de ejércitos numerosos bien pagados; y está será la línea práctica que emprenderá Carlos V concentrando su atención en la reforma fiscal y en la reorganización del ejército, que dependerá absolutamente del rey. A la muerte de Eduardo III ( 1377 ), el espacio dominado por Inglaterra en Francia se había reducido a una estrecha franja de costa, con los puertos que realmente interesaba controlar: Calais, Cherburgo, Brest y Bayona. Su primogénito y principal valedor, el Príncipe Negro, había muerto un año antes, por lo que su sucesor fue Ricardo II, hijo de éste que contaba sólo con 10 años. Para entonces, el impulso triunfante inicial se había diluido, que poco a poco se había convertido en derrotas importantes en el mar, gracias a la alianza franco - castellana, cuya flota aniquiló a la inglesa en La Rochela (1372 ). Una situación similar se da en Francia en 1380, al subir al trono Carlos VI y quedar la regencia en manos de sus tíos, los duques de Berry, Borgoña y Borbón, que olvidando la política de “buen gobierno” de Carlos V, dedican todos sus afanes a ampliar sus poderes y obtener los mayores beneficios de su situación. A partir de 1388 el rey gobierna solo, pero sus frecuentes accesos de locura lo incapacitan desde 1392. Este período de cierta calma se aprovecha para buscar la paz duradera que no se alcanza, pero que conduce a la firma de una tregua ( 1396 ) por 28 años y el matrimonio de Ricardo II con Isabel, hija de Carlos VI. Tercera etapa ( 1399 - 1422 ). En 1399 se depone y asesina a Ricardo II. En el plano militar, el acontecimiento fundamental es la derrota del ejército francés en Azincourt ( 1415 ), donde el contingente inglés provoca un desastre y la muerte de un elevado nº de nobles. La justicia de Dios parecía decantarse por uno de los contendientes, el inglés, que en nombre de la paz reclamaba sus derechos sobre Aquitania y Normandía, a cuya conquista se dedicó, hasta conseguirla, entre 1417 y 1419. No obstante, este período está marcado por la desorganización del poder en Francia, donde la lucha entre Luís de Orleáns, hermano del rey, y el duque de Borgoña ( primero Felipe el Atrevido, luego su hijo Juan sin Miedo ), concluye con el asesinato de Luís de Orleáns, y el enfrentamiento de los cabochiens ( controlados por el de Borgoña ), y los armagnacs ( partidarios del hijo del Orleáns, conde de Armagnac ), venciendo estos últimos. Si bien tras Azincourt en Francia no hay quien tome el poder: los duques de Orleáns y Borbón están prisioneros en Inglaterra, los duques de Berry y los hijos mayores del rey mueres en 1417, el delfín Carlos tiene 15 años; el conde Armagnac impone en París un régimen policiaco que impele a los parisinos a entregar la ciudad a Juan sin Miedo. En 1420, el duque de Borgoña firma el tratado de Troyes con Enrique V, entregando Francia a los ingleses a cambio de obtener su ayuda contra el rey francés. Cuarta etapa ( 1422 - 1453 ). En 1422 mueren Enrique V y Carlos VI, lo que significa, según el tratado de Troyes, que el inglés Enrique VI unía la herencia de Inglaterra y Francia. Pero tenía 10 meses, lo que complicaba la sucesión: el conde de Bedford asumió la regencia, el delfín de Francia se erigía rey y el duque de Borgoña en árbitro de la situación en el continente. Francia aparece dividida en 3 partes. La de los Lancaster compuesta por las posesiones tradicionales inglesas, más Normandía, Maine y Vexin recientemente conquistadas y Picardía, Champaña e Île-de-France imperfectamente ocupadas. La segunda porción corresponde a las posesiones del conde de Borgoña, a cuyo centro original se añadió Flandes, Brabante, Hainaut, Países Bajos, Luxemburgo y, tras la muerte de Juan sin Miedo, el Artois. El reino de Bourges, donde estaba refugiado el delfín, coincide con la región al sur del Loira salvo la Guyena inglesa, y se apoya en la lealtad de los príncipes de Anjou, Borbón, Orleáns, Foix y Armagnac. Carlos VII era una figura necesaria pero inútil, pues ni podía actuar como árbitro de los nobles ni tenía fuerza para intervenir frente a los ingleses. A partir de 1429, con la aparición de Juana de Arco, dio la vuelta a la situación, consiguiendo levantar el sitio de Orleáns y conducir al delfín a Reims para su coronación. La muerte en la hoguera de Juana de Arco en el 1431 no frenó el impulso nacionalista generado por su actuación, y las sublevaciones en los territorios ocupados por los ingleses sirvieron para recuperar la iniciativa a Carlos VII, que en 1436 controló París, en 1449 ocupó Normandía, en 1451 Burdeos y Bayona, y en 1453 todo el país, salvo Calais, era nuevamente dominio del rey, dándose la guerra ya por terminada. Consecuencias Las consecuencias de tan largo período de guerra fueron muy distintas en cada uno de los tres territorios directamente afectados En Francia se procedió a una restauración del orden estatal tomado como centro el rey y su administración, organizando una única cancillería, controlando las asambleas locales con tendencias autonómicas ( Normandía Campaña, Guyena, etc. ), e impulsando un fuerte sentido de unidad a través de la reforma de la justicia. En aspectos económicos, se inició una labor de recuperación y repoblación en las zonas de mayores posibilidades de cultivo ( Bordelais, Provenza, etc. ). Los señores procuraron atraer campesinos, ofreciendo contratos de larga duración, con censos reducidos y de aparcería para nuevas roturaciones. La producción industrial se reanimó con rapidez, sobre todo la pañería y los productos de lujo. También hay una recuperación demográfica a finales del s. XV. En Inglaterra, los efectos de la guerra se hicieron menos tangibles a medida que se profundizaba en los fundamentos de la sociedad. La causa principal hay que buscarla en la pérdida de los territorios continentales y del control de su producción, y de su mercado de paños y trigo. No obstante, el esfuerzo que supuso el sostenimiento de la guerra pasó factura tras la paz. Así, los impuestos recaudados durante la guerra ascienden a 8.250.000 libras, procedentes de la tasa sobre la lana, cuyo comercio exterior descendió a un tercio del nivel anterior. El esfuerzo humano también fue importante, pues Inglaterra puso en el continente unos 50.000 hombres al año. Por último, la derrota fue el detonante en el campo político de un conflicto civil larvado desde hace decenios. La rivalidad entre los Lancaster y los York se llevó al campo de batalla: la guerra de las Dos Rosas por el trono de Inglaterra consumió las pocas energías que quedaban y redujo el nivel moral de la monarquía. Enrique VI fue expulsado del trono, y en su lugar colocó el duque de de Warwick a Eduardo IV, hijo del fallecido duque de York ( 1461 ), cambiando de criterio años más tarde ( 1470 ), por lo que Eduardo IV derrotó y mató a sus rivales. Su herencia la recogió su hijo Eduardo V, tutelado por su tío Ricardo de Gloucester ( 1483 ), quien no dudó en eliminarlo y suplantarlo en el trono como Ricardo III. En este momento, una rama colateral de los Gloucester, los Tudor, en la persona de Enrique, hizo su aparición y tras una breve guerra derrotó y mató a Ricardo III y se proclamo rey, Enrique VII, casándose con Isabel de York y concluyendo así con una etapa muy oscura de la historia de la monarquía inglesa. Comenten

El Vicio…. El vicio es algo que la mayoría de la gente no puede controlar como lo es el juego o el Internet cualquier tipo de vicio es malo incluso el vicio de estudiar o trabajar, el vicio te vuelve una persona dependiente de el sin el no puedes hacer nada, como los jugadores de béisbol que no pueden batear duro si no se inyectan así pasa en nuestra sociedad muchos de nosotros nos aferramos tanto a los vicios que vivimos para los vicios como el que trabaja para tomar y drogarse creo que debemos tomar un poco de conciencia en esto y no dejarnos dominar por los vicios y ser nosotros mismo por una vez no malgastaremos nuestro dinero y tiempo en los vicios pues que podriasmos obtener de ellos si tenemos vicio de tomar nos volvemos alcoholicos, si es de drograrse somos drogadictos. si es trabajar estamos muy cansado como para dejar de trabajar, si es de estudiar muchos se vuelven locos...en conclusión el vicio solo te lleva a mas vicio y a ser mas dependiente de el en tal grado que sin el no podemos vivir. Publicado por Raffo30 en 17:28 0 comentarios Etiquetas: algo mas para contar, Ocio, vicio 27/08/2007 Que Vida Tan Dura Bueno no escribia porque estaba en margarita la isla paraíso de venezuela De vuelta a la blogsfera les traigo un artículo que se denomina QUE VIDA TAN DURA que esta dedicada a todos aquellos que pasan todo el dia sentados en una pc o viendo televisión sin hacer nada. E notado que el 70% de los venezolanos este es su hobby favorito es algo cotidiano ser un flojo de primera….bueno es algo que hemos heredado de los americanos en la serie los Simpson donde homero es el principal flojo de primera…o profesional de sofa...!!! Muchos de nuestros venezolanos son idénticos a homero simpson se los digo porque tengo un hermano que es igualito los dia que no quiere hacer nada hace lo mismo que homero..jejeje bueno en fin el tema es que el venezolano es flojo de por si..somos criados para ser flojos o trabajadores medios…creo que es algo que debemos mejorar y dejar de ser tan HOMERO SIMPSON esto principalmente es un problema de educación en las familias venezolanas no se enseña el sentido de responsabilidad y trabajo a sus hijos. Y esto tiene como consecuencia que le da una mala reputación al venezolano, extranjeros en otros paises no les gusta hacer tratos con venezolanos porque lo denominan flojo y no va a cumplir con el trato o negocio. Debería de darse clases como ser mejor ciudadano y no ser tan flojo el que es flojo no logra nada. “El ocio es madre de todos los vicios” Publicado por Raffo30 en 19:16 2 comentarios Etiquetas: flojos, homero simpson, Ocio, vida dura 17/08/2007 QUE SIGNIFICA LA PALABRA AMIGO...? Creo que la hemos puteado un poco….pues al conocer a alguien enseguida lo llamamos amigo (a)…cuando la realidad es otra…cada vez que vamos a referirnos a alguien decimos mi “amigo (a)” fulanito (a)….vamos a pisar tierra y dejar de utilizar tanto esa palabra si saben el verdadero significado de la palabra un amigo no es aquel que hoy habla mal de ti y el otro día te busca o aquel que te orienta en lo malo para que la cagues, o cuando andas bien andan contigo pero cuando caes te da la espalda…a esas personas las llamamos “amigos (a)” pienso que deberíamos decirles conocidos míos o personas allegadas…no amigos pues los amigos no abandonan ni te dan la espalda cuando mas los necesitas. Vamos a tomar conciencia del verdadero significado de esta palabra no la malgastes como lo hemos hecho durante todos estos siglos de traición tras traición. A veces quien menos se piensa es tu amigo (a) y quien crees que te ayudara en cualquier momento te da la espalda date cuenta a tiempo, pisa tierra. PD: Esto es un consejo para alguien muy especial... Ti Voglio Mutto Publicado por Raffo30 en 00:36 9 comentarios Etiquetas: algo mas para contar, Ocio 14/08/2007 CONCECUENCIAS DEL OCIO… El ocio es una costumbre que seres humano de todo el mundo toman como algo normal….pero en realidad es un mal habito que debe ser borrado ….el ocio muchas veces te puede llevar a hacer cosas que en realidad no quieres como robar, insultar , drogarte y todo tipo de cosas …como ejemplo le tengo un viejo amigo de la escuela…que por este mal habito es denominado por la sociedad como un “mierda” debido a que no respeta a sus padre…pasa todo el día en la calle tomando, fumando, hablando pendejadas…y sin ningún tipo de aspiraciones en la vida….como lo es un titulo…una familia o montar un negocio…este tipo de gente aparentemente viven normales…pero cuando les hablas de sus aspiraciones te das cuenta en realidad que son muchas las fallas de esta persona. A CONTINUACIÓN UNA SERIE DE PREGUNTAS QUE LE HICI A ESTE INDIVIDUO. 1 – ¿Que quieres llegar a ser en la vida? R: No se vale…siento que en este pueblo nunca voy a hechar para adelante 2 - ¿Te gustaría seguir tus estudios? R: Naaa..Para que para ser otro gallo que estudia para nada yo lo que quiero es trabaja para tener real. 3 - ¿Y que trabajo quieres? R: Cualquiera que me paguen para tener para tomar, fumar y anda bien bonito…jaja 4 - ¿Si te dijera que quiero que trabajes cargando sacos todo el día de lunes a domingo lo harías? R: Tas loco…ni que yo fuera burro yo quiero un trabajo donde pase todo el día sentao sin hacer nada y que me paguen igualito 5- ¿Y si no estudias como quieres conseguir un trabajo asi? R: Bueno consigo un trabajo como el de mi primo que lo unico que hace es picar pollo y mas naaa…y toma y amanece todos los dias jaja es feliz. 6- ¿Y tu primo con ese trabajo anda como tu quieres Tomando, Fumando y Bien Bonito? R: La verdad mi primo todo el tiempo anda jodido y feo porque tiene dos niños que mantener porque la mujer lo dejo con los carajitos y se fue con otro tipo. 7- ¿Y quieres Formar una familia? R: Claro vale yo quiero tener mis hijos quiero tener descendencia jeje… 8- ¿Y con el trabajo que aspiras como haras para andar Bien bonito y tener una familia a la vez? R: Bueno chamo la verdad no se…yo lo que quiero es real de cualquier forma…y ya deja la preguntadera de paja que me tienes arrecho...ese soy yo que soy un Piazo E Verga..!!! Publicado por Raffo30 en 23:37 2 comentarios Etiquetas: Ocio, Perdida de tiempo, Un Mierda Página principal Suscribirse a: Entradas (Atom) Visitas Diarias Visitas Completas Visitas Desde: contador gratis BLOGS AMIGOS Y OTROS. La Radio del Blog La Verdad de un Pueblo Archivo del blog ▼ 2007 (6) ▼ septiembre (2) CHAVEZ NAZI ¿SE CUMPLIRA? Fotos de mi creación.... Chavez Nazi Socialista ► agosto (4) Musica! Datos personales Raffo30 Ver todo mi perfil para interesados, si le molesta dejen comentarios y lo saco, soy anti razista y me intereso esto que encontre He hecho análisis sobre la política nacional socialista del gobierno actual y tiene grandes parecidos con el nazismo (NAtionalsoZIalistische, que significa nacionalsocialista) e visto a muchos seguidores del gobierno hablar sobre que todos aquí en Venezuela son indígenas y de la superioridad del gobierno socialista venezolano, a caso nos hemos olvidado de aquellos discurso del mandatario alemán Adolf Hitler de que hablaba de la superioridad de la raza Aria sobre las demás Razas…y esas ideas nacionalistas alemanas....algo parecido esta pasando actualmente en Venezuela..dividiendo el país entre nacional-socialistas y capitalistas, descendientes indígenas y europeos ideas locas como que no hubo mestizaje cosas así…creo que deberíamos abrir los ojos y ver en realidad de este gobierno socialista con ideas parecidas a las del mandatario alemán, acaso Adolh Hitler no hablaba en sus discursos sobre la igualdad social de todos los trabajadores alemanes y de su superioridad como Pueblo, así mismo pasa cuando el mandatario venezolano Hugo Chávez le habla a sus seguidores sobre igualdad social y de la superioridad de su gobierno socialista. Deberíamos ponerle mas atención a las verdaderas intenciones de nuestro mandatario NAZIONAL. Le invito a ver unas fotos referentes a este artículo. Son opiniones publicas que me intereso dar a conocer, Que opinan uds ?

]Enrique piñeyro presenta hoy su film el rati horror show, denuncia del gatillo fácil “Soy un pesimista muy entusiasta” Su película revela el armado de la causa de “la masacre de Pompeya”, que condenó a pena máxima a un inocente. Además, es Aramburu en el film Secuestro y Muerte, y autor de un corto con el Eternauta. Señor director. Piñeyro dice que el cine es su herramienta para intervenir en la realidad. Su película va hoy a las 20.30, el viernes a las 16.30 y el domingo a las 19.30 en el Hoyts “Aprovecho para desmentir el rumor de que he comprado el Bafici”, bromea Enrique Piñeyro. El chiste viene a cuento de que el actor, director y piloto, entre otras muchas cosas que lo convierten en sujeto renacentista caído en el siglo XXI, es algo así como la figura multiplicada de la nueva edición: es el general Aramburu en Secuestro y muerte, el film de Rafael Fillipeli que abrió la muestra y es el director de El Rati Horror Show, su nueva película, que se verá hoy a las 20.30. Además, dirigió uno de los cortos institucionales del Bafici más encantadores, que antecede a las proyecciones, en el que un motorista se encuentra, en el Obelisco, se encuentra con el Eternauta Juan Salvo –adivinen quién lo interpreta- minutos antes de que empiece a caer la nevada más temida. “¡Es que es la mejor historia jamás contada!”, vuelve a contestar Piñeyro cuando se le pregunta porqué eligió la historieta de Oesterheld para su corto institucional. Lo dice en su productora, Acuafilms, mientras él y su equipo se dedican contra reloj a terminar los últimos detalles del film. El Rati, en verdad, es algo más que una película, como sucede con buena parte de la filmografía de Piñeyro: en este caso, es la herramienta que puede sacar de la cárcel a un inocente, Fernando Carrera, condenado a nada menos que treinta años. El caso es conocido, mereció placas coloradas de Crónica y encendidos relatos de cronistas de los noticieros que hablaban de Carrera como un “amoral” destructor de vidas ajenas. Pero no por difundido deja de poner la piel de gallina. Fue el 25 de enero de 2005 cuando Carrera, un comerciante de 30 años, sin antecedentes penales, casado, con tres hijos, cruzaba el puente Alsina en su auto blanco cuando efectivos de la comisaría 34, que sí tiene muchos y siniestros antecedentes -el de Ezequiel Demonti, el chico que tiraron al riachuelo entre ellos- y es una de las peores de la federal, comenzó a perseguirlo. Los policías, que iban en un coche ilegal, sin uniformes ni sirenas ni identificación alguna, buscaban a tres ladrones. El único dato que tenían era que se desplazaban en un auto blanco. Cuando Carrera los vio avanzar por el retrovisor, con un tipo de pelo largo con medio cuerpo afuera del auto a toda carrera, pensó que iban a asaltarlo y aceleró. El policía dispara y lo hiere en la mandíbula. Carrera queda inconsciente al volante y su auto avanza 500 metros, atraviesa la avenida Sáenz de Pompeya y mata a tres personas, entre ellas un niño de seis años, que cruzaban la calle. El caso se vendió en los medios como “la masacre de Pompeya”. Los testigos que aseguraron que Carrera disparaba contra la policía -no identificada- resultaron ser amigos y proveedores de la 34º. Hay un juicio, durante el cual los defensores de Carrera demuestran que la causa está armada porque la policía necesitaba un culpable. Los testigos se desdicen, todo lo que lo señalaba como culpable se desbarata. Sin embargo, los jueces le dictan 30 años, que está cumpliendo en Marcos Paz. En diciembre de 2008, Piñeyro, Nora Cortiñas y Adolfo Pérez Esquivel se presentaron en la Corte Suprema bajo la figura de Amigos del Tribunal y adjuntaron un video, embrión del film, con la irregularidades del expediente. Ahora este material está en manos del Procurador General de la Nación, Esteban Righi, que debe decidir si la Corte revisa la causa. “A mí no me mataron a nadie, no me pasó nada, pero no quiero esperar a que me maten un hermano o perder unfamiliar para empezar a hacer las cosas. vivir en un país donde Fernando Carrera está preso por un delito que no cometió y los directivos de Lapa están sueltos por un delito que sí cometieron, no me dan ganas. Lo único que se hacer es volar aviones, actuar y algún conocimiento de cine, así que es la herramienta que tengo para impactar mínimamente sobre la realdiad, en modo legal, que es otra consideración pertinente a esta altura. Me metí en esto porque es un caso emblemático de la carencia de instituciones, de la falta de un Estado que produzca evidencia no viciada. Las películas se me cruzan por delante. Quiero hacer una comedia donde no muera nadie ni haya que denunciar a nadie. De verdad, pero siempre la veo postergada por las cosas que se me cruzan por delante. Me encanta la Argentina, me parece de los mejores países del mundo para vivir, en serio. Pero también es un país donde pasanlas cosas más horribles del mundo. Quiero vivir acá sin que pasen esas cosas. Acá para manejar un bisturí tengo que estudiar años pero para ponerme un chumbo en la mano basta con primaria completa, con toda la furia. Gatillo fácil e inseguridad van juntos. -¿Qué aporta la película?, ¿qué puede lograr? -El cine queda, la tele pasa. Aunque después de Whisky Romeo Zulu y Fuerza Aérea Sociedad Anónima llegó el fallo de Lapa y me consolidé como pesimista entusiasta que actúa como si las cosas fueran a cambiar. Ahora está en manos de Righi. -¿Es el tuyo cine militante, cine de denuncia o cine de advertencia, en tanto a que vuelve a decirnos ‘miren en manos de quién estamos? -Me gusta lo de cine de advertencia. Y no me importa la militancia. Blumberg al principio decía “no hay que secuestrar a nuestros hijos”, y todo el mundo adscribe a eso. Pero luego dijo que Sebastián Bordón estaba drogado y borracho -era mentira- y entendí que quiso decir “no se pueden secuestrar nenes rubios de San Isidro”. No hay ideología: queremos jueces probos, reglas de convivencia en una sociedad, policías honestos, nada de eso es de izquierda ni de derecha. No quiero un sistema judicial que condene a la pena máxima a un tipo sin una sola prueba. -Tu Aramburu en Secuestro y Muerte es tu regreso como actor, para muchos clásico. ¿Cuál es tu modelo de actuación? -No tengo método ni memoria emotiva ni nada. En Garage Olimpo tenía que hacer creíble que tiraba gente al agua y lo único que hice fue hablar con el mismo tono con el que me amonestaba mi papá cuando era chico. Con eso, en ese contexto, era suficiente. Busco dos cositas: cómo camina, porque como camina un tipo te dice todo, donde está parado en la vida, si es un winner o un loser, ahí pasa de todo. Y lo otro es entrar en la lógica del personaje. Si lo que hizo es demoníaco, ¿qué lo llevó a eso? A mi no me importa, si me pedís, hago Hitler, no los estoy juzgando. ¿Piñeyro a la política? Más de setescientas personas en un grupo de Facebook se declaran fans de Epé, como lo llaman sus colaboradores, y lo proponen como figura pública, aunque ya lo es. “Cuando lleguen a dos millones lo pensaré -contesta él-. Pero creo en política todos los defectos son considerados virtudes. desprestigiaron tanto a la política que lograron hacer algo tan espantoso que hay que buscar formas distitnas. Juan Carr hace política pero desde su función específica. Y la red solidaria no acepta plata -dame arroz, dame tomates, pero no plata. Y lo resolvió de un plumazo: ¿quién duda que Juan Carr es la persona más creíble del país? Hay que buscar formas alternativas, externas. Hay mucha gente que no tiene ambiciones personales en cuanto a la política pero sí en cuento al país en que vivimos, y con mucho criterio se queda afuera de la política. Hay muy buena gente en la política, pero la posibilidad de impactar sobre una realidad tan compleja como la argentina es lo que me inquieta. La cuota de poder que neceseitás para hacerlo es altísima. Y metiéndote en política la diluís”. link: http://www.youtube.com/watch?v=player_embedded Fuentes: http://www.elratihorrorshow.com/