Vivisección en cosmetica
Dada la gran confusión que existe sobre quien experimenta y quien no en animales,aqui van una lista de productos y marcas que experimentan en animales,a los cuales os pedimos que boicoteéis y se añade una lista de productos no experimentados.Ya sabeis.no compréis su sufrimiento.
Experimentan y dicen que seguirán.Están Boicoteados:
Ambre Solaire,Antica Erboristeria,Bien Etre,La Biostique,Biothern,Cacharel,Cadey,Cadonett,Ciba-Geigy,Clinique,Colgate-Palmolive,Courreges,
Crinos,Denim,Dercos,Dolce&Gabbana,Douss-Intim,Eau Jene,Fendi,Fidia,Garnier,Germey-Riclis,Germanie Monteil,Gillete,Giorgio Armani,Gloria Vanderblit,Goldys,Guy Laroche,Hanorah,Harriet Hubbard Ayer,Helena Rubistein,Jacques Fath,Johnson&Johnson,Juvena,Karl Lagerfeld,Lancaster,Lancome,L´Oreal,Maurice Messegue,Mennen,Mixa,Narta,Nina Ricci,O.B.A.O.,Olga Tschechowa,Orlaine,Paloma Picasso,Panten,Phas,Piaubert,Pierre Balmain,Piz Buin,Pond´s,Procter&Gamble,Ralph Lauren,Roc,Scad,Shiseido,Sisley,Squibb,Studio Line,Schwartzkopf,Vichy,Vividop.
Los que dicen no experimentar en animales,pero por su comportamiento levantan sospechas(mejor no confiar):
Avon,Bentton,Chanel,Cristian Dior,Elizabeth Arden,Essex,Estee Lauder,Faberge,Manetti-Roberts,Neutrogena,Yves Rocher,Revlon,Sans Soucis,Viset,Wella,Williams.
Atención a los productos que contienen productos como:
Aceite de visón,Aceite de Tortuga,Almizcle o Musk(que cuando no es indicado como vegetal proviene de glándulas de cérvidos),Ambar,carmin(obtenido de la cochinilla),Colágeno(puede ser vegetal pero requiere certificación),Elastina,Esperma,Glicerina,Placenta,Queratina,Reticolina,Seda y Derivados,Shellac,Timo,Zibtto.
Los que no experimentan en animales,ni sus componentes,ni la formula final:
Aveda,Beauty Without Cruelty,Biocop,Body Shop,D´aymons,Esencial Mediterraneo,G&G del Dr.Ferraro,Gandiva;Honesty Cosmetics,Lepo Line,Lina Bocarti,Mon Deconatur,Montaigne Jeunesse,Nectar,Phytocosm,Pure Plant,Natural Beauty House,Taller de Alquimia.
Los que no experimentan con animales pero con certeza,sólo en cuanto a la formula final:
Amway,Annemarie Borlind,Aurosnika,Ayurveda,Barry M.,Beaty Shop,Bioskoma,Cereal`s,Charles of the Ritz,Conlei,Crabtree&Naturally,Dorotea,Ecocosmesi,Ecover,Extracta,Genda Spielman,Hafner,Hanida,Heliotrop,Himalaya,Inect,Juliette Alysque,Lab,Laboratorio Montalbo,Lakshmi,L´Herbolario,Linea Avi,Linea Vita,L´Occitane,Max Factor,Note di Viaggio,Paul Mitchell,Paul Penders,Phisis,Rapunzel,Promese D´armonia,Prosperita,Rebis,Saposan,Selerbe,Shaklee,Societa del karite,Specchiasol,Swiss Balance,Vegetal Progress,Viccio,Vista Verde,Weleda.
Los que no experimentan con animales pero utilizan en algunos productos(indicados entre paréntesis)sustancias obtenida de su matanza:
Body shop(perlas de baño),Bottega di Luna(perlas de baño),Derbe(linea capilar con colágeno),Helan(champú con extracto de placenta),Hormeta(Productos con colágeno)Idim(cremas con timo y fibronectina),Naturerbe(productos con colágeno y queratina),Primula(champú con proteinas de seda),Sun Shop(Perelas de baño),Vagheggi(cremas con colágeno).
Productos del hogar no experimentados en animales(seguramente sólo en cuanto a combinación final):
Almacabio,Amico,Biolavo(Argital),Casa Verde(no toda la gama),Conlei,Ecoland,Ecolav,Ecover,Eco´s Shop,G&G del Dr.Ferraro,Indra,Meta,Onda.
Más información.
¿ Qué es la vivisección ?
"La baza mayor de los vivisectores radica en el secreto y la sacralización de sus experimentos" (Dr. G. Noto.)
"Según nuestros conocimientos actuales, no se pueden comprobar ni el efecto probable de los medicamentos, ni su eficacia, ni su inocuidad en los humanos mediante la experimentación en animales." (Pr. Herbert Hensel, farmacólogo)
Antecedentes de la vivisección
La vivisección (disección de un animal vivo) se remonta al siglo II con Galeno, médico de gladiadores, que desafía los principios hipocráticos (hoy en día aún vigentes) y comienza a publicar una serie de supuestos descubrimientos científicos, hoy probados como falsos, obtenidos en animales. Galeno fue el médico oficial de la iglesia católica, y durante siglos la medicina estuvo sumida en el atraso por culpa de la prohibición religiosa de diseccionar cadáveres humanos. Es sólo a partir del Renacimiento cuando la rigidez de estas normas cede, en Italia y en el resto de Europa comienzan a estudiarse cadáveres y empieza el verdadero progreso de la medicina.
Esta tendencia se ve frenada a mediados del s. XIX con la aparición del fisiólogo francés Claude Bernard, quien niega validez a la observación clínica y eleva los laboratorios a la categoría de altares de la ciencia moderna, provocando una difusión masiva de los experimentos con animales que lleva a toda una serie de errores científicos. La base de la teoría de Bernard era que bastaba reproducir cualquier enfermedad humana en un animal, averiguar el método de su curación y extrapolar el mismo al ser humano, algo ridículo a la luz de los conocimientos actuales.
Ningún avance científico es atribuible a los resultados de la experimentación en animales, sino a pesar de ellos y gracias a afortunadas coincidencias. La reducción de la mortalidad, el alargamiento de la esperanza de vida y la disminución y erradicación de algunas enfermedades que antes causaban estragos en nuestro medio (cólera, tifus, sepsis puerperal, difteria, tuberculosis...) se deben a la mejora en la alimentación e higiene (alcantarillado, desinfección...) y a los análisis estadísticos y clínicos de la medicina preventiva y la epidemiología (gracias a esta última se vio la correlación entre el consumo de tabaco y un mayor riesgo de incidencia de cáncer de pulmón, o la ingesta de grasas saturadas y un mayor riesgo de padecer enfermedades cardio-vasculares).
Aplicaciones reales de la vivisección
En cierta medida es comprensible que hace siglos algunos científicos pensaran erróneamente que los animales no-humanos eran un modelo para las enfermedades y el estudio del cuerpo humano sano. Hoy en día sabemos que esto no es así en modo alguno debido a las divergencias fisiológicas y bioquímicas entre las distintas especies, e incluso entre individuos de una misma especie.
Actualmente, nuestros conocimientos nos exigen reeducar nuestra mente y actitud frente a la Ciencia, para hacerla más fiable y válida (para nuestro beneficio y el de los animales no humanos). Por ello, no tiene sentido el tan utilizado chantaje emocional, pidiéndonos que elijamos entre nuestro perro y nuestro hijo, ya que de lo que se trata es de elegir entre buena y mala ciencia.
Una buena parte de las pruebas en animales corresponde a investigación en cosmetología, que no es obligatoria (de hecho la comercialización de productos cosméticos testados en animales será prohibida en la UE a partir del 31 de diciembre del 2004). Otro gran porcentaje de la experimentación en animales se dedica a la industria bélica, este tipo de experimentos, como puede imaginarse, son especialmente crueles.
La ley de la vivisección subyacente a todos estos experimentos es el siguiente absurdo: "Lo que se demuestra hasta cierto punto, se demuestra en su totalidad"
Primer factor de error: diferencias entre especies
Las diferencias entre seres enunciadas por Hipócrates se confirman incluso de madre a hijo, de un sexo a otro, y, con más razón, de una especie a otra. Cada especie animal (e incluso cada individuo) posee un sistema inmunitario cuya función radica en la eliminación de posibles patógenos, células cancerígenas, etc. Esto implica que existe una susceptibilidad entre especies (o individuos) diferente frente a las infecciones por microorganismos (como ejemplo claro podemos recordar las miles de muertes que causaron los virus de los colonos españoles en los indígenas americanos, quienes no estaban inmunizados, por poner un caso, frente a la gripe).
Estas diferencias en el sistema inmunitario explican las reacciones de rechazo en los transplantes y, especialmente, en los xenotransplantes (entre diferentes especies). Recordemos que, a pesar de los millones invertidos en la manipulación genética del sistema inmunitario de animales para crear transgénicos, y los experimentos consistentes en transplantar hígados de babuíno a cerdo, todos han acabado en fracaso.
Determinados animales utilizados para la investigación toleran sustancias nocivas o mortales para el humano, pero mueren o enferman con las que son inofensivas para nosotr@s. Ejemplo: los gatos metabolizan tan lentamente la aspirina que les resulta muy tóxica, las ratas no sintetizan la vitamina C, la penicilina es mortal para las cobayas, pero éstas, al igual que los pollos y los monos, pueden consumir grandes dosis de estricnina que mata a los humanos. Otro ejemplo: la digitalina, tan beneficiosa para los enfermos del corazón, fue declarada tóxica en 1.911 a raíz de experimentos en animales; el cloroformo es tóxico para los perros; una dosis de atropina, suficiente para matar a un ser humano, es insuficiente para conejos y cabras. El arsénico no daña a las ovejas, pero las almendras pueden matar a zorros y pollos; la morfina anestesia y calma al ser humano, pero excita violentamente a gatos y a ratones. Etc. Estos ejemplos denotan la falta de fiabilidad y validez de los datos extraídos de diferentes especies animales, ya que en última instancia hacen del ser humano la cobaya final. Las diferencias entre especies nos confunden y apartan del camino científicamente correcto a seguir para desarrollar fármacos adecuados y pueden llegar a que se lancen al mercado fármacos perjudiciales o letales para los humanos (recordemos el ejemplo clásico de la talidomida).
Segundo factor de error: mantenimiento y sufrimiento de los modelos
Los animales utilizados en la experimentación no pueden ser modelos fiables debido a las condiciones artificiales, tanto de su mantenimiento y estabulación, como de las causas provocadas que los llevan a enfermar. En el laboratorio, los animales están privados de espacio, de luz natural, de vida social y son torturados, frecuentemente unos a la vista de los otros, de manera que los desequilibrios fisiológicos provocados por esta mezcla de ansiedad, dolor y terror necesariamente altera de manera muy poco científica cualquier resultado obtenido por estos medios.
Tercer factor de error: artificialidad
Además de las condiciones artificiales de vida de los animales, esta mal llamada ciencia:
Se empeña en recrear el fenómeno de la enfermedad, dejando la causa a un lado. Por ejemplo: la investigación contra el cáncer se basa principalmente en recrear el fenómeno tumoral para erradicarlo, pero no en investigar las causas o los factores predisponentes de la enfermedad que volverá a manifestarse. De hecho, sólo en humanos existen más de 200 tipos de cáncer que afectan los diferentes órganos, tejidos y células, y el desarrollo de los carcinomas en las diferentes especies animales es distinto.
Intenta contagiar a animales sanos con las enfermedades que los humanos desarrollamos debido a factores genéticos, medioambientales, psicológicos, alimentarios o de comportamiento.
Administra las substancias en los animales de forma distinta a la que se realiza en los humanos. Por ejemplo, la nicotina intravenosa administrada a ratas, frente a la inhalación por el ser humano. Éste es el caso del controvertido test de la dosis letal 50 o DL50, que se sigue realizando aún a pesar de que el gobierno del Reino Unido no autoriza más licencias para realizarlo y que la OCDE decidió eliminarlo de las directrices y aconseja utilizar métodos in vitro (reunión 31, noviembre del 2000).
Se expone regularmente al animal a determinada sustancia, cuando el humano lo hace de forma irregular (como en el caso del test Draize en el ojo del conejo, por ejemplo para probar un champú).
Animales utilizados y áreas de investigación
Cientos de millones de animales son torturados reiterada e incesantemente en laboratorios de todo el mundo cada año. En España dicha cifra se estima en torno a 700.000 individuos. Muchos proceden de entornos salvajes, pero también de criaderos o perreras. Las especies comúnmente utilizadas en laboratorios de todo el mundo son:
Ratas, ratones, cobayas, hamsters, conejos. En experimentos sobre: colesterol, afecciones cardiacas, cáncer, trombosis, pruebas de toxicidad, LD50, Test Draizé de irritabilidad de ojos, defectos de nacimiento.
Primates (balbuinos, chimpancés). Usados principalmente en investigación de defectos de nacimiento, hepatitis B, ortopedia, SIDA, estudios dentales, hipertensión, reproducción, poliomielitis, vacunas y en investigación militar.
Perros (especialmente beagles), gatos incluyendo crías y caballos: en cirugía, en medicina, en pediatría, neurología, urología, ginecología y veterinaria.
Ovejas y cerdos. En medicina e investigación militar (radiación, armas químicas...), xenotransplantes, ingeniería genética, clonación. También se utlizan anfibios y peces para la investigación.
"Ahora, cuando las nuevas investigaciones han permitido progresos reales y han demostrado ampliamente el carácter no científico de la vivisección, cabe preguntarse por qué la gente se empeña aún en utilizar animales en los laboratorios". (Dr. L.Franken)
¿Por qué continúa la experimentación con animales?
Existen inmensos intereses económicos en la vivisección, que mantienen una inercia a que las cosas sigan como están. La industria farmacéutica es una de las más poderosas del mundo. Todos los sectores implicados, como doctores que basan sus carreras en experimentos con animales, suministradores de animales, constructores de material experimental, además de las propias compañías farmacéuticas, ejercen todo su poder para impedir que las cosas cambien. A pesar de que la Organización Mundial de la Salud reconoce como esenciales sólo unos 240 medicamentos, existen decenas de miles de ellos en el mercado mundial.
Bibliografía
"HOLOCAUSTO", Dra. Milly Schär-Manzoli
"El Tabú de las Vacunaciones", Dra. Milly Schär-Manzoli
"Ciencia sin fronteras" - Conferencias de la LIMAV (Liga Internacional de Médicos contra la Vivisección)
"Apocalípsis ébola" , Dra. Milly Schär-Manzoli
"Por qué debe cesar el genocidio de los animales", Dr. Vernon Coleman
"La Matanza de los Inocentes", Vídeo de la LIMAV
"La Dictadura de los Laboratorios Farmacéuticos", Dr. Louis Von de Brouwer.
"Salud e Infección. Auge y decadencia de las vacunas", de Fernand Delarue (de la Liga para la Libertad de Vacunación).
Vernon Coleman, "Por qué debe cesar el genocidio de los animales", ed. Libros Límite, Barcelona, 1992
Ray Greek y Jean Swingle Greek "Sacred Cows and Golden Geese : The Human Cost of Experiments on Animals", Ed. Continuum, NY, EEUU, 2000
Hans Ruesch: "Slaughter of the Innocent", ed. Civitas, NY, EEUU, 1986.
Richard Ryder: "Victims of Science. The Use of Animals in Research",
ed. Davis-Poynter, Reino Unido, 1975
"Liberación Animal", Peter Singer
Archivos de ALA.
"La vivisección es una ruleta rusa cuya última víctima es el ser humano" (ALA)
Cada vez que un humano prueba por primera vez una substancia, aunque ésta haya sido experimentada mil veces en animales, ese humano correrá los mismos riesgos que si dicha substancia no hubiese sido probada. Tod@s somos cobayas.
Primero, dañar
Reflexionando acerca de la vivisección, dice James Cole, el personaje de Bruce Willis en la película '12 Monos': "Tal vez merezcamos ser aniquilados". No se necesita estar científicamente calificado para saber cuán éticamente ciego puede ser un acto. El enfoque mecanicista con que los viviseccionistas se aproximan a los seres vivientes, reduce al animal no humano y al humano a una engranaje tecnológico. Y es tal la forma en que esta ideología se camufla en ciencia, que han logrado dicotomizar la sensibilidad general en relación al tratamiento que merece un ser sintiente. Torturar a un animal es crueldad. Torturar a millones es ciencia. Un tipo de "ciencia".
Pero el término vivisección es amplio. Se aplica a toda utilización de animales vivos, sea para:
• testeo de sustancias (cosméticos y artículos de limpieza hasta pesticidas y medicamentos),
• experimentación biomédica y militar, o
• enseñanza, generalmente universitaria, donde se utiliza el término disección.
Se practica en Argentina en sectores públicos y privados. Con fondos de la comunidad, cuando se trata de entes públicos.
El objetivo "investigación" avala el sometimiento forzado de las víctimas a cualquier tipo de experimentos en una perpetuación de violencia contra los animales y en un anclaje de la humanidad a una moral hipócrita y decadente. Atribuyendo calidad de "inferior" al que tiene menor capacidad de raciocinio -siempre que no sea humano-, se somete contra su voluntad a un ser que no debería sufrir este daño por la misma causa que no lo debería un humano: su capacidad para sentir.
La socióloga Mary Phillips observó que los experimentadores sólo consideran dolor al producido por una cirugía sin anestesia general, y que no lo consideraban cuando éste provenía de envenenamiento, inducción de cáncer en ratones o ratas o prácticas de numerosos procedimientos dolorosos sin anestesia. Tampoco el derivado del post-operatorio, que nunca se alivia con analgésicos. Jamás consideran el dolor psíquico [Sociedad y Animales, 1993]. Sin embargo, los animales son amplia y lamentablemente usados en el campo de la psicología experimental.
Por ejemplo, mediante castigos continuos, generalmente con descargas eléctricas, se los obliga a no poder comer cuando están atravesados por el hambre o a tener que caer en otra fuente de dolor para evitar la primera a la que están siendo sometidos.[Peter Singer. Animal Liberation] Título de esta tortura : experimento de impotencia aprendida. Lenguaje aséptico, científico.
Se testean barbitúricos y tranquilizantes para luego experimentar nuevamente con animales la adicción a barbitúricos y tranquilizantes. Perros -los beagles son muy usados por su terneza y docilidad-, gatos y primates son entonces convertidos en adictos para luego observar su lenta muerte en medio de convulsiones y repetidos ataques convulsivos.
Después de años de obligar a inhalar humo de tabaco a animales, no se pudo encontrar conexión alguna entre el tabaco y el cáncer de pulmón -pero sí lo revelaban los estudios clínicos con humanos-.[Doll R, Hill AB, British Meical Journal 1954] Venta libre a los cigarrillos. Después de que miles de fumadores murieron por cáncer de pulmón, ahora se estudia la adicción al tabaco en animales, para evitar que sigan muriendo de cáncer quienes no pueden dejar de fumar.
La conexión entre el consumo de alcohol y la cirrosis hepática es indiscutible en los humanos, pero ésta no se produce cuando se alcoholiza al animal no-humano, excepto en los babuinos, y aún en éstos se cuestiona. (Journal of Hepatology 1988:7 :85-92). También se los usa ahora para observar la adiccion al alcohol.
¿Insensibilidad? ¿Sadismo? Sin duda la élite intelectual que moldea parte de la sociedad está enferma. De una enfermedad que jamás podrán inducir en animales. La continuación de la experimentación en animales se sigue permitiendo, en parte, porque los experimentadores se han blindado con un halo de respeto que nosotros podemos desmantelar.
La experimentación en animales o también llamada vivisección (disección de un animal vivo) tortura a 100 millones de animales cada año, asesinado a 33 cada segundo en distintos laboratorios a lo largo del mundo.
Los animales se usan en muchos tipos de experimento, pero todos ellos causan dolor y sufrimiento.
Los animales implicados mueren como resultado del experimento o bien los matan deliberadamente, a menudo para exámenes post-mortem.
Vivisección, una experimentación inútil:
Se calcula que cerca de 300 o 400 millones de animales son torturados y sacrificados bajo el nombre de “ciencia legal”, militares y las industrias farmacéuticas; con el objetivo de mover negocios millonarios alrededor de todo el mundo. Sabiéndose que muchos expertos en el tema encuentran este tipo de actos inexplicable e innecesario de ser practicado.
Uno de los primeros casos que se dio a conocer fue aquel en donde un primate, atado a una mesa con su cabeza introducida en un casco de cemento (donde solo quedaba un conducto de respiración) enganchado a un pistón, se disparan periódicamente unos choques secos en el cerebro del mono, estando totalmente despierto y conciente, mientras otro esta siendo exhibido por una “doctora” mientras sufre espasmos por una cicatriz ocasionada en la cabeza mientras la exhibidora posa con mucha felicidad.
Este experimento realizado para un estudio sobre los daños cerebrales de los jugadores de rugby en Pensilvania (EE.UU.), la que fue jurídicamente cancelada en 1984, tras ser sacada a la luz por algunos llamados “terroristas”, el Frente de Liberación Animal; quienes se dedican a rescatar animales de laboratorios y otros lugares en donde se encuentren en peligro.
La vivisección en España se remonta a los años 50 al crearse el “servicio de animales de experimentación” en el “centro de investigaciones biológicas”, donde realizaban experimentos de transplantes de cabezas a perros vivos en hospitales Madrileños en 1930, lo que ahora no se usa por cuestiones de ética, inviabilidad o por su inutilidad.
Hoy en día es cierto que muchos médicos se han “revelado” contra este tipo de hechos, ya que lo consideran inútil; puesto que solo casos muy concretos han sido de poca utilidad, y no es necesaria siendo que es muy peligroso su uso como base para medicamentos.
Así, por lo menos lo explicaba el Dr. Louis Bon de Brower, especialista en Biología molecular y encargado de investigaciones para la UNESCO, para quien "no se están consiguiendo beneficios reales con la vivisección". Para Brower "Cuando se procede a una experimentación sobre una única clase de animal, por ejemplo en conejos, los resultados obtenidos por un producto o medicamento sobre el conejo no se pueden extrapolar a un perro, un asno, un caballo y por consiguiente a un hombre. Los resultados son completamente diferentes"
Sobre otras experiencias, como la creación de pabellones auditivos en el lomo de ratas, Brower se muestra tajante: "No sirve para nada, es mera fantasía para que existan los científicos que ganan dinero haciendo eso..."
Actualmente lo que causa furor en los laboratorios son los xenotransplantes, que consisten en mutar genéticamente animales con ADN humano para conseguir órganos “híbridos” transplantables al hombre, lo que se realiza principalmente en cerdos que no son anestesiados.
La vivisección se emplea en experimentos médicos desde:
-SUSTANCIAS NOCIVAS
-DESCARGAS ELÉCTRICAS
-GOLPES
-OPERACIONES SIN ANESTESIA
-QUEMADURAS
-PRIVACIONES DE COMIDA Y BEBIDA
-TORTURAS FISICAS Y PSICOLÓGICAS
¿Dónde ocurre vivisección?
La experimentación en animales es usada ampliamente en facultades universitarias de medicina, biología y veterinaria.
También se aplica en laboratorios contratados por empresas productoras de cosméticos, artículos de aseo personal, para el hogar, de comida humana, para mascotas y en dependencias químico farmacéuticas y militares
¿Es útil la experimentación en animales?
No, es sumamente inútil torturar animales bajo la etiqueta de “ciencia”; la vivisección es un fraude científico e insulto para los verdaderos “científicos”.
Se sabe que menos del 2% de los experimentos en animales han tenido algún resultado favorable a una investigación, en otras palabras más del 98% de los experimentos resultan inútiles.
Ningún producto probado en animales por beneficio humano tendrá un verdadero resultado, hasta que sea probado en una persona, dado que otros animales reaccionan diferente que los humanos, cada nuevo producto médico que haya sido provocado en animales no-humanos debe ser probado de nuevo en humanos con diversas pruebas clínicas antes de ser considerado seguro.
(En lo personal si la vivisección no fuera inútil también me opondría)
¿Por qué se sigue realizando?
Es importante tener claro que los experimentos en animales son un negocio para laboratorios como Huntingdon Life Sciences (HLS), quienes reciben dinero de distintas empresas del mundo por probar productos en animales, ya que estas empresas sustentan sus productos por la experimentación en animales.
Otras farmacéuticas como Novartis, respaldan sus investigaciones al mundo bajo el argumento “nuestros productos los probamos en animales antes de lanzarlos al mercado”. En otras palabras la vivisección no es más que un cruel negocio especista.
¿Cómo podemos combatir la experimentación en animales?
Difundiendo e informando al mundo la crueldad que hay entorno a esto y bajo ningún motivo usar los productos que conllevan experimentos en animales.
Productos probados en animales:
Grandes corporaciones como Unilever, Nestle, Procter & Gamble, Colgate-Palmolive, Reckitt Benckiser y Johnson and Johnson están entre las principales empresas que experimentan en animales.
Cosméticos, cremas, productos de uso personal y tinturas:
Always, Ammens, Andromaco, Aquafresh, Axe, Baby Fresh, Biferdil, Biotherm, Camay, Capilatis, Carefree, Casting, Clairol, Close-up, Colgate, Colgate Plax, Colorama, Color Soft / Soft Color, Confort, Corega, Coty, Cover girl, Crest, Dermaglos, Dettol, Dove, Eau Jeune, Elvive, Espadol, Etiquet, Garnier, Gillete, Glaxo Smith Kline (GSK), Giorgio, Hawaiian Tropic, Head & Shoulders, Helena Rubinstein, Helene Curtis, Hinds, Huggies, Impulse, Ivory, Johnson & Johnson, Kérastase, Kid Fresh, Kimberly – Clark, Kleenex, Kolynos, Kotex, KY, Lady Speed Stick, Lancôme, La roche-posay, Lasting Color, Le Sancy, Listerine, L'oreal, Luvs, Lux, Magnolia, Maxfactor, Maybelline, Men's Choice, Mennen, Mimosa, MUM, Natural Instincts, Neko, Noc 10, Neutrogena, Ob, Odol 3 dent, Odontine, Oil of Olay, Olay, Old Spice, Oral B, Palmolive, Pampers, Pantene, Pepsodent, Pert Plus, Playtex, Plenitud, Poise, Polyana, Pond´s, Procter & Gamble, Protex, Ralph Lauren, Redken, Rexona, Rimmel, Roc, Schwarzkopf, Scott, Secret, Sedal, Sensodyne, Siempre Libre, Signal, Speed Stick, Suave, Sure, Tampax, Unilever, Vaginesil / Vagisil, Veet, Vichy, Wella.
Ropa, zapatillas, perfumes:
Adidas, Cacharel, Calvin Klein, D & G, Giorgio Armani, Hugo Boss, Lacoste, Puma, Ralph Lauren.
Cigarrillos:
Tabacalera Masalin Particulares:
Benson & Hedges, Coloradoks, Chesterfield, Freeport, Harmony, Imparciales, L&M, Le Mans, Marlboro, Next, Parliament, Particulares, Phillip Morris, Virginia Slims, Wilton.
Comestibles:
Ades, Arisco, Bazooka, Bresler, Cica, Dolca, Eco de los Andes, Eno (sal de frutas), Fanacoa, Frigor, Glaciar, Hellmans, Iberia, Kibon, Knorr, Lipton, M&Ms, Maggi, Magnum, Maizena, Nescafe , Nesquik, Nestle, Nobleza Picardo, Noel, Pringles, Procter & Gamble, Savora , Savory, Unilever.
Productos de limpieza:
Ace, Air Wick, Ala, Ariel, Ayudin, Baby Lee, Ballerina, Blem, Bold, Cierto, Cif, crembelClorox, Drive, Easy off Bang, Finish, Glassex, Glocot, Harpic, Johnson & Johnson, Kleenex, Lysoform, Lysol, Magia Blanca, Magistral, Mr musculo, Omo, Odex, Pine-Sol, Poett, Polycera, Procenex, Procter & Gamble, Reckitt Benckiser, Rinso, Scotch Brite, Skip, Tide, Unilever, Vanish, Veet, Vivere, Windex, Woolite.
Medicamentos Médicos:
Bayer, Actisite, Brontex, Dantrium, Didronel, Macrodantin, Panadol, Ultradol, Zebete, Ziac.
Alimento para animales:
Alpo, Dogui, Eukanuba, Excellence, Hill´s, Iams, Pedigree, Pro plan, Procter & Gamble, Purina, Royal Canin, Unilever, Whiskas
Otros:
3M (Scoth, Post-It), Band-Aid, Benetton (United Colors of), Bic, Braun (de Gillette), CoperttoneDolce & Gabbana, Duracell, Energizer, Fuyi, Giorgio Beverly Hills, Gloria Vanderbilt, Guy Laroche, Henkel, Huggies, Lancaster, Lapiceras Parker, Liquid Paper, Nexcare, Nina Ricci, Off, Oscar de la Renta, Parker, Pfizer, Pierre Balmain, Pritt, Procter & Gamble, Reckitt Benckiser (Veet), Scotch Print, Schwartzkopf, Shick, Unilever, Universo Garden Angels, Vick Vapo Rub, Vicks, Vortex, Yves Saint Laurent, Ziploc
(Si sabes de más productos probados en animales, deja un comentario)
Cuando se comienza la filosofía de vida vegana y se toma una firme posición contra la experimentación en animales, parece casi imposible encontrar productos que estén libres de esta, ya que el mercado de productos de consumo, de uso medico y estética, su mayoría son testados en animales.
Pero existe también una amplia minoría, cual tiene respeto hacia los animales y la naturaleza, por misma razón que comercializan productos libres de testeo animal, mismos productos que es sumamente necesario promover.
Productos y empresas no probados en animales:
Abercrombie & Fitch, Almay, Amway, Avon, Babysec, Beiersdorf, Biokosma, Bon-AmiBosque Verde (Mercadona) higiene del hogar, Chanel, Charlie, Christian Dior, Cigarrillos Baltimore, Cigarrillos Paladium, Clarins, Clinique, Cutex, Deliplus (Mercadona) higiene personal, Dento: higiene dental, Dior, Donna Karan, Ebel, Elite, Epilady, Estee Lauder Companies, Eucerin, Fuller, Hacendado (Mercadona): alimentación, Heno De Pravia, Hi & Dri (Revlon), Jean Naté, Koleston, La Mer, L´Occitane, LK Botanical Skin Care, Mac, Magic Of Aloe, Mary Kay, Mary Stuart, Natura, Nivea, Nivea DEO, Oasis, OMS, Oriflame, Orlane, Paul Mitchell, Pilot, Plusbelle, Querubín, Rayito de Sol, Revlon, St. Yves, Torturan, Victoria´s Secret, VO5, Weleda, Zorro, AMI: comida para mascotas, Babaria, Anne Möller, H2O+, Too Faced, Urban Decay, Llongueras, Agatha Ruiz de la Prada, Bottega Verde, DR HAUSCHKA, Instituto Español, Herbal Nature, Froggy (limpieza del hogar).
(Si sabes de más productos no probados en animales, deja un comentario)
VIVISECCION = ASESINOS
VIVISECCION = ASESINOS
La mayor parte de la gente desconoce las barbaridades
que se llevan a cabo dentro de los laboratorios
(los laboratorios se encargan de que esto sea así porque
saben que si sus "estudios" salen a la luz, la opinión
pública los aplastaría) pero es una realidad que cada vez
que un producto está por salir al mercado, debe atravesar
test de irritabilidad (ojos, piel, mucosas, alergias)
y de toxicidad (que sucede cuando alguien lo ingiere,
huele, etc.), entre otros.
Sabemos que no es agradable que le hablen sobre
un conejo quedando ciego por la irritación que generó
una conocida pasta de dientes en su ojo, o un beagle
retorciéndose luego de ingerir un limpiador para hornos.
Ahora, imaginen el sufrimiento que debe ser para los miles
de animales que tienen la poca suerte de experimentarlo.
Y ahi peores fotos pero no las pongo, si no les gusto o le parece inapropiado antes que me lo borren le gustaria que me abisen.
Sepan que son cosas reales que pasan y peores y no ahi que taparlas, tratemos que ser concientes y dar a la luz esto. recomienden.