grupo_elixir

La enseñanza de la historia por el Historiador revisionista José María Rosa El gran instrumento para desargentinizar la Argentina y hacer de la Patria de la Independencia y la Restauración la colonia felíz del 80 había sido la falsificación de la Historia. No bastaba con la caída de Rosas ni con las masacres que siguieron a Pavón. Era necesario dotar a la nueva Argentina de una conciencia compatible con el dominio de una clase y el tutelaje foráneo. La patria ya no sería la tierra, o los hombres, o la tradición sino las instituciones copiadas, la libertad restringida, la civilización ajena. Pero nuestra historia era el relato del nacimiento, formación y defensa de una nacionalidad. Había en ella -como en toda historia nacional- emoción de pueblo, gestos de conductores, coraje de auténticos patricios. Por eso la preocupación primera de los hombres de Caseros, aun antes de la Constitución a copiar y los extranjeros para poblar, fue la falsificación del pasado: dotar a los argentinos de una historia “arreglada” (la palabra es de Alberdi), de “mentiras a designio” (la frase es de Sarmiento) que enalteciera la civilización ajena en perjuicio de la barbarie nativa. Se amañó el pasado. Se adaptó (como en toda América) la leyenda negra de la conquista española: Juan María Gutiérrez, el rector de la universidad de Buenos Aires, hablaría de los crueles conquistadores y lujuriosos frailes que España nos mandó para nuestro mal. Se mostró a la Revolución de Mayo como un complot de doctores ansiosos de libertad de comercio y constituciones escritas; para llevar sus beneficios fueron Belgrano al Paraguay y San Martín a Chile y el Perú. No había tierra ni tradiciones; nada de eclosión turbulenta y magnífica de un pueblo que brega por su independencia; todo pasaba en una sola clase social; todo ocurría por móviles extranacionales. Don Bernardino Rivadavia, de vinculaciones con empresas británicas, que gobernó de espaldas a la realidad, dislocó el antiguo virreinato en cuatro porciones insoldables, e hizo dictar en horas de guerra internacional una constitución que levantó contra su gobierno a todo el país, fue presentado como el Grande Prócer de la Argentina. El arreglo resultó fácil hasta los tiempos de Rivadavia, porque la “leyenda negra" había sido preparada por los enemigos de España retaceando y tergiversando auténticos materiales españoles, y la concepción minoritaria y extranjerizante de la Revolución existió realmente, sino en los patricios de 1810, en los mayos de 1838. Era cuestión entonces de ocultar la presencia del pueblo en las jornadas de 1810, en el grito de Asencia, en la noche del 5 al 6 de abril, y negarlo como montonera cuando irrumpió en el litoral llegando a la plaza de la Victoria en febrero de 1820. Se llamó anarquistas a los conductores de ese pueblo con Artigas a la cabeza, y se calificó de próceres a quienes buscaban por Europa el dominio extranjero que asegurase el dominio de su clase. San Martín y Belgrano no fueron como hombres de pensamiento político definido, ni expuestas sus opiniones sobre las cosas y la gente de la tierra, sino como héroes de alto, pero único, valor militar. Con esos materiales se podía fabricar la historia de la primera década independiente, y avanzar en la segunda hasta el fracaso de Rivadavia en 1827 “por las ambiciones y barbarie de los caudillos”. Fue lo que hicieron Bartolomé Mitre y Vicente Fidel López. Aquél en la Historia de Belgrano y la independencia argenta con alcance a la muerte del héroe epónimo en 1820; y éste en la Historia de la revolución argentina que llegaba hasta los tiempos de Dorrego en 1828. No se podía avanzar más allá. Porque más allá estaba Rosas. Y la época de Rosas era un problema. Había una nacionalidad enfrentando las fuerzas poderosas de ultramar, un pueblo patriota imponiendose a una minoría extranjerizada, un jefe de extraordinarias condiciones políticas venciendo a los interventores extranjeros y sus auxiliares nativos. Debía pasarse por alto la creación de la Confederación Argentina, el entusiasmo y participación populares y sobre todo la defensa de la soberanía contra las apetencias foráneas. No se podían separar los “ejércitos libertadores” ni las “asociaciones de Mayo” de las intervenciones foráneas y su fondo de reptiles, ni disimular el cañón de Obligado, ni la victoria de los tratados de Southern y Lepredour, ni la derrota por Brasil cuando el Imperio adquirió al general (y con el general, el ejército) encargado de llevarle la guerra. No. A la época de Rosas debía borrarsela de la historia argentina, negarla en bloque, condenarla sin juicio: tiranía y nada más. Lo dijeron en claras palabras los legisladores que condenaron a Rosas como reo de lesa Patria. No lo hicieron porque así lo sintieran. Lo hicieron con la esperanza de que un fallo solemne impidiera una posterior investigación de carácter histórico por el argumento curial de la cosa juzgada. Lo dijo el diputado Emilio Agrelo. (“No podemos dejar el juicio de Rosas a la historia ¿qué dirán las generaciones venideras cuando sepan que el almirante Brown lo sirvió? ¿que el general San Martín le hizo donación de su espada? ¿que grandes y poderosas naciones se inclinaron ante su voluntad? No, señores diputados. Debemos condenar a Rosas, y condenarlo con términos tales que nadie quiera intentar mañana su defensa”). Absurdo, pero así fue. Para la enseñanza primaria y secundaria bastaba rellenar los años posteriores a 1829 con los cargos contra Rosas de los escritores unitarios al servicio de los interventores europeos. Pues como Aberdeen, Guizot y Thiers necesitaran presentar su empresa colonial como una cruzada de la Civilización contra la Barbarie (como se presentan en todos los tiempos, todas las empresas coloniales de todos los imperialismos), existía una abundante literatura de horrores cometidos por Rosas, que iban desde el incesto con su hija a la venta de cabezas de unitarios como duraznos por las calles de Buenos Aires, pasando por rostros adobados con vinagre y orejas ensartadas en alambres que adornaban su salón de Palermo. La presentación del monstruo, que tanto había impresionado a la clientela burguesa de Le constitutionelle de Thiers, hasta arrancarle un apoyo a las intervenciones que llevarían la civilización a los sauvages sudamericains (no ocurrió lo mismo en Inglaterra, pese al Manchester Guardían y a los discursos de Peel, tal vez por el mayor sentido común de los británicos) serviría ahora para adoctrinar a los niños argentinos en el horror al “tirano” y la repudio a sus “secuaces”. Todo lo que pudo servir contra Rosas (Tablas de sangre, novelas como Amalia, poesías condenatorias, alegatos de resentidos, chismes de comadres) fue vertido en dosis educativas en los libros de texto como definición de la “tiranía”. Contra ella los auxiliares del imperialismo lucharon veinte años con patriótico desinterés, pues el Catecismo de la Nueva Argentina presentaba un gran demonio rojo –Rosas– perseguido sin tregua por unos ángeles celestes. Finalmente el Bien se imponía sobre el Mal como debe ocurrir en todos los relatos morales. En la Universidad el cuadro variaba. Rosas seguía siendo el monstruo y sus enemigos los hombres de bien; pero su mayor crimen había sido postergar con argumentos fútiles por veinte años la ansiada constitución -objeto exclusivo de la revolución de Mayo– hasta caer por uno de sus tenientes (Urquiza) convertido oportunamente al constitucionalismo y la libertad. Llegó entonces la Constitución de 1853; pero como Urquiza tenía resabios federales debió esperarse hasta su derrota en Pavón para que los goces de la libertad se extendieran por toda la Argentina. El 12 de octubre de 1862, con la asunción de la presidencia por Mitre, se detenía “la historia”. Más allá no había nada importante (fuera del corto epílogo del Paraguay para abatir a otro “tirano” monstruoso en beneficio de su pueblo oprimido) y solamente se registraba una galería de presidentes con fechas de su ingreso y egreso y alguna frase final sobre “los grandes destinos”. Era cierto, certísimo que más allá de Caseros no había historia: las colonias felices, como las mujeres honestas, carecen de historia. José María Rosa (José María Rosa, Historia Argentina, t. VIII, Buenos Aires, Editorial Oriente, 1977) ********************************************************************************************************** Algo de Historia Argentina por la voz del mismo José María Rosa Historiador Revisionista, Hace un juicio sobre Juan Manuel de Rosas, creo apropiado hacerlo hoy ya que se cumplen 215 años de su Nacimiento. Odiado por unos y Amado por otros, Lo que si puedo asegurar sin ser muy ducho, que el Gauchaje y la clase oprimida lo quería inclusive los mal llamados indios, los Nativos. Pero como esta no es una pagina para debatir cuestiones políticas, y de andar hilando fino , escuchemos a Don José María Rosa Abogado, Catedrático, Historiador Revisionista, preocupado por arrojar luz sobre la historia Argentina (año 1969. Pagina dedicada a José María Rosa http://ar.geocities.com/paginajosemariarosa/inicio.htm Pagina dedicada a Juan Manuel de Rosas: http://www.juanmanuelderosas.org.ar/ ********************************************************************************************************** JOSÉ MARÍA ROSA METAPEDIA José María Rosa nació en la ciudad de Buenos Aires el 20 de agosto de 1906 y murió el 2 de julio de 1991. Fue un historiador argentino, abogado y profesor universitario fue uno de los más respetados y consultados historiadores de la corriente que se llamó revisionismo histórico en Argentina. Biografía Nació en el seno de una familia tradicional cuyo bisabuelo, Vicente Rosa, llegado desde España en 1828, fue director de aduanas durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas. Su abuelo, José María, abogado de prestigio, llegó a ser Ministro de Hacienda de la administración de Julio Roca. Se recibe de abogado a la temprana edad de 20 años y luego de un breve paso como juez de instrucción se dedica a la enseñanza, tanto en cátedras universitarias como secundarias. De su experiencia como Juez de Instrucción en la ciudad de Santa Fe, escribe su primer libro: Más allá del Código. Su militancia política comenzó en las filas de la recientemente fundada Democracia Progresista pero su interés por la historia lo llevó al encuentro con el pueblo real y subyacente. Su segundo libro, Interpretación Religiosa de la Historia, publicado en 1936, examina la historia como "La Sociedad en el Tiempo", descartando las visiones institucionales, raciales, periodísticas o épicas. Residió en Santa Fe, donde dictaba cátedras de derecho constitucional y en esa ciudad, junto con otros estudiosos de la historia, fundó en 1938 el Instituto de Estudios Federalistas, desde donde se dictaron conferencias, se establecieron lazos con entidades similares en el país y en el exterior, y a través de ellas se perfiló una vigorosa corriente de los que buscaban "revisar" la historia y sobre todo mirarla desde un ángulo social. ********************************************************************************************************** Libros de José María Rosas para Descargar: http://www.pensamientonacional.com.ar/biblioteca_josemariarosa/ ********************************************************************************************************** AUDIOS del Porgrama ALERTA NACIONAL donde aparece JOSÉ MARÍA ROSA http://www.alertanacional.com.ar/modules/wordpress/2009/11/17/an-audio-programa-especial-sobre-el-dia-de-la-soberania/ http://www.alertanacional.com.ar/modules/wordpress/2009/12/01/el-frente-nacionalista-en-marcha-y-las-presidenciales-del-2011-editorial-de-biondini/ **********************************************************************************************************

William Adolphe Bouguereau ANTES DE VER LAS PINTURAS, PONGAMOS "PLAY" EN EL VIDEO PARA DELEITARNOS CON RICHARD WAGNER Primero veamos un Autoretrato del Genio y por último, recordemos quién es el brillante Autor de las magistrales obras que acabamos de ver: ********************************************************************************************************* William Adolphe Bouguereau (La Rochelle, 1825-1905) Pintor francés. Fue discípulo entre 1838 y 1841 de Louis Sage, que había tenido como maestro a Jean Auguste Ingres. En 1841 su familia se trasladó a Burdeos, y Boguereau comenzó el año siguiente a asistir a la Escuela Municipal de Dibujo y Pintura, con Jean-Paul Alaux como profesor. Ganó un premio en 1844 y decidió dedicarse profesionalmente a la pintura; no obstante, no tenía medios de establecerse en París, de modo que de 1845 a 1846 pintó retratos para reunirlos. También trabajó, por la noche, como contable para un mercader de vinos. Por fin, en 1846 entró en la Escuela de Bellas Artes de París, en el estudio de François-Edouard Picot, de estilo claramente académico. Una de sus pinturas de entonces fue Igualdad (1848). En 1850 ganó el Grand Prix de Roma por el cuadro Zenobia descubierta por pastores a orillas del río Araxes. Ese mismo año se estableció en esta ciudad, en la Villa Medici. Allí permaneció hasta 1854, aprendiendo de Jean Alaux y Victor Schnetz, y estudió con profundidad la pintura de Giotto; también le interesaron las obras de varios pintores renacentistas italianos. De regreso a Francia, exhibió en el Salón de Pintura de París de 1854 El triunfo de la mártir. Pintado en Roma en 1853, su tema era el traslado del cuerpo de Santa Cecilia a su sepulcro en la catacumba de su nombre, y tenía ya todas las características de su pintura: bocetos iniciales en óleo, colores moderados, figuras en posturas clásicas. En 1856 obtuvo un encargo del gobierno francés para pintar Napoleón III visitando a las víctimas de la inundación de Tarascón de 1856, un tema histórico. También pintó La danza (1850); Amor fraterno (1851); El baile (1856); Primavera (1858) y El día de Todos los Santos (1859). En 1859 decoró en parte la capila de San Luis de la iglesia parisina de Santa Clotilde: bajo la dirección de Picot, representó varias escenas de la vida del rey Luis IX de Francia. Continuó además enviando cuadros al Salón de París; el de 1865, Familia indigente, significó la adopción de temas populares, aunque siempre idealizados. En 1867 realizó la decoración del techo de las capillas de San Pedro y Pablo y de San Juan Bautista de la iglesia de San Agustín (París). En 1869 hizo lo propio en el techo de la Sala de Conciertos del Gran Teatro de Burdeos. Otros cuadros de esta época son Descanso en Harvest (1865); El retorno de la primavera (1866); Ofrecimiento de gracias (1867); Arte y literatura (1867); y Chica tejiendo (1869). En los años setenta, coincidente con su enseñanza en la Academia Julian de París (desde 1875), dio a sus pinturas mayor luminosidad (por ejemplo, en Ninfas y sátiro, de 1873); en muchos de ellas incluyó figuras infantiles (Paseo en burro, 1878). De 1881 a 1889 se ocupó especialmente en la decoración, con escenas de la vida de Cristo, de la Capilla de la Virgen en la iglesia de San Vicente de Paúl (París). Al mismo tiempo realizó otros cuadros, como Baco joven (1884). En 1888 fue nombrado profesor de la École des Beaux-Arts de París, pero continuó pintando hasta su muerte. Se dedicó también al retrato (Aristide Boucicart, 1875). Otras pinturas la década de los setenta fueron El primer beso (1873); Cupido (1875); El secreto (1876); Regreso de Harvest (1878); Alma llevada al cielo (1878); Caridad (1878); Descanso (1879) y El nacimiento de Venus (1879). De los años ochenta en adelante pintó Corona de flores (1884); Pastora (1889); Pequeña pastora (1891); Invasor del reino de Cupido (1892); Inocencia (1893); El rapto de Psique (1895); Joven pastora (1895); La Virgen con los ángeles (1900); Joven sacerdotisa (1902) y La Virgen de las Rosas (1903). Su considerable obra (más de setecientos cuadros) era característicamente académica: técnica depurada para los numerosos bocetos previos, buen acabado (que cuidaba con esmero), colorido variado, tema narrativo y sentimental desde perspectiva clásica. Fue popular en Francia y en la corte de Napoleón III, pero quedó en cierto modo al margen a causa del creciente aprecio por nuevos estilos como el impresionismo, al que curiosamente había vetado para el Salón de París por considerar que a los cuadros de ese estilo les faltaba acabado. Ello no impidió que sus cuadros fueran adquiridos en gran número por coleccionistas americanos e ingleses. Los estudiosos del arte actuales lo consideran un pintor decimonónico importante. Muy trabajador y métodico, ayudó a muchos pintores jóvenes a continuar con su carrera artística. ********************************************************************************************************* Amigos, les recomiendo el Portal: Art Renewal Center , una página con la mejor colección de cuadros escaneados de la red. Su misión, recuperar a los pintores realistas condenados al olvido. Link: http://www.artrenewal.org/ **********************************************************************************************************

Antes de Apreciar unas pinturas, reproduzcan el video para que suene el brillante CARL ORFF link: http://www.youtube.com/watch?v=fezpmLSgHjU Carl Orff, "Orpheus": free adaptation from Claudio Monteverdi's "L'Orfeo" Act 3: (No 14) "Des Lebens stern" (Orpheus) Baritone: Hermann Prey Münchner Rundfunkorchester: Kurt Eichhorn Recorded in Munich (Germany), 1972 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ahora sí, con la música ya sonando, vamos a preciar las Pinturas de PETER NOCOLAI ARBO Peter Nicolai Arbo (18 de junio de 1831 – 14 de octubre de 1892) pintor noruego especializado en pintar motivos históricos de la mitología nórdica Conozcamos a este brillante Pintor Noruego: PETER NICOLAI ARBO (1874) Peter Nicolai Arbo creció en Gulskogen Manor en Gulskogen , una ciudad en Drammen , Noruega. Él era el hijo del director de Christian Fredrik Arbo (1791-1868) y su esposa Marie Christiane von Rosen. Su hermano Carl Oscar Eugenio Arbo era un doctor en medicina militar y pionero en noruego antropológica estudios. casa de la infancia de Arbo, Gulskogen, fue construido en 1804 como residencia de verano por su primo mayor, maderero e industrial Peter Nicolai Arbo. Arbo started his art education with a year at the Art School operated by Frederick Ferdinand Helsted (1809-1875) in Copenhagen 1851-1852. Arbo comenzó su educación artística con un año en la Escuela de Arte operado por Federico Fernando Helsted (1809-1875) en Copenhague, 1851-1852. Después de esto, él estudió en la Academia de Arte de Düsseldorf . De 1853 a 1855 estudió con el de Karl Ferdinand Sohn , profesor de la Escuela de Düsseldorf de Arte, y desde 1.857 hasta 1.858 en JE Hünthen que fue una batalla y pintor de animales. En Düsseldorf, fue durante algún tiempo un estudiante privado de la historia pintor C. Mengelberg. Tenía contacto con Adolfo Tidemand y se convirtió en un buen amigo de Hans Gude ambos de los cuales eran profesores de la academia de arte en Düsseldorf. En 1861 Arbo regresó a Noruega y al año siguiente se fue en un viaje de estudios junto con Gude y Collett Frederik . En 1863 pintó la primera versión del rebaño de caballos en las altas montañas, un motivo que más tarde retomó en varias ocasiones. La versión de 1889 está en el Museo Nacional de Arte, Arquitectura y Diseño en Oslo y es considerado uno de los más importantes de sus obras. En 1866 fue nombrado Caballero de la Real Orden Noruega de San Olav y el Caballero de la Orden de Vasa . Ocupó diversos cargos, incluso como miembro del jurado en Estocolmo en 1866 y Filadelfia en 1876, y fue Comisionado de la vienesa departamento de exposición de arte en 1873. También fue miembro de la Sociedad National Gallery desde 1875 y director de la Sociedad de Christiania Arte desde 1882 hasta su muerte. Drammens Museo (Noruega: Museo Drammens para kulturhistorie og kunst) está situado en el centro de Drammen, en el lado sur del río Drammen . En años anteriores se trataba de una zona de casas de campo elegante de la propiedad de la tierra magnífica conocido como Marienlyst . ********************************************************************************************************* QUÉ LES PARECE LA MÚSICA QUE ESCUCHAMOS, compuesta por Carl Orff, para la Opera Orfeo? La Voz masculina es de HERMANN PREY **********************************************************************************************************

Me encontraba este finde leyendo una de las obras más magistrales del ya consagrado autor J. J. Benítez: Caballo de Troya 7. Para quien no lo sepa, este libro se trata de la siguiente historia: Un equipo de EEUU viaja en los 70 al pasado para conocer a Jesús y su verdadera historia Quien relata el libro en primera persona es Jason (Mayor, de la Fuerza aérea USA), quien en este momento está en el año 26 DC y habla con Jesús. Más alla de que Jehováh es para muchos (me incluyo) el "Dios" de los judíos, y para otros es Dios padre nuestro. vean lo siuiente: (extracto del libro: ) ... Ahí concluyó mi labor como auxiliador. Lo que el fuego no sana debe considerarse incurable. Seguía sin entender. —Finalmente, Tinieblas confesó: era un halal, un hijo ilegítimo de un sacerdote (1). Su madre, una i—1— r_____ -^..^ wa <A pensamiento de Assi. Aunque, como esenio, detestaba a los sacerdotes (de ahí el calificativo de «perro»), compartía las ideas sobre la pureza de origen. El hirsutismo del halal, en suma, aparecía perfectamente explicado a ojos de los judíos: los padres pecaron (poco importaba que hubiera sido una violación) y, en consecuencia, el hijo recibió el castigo... —Así lo quiere el Santo, bendito sea su nombre... (1) Como ya he mencionado en otros momentos de este diario, la pureza de origen era una obsesión para los judíos. En principio, estas ideas nacían de Yavé (Levítico 21, 7-14, y 21, 15). Cualquier hijo nacido de un matrimonio o de la unión entre un sacerdote y una mujer no reconocida como pura recibía la calificación de «profano» {halal o halalah). Además de carecer de los derechos más elementales, era tachado de inmediato como «pecador», y podía ser repudiado por el entorno social. Conviene recordar que los sacerdotes, levitas e israelitas de pleno derecho eran los únicos «no pecadores» ante los ojos de Yavé. El resto —hijos ilegítimos de sacerdotes, prosélitos, esclavos emancipados, bastardos, esclavos del Templo, hijos de padre desconocido, castrados, homosexuales y hermafroditas— era basura. (N. del m.) Permanecí mudo, contemplándolos. No merecía la pena discutir sobre aquel injusto principio. ¿Así lo deseaba Yavé? ¿Quería el Dios de los judíos que la pureza en el origen fuera prioritaria? ¿Era capaz de castigar a un inocente con la enfermedad por la supuesta culpa de sus padres? ¿Qué clase de Dios era Yavé? Traté de serenarme. La mezcla de fanatismo religioso, error y superstición era lo habitual en aquel tiempo y entre los celosos de la Tora o Ley judía. La situación, en especial desde el regreso del destierro de Babilonia y la reforma de Esdras (1), había llegado a extremos tales que los contratos matrimoniales entre mujeres y hombres judíos (de origen puro) sólo podían ser firmados y ratificados por sacerdotes, levitas o por otros varones que demostraran su pureza racial, al menos en cinco generaciones. Pero había más... A la oscura historia de la pureza en el origen, los más fanatizados añadían un elemento económico y otro —digamos— «estético» que hacían aún más insufrible la vida de «pecadores» como Tinieblas o Ara. Fue Yavé quien, desde el principio, fijó las normas sobre curaciones. Sólo los sacerdotes tenían esa facultad. Si alguien —pecador, «endemoniado» o aquejado de una enfermedad— deseaba ser curado (es decir, perdonado por Yavé), sólo tenía una opción: acudir al Templo y, previo pago, ponerse en manos de la casta sacerdotal. El «negocio», como es fácil imaginar, resultaba redondo. El problema surgía cuando el «pecador», que continuaba con la dolencia en cuestión, regresaba ante los sacerdotes y reclamaba una curación que no se había producido con el primer pago. El individuo tenía que hacer un segundo desembolso y un tercero y un cuarto... El ciudadano no mejoraba y, finalmente, el prestigio del Templo se veía mermado. Cuando eso tenía lugar, los sacerdotes se las ingeniaban para incluir a los recalcitrantes en el submundo de los «impuros » (individuos que no podían ser perdonados por Yavé), prohibiendo, incluso, que se acercaran al recinto sagrado. Si los «pecadores» protestaban o se mostraban irreverentes, el consejo (pequeño sanedrín) estaba capacitado para ordenar el destierro, argumentando que «la sola visión de los impuros alteraba el ánimo de los justos». No pregunté si aquél era el caso de Tinieblas. Lo que importaba es que situaciones tan injustas habían conducido a la creación de guetos como el kan del Hule. Porque, en suma, de eso se trataba: un lugar escondido entre pantanos, lejos de los núcleos urbanos y de las conciencias de los más religiosos. —... Así lo quiere —murmuró Assi por segunda vez—. Jise es el deseo del Santo, bendito sea su nombre... q- No esperó respuesta. Se alzó y, tras desearnos la paz, se dirigió hacia una de las cabanas. Hasok, Tinieblas, se fue tras él. Imaginé que debían madrugar... Jesús, sentado a la turca, me observó fugazmente. Fue como un calambre. Aquella mirada jamás pasaba desapercibida para el corazón. Nos habíamos quedado solos, con la única compañía del fuego y el silencio. Y, una vez más, hizo fácil lo difícil... —¿Crees que el Padre lo quiere así? Lo miré sin terminar de captar. La voz, templada, prosiguió: .—¿Crees que el Padre condena a sus hijos a la enfermedad? _Lo importante, Señor, no es lo que yo crea, sino lo que ellos —y señalé la oscuridad de las chozas— entienden. Tú has enseñado que ese Padre es amor... Guardó silencio durante unos instantes. Tuve la sensación de que medía las palabras. En aquel tiempo, como ya he referido en otras ocasiones, la enfermedad era una consecuencia directa del pecado, incluso por omisión. Se trataba de una concepción exclusivamente religiosa de lo que hoy entendemos como dolencia o patología. Fue inventada por los mesopotámicos (1). La Biblia está sembrada de alusiones a esa trágica ecuación: pecado = cólera divina = castigo (enfermedad) (2). —Lo que tú observes, lo que escuches y, sobre todo, lo que termines por creer, sí es importante. Eres un enviado. Después, cuando regreses, sé fiel. Otros descubrirán la verdad de tu mano. ¿Es importante o no? Sonrió, acogedor. Jesús volvía a ser el del Hermón. Risueño, afable, comunicativo. —Responde a mi pregunta: ¿consideras que el Padre desea el mal y la enfermedad? —Si yo tuviera un hijo —repliqué, un tanto abrumado—, nunca lo castigaría con una enfermedad. Probablemente —rectifiqué—, no lo castigaría... (1) La palabra mesopotámica shértu significaba «pecado», «ira divina» y «castigo» al mismo tiempo. Esa creencia obligaba al médico a diagnosticar después de someter al paciente a un intenso y minucioso interrogatorio en el que se buscaba, básicamente, la información sobre la posible conducta «delictiva» del sujeto. Algo parecido a la confesión de los católicos. Merced a este «hábil interrogatorio», el auxiliador estaba en condiciones de averi guar a qué dios se había ofendido y por qué. En el siglo vil antes de Cristo, en la biblioteca de Asurbanipal, existían ya documentos en los que se establecía el modelo que debía seguir el médico: «¿Ha instigado al padre contra el hijo? ¿Ha instigado al hijo contra el padre?... ¿Ha instigado al amigo con tra el amigo?... ¿Ha dicho sí por no? ¿Ha utilizado balanzas y pesas falsea das? ¿Ha quitado vallas, lindes o hitos? ¿Ha expulsado de su familia a un hombre honrado?... ¿Ha sido su boca recta y su corazón falso?...» (N. delm.) (2) Sirva como ejemplo lo recogido en el salmo 38: «Yavé, no me corrijas en tu enojo, en tu furor no me castigues. Pues en mí se han clavado tus saetas, ha caído tu mano sobre mí; nada intacto en mi carne por tu enojo, nada sano en mis huesos debido a mi pecado.» (N. del m.) + Y en mi mente quedó flotando una frase que no supe interpretar en esos instantes: «cuando regreses...». ¿Por qué hablaba en singular? Pero, sumido en la conversación, aquel «chispazo» —importantísimo— se extinguió y no volví a recordarlo..., hasta un tiempo después. —En verdad te digo, Jasón, que estás próximo a la esencia de la cuestión. El problema es que no conoces al Padre —todavía—, y, por tanto, no sabes que las palabras «castigo» y «pecado» no son concebibles para Él. Sois vosotros los que habéis levantado esas calumnias contra Dios. Percibió mi confusión y, animándome con una interminable sonrisa, trató de ir paso a paso. —Empecemos por el final. ¿Qué es para ti el pecado? —Si yo fuera religioso —maticé—, lo entendería como una transgresión de las leyes y los preceptos divinos. —¿Y cuáles son esas leyes y normas? Me sorprendió. Él lo sabía mejor que yo. Él conocía la Tora y los 613 mandamientos revelados por Moisés (365 prohibiciones, según el número de días del año solar, y 248 órdenes positivas que —decían— correspondían a las partes del cuerpo humano). No me dejó responder. —¿Crees que el Padre dictó esas leyes? —Tengo entendido que fue Ya vé... La mirada, como una daga, me advirtió. —No estoy hablando de Yavé, sino del Padre, el Número Uno, como dice tu hermano... Me atrapó. —¿Sabes cuál es la única ley para el Padre? —El amor. Eso lo sabemos por ti... —Y el profeta Amos lo resumió en un solo mandamiento: «Buscadme y viviréis.» Eso es lo que solicita el Padre: buscarlo. Ésa es la única ley. »Pues bien, dime: ¿qué castigo puede derivarse del incumplimiento de esa ley? ¿Crees que si el hombre no busca a Dios es un pecador? Me dejó perplejo, una vez más. (hasta aquí, extracto de "Caballo de Troya 7" *********************************************** Concluciones: - Jehováh no es Dios, Jehováh es sólo el "Dios" de los Judíos (lo dice Jesús acá y en la Biblia, evangelio de Juan) - Jehováh es hiper racista, y adepto a la Higiene racial y genética (y los judíos por orden de su "Dios" ) Pero cómo, Hitler era adepto a estas dos cosas y por esto era malo, loco y genocida! o no? El Dios de los Judíos es racista! Y al que diga, como la iglesia Católica, que Jehovah es nuestro Dios único, Nuestro Dios es racista y promueve la higiene racial!!! ***************************************************************************************************

CENTENARIO DE HITLER (1889 - 1989)Discurso de Pedro Varela Me gustaría ofrecer a la gente, la posibilidad, de escuchar a personas, que opinan diferente sobre Hitler y su cosmovisión del mundo, a la versión que nos han dado los vencedores de la segunda guerra mundial, es decir, los buenos. Los buenos, nos han ofrecido 70 guerras desde 1945. Los buenos, nos han ofrecido 80 millones de muertos desde 1945. Los buenos, tiran leche, manzanas y alimentos al mar para mantener los precios. Los buenos, consiguen que un dolar costara 200 pesetas ayer y hoy 100 pesetas. Los buenos, consiguen que los pueblos queden arruinados, que ya no haya gente que escuche su música popular, que ya no haya gente que viva en su naturaleza. Han conseguido que todos comamos hamburguesas, que todos bebamos coca cola, que todos escuchemos a Michael Jackson y que vivamos en ciudades horrendas, de cemento y asfalto. Estos señores, los buenos, han conseguido engañarnos durante 65 años y esto es una situación intolerable. Los buenos declararon la guerra a Hitler porque este quería recuperar sus territorios en Polonia y en 1945 los buenos ocuparon Polonia, Hungría, Lituania, Estonia, Checoslovaquia, Alemania, Bulgaria y muchos más países Y NO PASÓ NADA. Los buenos han dicho que Hitler es el culpable de que hoy el mundo no funcione, los buenos han dicho que Hitler es culpable de que todo vaya mal, los buenos han dicho que Hitler es culpable de que los pueblos no estén contentos, pero lo cierto es que Hitler murió en 1945 y los buenos son los que hoy dirigen el mundo! Ahora cuando vemos que la juventud está pudriéndose en las discotecas, DROGADA!, muerta de asco, sin principios, sin ilusiones y sin ideales, entonces pensamos que Hitler tenía razón. Cuando vemos que Hitler defendía la identidad de Europa, su fortaleza militar, política y cultural y que hoy Europa esta dividida y hundida, nos damos cuenta de que Hitler tenia razón. Cuando nosotros observamos de que manera los aliados, los americanos, los franceses , los ingleses, los demócratas, han hundido sus propios países cuando Hitler les advirtió -si no nos ayudáis, el comunismo vencerá a Europa, el comunismo dominará medio mundo y vosotros os hundiréis, entonces vemos como Hitler sigue teniendo razón. Cuando Hitler hablaba en su época de que cada pueblo puede ser amigo del vecino y que todos hemos de permanecer buenos vecinos pero que cada cual a de vivir en su casa y dios en la de todos, porque, en Alemania no había ni un solo no alemán, hoy hay más de 50 millones no europeos en Europa!en Madrid, en Barcelona, en Berlín, en Londres; negros, turcos, afroasiáticos están en nuestras calles. Y estos pobres hombres y mujeres, estas pobres personas, son utilizadas por nuestro sistema como carne de cañón, yo mismo he conocido a muchos de ellos, a turcos, a pakistanis, son bellísimas personas, pero estas personas llegan a nuestros países empujadas por el sistema que les dice: ACERCAROS A LAS GRANDES CIUDADES DE OCCIDENTE, DEJAR VUESTRA NATURALEZA, VUESTROS CAMPOS, VUESTRAS COSECHAS, DEJAR VUESTROS PAISES, VENIR A NUESTRAS CIUDADES, A NUEVA YORK, CHICAGO, SAN FRANCISCO PORQUE ALLÍ OS CONTROLAREMOS MEJOR, ALLÍ TENEMOS LA TELEVISIÓN Y EL CINE Y AHI DIREMOS LO QUE TENEIS QUE PENSAR!!! Y estos pueblos tienen evidentemente idiosincrasia diferente a la nuestra, piensan diferente a nosotros, tienen otra cultura, otro idioma, otros gustos y esto crea unos conflictos tremendos. Veamos la realidad, dicen, todos somos iguales, si dios hubiese querido que todos fuéramos iguales nos habría hecho a todos de color verde, pero nos hizo negros, amarillos y blancos! Y cuando hoy hablamos de que tenemos que defender árboles, bosques, especies y animales estoy de acuerdo pero el hombre no es más ni menos que parte de la naturaleza, tenemos que defender por tanto también las especies humanas que dios creo para este mundo Y cuando hoy vemos de que forma en Alemania en Francia en Inglaterra en Estados Unidos y ya hoy en España se ven parejas mestizas de pobres personas que no tienen un nivel cultural suficiente, que han perdido su identidad, ya empiezan las segundas generaciones de europeos que han perdido evidentemente su identidad europea, estamos viendo otra vez que Hitler tenia razón. Y cuando hoy vemos de que forma estos pobres seres humanos son explotados, porque en Chicago, en nueva york y en Washington se les dice VOSOTROS SOYS COMO NOSOTROS, sois también blancos, pero estas pobres personas no pueden nunca trabajar de dirigentes en Washington, ni podrán ser nunca arquitectos, ni componer una séptima sinfonía de Bethoven, pero les dicen que son iguales y que ocurre , pues que estos negros dejan sus aldeas de África donde viven sin problemas y con unas necesidades muy elementales , los llevan a Chicago y ahí los emborrachan los meten en discotecas y los utilizan para destruir a la juventud vendiendo droga o pudriéndonos a nosotros mismos. Y quién fue esta persona ? quién fue Hitler ? Para juzgar a una persona antes hay que ver en que situación histórica y política vivió, hay que observar que era Alemania antes de la llegada de Hitler al poder. En la república de Weimar, 7 millones de parados, la juventud perdida, un partido comunista creciente y a punto de tomar el poder, revoluciones, caos, desorden una cajetilla de tabaco costaba centenares de marcos, las ilusiones se habían perdido, el país se hundía, estaba ocupado y este hombre surgido de la nada, nacido en una familia sencilla, artesana, en Braunau, prácticamente trabajó en la construcción, era un enamorado del arte, CONSIGUIÓ con muy pocas personas formar un grupo político que llegaría a 18 millones de miembros, solo esto supone una capacidad impresionante. Este hombre les dijo a los alemanes, SEÑORES! yo no estoy de acuerdo con el sistema parlamentario liberal donde todo el mundo se pelea, los partidos se pelean unos con otros, nunca están unidos y el día que un partido llega al poder no se trata de decir, bueno, vamos a ayudarle a que lo haga bien, el partido contrario o el del frente le pone la zancadilla para que pierda, de forma que ni siquiera el partido mas honrado, ni el partido con la mejor fe pueda hacer nada porque los demás partidos le ponen la zancadilla, Hitler les dijo a los alemanes -si ustedes me votan a mi yo voy a sacar una ley, pidiendo su apoyo, para disolver los partidos políticos, denme cuatro años y el pueblo alemán democráticamente le dió esos cuatro años, el pueblo alemán en el año 1933 le VOTÓ a el y en 1945 los demócratas, los buenos, los aliados no preguntaron a nadie lo que querían los alemanes, simplemente los aniquilaron, bombardearon sus catedrales, sus ciudades, sus obras de arte, quemaron viva a las familias alemanas en Dresden o Hamburgo y dejaron un país llano como la palma de la mano. Lo ocuparon, es un país aun ocupado y divido, el pueblo alemán esta psicológicamente ocupado, si hablan con ellos podrán ver el miedo que tienen a expresar sus pensamientos y la verdad sobre lo que ocurrió en Alemania. Y la verdad es, que no hubieron cámaras de gas en Alemania. Remitámonos a los hechos, las interpretaciones quedan en manos de cada cual. Por ejemplo, en 1939, existían unos 15.700.000 judíos en el mundo. Tras la Segunda Guerra Mundial, este número había alcanzado la cifra de 18.000.000. De buen principio se habló de SEIS MILLONES de víctimas, de los cuáles 4.000.000 habrían sido “gaseados” en Auschwitz. En 1990, se descubrió que sólo habían sido 1,5 millones los gaseados en Auschwitz, una diferencia de 2,5 millones como si nada. Al mismo tiempo, el Director del Museo de Auschwitz, el polaco Dr. Franciszek Piper, tras retirar las placas conmemorativas de los 4 millones y sustituirlas por unas nuevas, anunció que las así llamadas “cámaras de gas” habían sido ¡construidas por los soviéticos DESPUÉS de la guerra! La Cruz Roja Internacional, que tuvo acceso a los mismos y los supervisó, informó que habían fallecido únicamente 300.000 personas de las más diversas nacionalidades en todos los campos alemanes, y por las más diversas causas, incluyendo vejez, bombardeos aliados, enfermedades y muerte natural en 12 años. De todos ellos apenas la mitad eran judíos (unos 150.000). La mayoría de ellos fallecieron a causa de las epidemias de tifus desatadas con el aniquilamiento de las infraestructuras alemanas, a causa de los bombardeos de destrucción masiva aliados, que causaron muchas víctimas, incluyendo no sólo las de muchos presos, sino también las de enfermeras, médicos y el mismo personal de administración de los campos y civiles alemanes. En todos los territorios de la Europa ocupada por los alemanes no habían más de 2,4 millones de judíos. Pero después de la guerra 3,8 millones de judíos “sobrevivientes” reclamaron indemnizaciones económicas al gobierno alemán. Por lo demás, como afirma el historiador y documentalista británico David Irving, nunca, nadie, ha encontrado jamás hasta el día de hoy un documento de Adolf Hitler ordenando el exterminio de pueblo judío. Tampoco han sido encontradas jamás las famosas “pastillas de jabón” y mucho menos han sido puestas bajo el análisis científico de un laboratorio… Que se ha dicho después de 1945? que Hitler mató a 6 millones de judíos... este señor Hitler, el malo de la película, el que perdió la guerra, construyó la primera red de autopistas del mundo cuando asta el año 60 no se construyo ni una sola carretera decente en Francia o en cualquier otro país. Este señor (Hitler) avanzó la ciencia 50 años y desarrolló el primer ordenador digital, cuyo modelo fue comprado por IBM y a servido de patrón para las computadoras que tenemos hoy en día, las primeras imágenes y vídeos en color de la historia, los primeros sistemas de energía solar, el primer avión a propulsión y un sin fin de más inventos y descubrimientos científicos. Cuando en aquella época un coche costaba 5000 marcos, podía tenerlo únicamente la clase adinerada, Hitler diseñó de su propio puño y letra el Wolsvagen ("el auto del pueblo" que todavía ronda por las calles de Europa para que el alemán mas sencillo pudiese tener un automóvil para poder irse de vacaciones el fin de semana. Este señor dijo que al pueblo no solo hay que protegerle sino que hay que darle cultura, si al pueblo no le gusta Bethoven no es porque no le guste sino que es porque le dan Michael Jackson, este señor puso canciones de música clásica todos los días en las fabricas durante 15 minutos. Este señor consiguió que un país arrodillado, humillado y ocupado recuperara su dignidad y su orgullo. Este señor (Hitler) consiguió y esto es muy importante: aniquilar el Sistema económico internacional sionista de la alta finanza, hoy en día el sistema económico mundial como antes de Hitler y como después de Hitler se basa en el patrón oro, este sistema es muy sencillo, hay 300 familias de avispados sionistas los Warbugs, Rockefellers, los Rothschilds, los Armand Hammer etc.. que deciden de repente que el dolar no costara 200 pesetas sino 100 entonces es cuando los pueblos se hacen pobres de golpe, es igual que trabajemos 8 horas o 12 horas ELLOS DECIDEN LO RICOS O POBRES QUE SEREMOS. Hitler dijo esto no seguirá siendo así!! para que nos hagamos a la idea, si el metro mide 100 centímetros usted no puede ir mañana a una tienda y decir deme un metro de tela y que le digan lo siento en la bolsa el metro de tela se cotiza hoy a 800 centímetros, entonces usted se enfadaría evidentemente, usted no puede ir un día a la tienda y decir deme un kilo de patatas y que le digan hombre a tenido suerte el kilo de patas se cotiza hoy a 1200 gramos, esto es más o menos lo que hacen con la moneda. La moneda es un objeto de medida, el marco a de valer siempre un marco y la peseta siempre una peseta y este señor, Hitler, dijo a partir de ahora el marco valdrá un marco y no más, en 12 años de gobierno de Hitler no hubo ni una sola inflación ni un 0,1% mientras que los sueldos se multiplicaron por tres o por cuatro! Y los aliados le dijeron: - Usted señor Hitler no nos preocupa porque en cuatro años va a caer otra vez, no tendrá oro, ni dinero, ni divisas y Hitler les dijo - Para qué me importan el Dinero y las divisas, los alemanes no comemos oro, comemos patatas! y dijo: tengo 7 millones de parados (desocupados) , tengo brazos y cabezas de alemanes, los alemanes pueden construir autopistas, cogeremos cemento de las montañas y haremos autopistas (y Hitler las hizo!) cogeremos brazos de alemanes y cultivaremos patatas y comeremos patatas! (y así lo hicieron los alemanes). Y este fue el verdadero motivo del estallido de la segunda guerra mundial, la gran finanza del sistema internacional no podía permitir de ninguna manera que el dominio del mundo se les escapara de las manos. Dijeron que era Polonia, dijeron que los alemanes eran unos criminales pero esta es la verdadera realidad, se demuestra cuando tras seis propuestas de paz de Hitler con Inglaterra, todas rechazadas, Churchill llego a responderle -la única manera de que Inglaterra consiga la paz con Alemania es que usted acepte nuevamente volver al sistema económico del patrón oro y Hitler lo rechazo! Hitler fue un militar vencido en 1945, tras 6 años de una guerra tremenda e inmensa, 6 años de una guerra titánica, donde un pueblo único, unido como nunca más volverá a estarlo, con una fe inmensa en su cultura y en su jefe, luchó desde el polo norte hasta los desiertos de África, desde las costas de Inglaterra asta Siberia, 50 naciones de todo el mundo se enfrentaron a el, más de un millón de no alemanes se unieron a Hitler para luchar contra el comunismo en las Wafen SS este millón de voluntarios que lucharon en Berlín en mayo de 1945 asta la ultima gota de sangre, certifican que el nacional socialismo que vino ya no de la idea de un señor nacido en Austria, fue un movimiento político que nació en Baviera y se hizo fuerte en Alemania, era una ideología para Europa entera y sin duda alguna para todo el planeta porque la idea de Hitler es valida para todos los pueblos de esta tierra y todas las razas defendieron su identidad con el y lucharon contra el mundialismo, el comunismo, la pobreza y la globalización que hoy predomina en el mundo y que deja a la clase trabajadora y a los pueblos esclavizados. Las ideas de Hitler siguen vigentes, eso si, nosotros, los nacional socialistas NO volvemos la vista atrás nostálgicamente a las escuadras de las SA que marcharon por las calles alemanas, nosotros simplemente heredamos una idea que es buena, es sana, que es natural, que es lógica, que es sencilla, que quiere volver a las leyes de la naturaleza, al respeto por la obra del creador y quiere devolver la cultura a los pueblos. Ahora tras 65 años de sistema sionista en el mundo, es una gota en la historia, pero la idea de Hitler va a seguir adelante, lo demuestra que en los países de sus propios enemigos, Francia, Inglaterra, estados unidos, hay convencidos nacional socialistas y revisionistas históricos que luchan por la verdad. Es importante escuchar a personas que vivieron ahí porque como saben Hitler hizo infinidad de cosas positivas, abrir fábricas, hacer autopistas, el wolsvagen, obras de arte y arquitectónicas increíbles, avanzó la ciencia 50 años en el tiempo, creo ciudades modernas, hizo un ejercito moderno pero CLARO!!! Hitler mato a 6 millones de judíos!!! Si por un momento queda demostrada la mentira del holocausto ¿Que tendrá el mundo actual contra Hitler? ABSOLUTAMENTE NADA! por eso precisamente tienen TERROR a que se llegue a saber alguna vez que nunca murieron gaseados 6 millones de judíos en los campos de concentración, por eso en la primera, en la segunda y en todas las cadenas de televisión, en la prensa, en el cine de Hollywod y en los libros se nos dice diariamente a nosotros, canadienses, españoles o ingleses que tenemos que creer en los 6 millones de judíos, cuando a mi me trae sin cuidado lo que pasara en Alemania hace 65 años por decirlo de alguna manera, pero nos convencen cada día de que esto es lo importante, que hemos de estar convencidos de que Hitler es el malo de la película y mato a los 6 millones de judíos... En un árticulo de una revista americana de 1989 aparecieron unas fotografías de lo que el General Eisenhower le hizo a más de un millon de soldados alemanes después de la guerra, a diferencia del general Patton, que liberó a los soldados que capturó, Eisenhower puso a los alemanes en un terreno descampado, con guardias alrededor. No les proporcionaron agua ni comida así que murieron rapido ESO SI FUE UN AUTENTICO CAMPO DE LA MUERTE, los alemanes fueron puestos en esa area especificamente para ser asesinados, no necesitaron cortarles el cabello, darles uniformes, tatuarles números ni alimentarles. Eisenhower no malgastó dinero, ingenieros, suministros, camaras de gas etc... los mató rapida y eficazmente ¿Porque los alemanes no se limitaron simplemente a matar a seis millones de judios? ¿porque los alemanes desperdiciarían tiempo, dinero, ingenieros, camaras de gas y otros métodos extraños? Cuando hacemos estas preguntas se nos insulta llamandonos negacionistas, antisemitas o nazis. Tenemos la libertad de investigar la guerra civil, los vikingos o la revolución francesa así que ¿Por qué es ILEGAL investigar la "Alemania nazi" o el "holocausto judío"? La respuesta a esta pregunta es más bien obvia, dependiendo de si se tiene el coraje suficiente para investigar el tema. Los prisioneros de los alemanes eran como en las prisiones de todas partes, habían camas para que durmieran los prisioneros, cocinas para proporcionarles alimentos y uniformes, tatuaron a los prisioneros con numeros ¿pero por qué los tatuaron? Eisenhower no tatuó a ninguno de los prisioneros del millón que asesinó. Los alemanes, tatuaron a sus prisioneros para casos de fuga o muerte, el argumento de la fuga implica que habían tantos prisioneros que se escapaban de los campos, que los tatuaron para identificarlos entre la población alemana, pero ¿que hay acerca de su utilidad en caso de aniquilamiento? tatuarles tiene sentido solo si pueden morir accidentalmente, básicamente por enfermedades y solo si los alemanes querían que los prisioneros vivieran ¿y por qué los alemanes querían que los prisioneros vivieran? porque como los prisioneros en todas partes, eran utilizados como mano de obra barata para la industria de guerra y en ese caso, además, necesitaban mucha mano de obra para el gigantesco proyecto arquitectónico de Albert Speer. Asi que la lógica aplastante, la prohibición y censura en la investigación del tema y los centenares de pruebas existentes, dejan a la luz cuestiones como cual ha sido la mentira más grande del siglo XX, porque vivimos en un mundo tan insultante como este y entendemos porqué este "holocausto" ha llenado tantos huecos en la historia, como por ejemplo, la creación del estado de Israel en 1945, la movilización y expulsión de los 5 millones de palestinos de sus tierras, o las cantidades ingestas de millones de euros y armamento que reciben actualmente el estado de israel y el sionismo internacional en base a la mentira del holocausto. Nos han vendido una historia escrita por "los buenos", los vencedores, una historia repleta de prejuicios cognitivos y falacias, que distorsionan la manera en que los humanos percibimos la realidad de las cosas. Escrita por los mismos que han abusado de las massas débiles de las escuelas para incrustarnos mentiras hasta lo más profundo de nosotros mismos. Escrita por los mismos que tiraron una bomba atómica en Hiroshima y llevaron a cabo guerras frías y estupidas solo por orgullo. Escrita por los mismos que llevaron a cabo una violación sistemática de dos millones de alemanas al finalizar la guerra por orden expresa de Stalin. Escrita por los mismos que quemaron viva a la gente de ciudades alemanas, que para nada eran un objetivo de interés militar, pero si eran ciudades artísticas y de gran valor cultural y escrita por los culpables de muchas otras atrozidades como los 23 millones de cristianos exterminados en manos de la rusia bolchevique judía desde 1918 o los más de 100 millones de muertos en China en manos del comunismo. ¿¿Algún día estos criminales de guerra y asesinos de masas, ingleses, rusos, americanos, franceses recibirán una condena atroz como la que recibieron los alemanes en la farsa pseudojurídica de Nuremberg?? No solo nunca serán juzgados, asesinados, extorsionados, condenados y denigrados como hicieron con los alemanes sinó que además se mostrarán siempre ante la sociedad como heroes y portadores de la libertad, pero la verdad es que los buenos NUNCA han pretendido liberar nuestros pueblos sinó todo lo contrario. Es sorprendente la desfachatez y la falta de complejos con la que mueven las piezas del escenario mundial estos señores para acabar con la grandeza retrospectiva, cultural, científica, política y social de lo que fue la Alemania Nacional Socialista y así poder seguir esclavizando y robando al mundo entero sin prestar atención a cosas tan importantes como la desigualdad mundial, la autosuficiencia e identidad de los pueblos o la dignidad de la clase trabajadora, entre otros tantos problemas, que jamás hayarán una solución mientras los buenos sigan mintiendo y dirigiendo el mundo. __________________________________________________ ______________________ "si dentro de 500 años aun se escribe historia el nombre de Adolf Hitler relucirá entre los mas imponentes de occidente" Joseph Goebbels "Las masas consienten mentiras insignificantes cada día, pero nunca les entraría en sus cabezas fabricar falsedades colosales... Mientras más grande sea la mentira, por tanto, más probable es que sea creída." Adolf Hitler "los skinheads son un problema del capitalismo que también achacan a Hitler, cuando Hitler los hubiera metido en un correccional" Pedro Varela. link: http://www.youtube.com/watch?v=cEDxi5LY6W0 http://www.youtube.com/user/McQuade001 Si te gustó este Post, dadme unos puntos! y ayudame a subir de Rango!!!! Gracias!!! ATENCIÓN: REVISÁ MIS POST, hay más de Pedro Varela!!! *********************************************************************************************************

MACRI CIPAYO DEL SIONISMO!!! INMIGRANTES ILEGALES DOCUMENTADOS Y VOTARÁN GOBERNADOR E INTENDENTES!!! JUICIO A MACRI POR TRAIDOR A LA PATRIA??? BASTA!!! ARGENTINA PARA LOS ARGENTINOS!!! ESCUCHÁ EL AUDIO ACÁ: http://www.alertanacional.com.ar/modules/wordpress/2011/05/20/an-audio-argentina-para-los-argentinos-editorial-de-alejandro-biondini NO JUZGAR SIN HABER ESCUCHADO EL AUDIO

LOS 88 PRECEPTOS NACIONAL SOCIALISTAS Hasta que la raza Blanca tome conciencia que no hay más que una fuente de la cual se puede establecer verdades duraderas, no habrá ni paz, ni estabilidad en la Tierra. En las leyes inmutables de la Naturaleza está la llave de la vida y de la comprensión. Las palabras del hombre, aquellas que son consideradas como inspiradas por ciertos individuos, están sujetas a traducciones, vocabularios, adiciones, sustracciones y distorsiones de los falibles mortales. Consecuentemente, algunos escritos o influencias, antiguas o modernas, deben de pasar un test de conformidad a las Leyes Naturales. Los Pueblos Blancos de la Tierra deben comprender colectivamente que están sujetos a las severas Leyes de la Naturaleza como cualquiera de las otras criaturas del universo, si o, ellos jamas asegurarán la paz, la seguridad e inclusive su propia existencia. El mundo está en llamas, porque las razas, las sub-razas, las naciones y las culturas están forzadas a violar sus instintos naturales para su propia preservación. Varios hombres de buena voluntad, pero de débil entendimiento, luchan contra los síntomas resultantes de la desobediencia a las Leyes Naturales. Como es natural para el hombre, muchos adoptan estrechas y limitadas posiciones basadas en las constataciones del entorno inmediato, en circunstancias corrientes, y en un dogma condicionado. Todo esto ha sido promovido por la poderosa tribu que ha controlado los asuntos del mundo durante varios siglos, explotando los instintos naturales del hombre. Una más profunda comprensión de las leyes fundamentales que gobiernan los asuntos del hombre les permitirán tomar conciencia de con qué urgencia hay que salvar la civilización de estos verdugos usureros. Estas páginas no tienen por objetivo formular un sistema detallado de modo de gobierno, pero son PRECEPTOS que cuando sean comprendidos, van a preservar y beneficiar a un pueblo tanto como a los individuos de la Nación. 1) Toda religión o enseñanza que niegue las Leyes Naturales del Universo es falsa. 2) Cualquiera que sea la percepción que tengan las personas de Dios, o de los dioses, o de las fuerzas del Universo, estos no pueden negar la existencia de las Leyes Naturales. 3) Los dioses y la religión son conceptos distintos, separados y siempre opuestos. La naturaleza es una prueba de la existencia de un plan divino porque la Naturaleza es el resultado de la fuerza que los hombres llaman Dios. La religión es el fruto de los mortales por lo que se puede inferir que está predestinada a desaparecer. La religión puede ser destruida o preservada por el pueblo, independientemente de la estructura dada por sus creadores, sus motivos y las circunstancias históricas. 4) La forma más verdadera de oración, es la comunicación con la naturaleza. La oración no es una mera recitación de textos aprendidos. Si uno quiere entrar en comunicación con la Naturaleza, tiene que ir primero a un lugar aislado, como por ejemplo a la cima de una montaña, durante una noche clara y con estrellas, y en ella se podrá admirar la majestuosidad y el orden del infinito macrocosmos. Considere la complejidad y la igualdad del infinito macrocosmos. Comprenderá entonces que su existencia es sin duda una consecuencia que esta más allá de lo comprensible, aunque por otra parte, usted es potencialmente precioso (necesario, importante) aun cuando sólo sea un eslabón en la importante cadena del destino. En ese momento, usted comprenderá como el ORGULLO y la persona pueden coexistir con el respeto y la reverencia. Es así como nosotros encontramos la armonía con la naturaleza, y con la armonía viene la fuerza, la paz y la seguridad. 5) El sistema laico protege y promueve las religiones que enseñan la existencia de una vida después de la muerte (como por ejemplo el cristianismo). De esta manera, la gente deja de defenderse frente a sus depredadores en esta vida. 6) La historia, tanto laica como religiosa, es una fábula engañosa concebida para el bienestar personal de aquellos que la crean y la promueven para sacar sus beneficios. 7) La religión en su forma original mas benéfica, es el símbolo de un pueblo y su cultura. Una religión multirracial destruye el sentido de la unidad, de exclusividad y de valor necesario a la supervivencia de una raza. 8) Lo que los hombres llaman sobrenatural es en realidad algo natural que no ha podido ser comprendido. 9) La proliferación de leyes resultantes es una perdida de libertad y es directamente proporcional a la enfermedad espiritual de una Nación. 10) Si una Nación está desprovista de salud espiritual y de carácter moral, el gobierno tomará su lugar. Entonces, la libertad prospera en los valores morales y la tiranía crece en la decadencia moral. 11) La verdad requiere una corta explicación. Entonces desconfía de las doctrinas cargadas en exceso de palabras. Los grandes principios son revelados en brevedad. 12) La verdad no teme la investigación. 13) Las creencias no fundadas son una trampa. Un pueblo que no verifica la validez y los efectos de sus creencias va a sufrir o perecer. 14) De acuerdo con las leyes de la naturaleza, no hay nada más correcto que la preservación de la raza. 15) No existe ninguna fuerza que motive más que la de la convicción segura de que estamos en lo correcto. 16) El discernimiento es un signo de la buena salud de un pueblo. En una enfermiza o agónica Nación, civilización, raza o cultura, la sustancia se abandona en favor de la apariencia. 17) El discernimiento incluye la habilidad de diferenciar entre creencia y realidad demostrable. 18) No existe ninguna cosa tal como los derechos o los privilegios bajo las leyes de la Naturaleza. El ciervo que es atacado por el león hambriento no tiene derecho a la vida. En cambio, puede preservar su vida obedeciendo a los instintos naturales de la vigilancia y la huida. De manera similar, el hombre no tiene derecho a la vida, la libertad o a la alegría. Estas circunstancias pueden ser adquiridas por alguien, una familia, una tribu o un pueblo, pero el valor de la adquisición no puede ser guardada y mantenida mas que por la vigilancia y la obediencia a las leyes de la Naturaleza. 19) Un pueblo que no está convencido de su carácter auténtico y de su valor puede perecer. 20) La raza Blanca a sufrido las invasiones y la brutalidad de África y de Asia durante varios milenios. Por ejemplo, Atila y los Hunos asiáticos que invadieron Europa en el siglo V, violando, saqueando y matando desde los Alpes hasta los mares Báltico y Caspio. Este escenario se repitió 800 años más tarde con los mongoles de Gengis-Khan. (Nótese que los indios americanos no son pertenecientes al continente americano ya que en realidad son pertenecientes a la raza de los mongoles). En el siglo VIII, cientos de años antes de que los negros fueran llevados a América, los pueblos del norte de África, de sangre mezclada han conquistado Portugal, España y una parte de Francia. Por lo tanto las tentativas de hacer sentir vergüenza o remordimiento a la raza Blanca a causa de los genocidios y la esclavitud, por los asesinos de la civilización son invalidas según las circunstancias históricas y la ley de la Naturaleza que niega la compasión interracial. El hecho es que todas las razas han sido beneficiadas de una manera desmesurada del genio creativo del pueblo Ario 21) Un pueblo que deja que gentes de otras razas vivan en su seno va a perecer, porque el resultado inevitable de la integración racial es la reproducción interracial, lo que destruye las características de la existencia de una raza. La integración forzada es la pretensión de un malicioso genocidio, particularmente para la raza Blanca, que es ahora una pequeña minoría en el mundo. 22) En el análisis final, una raza o una especie no está juzgada como inferior o superior por lo que ha hecho, sino por su voluntad y su habilidad para sobrevivir. 23) Los sistemas económicos, políticos y religiosos pueden ser destruidos y restituidos por el hombre, pero la muerte de una raza es eterna. 24) Una raza no puede indefinidamente continuar su existencia sin imperativos territoriales en los cuales ella se pueda propagar, protegerse y promoverse. 25) Un pueblo sin su propia cultura perece. 26) La naturaleza ha creado una cierta antipatía entre las razas y las especies para preservar sus individualidades y su existencia. 27) No es constructivo odiar a las demás razas inclusive las razas mezcladas. Una separación debe ser mantenida para la supervivencia de una raza. Nosotros debemos odiar aquellos miembros de nuestra raza que nos traicionan, a nosotros y a nuestras naciones. Nosotros debemos odiar lo más posible a todos los pueblos o a las prácticas que destruyen nuestro pueblo, nuestra cultura y la exclusividad racial, de nuestros imperativos territoriales. 28) El concepto de una sociedad multirracial viola todas las leyes de la Naturaleza para la preservación de una especie. 29) El concepto de igualdad está desmentido por todas las evidencias de la Naturaleza. Es la búsqueda del más bajo denominador común y su persecución va a destruir la raza, nación o cultura superior. Para hacer correr un caballo tiro tan rápido como un caballo de carreras, es necesario retardar al caballo de carreras; inversamente para que un caballo de carreras tire el peso de uno de tiro sería necesario aligerar el peso de este último. En los dos casos la búsqueda de la igualdad es la destrucción de la excelencia. 30) Los instintos para la preservación de la raza y de la especie están ordenados por la naturaleza. 31) Los instintos son los mecanismos perfectos de la naturaleza para la supervivencia de cada raza y especie. La debilidad humana que consiste en racionalizar las situaciones para la gratificación personal no deben ser permitidas cuando interfieren con los instintos. 32) La mestización o mezcla de razas es, y siempre ha sido, la más grande de todas las amenazas para la supervivencia aria. 33) La compasión inter-especie es contraria a las leyes de la naturaleza y, por ende, suicida. Si un lobo interviniera para salvar a un cordero de un león, el lobo será matado. En nuestros días, un hombre blanco está tan aplastado por los impuestos que no puede darse el lujo de tener hijos. Los impuestos acumulados se utilizan para ayudar a la reproducción de decenas de millares de negros, amarillos, etc. Muchos de estos pedirán a las mujeres blancas que sean su pareja para la reproducción. Como se puede ver, el hombre está sujeto a todas las leyes de la Naturaleza. Esto no tiene nada que ver con la moralidad, con el bien o con el mal. La Naturaleza no reconoce los mismos conceptos del bien o del mal en las relaciones inter- especies. Si un león come a un cordero, es bueno para el león y malo para el cordero. Si el cordero se escapa y el león esta hambriento, es bueno para el cordero y malo para el león. Esto es el sentido que le da la Naturaleza al bien y al mal, es imposible entonces que haya una contradicción en las leyes de la Naturaleza. 34) El instinto para la unión sexual es una parte del mecanismo de la Naturaleza para la preservación de la especie. Comienza temprano en la vida y suele continuar hasta avanzada edad. No puede ser retenido ni apartado; su objetivo, la reproducción, no puede ser contrarrestado. Comprenda que durante varios milenios, nuestras mujeres han tenido hijos en la juventud. Ahora, en una tentativa de conformarse a la cultura extranjera, niegan el instinto y los deberes dados por la Naturaleza. Enseñe la responsabilidad, pero también, tenga la comprensión. La vida de una raza proviene del seno de las mujeres. Aquel que quiera juzgar debe comprender la diferencia entre lo que está bien y lo que está mal. 35) La homosexualidad es un crimen contra la Naturaleza. La Naturaleza declara que el fin del instinto de acoplamiento es la reproducción, y, de esta manera se mantiene una especie. El irresistible apetito sexual del varón debe ser canalizado hacia la posesión de las hembras, así como los elementos tales como los territorios y el poder, que son necesarios para conservarlos. 36) La pornografía sexual degrada a todos los que están implicados en ella. Una hermosa mujer desnuda es una obra de arte, una cámara entre sus piernas para exponer sus partes, es pornografía. 37) Una raza en la que los varones no se pelean hasta la muerte por acoplarse con una hembra y conservarla, va a perecer. Todo varón blanco saludable y con todos sus instintos siente asco y repugnancia cuando ve una hembra de su raza con un hombre de otra. Sin embargo, aquellos que controlan los medios de comunicación y los asuntos del mundo occidental, enseñan que está mal y es vergonzoso detestar a una pareja multirracial. Ellos lo llaman racismo. Como cualquier palabra que termina en ismo, por ejemplo, nacionalismo que significa promover su propia nación; racismo significa, simplemente, promover y proteger su propia raza. Es probablemente la más digna palabra que existe. Todo hombre que desobedece a sus instintos es anti-Naturaleza. 38) En una nación donde la cultura, raza o civilización se encuentra en estado agonizante, el disentimiento político y los valores tradicionales son considerados y perseguidos como crímenes odiosos por inquisidores que se disfrazan de patriotas. 39) Un pueblo ignorante de su pasado va a ensuciar el presente y destruir el futuro. 40) Una raza debe amar por encima de todo las cosas de la Tierra, aquellas que le han dado su vida o su libertad por la supervivencia de la cultura. 41) El pueblo son los miembros de la raza y la Nación. La lealtad a la raza debe siempre superar las fronteras nacionales y geográficas. Si ello se enseña y se comprende, se podrá poner fin a las guerras fratricidas. Las guerras no deben librarse en beneficio de otras razas. 42) Los dirigentes de la Nación no son los jefes, sino los servidores y los guardianes. Ellos no deben estar al servicio de su propio beneficio. No hay que escoger mas que un guardián que no tenga por interés la acumulación de bienes personales. 43) Escoja y juzgue a sus dirigentes, también llamados guardianes, de la siguiente manera: Aquellos que buscan limitar el poder del gobierno son de buen corazón y conciencia. Aquellos que buscan engrandecer el poder del gobierno son indignos tiranos. 44) Ningún gobierno puede dar lo que sea a quien sea sin quitarle un bien a otro. Una cantidad limitada de gobierno es una carga necesaria para la defensa nacional y el orden interno. Aunque sea contradictorio con la libertad. 45) La ley fundamental de la Nación, su constitución, no puede ser sancionada sin el consentimiento unánime por todos los afectados y presentes. Dicho de otra manera, la puerta está abierta a esa forma peligrosa de gobierno llamada democracia. 46) En una democracia los que controlan los medios de comunicación, es decir, el espíritu del electorado tienen un poder inigualable, poder que ni los reyes ni los dictadores llegaron a poseer jamas. 47) Esta es la definición de democracia: Tres personas de un gobierno, cada una teniendo un voto. Dos de ellas votan para luego sacarles las riquezas a la tercera. 48) Los niveles más avanzados de la democracia están colmados de guerras exteriores, porque el sistema decadente trata de preservarse (robando, saqueando) a las otras naciones. 49) En una democracia, lo que es legal es raramente moral y lo que es moral es ilegal. 50) Una democracia está siempre seguida de un hombre fuerte.... algunos lo llaman dictador. Es la única forma de restablecer el orden después del caos causado por una democracia. ¡Elija sabiamente su hombre fuerte!. Él debe ser el guardián de su corazón. Él debe mostrarle que su única razón de ser es la preservación del patrimonio. Su objetivo ultimo debe de ser el de restablecer el imperio de la ley basado en las leyes perfectas de la Naturaleza. No lo escoja por sus palabras, escójalo por sus actos. Escoja a alguien que ha sacrificado todo a expensas de la tiranía, elija a alguien que ha sabido soportar lo peor y que ha perseverado en sus metas. Es la prueba más fiable de su dignidad y de sus motivos. 51) Un sistema de poder va a hacer todo, poco importa que sea corrompido brutal, para preservarse. 52) No se puede poner fin a la tiranía sin fuerza. 53) Aquellos que cometieron una traición van a disfrazar sus acciones en proclamaciones de patriotismo. 54) La propaganda es el mayor componente de todo sistema de poder, tanto laico como religioso, la falsa propaganda es el principal componente de los sistemas de poder sin principios. Todo sistema de poder se esfuerza en convencer a sus súbditos que es un buen sistema, justo, benéfico y noble así como digno de continuidad y de defensa. Cuanto más contenido nacionalista se halla en una propaganda, mas circunspección debe de presentar su análisis. 55) En un análisis final, el poder político está creado y mantenido por la fuerza. 56) Un sistema de poder laico o religioso, que hace un llamado en forma excesiva al patriotismo o que requiere un vocabulario y una retórica para preservarse, enmascara una tiranía. 57) La propaganda es una arma legitima y necesaria en toda lucha. Los elementos de una propaganda eficaz son la simplicidad, la emoción, la repetición y la brevedad. Dado que el hombre, cree en lo que considera benéfico para el mismo, una buena propaganda debe de llegar a tocar el interés personal de los que a ella está destinada. 58) Las tiranías enseñan qué es lo que hay que pensar, los hombres libres aprenden a pensar a consecuencia de ello. 59) Desconfía de los hombres que aumentaron su riqueza por el uso de las palabras. Desconfía en particular de los defensores de la ley o de los sacerdotes que niegan la ley de la naturaleza. 60) El patriota, conducido hacia las torres de la inquisición o al hacha del verdugo, será traicionado por sus propios camaradas y aliados, ya que están intentando escapar al mismo destino. 61) La dulce diosa de la paz vive bajo la protección del dios de la guerra. 62) La ley fundamental de la Nación debe de estipular con perfecta especificidad y sin error la identidad del grupo homogéneo racial y cultural del cual el bienestar es la razón, y la existencia continua de la Nación es el bienestar de ese grupo especifico exclusivamente. 63) La raza o la cultura que deja a otros influenciar o controlar cualquiera de estos ámbitos perecerá : - Los organismos de información. - Las instituciones educacionales. - Las instituciones religiosas. - Los oficios políticos. - La creación de la moneda. - Las instituciones judiciales. - Las instituciones culturales. - La vida económica 64) Las leyes justas no requieren mas que poca explicación. Su sentido es irrevocable en simplicidad y especificidad. 65) El hombre es mucho más eficazmente conmovido por la palabra que por lo escrito. Esa es la razón por la cual una tiranía va a reaccionar mucho más violentamente a las reuniones o encuentros de disidentes que a los libros y panfletos. 66) La ley fundamental de una Nación o cualquier otra ley, es igual de pertinente que la voluntad y el poder para hacerla respetar. 67) Un pueblo sin armas o no militante será reducido a la esclavitud. 68) Algunos dicen que el lápiz es más fuerte que la espada. Puede ser, pero la palabra sin espada no tiene autoridad. 69) Las tiranías se construyen normalmente, etapa por etapa y se disfrazan de nobles retóricas. 70) La diferencia entre un terrorista y un patriota es el control de la prensa. 71) El juicio de los guardianes, los dirigentes, debe de ser fiel a la ley de la Naturaleza y a la moderación por la razón. 72) El materialismo es ignominioso y destructivo. Los guardianes de la Nación deben de prevenir y combatir el espíritu materialista dentro de la Nación. La adquisición de riquezas o propiedades en tanto que la necesidad y el bienestar de la familia dependan de ellas, es justa y honorable. La explotación, en particular la usura, es destructiva para la Nación. 73) El materialismo conduce al hombre a buscar un status artificial con las riquezas y la propiedad. El verdadero status social viene del servicio dado a la familia, la raza o la Nación. 74) El materialismo conduce finalmente a un notable e inútil consumo, lo que conduce al mismo tiempo a una violación de la Naturaleza y a la destrucción del medio ambiente. Esto no es natural. Los guardianes de las naciones deben ser verdaderamente intocables por el materialismo. 75) La función de un mercado o de un vendedor es de proveer un método de cambio. Un mercader que promueve el materialismo no debe ser tolerado. 76) Las únicas funciones legales que tiene el dinero es el de ser un medio de cambio y de colocación de valor. Cualquier otro uso, incluyendo la ingeniería social, la especulación y especialmente la usura, son desleales. La usura (el interés) a cualquier porcentaje es uno de los mayores crímenes y no puede ser tolerado. 77) Una Nación en la que la aristocracia está compuesta de dinero, de abogados o de mercaderes va a volverse en tiranía. 78) Esta es la forma más simple de describir un sistema bancario central basado en la usura: Los banqueros piden la propiedad de la Nación a cambio de un préstamo. Con el interés, más dinero les es debido que el creado con los prestamos. Entonces, eventualmente, los banqueros se apoderan de la Nación. 79) La usura (el interés), la inflación y la tasación opresiva son robos por medio de engaños que destruyen la estructura de la Nación. 80) Las riquezas grandes sin sacrificio o trabajo honesto serán siempre mal utilizadas. 81) Nada en la Naturaleza es auténtico, o la fuerza vital crece y se expande, o se descalabra y muere. 82) El respeto debe ser merecido, no puede ser pedido o comprado. 83) Hay que evitar al hombre fácilmente ofendido porque nos envenenará la existencia. 84) La autodisciplina es la marca de un hombre superior. 85) Una medida adoptada por un hombre es su alegría a la adversidad. 86) Un idiota juzga a los otros por sus palabras. Un hombre sabio juzga a los demás según sus actos. 87) En nuestras relaciones o interacciones, como dentro de todas las leyes de la Naturaleza, a cada acción le corresponde una reacción. Lo que nosotros plantamos será cosechado, si no lo hacemos nosotros, otros lo harán. 88) Estos hechos son las señales de una Nación enfermiza. Si vemos cualquiera de estos signos, sus guardianes nos están traicionando: - La mezcla y la destrucción de la raza fundadora - La destrucción de la unidad familiar. - La tasación opresiva. - La corrupción de la ley. - El terror y la supresión contra aquellos que advierten los errores de la Nación. - La inmoralidad: drogas, borracheras, etc. - El infanticidio (ahora llamado aborto) - La destrucción de la moneda (inflación, usura) - La presencia de extranjeros, de culturas extranjeras. - El materialismo. - Las guerras externas. - Los guardianes que buscan la riqueza o la gloria. - La homosexualidad. - Una religión que no está basada en las leyes de la Naturaleza. David Lane Fuente: http://www.nuevorden.net/a.html ********************************************************************************************************** Descargá y lee: MI LUCHA (Adolf Hitler): http://milucha.org/download/milucha.pdf **********************************************************************************************************

LA LECCIÓN DEL PUEBLO ISLANDÉS por Tierra y Pueblo Fuente: http://www.tsunamipolitico.com/islandes1104.htm Abril de 2011 Si alguien piensa que no hay censura en la actualidad, que nos expliquen por qué así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto y en el resto de los países árabes, por qué los periódicos no han dicho casi nada sobre lo que ha pasado en Islandia: En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, - se nacionalizaron los principales bancos, - se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y - se creo una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el Poder (de la Alta Finanza internacional) que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Esta es, brevemente, la historia de los hechos: 2008: Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota. 2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. 2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país. En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzó su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas. Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa : dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV ? Claro que no. El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

Por qué será no? que hubo Voluntarios extranjeros en el ejército alemán (Segunda Guerra Mundial) Dentro de las Waffen SS y la Wehrmacht participaron voluntarios de diversas naciones extranjeras que apoyaron militarmente a Alemania durante la Segunda Guerra Mundial para combatir al judeo-marxismo que amenazaba al mundo. Las Waffen SS se componían por 38 divisiones de las cuales 19 eran mixtas (alemanes nacionales o Reichsdeutsche, alemanes étnicos o Volksdeutsche y otras nacionalidades) o compuesta exclusivamente por otras nacionalidades y mando alemán. Estas divisiones estaban formadas sólo por miembros de etnias europeas (de raza blanca), por lo que eran un cuerpo militar paneuropeo de élite. En total, se batieron bajo el símbolo de las SS, cerca de 25 nacionalidades europeas diferentes: albaneses, armenios, belgas, búlgaros, bosnios, croatas, checoslovacos, daneses, estonios, finlandeses, franceses, griegos, holandeses, ingleses, italianos, letones, lituanos, noruegos, rumanos, húngaros, rusos, suecos y ucranianos. El 60% de las Waffen SS estaba compuesto por extranjeros europeos. Sin embargo, muchos voluntarios extranjeros de otras razas no europeas como africanos, hindúes, árabes, chinos, japoneses, coreanos, turkmenistanos, etc., se unieron a la Wehrmacht. También existieron tropas judías que sirvieron voluntariamente al ejército alemán. Algunos prestaron sus servicios en la Judenrat o Policía Judía, que en un principio ayudó a los mandos alemanes a controlar los guetos, más tarde fueron guardias en los campos de concentración, conocidos como los sonderkommando. Asiáticos En Marzo de 1938 se producía el Anschluss, la anexión de Austria por parte de Alemania. En esa operación participó el primer oficial asiático de la Wehrmacht, un chino llamado Chiang Wei-Kuo, hijo del gobernador de China Chiang Kai Shek que llevaba mucho tiempo en Alemania instruyéndose militarmente. Chiang Wei-Kuo durante el Anschluss fue comadante de un grupo Panzer, consiguió un gran éxito en el manejo de los tanques Panzers sabiendo controlar a la población que estaba siendo ocupada. Al igual que Chiang Wei-Kuo muchos chinos y asiáticos de otros países pasarían por muchas divisiones durante la guerra en la Wehrmacht, la Luftwaffe y la Kriegsmarine. Comandante Wehrmacht, Chiang Wei-Kuo, hijo del dirigente nacionalista chino Chiang Kai Shek, estuvo al mando de un grupo Panzer en la ocupación de Austria Batallón 43 El ataque japonés a Pearl Harbor cambió toda la guerra. Tras la entrada en guerra de Japón con Estados Unidos el conflicto se hizo totalmente mundial. Muchos japoneses y otras muchas personas de Asia que aceptaban la ocupación japonesa de su país creyeron que luchar contra Estados Unidos y Gran Bretaña era una política equivocada, el verdadero enemigo al que había que aplastar era al comunismo y la URSS. Por aquella razón muchos asiáticos de diversos paises fueron a Europa para ingresar en el Ejército del Tercer Reich. El gran número de asiáticos provenientes de Asia, o bien de los que ya vivían en Europa se presentaron para combatir en el Ejército alemán, esto hizo que los Altos Mandos del Reich tomaran medidas y los encuadraran en un mismo batallón, así se creó el OstBattalion-43, o Batallón 43, que fue incorporado a la Wehrmacht y enviado al frente de Rusia. Tropas coreanas del Batallón 43 en un barracón en Normandía, capturados durante el día D El Batallón 43 de la Wehrmacht estaba formado exclusivamente por asiáticos orientales provenientes en su mayor parte de China, Japón, Corea y Mongolia, aunque también había una menor parte que la componían tropas de Tailandia e Indonesia. La aventura del Batallón 43 comenzó al ser enviado a Rusia en el frente del Este, allí padecieron las mismas calamidades que los alemanes, como el frío, el hambre, el enemigo y el Ejército Rojo. Operaron desde las estepas rusas hasta las llanuras fértiles de Ucrania. Estas tropas eran bastantes temidas por el enemigo porque no tenían miedo a la muerte, combatir contra ellos era como enfrentarse a los japoneses en el Pacífico, algo a lo que no estaban acostumbrados los rusos. Los soldados japoneses y coreanos eran los más fanáticos del batallón debido al código bushido y su religión, los mongoles eran los más motivados debido a que sufrían en su país de origen la presión de la URSS, y los chinos que eran temibles en combate peleaban por una China libre de Chiang Kai Shek y del comunismo de Mao Zedong que estaban apoyados por Rusia. A principios de 1944 el Batallón 43 se retiró del frente del Este y fue enviado a Francia e incorporado al Ejército de Rommel en Normandía. La misión de estos era establecer guardias costeras junto al Canal de la Mancha para frenar un desembarco aliado en el futuro, la vida en Francia del Batallón fue tranquila y apacible durante varios largos meses. El 6 de junio de 1944 se produjo el desastre, los aliados desembarcaron en Normandía por tierra, mar y aire. El Batallón 43 se encontraba en aquellos momentos dispersado en la costa dónde habían desembarcado los americanos, al amanecer y duranté todo el día el batallón de asiáticos luchó valerosamente contra las tropas norteamericanas, pero el gran número de estos junto con el factor sorpresa y la dispersión de fuerzas provocó la desgracia. Al final del Día D el Batallón 43 había sido pulverizado casi en su totalidad, la mayoría de tropas estaban muertas y el resto de hombres habían caído prisioneros. El mismo Día D el Batallón 43 dejó de existir, los pocos asiáticos que lograron escapar a líneas alemanas no se les dejó unificar de nuevo el Batallón, síno que se ordenó su disolución. Las tropas asiáticas que quedaron en el Ejército alemán tras Normandía fueron transferidas al mando de las Waffen-SS donde combatirían siguiéndo el destino de Alemania hasta el final y la muerte. ............................................................................................................................................... Musulmanes Tropas de la 13ª División de Montaña SS Handschar, europeos étnicos musulmanes Los únicos soldados voluntarios musulmanes que se alistaron a las Waffen SS fueron los de la 13ª División de Montaña SS Handschar, sin embargo éstos no eran árabes sino bosnios y croatas, es decir, europeos étnicos. Freies Arabien Emblema de la Legión Freies Arabien La panárabe Freies Arabien fue una legión de voluntarios, en su mayoría musulmanes, procedentes de Oriente Medio, Norte de África y partes de Europa sudoriental, que luchó por la Wehrmacht. Especialmente en los Balcanes fueron reclutados a partir de 1943. Algunos otros del desierto. Hasta el 19 de Abril 1943 reportó más de 20.000 voluntarios sirviendo al Reich alemán. La mayoría era de población árabe musulmana, pero no se encontraban entre los nacionalistas árabes muchos árabes fe ortodoxa griega. El Gran Mufti Hajj Muhammad Amin al-Husayni ayudó a la legión con el reclutamiento de voluntarios musulmanes. Kommando Deutsch-Arabischer Trupper El Kommando Deutsch-Arabischer Trupper (Kodat) fue creado en Túnez a principios de enero de 1943 como una unidad de choque de tropas árabes de la Wehrmacht, al mando del Teniente Coronel Meyer-Ricks. Al principio, se iba a crear tres batallones de voluntarios de las nacionalidades del Magreb: Marruecos, Argelia y Túnez. Iban a usar el uniforme continental francés modelo 1935 color caqui sin insignias salvo un brazalete, en el brazo derecho, blanco con la inscripción en negro "Im Dienst der Deutschen Wehrmacht" ("Al servicio del ejército alemán", equipamiento de cuero marrón de origen francés y cascos alemanes. Los oficiales y sub-oficiales utilizaban el uniforme reglamentario alemán con el escudo en el brazo derecho perteneciente al "Orientkorps", utilizado por la Sonderverband 287 y la Sonderverband 288. ............................................................................................................................................... Negros Soldado marroquí de raza negra de la Legión Freies Arabien. Algunos musulmanes de la Freies Arabien eran de raza negra, mientras que en Francia, algunos negros se alistaron en la Legión de Voluntarios Franceses (LVF), misma que luego pasó a formar parte de la 33ª División de Granaderos SS Voluntarios Charlemagne y fueron los primeros hombres negros en usar el uniforme alemán en la guerra. Doce de ellos se alistaron y uno de ellos murió cerca de Moscú, siendo enterrado en la nieve. Otro era un fascista negro llamado Louis Joachim Eugene, (de 40 años en 1942), que sirvió dentro del personal del LVF en 1941. Luego volvió a Francia y se alistó en la organización Todt como Truppführer (sargento), donde supervisaría a los trabajadores. Soldado negro de África y otros dos de infantería de la Legión Freies Arabien, como parte de la ocupación alemana en Grecia, 1943. Otro era Norbert Desire, también ciudadano francés alistado en el LVF le fueron concedidas varias medallas, como el "Winterschlacht im Osten" (la "medalla de la carne congelada", así fue apodada) y el Verwundetenabzeichen... En 1944, Desire era el último hombre negro en el LVF. Cuando el LVF fue integrado dentro de la Charlemagne, Desire quiso entrar en las SS pero se le negó por motivos raciales, muy a su pesar. Así que le hicieron un trabajador voluntario libre en una fábrica alemana. (su caso y el de un voluntario judío del LVF fueron los únicos dos en los que se les negó entrar en las SS por motivos raciales pues era el caso de un voluntario judío de nombre Marder, el cual sobrevivió a la guerra, y le fue negada la entrada en las SS cuando la legión belga fue integrada en las Waffen SS en junio de 1943). Después de la guerra, Norbert Desire fue condenado por las potencias vencedoras a trabajos forzados. Trabajó más tarde como docker en un puerto francés hasta su muerte en mayo de 1969 (murió prematuramente a los 59, por sus largos años en los campos de trabajo). También hubo un negro francés dentro del Abwehr que, después de un entrenamiento especial por las SS Suedwest Jagdkommando de Otto Skorzeny fue lanzado en paracaídas en Francia como espía en 1945. Posteriormente fue capturado por los gaullists que lo condenaron. Otro individuo negro francés era un auxiliar del I de la Gestapo. Se cree que cayó al final de la guerra. ............................................................................................................................................... Indios Azad Hind Unidad de la Legión Azad Hind La Legión India o Legión Azad Hind constituye uno de esos casos extraños que ocurrieron durante la Segunda Guerra mundial, donde voluntarios de países remotos murieron defendiendo heroicamente el sueño del Tercer Reich integrados en las legiones de voluntarios extranjeros de la Wehrmacht. Los soldados del Batallón Azad Hindoustan vestían el uniforme militar italiano standard y un turbante. Sus túnicas saharianas italianas llevaban un parche de cuello con tres rayas verticales en color naranja, blanco y verde del Congreso Nacional Indio (el movimiento principal de oposición indio al dominio ingles) la raya anaranjada es la más próxima al cuello de la prenda. Los italianos que servían en el Batallón Azad Hindoustan fueron distinguidos con estrellas en sus parches de cuello mientras que las tropas indias no las llevaban. Estos miembros del batallón fueron mandados a Tarquinia para entrenamientos con paracaídas. Emblema de la Legión Azad Hind El orden de batalla del Batallón Azad Hindoustan en agosto de 1942 era: Compagnie Fucilieri (una compañía motorizada de fusileros), Compagnie Mitraglieri (una compañía motorizada de ametralladoras), Platone Paracadutisti (un pelotón de paracaidistas), y un Pelotón de Italianos Extranjeros. Sin embargo, a pesar de su esfuerzo en el entrenamiento de los indios italianos consideraban a las tropas indias de dudosa lealtad y esta opinión se confirmó cuando los indios se amotinaron al conocer la derrota del Eje en el Alamein en noviembre de 1942. Esto produjo la disolución del batallón y los indios volvieron a los campos de prisioneros de guerra. Así terminó el desilusionante esfuerzo italiano para alistar indios para el servicio en las fuerzas armadas del Eje. Pero sus aliados alemanes, comenzaron a alistar pronto a más indios, sin postergarlo por la negativa experiencia italiana, ya que ellos poseían una garantía de éxito no disponible por sus aliados Mediterráneos. Soldados indios de la Legión Azad Hind bajo el mando alemán Miles de soldados indios que se habían sumado a Gran Bretaña en la lucha contra el Eje cambiaron sus juramentos al rey de Inglaterra por la fidelidad a Adolf Hitler, una historia sorprendente de la lealtad, la desesperanza y la traición que amenazaba la dominación británica en la India por el Raj. Los oficiales alemanes dijeron a sus interrogadores que esto comenzó en en Berlín el 3 de abril de 1941. Esta fue la fecha en que el ala izquierda del líder revolucionario indio, Subhas Chandra Bose, llegó a la capital alemana. Bose, que había sido detenido 11 veces por los británicos en la India, habían huído del Raj con una misión en mente, la cual fue buscar la ayuda de Hitler para expulsar a los británicos de la India. A finales de 1941, el régimen de Hitler reconocido oficialmente su provisionales "para la libertad de la India" en el exilio, e incluso aceptó ayudar a Chandra Bose levantar un ejército para luchar por su causa. Iba a ser llamado "La Legión india de liberacion" y esperaban recaudar una fuerza de unos 100.000 hombres que, una vez armada y equipada por los alemanes, podrían utilizarse para invadir la India británica. Los alemanes dejaron a los hindúes revolucionarios visitar los campos de prisioneros de ese momento, eran el hogar de decenas de miles de soldados indios capturados por Rommel en el norte de África. Por último, en agosto de 1942, se celebró la ceremonia de juramento de lealtad en la que docenas de prisioneros de guerra indios se unieron en masa para dar juramentos de lealtad a Adolf Hitler: Juro por Dios en este juramento sagrado que voy a obedecer al líder de la raza alemana y el Estado, Adolf Hitler, como el comandante de las fuerzas armadas alemanas en la lucha por la India, cuyo líder es Subhas Chandra Bose. Quería a 500 voluntarios que serían capacitados en Alemania y luego en paracaídas en la India. Todos levantaron la mano. Miles de nosotros como voluntarios. ............................................................................................................................................... Judíos Aproximadamente 150.000 judíos sirvieron al ejército alemán, entre ellos marinos y aviadores. Los alemanes les llamaban "Mischlinge" y en 1940 había cerca de 16.000 soldados judíos sirviendo voluntariamente en la Wehrmacht. En foto: Anton Mayer, mitad judío De esos 150.000, hubo cerca de 30.000 que recibieron condecoraciones en la guerra y otros 19.000 fueron ascendidos de cargos, y Hitler llegó a expedir certificados de sangre alemana limpia llamado Deutschblüutigkeitserklärung que no sólo les permitia combatir sino también ser considerados arios y poder llegar a ser oficiales del ejército alemán. Algunos de ellos a los que Hitler permitió servir en el ejército siendo descendientes directos de judios: En 1935, el judío Hans Sander era Sturmführer de las SA, así como miembro del partido y receptor de la Medalla de oro del partido. Miembro entusiasta, Sander acabó recibiendo del propio Hitler un Deutschblüutigkeitserklärung. El certificado, expedido el 30 de julio de 1935 con la firma de Hitler, señalaba: "Apruebo su petición, en lo que a usted respecta personalmente, en consideración a su larga pertenencia al partido y su servicio digno de mención a nuestro movimiento. No existe razón por la que no debería usted permanecer en el partido o en las SA y retener su puesto de mando". El 30 de octubre de 1941, Hitler firmó un certificado a favor del teniente Ernst Prager, medio-judío, a fin de que pudiera incorporarse al servicio activo con un "status igual al de las personas de sangre alemana con respecto a las leyes raciales alemanas con todos sus derechos y obligaciones consiguientes". Estos judíos llegaron a alcanzar incluso puestos de mando de relevancia. Por ejemplo, Ernst Bloch y Felix Bürkner fueron coroneles; Helmut Wilberg, general de la Luftwaffe; Paul Ascher, primer oficial de Estado mayor del almirante Lütjen en el famoso acorazado Bismarck; y los hermanos Johannes y Karl Zukertort, generales. Soldados mitad judíos jurando fidelidad al Tercer Reich Por supuesto, el número de oficiales y suboficiales fue mucho mayor e incluyó al futuro canciller alemán Helmut Schmidt, que era un cuarto de judío y que llegó al grado de teniente de primera clase. La situación reviste un carácter aún más llamativo si se tiene en cuenta que en virtud de una orden de 8 de abril de 1940 se eximió de servir en el Ejército a todos los medio-judíos y que muchos de ellos se entregaron a un largo proceso para conseguir su readmisión en las unidades de combate. No sólo lo consiguieron, sino que obtuvieron numerosas condecoraciones militares por su valentía en el campo de batalla, como el teniente judío Paul-Ludwig Hirschfeld condecorado con la medalla por heridas de guerra y la cruz de servicio militar con espadas, al capitán judío Edgar Jacoby, que recibió tres condecoraciones incluida la medalla por heridas de guerra; al medio judío Ernst Bloch, con cinco medallas incluida la cruz de hierro de primera clase; al Fedlwebel medio judío Wilhelm von Helmolt, con cuatro condecoraciones incluida la de heridas de guerra; al general medio judío Werner Maltzahn, con cuatro medallas incluida la cruz de servicios de guerra de segunda clase. No pocos de ellos recibieron por añadidura certificados de sangre alemana limpia firmados por el propio Hitler. Por ejemplo, el medio judío Werner Goldberg, que era Gefreiter, fue presentado en una fotografía de propaganda del Tercer Reich como "El soldado alemán ideal". Tampoco faltaron los casos de judíos a los que se otorgó la plena ciudadanía aria por su cercanía con algún soldado alemán. Seguramente, el caso más conocido, aunque no el único, fue el del general y defensor de Berlín Gotthard Heinrici, que estaba casado con una medio judía. Legalmente, debería haberse divorciado pero logró para su esposa e hijos un certificado de sangre alemana limpia firmado por Hitler. Cabe mencionar que cuando Hitler invadió la URSS, en muchas aldeas y ciudades las poblaciones judías salieron a recibir a los alemanes como libertadores. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Insignias de las SS y la Wehrmacht En los uniformes de la Wehrmacht el escudo del Reich con el águila se colocaba sobre la bolsa derecha del uniforme. En cambio las SS no llevan el águila sobre la bolsa derecha sino al costado del brazo izquierdo. La Wehrmacht era una instancia militar apolítica y distribuía los mismos uniformes para todos sus voluntarios, por esta razón en algunos documentos fotográficos se puede observar a soldados no blancos con símbolos nacionalsocialistas como la esvástica. La Waffen SS tenía insignias para cada división y unidad combatiente. A pesar de que estas divisiones estaban compuestas por etnias de raza blanca, no estaba permitido que varias de ellas llevaran símbolos como las runas o la Totenkopf. Los judíos de la Judenrat usaban una banda en el brazo con una Estrella de David. ********************************************************************************************************** POR QUÉ SERÁ QUE EN LA INDIA HITLER ES TOTALMENTE ACEPTADO INCLUSO EL HINDUÍSMO LO CONSIDERA: LA ÚLTIMA ENCARNACIÓN DE VISHNÚ ********************************************************************************************************** http://www.taringa.net/posts/info/10427230/Escuche_-Equot_Alerta-NacionalEquot_-La-voz-patriotica-arg.html **********************************************************************************************************

INTERESANTES EXTRACTOS DE CABALLO DE TROYA 7 Para los que no han leído Caballo de Troya, y sienten curiosidad, acá les dejo unos interesantes extractos: En el Primero hablan de cómo era el Mesías que los Judíos esperaban, y en el Segundo se pone en evidencia que Jehováh, el "Dios" de los judíos, el "Dios" del Antiguo Testamento NO ES DIOS Padre todopoderoso, Padre nuestro y de Jesús. (...........................................) —¿Sabes cuál es la traducción de msyh (mesías en ara-meo) o hmsyh (en hebreo)? El ingeniero, adiestrado como yo en hebreo y arameo, conocía la respuesta. Pero insistí, intentando aclarar su error. —«Mesías», para los judíos, significa «Ungido», siempre con mayúsculas. El «Ungido de Dios», aquel sobre el que Yavé derramará su aceite y su bendición. Alguien que está por llegar. Alguien sagrado... —¡El Maestro, evidentemente! —No —repliqué con la misma firmeza—. Si estudias los escritos judíos, observarás que ese msyh tiene otras características y propósitos. El «mesías» histórico y tradicional de Israel, cantado en más de quinientas profecías y textos bíblicos, nada tiene que ver con tu amigo... Eliseo me animó a proseguir. —Refréscame la memoria... —En este pueblo existen tantas interpretaciones mesiánicas como individuos. Cada judío tiene su Mesías ideal. Y lo mismo sucede con cada secta o movimiento social o religioso Hay, sin embargo, un denominador común, aceptado por la mayoría: el Mesías significará la restauración de Israel como nación líder y soberana del mundo. El Mesías judío es eso: el «camino» para la definitiva hegemonía de Israel. La cólera de Yavé —dicen los videntes— ha llegado al límite. Dios enviará al Mesías para restablecer el orden y el reino. Será un intermedia¬rio, un rey de la casa de David que derrotará a los impíos, especialmente a Roma, y devolverá al «pueblo elegido» sus derechos y su prestancia. El mesías judío será un guerrero, un rey sabio y justiciero, un sacerdote, un super-humano, un destructor e, incluso, un hijo de Dios, según los grupos... —¡La gloria de Israel! —resumió el ingeniero con precisión—. Todo consiste en eso: poder, dominio, dinero y superioridad racial... —¡Exacto! Ése es el concepto tradicional judío sobre el Mesías, al menos el más extendido. Al principio, hace siglos, con los primeros profetas, la hegemonía, de la mano del Mesías, se limitaba a Israel. Una vez destruidos los impíos, Yavé, gracias al Ungido, restablecería la ley y el culto. Sería un Reino de paz y alegría. Ahora, ese concepto ha trascendido las fronteras. El Mesías será el libertador de Israel y el rey y el juez que controlará el mundo entero. Israel será el centro del universo. Todo pasará por sus manos. La creación será removida. Un gran desastre precederá la llegada de ese rey-juez. Y surgirá una nueva tierra, más hermosa y pacífica, siempre bajo el control de Israel. Ése es el «reino de Dios» del que tanto hablan y que, posteriormente, con el paso del tiempo, será tan pésimamente interpretado como el propio concepto de Mesías... —Entonces, el «reino de Dios» no será un invento del Maestro... —«Reino de Dios» o los «días del Mesías» son conceptos muy antiguos. Los judíos dicen que Yavé ha entregado a su pueblo a los gentiles, temporalmente, a causa de sus pecados. Pero llegará el día —muy próximo, según Yeho-hanan— en que los impíos serán derrotados por ese Mesías y Dios mismo tomará el mando y gobernará de nue¬vo el mundo. De ahí el nombre de «reino de Dios». En otras palabras: «reino de Dios» es igual a reinado de Israel sobre todo lo creado. Y cuanto más penosa sea la situa¬ción de los judíos como pueblo, más grande es la esperanza en la llegada de ese personaje. Tu «amigo», como sabes, hablará de un «reino» muy distinto. Ésa será otra de sus geniales innovaciones. Kesil, con los ojos muy abiertos, no disimulaba su interés, en especial por aquel enigmático Maestro. Pero, discreto, no abrió la boca. —¡Están locos! —clamó Eliseo—. ¿Una nueva creación? —Así es. En ese «reino» todos vivirán mil años. Nadie trabajará. Mejor dicho, los «no judíos» trabajarán para los judíos. Y así será durante seis mil años, período estimado por los rabinos para ese tiempo de «paz». —¿Mil años? ¡Y sin trabajar!... —Los profetas aseguran que esos mil años serán en realidad como mil días. No habrá viejos, sino niños. To¬dos disfrutarán de salud. Según Filón, «el segador traba¬jará sin esfuerzo y los partos se producirán sin dolor». La incredulidad en los rostros de Eliseo y de Kesil fue creciendo. —Están locos... —No, Eliseo, ellos lo creen. En su opinión, el mundo actual (wlnt hzh) está controlado por el Mal y sus ánge¬les, con el permiso de Yavé. Eso tiene que cambiar nece¬sariamente. El nuevo «reino», el mundo futuro (wlm hb), será lo contrario: bien y justicia. Pero, para que llegue el «reino de Dios», el mundo de hoy tendrá que ser demolido. Recuerda: «El hacha está ya en la base del árbol...» Yehohanan está gritando lo que fue escrito y lo que ha hecho suspirar a generaciones enteras. Lo que ahora ves es el reverso de lo divino. Será Dios —dicen— quien destruya este viejo orden y restablezca el «reino» desde lo alto. El Mesías será su heraldo y la mano de hierro que sacudirá la Tierra. —¿Y cuándo dejaremos de trabajar? —manifestó el ingeniero con sorna—. Porque nosotros, después de todo, estamos con ellos... Supuse que se refería a Estados Unidos y a su relación con el Estado de Israel. No le hice el menor caso. —La llegada del «reino» —según las Escrituras (Os. 13 y Dt. 12)— estará precedida por el llanto y la calamidad. Serán los célebres «dolores de parto del Mesías», anunciados por los profetas. Esa aflicción mundial tam¬bién estará precedida por señales de todo tipo: el sol y la luna se oscurecerán, aparecerán jinetes entre las nubes y espadas brillantes en los cielos, los árboles destilarán sangre, las rocas gritarán, el sol alumbrará en la noche, los graneros quedarán vacíos, las aguas dulces se con¬vertirán en saladas, el mar arrasará la tierra, el hombre se levantará contra el hombre, el padre contra el hijo y el hermano contra el hermano... Kesil, atemorizado, se tapó los oídos, negándose a escuchar. —Tienes mucha imaginación... —No lo digo yo. Lo dicen los escritos rabínicos, el segundo libro de los Macabeos, los rollos esenios, Flavio Josefo y Tácito, entre otros. Las referencias y alusiones a ese desastre son más de trescientas, según los judíos. Pero antes, como otra importante señal, deberá aparecer el profeta Elias. (...........................................) Ahora, un diálogo donde María, Madre de Jesús, se enoja, porque ella cree que Yavé/Jehováh es Dios!! y para su Hijo, Jesús, no. Jesús dice que su Padre no es el "Dios" del Antiguo Testamento. (...........................................) —Somos los hombres los que hacemos a Dios a nuestra imagen y semejanza. No al revés... Aquellas palabras de Eliseo fueron pronunciadas por el Maestro en las nieves del Hermón. Jesús, al escucharlas, sonrió levemente, con dulzura. —Dios, querida Ruth —prosiguió mi compañero tomando una de las copas entre las manos—, no es como dicen o como deseamos. Dios no es ira o venganza. Ni siquiera es poder... Y Eliseo situó la copa en el centro del círculo que formaban los atentos oyentes. —¿Qué ves en el interior? Todos, instintivamente, nos inclinamos. —Vino —confirmó Ruth, intrigada—, ¿qué otra cosa debo ver? —Exacto. Pero, mientras observas el vino, ¿puedes ver lo que hay a tu espalda? —No, claro que no... —Pues bien, Dios sí puede. Jesús asintió con la cabeza. —No entiendo —intervino Santiago, sin disimular su confusión—, ¿qué quieres decir? —Que ése es el problema: no podemos comprender a Dios... Nuestra mente es como el vino que contiene esta copa. Dios sería la ciudad de Nahum. ¿Crees que podrías introducir el pueblo entero en esta pequeña copa? Los ojos de Ruth brillaron. Y durante un tiempo se posaron en los del ingeniero. —Mucho más que Nahum... El Maestro, al fin, intervino en la conversación. Y precisó, rotundo: —El Padre es mucho más que Nahum... —¿Dios no es poder? —cortó la Señora, que no había olvidado las afirmaciones de Eliseo—. ¡Eso es blasfemia! Fue mi hermano quien replicó con idéntica firmeza. —Me he explicado mal. El Padre sí es poder, pero no lo utiliza. No lo necesita. Él es amor. Y tú, como mujer, sabes muy bien que el amor no precisa de la palanca del poder o de la fuerza... Eliseo dejó que rodaran los pensamientos. Después, con entusiasmo, clavando los ojos en Jesús, matizó: —Una caricia tiene más eficacia que un ejército. Pue¬de mover la voluntad... El Maestro (Jesús) hizo un guiño a mi hermano (Eliseo). —¿Eso es Dios? ¿Ése es tu Dios? —preguntó la Señora (María), claramente a la defensiva —. ¿Tu Dios es como una mujer? Eliseo no respondió de inmediato. Comprendió que María no podía asimilar sus palabras. ¿Cómo explicarle que sí, que Dios, probablemente, tiene más de mujer que de hombre? Y optó por lo sensato. Se limitó a reafirmarse en lo ya dicho. —Mi Dios, nuestro Dios, es un Padre, incapaz de la cólera, de la venganza o de la injusta muerte de un hombre que recogía leña en sábado... —El Eterno, bendito sea su nombre, nos ha elegido entre todas las naciones de la Tierra. Somos sus hijos. Él es nuestro Padre, pero nos conduce con vara firme... Era inútil. La Señora, como el resto de la comunidad judía de aquel tiempo, aceptaba el concepto de Padre, pero en un sentido puramente colectivo. Los profetas se habían encargado de insistir en ello. «Tu prole heredará naciones», gritaba Isaías. También el Libro de la Sabiduría «se vanagloria de tener a Dios por padre». El problema es que ese «Ab-bá» o Padre que defendía el Maestro nada tenía que ver con el «ojo que ve, el oído que escucha y el libro en el que son registradas todas las obras del hombre», según afirmaba el rabí Yehudá, uno de los compiladores de la Misná. Para los israelitas, Abbá era juez y fiscal. Ésta sería una de las grandes y revolucio¬narias innovaciones de Jesús: un Dios, más que Padre, «papá»... —Te equivocas, mamá María... Jesús tomó la palabra. El tono fue inflexible. —... El Padre jamás —e insistió en el término—, ja¬más, ha utilizado una vara... El Padre no es el ser enfurecido del que tú hablas. Y deletreó «enfurecido» (za'ep) para que no quedara duda. La Señora (María, madre de Jesús) se encrespó. —¡Ya empezamos con tus locuras!... ¡Quiera el Santo que no te oigan esos fanáticos de Jerusalén! Quien no pareció escuchar fue el Maestro. — ... Si el Padre condujera a sus hijos con una vara, sería un dios menor... Sería Yavé. —Entonces, según tú, ¿cómo nos guía? El Galileo extendió el brazo izquierdo, mostró la pal¬ma de la mano y sentenció: —Pas! (literalmente, «palma de la mano»). —¿Estamos en la palma de su mano? —terció Ruth con una sonrisa. —En todo momento. En la oscuridad y en la alegría. En el error y en el acierto. En el amor y en el desamor. Al principio y al final... —Eso es imposible —lo interrumpió su hermano—. Los malvados no tienen sitio en la mano del Santo, bendito sea su nombre... Jesús se limitó a esbozar una enigmática sonrisa. Y Ruth (hermana de Jesús) presionó. —¿Qué ocurre con los malvados y los impíos? Era la misma cuestión que le había planteado en el kan de Assi. Y el Maestro respondió en términos parecidos: —Raz!... ¡Misterio!... ¡Todo a su debido tiempo! Así finalizaron la conversación y la cena del shabbat en la «casa de las flores». Y la realidad siguió imponiéndose... El distanciamiento ideológico entre el Maestro y los suyos, en especial con la Señora, iba en aumento. Ellos creían firmemente en un mesías político y libertador social y religioso del pueblo de Israel. Un enviado —«rompedor de dientes»— que inauguraría el «reino de Dios»: la hegemonía de la nación judía sobre el resto del mundo. Y todos quedarían rendidos ante la espada y la gloria del vastago de David. Él, sin embargo, hablaba de otra clase de «enviado». Él hablaría —llegada su hora— de un Dios «papá»... Pero lo peor estaba por llegar. Nunca imaginé que aquella diferencia en las ideas podría alcanzar extremos tan dolorosos. Yo mismo fui testigo. Y regresamos a la Ínsula con nuevas dudas. ¿Por qué Jesús comparó a Yavé con un «dios menor»? ¿Quién era realmente el Dios (?) del Sinaí? Tenía que hablar a solas con el Maestro y preguntarle sin rodeos. También el asunto de los malvados y de la maldad químicamente pura me intrigaba. En el kan del lago Hule no quedó claro, y tampoco ahora, cuando Ruth planteó el oscuro asunto. ¿Por qué Jesús justificaba el mal? ¿O no era así? Quizá no había sabido interpretar sus palabras adecuadamente. En cuanto a la bella Ruth, ¿qué podía pensar? El acertado discurso de Eliseo parecía haberla deslumhrado. Sólo tenía ojos para él. ¿Qué debía hacer? La Señora (María), además, no demostró excesiva satisfacción al observar que mis dedos rozaban los de su hija... (...........................................) *********************************************************************************************************