gibson3d

Hola , bueno les tengo la ultima comparativa fresca, sin manipulaciones, ni hueas extrañas av-comparatives es una organización SIN FINES de lucro, por lo tanto no existe manipulación como el resto de las mier... de otros sitios lo curioso es que Kaspersky cayo feo, quedando fuera de los 10 mejores GDATA mantiene su primer puesto dandole la pata en la r..a a todos y Symantec nuevamente con norton 2010 se esta recuperando y es verdad (2010 vs el resto de las versiones anteriores), si no lo cree, instale la demo o busque info en google Pero bueno, sin rodeos... versiones utilizadas: avast! Professional Edition 4.8 AVG Anti-Virus 8.5 AVIRA AntiVir Premium 9 BitDefender Antivirus 2010 eScan Anti-Virus 10 ESET NOD32 Anti-Virus 4.0 F-Secure Anti-Virus 2010 G DATA AntiVirus 2010 Kaspersky Anti-Virus 2010 Kingsoft Antivirus 2009 McAfee VirusScan Plus 2009 Microsoft Live OneCare 2.5 Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10 Sophos Anti-Virus 7.6 Symantec Norton Anti-Virus 2010 TrustPort Antivirus 2009 Se usaron 1.6M de malware quedando así Gráfico falsos positivo (Menos es mejor) pero no quiere decir que muchos es peor Rapidez de escaneo, no siempre el mas rápido es el mejor, pero se tiene que tener en cuanta mas aun cuando tienes muchos archivos http://i36.tinypic.com/2dak84g.jpg Y la lista quedaría así; NOTA: Mcafee viruscan plus 2009, funciona a base de artemis, (tecnología propia de mcafee -. Detecta archivos infectados aunque la base de datos del antivirus no este actualizada, cuando encuentra archivos infectados se conecta a servidores propios de mcafee y en TIEMPO REAL determina si es o no peligroso), por lo tanto funciona a base de conexión a internet, SIN internet mcafee obtuvo un 92,6% en pocas palabras, avira, avast, eset, symantec, kaspersky siguen siendo buenos antivirus (pero algunos caen feo), siéntase orgulloso, son mejores que la mierda de AVG y MS, aun así, y ninguno es capaz de detener el 100% y es algo que siempre sucederá así que, c/u se hace responsable de su seguridad

Hola amigos aqui les dejo una comparativa 2010 de suites de seguridad y antivirus que esta muy rara porque las que suponemos que tienen buena proteccion las ponen como muy pobres o malas... Bueno qui esta la comparativa: El grupo Matousec, que se ha dado a conocer últimamente por la publicación del artículo KHOBE – 8.0 earthquake for Windows desktop security software, tiene otro proyecto paralelo llamado Proactive Security Challenge en el que comparan herramientas de seguridad enfocadas al control de seguridad de las aplicaciones en entornos Windows, como pueden ser suites de seguridad, firewalls personales o HIPS. La comparativa sigue una metodología muy interesante en el que configuran todas las suites con la máxima seguridad posible en un entorno Windows XP SP3 con Internet Explorer 8. Luego se somete a cada aplicación a distintos bancos de pruebas separados por niveles. Si no pasa un nivel, no se prueban los siguientes. Se definen hasta 10 niveles distintos y un total de 148 pruebas. En las que se comprueban cosas tan dispares como: * Pruebas de fuga: que consisten en el análisis de como controlan las aplicaciones que envían tráfico a Internet. Tal y como haría cualquier malware con datos robados. * Pruebas de espionaje: en busca de software con este propósito, como son keyloggers o sniffers. * Pruebas de autoarranque: con las que se analiza la posibilidad de que una aplicación se instale en alguno de los múltiples sitios que el sistema operativo permite utilizar para arrancar una aplicación cuando el equipo se inicia. * Pruebas de integridad: con objeto de verificar que el sistema y sus componentes no pueden ser alterados por aplicaciones de terceros. * Autodefensa: son las pruebas que se llevan a cabo para comprobar que el software de seguridad no puede ser desactivado o parado por malware. * Otros: los últimos test son los que no encajan en ningún otro apartado y chequean aspectos como la estabilidad, calidad o fiabilidad del producto. Los resultados a fecha de 1 de Mayo dan como claro vencedor el producto gratuito de Comodo: Internet Security 4.0, seguido de cerca por Online Armor Free 4.0, curiosamente gratuito también. y aqui el link para ver la comparacion de cada una... bueno eso esta en ingled pero se entiende un poco con la aclaracion anterior: http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php Los resultados a fecha de 1 de Mayo dan como claro vencedor el producto gratuito de Comodo: Internet Security 4.0, seguido de cerca por Online Armor Free 4.0, curiosamente gratuito también. fueente: http://www.securitybydefault.com/2010/05/buscas-una-suite-de-seguridad-hips.html