Hola amigos aqui les dejo una comparativa 2010 de suites de seguridad y antivirus que esta muy rara porque las que suponemos que tienen buena proteccion las ponen como muy pobres o malas...
Bueno qui esta la comparativa:
El grupo Matousec, que se ha dado a conocer últimamente por la publicación del artículo KHOBE – 8.0 earthquake for Windows desktop security software, tiene otro proyecto paralelo llamado Proactive Security Challenge en el que comparan herramientas de seguridad enfocadas al control de seguridad de las aplicaciones en entornos Windows, como pueden ser suites de seguridad, firewalls personales o HIPS.
La comparativa sigue una metodología muy interesante en el que configuran todas las suites con la máxima seguridad posible en un entorno Windows XP SP3 con Internet Explorer 8. Luego se somete a cada aplicación a distintos bancos de pruebas separados por niveles. Si no pasa un nivel, no se prueban los siguientes.
Se definen hasta 10 niveles distintos y un total de 148 pruebas. En las que se comprueban cosas tan dispares como:
* Pruebas de fuga: que consisten en el análisis de como controlan las aplicaciones que envían tráfico a Internet. Tal y como haría cualquier malware con datos robados.
* Pruebas de espionaje: en busca de software con este propósito, como son keyloggers o sniffers.
* Pruebas de autoarranque: con las que se analiza la posibilidad de que una aplicación se instale en alguno de los múltiples sitios que el sistema operativo permite utilizar para arrancar una aplicación cuando el equipo se inicia.
* Pruebas de integridad: con objeto de verificar que el sistema y sus componentes no pueden ser alterados por aplicaciones de terceros.
* Autodefensa: son las pruebas que se llevan a cabo para comprobar que el software de seguridad no puede ser desactivado o parado por malware.
* Otros: los últimos test son los que no encajan en ningún otro apartado y chequean aspectos como la estabilidad, calidad o fiabilidad del producto.
Los resultados a fecha de 1 de Mayo dan como claro vencedor el producto gratuito de Comodo: Internet Security 4.0, seguido de cerca por Online Armor Free 4.0, curiosamente gratuito también.
y aqui el link para ver la comparacion de cada una... bueno eso esta en ingled pero se entiende un poco con la aclaracion anterior:
Los resultados a fecha de 1 de Mayo dan como claro vencedor el producto gratuito de Comodo: Internet Security 4.0, seguido de cerca por Online Armor Free 4.0, curiosamente gratuito también.
fueente:
http://www.securitybydefault.com/2010/05/buscas-una-suite-de-seguridad-hips.html
Bueno qui esta la comparativa:
El grupo Matousec, que se ha dado a conocer últimamente por la publicación del artículo KHOBE – 8.0 earthquake for Windows desktop security software, tiene otro proyecto paralelo llamado Proactive Security Challenge en el que comparan herramientas de seguridad enfocadas al control de seguridad de las aplicaciones en entornos Windows, como pueden ser suites de seguridad, firewalls personales o HIPS.
La comparativa sigue una metodología muy interesante en el que configuran todas las suites con la máxima seguridad posible en un entorno Windows XP SP3 con Internet Explorer 8. Luego se somete a cada aplicación a distintos bancos de pruebas separados por niveles. Si no pasa un nivel, no se prueban los siguientes.
Se definen hasta 10 niveles distintos y un total de 148 pruebas. En las que se comprueban cosas tan dispares como:
* Pruebas de fuga: que consisten en el análisis de como controlan las aplicaciones que envían tráfico a Internet. Tal y como haría cualquier malware con datos robados.
* Pruebas de espionaje: en busca de software con este propósito, como son keyloggers o sniffers.
* Pruebas de autoarranque: con las que se analiza la posibilidad de que una aplicación se instale en alguno de los múltiples sitios que el sistema operativo permite utilizar para arrancar una aplicación cuando el equipo se inicia.
* Pruebas de integridad: con objeto de verificar que el sistema y sus componentes no pueden ser alterados por aplicaciones de terceros.
* Autodefensa: son las pruebas que se llevan a cabo para comprobar que el software de seguridad no puede ser desactivado o parado por malware.
* Otros: los últimos test son los que no encajan en ningún otro apartado y chequean aspectos como la estabilidad, calidad o fiabilidad del producto.
Los resultados a fecha de 1 de Mayo dan como claro vencedor el producto gratuito de Comodo: Internet Security 4.0, seguido de cerca por Online Armor Free 4.0, curiosamente gratuito también.
y aqui el link para ver la comparacion de cada una... bueno eso esta en ingled pero se entiende un poco con la aclaracion anterior:
Los resultados a fecha de 1 de Mayo dan como claro vencedor el producto gratuito de Comodo: Internet Security 4.0, seguido de cerca por Online Armor Free 4.0, curiosamente gratuito también.
fueente:
http://www.securitybydefault.com/2010/05/buscas-una-suite-de-seguridad-hips.html