flacoespeche

El ajuste inflacionario escribe Diego Nermoa Los salarios públicos están en el peor momento de la historia, al 72% de lo que eran en 2001. Se multiplican las luchas de docentes, personal de la salud, estatales. Los recientes aumentos en el costo de vida –principalmente, de alimentos- ponen en el centro de la tormenta a la conquista por mejoras salariales, que en el caso del sector público se vuelven acuciantes. Tanto Duhalde como Kirchner y Cristina K han seguido, en este aspecto, la política neoliberal más recalcitrante: Han mantenido, contra viento y marea, la destrucción del salario del empleado público que implicó la devaluación de principios de 2002. Si partimos del momento en que el Indec empieza a elaborar su índice de salarios (2001) y tomamos para 2007 en adelante los datos de consultoras privadas (tanto lejanas como cercanas al gobierno, que se vuelven imprescindibles tras la destrucción de las mediciones del Indec), nos encontramos con la siguiente evolución de las remuneraciones de las dependencias públicas. El cuadro refleja el duro golpe que significó para los empleados públicos el que se haya descargado sobre sus espaldas la crisis de la convertibilidad. A diciembre de 2002 se acumuló una inflación del 41%, siendo que durante todo el año, Duhalde (y los gobiernos provinciales) sólo otorgaron aumentos marginales (el sueldo sube un ¡1%!). A diferencia de los empleados del sector privado (especialmente los que están en blanco), el sueldo del empleo público jamás se recupera en la década: Entre diciembre de 2002 y el mismo mes de 2007 el salario crece de una forma muy lenta: Mientras que la inflación acumuló 70 puntos porcentuales, el salario público 86. Vale decir, que en pleno auge de la economía (el crecimiento a “tasas chinas” del que tanto se habló), que fue acompañado por un más que generoso aumento en la recaudación pública, el salario real de estos trabajadores sólo creció, en total en 5 largos años, un 9,3% respecto del infierno de 2002. Y a partir de allí, de nuevo cuesta abajo: entre diciembre de 2007 y mismo mes de 2009, la inflación se estima en un 41% contra aumentos salariales que acumularon sólo el 35. Esto, sumado a lo ocurrido en los primeros meses de este año, retrotrajo completamente la situación a lo vigente en el catastrófico 2002... con la peculiaridad de que el presupuesto estatal es hoy muchísimo mayor. No es que no haya dinero, sino en qué se lo está utilizando: El gráfico muestra la pérdida que recién analizamos de poder adquisitivo del salario (o sea, la baja en el salario real) en medio del alza de la recaudación; vale decir, cómo el negar aumentos acorde a la inflación ha contribuido a generar superávit de donde han salido los generosos pagos de títulos de deuda estos años. Finalicemos con un cálculo muy sencillo. En el 2002 los empleados estatales experimentaron un ajuste en su poder adquisitivo del 29%, del 27% en 2003, del 29% en 2004, y así sucesivamente. Hasta 2009, si hacemos el promedio encontramos que la disminución del salario fue del 24%. En la actualidad (febrero del 2010) es del 28%, lo que implica un ajuste en el poder de compra de los asalariados públicos de más del doble del 13% que pergeñaron De la Rúa y Cavallo, que tanto nuestro ministro de Economía saca a relucir últimamente en sus discusiones con otros hambreadores. Una muestra más del doble discurso del actual gobierno, que parece ignorar que los salarios públicos están en el peor momento de la historia, al 72% de lo que eran en 2001, por lo demás un año en el que la economía llevaba 3 años de crisis, el desempleo marcaba un record y la participación de los asalariados en el PBI llevaba, con altibajos, cerca de 25 años de caída. Fuente

He visto algun post por ahí que está muy bueno, con mucha información, dedicado a las pilas. Con mucha razón dice que son muy contaminantes y que son un peligro ecológico. Me encantó el post, salvo por un detalle: Como medida ambiental propone que enterremos las pilas en una botella de plástico en el patio de casa! dijo:Sino haganlo de una manera sencilla,junte en una botella muchas pilas, cuando la botella se llena tapenlas con la tapita muy bien, de manera de cuando las entierren no puedan salir!O sino si no quieren enterrarlas densela a los basureros que la llevan a tirar donde tiran la basura, pero OJO tienen que cerrarla muy bien Ese consejo es una barbaridad.Traté de explicarlo comentando el post, pero por alguna razón siempre me borra . Así que decidí hacer mi propio post explicando por qué es un peligro enterrar las pilas, y propuestas para hacer algo. Para empezar, es muy bueno que haya tanto interés por el tema. Pero vaya a saber uno por qué, andan dando vuelta cosas que son desastrosas. Cada uno de nosotros tiene que buscar la forma de colaborar con la protección del ambiente. Pero ojo, hay consejos en internet que sólo producen desastres. Algunos de los argumentos para enterrar las pilas que no tienen sustento: dijo:Sabes cuanto tiempo tarda en descomponerse la botella de plastico? 100 a 1.000 años: Las botellas de plástico son las más rebeldes a la hora de transformarse. Al aire libre pierden su tonicidad, se fragmentan y se dispersan. Enterradas, duran más. La mayoría está hecha de tereftalato de polietileno (PET), un material duro de roer: los microorganismos no tienen mecanismos para atacarlos. Tarda de 100 a 1000 años en descomponerse totalmente, es decir, que no quede ni una partícula de la botella. Es obvio que no pasan 1000 años y la botella se desintegra instantáneamente. Se va degradando de a poco, por lo que al poco tiempo de enterrada sigue ahí, pero seguramente con rajaduras y filtraciones. Y va a seguir ahí por mucho tiempo, contaminando y dejando salir los metales tóxicos contenidos en las pilas. dijo: Osea entienden,cualquiera de las dos formas serviria a ayudar a que la pila no contamine ahora sino luego de 1000 de años! Este es el segundo argumento que se da, y con eso se da por demostrada la eficacia de las botellas! Primero que el retraso no es de mil años, sino con suerte del 10% (si la botella se descompone en entre 100 y 1000 años, el plazo es de entre ¡10 y 100 años!) Segundo, ¡Pateamos el problema para adelante!!!!???? WTF! Por qué es una barbaridad enterrar las pilas en botellas: 1_ por lo que ya se dijo: en unos años es como si las hubiésemos enterrado sin nada. Mejor no enterrés pilas en tu casa!!! 2_ Porque enterrarlas en el patio de tu casa es enterrar residuos peligrosos en un área residencial, va en contra de toda normativa de seguridad. 3_ Porque a nadie medianamente serio se le ocurriría aconsejarle a la gente que entierre residuos peigrosos por todos lados. Después las tareas de remediación del suelo se hacen imposibles. 4_ Porque hay que tener en cuenta la salud de las generaciones futuras, no se puede andar llenando de basura el suelo por todos lados para que en unos años todo el suelo quede inservible y venenoso. 5_ Deja que la basura la entierren los que saben del tema. Hay que tener en consideración la formación geológica, las napas, los desagües, pendientes del terreno, permeabilidad, etc. Alguien hizo un estudio serio del patio de su casa? Andar aconsejando sobre cuestiones técnicas en lo ambiental, a tontas y locas, no es muy inteligente, por más buena voluntad que se le ponga. Se pueden generar desastres ambientales. Andar por la vida llenando el planeta de basura no es una buena práctica. Y mucho menos enterrar residuos peligrosos en el fondo del jardín. Es criminal. Si querés ayudar al medio ambiente, organizate con tus vecinos, reclamale al municipio una planta de tratamiento para las pilas viejas, o que las manden a tratar a otro país o pueblo, pero no te pongas en chico/a greenpeace entierra-pilas-y-todo-lo-que-encuentre-a-mi-paso. Ayudar al ambiente es pensar. Ayudar al ambiente y al planeta es hacer cosas útiles. Si el gobierno no hace lo que corresponde, organizate y protestá, volvelos locos, hasta que hagan algo. Pero la basura tirala a la basura, no la entierres .

La tercera reserva de Litio del planeta, está en Jujuy, pero no es para los argentinos 50 mil millones de dólares es el potencial que posee Caucharí en Jujuy. Tan sólo el 3% (retenciones) quedará para la provincia. En Bolivia donde se posee la mayor reserva de litio del planeta, la empresa es estatal. 43.000 hectáreas en Cauchari, Jujuy, que contienen una de las mayores reservas de litio del planeta, en manos canadienses a punto de comenzar la etapa explotación. La japonesa Mitsubishi se sumó al negocio... Un recurso no renovable que sólo beneficia a grandes multinacionales extranjeras no posee más que un 3% de retenciones sobre el mineral declarado. Jujuy, (El Libertario).– Las reservas de litio y otros minerales del salar de Cauchari serían más grandes de lo estimado en principio. Waldo Pérez, presidente y CEO (Chief Executive Officer) de la Lithium Américas Corporation, aseguró que “Cauchari es más grande y potencialmente de grado superior a lo indicado previamente”, publicó marketwatch.com. Según el informe, la Lithium Américas Corporation, continúa haciendo importantes progresos en la exploración y desarrollo continuo en Olaroz – Cauchari. La compañía, Cotiza en la bolsa de Toronto, tiene mayoría de capitales canadienses y cuenta como socio a la otra gigante japonesa, Mitsubishi. Toyota tiene una participación del 25% en la australiana Orocobre, que también opera en la zona. Finalizado el programa de perforación de exploración, realizado durante 2010, la compañía descubrió litio / potasio salmuera en un área que es aproximadamente el doble de la anchura (de 2 km a 4 km de ancho) del área original utilizado en el cálculo de la estimación de recursos inferidos. Según el informe “el programa de 2010 produjo la mayor concentración de litio hasta la fecha. También realizó la apertura de la instalación piloto de evaporación y la instalación de un laboratorio de servicios analíticos, un paso significativo en el avance del proyecto de viabilidad de la compañía. La instalación de la laguna piloto de evaporación, tiene la capacidad de simular a pequeña escala, el proceso de evaporación de una futura planta de producción de escala completa”. Señala además que “el laboratorio instalado por la compañía en el lugar, tiene todas las capacidades necesarias para analizar litio, potasio, magnesio, y todos los elementos relevantes presentes en la salmuera, así como la capacidad de producir a escala de laboratorio cantidades de carbonato de litio”. “Lithium Américas sigue haciendo grandes progresos hacia el desarrollo de nuestro recurso Cauchari”, dijo Waldo Pérez, presidente y CEO (Chief Executive Officer) de la compañía. “Los resultados iniciales de nuestro programa de exploración de gran éxito han demostrado que Cauchari es más grande y potencialmente de grado superior a lo indicado previamente, y proporcionó más evidencia que tenemos un recurso significativo de litio / potasa. Con la finalización de la fase de exploración de nuestro programa, la realización de nuestros laboratorios en el sitio y nuestras instalaciones de evaporación a escala piloto, el inicio de nuestro programa de perforación de producción, y el compromiso de ARA WorleyParsons como nuestra empresa de ingeniería, ahora estamos en condiciones de perseguir agresivamente el desarrollo de nuestros depósitos de litio de clase mundial y se mueven el proyecto de viabilidad”. Acerca de la Compañía Lithium Américas Corp. es una compañía enfocada en el desarrollo de proyectos de litio y potasio en América del Sur. La propiedad principal y más avanzada de la compañía abarca una porción significativa de las dos salinas adyacentes de Jujuy, Cauchari y Olaroz, que abarca 43.623 hectáreas ubicadas en la meseta de la Puna, en la región más prolífica de reserva de salmuera a nivel mundial y aloja aproximadamente el 84 por ciento de salmuera de litio del mundo. La propiedad principal de Lithium Americas es uno de los mayores depósitos de salmuera de litio conocido en el mundo. Según el diario porteño Clarín, “la Argentina ya tiene en marcha el tercer yacimiento de litio del mundo”. El matutino porteño señaló que “al principio estimaban una producción de 5 millones de toneladas y velozmente trepó a 8,1 millones de un litio casi puro y listo para ser comercializado”. “Así, Cauchari subió al podio al convertirse en el tercer yacimiento del mundo detrás de Uyuni en Bolivia explotado por una sociedad estatal, que produce 29,1 millón de toneladas y el Salar de Atacama en Chile, de la minera SQM con 26,5 millones de toneladas”. “Waldo Pérez cuenta que el litio se obtenía históricamente a partir de la roca y que su extracción se basaba en un método costoso”. Pero en la Puna se encuentra en el lecho subterráneo de los salares. Sólo basta bombearlo y se obtiene el mineral. “El proceso no requiere sustancias tóxicas sino una simple tarea mecánica amigable con el medio ambiente”, insiste Pérez. La alta evaporación que existe en el lugar hace las cosas aún más sencillas. La Puna tiene el 83% del litio del planeta, otro 15% se encuentra en el Tibet y un ínfimo 2% en Nevada, EE.UU. Y el mismo litio es considerado una fuente limpia de energía. Mario de Pablos, director de Lithium, cuenta que las regalías para Jujuy llegan a 3% . Y recalca el efecto multiplicador de la actividad en una zona con ínfimas alternativas económicas. Sin embargo, para otros analistas el 3% parece poco para un recurso no renovable. Sobre todo, si se compara con las retenciones de 35% que le aplican a la soja. Otro dato: la cotización de la tonelada del carbonato de litio duplicó su valor en los últimos años hasta alcanzar US$ 6.000. ¿Motivo? El crecimiento exponencial de la fabricación de bate rías recargables para netbooks, notebooks y móviles. La propia Mitsubishi estima un desborde de la demanda para los próximos 10 años. Los más entusiastas de este negocio aventuran, incluso, que la Puna boliviana y argentina podría llegar a ser Arabia Saudita. Fuente: http://www.malvinense.com.ar/snacional/10/1270.htm

Hay gente que es fundamentalista de la religión y opina que lo único válido y racional es lo que está escrito en las sagradas escrituras. Es más, en pleno siglo XXI todavía existen estados en los cuales su fundamento es la religión. O por lo menos es su excusa. Pero no siempre existieron las religiones. Es real que la religión ocupa un lugar muy importante en la vida de miles de millones de personas. Y que hay muchas cosas en la historia que no se entienden si no se investiga el papel que cumple la religión. O mejor dicho, se puede entender el papel de la religión en la historia, si se investiga a ésta, y que papel ha jugado a lo largo del devenir de la humanidad. El propósito de este post, especial para T!, es introducirnos en la historia de las religiones, desde un punto de vista global, que permita entender su sentido, sin meterse demasiado en los detalles de cada una de ellas. Sólo se analizará alguna, pero con fines explicativos al tema general. Pido disculpas si hay errores en la redacción, pero lo voy haciendo al vuelo, sino no arraco más. Espero poder ir mejorándolo y completándolo con el tiempo, asi como agregando los aportes que uds. puedan ir haciendo. Bueno, empezamos... No siempre existieron las religiones. Desde que el hombre prehistórico, en un proceso, empieza a elaborar herramientas para mejorar sus condiciones de vida (afilar piedras, usar palos, etc), se va desarrollando un proceso dialéctico por el cual, se empieza a desarrollar la inteligencia, y este desarrollo permite elaborar mejores herramientas, un proceso de desarrollo "retroalimentado". Juega un papel fundamental en el desarrollo de la inteligencia humana el hecho de la fabicación de herramientas: permite la abstracción. Ya no obtiene su sustento simplemente tomándolo con sus manos de la naturaleza, sino que al elaborar herramientas para obtenerlos, hay una mediación entre la necesidad de alimentarse y la obtención de alimento. Se elabora deliberadamente la herramienta con un objetivo que es posterior. Para ello es necesaria la abstracción, y en ello se va desarrollando la inteligencia y el hombre se va apartando del resto de los animales. Por eso se dice que el hombre es producto de su propio trabajo. El hecho de desarrollar las herramientas lo fue transformando. Para esa época no había religiones. Pero el desarrollo de la inteligencia del hombre lo fue llevando a prestar atención a eventos que antes ni se hubiese percatado. ¿Qué son los truenos, que tanto asustan? ¿Los terremotos, los volcanes? ¿la lluvia y el frío? Así, para explicar algunas cosas, fueron apareciendo los dioses del trueno, de la lluvia, la luna y el sol, los volcanes... El escaso conocimiento del mundo natural obligaba al hombre a acudir a espíritus y dioses. TLALOC, DIOS AZTECA DE LA LLUVIA Otra cosa inexplicable eran los sueños. Las apariciones de los muertos en los sueños fueron durante mucho tiempo un interrogante para la humanidad. ¿Será que el alma se desprende de nuestros cuerpos mientras dormimos, y por eso podemos ver e interactuar con las almas de los que ya no están? Por eso en un principio florecieron religiones del tipo de culto a los muertos, religiones familiares. Los romanos en tiempos en que aún andaban en tribus, mucho antes de la república y el imperio, adoraban a sus ancestros, lo mismo en muchas otras culturas. Este tema lo retomaremos más adelante en el análisis del Judeo-cristianismo. Las religiones se van organizando y complejizando a medida que lo hace la sociedad humana. Cuando el desarrollo tecnológico (de las herramientas de trabajo) lo permitió, se pudo producir un excedente de alimentos que iba más allá del consumo de los trabajadores. Ya no era necesario el trabajo de absolutamente toda la sociedad, y se fue haciendo posible que un pequeño grupo ya no trabaje y se dedique al estudio de la técnica, para mejorar la producción. Para organizar y mejorar los cultivos, por ejemplo, se necesitaba gente que se dedique al estudio. Cúando es mejor plantar, donde, si se pueden hacer canales, si se puede hacer que los dioses mejoren la cosecha, manden mejores lluvias y en los momentos oportunos... fue naciendo la ciencia, mezclada con la religión y la mística, de acuerdo a los conocimientos de aquellos años. Surgieron los sacerdotes, los organizadores, etc. Y nuevos y más complejos dioses. Los gatos fueron dioses en Egipto, donde había un gato las ratas no arrasaban con los granos almacenados. Las religiones fueron cambiando a medida que las sociedades lo hacían. Un ejemplo claro es el judeo cristianismo. Está todo escrito. Si uno mira el antiguo testamento, y el nuevo, a grandes razgos se pueden divisar diversas etapas en la religión, que van evolucionando de acuerdo al desarrollo de su pueblo: En un principio, era la religión familiar de un tal Abraham. Un dios que le promete que de su estirpe van a surgir reyes que van a gobernar toda la región. La única condición es que lo adore a Él, y a ningún otro dios. En esa época estaba atiborrado de dioses distintos, pertenecientes a familias y tribus. Jehová era el Dios de Abraham. Más tarde sería el dios de los esclavos egipcios, descendientes de Abraham. Dios más poderoso que los propios dioses egipcios, de una familia reproducida por miles, en tierra ajena y exclavizada. Era el dios de la piedad y los sufrientes. Cuando los judíos salen de egipto, luego de vagar durante 40 años en el desierto, de recibir los 10 mandamientos y algún regaño por adorar a otro dios, jehová se convierte en un Dios cruel y agerrido. Es el dios de la Guerra de un pueblo que va a la conquista de los territorios que considera priopios por derecho. En varias oportunidades es el dios mismo el que le habla al héroe de turno para exigirle que si quiere la victoria, no tiene que dejar hombre, mujer o niño vivo en las tierras que conquistan. Hay que destruir cualquier vestigio de la civilización anterior, y a sus dioses. Por primera vez, Jehová se empieza a poner firme en que él es el únivo dios auténtico, y que los otros son dioses falsos. Deja de ser el amable dios familiar para convertirse en un todopoderoso dios de la guerra, de un pueblo guerrero. Más tarde sería el dios ausente de los exiliados, el dios de los oprimidos por el imperio romano, lleno de milagros, más tarde el de los señores feudales o de los campesinos y proletarios que necesitan consuelo en el más allá para soportar mejor su paso por esta tierra. Puede decirse que el poder místico de la religión es un mecanismo fantástico para dominar a las grandes masas por parte de quienes dominan la religión. Un ejemplo brutal, más descarnado si se quiere que el del juedo cristianismo es el hinduísmo: Cada uno nace en una casta, con una misión determinada, es decir, hacer lo mejor posible lo que le corresponde a la casta. Si te tocó ser siervo, para llegar a dios, alcanzar la iluminación total, tenés que ser el mejor siervo, ni se te ocurra tratar de cambiar tu posición social, porque estás condenado a reencarnar en una casta aún peor, tal vez un intocable, condenado a la humillación de por vida. Para terminar, una primera conclusión: Las religiones no existieron siempre, nacieron para responder preguntas que dado el nivel de la ciencia de cada época, no había otra forma de contestar. Fueron parte del desarrollo de la sociedad humana y cumplieron un ciclo. En mi opinión, ya no son necesarias ni útiles. Se han transformado en una traba para el desarrollo posterior de la humanidad. Si siguen teniendo el peso que tienen, es porque todavía la ciencia sigue siendo una cuestión de elite, no está al alcance de todos. Y eso es así porque resulta favorable para quienes hoy tienen el control de la sociedad. Como dice el dicho, una sociedad educada es más difícil de dominar. Mirá que rol importante cumple la religión hoy en día, ¿no?. El nivel de religiosidad es una prueba del grado de dominación al que seguimos sometidos.

Entrevista a un delegado del Sindicato Petrolero de Neuquén, Rio Negro y la Pampa, Publicada en el Boletín “El petrolero” de la Agrupación Petrolera 1º de Mayo de la Corriente Clasista y Combativa – Neuquén. Federación vs sindicato. ¿Qué opinas de la aparición de un nuevo sindicato en los yacimientos? Bueno primero hay que aclarar que el “nuevo sindicato” entra en escena justo cuando se empiezan a ver algunas fisuras entre los poderosos grupos económicos que manejan el negocio petrolero, que tienen fuerte influencia en la política nacional y provincial. Cada uno de estos grupos quiere tener, como se dice, un perro para la pelea, y es ahí donde aparecen las bandas sindicales de unos y otros a disputarse el bastón de mando de los obreros petroleros. ¿A qué fisuras te referís? Me refiero a las que se perciben en lo alto. Viste que Bridas (empresa Rusa) le vendió el 50% de sus acciones en PANAMERICAN que es la petrolera con más reservas de nuestro país y la que opera el yacimiento más importante con casi 16 mil m3 por día (Cerro Dragón) a la empresa china CNOOC. Ni bien se dio la venta de acciones salió el gerente de Bridas (Bulgueroni) e hiso declaraciones en Clarín diciendo que estaba interesado en comprar las acciones de YPF que quedan y si es posible presidir la empresa. ¿Y esto que tiene que ver? Fijate vos que tiene mucho que ver, porque Bulgueroni es el tipo con el que Duhalde presento hace unos días atrás su libro en EEUU! Acá se juegan el futuro varios poderosos de nuestro país como son los Kirchner y los Esquenazi, que si los deseos de Bulgueroni se hacen realidad pierden la manija de YPF la empresa más importante del país. No te olvides que la venta de acciones a los chinos por parte de Bridas fue por un valor de 3500 millones de dólares y esa plata, mas algún ahorrito que tiene este grupo puede hacer realidad sus deseos! Esas son las fisuras, son las peleas que vemos todos los días en la tele, entre los k asustados por el avance de los amigos o mejor dicho los capos que están atrás de su rival Duhalde. Por eso te digo lo del “nuevo sindicato”, que viene de la mano de la federación opositores a Moyano, porque el camionero agrupa a los sindicatos que bancan al matrimonio K, y la federación está con Barrionuevo y toda la banda que de alguna u otra forma bancan al cabezón Duhalde. Esas son las fisuras que yo digo, y estas son las cosas que nos cuesta mucho ver a nosotros que laburamos. Nos cuesta creer que lo que pasa en la tele tenga que ver directamente con lo que nosotros hacemos en el campo. Salís de tu casa a las 6 y media para agarrar el turno y llegas a tu casa como a las 9 de la noche, después agarras el cambio de turno y pasas a trabajar de noche no te da ni el tiempo ni el bocho para pensar en todo esto! La aparición del nuevo sindicato generó expectativas en algunos sectores ¿qué opinás? …Bueno ahí tenés no lo escuche ni al viejo Pereyra ni al Indio Lagos del “nuevo sindicato” decir nada de luchar por 8 hs sin rebaja salarial. ¡De eso ni hablan los tipos! ¿Qué ves de nuevo en Lagos? El que conoce un poco nuestra historia sindical sabe bien quien es el Indio Lagos… él era del riñón de Pereyra, se fue a Bs As de la mano de Pereyra y al tiempo lo ca… al viejo, y arreglo lo suyo allá. Ahora viene con un discurso democrático que no se lo cree ni él. Para hacerla corta: de nuevo no tiene nada! Es más de lo mismo, eso sí, no tiene el mismo jefe que el Viejo Pereyra. Lo nuevo que veo, para responder tu pregunta, es que Pereyra esta con los K y juega en la CGT con Moyano, y Lagos esta con Duhalde y esta con los sindicatos opositores a Moyano. Frente a la disyuntiva de afiliarse o no a la federación ¿qué le decís a los compañeros? ¿Qué pensás al respecto? Bueno, yo creo que no hay que dejarse engañar y no hay que dejar que por la pelea de ellos allá arriba nos dividan a nosotros acá abajo, suena tentador “algo nuevo”, pero acá no aparece un cambio de métodos… algo más democrático, acá aparece un amo nuevo y nada más. Para hacértela corta yo pienso que si un grupo de una empresa se desafilia de acá y se afilia allá lo único que van a conseguir es dividir a los obreros y eso favorece solamente a los explotadores, a las empresas y nada más.+ ¿Y entonces que hay que hacer? Bueno, los que queremos cambiar las cosas de fondo para lograr la verdadera democracia en los campos petroleros, tenemos que seguir organizándonos con mucha prudencia y paciencia, no te olvides que tenemos mucha bronca! Hay malestar en los compañeros porque si bien lo de la Federación no es una opción de cambio para los obreros, lo del Viejo no se banca mas tampoco, no podes mover ni un hilo que el viejo te llama y te canta a retos por teléfono y te echa todo para atrás! No va más! Si no hay un cambio la gente va a estallar por algún lado y ahí no nos va a pasar como en el conflicto de Pride, de noviembre del 2006, que se redujo, por falta de experiencia se podría decir, a un conflicto de una sola empresa, ahora hay un caldo de cultivo como para que se pueda ir un poco más allá. Y tenemos la experiencia que vale oro si aprendemos de ella! En conclusión hay que seguir generando conciencia y trabajando sabiamente para que los obreros se den cuenta que el verdadero poder está en sus manos y cerebros, hay que saber trabajar para hacer que todos veamos esto. Hay que seguir trabajando para poner nuestro sindicato al servicio de los trabajadores. Trabajando firme en el cuerpo de delegados y en las empresas para poder dar vuelta la tortilla. Fuente: Boletín “el Petrolero” Nº7 de la Agrupación Petrolera 1º de mayo – CCC

Mucho se habla en estos días sobre la deuda externa argentina, pero de lo que nadie habla es de su ilegalidad. Es increìble como los grandes medios de comunicaciòn y los políticos del sistema ocultan la investigaciòn de Alejandro Olmos y el fallo del Juez Ballestero. Si, hay un fallo de la justicia, y dice que la deuda es ilegal. Se cometieron 477 delitos penales (los que están tipificados en el código penal) para fraguarla. Hoy oímos a la presidenta decir que si no la investigaron los presidentes anteriores no se puede hacer nada. Una barbaridad. El delito sigue siendo delito por más que los antecesores se hayan hecho los idiotas. Penalmente, las acciones que lleva adelante la convierten en cómplice, máxime cuando existe un fallo judicial por ella conocido. Dejo a continuación un reportaje a Alejandro Olmos (h), que es muy exclarecedor al respecto. Para más información, no hace falta más que buscar por internet, están tanto el fallo de la Justicia como la investigación misma. Es hora que vayamos haciendo algo para impedir que estos Infames Traidores a la Patria (según los caratula la Constitución Nacional) sigan hundiendo a nuestro pueblo en la miseria y la pobreza. Como dato ilustrativo, este año se pagan 22.000 millones de dólares en dueda externa truchas e ilegal. Cuantas cosas se podrían hacer para el desarrollo de nuestra patria? 10 Jan 2006 Alejandro Olmos: “Las deudas hay que pagarlas, las estafas no” El mayor investigador sobre la deuda externa argentina envió un telegrama al presidente Néstor Kirchner y presentó un recurso de amparo ante la Justicia para que suspenda el pago de 9.530 millones al FMI. Sabe que el camino judicial local no prosperará, pero confía en llegar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Allí quiere hacer pública toda la documentación que halló y que linda lo inverosímil, incluido un documento donde la Argentina renuncia a cualquier presentación penal si los contratos firmados con los acreedores estuvieran fuera de la ley. El manual del Citibank que aplicó Cavallo, el uso del Blindaje Financiero de José Luis Machinea y las violaciones del Fondo a su propia Carta Orgánica. La deuda privada estatizada, la deuda pagada y todo lo que habrá que seguir pagando mientras se sigan considerando legítimos los préstamos internacionales. Alejandro Olmos impulsó la presentación de un recurso de amparo ante la Justicia para suspender el pago de 9.530 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional. Con el mismo objetivo, le envió –junto a otras 28 personalidades- un telegrama al presidente Néstor Kirchner el pasado 28 de diciembre. Lo firmaron, entre otros, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo y el diputado Claudio Lozano. “Ahora que el gobierno pagó, la justicia declarará abstracta nuestra petición y no hará lugar. Pero lo importante es que si se rechaza también en la Cámara y en la Corte Suprema podremos recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Será la primera vez que la cuestión de la Deuda llegue a una instancia como esa”, explica el historiador, hijo de un ex asesor del Senado de la Nación homónimo que en 1982 decidió presentar una denuncia que investigue las irregularidades de los préstamos internacionales. Después de una conversación con Arturo Frondizi -donde el ex presidente develó algunas confesiones que le hiciera el ministro de Economía de la Dictadura José Alfredo Martínez de Hoz- Olmos padre decidió presentar su demanda para que se investigue la ilegitimidad de la deuda externa. Poco después, también accedió a la documentación del estudio Klein y se convirtió en el mayor especialista en el tema. Cuando falleció, siguió adelante. Ya no sólo con lo ocurrido durante la dictadura, sino también durante los gobiernos democráticos. “En el exterior se asombran, porque este el único país del mundo que tiene una investigación sobre la Deuda, pero presumen que la deuda peruana, ecuatoriana, colombiana y demás, tiene las mismas características que la nuestra”. ¿Qué es lo que se pagó al FMI? Esta deuda se origina en el famoso Blindaje financiero contratado por el ministro de Economía, José Luis Machinea, durante el gobierno de Fernando de la Rúa. El Fondo Monetario nos prestó en ese momento 12.449 millones de dólares, de los 40.000 que integrban el Blindaje. Y esa plata fue íntegramente fugada de la Argentina -junto con otro dinero- por 520 empresas. Esto lo determinó una comisión de investigación de fuga de capitales de la Cámara de Diputados, presidida por el legislador justicialista Nicola, después de analizar un informe de 90 bancos. Se estableció que la plata que llegó del Fondo así como vino, se fue. ¿Usted lo dice en sentido figurativo o habla de los mismos billetes? Los mismos billetes. Curiosamente, esto es información oficial de 90 bancos. Es lo que está registrado en los papeles, seguro debió haber habido mucho más. La oficina de Evaluación Independiente del FMI emitió un dictamen estableciendo que el Fondo sabía que la plata llegaba al país y se iba. Y la carta constitutiva del FMI prohibe expresamente hacer ese tipo de préstamos. Sin embargo, también fue a pedido del Fondo Monetario que el entonces presidente Eduardo Duhalde derogó la ley de Subversión Económica, que es la que le hubiera permitido al Estado accionar penalmente contra estas empresas. Pero los delitos siempre dejan sus huellas. Estas empresas -entre las que se encuentran Pecom, Telefónica Argentina, Repsoll-Ypf, las empresas del grupo Macri, IBM, etcétera-, declararon ganancias en la AFIP y pagaron impuestos por 2.500 millones. Es decir, no van a poder explicar porque se llevaron 16.000 millones. Por eso, inicié una denuncia por defraudación al Estado y evasión penal agravada contra estas empresas. También contra ciudadanos comunes, como Carlos Melconian, donde pido que se investigue por qué se llevó dos millones y pico de dólares. Entonces tenemos, por un lado, el delito de evasión fiscal, y por el otro que el FMI transgrede su propia Carta Orgánica y, finalmente, al Estado que no le interesa que se haya cometido un delito y decide igualmente pagarle al Fondo. Yo lo sintetizo en una frase: las deudas hay que pagarlas, las estafas no. Para usted, ¿por qué el Gobierno decidió pagarle al Fondo? El año pasado el Fondo le pidió al gobierno argentino que cancelara la Deuda. Roberto Lavagna, entonces ministro de Economía, dijo que no mediante una nota oficial del delegado argentino ante el FMI. Argumentaba el Estado iba a seguir cancelando sus obligaciones según como estaba pautado, lo que venía haciendo el gobierno de Néstor Kirchner desde sus inicios. En julio hubo otro pedido del Fondo para cancelar la deuda. También se le contesta que no, porque no se puede disponer de las divisas del Banco Central. Y se repite que Argentina va a seguir pagando sus obligaciones. Yo supongo –esto ya no es información- que ahora habrá habido una nueva exigencia del FMI y se aprovechó que pagó Brasil, sumado a ese exhibicionismo mediático y efectista que deslumbró a gente de buena fe. ¿No nos liberamos de la deuda? Esto que se pagó representa apenas el 9 por ciento de la deuda global del país. Claro, resulta que el Fondo es una especie de niño malo y la gente cree que nos liberamos de él. Pero no nos liberamos nada. Porque la Argentina es miembro del FMI y eso la hace sujeta a sus auditorias anuales, por más que no le deba un peso. Además, va a seguir presionando para se arregle la situación con los bonistas que no ingresaron al Canje. También va a presionar para que la Argentina arregle sus cuentas con el Club de París, con el Banco Mundial, con el Banco Interamericno de Desarrollo… El argumento oficial es que con la deuda saldada no habrá posibilidad de extorsión. No habrá extorsión a través de la Deuda, pero si presiones políticas y diplomáticas, que se manejan al más alto nivel. La Argentina podrá decir que no le debemos un peso, pero el FMI contestará que como miembro del organismo el país debe respetar determinadas pautas y que el Fondo es el encargado de monitorear su cumplimiento todos los años. Lo extraño de todo esto, por usar una palabra muy débil, es cómo el Poder Ejecutivo, teniendo elementos concretos para no pagar, debido a las grandes sospechas de ilegitimidad –denuncia y sentencia en la justicia penal, incluidas- no dice nada y paga. Si lo que se le pagó al Fondo es lo recibido por el Blindaje, ¿quiere decir que se pagó lo que algunos denominan deuda nueva? Mi padre inicia la causa sobre la Deuda en el 82 y el trámite judicial demoró 18 años. Recién en el 2000 el juez Jorge Ballesteros emite un fallo donde plantea la ilicitud de la deuda y habla de la responsabilidad del Fondo en ese ilícito. No obstante, esa Deuda se siguió pagando y refinanciando. Los economistas hablan de dos deudas, la de la dictadura y la nueva. Hay que aclararlo. La Argentina del 92 en adelante tuvo superávit en sus cuentas, pero ese superávit se convertía en déficit cuando se agregaban los montos de deuda que había que pagarle anualmente al Fondo, al Club de París y a las entidades financieras particulares. Ese déficit, a su vez, era cubierto con emisión de nueva deuda. ¿Qué quiere decir? Que esa emisión de nueva deuda era motivada por el déficit producido por esa deuda ilícita. La deuda nueva era consecuencia de la vieja. Si el Fondo nos prestaba plata para pagarle una deuda que era ilícita, esta nueva deuda con el Fondo es tan ilícita como aquella. Usted quiere decir que está vicida en su origen En La deuda odiosa, mi último libro, hago un planteo jurídico novedoso. Tomo como base la legislación sobre derechos humanos que plantea que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y señalo que el delito de la Deuda Externa es de ejecución continuada. ¿Por qué? Porque continúa a través del tiempo, a través de las refinanciaciones y acuerdos que se hacen. Yo no enfrento este problema desde el punto de vista económico, sino desde el punto de vista del derecho. Si uno tiene un problema con otra persona, va a dirimirlo a Tribunales. Si uno tiene un problema con el Estado, lo mismo. Si un país tiene un problema con otro, también. Parece que el tema de la deuda, no. La deuda esta inmersa en un sector privilegiado donde no la alcanza el orden jurídico ni los principios fundamentales del derecho internacional público. Se puede hacer una gran estafa con la deuda y no es judiciable. ¿Por qué se puede afirmar que la deuda es ilícita? Hay cualquier cantidad de documentos que lo prueban. Hay una cláusula firmada que dice que si estos contratos fueran nulos, inejecutables por ilícitos, la Republica Argentina renuncia a denunciarlos o pedir la nulidad del contrato. Yo no conozco otro caso donde se firme un contrato que ya desde el vamos se presume ilícito. Hasta eso se arregló. El Banco Mundial, un organismo que no puede ser sospechado de izquierdismo, estableció que la deuda contraída durante la dictadura fue utilizada en un 40 por ciento para fuga de capitales, un 30 por ciento en pago de intereses de la deuda y un 30 por ciento en compra de armamentos. O sea que el pueblo no vio un centavo. Los peritos de la cusa penal establecieron que la deuda externa argentina no tenía justificación financiera, económica ni administrativa. De 7.000 millones que el país debía cuando asumió la dictadura, pasó a deber 45.000 cuando se fue. Del stock de deuda pública que existe en este momento, diría que 70.000 millones corresponde a la deuda privada estatizada. Es decir, deuda de los Macri, de Bridas, Pérez Companc, Bulgheroni, Renault Argentina. A través de una artificiosa operatoria pergeñada por Cavallo y otros, sus deudas fueron asumidas por el Estado. Y José Luis Machinea, en el 85, sustituyó todas las imperfecciones de esos créditos por documentación especifica donde el Estado se hacia responsable directo frente a acreedores internacionales. Esa deuda se fue refinanciando permanentemente y hoy representa 70.000 millones. Bernardo Grinspún, primer ministro de Economía de Raúl Alfonsin, fue el primero que enfrento al FMI y dijo que iba a hacer una auditoria de la deuda privada. Solo se pudo auditar el 50 por ciento y se determinó que el 90 por ciento de la deuda era fraguada. ¿Tiene algún ejemplo concreto? Hay un montón. Por ejemplo, argentina tenía que pagar a un banco de Bruselas una deuda contraída por Renault. Según los auditores se trataba de un autopréstamo y no había que pagarlo. Era plata que Renault trajo al país para aumentar su capital y el Estado terminó respondiendo por ella. No resultaba verosímil que Renault pidiera diez millones al mismo banco donde tenía depositado 85 millones. Como si esto fuera poco, se secuestro un acta de directorio de Renault que tiene 44 páginas, donde los directores establecen cómo va a ser la operatoria para defraudar al Estado. Esto está todo documentado, después hay otros indicios simbólicos. ¿Cuáles? Cuando Walter Klein fue signado secretario de Programación Económica en la dictadura era representante de un banco sueco en la Argentina. Cuando se fue de la función pública, al mes y medio, representaba a 22 bancos extranjeros, todos acreedores de la Argentina. Le pagaron muy bien su trabajo. Cuando se allana su estudio y se secuestra documentación, pudo establecerse que el estudio Klein-Mairal era la verdadera base operativa del endeudamiento. ¿Cuántas veces se pagó la deuda externa? Alfredo Calcagno estableció que en el 89 la deuda estaba cancelada. Todo lo que se pagó desde entonces es excedente. En 1993, el stock de deuda externa era de 63.000 millones. Del 93 al 2004 pagamos 140.000 millones y en el 2004 debíamos 191.264 millones de dólares. Hoy la deuda real es de 140.000 millones, no 124 mil como dice el Gobierno. Porque no calcula los bonistas que quedaron fuera del canje y en algún momento eso tendrá que pagarse, porque nunca se declaró a la deuda ilícita. En un principio, los que no entraron en el canje representaban 19.000 millones, en diciembre de 2004. Ahora ya son 23.000 millones y siguen generando intereses y acumulando deuda. El Código Civil argentino prohibe la capitalización de intereses, lo mismo sucede en Italia, Brasil, Austria, Alemania… Pero en los contratos de deuda se aceptó la capitalización de intereses. Se firmaron contratos negando el propio derecho interno. Y también que atentan contra el sentido común. ¿Usted pagaría algo cuando no le muestran lo que debe? En 1995, Domingo Cavallo manifestó que la República Argentina paga la Deuda Externa ante simple aviso de vencimiento y sin verificar en ningún caso si las cifras reclamadas eran exactas. Como se dio cuenta que no podía ser que la Argentina no tuviera documentada su propia deuda, contrató a los mismos acreedores para ordenarla. Fueron el Citibank, el Credit Swiss y otros bancos acreedores lo que determinaron cuánto les debemos, cuántos intereses había que pagarles, cuántas moratorias. Eso fue una conducta histórica de la Argentina. Todos creen que el plan económico llevado adelante desde 1992 fue obra y gracia de Domingo Cavallo, pero no es así. ¿De quién fue entonces? El plan económico fue diseñado por J.P. Morgan y el Citibank. Esto no es una expresión de la ultraizquierda, un mero slogan. Esto puedo probarlo porque encontré el plan que presentó el Citibank. Tiene 1400 paginas, donde esta diseñada la política que llevó adelante el gobierno desde el 92 en adelante: el canje del Brady, la privatización de los servicios públicos, la reforma de la legislación laboral, la privatización del sistema jubilatorio. Está todo minuciosamente pautado. ¿Cómo encontró esa documentación? Revisando la enorme cantidad de papeles que hay en el juzgado Federal N° 2, en la causa que llevó adelante mi padre. Hubo una declaración que pasó por alto, la de José Luis Rodríguez, gerente del Departamento de Deuda Externa del Banco Central. En su extensa exposición dice que para el canje de deuda del Plan Brady fue contratado el Citibank y J.P. Morgan, por el ministro Cavallo. Si se firmó un contrato, pensé, tenía que estar en algún lado. Fui a los archivos del Ministerio y encontré que no sólo prepararon el Brady, sino todo lo demás. Encontré otros documentos importantes: una carta enviada por Michel Camdessus, el 16 de junio de 93, dirigida a la comunidad financiera internacional, que decía que había que aprobar toda la política económica del gobierno porque la Argentina se había comprometido a transformar el país a través de las privatizaciones de las empresas públicas. http://lavaca.org/seccion/actualidad/1/1268.shtml

¿Dónde están los radares? Durante la presidencia de Néstor Kirchner, se había anunciado que para este año se iba a completar el sistema de radarización en todo el país. Los cielos argentinos aún están desiertos. Ayer, en Ezeiza no hubo luz, y las pantallas de los radares se desconectaron... Comunicado del Ministerio de Defensa A continuación se reproduce el Boletín Informativo N° 045 emitido esta mañana por el Comando de Regiones Aéreas: “La Fuerza Aérea Argentina informa que, debido a un pico de tensión registrado en horas de la noche en el aeropuerto Internacional de Ezeiza, esta Institución procedió preventivamente a desconectar algunas de las pantallas que muestran los datos proporcionados por radares. Es necesario recalcar que los tres radares del Área de Control Buenos Aires siempre funcionaron en forma óptima y en ningún momento quedaron fuera de servicio.” Sin control aéreo Argentina posee solo 4 radares funcionando las 24 horas en todo el país para controlar el espacio aéreo... Según un informe del diario Clarín del día domingo 16/03/08, estos son los radares disponibles en la República Argentina capaces de detectar todo aquello que sobrevuela por territorio argentino: El mapa de abajo nos muestra la cantidad de radares que debería de haber y según firmó el ex presidente Kirchner a través de un decreto del año 2004, dicho plan de radarización estaría terminado en 2009. Actualmente no se ha cumplido con la colocación de un solo radar de dicho plan. Pero parte del dinero ya ha sido desembolsado, ¿a dónde? es la gran incógnita... El punto rojo en el mapa izquierdo, nos muestra la ubicación del polémico aeropuerto inglés ubicado en Puerto Lobos, que como vemos, puede pasar inadvertido por las Fuerzas de Seguridad de la República. Los tres radares de ubicación secreta que se mencionan, no son más que otra maraña de mentiras, ya que gracias a Dios se tienen 4 radares y vaya a saber uno si es que aún funcionan. ¿Cómo es posible que un territorio tan grande como Argentina tenga solo una decena de radares supuestamente en funcionamiento? Aquí puede entrar y salir quien quiera, y por donde quiera. Los radares 3D son los que detectan aeronaves que pretendan pasar de forma inadvertida y tienen un alcance aproximado de 445 kilómetros. La promesa incumplida En octubre de 2004, Néstor Kirchner firmó el decreto 1407, que definió sus urgencias, dimensiones y también sus objetivos: "proteger el tránsito aéreo en el ámbito nacional, el desarrollo económico en el país y la seguridad de sus fronteras". Allí se contempló la compra de radares de uso civil y militar, que se sumarían o reemplazarían a los existentes (en ese momento eran 11) hasta completar 69 y cubrir todo el territorio. La operación debía concretarse antes de 2009, pero sólo se sumaron dos de los radares civiles y otro llegó al país a préstamo para reemplazar al de Ezeiza, destruido por un rayo hace más de un año. Y hoy, noviembre de 2008, nada, nada se ha hecho. La Argentina está indefensa, por propia inacción y negligencia de las autoridades nacionales. Las innumerables pistas clandestinas Se calcula que cada mes, por el nordeste argentino, unos cien aviones ingresan al país con mercadería ilegal. Droga, armas, etc. Sumado al aeropuerto de Lewis en Río Negro, que el mismo Estado a permitido su funcionamiento, hace de la Argentina un país totalmente indefenso en sus cielos. Extraños vuelos nocturnos en un aeródromo sin control Los vecinos de General Rodríguez aseguran oírlos despegar y aterrizar. Hace ya tiempo que General Rodríguez mutó de apacible y bucólico lugar de descanso, con casasquintas de diversos tamaños y grandes clubes de polo, como Ellerstina y Centauros, a un territorio donde, según los vecinos, la ausencia de controles suscita hechos inquietantes para gran parte de sus 95.000 residentes. A la radicación de desarmaderos ilegales y robos en lujosas quintas -como los padecidos por los ex ministros Carlos Ruckauf y Raúl Granillo Ocampo, a tan sólo ocho cuadras de la mansión de la familia De Carli, allanada el miércoles pasado-, se sumaron varios decomisos de drogas y armas. Pero lo que más inquieta a los vecinos son los profusos vuelos nocturnos que, tal como aseguran, despegan sin controles ni radares, a la medianoche, del aeródromo Comodoro Ildefonso Durana. La pista de césped, de 2000 metros de largo, se encuentra dentro del Aero Country Club de General Rodríguez, un predio de 50 hectáreas, poblado por una docena de casas flanqueadas por siete hangares, con capacidad para albergar un centenar de ultralivianos y aviones pequeños, tipo Cessna. Estos hechos vinculan a la senadora provincial Adelma Arguissain (Frente para la Victoria), quien preside la Comisión de Seguridad del Senado bonarense. Al igual que su marido, ambos son fuertemente cuestionados por los rodriguenses desde que en 2001 la policía allanó un desarmadero ilegal, en el cual se descubrió que la propia senadora había salido como garante en el contrato de alquiler de la propiedad. La licitación eterna Aún hoy, las empresas que pretenden obtener la licitación para la instalación de los radares, siguen en idas y vueltas. Aún se está en tratativas para la obtención de solo 4 radares, y que cuyos trámites burocráticos, sumada a la ignorancia y desidia de los autoridades nacionales, todo se demora aún más. Son cuatro las empresas interesadas: CETC INTERNATIONAL CO LTD (CETC), CHINA NATIONAL ELECTRONICS IMPORT & EXPORT CORPORATION (CEIEC), TRAKTEL SOCIEDAD ANONIMA y THALES RAYTHEON SYSTEMS COMPANY SAS. ¿Por qué no se quiere radarizar la Nación? En todo el país, cientos de vuelos clandestinos diarios, zurcan los cielos con cargamentos ilegales de todo tipo, con silencios y negociados que vinculan a infinidad de políticos. Promesas incumplidas, vuelos clandestinos en el norte, aeropuertos gigantes en el sur... El tráfico de drogas, armas, y demás mercaderías no tiene fin. Ni hablar de lo que sucede en la zona de Cuyo. ¿A qué provincia le conviene radarizar el país? Seguramente son muy pocas, pues a muchos gobernadores se les acabaría un gran negocio. fuente: http://www.malvinense.com.ar/snacional/an0708/898.htm

Fuera la agresión colonialista pirata escribe Horacio Micucci Extractos de una nota de Horacio Micucci en la revista Cuadernos Nº 32, desnudando la ofensiva inglesa y la conciliación del gobierno argentino. Una plataforma petrolera operada por Desire Petroleum explora la existencia de petróleo en áreas próximas a las Islas Malvinas, usurpadas por el colonialismo británico. Es un avance más en la ocupación colonial de parte de nuestro territorio. Un informe elaborado por Mario Cafiero (diputado mc) ha dado a conocer que en la empresa Desire Petroleum es accionista mayoritario el banco Barclays. Este banco ha sido designado (aún después de conocerse esta circunstancia) por el Ministerio de Economía para hacer el nuevo canje de deuda de la Argentina. Además Barclays tiene intereses en la explotación minera contaminante de Alumbrera, defendidas por esta administración con el veto a la ley de protección de los glaciares. También el Banco HSBC (Hong Kong, Shangay Bank Corporation, de capitales chino-ingleses) integra el capital de Desire Petroleum. Panamerican y Bridas El segundo productor de petróleo de la Argentina, Panamerican, tiene como accionista principal a la British Petroleum (BP), y ésta tiene “lazos directos o indirectos con las petroleras británicas que iniciaron en febrero actividades de exploración petrolífera en las aguas de Malvinas que la Argentina reclama”, (Clarín, 13/3). El capital de Panamerican es 60% de la British Petroleum (inglesa) y 40% de Bridas. Esta última está subordinada a los rusos y opera en Turkmenistán. Bridas vendió el 50% de sus acciones al grupo estatal chino China National Offshore Oil Corporation Limited (Cnocc). En Bridas aparecían como dueños Carlos y Alejandro Bulgheroni, que ahora compartirán la conducción y las decisiones con Cnocc, en una alianza incluye todo el Cono Sur. Silenzi de Stagni, en su momento, denunció los orígenes de Bridas que, a instancias de Jorge Rafael Videla, obtuvo un 5% de participación en la concesión otorgada, entonces, a la francesa Total y a la alemana Deminex para explotar el petróleo submarino en el sur argentino. Panamerican es la mayor dueña de reservas en el país (147,5 millones de metros cúbicos) mientras que Repsol-YPF es la segunda en este ítem. British Petroleum tiene entre sus accionistas al grupo financiero Black Rock Invesment que compró el Banco Barclays. Su cuerpo financiero presenta ramificaciones, es accionista de la Broders & Southern Petroleum que iniciará pronto exploraciones en Malvinas y del Credit Suisse que tiene presencia en Argentina. Además está relacionado también al banco chino-inglés HSBC, ya mencionado, y es accionista de la Falkland Oil and Gas uno de los grupos más importantes que operan en las Malvinas. El HSBC tiene importantes negocios en Argentina. Panamerican ha recibido recientemente la extensión en varias décadas de la concesión de Cerro Dragón (hasta el año 2047), el yacimiento de petróleo más importante de Argentina. Panamerican asociada a Repsol-YPF y Petrobras, también iniciará exploraciones en la Cuenca Malvinas, en áreas de control argentino. A su vez, el grupo financiero Black Rock Investiment (accionista de British Petroleum) tiene un 3,54% de las acciones de Repsol-YPF. La larga mano inglesa, y la disputa Agravando la situación, Gran Bretaña enviaría a las Malvinas al submarino atómico HMS Sceptre, de 5.000 toneladas y que cuenta con misiles antibuques y equipamiento de última generación, según los diarios británicos The Times y The Daily Telegraph. Esto completaría un dispositivo agresor, ya que el mes pasado se envió la fragata HMS York. En resumen, quienes hacen negocios en la zona usurpada por los colonizadores, también son usufructuarios importantes de las políticas de sumisión de nuestros gobiernos, incluido el presente, en el territorio todavía no usurpado. Además se produce un complicado entrecruzamiento de capitales que, a su vez, expresan la disputa y los acuerdos entre distintas potencias en la rapiña del patrimonio argentino. Se tironea para negociar participaciones de monopolios de distintas potencias y para justificar, como si fuera un acto patriótico de represalia, la entrega del petróleo de la Plataforma del lado que aún controla Argentina incluso a quienes operan en el área usurpada. El nuevo avance inglés es una demostración del fracaso total de la política de conciliación con el Reino Unido de este gobierno de convertirnos en un país “confiable para el mundo”. La posición del pueblo y los patriotas El país asiste a una sorda disputa en la que distintos políticos, que expresan a intereses económicos antinacionales diferentes, manifiestan matices en las formas de aplicar estas políticas. Pero no hay sólo dos posiciones. Está también la posición del pueblo y los patriotas: 1. Denuncia de los Acuerdos de Madrid —octubre de 1989 y febrero de 1990—, viga maestra de la diplomacia argentina con el Reino Unido desde 1989 hasta la fecha, 2. Derogación del Tratado de Garantía de Inversiones con Gran Bretaña firmado en Londres el 11 de diciembre de 1990, y ratificado posteriormente por ley Nº 24.184, 3. Derogación del Tratado de amistad, comercio y navegación firmado el 2 de febrero de 1825 entre los Gobiernos de las Provincias Unidas del Río de la Plata y S.M. el Rey del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, 4. Derogación del Tratado Roca-Runciman, Ley N° 11.693 (225). Convención y Protocolo sobre intercambio comercial con Gran Bretaña e Irlanda del Norte, firmados en Londres el IV de mayo de 1933 (B.O. 8/VIII/933). 5. Anulación del canje de la deuda promovido por el gobierno a manos de bancos extranjeros, entre ellos el Barclays británico, 6. Suspensión de todo pago de deuda externa a Gran Bretaña; 7. Anulación de la concesión a Panamerican Energy (Brithis Petroleum y Bridas) de la explotación de Cerro Dragón, 8. Anulación del permiso de operación del aeropuerto británico propiedad de Joe Lewis en Río Negro, desde el que se podría partir a Argentina en dos, y su efectivo control de parte del Estado argentino; 9. Investigación sobre la extranjerización de tierras a manos británicas para su nacionalización, 10. Sanción efectiva en sus inversiones en Argentina a toda empresa que participe directa o indirectamente en la explotación colonial de nuestras Malvinas y Plataforma Continental. 11. Investigación de la deuda externa ilegítima y fraudulenta, antes de cualquier pago. 12. Prohibición de la megaminería contaminante y depredatoria. Expulsión de las empresas inglesas del sector. 13. Política petrolera que retome la línea del general Mosconi, con una Empresa Nacional de Hidrocarburos estatal, monopólica y eficiente, bajo control de los técnicos, trabajadores y usuarios para evitar la corrupción. En un recurso que es estratégicamente vital para una Argentina independiente. Sin amo viejo ni amo nuevo ¡ningún amo!, para completar el sueño de los padres de la Patria de ser libres de todo dominio extranjero. Una causa justa 1º) La causa de Malvinas es una causa justa. Se trata del reclamo argentino por una parte de su territorio ocupado por una potencia imperialista, Inglaterra. En la Resolución 1514 del año 1960 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que establecía las bases para orientar el proceso de descolonización en el mundo, se incluyó la situación de las Islas Malvinas. Es decir, la lucha por nuestra soberanía en Malvinas es parte de la lucha contra el colonialismo, que es crimen de lesa humanidad. 2º) La guerra por la Recuperación de nuestros territorios ocupados por Inglaterra es justa, así como hoy es justa la guerra contra la ocupación de EE.UU. en Irak y Afganistán, independientemente de los juicios de valor que puedan hacerse de Saddam Husein o los talibanes. 3º) La Causa de Malvinas e Islas del Atlántico Sur es inclaudicable. Por los derechos que nos asisten y por sus riquezas. Y porque los ingleses han reclamado soberanía sobre parte de nuestra plataforma continental y la Antártida, avanzando sobre millones de kilómetros cuadrados de patrimonio argentino. Y porque esas Malvinas, artilladas por el enemigo, serían un portaaviones gigante contra todo cambio favorable al pueblo argentino. Funcionarios de gobiernos argentinos insisten en calificar la ocupación colonial como “conflicto de límites” equiparando al colonialismo británico con cualquier país vecino y otorgándoles el carácter de país ribereño, lo que facilita las pretensiones inglesas de rapiñar parte de nuestra soberanía sobre la plataforma continental y la Antártida. ¿Hasta cuándo se seguirá disfrazando de “nacional y popular” una política de subordinación a distintas potencias, pago de la deuda externa ilegítima y fraudulenta, política pesquera depredatoria, política minera contaminante y depredatoria, conciliación con los colonialistas e imperialistas, beneficios a los monopolios amigos a expensas de la Patria y del Pueblo? Fuente

¿De donde vienen las ganancias de los dueños de las empresas? El que vamos a tratar, es un tema tabú entre los «economistas titulados». Los estudiosos, los que sirven al sistema y deciden que pasa con nuestra economía. Vamos a tratar de que sea de amena lectura, y simple, porque es un tema que no nos gusta mucho en general. ¿A quién le gusta estudiar economía? Tal vez sea también por las inconsistencias de las teorías dominantes, los prejuicios y los grandes mitos. Vamos por el principio. ¿que es lo que le da valor a una mercancía? Los economistas, por lo menos los serios, hacen una distinción con respecto a lo que denominamos valor. Una cosa es el valor de cambio, y otra el valor de uso. Como las ganancias provienen del intercambio de mercancías, nos vamos a centrar en el primer concepto. La producción de una mercancía es el resultado de la transformación de la materia prima en el producto final. Para esto se requiere realizar un trabajo. Revender una mercancía a un precio más caro, no es producir. (Y de hecho, los comerciantes pueden hacer plata revendiendo sin aplicar trabajo extra porque en el precio de venta está incluido el trabajo necesario para llevar al mostrador el producto final, está incluido en el proceso productivo.) Por lo tanto, lo que le da valor a una mercancía es el trabajo necesario para producirla. Ninguna otra cosa. Una mercancía que requiere más trabajo que otra, tendrá un valor de cambio mayor que la otra. Por eso una botella de wisky vale más que una de agua mineral. Acá es donde surgen las divergencias. Muchos podrán decir que la oferta y la demanda también son determinantes, así como la abundancia o no de la mercancía, la inversión inicial, etc. Pero vamos a hacerla corta: la oferta y la demanda hacen oscilar el valor para arriba y para abajo en relación al valor que le da a la mercancía el trabajo realizado, la abundancia o carestía influye en el trabajo necesario para producirla, y la inversión inicial es trabajo acumulado ya realizado. En fin, todo se reduce al trabajo realizado para obtener el producto final. Por ejemplo, a pesar de que la demanda es casi nula, un anillo de circonio va a ser muy caro, porque para obtener el circonio y hacer el anillo es necesario un trabajo muy grande. En cambio una camionada de arena es relativamente barata, porque se puede hacer una cantera en cualquier lado y el trabajo que se necesita para hacerla llegar a tu casa es bastante poco, por más demanda que haya. En un ejemplo menos extremo, un auto 0 km nunca lo vas a conseguir por chirolas, porque se precisa de mucho trabajo para construirlo, la oferta y la demanda pueden hacer que suba o baje el precio pero siempre se mantiene alrededor de un valor medio. Por lo tanto, si el valor de un producto proviene del trabajo realizado para producirlo (estrictamente hablando, del trabajo mínimo necesario para su producción, por acción de la competencia, pero no viene al caso meterse mucho en el detalle), ¿de donde proviene la ganancia del dueño de la empresa? Si el empresario se dedicase a comprar y vender una misma mercancía, sin agregarle ningún trabajo, no habría ganancia, porque el valor de ésta no cambiaría, y lo único que se haría es cambiar plata (acá estamos hablando de la esencia del problema, por lo que la especulación con los precios no entra en el análisis por ser irrelevante). El único lugar de donde puede provenir la ganancia es del trabajo realizado para producir la mercancía. Por lo tanto, la ganancia del empresario es trabajo retenido al obrero. Veámoslo más en detalle: Si uno de algún lado saca plata y pone una empresa, compra máquinas, materia prima y contrata obreros, es «lógico» que espere recuperar la plata que puso, no? ¿Y la ganancia, de donde sale? Cuando uno entra en una fábrica le pagan un salario. ¿Éste equivale al trabajo realizado? Imposible. Si así fuera, a la hora de repartir el dinero producto de la venta de las mercancías, al empresario le correspondería que le devuelvan la plata invertida y al trabajador la diferencia entre el valor inicial de la mercancía y el valor final del producto, ya que como vimos, lo que valoriza un producto es el trabajo realizado. De esta forma, el empresario nunca tendría ganancia. Por lo que la ganancia del empresario es trabajo no pagado al obrero. Es lo que se llama en economía «plusvalía». En el sistema capitalista (a diferencia del esclavista o el feudal) el obrero «alquila» su fuerza de trabajo. Esto es diferente a vender un trabajo. Cuando a uno lo contratan, le pagan para que realice un trabajo durante una determinada cantidad de horas. Pagan la capacidad de hacer el trabajo, no el trabajo en si. Si no fuera de esta manera no habría ganancia posible para el empresario. Otra característica del sistema capitalista, es que el producto del trabajo nunca pertenece al que lo realiza sino al dueño de los medios de producción (empresario). Este es uno de los debates más profundos en la economía, y en la sociedad, por las consecuencias que tiene el entenderlo o no, y el aceptarlo o no. Los economistas apologistas del sistema niegan esta realidad y dicen que la remuneración del obrero es igual al trabajo realizado. que lo que se paga es el trabajo, y que la ganancia provendría de otras cosas, y elaboran sesudas explicaciones que lo enredan todo y al final no explican nada. ¿Las consecuencias de esta forma de hacer ganancias? Si tomamos el proceso de producción en su conjunto, abarca tanto la obtención de materias primas, la producción de maquinarias, la elaboración del producto en sí, y la puesta en mostrador. Y si miramos la repartición de la ganancia, por un lado tenemos una serie de individuos (dueños de las empresas, en este concepto no importa, por ejemplo, si se trata de una sociedad anónima), dueños de la producción, son dueños de los productos del trabajo, las mercancías; y por el otro, un ejército de trabajadores que trabaja de forma más o menos integrada en la producción de la mercancía, desposeídos de medios de producción. Por eso se dice que en el sistema capitalista la producción es social, y la apropiación del producto, individual. Esto es una contradicción objetiva: Producción social y apropiación individual. A su vez existe otra gran contradicción: la producción está altamente organizada, ramas enteras de la producción totalmente integradas de arriba a abajo y de lado a lado; pero lo que se produce no responde a las necesidades materiales de la sociedad, sino que trabaja por oferta y demanda. La planificación de la producción es «caótica». A veces cosas que son realmente necesarias no se producen en la cantidad necesaria porque «no hay» demanda suficiente (no hay plata para pagarla), por ejemplo algunos medicamentos y vacunas. Las crisis. Dentro del sistema capitalista, las crisis son inevitables. Son producto de las contradicciones arriba mencionadas y de la caída tendencial de la tasa de ganancia, que es una ley del sistema capitalista. Son crisis de superproducción relativa. Superproducción relativa quiere decir que se produce más de lo que se puede vender, pero en relación a lo que la gente realmente necesita, no alcanza. Por ejemplo: ahorita mismo despiden gente a roletes de las automotrices en todo el mundo, porque no tienen donde meter un solo auto, pero a la vez, no es que todo el mundo tenga auto propio, sino que la plata no da para comprar uno. En términos técnicos, las crisis se producen cuando la tasa de ganancia se iguala a cero, por lo que el sistema, necesariamente necesita destruir fuerzas productivas para volver a aumentar la tasa de ganancia y continuar el ciclo en una fase superior (despidos, cierres de fábrica, hambruna, guerras, concentración de capitales, etc.). La sociedad se divide en clases Acá no se trata de espíritu divisionista, resentimiento ni xenofobia. Es la realidad objetiva. Hay un mar de desposeídos que lo único que tienen es su fuerza de trabajo para vender, y que nunca van a poder tener su empresita para alquilar fuerza de trabajo ajena y vivir de la plusvalía. Por el otro lado, están los poseedores de los medios de producción (los empresarios, que acumulan riquezas (trabajo ajeno). Obviamente estamos haciendo una abstracción, que por ser abstracción no deja de ser real. Por supuesto que hay excepciones, me cansé de escuchar «pero tal no tenía un mango y juntó plata y se puso tal empresita». Si, es la excepción que confirma la regla. Pero a nadie medianamente cuerdo se le ocurriría la posibilidad de un mundo poblado de empresarios y sin trabajadores. Es imposible dentro de este sistema de producción. Algo así sería un mundo de productores individuales, artesanos, el sueño de algunos anarquistas, eso sería tratar de volver para atrás la rueda de la historia. Pero el mundo marcha en sentido contrario. Si es posible el reverso, un mundo de trabajadores sin empresarios, sin capitalistas que vivan de la plusvalía, sino con administradores rotativos, pero eso ya es otra historia. Bueno, hasta acá llego con este primer texto sobre economía, si les gustó, háganlo saber, y en un próximo post escribo algo sobre el imperialismo, la fase superior y última del capitalismo. Ayuda a entender un poco como funciona el mundo en una época en la que reina el monopolio y la timba financiera, con burbujas y todo eso. Saludos a todos.

o no podrás navegar a partir de marzo El Centro de alerta anti-botnet alemán en colaboración con el Instituto español de tecnologías de la Comunicación (INTECO) ofrecen una herramienta para comprobar en tres sencillos pasos que no estás infectado con el troyano DNSChanger. Como sabes, el FBI desarticuló en noviembre pasado, una organización que había logrado secuestrar tras la inyección de malware cuatro millones de ordenadores en cien países. Una red de ordenadores zombies compuesta por equipos informáticos de usuarios, empresas y administraciones como la NASA y que formaban la red de cibercrimen más grande hasta ahora conocida y desmantelada. El malware utilizado fue el troyano DNS-Changer, que infecta sistemas Windows, Mac y Linux, modificando la configuración DNS de los equipos y el propio router de conexión, logrando que éstos utilicen servidores DNS no legítimos controlados por los atacantes. El problema es que a pesar de la eliminación del troyano por una solución antivirus, los cambios provocados en la conexión a Internet permanecen por lo que tras la eliminación de los servidores prevista para el 8 de marzo, los equipos con routers y sistemas modificados no podrán navegar por Internet. De ahí la recomendación de comprobar la configuración de red, manualmente, o automáticamente en tres sencillos pasos desde desde el enlace de INTECO-CERT. Si utilizas servidores DNS no legítimos puedes desinfectar tu sistema Windows, Mac o Linux siguiendo estas instrucciones