etm24

Hola amigos, hoy me gustaría mostrarles un poco de física gravitacional de un modo divertido. No sé si habrán visto un capítulo de Padre de Familia en el que Brian demuestra a Peter que está realmente gordo lanzándole todo tipo de objetos que se ponen a orbitar a su alrededor. Sabiendo unas pocas leyes de gravitación podemos calcular la masa que debería tener Peter para que se diera dicho campo gravitacional. Tenía la intención de demostrar la fórmula que utilizaremos, pero la demostración es bastante compleja, así que si les interesa ya haré otro post más técnico explicando de donde sale. Aquí les dejo los vídeos. El primero está en italiano, pero es el único que encontré en el que se ve más o menos bien: Este está en Español, pero como apreciaran se ve muy borroso: Bueno, vamos al lío. La fórmula que vamos a utilizar es la demostración de la tercera ley de Kepler por Newton: Donde: - "T" es el período, es decir, el tiempo que tarda un objeto a dar una vuelta entera alrededor del cuerpo en el que está gravitando. - "R" es el radio de la órbita. - "M" es la masa del cuerpo que crea la órbita. - "G" es la Constante de Gravitación Universal descrita por Newton, la cual tiene un valor de 6'67 • 〖10〗^-11 N · m^2/Kg^2 Ahora lo que tenemos que hacer es aislar la masa. No hace falta que ustedes lo hagan, ya se lo dejo hecho yo aquí: Llegados a este punto tenemos que definir los valores que le daremos a "R" y "T". Vamos a hacerlo de un modo aproximado. Si miran el vídeo verán que la distancia aproximada a la que gravitan los objetos alrededor de Peter es un metro. El período lo definiremos a partir de sus carcajadas al ver la tele, entre carcajada y carcajada pasan aproximadamente 3 segundos. Teniendo en cuenta todo esto vamos a substituir la ecuación por valores: Ya está, nos da una masa de 6'58 • 〖10〗^10 Kg. Para que se hagan una idea, la masa de la tierra es de 5.9736×10^24 kg, con lo que podemos afirmar que Peter tiene un grave problema de obesidad, al menos des de el punto de vista físico. Espero que les haya gustado este post en el cual he intentado acercarles un poco más la física para que vean que no siempre es aburrida, aunque para muchos de nosotros nunca llega a serlo. Muchas gracias por pasar, no se olviden de comentar y recomendar, y si les gustó pueden seguirme, hasta otra!

Hola a todos, hoy me gustaría mostrarles el disfraz de zombie que hicimos entre mi padre y yo para este carnaval. Antes que nada me gustaría mostrarles en qué nos inspiremos para realizar dicho disfraz. Estuvimos buscando por aquí en Taringa y encontremos este gran post: http://www.taringa.net/posts/hazlo-tu-mismo/8634040/Te-Muestro-Mi-Disfraz-De-Zombie_.html Está muy bien explicado, pero nos encontremos con un gran problema: no encontrábamos glicerina. Así que nos pusimos a buscar en Youtube y encontremos esto: link: http://www.youtube.com/watch?v=VBTBB2xtHT4 Pues bien, cogimos esa idea y la fuimos modificando a nuestro gusto. Aquí les muestro y les explico el proceso de maquillaje para hacer las heridas. ATENCIÓN: quiero aclarar que las imágenes quizás les puedan parecer un poco fuertes, sin embargo se trata tan solo de maquillaje, no se asusten por favor Vamos allá. Los ingredientes: Látex: 6 € Sangre artificial: 2 € Pinceles. Papel de váter. Papel de aluminio. Es cierto que nos pasemos comprando demasiada sangre y látex, con un tubo de sangre y otro de látex es más que suficiente para maquillar a una persona con 4, 5 o 6 heridas más o menos grandes (a nosotros nos sobraron un tubo de látex y dos de sangre). Vamos con el proceso. Primeramente pondremos una capa de látex y otra de papel, hasta tener un par de capas. Una vez hecho esto, cortamos un poco de papel de aluminio y lo ponemos encima de dichas capas. después continuamos poniendo capas de látex y papel, unas 3 o 4, según vean que la herida va cogiendo forma (el papel de aluminio es eso que ven que sobresale, lo pusimos para que la herida cogiera más volumen y fuera más sencillo de cortar, es la primera modificación que hicimos respecto al vídeo). Es muy importante dejarlo secar, con un secador se va mucho más rápido. Hasta que no se seque, no podremos continuar con el maquillaje (sangre y demás). Cuando esté completamente seco, pasamos a cortar el látex con unas tijeras para sacar el papel de aluminio, verán que efecto más bueno nos queda Maquillaje: segunda modificación respecto al vídeo, en vez de pintarlo con pinturas, lo pintemos con lápiz pastel, ya que con este material tenemos el color carne 100% exacto a como realmente es (con las pinturas es difícil de encontrar). Una vez hecho esto, podemos añadir la sangre falsa. Vuelvo a repetir que no se asusten, ya que ahora es cuando podemos ver el efecto real de dicho maquillaje junto con el látex y el papel. Y hasta aquí llega este post, decirles que me lo pasé muy bien este carnaval, tanto haciendo el disfraz con mi padre (al que me gustaría agradecer su ayuda, ya que fue él quien en realidad hizo las heridas ) como paseando con él por las calles, no tengan miedo a probarlo, no produce alergias y se quita fácilmente con agua. Aquí les dejo unas fotos de las heridas ya quitadas, una mía general y más abajo la certificación de que TODAS y cada una de las fotos fueron hechas y subidas por mi. Muchas gracias por pasar!! Espero que les haya gustado

Buenas gente de Taringa, hoy me gustaría hablarles de toda la polémica que se ha ido formando estos días por la nacionalización de YPF por parte del gobierno argentino. Como "español" que soy (más tarde les aclararé por qué lo pongo entre comillas), debo decirles que me parece bien que se nacionalice una empresa que pertenecía al pueblo argentino y que estaba siendo explotada por unos explotadores, valga la redundancia. Bien, mi opinión en este post importa bien poco, ya que de lo que me gustaría hablar es del racismo y el odio mutuo que se ha generado por culpa de esta decisión. Me parece deprimente que nos podamos pelear e insultar por tal tontería. A los españoles, les recuerdo que se trata de una multinacional que no daría un céntimo por ustedes, por lo que no veo demasiado lógico que la defiendan con tanto afán. A los argentinos, decirles que lo referente a "esos gallegos que vinieron y se lo llevaron todo" (cosa cierta e injusta) no tiene demasiado que ver en este tema. El gobierno argentino ha reclamado lo que era suyo, y no es necesario que metan el dedo en la yaga, a muchos españoles nos duele que digan estas cosas, ya que no nos sentimos nada orgulloso de lo que hicieron nuestros antepasados a Sudamérica. Ahora me gustaría explicarles el por qué he puesto antes lo de "español" entre comillas. Recapacitemos un poco. España está formada por 17 comunidades autónomas, todas con sus distintas costumbres y culturas, y algunas hasta con su propia lengua. Debo admitir que me hace "gracia" (si se puede decir así, en el sentido de que me hace reír) el término que utilizan nuestros amigos los argentinos para "insultar" (o más o menos insultar) a los españoles. Les llaman "gallegos". Me vuelvo a explicar. Galicia es una de las comunidades que tiene más personas con ideología derechista de toda España. No es de extrañar que Franco o Rajoy sean de allí. Pues bien, yo soy catalán, y la ideología general es totalmente la contraria (aunque a veces se vea un poco marcada por el fuerte nacionalismo que también predomina, por si alguien cita a CIU). Podemos decir que los catalanes y los gallegos somos radicalmente opuestos. Igual pasa con las demás comunidades, todas son distintas, pues España es un estado plurinacional. Es muy difícil ser un patriota español. Con lo que con lo de "gallegos" ya están calificando, queriendo o sin querer, a la clase de personas que se deben calificar: los derechistas. Por último me gustaría cerrar este pequeño artículo, que espero que no esté demasiado mal escrito, con una canción y un mensaje para los españoles y los argentinos. Recientemente he visto un post donde en los comentarios un usuario decía que "si por él fuera, mataría a todo español que pisara tierra argentina". Me parece una amenaza muy fuerte, y total por una tontería. A este usuario (y también a los españoles que usan el terrible término "sudaca" les quiero decir: ¿Por qué no podemos ser amigos?. Quiero que me digan los motivos, y estoy segurísimo que ningún motivo es suficiente para que debamos odiarnos. Les dejo la canción, deben intrepretarla entre líneas para poder entender el verdadero mensaje, que va relacionado con la emigración de la gente de Sudamérica hacia España. Debo desmentir esas teoría que dicen que en España se está discriminando a los argentinos por el tema de YPF. Yo en concreto tengo una amiga que es de allí, ¿y creen que por la estupidez de YPF, que a mi ni me va a enriquecer ni empobrecer, me debo pelear con ella? NO, NO, y NO. No a la discriminación, no al racismo y no al odio. Somos seres humanos TODOS, SEAMOS DE DONDE SEAMOS. No hay ningún motivo suficiente para que debamos odiarnos. Espero haberles hecho reflexionar. Pueden comentar, pero con respeto y argumentos. La canción: Gracias por pasar.

Hola amigos de Taringa, hoy vengo a explicarles un poco de filosofía aplicada a la moralidad, es decir, lo que uno cree y juzga que está bien o que está mal. Esta teoría pertenece a un psicólogo estadounidense del siglo pasado llamado Kohlberg. Lo que decía este gran psicólogo es que la moralidad no se tiene desde que uno nace, sino que la va adquiriendo conforme uno va creciendo y madurando. Kohlberg dividió este crecimiento moral en tres niveles, que a la vez son subdivididos en dos sub-estados. No se vayan por favor! Suena aburrido, pero la verdad son razonamientos morales que les pueden ayudar en su día a día, ya que además de juzgar lo que está bien o mal, nos permiten justificar nuestras acciones, lo que llamaríamos "estar con la conciencia tranquila", es decir, saber que lo que hemos hecho ha estado bien. Pasemos a los razonamientos: A - NIVEL PRECONVENCIONAL Es el nivel en el cual las personas de nuestro alrededor nos comunican lo que está bien o está mal a través de las consecuencias (premio o castigo). 1 - Obediencia y miedo al castigo. Se respetan las normas debido al miedo al castigo. No hay autonomía, sino heteronomía (el concepto de moralidad no viene de uno mismo). Es el estado típico de los niños pequeños que actúan por miedo al castigo, aunque hay adultos que aún siguen en este estado. 2 - Favorecer los propios intereses. El individuo solo sigue las normas si favorecen sus propios intereses, considerando correcto que los demás también persigan los suyos. Algunos ejemplos son las reglas de un juego, que son respetadas debido a que si no son respetadas se expulsa al individuo del juego; o la famosa frase que oímos muchas veces de "si me respetas yo te respeto". Vuelve a ser típico de los niños pequeños, y otra vez hay adultos que aún siguen aquí. B - NIVEL CONVENCIONAL En el anterior nivel hemos visto que se siguen las reglas debido a una compensación "física", por así decirlo. Ahora veremos que en el actual también se busca una compensación, pero ya no es tan material, con lo cual podemos afirmar que es un poco más maduro. 3 - Expectativas interpersonales. El sujeto se mueve por el deseo de gustar a las personas de su alrededor, es decir, lo único que hace es aparentar. Un ejemplo: si el grupo con el que va dicho sujeto considera que fumar es correcto, él también lo considerará así tan solo por el deseo de ser aceptado por ellos, o por el miedo de ser rechazado, con lo cual volvemos a lo de "premio y castigo", así que este estado también es bastante inmaduro. 4 - Normas sociales establecidas. El individuo cumple las leyes vigentes en la sociedad en la que vive. Para él, cumplir las normas socialmente establecidas para proporcionar un bien común es lo correcto. Aquí ya empezamos a hablar de autonomía (el bien o el mal son considerados como tales por la propia persona, sin las influencias de nadie de su alrededor). Es el estado al que pertenecen la mayoría de las personas, pero conlleva un pequeño fallo: si una ley dice (por ejemplo) que hay que explotar a los trabajadores sin importar las horas de trabajo o su sueldo, el sujeto lo encontrará justo debido a que se trata de una ley que ha estado pactada y, en principio, persigue un bien común. Pero, ¿qué pasa cuando el individuo se da cuenta de que dicha ley es injusta? Pues que pasa al siguiente estado, el estado de moralidad más alto. C - NIVEL POSTCONVENCIONAL 5 - Derechos prioritarios y contrato social. Aquí el sujeto reconoce, acepta y pone a la práctica que, además de las personas de su entorno, todos los seres humanos tienen el derecho a la vida y a la libertad, derechos que están por encima de todas las instituciones sociales o convenciones. El sujeto también reconoce la relatividad de las leyes (sofismo), y acepta tan solo aquellas que hayan sido obtenidas por consenso o contrato social. Si una ley cree que es injusta, tiene la obligación moral de no aceptarla y enfrentarse a ella. Seria el nivel de moralidad al que aspira cualquier constitución de cualquier país democrático. 6 - Principios éticos universales Es un paso más allá. El individuo cree que hay unos principios éticos universales, y actúa conforme a estos principios, ya que como ser racional que es, se ve obligado a seguirlos. En este estado impera la regla de oro de la moralidad: "hacer al prójimo lo que me gustaría que me hiciesen a mi". En el estado anterior uno no aceptaba las leyes injustas, en éste el individuo se enfrentaría y actuaría según sus principios . Es el estado moral supremo el de Gandhi, Martin Luther King, y todas las personas que viven de forma profunda la moralidad. Hasta aquí llegan los seis estados. Kohlberg creía que no se podía pasar del estado 1 al 6 de la noche a la mañana, sino que tenía que haber un crecimiento, igual que una semilla no puede convertirse en un árbol de golpe. También es posible que una persona esté en distintos estados, dependiendo de la situación, por eso creo que es bueno conocerlos y reconocerlos para saber si estamos actuando de manera egoísta (del 1 al 3) o más altruista (del 4 al 6). Espero que les haya gustado y servido, abajo les dejo la fuente. Está en catalán, así que me he dedicado a resumirlo y traducirlo, aunque no todo está al pie de la letra, los ejemplos y otros apuntes los he extraído de la clase de filosofía o simplemente son de mi cosecha. No me enrollo más. Saludos, y si les ha gustado, síganme o recomienden

Hola amigos! Como están? Hoy me gustaría mostrarles mi nuevo disfraz de zombie. El año pasado ya hicimos uno, pero la verdad es que dediquemos poco tiempo y más bien parecía un disfraz de "herido" que no de zombie. Les recomiendo pasar por el post donde enseño como lo hicimos ya que durante el post haré referencia a algunas técnicas que utilicemos para hacer el nuevo disfraz y que explico en el anterior Mi disfraz de zombie. Empezaremos por las principales diferencias entre los dos disfraces: En el primero utilicemos solo látex y papel higiénico, en éste hemos ampliado los materiales, añadiendo cola blanca y plastelina a la lista de la compra. Más tarde veremos las diferencias entre la cola y el látex. Hemos dado más importancia al maquillaje. Hemos mejorado la vestimenta y hemos utilizado otra técnica para hacerla parecer más zombie. Hemos pasado más rato haciéndolo. Dicho esto pasemos a nuestra inspiración: Aunque nos inspiremos viendo estos vídeos hay claras diferencias entre ellos y el disfraz: En el primer vídeo se utiliza un cristal de broma que no sabíamos donde encontrarlo, así que simulemos el cristal con plástico duro sacado de una caja de bombones. En el segundo se utiliza una cremallera y látex, nosotros utilicemos cola blanca y papel higiénico para hacerlo. En el tercero se hacen los dientes con chicle, algodón y látex, y nosotros los hicimos con plastilina, pegamento y plástico. El uso de cola o látex tiene una serie de ventajas e inconvenientes explicados aquí: La cola con papel higiénico da un efecto de piel más fino que con el látex, por contra las heridas hechas de látex se pueden reutilizar una vez quitadas y las de cola no. El látex es elástico, la cola no. La cola es más barata y se puede encontrar más fácilmente que el látex. A partir de aquí cada uno que decida qué material utilizar de los dos, en este caso nosotros utilicemos más cola que látex, aunque en realidad utilicemos de los dos. Los materiales que utilizaremos serán: Cola blanca o látex (o ambos) Papel higiénico Pinturas Maquillaje Sangre falsa "Plastilina" Una caja de plástico vacía Un secador Ropa vieja Una botella de plástico Una foto de unos cuantos materiales Empecemos! Básicamente lo más complicado del disfraz son los dientes, así que vamos a ver como los hicimos. Los materiales que utilizaremos para ello serán los siguientes: Plastilina, creo que se llama pasta para moldear, les dejo una imagen porque creo que lo de "plastilina" es en catalán y no sé el nombre en castellano xD Plástico para hacer la base de los dientes. Lo cortemos de una botella de plástico y le añadimos esparadrapo. . Aquí la imagen con los dientes moldeados Y aquí dos más con los dientes pegados Por último los pintamos con pinturas, nosotros utilizamos témperas Estas son las pinturas que utilicemos Se le puede añadir también un poco de sangre de tubo para darle el efecto a carne podrida que se ve en la foto del resultado final. Veamos ahora como los ponemos en la cara. Lo que vamos a hacer es hacer varias capas de cola y papel higiénico alrededor de la boca, cogiendo un poco de la nariz, tal que así: Aprovechamos también para hacer algunas heridas por la cara y el cuello. Llegados a este punto, dejamos que se seque o lo secamos con un secador de pelo para aprovechar el tiempo. Cuando esté bien seco procedemos a darle color con maquillaje a toda la cara, sobretodo a las heridas. A continuación pondremos los dientes. Nosotros los peguemos con látex, aunque se pueden pegar con cola. Después recomiendo ponerse la ropa que vayamos a llevar, ya que empezaremos con el maquillaje. Se trata de poner una base de blanco por toda la cara, oscurecer los ojos con maquillaje y pintar con las mismas pinturas que hemos utilizado para los dientes la parte de la nariz que quede descubierta. Levantamos levemente lo que hemos hecho alrededor de la boca para que de la impresión de tener la carne levantada. Lo siento pero no tengo fotos del proceso, tan solo el resultado: Fíjense en los cristales clavados, luego explicaré como obtuvimos este efecto. También pintamos las heridas por dentro con la misma pintura, sobretodo con negro y rojo, para dar sensación de profundidad antes de poner la sangre. Por último, esparcimos un poco de sangre falsa con un pincel por las heridas, los dientes y la nariz. El resultado es éste. A continuación explicaré como hicimos los cristales. Cogemos una caja de bombones de plástico (la caja xD). Y la rompemos, ya sea a golpes o con unos alicates. Al principio lo hicimos a golpes, fue muy divertido pero quedaban unos cristales muy irregulares y pequeños, con lo que decidimos romper la caja con alicates para obtener trozos de plástico de la medida deseada. Aunque parezca que tengan que pinchar la verdad es que no, al ser plástico no corta ni pincha, y el efecto queda muy real. Los pusimos por la cara, tal como se ve arriba, y en la manos. Vamos a ver como hicimos la herida de la mano. Para realizar esta herida usemos una técnica explicada en el primer post, consiste en poner papel de aluminio en medio de unas capas de látex y papel higiénico para luego extraerlo y que quede un efecto de piel desgarrada. Para ver como se hace visiten Mi disfraz de zombie. La única diferencia que hay entre esta herida y las que se explican en el otro post es el cristal, el cual sujetamos con látex. El resultado final, con la herida pintada y con la sangre falsa ya echada es éste: También pintamos de blanco las manos. Para hacer la ropa lo que hicimos fue solo manchar ropa vieja de barro, cenizas y escayola, y esta vez no rompimos nada, ya que siempre nos acabábamos pasando Y por fin, el resultado final. Bueno amigos, hasta aquí el post, espero que les haya gustado, si tienen alguna duda o sugerencia no duden en comentar, o si lo prefieren mándenme un MP. Si les ha gustado pueden recomendar el post y seguirme si lo desean. Nada más, tan solo agradecerle a mi padre todo el trabajo que hizo en este disfraz, ya que fue él el maquillador, yo solo hice de modelo xD. Muchas gracias por pasar y hasta otra!

Hola amigos, hoy me gustaría hablarles de un tema bastante conflictivo donde yo vivo. Muchos de los que residen en España se habrán enterado, ya que el pasado 11 de septiembre hubo una gran manifestación a favor de la independencia. Hablamos, como no, de Cataluña. No quisiera hacer uno de los muchos post (algunos buenos, otros no tanto) que exponen argumentos a favor o en contra de la independencia. Des de ya, en el principio de este post, me declaro totalmente imparcial, no estoy ni a favor ni en contra de la independencia. Tan solo me dedicaré a exponer qué es lo que pasaría si se consiguiera la independencia, cosa que mucha gente no se para demasiado a pensar (me incluyo, o al menos me incluía hace poco). Empecemos des de el principio definiendo qué puede ser una nación. Hay dos teorías: una dice que una nación es aquel territorio que posee una cultura propia, una lengua propia, unas costumbres, etc; la otra dice que para que un territorio sea una nación debe existir la voluntad de sus habitantes para que éste lo sea. Podríamos decir que la primera se apoya más en la historia (creo que es de Locke, no estoy seguro, si alguien lo sabe con certeza lo puede decir) y la segunda es más un sentimiento (creo que es romántica). Siguiendo las anteriores definiciones, podemos ver que España no es una nación. No tiene nada de malo, simplemente es un estado plurinacional. Si no lo creen vayan repasando la cultura de España, su lengua, tradiciones, etc, y verán que no son propias; por ejemplo la lengua que hablamos en realidad no es de España, es de Castilla (de ahí que se llame Castellano). Si extrapolamos dichas teorías a las comunidades autónomas, pongamos como ejemplo Cataluña, veremos que, en efecto, siguiendo la primera teoría, es una nación. Queda por ver la segunda, y por lo que parece la mayoría de los ciudadanos sienten ese sentimiento de nación (puntualizo, es una generalización, pero parece ser que más o menos se cumple). Llegados a este punto, pocos pueden negar que Cataluña sea una nación. Pero seamos realistas, ¿de qué nos sirve que Cataluña tenga el "título" de nación? Pues de nada. Lo que importa, y lo que los independentistas reclaman es un estado propio, es decir, unas instituciones que hagan que Cataluña deje de depender de España. Pero, ¿es esto factible? Vamos a analizarlo. En Cataluña existen dos administraciones públicas: la Administración General del Estado, que pertenece a España, y la Generalitat de Catalunya, perteneciente a Cataluña. Mi madre es funcionaria de la Administración General del estado, por lo que su sueldo y su futura pensión la paga España, ya que está cotizando para España. Hasta aquí bien. Pero, ¿qué pasaría si Cataluña se independizara de España? El organismo para el que ella trabaja desaparecería, ya que es de España, y en su lugar la Generalitat tendría que poner otro igual o similar. Aquí yo veo tres posibles opciones: A) Cataluña despide a mi madre y nos tenemos que mudar a España. B) Cataluña no despide a mi madre y pasa a trabajar para la Generalitat desempeñando la misma función. C) Cataluña alquila ese servicio a España. Vamos por partes, como dijo Jack el Destripador xD. Si escogemos la opción A, la Generalitat tiene que crear un organismo igual o similar al anterior, con lo que tendría que diseñar unas infraestructuras, contratar al personal... vamos, empezar de cero. Es la opción que veo más factible, luego hablaremos más a fondo de esto. La opción B implicaría tener que pagar unas pensiones a unas personas que no han aportado dinero a la Generalitat, el nuevo estado, con lo que, miremos como miremos, no es factible, al final habría un déficit muy difícil de pagar. La última opción simplemente la veo una tontería, ya que si quieres dejar de depender de España, lo veo una estupidez alquilar un servicio que pertenece a ésta. Uno de los argumentos más empleados para defensar la independencia de Cataluña es el gran beneficio que obtendríamos al ser una de las comunidades que más dinero da a España. Lo que me pregunto es si nos saldría a cuenta teniendo en cuenta solo el caso que hemos expuesto arriba. Si tan solo fuera un organismo el que dependiera del Estado Español, no habría problema en empezar de cero, pero hablamos de el Cuerpo Nacional de Policía y el Ejército, competencias que seguramente se quedarían los actuales Mossos d'Esquadra, gran parte de la red de transportes públicos, el servicio de Correos, la administración de puertos y aeropuertos... Son muchos servicios y mucha gente a la que habría que despedir o recolocar sabiendo que las pensiones que se les tendrán que pagar no compensarán, ya que ellos no han cotizado prácticamente nada a la Generalitat. Cambiando de tema y para acabar, me gustaría recalcar que Cataluña quiere salir de España para entrar como un nuevo estado en la Unión Europea. Según ellos, se sienten explotados por España, cosa que no digo que no sea cierta, pero, ¿qué se piensan que les va a pasar en Europa? A mi parecer, vamos a ser igual o más explotados. No sé si la independencia sería tan bonita como nos la pintan. Muchas gracias por haber pasado, espero haber sido lo más objetivo posible y que les haya resultado algo interesante. Pueden comentar siempre y cuando lo hagan desde el respeto. Hasta otra

Hola gente, anteriormente ya hice un tema parecido en una comunidad, pero hoy me gustaría ampliarlo y sacarlo a la Home y presentarles 10 problemas que le veo a España. Sin más demora empecemos. PRIMER PROBLEMA: EL BIPARTIDISMO Es un problema que compartimos con otros mucho países, y quizás haya gente que no lo considere como tal. Según mi opinión es un problema muy grave, ya que te dicen que para que tu voto sea útil debes votar a uno de los grandes, o dicho de otra forma, debes votar al partido contrario al que no quieras que gane. El problema en si es que las minorías no pueden hacer nada, y te convencen para que no les votes; como no les votan no pueden hacer nada, y como no pueden hacer nada la gente cada vez les vota menos, y así entramos en un circulo vicioso que no acaba nunca. SEGUNDO PROBLEMA: EL PODER NO ES DEL PUEBLO Vamos a analizar el problema de un modo lógico. España es un estado democrático (gobierno del pueblo), y al igual que reivindicaba el movimiento #15M, la gente que está en el poder no representa al pueblo Español. Toman decisiones (que quede claro que no hablo de ningún partido político en concreto, luego veremos el por qué) que muchas veces dudamos de que sean para el bien común, y nos llevan a pensar que les importa más cumplir con los mercados que no con los ciudadanos que les han votado, lo que nos lleva al tercer problema. TERCER PROBLEMA: ESPAÑA ES GOBERNADA POR LOS MERCADOS Da igual PP que PSOE, en España gobiernan los mercados. Es uno de los problemas más graves, ya que deberían separarse las decisiones puramente políticas de las puramente económicas. No hay mucho más que decir. CUARTO PROBLEMA: EL PARTIDO GANADOR DESIGNA A LOS DELEGADOS DEL PODER JUDICIAL Se están rompiendo las reglas que "estableció" Montesquieu para el buen funcionamiento de un estado de derecho: la separación de poderes. Seguro que les suena, aunque tan solo sea un poco: poder judicial, poder ejecutivo y poder legislativo. En este caso el poder legislativo (o una parte, el gobierno formado por el partido ganador en las elecciones) está designando delegados en el poder judicial, los cuales en muchos casos habían pertenecido al partido político, ya sea como militantes o incluso como diputados. En principio la justicia es ciega, con lo que no beneficia a nadie, pero... nos queda la duda. QUINTO PROBLEMA: MENTIRAS, MENTIRAS Y... MÁS MENTIRAS De eso parece que va la política, de a ver quien miente más. Es deprimente, porque estamos confiando nuestro futuro o buena parte de él a personas que para nada están siendo sinceras con nosotros. No hablo de nadie ni de ningún partido en concreto (vuelvo a repetir), y también sé que es un problema presente en muchos otros países democráticos de todo el mundo. SEXTO PROBLEMA: SE QUIERE LLEGAR AL PODER PARA OBTENER BENEFICIOS PROPIOS En mi mente tengo la idea de como debería ser un político, y creo que debería ser una persona honesta y comprometida con la sociedad, que quiera mejorar el mundo y la vida de los habitantes del país que va a gobernar. Es posible que los políticos españoles también piensen así, pero saber que cuando lleguen al poder van a cobrar sueldos estratosféricos, que en el caso del presidente va a tener una pensión vitalicia y otras muchas compensaciones que reciben nuestros gobernantes, te hace pensar que no es así, que tan solo quieren llegar al poder para hacerse más y más ricos. Es un problema al que le veo fácil solución, con tan solo eliminar esos privilegios conseguiríamos que nuestros políticos fueran honestos y comprometidos. SÉPTIMO PROBLEMA: MANTENER UNA CASA REAL CUESTA LO SUYO Sé que me tacharán de antimonárquico, y quizás tengan algo de razón. No crean que no tengo ni idea de historia, sé lo que hizo el rey el 23 de febrero de 1981, y le estoy muy agradecido por ello, igual que muchos españoles. ¿Pero de verdad es necesario devolverle el favor manteniendo a él, a su familia y a sus cacerías de elefantes? Yo creo que no, el día en el que hubo el golpe de estado el rey hizo lo que creyó que era correcto, no creo que lo hiciera con la condición de que los españoles lo mantuviéramos de por vida. Si se recorta en sanidad y educación, que también se recorte la casa real! OCTAVO PROBLEMA: EL EURO Lo copio y pego del tema que he mencionado antes porque creo que está bastante bien. Es un gran problema, ya que manipulan su valor en Bruselas y nosotros solo podemos mirar y callar. Cuando teníamos nuestra moneda (la Peseta) podíamos variar su valor dependiendo de como estuviese el mercado (nuestro mercado). También hay un añadido, y es que 100 Pesetas equivalen a 0'60 €. Y la moneda estandard (que antes era de 100 Pesetas) se ha convertido en la moneda de 1€, por lo que nos cuelan que 100 Pesetas equivalen a 1€. Y el que sepa un mínimo de matemáticas verá que no es cierto. Así, por ejemplo, si un objeto antes valía 100Ptas, ahora vale 1€ debido a dicha estandarización. Aunque no lo crean, sucede. Y lo mismo con los billetes más grandes. NOVENO PROBLEMA: LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS Al entrar en la UE y en la moneda única, se está comparando a España con países como Alemania o Francia y, aunque nos duela reconocerlo, son países más avanzados económicamente hablando que el nuestro. El motivo creo que es este: Alemania y Francia no han pasado por una dictadura de 40 años que ha reprimido los avances, los ideales, la cultura, etc, por no hablar de que todos los intelectuales, escritores o científicos españoles de esa época que pertenecieran al bando republicano se tuvieron que exiliar. Las dictaduras son malas, sean del bando que sean. DÉCIMO PROBLEMA: LA CORRUPCIÓN Hay fallos en nuestra justicia. Robar solo es delito si eres pobre. Casos como Camps o Dívar nos han llegado a los oídos a todos los españoles, en el primero ya sabemos que el sujeto ha quedado totalmente impune y en el segundo lo más seguro es que siga el mismo camino. Y hay un tercer caso que se podría relacionar con el séptimo problema, el de la casa real. Es el caso Urdangarín, un caso de corrupción que involucra a un yerno del Rey, con lo que podemos concluir que, si bien el Rey como militar, honorabilidad, se le supone, no sucede igual con dicho caso, ya que se benefició de su rango para inflar su cuenta bancaria. Creo que ya he dado bastante la lata, si ven algún problema o creen que algo está mal, no duden en comentar o si lo prefieren háganmelo llegar por MP. Les dejo aquí mis otros posts, y si les gustó no duden en seguirme. Saludos y hasta otra