contrAdiscurso

Con todo el alboroto que hubo hace poco de que en el LHC habían encontrado el bosón de higgs ( y ya que soy nueva en Taringa y ahora no quiero salir de aquí) me puse a buscar si había una explicación muy fácil del Bosón de Higgs. Como no lo encontré lo busqué por ahí y me encontré con esto.... link: http://www.youtube.com/watch?v=q2LQNl-eDZc Campo de higgs Por otro lado en esta página http://espaciociencia.com/el-boson-de-higgs-para-dummies/ me encontré con una explicación muy sencilla del funcionamiento del campo de higgs a la que le hice una reinterpretación: Imaginen que en una habitación llena de gente entra una actriz famosa muy hermosa, que tienen que atravesar la habitación para llegar a una rueda de prensa (la habitación es el campo de higgs). Todos en la habitación se siente atraídos hacia ella por lo tanto se aglutinan a su alrededor dándole su "apreció" en este caso el aprecio es la masa. En la media en que se mueve por la habitación las personas regresan a sus puestos y nuevas se van aglutinando alrededor de ella. Al final del recorrido la actriz habrá acumulado cierta cantidad de aprecio (masa), es decir la actriz será una partícula pesada. Por el contrario si entra en la habitación una persona que no es conocida muy pocas personas le mostrarán su aprecio, o tal vez ninguna, por eso al final del recorrido tendrá poca o ninguna masa. Por eso el campo de higgs es necesario para explicar porque algunas partículas tienen masa y otras no. Todo esto para decir que el bosón de higgs es básicamente el que le da masa a las partículas

EL POTENCIAL REVOLUCIONARIO DEL INTERNET, Y DEL POR QUÉ QUIEREN ACABAR EL LIBRE FLUJO DE INFORMACIÓNpor Ana María GamboaEl siguiente artículo es de opinión, no pretende tener un carácter académico y está originalmente escrito como post para Taringa.netA raíz de los sucesos acontecidos recientemente, entre ellos el intento de aprobación de las leyes PIPA y SOPA que pretenden censurar el libre acceso a contenidos protegidos por leyes de copyrigth, y el cierre de megaupload una de los sitios de alojamiento de información más importantes de la red, muchas personas se estarán preguntando cuál es el verdadero fin de estos ataques contra el libre flujo de información en internet.Inicialmente se nos plantea que dichas leyes y actos buscan proteger los derechos de autor, pero ¿son realmente los autores tras las obras a quienes se busca proteger? En el siguiente artículo responderé a dicha pregunta, y explicaré las verdaderas implicaciones políticas que tienen dichas leyes, y el potencial que tenemos nosotros al contradecirlas.Antes de empezar quisiera hacer algunas aclaraciones: 1) El término piratería es un término que lleva un discurso implícito que equipara los piratas reales que roban, secuestran y asesinan, con las personas que compartimos información o copias que no son consideradas ilegales por la ley. Frente esto tenemos 2 opciones o desechar y rechazar el término pirata, o apropiarnos de él con orgullo y darle un nuevo significado (les dejo a la reflexión). 2) Con ánimo de explicar lo que sigue debo decir cuales son los derechos de los autores: 1) el derecho moral, derecho a que la obra sea reconocida como suya; 2) el derecho patrimonial derecho a explotar económicamente su obra o creación. Este derecho puede ser transferible. Como pueden ver estoy citando, eso implica que estoy respetando el derecho moral del autor. En cuanto al derecho patrimonial, evidentemente dentro de nuestro sistema toda persona debe recibir retribución por su trabajo.Para ir directo al grano diré NO, ni PIPA y SOPA, ni el cierre de megaupload buscan proteger a los autores de las obras ni sus derechos de autor a plenitud. Lo que intentan es proteger los monopolios de las grandes industrias culturales , y con ello su capital económico. Estas industrias monopólicas culturales “compran” los derechos de patrimonio de una obra y cobran por su uso sin haberla creado, en muchas ocasiones las leyes de copyrigth obligan a los autores a registrar sus obras a nombre de industrias que supuestamente recaudarán las ganancias de los autores, sin darles la opción de compartir o regalar su obra a su parecer, pero realmente quienes terminan enriquecidas son ellas.Por otro lado también podemos ver como son las industrias de la televisión las que apoyan las leyes SOPA y parecidas vs los nódulos más importantes del internet que promueven el libre flujo de la información. Esto se debe a que se están disputando el control y manejo de la información y la cultura de masas a nivel mundial. ¿Pero es esto solo cuestión de dinero? ¿Por qué hay una disputa por la hegemonía de la cultura de masas? Si el único medio de comunicación al que tienes acceso es un televisor, y el único canal de música es Mtv la única forma en que puedes acceder a cultura en cuanto a música es escuchar solo la música de Mtv. Todos sabemos que en internet es totalmente distinto ya que por lo menos tenemos la oportunidad de buscar, ser críticos en cuanto a lo que nos gusta o no, rechazar aquello que nos disguste e incluso por medio de muchas aplicaciones crear nuestra propia música. El televisor solo tiene una vía de comunicación, es él el que te indica que ver o no, e incluso que gustos tener, cómo te debes comportar, todo esto por medio de la implantación de símbolos e imaginarios que te construyen como sujeto. Ese es el poder que quieren que se conserve, el poder del manejo de masas, de indicarte cómo te debes vestir, actuar, pensar. Pero internet nos da la oportunidad de salirnos de ese engranaje y por lo tanto no nos pueden manejar tan fácilmente. ¿Pero por qué nos quieren mantener manejados?Aquí estamos entrando al punto importante. Y no quiero que piensen que esto es parte de alguna teoría conspiracioncita, solo les adelantaré que internet está cuestionando las contradicciones mismas del sistema capitalista. No quieren que haya un libre flujo de información, conocimiento, cultura y tecnología por internet, no porque estemos “robando” o “pirateando” o simplemente porque no estemos ayudando a la gran acumulación de capitales de las grandes industrias que ya mencioné. Quieren censurar el internet, y privarnos de nuestros derechos y libertades, porque estos entran en contradicción con el sistema. Proyectos reconocidos como Linux, creative commons, P2P, cuestionan al sistema porque promueven la idea de la cultura, la ciencia, la tecnología, y en general toda la información, no como una propiedad privada, sino como propiedad de la humanidad a la cual todos y todas tenemos derecho a acceder, y que aunque las leyes digan que es ilegal y creamos que todo lo ilegal es malo, cuando compartimos la información estamos ayudando a propender por un mejor mundo, más igualitario en donde cada vez más personas tengan acceso a ella.¿Por qué la información y el conocimiento son de todos? Pues porque se construyen socialmente. Lo explicaré el siguiente video muy amateur que hice… link: http://www.youtube.com/watch?v=EuFVI2jHma0&feature=plcp&context=C3087c0bUDOEgsToPDskIt6doY7HPJKWVJMlb6oGOnEl sistema capitalista esta basado en la exclusión, para que unos tengan otros no deben tener. Ya que está basado en la apropiación privada de lo construido socialmente. Cuando compartimos música, videos, películas, libros, tutoriales, le estamos indicando al sistema capitalista que así como la cultura, la información y el conocimiento fueron construidos socialmente, todos debemos tener acceso a ellos. Nos pertenecen a todos. Es nuestro derecho!He ahí porque le veo un potencial revolucionario a internet, no digo que el hecho que el internet libre muestre las contradicciones del capitalismo vaya a hacer que se cambie a un socialismo o comunismo, sino que en el internet todos tenemos igualdad real de oportunidades de construirnos como seres humanos en la forma que mejor nos parezca. El potencial de crear está en un internet libre. El potencial de una democracia verdadera y participativa está en un medio donde en realidad todos y cada uno podemos expresarnos tanto como individuos como en grupo sin que ello nos haga individualistas o nos haga perder entre las masas. El potencial de la libertad del ser humano está en internet. Por eso no podemos dejar que esto siga sucediendo!!!Ojalá alguien lo haya leído… A la mierda los puntos!!! Si les gustó compartan . Si no pues ni puntos ni compartir qué se le hace... Saludos Referencias: 1 Stallman, Richard, Wu Ming, et al. “Glosario básico”. VS Copyrigth. P. 105-106 Consultado el 19 de enero del 2012 [en línea] de: http://www.tumbonaediciones.com/vs-copyright.pdf o http://www.taringa.net/posts/info/11251504/Glosario-de-Copyleft_-Para-Dummies-como-yo_.html 2 Según wikanda Industria cultural se puede definir como: “el conjunto de empresas e instituciones cuya principal actividad económica es la producción de cultura con fines lucrativos. En el sistema de producción cultural pueden considerarse: la televisión, la radio, los diarios y revistas, industrias cinematográficas, discográficas, las editoriales, […] etc., creando mecanismos que buscan a la vez aumentar el consumo de sus productos, modificar los hábitos sociales, educar, [y general control social]. Consultado el 19 de enero del 2012 [en línea] de: http://www.wikanda.es/wiki/Industria_cultural 3Esto me lo hizo notar el usuario @waltergar de la comunidad #ClanColombia 4Referencia a Althuser

Glosario de Copyleft. Para Dummies como yo. Debo iniciar diciendo que la razón de este post es propagar la idea de la cultura, la ciencia, la tecnología, y en general toda información, no como una propiedad privada, sino como propiedad de la humanidad a la cual todos y todas tenemos derecho a acceder. Aunque las leyes digan que es ilegal y creamos que todo lo ilegal es malo, cuando compartimos la información estamos ayudando a propender por un mejor mundo, más igualitario en donde cada vez más personas tengan acceso a ella. Advertencia esta es mi opinión personal,dicha opinión es solo una explicación del porque de mi post, no pretendo generar ningún tipo de debate entorno a esta ni mucho menos fomentar comportamientos ilegales. La desobediencia civil es una herramienta legítima pero es decisión de cada uno hacer uso de ella o no, por lo tanto no me responsabilizo por las acciones de los demás. Aclaración: Los términos del glosario fueron tomados del libro “Contra el copyrigth”, muchas de las definiciones fueron reinterpretadas e ilustradas con ejemplos, otras se apegaron más a la definición del libro. Si quieren leerlas directamente el libro se encuentra aquí: http://www.tumbonaediciones.com/vs-copyright.pdf Dicho esto iniciemos con el Glosario… Código abierto Es un modelo de programación que permite a los usuarios modificarlo, mejorarlo y copiarlo. Como los usuarios adaptan el software a sus necesidades los errores se corrigen con más rapidez. Al ser desarrollado colectivamente se perfecciona y evoluciona en beneficio de todos. Es lo contrario del software privado o cerrado que restringe los derechos de los usuarios Copia ilegal Con la llegada de las nuevas de las tecnologías llega la facilidad de la reproducción de las llamadas “obras protegida”. En general se considera un derecho que una persona preste un libro, o que haga copias privadas sin autorización de autor (cuando no involucren ánimo de lucro). Sin embargo, de un tiempo para acá se vienen implementando leyes (DRM , SINDE, Acta, Lleras, y muchas más) que pretenden limitar, y en algunos casos eliminar, el uso y la copia de obras en formato digital. Es por ello que a cualquier copia que no se ajuste a los múltiples requerimientos de dichas leyes se le llama “copia ilegal”. Copyleft Deriva de un juego de palabras en donde se pasa de Copyrigth (derecho de copia) a Copyleft (izquierdo de copia). Nació de la idea de que un programa fuera software libre y de que todas sus copias con modificaciones o ampliaciones también lo fueran. Después se expandió a otros medio como la literatura, la fotografía la música. Con el Copyleft un autor decide conservar los derechos morales de su obra (por ejemplo que se le atribuya su autoría) respetando las libertades del usuario de utilizar, modificar, copiar, distribuir la obra, o disfrutarla individual, colectiva o socialmente. Copyrigth Es la explotación comercial de las obras por parte de un titular (no necesariamente el autor), controlando la distribución y la reproducción de las mismas. Muchas veces se equipara dicho derecho con el derecho patrimonial. Hay una discusión muy amplia respecto ello, incluso se cuestiona si una idea puede ser “propiedad” de alguien (teniendo en cuenta que esta se gesta en un entorno cultural, social y económico, al cual aportan muchos factores y muchas personas; incluso se cuestiona que si una idea entra a la mente de una persona entonces también sería su propiedad). En fin hay muchas discusiones en torno a ello. Creador Los que apoyan el Copyrigth suelen llamar a los autores de las obras “creadores”. Pero esto no es simplemente un inocente uso del lenguaje, como no lo es ninguno. Cuando se usa la palabra “creador” se hace evocación a una categoría religiosa y se usa de dicha forma, lo cual pretende darle mayor fuerza al copyrigth. Creative Commons Es un proyecto colectivo de carácter legal sin ánimo de lucro, que se enfoca en el desarrollo gratuito de modelos de licencias para aquellos autores que quieran difundir su obra, conservando sus derechos, ya sea totalmente libre o con ciertas restricciones para el usuario. Derechos de autor Son los derechos morales y patrimoniales que tiene un autor de su obra (como ya se dijo antes hay muchos cuestionamientos sobre si se puede tener propiedad patrimonial sobre una idea). El derecho moral es perpetuo e inalienable. El derecho patrimonial, o de explotación económica, es temporal y transmisible. El derecho patrimonial depende de la legislación de cada país, generalmente es el lapso de la vida del autor más 100 años más después de muerto. De unos años para acá su vigencia ha aumentado exponencialmente, lo cual es contradictorio. Mientras un autor hace 150 años necesitaba muchos años para poder difundir su obra y obtener beneficio económico de la misma, hoy en día los autores que realmente se benefician del Copyrigth pueden obtener difusión y beneficio casi inmediatamente después de su publicación, gracias a las nuevas tecnologías. Dominio público Cuando los derechos patrimoniales hayan expirado la obra entra a dominio público y puede ser explotada por quien quiera si respeta los derechos morales del autor. Como dijimos el derecho patrimonial según la ley cada vez se extiende más, restringiendo el uso libre de la información a más generaciones. Hurto o robo Los apologistas del Copyrigth emplean las palabras “robo” y “hurto” para referirse a la transgresión del copyrigth. Infundiendo un dilema moral en el usuario: si es ilegal es malo. Sin embargo recuerden que en la Alemania nazi los atentados contra ciertos grupos de seres humanos estaban en la ley, y no por ello podemos decir que sean buenos. Peer to Peer (P2P) Es una red informática entre iguales en la cual se comparte información de forma colectiva, prescindiendo de los servidores fijos y aprovechando de manera eficiente el ancho de banda. Piratería Es un término que usan los apologistas del copyrigth para equiparar éticamente el hurto, el secuestro y el asesinato de piratas reales (ver casos de áfrica), con la copia realizada por un usuario. Si no estás de acuerdo con las leyes del copyrigth es mejor no usas dicha palabra, recuerda la fuerza y el significado que se le atribuye. Recuerda, las copias privadas, las descargas de internet e incluso los préstamos públicos de libros, por ejemplo, no se oponen a la ley puesto que ayudan a la difusión del libro sin obtener un lucro por ello. Si hay alguna ley que cuestione esto, está cuestionando tus derechos. Plagio Cuando se copia una obra ajena haciéndola pasar por propia, o cuando hay similitudes cruciales entre una obra y la original. Distinto de prácticas creativas como, por ejemplo, el trabajo de algunos DJs que mezclan música partiendo de la premisa de que el usuario reconocerá el origen de los materiales, y generan música nueva. En este caso no se puede comparar copiar un pedazo que atribuirse los derechos de autor. Propiedad intelectual Atribuye dentro de los derechos de autor el derecho a una propiedad intelectual, trayendo con eso todas las discusiones que ya vimos previamente en la parte de Copyrigth. Equipara dicha propiedad con cualquier otra propiedad, y no diferencia entre derechos de autor, patentes, y marcas lo que la hace a{un más peligroso. Todos hemos escuchado por ejemplo de que empresas farmacéuticas internacionales patentan componentes de plantas pertenecientes a la medicina ancestral de muchas tribus de indígenas en el amazonas. Software libre Es aquell que es desarrollado, modificado, y mejorado de forma colectiva por los usuarios respetando todas sus libertades esenciales. La 4 libertades básicas son: Libertad 0: Ejecutar el programa sin importar nuestro propósito. Libertad 1: Para conocer y estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a nuestras condiciones. Acceso al código de fuente. Libertad 2: Para redistribuir copias y ayudar así a otro. Libertad 3: Mejorar el programa y publicarlo para toda la comunidad. Código de fuente Eso es todo. Saludos