carrido_luro

En 1939 escapó de la Italia de Mussolini y en la Argentina fue una figura clave de la ciencia La científica ítalo-argentina Eugenia Sacerdote de Lustig, cuyas investigaciones fueron clave para controlar la epidemia de poliomielitis y que dedicó su vida al estudio de las células vivas, murió en Buenos Aires a la edad de 101 años, se informó hoy.La médica fallecida, investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y jefa de Virología del Instituto Malbrán, trabajó hasta los 80 años, cuando comenzó a perder la visión.No obstante, Lustig mantuvo siempre el diálogo científico con algunos de sus discípulos y una intensa actividad intelectual a partir de las lecturas que amigos y estudiantes hacían para ella.La científica, nacida en Turín, falleció el domingo pasado, a dos semanas de recibir la Medalla del Bicentenario, distinción que se entrega a altas personalidades. Lustig fue, junto con su prima hermana Rita Levi Montalcini (Nobel de Medicina 1986 y senadora vitalicia en Itaia), una de las primeras mujeres en recibirse de médica en Italia.Más de un siglo. De familia judía, Eugenia Sacerdote llegó a Argentina en 1939, tras dejar su país a causa de las persecuciones raciales del régimen de Benito Mussolini. En la cátedra de Histología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) se dedicó a investigaciones con el cultivo de células vivas in vitro, técnica que permite el estudio de virus y tumores. Su trabajo de 1959 fue decisivo para controlar la poliomielitis.La médica solía recordar al respecto que, en el marco de la campaña para introducir la vacuna contra esa enfermedad, "y para dar el ejemplo" se dio la vacuna "primero" a ella misma y a sus tres hijos.Con su esposo, que trabajaba en la empresa Pirelli, viajaron primero a Brasil y luego a Argentina, donde se radicaron. Sobre su prima hermana comentó que se comunicaban telefónicamente "todas las semanas", en un vínculo estrecho de los personalidades de la misma edad y de similar dedicación a la ciencia.link: http://www.youtube.com/watch?v=pJjUNn6YUQw&feature=player_detailpage

Los gobernadores y funcionarios K que votaron la privatización de YPF En 1992, los entonces diputados José Luis Gioja, Oscar Parrilli, Arturo Puricelli y Eduardo Fellner respaldaron el proyecto de Menem. Los entonces diputados José Luis Gioja, Oscar Parrilli, Arturo Puricelli y Eduardo Fellner respaldaron el proyecto del ex presidente Carlos Menem. El acta de la sesión del 24 de setiembre de 1992. Tiene 180 páginas a doble columna. | Archivo Cámara de Diputados de la Nación. El listado de diputados que votaron en general a favor de la privatización de YPF. | Archivo Cámara de Diputados de la Nación. Luego de cuatro sesiones con debates maratónicos, el 24 de setiembre de 1992 la Cámara de Diputados de la Nación -con mayoría menemista (PJ)- aprobó la histórica privatización de YPF. En general, la votaron 120 diputados (10 en contra y 1 abstensión), de los cuales cuatro hoy son protagonistas de primera fila del kirchnerismo. Los gobernadores ultra K de San Juan y Jujuy, José Luis Gioja y Eduardo Fellner, apretaron el botón del "si" en la votación en general y de los artículos en particular al igual que todo el bloque menemista-peronista que conformaban. Según el actade la sesión, que fue dirigida por el presidente de cámara Alberto Pierri, los ex diputados no abrieron la boca tras largas horas de debate. El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, ya respondían entonces las órdenes del gobernador Néstor Kirchner. Los entonces diputados del justicialismo por Santa Cruz también respaldaron la privatización que la legisladora Cristina Fernández había defendido a capa y espada una semana antes en el legislativo de Santa Cruz. Los actuales funcionarios de la Rosada sí tuvieron un rol más activo. Parrilli pidió la palabra y señaló: "Esta responsabilidad los demás tenemos que asumirla en cada una de nuestras provincias, para ver si éstas sumas de dinero las dedicamos para defender nuestro suelo, el medio ambiente, la ecología de nuestros territorios y (...) para transformar esta economía realmente productiva (...) Las regalías se van acabar porque algún día el recurso natural desaparecerá". Puricelli, por su lado, habló en código más político y se quejó de los agravios "de otras bancadas", en especial de los radicales, la primera minoría de la cámara. Yo estuve ahí. En aquella sesión especial ordinaria participaron otros integrantes del kirchnerismo como diputados: el ex vicegobernador Alberto Balestrini, el fallecido gobernador de Río Negro Carlos Soria, Jorge Argüello, embajador en Estados Unidos, Eduardo Camaño, funcionario de Scioli y Jorge Yoma, senador por La Rioja. Todos votaron a favor. Tres opositores del peronismo disidente en la actualidad también apoyaron la iniciativa del gobierno menemista en aquel setiembre de 1992. Fueron Eduardo Amadeo, Felipe Solá -hoy también diputados- y Carlos Alberto Romero (actualmente senador). ¿Qué votaron? A favor de la privatización. También hubo otros nombres propios de la político de los 90 en la Cámara de Diputados: Miguel Angel Toma (secretario de Seguridad de Menem después y ministro del Interior por dos días con la Alianza), el ex vice de Menem y gobernador bonaerense Carlos Ruckauf, el ex mandatario de Catamarca Ramón Saadi y el mutifuncionario en provincia Juan Pablo Cafiero. Asimismo eran dipuatdos nacionales Juan Carlos Maqueda, actual ministro de la Corte Suprema e Irma Roy, que ese día se ausentó. A todo esto, Alvaro Alsogaray (UCeDé) votó a favor en general, pero luego votó en contra en partícularlos artículos clave del proyecto de ley que ideó su aliado Carlos Menem. A continuación los argumentos con los cuales la entonces diputada y ahora presidenta, le imploraba al entonces presidente Menem que privatice YPF: Señor presidente: Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido. Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación , cada uno con sus respectivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de US$ y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada. En este orden de ideas, que se posibilite el tratamiento y la sanción del proyecto sancionado ya que en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación cobra para nuestras cuentas una doble importancia. En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada. Por supuesto, esta exigencia debe hacerse sin perjuicio del respeto que la investidura y la propia función que nuestros diputados nacionales ejercen, pero con la firmeza que la situación exige. Proponemos tal declaración de aptitud moral que nos da el hecho de haber desoído cualquier presión partidaria o gubernamental, o cualquier cuestión de disciplina partidaria, a la hora de defender nuestro territorio. Nadie podrá desde la perspectiva de una supuesta obligación impuesta por la disciplina partidaria oponerse a la declaración ni dejar de cumplir sus postulados, cuando está en juego, como está, la perspectiva del futuro económico provincial, como el prestigio de la Provincia como también el de la Cámara en particular.

Video demuestra cómo la marihuana destruye células de cáncer Video documental explica detalladamente las virtudes anti-cancerígenas de la marihuana. A pesar de que el consumo de marihuana ha demostrado tener efectos pre-cancerígenos sobre el tejido animal, paradójicamente también se ha detectado que los fumadores habituales de cannabis son significativamente menos propensos a contraer un cáncer. De acuerdo con el Dr. Donal Tashkin, profesor emérito de la universidad californiana de UCLA, los índices de cancer pulmonar en los fumadores de marihuana es menor al de aquellas personas que no fuman ninguna sustancia. Una de las hipótesis para explicar esta paradoja es que el alquitrán que se libera al fumar esta planta —sustancia que ingerimos al fumar en sí cualquier cosa— provoca un efecto negativo, mientras que el THC, la sustancia activa en la cannabis, los combate. En las últimas dos décadas, decenas de investigaciones han sugerido que la marihuana pudiese tener efectos defensivos ante la mayoría de los formatos de cáncer, entre ellos el dérmico, la leucemia, el pulmonar, el colónico, etc. Al parecer los químicos contenidos en esta planta, en particular los endocannabinoides, atacan directamente a las células cancerígenas al tiempo que dejan intacto el tejido celular que se encuentra en condiciones saludables. Resulta que el cuerpo humano tiene integrado una sustancia ligada a la composición química de la marihuana, dentro del sistema endocanábico, el cual tiene que ver con la absorción de energía, el metabolismo, y la transportación interna de nutrientes. Por esta razón, cada uno de nosotros estamos diseñados, de algún modo, para sintonizar a la perfección con los canabinoides contenidos en la marihuana. link: http://www.youtube.com/watch?v=if3jC0EqS6A&feature=player_embedded#!

¿Por qué los políticos besan bebés en público? Un breve recorrido por este recurso manipulatorio Políticos que aparecen en público besando bebés (o abrazando ancianas), esperando que las bondades de esta imagen transmuten el siniestro concepto en que a veces se les tiene; un breve recorrido por este viejo recurso de la manipulación política. No hay política sin manipulación, ni siquiera en esos regímenes que por comodidad llamamos democráticos. Aun un estado totalitario necesita manipular a sus habitantes para no perder un nivel mínimo de aceptación que le permita mantenerse en el poder. Pero incluso ahí donde las cabezas del gobierno se rotan cada cierto periodo, donde el político está obligado a conseguir la aprobación del ciudadano expresada en su voto, justo por esta razón se implementan prácticas que inventan un personaje no necesariamente idéntico al de la persona detrás de la imagen creada a base de publicidad, afiches, lemas y escenarios cuidadosamente montados para favorecer la opinión del candidato en turno. Este es el caso de la imagen que muestra a un político besando a un bebé, quizá una de las más populares en décadas recientes con las que se intenta despertar la simpatía hacia un político esperando que la tradicional inocencia, pureza, ternura y toda la gama de sentimientos que comúnmente se asocian a un rollizo infante se transmitan también hacia la personalidad un tanto siniestra de aquellos —incluso cuando, en privado, el político aborrece el contacto con los babeantes y malolientes recién nacidos. ¿Pero dónde o cuándo nació esta práctica? Al menos en Estados Unidos parece que ya en 1883 el que sería el séptimo presidente de la Unión Americana sostuvo entre sus brazos al hijo de una mujer pobre, al cual tildó de “fino espécimen de la niñez estadounidense” e incluso instó a su Secretario de Guerra para que le estampara un beso a la creatura. Más adelante los ejemplos se multiplican, aunque no sin ciertos tropiezos y reclamaciones en torno a la higiene del acto, teniendo en cuenta que la salud de un bebé puede ser vulnerable ante agentes extraños y agresivos en su entorno. Particularmente en los últimos años del siglo XIX y los primeros del XX se desató cierta polémica por el riesgo que el contacto de un político representaba para un pequeño de escasos meses de edad. Pero ninguna de estas críticas detuvo la práctica, en todo caso comenzaron a mostrar que esta era tan burda que no resultaba difícil percatarse de la manipulación intentada por el candidato. Incluso en los años 50 la popular revista LIFE publicó un reportaje con tintes humorísticos en donde, entre otras cosas, explicaba la manera correcta en que el político debía cargar al niño, aconsejando que nada, ni siquiera el resplandeciente y rubicundo rostro de un pequeño niño, se interpusiera entre la cámara fotográfica y la sonrisa del candidato. Al inicio decíamos que incluso en sistemas políticos en que el dirigente no tiene que mendigar, aparentemente, el voto de las mayorías, de cualquier forma está obligado a mantener cierto grado de aprobación popular que lo legitime en el poder. Y aunque el recurso predilecto de los tiranos y los dictadores ha sido históricamente el miedo, de vez en vez combinan este terror de Estado con patéticas muestras de amor hacia los retoños de su pueblo amado. Hitler, por ejemplo, a quien estamos acostumbrados a ver como la personificación más absoluta e irrepetible de la maldad, se le fotografió en varias ocasiones acompañado de niños, teniendo para con ellos gestos de bondad que en la quietud eterna de la imagen parecen sinceros: Otros, sin embargo, se han opuesto terminantemente a servirse de este recurso. No porque lo crean demasiado bajo (impensable), sino simplemente porque lo considerar indigno de su personalidad de tintes megalómanos. De Margaret Thatcher, por ejemplo, se dice que difícilmente podría encontrarse una fotografía suya en la que bese a un bebé. Igualmente Richard Nixon, con esa sutileza que le caracterizaba, se expresó en estos términos en 1968, cuando se postuló a la presidencia de Estados Unidos: No usaré un sombrero estúpido ni besaré a una dama o a un bebé. No escalaré una montaña ni haré ninguna acrobacia como esa: me vería como un idiota. Podría pensarse que con semejante antigüedad y habiendo sido utilizado por tantísimos y tan variados personajes, el recurso estaría ya arrumbado en el armario de las maniobras caducas. Sin embargo, todavía Obama se valió de esta, a pesar de que según algunos especialistas en lenguaje corporal, su torpeza era evidente, sobre todo porque, dicen, no ocultaba cierta sensación de fingimiento o falsedad en la acción. Por último vale la pena señalar que los bebés no son el único objeto resignificado en la manipulación que ejercen (o intentan ejercer) los políticos en la psique colectiva: igualmente se les ha visto abrazando ancianas, jóvenes, habitantes de las zonas más marginadas y empobrecidas, esto último sobre todo en naciones que, como las de América Latina, combinan la pobreza con el paternalismo, esa mueca de condescendencia humilde que muestran los políticos cuando andan en campaña.

Octubre Pilagá: La masacre de PerónFuente: http://tierraentrance.miradas.net/link: http://www.youtube.com/watch?v=--IURxjrjQEA mediados de 1947, cuando Juan Domingo Perón atravesaba su segundo año de gobierno, en el monte formoseño se orquestaba una masacre. La comunidad aborigen Pilagá, que se resistió a alojarse en las famosas reducciones, comenzó a preocupar a las autoridades, que no soportaron sus manifestaciones culturales y religiosas y que temían un alzamiento indígena. El 10 de octubre comenzó la tragedia de un pueblo pacífico que fue diezmado a fuerza de balas, persecución, violaciones y trabajo esclavo. Un documental llega para relatar esta tragedia silenciada por la historia argentina.link: http://www.youtube.com/watch?v=wdPCN7gqT5MDesde hacía más de medio siglo en el norte argentino funcionaba el régimen de colonias aborígenes (conocidas por entonces como “reducciones”). Estas colonias eran fundamentales para el sistema de control de la población originaria sobreviviente del genocidio iniciado 400 años antes por los conquistadores españoles. Eran una versión renovada de las antiguas reducciones religiosas y concentraban a miles de personas de distintos pueblos que el Estado argentino sometía al trabajo esclavo para satisfacer las necesidades de los ingenios, algodonales y obrajes. El Ministerio del Interior era el organismo de gobierno encargado de velar por el buen funcionamiento del régimen de colonias. La policía y la Gendarmería Nacional tenían a su cargo el disciplinamiento y la represión. Las industrias pagaban al Estado una suma establecida por ley a cambio de la obtención de obreros y obreras. Estos fondos eran administrados por el Ministerio del Interior. En 1947, los Pilagá, que habían sobrevivido pacíficamente a sucesivas campañas de exterminio estaban siendo desplazados a tierras áridas o inundables. Aislados, y con su territorio reducido, no tenían otra salida que buscar trabajo en las industrias. El país más justo que proclamaba el aparato estatal no le llegó a esta comunidad aborigen.En octubre de 1947, en La Bomba, un paraje cercano a Las Lomitas, en la provincia de Formosa, unos 2.000 pilagá se habían reunido para recibir de boca de su carismático líder la noticia sobre un Nuevo Dios escrito en un libro que ellos desconocían: La Biblia. Las danzas y los tambores se mezclaron con los himnos bíblicos y resonaron durante varias noches. En el regimiento 18 de Gendarmería, distante a sólo un kilómetro del paraje, comenzó a gestarse la represión planificada y ordenada por el Estado.La indisciplina tenía que cesar, la gente debía ser encerrada en un espacio controlado para ser enviada a trabajar. La prensa comenzó a mostrar a los pilagá como peligrosos y se agitó el fantasma de posibles malones sobre las poblaciones blancas. Desde Buenos Aires le temían a un “alzamiento”. Aquella expresión de libertad cultural y religiosa debía terminar. Ante la negativa a ser trasladados a las reducciones, el escarmiento no tardó en llegar. LA MASACREEl 10 de octubre, al caer la tarde, la Gendarmería Nacional apuntó sus armas contra la multitudinaria reunión, fusilando a cientos de personas. De acuerdo a los testimonios de sobrevivientes, la matanza se extendió durante varios días. Después de los fusilamientos iniciales, se iniciaron las persecuciones de testigos a través de los montes. Varias mujeres fueron violadas y hubo más fusilamientos en comunidades cercanas. Muchos niños murieron por las heridas de bala. Muchos ancianos fallecieron vencidos por el cansancio y la sed, acorralados por las tropas que controlaban el acceso a los arroyos. Muchos cadáveres no pudieron ser sepultados y permanecen desaparecidos.Finalmente los sobrevivientes acabaron capturados y encerrados en las reducciones. Según informes oficiales muchos de ellos padecían al poco tiempo subalimentación y “hambre aguda”. 600 pilagá murieron en los eventos desencadenados el 10 de octubre de 1947.EL SILENCIO DE LA HISTORIADurante más de 60 años el pueblo Pilagá no tuvo oportunidad de contar lo sucedido, el terror fue sembrado con éxito, y también la mentira. Algunos historiadores, antropólogos y medios de comunicación, hicieron su aporte para cubrir estos crímenes con un manto de silencio. Sin embargo la memoria de los sobrevivientes permaneció en espera de ser escuchada. En el año 2006 la masacre de La Bomba dió lugar a una demanda contra el Estado Nacional de características inéditas en el derecho argentino, fundada en los principios jurídicos de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. El juez federal Mario Bruno Quinteros ordenó que un forense trabaje en la búsqueda de restos humanos.OCTUBRE PILAGÁ“No tenemos libros sobre la masacre. La gendarmería los debe tener”, asegura un sobreviviente pilagá ante las cámaras de la directora Valeria Mapelman. “Octubre Pilagá, relatos sobre el silencio”, se acaba de estrenar a sala llena y entradas agotadas en el Festival de Cine Independiente de Buenos Aires. El documental que narra la tragedia de los Pilagá revela hechos deliberadamente ocultos, sin ser una película sobre el pasado, sino un vehículo para entender el presente. Está hecha con retazos de memorias personales que dan cuenta de una historia que urge conocer y asumir: la del genocidio de los pueblos originarios de la Argentina. “Hacer la película fue un proceso doloroso y largo, que nos enriqueció a todos. Hay mucho para contar en Argentina, tenemos que tratar de escuchar a los ancianos. Hay cosas que no están en los libros. En la voz de los más viejos está la historia oculta de nuestra nación” asegura Mapelman.link: http://www.youtube.com/watch?v=ilNe1ieCRew--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Este hecho muestra a las claras como en nuestro pais hace falta realizar un revisionismo de nuestra historia ya que este es un hecho que algunos han logrado desterrar de la historia, uno de los pocos historiadores que se refirio a este tema fue Osvaldo Bayer que dijo en un articulo que hizo para pagina 12: "Acaba de editarse Octubre pilagá, un documental de Valeria Mapelman. Es el relato de la investigación sobre la masacre cometida en 1947, en el norte argentino, con los pilagás, un pueblo ancestral de aquellas regiones. Cientos de pilagás fueron asesinados en la forma más brutal por la Gendarmería Nacional. Fue en el segundo año del gobierno de Perón. Jamás se ordenó una investigación del hecho. Hay todavía testigos sobrevivientes de la matanza. Con sus rostros se ocupan las cámaras. Tienen la sabiduría del tiempo y hablan pausadamente, sin levantar la voz. Relatan cómo se los encerró en un lugar conocido como La Bomba y se los baleó impunemente. Los ojos tristes, la voz pausada. Detalle por detalle. La sabiduría que va dejando la vejez y la vida humilde. No hablan de venganza, sí de lo injusto. De la incomprensión. Rostros formados con tierra generosa. Nos llevan al lugar. Sí, allí cayeron hombres, mujeres, niños. Desarmados. A tiro limpio les quitaron la vida, sin poder defenderse. Algunos hablan mientras realizan, lentamente, sus tareas. Sí, allí fue, allí están enterrados. Jamás se nos dio una explicación... nada. Los rostros de los niños, que nos miran."Tambien algo se explica en este articulo : http://www.ibcperu.org/doc/isis/12650.pdf--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aca le agrego un articulo que salio en el diario perfil el sabado 27 de noviembre de 2010:EN 1947, EN PARAJE LA BOMBALa masacre de aborígenes aún impune que causó la muerte de 1.500 a 2 mil pilagás. Por Marcelo ZaválaLos rostros de sobrevivientes, tal como aparecen en el documental Octubre Pilagá, de Valeria Mapelman, estrenado este año.Un grupo de aborígenes se reúne para escuchar a un líder religioso que cura enfermos y predica la palabra de Dios, pero hace temer un levantamiento indio al “hombre blanco”.Un escuadrón de Gendarmería ilumina la escena con bengalas y abre fuego sobre los aborígenes indefensos. Luego inicia una persecución despiadada en la que remata a niños y ancianos.El gobierno no frena la matanza, ni la investiga. El asesinato de 1.500 a 2000 pilagás queda impune y no figura en los libros de historia.Esto es lo que sucedió en la segunda quincena de octubre de 1947 en el paraje La Bomba, cerca de Las Lomitas, en el entonces Territorio Nacional de Formosa, bajo la presidencia de Juan Domingo Perón.Todos los años los pilagás trabajaban en las cosechas de caña de los ingenios azucareros de Tucumán. Se les pagaba en efectivo, pero en1947 no se les respetó lo acordado.Retornaron disgustados. Al llegar, apenas si fueron reconocidos por Luciano-Tonkier (líder religioso), que alarmado acudió al lugar. Enterados de su presencia, miles de indígenas abandonaron las comunidades para congregarse alrededor de un círculo elevado de tierra con un borde de palmas para orar (corona). Allí subían los enfermos para curarse y a recibir a los espíritus.Pero la multitud alimentó el rumor de un levantamiento indígena. El comandante Emilio Fernández Castellanos, jefe del escuadrón de Gendarmería de Las Lomitas, informó al gobernador Rolando de Hertelendy, quien hizo lo mismo con el Gobierno nacional.El presidente Perón envío tres vagones de tren con alimentos, medicinas y ropa, que demoraron 15 días. El delegado de la Dirección Nacional del Aborigen, Miguel Ortiz, tardó otros diez días en enviar la ayuda a Las Lomitas.Sólo un vagón llegó completo. La ropa y los medicamentos desaparecieron y cuando los alimentos fueron entregados a los aborígenes la harina tenía gorgojos, la grasa para cocinar estaba derretida por el calor y las galletas con moho. Muchos “favorecidos” por la donación murieron.Temiendo un levantamiento indígena, los gendarmes se dieron cita en los puntos fijados de antemano y al anochecer el comandante Fernández ordenó atacar ante una multitud azorada e indefensa.Luego, encendieron bengalas para iluminar la escena y “unos instantes después comenzó a escucharse el tableteo de las ametralladoras”. El tiroteo fue intenso. La confusión, total. Hombres, mujeres y ancianos corrían aterrorizados hacia la muerte mientras algunos niños gateaban desnudos entre los cadáveres.Enrique Prueguer, encargado del equipo de investigación forense en las excavaciones realizadas en 2005, asegura que dentro de las fosas halladas “hay un número importante de restos óseos de criaturas en brazos de sus madres”.Esa noche hubo alrededor de 300 muertos. Pero a partir de ahí, la Gendarmería inició una cacería de más de tres semanas. Violó a mujeres, asesinó a ancianos y ató con cadenas a los árboles a los heridos para para quemarlos vivos.Ernesto Gómez –Gadetgakien, en lengua Pilagá–, un cacique sobreviviente de la masacre, afirma que muchos de los que quedaron heridos murieron abandonados por la falta de atención médica.Los “muertos eran incinerados y se hubiera podido seguir la trayectoria de las tropas por las piras de cadáveres humanos que quemaban a medida que avanzaban”.El cacique confiesa que tuvo mucho miedo esos días, y además advierte que no quiere ver más a los gendarmes.“Yo sé que si ellos vienen es para problemas. Nuestros abuelos sufrieron demasiado por ellos y no nte cocinero me dijo que corriera a avisarle a mi mamá y a mi abuela porque los gendarmes nos matarían a todos la noche siguiente.”Carlos Alberto Díaz, abogado de la Federación Pilagá, dice que no fue fácil calcular el número de muertos. Pero señala que gracias a un estudio de los clanes para ver quiénes habían desaparecido, pudieron calcular que el número de víctimas “está cercano a 1.500”.La Gendarmería no habla del tema porque no quedan sobrevivientes de la fuerza que puedan dar una explicación.Pero una investigación del comandante Teófilo Román Cruz, publicada por la revista Gendarmería Nacional (marzo de 1991), reconoce la matanza, que atribuye a que los aborígenes eran considerados “casi como salvajes o animales”.Pero no hubo culpables de la masacre, que no se investigó. Jamás se ofreció una reparación económica a los sobrevivientes y nadie desde el Estado mostró arrepentimiento. “Sólo hubo indios muertos.”El Gobierno nacional de la época no participó, pero miró para otro lado.El paso del tiempo delata que los pilagás no murieron simplemente por las balas de Gendarmería. Dejaron de existir mucho antes, cuando el conjunto de la sociedad decidió que los aborígenes fueran seres invisibles.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1884El ministro de Guerra y marina General Benjamín Victorica es enviado por el presidente Julio Argentino Roca a conquistar el Gran Chaco llamado “Desierto del Norte” Ésta campaña militar completa el sometimiento iniciado en Pampa y Patagonia. 1889Campaña militar del General Lorenzo Vintter 1898Los franciscanos inician la fundación de diversas misiones tendientes a convertir y disciplinar a familias Qom, Wichi y Moqoit. Las prácticas religiosas propias de los pueblos del Gran Chaco fueron reprimidas con el argumento de que eran peligrosas y “salvajes”, se les impuso un idioma, y se los bautizó con un nombre diferente del que tenían. 1907 a 1911 Campaña militar del General O’ Donell 1911Creación de las reducciones de Bartolomé de las Casas (en el territorio de Formosa) y Napalpí (en el territorio del Chaco) 1912 Campaña militar del coronel Rostagno en la que se ocupan efectivamente los territorios de las actuales provincias de Chaco y Formosa 1917 El presidente Hipólito Irigoyen firma la finalización oficial de las campañas militares al Gran Chaco, pero para los pueblos originarios de la región esto no se traduce en la llegada de tiempos de paz sino en la consolidación de una era de trabajo forzado en beneficio de los poderosos nuevos propietarios de la tierra y de las industrias del Norte de la Argentina. 1919Entre marzo y abril de 1919, durante la presidencia de Irigoyen, se acusa al cacique pilagá Garcete del ataque al fortín Yunká, cercano a la frontera con Paraguay. En una expedición punitiva, a cargo del Teniente Boy responsable del fortín Gran Guardia, las tolderías de Garcete son atacadas y fusiladas decenas de personas, entre ellas los padres del cacique. Esta represión jamás fue investigada, Garcete termina sus días “reducido” en Bartolomé de las Casas 1924En julio de 1924 durante la presidencia de Marcelo Torcuato de Alvear ocurre una represión durante la cual son fusiladas cientos de personas que se encontraban reducidas en Napalpí. Los sobrevivientes de los fusilamientos fueron degollados y mutilados. Los cadáveres de las víctimas fueron enterrados en fosas comunes dentro del territorio de la reducción. Este hecho aunque denunciado en periódicos locales y hasta en la cámara de diputados de la Nación nunca fue debidamente investigado, ni castigados los culpables. 1946Un grupo de más doscientas personas pertenecientes al pueblo Coya inicia una larga marcha a Buenos Aires para solicitar al flamante presidente Juan Domingo Perón el título de propiedad de sus tierras en la Puna. Luego de grandes recibimientos y de una cobertura mediática sin precedentes, son secuestrados en el hotel de inmigrantes y finalmente envagonados para ser llevados por la fuerza de regreso a Jujuy 1947Matanza de La Bomba

El rostro de la guerra: fotografías de soldados antes, durante y después de Afganistán La serie ‘We Are The Not Dead’: Soldiers on Afghan Mission, del fotógrafo escocés Lalage Snow, retrata, literalmente, los devastadores efectos de una guerra sobre la psique de los combatientes. Mucho se ha hablado sobre la guerra, sobre su esencia ligada a una intención –tal vez primitiva– de dominar, sobre los desmoralizantes efectos que imprime en una sociedad y el monumental costo financiero, ético, psicológico y vivencial que implica. Hoy imaginamos, con relativa fidelidad y gracias a ciertos reportajes, filmes, y crónicas, que el participar en una guerra puede ser, comprensiblemente, un evento devastador para la naturaleza humana. Pero lo cierto es que pocos documentos retratan de manera tan contundente las implicaciones que una experiencia bélica puede tener en la psique de una persona, como la serie ‘We Are The Not Dead’: Soldiers on Afghan Mission, del fotógrafo escocés Lalage Snow. A lo largo de ocho meses, Snow retrató a soldados británicos del 1er Batallón pertenecientes al Regimiento Real de Escocia, enfatizando en tres momentos claves: antes de que partieran a la guerra, durante su estancia ahí, y una vez que regresaron a sus hogares. Cada secuencia fotográfica se acompaña de los pensamientos y sentimientos emitidos por los soldados participantes. Llama la atención un determinado patrón que envuelve a las secuencias y que pudiese ser descrito de la siguiente manera: El antes: observamos a jóvenes escoceses, algunos con un cierto halo de ingenuidad, de frescura, y aunque en la mayoría se puede percibir una cierta decisión ante su provenir, también denotan expectación y, particularmente, temor… El durante: observamos a estos mismos soldados pero ahora parecen inmersos en una especie de trance, de hipnosis dinámica que endurece notablemente sus rostros. En sus miradas se puede percibir una cierta fiereza, una sobre estimulación alieneante que tal vez enmascara un presente aterrador. El después: si tuviésemos que sintetizar en una sola palabra los “después” de estos soldados, esta sería perturbación. Prácticamente todos comparten una cierta malicia que resulta inquietante, y que se combina con un destello de desolación… Private Chris MacGregor, 24. Private Sean Patterson, 19. Private Michael Swan, 20. Lance Corporal Sean Tennant, 29. Private Fraiser Pairman, 21. Lance Corporal David McLean, 27.

Top 10: libros escritos bajo la influencia de las drogas Las sustancias psicoactivas y la creación literaria tienen una fascinante relación de mutua estimulación; los paraísos artificiales se abren con los nombres escritos alucinantemente en los árboles. Existe un añejo debate entre si el uso de drogas psicoactivas puede potenciar los alcances de un escritor, favoreciendo su prosa o su poesía, llevándolo a jardines alternativos de realidad donde puede fluir el Logos de forma cristalina (lengua crisálida) o si alterar los sentidos es siempre un embotamiento de la lucidez concienzuda y permanente de quien encuentra la claridad en la esencia inalterable de las cosas. La respuesta es sí. Evidentemente utilizar ciertas sustancias químicas o naturales puede aguzar el hemisferio cerebral encargado de procesar el lenguaje, llegando a veces a la hiperestesia del verbo. También es evidente que para muchas personas —psiques únicas— consumir drogas puede distorsionar su percepción y el abuso incluso puede hacerles perder la magia natural. De cualquier forma la relación entre las drogas y la literatura es estrecha y en sí misma históricamente estimulante. Las palabras, como los porros o los ácidos, también son drogas. Para fines prácticos no clasificamos el alcohol como una droga (aunque es una de las más letales) y no incluiremos entonces libros de Hemingway, Faulkner, Poe o Joyce, quienes escribieron sobre ríos etílicos líneas inmortales. Tampoco incluiremos a antiguos bardos que seguramente pudieron haber escrito libros imperecederos bajo la influencia de psictrópicos —como es el caso de William Shakespeare, quien al parecer consumía marihuana y nuez moscada— ya que es difícil determinar qué libros fueron compuestos bajo esta hipotética influencia. Difícil también es precisar en algunos casos la influencia de ciertas sustancias en algunos escritores en épocas en que los tabloides y los paparazzis no acosaban tanto a los famosos. Vale aclarar que no incluimos algún libro de Phillip K. Dick, a nuestro juicio parte de la historia de lo mejor de la literatura, ya que Dick, pese a la creencia común, desdeñó la influencia de las drogas para escribir, si bien lo hizo en sus primeras novelas tomando anfetaminas, llegando a escribir hasta 65 páginas al día en un duro trance económico. Tampoco incluimos a Ginsberg, cuyo poema Howl es emblemático en cuanto a la relación de las drogas y la literatura, porque Ginsberg, quien alabó al LSD como fuente creativa, no tomó esta sustancia hasta después de componer su épica. Tampoco incluimos Infinite Jest, de David Foster Wallace, novela ciertamente impulsada por el uso de antidepresivos y el síndrome de abstinencia, ya que aunque los antidepresivos son sustancias psicoactivas, cualquier junkie nos diría que estamos tomando al toro por el rabo. Es importante mencionar también la influencia que tuvo la mescalina en la creación del Teatro de la Crueldad de Antonin Artaud o en la poesía de Henry Micheaux. El opio en la obra de Jean Cocteau y en el Diario de un Inglés Comedor de Opio de De Quincey, el cual en buena medida fue redactado en una etapa de desintoxicación. Igualmente los libros de Aleister Crowley, que para muchos no se consideran gran literatura, pero que por momentos acarician cimas que pocas conciencias podrían siquiera imaginar, y que fueron escritos bajo la influencia del hachís, el opio y la mescalina, sustancia que Crowley introdujo en Europa entre artistas e intelectuales. También podrían mencionarse los libros de neurociencia de Tim Leary y de John Lilly, que quizás son parte del mainstream de la literatura pero que contienen una energía informativa descomunal. Por último, dos cuasi clásicos de la literatura bajo la influencia: Fear and Loathing in Las Vegas, del escritor gonzo Hunter S. Thompson, y One Flew Over the Cuckoos Nest, que Ken Kesey escribió tomando mescalina durante su trabajo nocturno como vigilante en un hospital. Compartimos esta imagen de textos notables escritos bajo la influencia de alguna droga: Es evidente que estas listas son totalmente arbitrarias y poco concluyentes, reflejan a lo mucho un estilo, naipes volando en nuestro cerebro. Sin un orden jerárquico en particular, la lista de los mejores libros o textos literarios escritos bajo la influencia de las drogas: Dr Jekyll and Mr. Hyde- En uno de los casos clásicos de escribir colocado, en ese tren neuronal de nieve o de diamante, Robert Louis Stevenson, el genial escritor escocés, compuso esta indeleble novela psicológica bajo la influencia de la cocaína. Según su hijo adpotivo, Lloyd Osborne, Stevenson escribió esta novela, que nació de una pesadilla, en seis días con la asistencia de la cocaína. “El mero hecho físico fue tremendo, y en vez de dañarlo, lo levantó y alegró inexpresablemente”, escribió Osborne. Stevenson, atleta de la palabra encantada, debe en cierta forma a “la caspa del diablo” su esquizo hechizo que aún pende sobre la mente humana. On the Road- Los escritores beats son lo que le sucede a los poetas malditos si escuchan rock y jazz y viven en los grandes espacios de Estados Unidos, encontrando la naturaleza, porque antes habían sido programados por el consumismo y tenían que huir. Jack Kerouac revolucióno en los cincuenta la forma de escribir prosa, con un nuevo stream of consciousness que llamó prosa espontánea, como pasar un espejo adentro del cerebro, solo que encendido por el ritmo de la benzedrina y el cannabis y por supuesto el alcohol, que finalmente llevó a una muerte prematura a este gran escritor. En On the Road Kerouac, entrando a su ritmo itinerante, a su amplia cadencia que se extiende por todo Estados Unidos, buscando chicas, drogas y conciencia, relata las aventuras de su amigo beat Neal Cassidy, el enfant terrible de los beats, cuya vida superó su obra. No son pocas las drogas adentro del libro y afuera. Pero ciertamente la benzedrina —afuera— y el cannabis —dentro— predominan. No olvidemos, por ciero, la novela Dharma Bums, donde Kerouac nos lleva a un viaje de la nueva droga del momento en Estados Unidos, el budismo, y sus joyas relumbrantes de conciencia en montañas transparentes donde el guía es Gary Snyder, la soledad y el cielo. Las Puertas de la Percepción- El libro clásico de todo adolescente que busca internarse en los caminos de la conciencia alterada y penetrar el palacio de la sabiduría, por cualquier puerta que sea, y dormir con la princesa de la eternidad depurada. Huxley escribió este texto, junto con su apéndice “Cielo e Infierno”, después de haber experimentado con la mescalina. Junto con Los Paraísos Artificiales, Las Confesiones de un Inglés Comedor de Opio o Junkie, este libro es una de las más ricas descripciones del efecto de las drogas, la sensualidad caleidoscópica, las modulaciones de la conciencia, los colores de la música y las visiones ultraterrenas que se arremolinan. En este texto Huxley no solo analiza lo que le sucede al cerebro y a la percepción durante una ingesta de mescalina, analiza también la relación entre el arte, las sustancias psicodélicas y la producción de visiones a través de otros medios, como el ayuno, la pirotecnia o las flagelaciones. Gravitiy’s Rainbow- Aunque en el caso de Thomas Pynchon sabemos quizás menos de lo que sabemos de escritores mucho más viejos (ya que Pynchon se ha mentenido con admirable destreza fuera de los reflectores personales), es evidente que el cannabis es una poderosa influencia en su literatura. En los años 60 y principios de los 70 Pynchon vivió en México, donde, por su bigote y por su hábito de fumar marihuana, recibió el apodo de “Pancho Villa”. El amor por la ganja de Pynchon atraviesa todas sus novelas, evidentemente las que se ambientan en los sesenta, dentro de la cultura hippie, pero también tenemos un episodio en Mason & Dixon, en el siglo 18, donde George Washington fuma un porro con Mason y Dixon mientras su esposa Martha prepara los munchies. En algún lugar recóndito del Internet leímos hace unos años que Pynchon había dicho que después de fumar marihuana había empezado a recibir una especie de comunicación telepática: la paranoia cósmica (ver Smoking Dope with Thoman Pynchon). En Gravity’s Rainbow vemos cómo el hachís es parte fundamental de la gran comedia cósmica de Tyrone Slothrop —el agente que encuentra un paquete de dicho opiáceo y cuyas erecciones determinan, en una esoterrorista geografía, los lugares donde caerán las bombas, un sello de la casa a través del cual reconocemos el talante de Pynchon, su talento de empujar la realidad más allá. Las libros de Stephen King de 1979 a 1987- La prolijidad de King ha dado más películas que casi ninguna otra pluma —escribiendo como un adicto. A veces también ha rozado alturas insospechadas. Quizás King se ganó un lugar en esta lista cuando dijo: “No me acuerdo qué escribí durante ese periódo”, haciendo referencia a su severo uso de la cocaína, en la década de la testosterona y la cocaína. King fue el rey de ese terror. The Iluminatus! Trilogy - Uno de los mejores libros que seguramente no has leído: la épica novela cósmica de Robert Anton Wilson sobre la precepción alterada, la iniciación perpetua del universo, las sociedades secretas, la cultura psicodélica y el encantamiento del fin del mundo (esa esquina que estamos siempre doblando desde el principio de la historia). Anton Wilson escribió este libro por varios años con la colaboración de Robet Shea, años durantes los cuales Wilson, gran amigo de Tim Leary, consumió marihuana, peyote, hongos, DMT, LSD y otras sustancias. Como documentamos en nuestro Top 10 Drogas en la Ciencia Ficción, en esta novela Anton Wilson crea una droga que se llama Aum, desarrolada por el Frente de Liberación de Eris, un subgrupo de los Discordianos. La droga está compuesta por extracto de cáñamo, ARN, heroína, cocaína y LSD. La heroína produce ansiedad, el ARN estimula la creatividad, el cáñamo (o hemp) y el LSD abren la mente a la alegría y la cocaína estimula el pensamiento y la actividad. “Estaba viendo mi colección de fotos de Weishaupt y Washington en la pared cuando el platillo apareció volando afuera de mi ventana. No es necesario decir que no me sorprendió mucho. Había guardado un poco de AUM después de Chicago, contrario a las instrucciones del ELF y me había dosificado. Después de conocer al Dealer Lama y a Malaclypse the Elder y ver al demente de Celine hablando con gorilas, asumí que mi mente estaba en el punto de receptividad en el que el AUM detonaría algo verdaderamente original. El OVNI en realidad fue un poco una decepción; tanta gente los había visto ya y yo estaba listo para ver algo nunca visto o imaginado. Me dececpioné más aún cuando me hipnotizaron y subieron abordo y encontre en vez de unos marcianos o una Delegación de Insectos de la Galaxia del Cangrejo, a Hagbard Celine, a Stella Maris y otros más del submarino Leif Erikson”. Naked Lunch- Es difícil escoger una novela del genial escritor beat William Burroughs, el máximo exponente de la relación entre las drogas y la literatura. El hombre “que tenía un millón de dólares dentro de su brazo” en heroína, maverick también de la marihuana (que usaba para corregir textos o hacer cut-up), de la ayahuasca —que documentó en su fantasía en Madagsacar con fanstasmas lemurianos Fantasma Accidental— y del DMT. Burroughs escribió permanentemente sobre las drogas, llegando en ocasiones a dimensiones de la más alta bizarría, pero siempre sabiendo surfear esas olas de gelatina alienígena. Burroughs también creó varias sustancias fantásticas, como es el caso del famoso “polvo de bichos”. En Naked Lunch el protagonista William Lee (avatar del mismo Burroughs) se vuelve adicto a esta sustancia. Cuando Lee es arrestado por la policía cree que esta alucinando por la sobrexposición al “bug powder”. Lee cree que es un agente secreto y su controlador (un insecto gigante) le asigna la misión de matar a su esposa, quien según el insecto es un agente de la Interzone Inc. Sin hacer caso, Lee regresa a su casa y encuentra a su esposa durmiendo con un amigo escritor suyo. Lee en su rutina de William Tell le dispara a su esposa cumpliendo involuntariamente el programa del Insecto Gigante. El bug powder (como la ketamina) al parecer mejora la experiencia sexual en las mujeres y produce un “éxtasis kafkiano” (track Bug Powder Dust, de Bomb D’Bass, Kruder & Dorfmeister Remix). Los Paraísos Artificiales- El clásico de Charles Baudelaire, donde se revela miembro honorario de la orden de los Asesinos (los hassasin, la milenaria agencia mística de fumadores de hachís) y avezado psiconauta (surfeando por las cordilleras holográficas del Parnaso con Dionisio y sus ubérrimas amigas). En una de las mejores expresiones del dandismo, este libro recorre, regodeándose, los sublimes placeres del hachís y de otras sustancias como el laudano, caro a Baudelaire, quien se entregó a lo que entonces era visto como el “diablo” o fumar diablo. Aunque parte de otro libro, es atinado recordar la visión baudelairiana para combatir el ennui: “Para no padecer el horrible fardo del tiempo que quiebra los hombros y los inclina hacia el suelo, uno debe embriagarse infatigablemente. Pero, ¿de qué? De vino, de poesía, de virtud, de lo que sea. Pero embriagarse”. Y en los Paraísos Artificiales, esta preclara visión —luego retomada por Jung— de relacionar la búsqueda que se emprende alterando la conciencia con la religiosidad: “Los vicios del hombre constituyen la prueba de su ansia de infinitud”. “¡Me he convertido en Dios!”, exclama Baudelaire en el cénit del viaje compartiendo la experiencia fundamental del viaje psicodélico. “Si se abordara la auténtica transgresión, la divina, no habría viaje de vuelta; el Paraíso de verdad es puro presente, y por lo tanto incompatible con la memoria”. Kubla Khan- Este poema es altamente significativo porque Samuel Taylor Cooleridge lo escribió en un sueño de opio. Sobre estos versos oníricos el poeta inglés escribió a un amigo: “Me gustaría mucho, como Vishnu, flotar sobre un océano infinito mecido en la flor de Loto y despertar una vez en millones de años solo por unos minutos —solo para saber que dormiré otro millón de años más [...]. Puedo, en ocasiones, sentir con fuerza estas bellezas que describes, en sí mismas —pero es más frecuente que todas las cosas aparezcan pequeñas— todo el conocimiento que puede ser adquirido un juego de niños —el universo mismo— qué sino un fardo inmenso de cosas pequeñas [...].Mi mente se siente como si estuviera deseando tener y conocer algo grande —algo uno e indivisible— y es solo en la fe que las piedras o cascadas, montañas o cavernas, me dan el sentido de lo sublime y majestuoso”. La Nausea- Además de ser adicto a las anfetaminas (como Hitler y Kennedy), Jean Paul Sartre experimentó en 1935 con la mescalina (mescalina y speed: ubicuidad de crustáceos), una sustancia que le hizo ver langostas gigantes y que probó ser una gran influencia en su concepción de la novela La Náusea, capital en el existencialismo, escenario mismo del movimiento de esta corriente en una narración lindante con el ensayo filosófico que estremece la mente de los lectores. Roquetin, el personaje hiper analítico, presencia cómo el agua cae de sus manos y la vida se escapa, en un exceso de lucidez que recuerda a la conciencia de la mescalina en su asombro existencial. La diferencia es que el peyotero ve en la gota que cae la vida y Sartre vio la muerte.

Monsanto desenmascarado El 91% de las semillas transgénicas son creación y propiedad de una empresa estadounidense llamada Monsanto, que no quiere que sepamos cuándo estos cultivos forman parte de nuestra comida. La gran mayoría de los consumidores de todo el mundo están en contra de los cultivos y alimentos transgénicos, porque éstos están vinculados a peligros para la salud, pérdida de la biodiversidad, aumento del uso de herbicidas tóxicos y otros problemas medioambientales. La batalla de Monsanto para forzar la introducción de cultivos y alimentos transgénicos Los planes de Monsanto son convertir la producción agrícola y alimentaria mundial en un gran experimento genético; aunque hasta ahora han tenido poco éxito. El 85% de los cultivos modificados genéticamente (MG) se concentra en tan solo tres países: Estados Unidos, Argentina y Canadá. Es más, hasta el momento solo se cultivan comercialmente cuatro tipos: algodón, maíz, soja y colza. Las cosechas transgénicas de todo el mundo representan menos del uno por ciento de la superficie total cultivable. En muchas zonas del planeta (p. ej., Europa, Rusia, África y la mayoría de países asiáticos) los grandes productores y distribuidores alimentarios se niegan a vender alimentos transgénicos. También muchos gobiernos han prohibido la agricultura MG y rechazan la importación de estos productos. Sin embargo, Monsanto sigue intentando introducirlos en todo el mundo, a pesar de las crecientes pruebas de que dañan el medio ambiente y son un riesgo para la salud. Recientemente, Monsanto ha hecho público que ve la introducción del maíz transgénico como la próxima batalla clave, cuyo objetivo principal es Europa, que describe como su “siguiente oportunidad” para conseguir “el crecimiento y el liderazgo mundial”. El propósito de la empresa es cultivar casi 15 millones de hectáreas de maíz transgénico en Europa antes del año 2010, como señaló hace poco el vicepresidente ejecutivo de la compañía, Bret Begemann. Greenpeace mantiene su compromiso de luchar por un medio ambiente y una cadena alimentaria sin Organismos Modificados Genéticamente (OMG), y de contrarrestar el poder de empresas como Monsanto. Los siete pecados capitales de Monsanto Aparte de las inquietudes científicas, medioambientales y de salud que provoca el consumo de transgénicos, las empresas agroquímicas como Monsanto ocultan la verdad a los agricultores y consumidores. Desmentimos aquí, con simples ejemplos, el “compromiso de Monsanto” con el mundo: revelamos la verdad que esconden las siete promesas que Monsanto hace en su propia página web. LA PROMESA DE MONSANTO Diálogo: Consideraremos diversos puntos de vista y estableceremos un diálogo serio. Así mejorará nuestra compresión de los problemas y podremos responder de una forma más adecuada a las necesidades e inquietudes de la sociedad y sus integrantes. LA VERDAD REVELADA INDONESIA: el soborno de Monsanto termina en los tribunales En enero de 2005 Monsanto tuvo que pagar 1,5 millones de dólares en multas al gobierno de EE. UU., debido a un soborno pagado en Indonesia para evitar los controles en el monitoreo de nuevos cultivos de algodón MG. Monsanto también admitió haber pagado más de 700.000 dólares en sobornos a varios funcionarios indonesios entre 1997 y 2002, financiados gracias a determinadas irregularidades contables en sus ventas de plaguicidas en el país. LA PROMESA DE MONSANTO Transparencia: Garantizaremos la disponibilidad, accesibilidad y claridad de la información. LA VERDAD REVELADA La información solo se pudo conseguir a través de un juez En junio de 2005 un tribunal alemán ordenó a Monsanto que revelase un informe, que había mantenido inédito, sobre ensayos de alimentación con ratas y relacionado con el maíz transgénico MON863 de la empresa. La decisión fue tomada tras una campaña de Greenpeace para conseguir el acceso al documento según la legislación de la Unión Europea.Monsanto había intentado pertinazmente impedir la publicación del informe de más de 1000 páginas, tras ser desveladas determinadas cuestiones acerca del efecto perjudicial para la salud de las ratas que ingerían este maíz. LA PROMESA DE MONSANTO Intercambio: Compartiremos nuestros conocimientos y tecnología para contribuir al progreso científico, para mejorar la agricultura y el medio ambiente, además de los cultivos, y para ayudar a los agricultores de los países en vías de desarrollo. LA VERDAD REVELADA Delegados de 20 países africanos en la organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), reunidos para discutir acerca de los recursos fitogenéticos, declararon: “Nos oponemos tajantemente a que la imagen de los pobres y los hambrientos de nuestros países sea utilizada por las gigantescas corporaciones transnacionales para imponer una tecnología que no es ni segura, ni respetuosa con el medio ambiente ni económicamente rentable”. Los cultivos MG no benefician a África Diez años después del primer cultivo transgénico significativo, no hay beneficios evidentes ni para los consumidores, ni para los agricultores ni para el medio ambiente; y a pesar de las renovadas promesas de las empresas agroquímicas, no se han reducido ni el hambre ni la pobreza. Según un informe del Centro Africano para la Bioseguridad (African Center for Biosafety) y Amigos de la Tierra internacional. • La agricultura transgénica en África no acabará con el hambre. La mayor parte de los cultivos MG comercializados hasta la fecha se destinan a piensos, no a consumo humano, y ninguno de ellos ha sido introducido para resolver problemas de hambre o pobreza.. • El boniato financiado por Monsanto en Kenya ha fallado. El boniato transgénico de Kenya se presentó como un cultivo clave para ayudar a la agricultura africana. Sin embargo, ya a finales de enero de 2004, y gastados más de 10 millones de dólares, se publicaron en Kenya, sin publicidad, resultados de ensayos que demostraban que ninguna de las afirmaciones iniciales era cierta. Estos estudios revelaban que la producción de boniato no transgénico superaba con mucho la de la variedad transgénica.. A finales de 2005 Sudáfrica incluso adoptó una moratoria sobre los nuevos cultivos transgénicos que estaban pendientes de un estudio del Departamento de Comercio e Industria; el resultado fue la prohibición de cualquier importación de maíz transgénico de EE. UU. a Sudáfrica LA PROMESA DE MONSANTO Beneficios: Crearemos productos beneficiosos para nuestros clientes y para el medio ambiente de la más alta calidad, con una base científica sólida e innovadora, y además velaremos por que respeten la sostenibilidad. `LA VERDAD REVELADA El algodón transgénico de Monsanto falla en la India Una filial de Monsanto en la India, Mahyco-Monsanto, ha venido promocionando el algodón MG desde 2003. Monsanto afirma que el algodón transgénico (denominado “algodón Bt”) reduce los daños causados por plagas y aumenta la productividad y, con ello, los ingresos de los agricultores. Pero las afirmaciones de Monsanto nunca se han hecho realidad, ya que el algodón transgénico fracasó estrepitosamente en la primera campaña. Una coalición de organizaciones de agricultores de Andhra Pradesh, uno de los estados indios que más algodón produce, publicó la siguiente declaración: “aunque el gancho del algodón Bt fue la afirmación de que disminuiría los costes reduciendo el número de aplicaciones con tóxicos y, con ello, el gasto en pesticidas, esta promesa ha fracasado. De hecho, ha aumentado el coste para las diferentes formas de cultivo de algodón”. Pero, a pesar de los resultados de las primeras temporadas, Monsanto no reconoció el fallo de los cultivos, ni ofreció indemnizaciones a los agricultores. Por el contrario, la empresa aumentó las actividades promocionales a favor del uso de algodón Bt en la siguiente campaña. LA PROMESA DE MONSANTO Respeto: Respetaremos las inquietudes religiosas, culturales y éticas de todos los seres humanos. Nuestra prioridad será la seguridad de nuestros empleados, de las comunidades en las que operamos, de nuestros clientes, de los consumidores y del medio ambiente. LA VERDAD REVELADA Tecnología “Terminator”: un peligro para más de 1400 millones de personas En 1999 Monsanto prometió públicamente no comercializar “tecnología Terminator” —variedades modificadas genéticamente para producir semillas estériles. Ahora, la empresa anuncia que, después de todo, puede que desarrolle o utilice estas “semillas-suicidas”. La revisión que Monsanto ha hecho de su promesa, en febrero de 2006, sugiere que podría utilizar semillas “Terminator” en cultivos no alimentarios, aunque no descarta otros usos de esta tecnología en el futuro. En respuesta a esto, más de 300 organizaciones pidieron una prohibición mundial de la tecnología “Terminator”, alegando que las semillas estériles amenazan la biodiversidad y acabarán destruyendo el sustento y las culturas de más de 1400 millones de personas que dependen de las semillas de la cosecha anterior para continuar sembrando. Sembrar, cosechar y guardar parte de la cosecha para volver a sembrar. La mayoría de los agricultores no puede permitirse comprar semillas cada año, por lo que resembrar las suyas propias es crucial para su supervivencia y para los ciclos agrícolas. De esta forma se ha producido alimento sin problema durante miles de años. Con su tecnología “Terminator”, Monsanto venderá a los agricultores semillas modificadas para que, una vez recolectada la cosecha, las nuevas semillas sean estériles (muertas, inutilizables). Esto obligará a los agricultores a pagar a Monsanto todos los años si quieren continuar sembrando sus tierras. “Los agricultores y los pueblos indígenas del mundo no pueden confiar en Monsanto”, declara Alejandro Argumedo de la Asociación ANDES–Parque de la Papa, Cuzco (Perú); “que Monsanto haya roto su promesa es una traición mortal, porque los pueblos indígenas y los agricultores dependen de las semillas que guardan para garantizar su soberanía alimentaria”. LA PROMESA DE MONSANTO Actuar como dueños para obtener resultados: Aclararemos los objetivos corporativos y las funciones y la responsabilidad de cada uno; estableceremos relaciones sólidas con nuestros clientes y socios externos; tomaremos decisiones sensatas; administraremos los recursos de nuestra compañía y nos comprometeremos en la consecución de los resultados acordados. LA VERDAD REVELADA Monsanto contra los agricultores estadounidenses Un informe del Centro de Seguridad Alimentaria de EE. UU. (CFS, Center for Food Safety) del 2005, documenta los pleitos de Monsanto contra agricultores estadounidenses revelando miles de investigaciones, casi 100 procesos judiciales y numerosas bancarrotas. Tras llevar a cabo una extensa investigación y numerosas entrevistas con agricultores y abogados, el CFS averiguó que Monsanto, la empresa líder mundial en el sector agroquímico, ha utilizado autoritarias investigaciones y despiadadas acciones judiciales que han cambiado esencialmente las prácticas de muchos agricultores estadounidenses. La mayor sentencia registrada hasta ahora a favor de Monsanto, como resultado de una demanda contra un agricultor, ha sido de 3.052.800 dólares. El total de los fallos registrados favorables a Monsanto por demandas asciende a 15.253.602 dólares. Los agricultores han pagado una media de 412.259,54 dólares por casos con sentencia registrada. Ningún agricultor está a salvo del gran alcance de Monsanto. Algunos han sido demandados incluso cuando sus campos se habían contaminado con polen o semillas de los cultivos MG de otros; o cuando las semillas transgénicas de la cosecha de un año anterior han brotado o crecido espontáneamente, durante la siguiente campaña, en campos sembrados con variedades no manipuladas genéticamente. LA PROMESA DE MONSANTO Crear un buen ambiente de trabajo: Garantizaremos la diversidad, tanto de personas como de pensamiento; fomentaremos la innovación, la creatividad y la formación; practicaremos el trabajo en equipo y recompensaremos y reconoceremos el esfuerzo de nuestros empleados LA VERDAD REVELADA Un ex trabajador de Monsanto “Dejé la empresa tras expresar mi inquietud acerca de la introducción de OMG en Rumanía. Creía que ni el país ni la compañía estaban preparados para monitorizar y controlar de forma adecuada los transgénicos”. Dragos Dima, ex director general de Monsanto en Rumanía, que abandonó la empresa en 1998 CASO CERRADO – Declaramos a Monsanto culpable de los cargos de delito contra la naturaleza, contra el derecho de los agricultores a elegir sus cultivos y el de los consumidores a elegir su alimentación. SENTENCIA – Poner fin al cultivo de transgénicos en todo el planeta y centrarse en una producción agrícola y alimentaria basada en los principios de sostenibilidad, protección de la biodiversidad y garantía del derecho de todos los pueblos a acceder a una alimentación nutritiva y segura. FUENTE

Carlos Tomada, Massera y el Proceso CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El 4 de mayo, Carlos Alfonso Tomada cumplió 63 años. En 1979, ya abogado especializado en temas laborales, Tomada tenía 31 años. ¿Dónde trabajaba por entonces el ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, candidato a vicejefe de Gobierno porteño por el Frente para la Victoria? A veces, pareciera que la historia de Carlos Alfonso Tomada, quien nació en Ciudad de Buenos Aires el 4 de mayo de 1948, comenzara en mayo de 2003, cuando Néstor Kirchner lo designó ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Y es incorrecto. Por entonces Tomada ya tenía 55 años. Nadie nace a esa edad y por eso habría que respetar una consigna esencial: no escupir hacia arriba. Sin embargo, al falso progresismo conocido como Frente para la Victoria, le fascinan esos hábitos tan audaces. Obviamente, tiene sus consecuencias. La información acerca de Tomada en la web de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), brinda un dato que interesó al cronista: "El martes 4 de mayo (de 2010) a las 11 hs. el Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Carlos Tomada, visitó el edificio de la Sindicatura General de la Nación y recordó sus tiempos de empleado cuando en el predio funcionaba la empresa ELMA." Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA) fue creada por Arturo Frondizi, en 1960, heredera de la Flota Mercante del Estado, creada en 1941, bajo dependencia del entonces Ministerio de Marina. Carlos Menem liquidó los activos de ELMA y disolvió la empresa, durante un extenso y muy controvertido período que concluyó en 1997. Entre 1976 y 1983, período del Proceso de Reorganización Nacional, ELMA dependió de la Armada Argentina y por eso su titular, durante buena parte de esos años fue Carlos Massera, hermano de Emilio Eduardo Massera. Pero es necesario regresar a Carlos Tomada. Mucho más interesante es un recorte de 2010 en la web del Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante: "El viernes 28 de julio pasado se realizó en la Sede del Centro 'Capitán Eduardo Dandois' el acto donde se presentó públicamente la Comisión Directiva del Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante para el periodo 1º de agosto de 2006 al 31 de julio de 2010. (...) A su momento, hizo lo propio el Dr. Carlos Tomada, quien se refirió a la trayectoria de la entidad gremial y su importancia en el sector marítimo. Resalto su afinidad con la actividad recordando con verdadera emoción su paso por la Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA) (...)." Cierta vez, cuando la web DiarioShow (que dirige Miguel Ángel Rubio, y vinculada a Marcelo Tinelli), publicó un despacho de la agencia estatal de noticias Telam acerca de la actividad proselisita de Carlos Tomada, un lector, que se identificó como Meguira, posteó: "MEGUIRA 24-04-2011 22:47 hs estimado Mile, preguntales a los ex empleados de ELMA que piensan del bueno de Tomada y,si saben a donde estan los barcos y quien los cobro." Un día antes, en la web Perfil, de la editorial de Jorge Fontevecchia, un lector que se identificó, posteó: "jorge.f.alvarez | 23/04/2011 | 14:35 Tomada, acordate de la década del 70 cuando los marinos torturadores mandaban el ELMA y en cómo les sobabas el nabo. Me das asco". En la biografía de Tomada que publica Wikipedia, no hay mención alguna a un vínculo laboral con la Empresa Líneas Marítimas Argentinas. Pero los antecedentes son incorrectos. De hecho, afirma que el antecesor de Tomada en el Ministerio de Trabajo fue Alfredo Atanasoff, cuando fue Graciela Camaño, quien sucedió a Atanasoff cuando éste fue designado jefe del Gabinete de Ministros, en reemplazo de Jorge Capitanich. Pero en la página web de Carlos Tomada candidato a vicejefe de Gobierno porteño tampoco hay mención alguna a su pasado en ELMA, cuando no era un pos adolescente, tal como afirma el canciller Héctor Timerman para justificar su relación con Massera, en especial como director del vespertino La Tarde. Carlos Tomada intentó 'blanquear' su relación con ELMA durante una entrevista que concedió al diario La Nación: "(...) –Quedó pendiente lo de estar desocupado. –En el año ’84. Yo me separo de Mónica a la mañana, y cuando llego al laburo, ese mismo día, me dicen que no voy a seguir ocupando ese puesto. –¿Qué puesto era? –Yo era responsable del área laboral de ELMA, las líneas marítimas. Me desplazan a la Dirección de Asuntos Jurídicos. Ese fue un período que implicó una gran incertidumbre y tuve que empezar absolutamente de nuevo. Tuve que vender el auto. Mi situación era dramática. Pasé a vivir en un sucucho de cuatro por cuatro, en un sótano sin luz, con mis hijos, durmiendo todos amontonados. (...)". Esto permite conocer que en 1984 Carlos Tomada estaba relacionado con ELMA, en días de Raúl Alfonsín. Debe recordarse que Tomada fue un funcionario importante del Ministerio de Trabajo cuando Ideler Tonelli fue el ministro, entre 1987 y 1989, de Alfonsín. Tomada fue incorporado por Tonelli como un abogado laboralista muy relacionado con sindicatos. Pero sigue resultando un enigma el período anterior a 1984. Urgente24 tomó contacto con capitanes de buques que estuvieron en ELMA en 1980, y afirman que en aquel directorio que presidía Carlos Massera, Carlos Tomada era director a cargo de Relaciones Laborales, del que Tomada afirma que lo desplazaron en 1984 sin mencionar quién lo había designado, y ese fue el motivo del desplazamiento, aparentemente. Tomada omite su responsabilidad en la conducción de ELMA anterior al 10 de diciembre de 1983, cuando regresó la democracia representativa como sistema institucional. Por ejemplo, se atribuye a Tomada el envío a islas Malvinas, durante el conflicto, de 392 tripulantes de buques de ELMA, incluidos tripulantes extranjeros y mayores de 50 años, que la ley de movilización militar por entonces vigente, impedía movilizar en caso de conflicto armado. Pero acerca de la importancia de Carlos Tomada en la ELMA de Carlos Massera, hermano de Emilio Eduardo Massera, durante el Proceso de Reorganización Nacional, es muy elocuente el relato del capitán Juan Carlos Carrión, quien gracias a Tomada logró cobrar los honorarios que le negaban: "Gente que ha dado la vuelta al mundo seguro hay mucha. Empezando por Elcano y siguiendo por incontables aventureros , militares y solitarios , cosa que en nuestros dias ha dejado de ser una novedad. Ahora se busca que sea en kayak o en globo para superar la apatía periodística y ganar unos pesos con la venta de las memorias. Pero la historia que vamos a contar es solo un resumen de lo que pasó con el primer buque de ELMA que dio la vuelta al mundo en un viaje comercial. Allá por 1976 ELMA comenzó a recibir los buques construidos en Alemania en los astilleros del AG Wesser. Eran lo que se denominaban "multipropósitos" y en principio fueron destinados a la Línea a Oriente. Esporádicamente se había trabajado en esa Línea y algunas veces con buques charteados pero ahora la cosa iba en serio. El primero fue el "Catamarca II". Entregado en junio de 1976, al volver a Buenos Aires se lo instaló en ese tráfico que en principio era Brasil, Sudáfrica, Singapur, Hong Kong, Taiwán, puertos japoneses, Corea y retorno por el mismo camino. Así transcurrió el primer viaje El segundo fue distinto. Para los memoriosos diré que el Capitán era Carrión, Daniel Agnoletti el Jefe de Cubierta y "Quique" Gonzalez el Comisario que en esta historia tiene un lugar de privilegio. Todo marchaba viento en popa, a pesar del tiempo de navegación y uno que otro pesto de rigor. La primera sorpresa fue en Corea cuando el Delegado desde Tokio avisó que el buque debía navegar hasta Paita (Perú) prácticamente en lastre para cargar a "full" para Ushuaia, un cargamento de equipo petrolero. No es este el lugar para relatar los sentimientos, apasionamientos, improperios y otras actividades humanas no profesionales o las estrictas de la profesión como derrota (había que cruzar el Pacífico de punta a punta) o de repuestos, combustible, elementos de trincado, que en poco tiempo hubo que preparar, etc, etc. Salió el Catamarca II" de Pusan, en Corea del Sur, una noche de nieve y viento y al día siguiente ya estaba debajo de las islas Japonesas en su periplo hacia la otra parte del mundo. Y de a poco una idea fue germinando en varios cerebros febriles. -Hay que atrasar un día! Igual que con Julio Verne en su novela a más de uno la idea le pareció de ciencia ficción y sobre todo fogoneada por Agnoletti , de que todo era una broma del Capitán para con el Comisario y su Planilla de sueldos. Como los navegantes sabemos, allá por el meridiano 180º pasa una línea arbitraria de cambio de fecha y Carrión pensaba respetarla aproximadamente y de acuerdo a como el trabajo se desarrollaba abordo. Así que fue un sábado el día a repetir y de acostarse a la noche del sábado se amaneció otra vez en sábado. A muchos no los convenció ni las explicaciones del Capitán y menos las mas enrevesadas del Jefe de Cubierta que siempre parecían contradictorias. Solo se convencieron al llegar al Perú y comprobar que en el buque y en tierra el día y la hora eran la misma. Más de uno suspiró aliviado. La segunda sorpresa fue al llegar a Buenos Aires. ELMA se negaba a pagar la Planilla de Sueldo! Qué había ocurrido? El sistema de la Planilla era diario y en cada columna vertical donde figuraban los dias el Quique, es decir el Comisario, había insertado como correspondía los dos dias sábado , pero con un cartel que decía :"Se añade un día a la Liquidación por orden del Capitán" Así que Bayer, Jefe de Liquidación Haberes y hermano del escritor, en su oficina casi sufre un infarto. No había antecedentes de un caso similar y aunque el "Yapeyú" de FANU habia hecho una circunnavegación similar vaya a saber donde estaban los archivos. Así que esa planilla se transformó en una brasa ardiente y allí fue Carrión a explicar lo del día de más, mechando a Verne con Humberto Eco y haciendo dibujitos de husos horarios y planisferios que parecía Mercator delante de cada Jefe de División, Sección, Departamento o lo que fuese. Y mientras, el sueldo en el limbo. Hasta que recaló en la Oficina de Jurídicas(!). Y el abogado fue el único que no solo entendió el problema sino que también supo analizar algunos de los vericuetos de este tema. Es que navegando hacia el Este el reloj del buque se adelanta en una hora aproximadamente, cada quince grados de longitud o huso horario, como para estar más o menos de acuerdo con el movimiento diario del sol. En las guardias ese adelanto es de 20 minutos por lo que su jornada legal ya no es de 8 horas sino de 7 horas con 40 minutos. Esa "deuda" se va acumulando y la burocracia de la Empresa sostenía que se debía devolver trabajando una jornada extra ( el sábado) sin sueldo. Elemental Watson, y como devolvemos el tiempo que no durmió al que no hace guardia y debe pasar un día entero más? Y las horas extras, que se hacen fuera de la jornada y que sí se hicieron en el día repetido? Y los que no hacen guardia ni nada, el día es de 23 horas o deben devolver el tiempo no vivido? El abogado entendió el intríngulis y mejor para el ánimo de la gente si alguien se podía beneficiar algo y la planilla se pagó completa sin mezquinar ni hacer cuentas extrañas. A Carrión sus amigos le regalaron un disco de madera grabado como a Elcano en su momento, con la inscripción "Tu primo capitanis elmae circundastemi", y el abogado progresó y llegó a Ministro de Trabajo y se llama Carlos Tomada." No viene al caso profundizar en la denuncia de Daniel Romero, acerca de la participación, por aquellos años, de Aníbal Ibarra padre y Rolando Ibarra (hermano) en el Centro de Oficiales de Mar (COM), "mutual masserista destinada a la captación de la voluntad política de los oficiales de la Marina Mercante", algo que también llevaría a indagar en el pasado que Carlos Tomada omite. Fuente