Los siete pecados capitales de Monsanto

Monsanto desenmascarado El 91% de las semillas transgénicas son creación y propiedad de una empresa estadounidense llamada Monsanto, que no quiere que sepamos cuándo estos cultivos forman parte de nuestra comida. La gran mayoría de los consumidores de todo el mundo están en contra de los cultivos y alimentos transgénicos, porque éstos están vinculados a peligros para la salud, pérdida de la biodiversidad, aumento del uso de herbicidas tóxicos y otros problemas medioambientales. La batalla de Monsanto para forzar la introducción de cultivos y alimentos transgénicos Los planes de Monsanto son convertir la producción agrícola y alimentaria mundial en un gran experimento genético; aunque hasta ahora han tenido poco éxito. El 85% de los cultivos modificados genéticamente (MG) se concentra en tan solo tres países: Estados Unidos, Argentina y Canadá. Es más, hasta el momento solo se cultivan comercialmente cuatro tipos: algodón, maíz, soja y colza. Las cosechas transgénicas de todo el mundo representan menos del uno por ciento de la superficie total cultivable. En muchas zonas del planeta (p. ej., Europa, Rusia, África y la mayoría de países asiáticos) los grandes productores y distribuidores alimentarios se niegan a vender alimentos transgénicos. También muchos gobiernos han prohibido la agricultura MG y rechazan la importación de estos productos. Sin embargo, Monsanto sigue intentando introducirlos en todo el mundo, a pesar de las crecientes pruebas de que dañan el medio ambiente y son un riesgo para la salud. Recientemente, Monsanto ha hecho público que ve la introducción del maíz transgénico como la próxima batalla clave, cuyo objetivo principal es Europa, que describe como su “siguiente oportunidad” para conseguir “el crecimiento y el liderazgo mundial”. El propósito de la empresa es cultivar casi 15 millones de hectáreas de maíz transgénico en Europa antes del año 2010, como señaló hace poco el vicepresidente ejecutivo de la compañía, Bret Begemann. Greenpeace mantiene su compromiso de luchar por un medio ambiente y una cadena alimentaria sin Organismos Modificados Genéticamente (OMG), y de contrarrestar el poder de empresas como Monsanto. Los siete pecados capitales de Monsanto Aparte de las inquietudes científicas, medioambientales y de salud que provoca el consumo de transgénicos, las empresas agroquímicas como Monsanto ocultan la verdad a los agricultores y consumidores. Desmentimos aquí, con simples ejemplos, el “compromiso de Monsanto” con el mundo: revelamos la verdad que esconden las siete promesas que Monsanto hace en su propia página web. LA PROMESA DE MONSANTO Diálogo: Consideraremos diversos puntos de vista y estableceremos un diálogo serio. Así mejorará nuestra compresión de los problemas y podremos responder de una forma más adecuada a las necesidades e inquietudes de la sociedad y sus integrantes. LA VERDAD REVELADA INDONESIA: el soborno de Monsanto termina en los tribunales En enero de 2005 Monsanto tuvo que pagar 1,5 millones de dólares en multas al gobierno de EE. UU., debido a un soborno pagado en Indonesia para evitar los controles en el monitoreo de nuevos cultivos de algodón MG. Monsanto también admitió haber pagado más de 700.000 dólares en sobornos a varios funcionarios indonesios entre 1997 y 2002, financiados gracias a determinadas irregularidades contables en sus ventas de plaguicidas en el país. LA PROMESA DE MONSANTO Transparencia: Garantizaremos la disponibilidad, accesibilidad y claridad de la información. LA VERDAD REVELADA La información solo se pudo conseguir a través de un juez En junio de 2005 un tribunal alemán ordenó a Monsanto que revelase un informe, que había mantenido inédito, sobre ensayos de alimentación con ratas y relacionado con el maíz transgénico MON863 de la empresa. La decisión fue tomada tras una campaña de Greenpeace para conseguir el acceso al documento según la legislación de la Unión Europea.Monsanto había intentado pertinazmente impedir la publicación del informe de más de 1000 páginas, tras ser desveladas determinadas cuestiones acerca del efecto perjudicial para la salud de las ratas que ingerían este maíz. LA PROMESA DE MONSANTO Intercambio: Compartiremos nuestros conocimientos y tecnología para contribuir al progreso científico, para mejorar la agricultura y el medio ambiente, además de los cultivos, y para ayudar a los agricultores de los países en vías de desarrollo. LA VERDAD REVELADA Delegados de 20 países africanos en la organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), reunidos para discutir acerca de los recursos fitogenéticos, declararon: “Nos oponemos tajantemente a que la imagen de los pobres y los hambrientos de nuestros países sea utilizada por las gigantescas corporaciones transnacionales para imponer una tecnología que no es ni segura, ni respetuosa con el medio ambiente ni económicamente rentable”. Los cultivos MG no benefician a África Diez años después del primer cultivo transgénico significativo, no hay beneficios evidentes ni para los consumidores, ni para los agricultores ni para el medio ambiente; y a pesar de las renovadas promesas de las empresas agroquímicas, no se han reducido ni el hambre ni la pobreza. Según un informe del Centro Africano para la Bioseguridad (African Center for Biosafety) y Amigos de la Tierra internacional. • La agricultura transgénica en África no acabará con el hambre. La mayor parte de los cultivos MG comercializados hasta la fecha se destinan a piensos, no a consumo humano, y ninguno de ellos ha sido introducido para resolver problemas de hambre o pobreza.. • El boniato financiado por Monsanto en Kenya ha fallado. El boniato transgénico de Kenya se presentó como un cultivo clave para ayudar a la agricultura africana. Sin embargo, ya a finales de enero de 2004, y gastados más de 10 millones de dólares, se publicaron en Kenya, sin publicidad, resultados de ensayos que demostraban que ninguna de las afirmaciones iniciales era cierta. Estos estudios revelaban que la producción de boniato no transgénico superaba con mucho la de la variedad transgénica.. A finales de 2005 Sudáfrica incluso adoptó una moratoria sobre los nuevos cultivos transgénicos que estaban pendientes de un estudio del Departamento de Comercio e Industria; el resultado fue la prohibición de cualquier importación de maíz transgénico de EE. UU. a Sudáfrica LA PROMESA DE MONSANTO Beneficios: Crearemos productos beneficiosos para nuestros clientes y para el medio ambiente de la más alta calidad, con una base científica sólida e innovadora, y además velaremos por que respeten la sostenibilidad. `LA VERDAD REVELADA El algodón transgénico de Monsanto falla en la India Una filial de Monsanto en la India, Mahyco-Monsanto, ha venido promocionando el algodón MG desde 2003. Monsanto afirma que el algodón transgénico (denominado “algodón Bt”) reduce los daños causados por plagas y aumenta la productividad y, con ello, los ingresos de los agricultores. Pero las afirmaciones de Monsanto nunca se han hecho realidad, ya que el algodón transgénico fracasó estrepitosamente en la primera campaña. Una coalición de organizaciones de agricultores de Andhra Pradesh, uno de los estados indios que más algodón produce, publicó la siguiente declaración: “aunque el gancho del algodón Bt fue la afirmación de que disminuiría los costes reduciendo el número de aplicaciones con tóxicos y, con ello, el gasto en pesticidas, esta promesa ha fracasado. De hecho, ha aumentado el coste para las diferentes formas de cultivo de algodón”. Pero, a pesar de los resultados de las primeras temporadas, Monsanto no reconoció el fallo de los cultivos, ni ofreció indemnizaciones a los agricultores. Por el contrario, la empresa aumentó las actividades promocionales a favor del uso de algodón Bt en la siguiente campaña. LA PROMESA DE MONSANTO Respeto: Respetaremos las inquietudes religiosas, culturales y éticas de todos los seres humanos. Nuestra prioridad será la seguridad de nuestros empleados, de las comunidades en las que operamos, de nuestros clientes, de los consumidores y del medio ambiente. LA VERDAD REVELADA Tecnología “Terminator”: un peligro para más de 1400 millones de personas En 1999 Monsanto prometió públicamente no comercializar “tecnología Terminator” —variedades modificadas genéticamente para producir semillas estériles. Ahora, la empresa anuncia que, después de todo, puede que desarrolle o utilice estas “semillas-suicidas”. La revisión que Monsanto ha hecho de su promesa, en febrero de 2006, sugiere que podría utilizar semillas “Terminator” en cultivos no alimentarios, aunque no descarta otros usos de esta tecnología en el futuro. En respuesta a esto, más de 300 organizaciones pidieron una prohibición mundial de la tecnología “Terminator”, alegando que las semillas estériles amenazan la biodiversidad y acabarán destruyendo el sustento y las culturas de más de 1400 millones de personas que dependen de las semillas de la cosecha anterior para continuar sembrando. Sembrar, cosechar y guardar parte de la cosecha para volver a sembrar. La mayoría de los agricultores no puede permitirse comprar semillas cada año, por lo que resembrar las suyas propias es crucial para su supervivencia y para los ciclos agrícolas. De esta forma se ha producido alimento sin problema durante miles de años. Con su tecnología “Terminator”, Monsanto venderá a los agricultores semillas modificadas para que, una vez recolectada la cosecha, las nuevas semillas sean estériles (muertas, inutilizables). Esto obligará a los agricultores a pagar a Monsanto todos los años si quieren continuar sembrando sus tierras. “Los agricultores y los pueblos indígenas del mundo no pueden confiar en Monsanto”, declara Alejandro Argumedo de la Asociación ANDES–Parque de la Papa, Cuzco (Perú); “que Monsanto haya roto su promesa es una traición mortal, porque los pueblos indígenas y los agricultores dependen de las semillas que guardan para garantizar su soberanía alimentaria”. LA PROMESA DE MONSANTO Actuar como dueños para obtener resultados: Aclararemos los objetivos corporativos y las funciones y la responsabilidad de cada uno; estableceremos relaciones sólidas con nuestros clientes y socios externos; tomaremos decisiones sensatas; administraremos los recursos de nuestra compañía y nos comprometeremos en la consecución de los resultados acordados. LA VERDAD REVELADA Monsanto contra los agricultores estadounidenses Un informe del Centro de Seguridad Alimentaria de EE. UU. (CFS, Center for Food Safety) del 2005, documenta los pleitos de Monsanto contra agricultores estadounidenses revelando miles de investigaciones, casi 100 procesos judiciales y numerosas bancarrotas. Tras llevar a cabo una extensa investigación y numerosas entrevistas con agricultores y abogados, el CFS averiguó que Monsanto, la empresa líder mundial en el sector agroquímico, ha utilizado autoritarias investigaciones y despiadadas acciones judiciales que han cambiado esencialmente las prácticas de muchos agricultores estadounidenses. La mayor sentencia registrada hasta ahora a favor de Monsanto, como resultado de una demanda contra un agricultor, ha sido de 3.052.800 dólares. El total de los fallos registrados favorables a Monsanto por demandas asciende a 15.253.602 dólares. Los agricultores han pagado una media de 412.259,54 dólares por casos con sentencia registrada. Ningún agricultor está a salvo del gran alcance de Monsanto. Algunos han sido demandados incluso cuando sus campos se habían contaminado con polen o semillas de los cultivos MG de otros; o cuando las semillas transgénicas de la cosecha de un año anterior han brotado o crecido espontáneamente, durante la siguiente campaña, en campos sembrados con variedades no manipuladas genéticamente. LA PROMESA DE MONSANTO Crear un buen ambiente de trabajo: Garantizaremos la diversidad, tanto de personas como de pensamiento; fomentaremos la innovación, la creatividad y la formación; practicaremos el trabajo en equipo y recompensaremos y reconoceremos el esfuerzo de nuestros empleados LA VERDAD REVELADA Un ex trabajador de Monsanto “Dejé la empresa tras expresar mi inquietud acerca de la introducción de OMG en Rumanía. Creía que ni el país ni la compañía estaban preparados para monitorizar y controlar de forma adecuada los transgénicos”. Dragos Dima, ex director general de Monsanto en Rumanía, que abandonó la empresa en 1998 CASO CERRADO – Declaramos a Monsanto culpable de los cargos de delito contra la naturaleza, contra el derecho de los agricultores a elegir sus cultivos y el de los consumidores a elegir su alimentación. SENTENCIA – Poner fin al cultivo de transgénicos en todo el planeta y centrarse en una producción agrícola y alimentaria basada en los principios de sostenibilidad, protección de la biodiversidad y garantía del derecho de todos los pueblos a acceder a una alimentación nutritiva y segura. FUENTE