caribdis9

Ya hablamos un poco sobre los quiméricos Reyes Magos y la estrella que seguían; sin embargo es conveniente profundizar precisamente en ese tan controvertido astro que guió a los Magos hasta el Nazareno y que terminó siendo responsable de la muerte de los inocentes de Belén (todo esto según la Biblia). La Estrella de Belén es uno de los fenómenos que los Cristianos han tratado de apoyar su existencia real de todas las posibles maneras, y han recurrido desde hace muchos siglos a múltiples estudios (casi todos equívocos) para demostrar su historicidad. Volvemos también a notar que esta famosa estrella solo es nombrada por el evangelio de Mateo y ningún otro evangelio o epístola del Nuevo Testamento hace alusión alguna a este fenómeno. (Curioso ¿no?) dijo:Mateo 2,1-2 2:1 Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos, 2:2 diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle. dijo:Mateo 2,9-10 2:9 Ellos, habiendo oído al rey, se fueron; y he aquí la estrella que habían visto en el oriente iba delante de ellos, hasta que llegando, se detuvo sobre donde estaba el niño. 2:10 Y al ver la estrella, se regocijaron con muy grande gozo. Lo primero que hay que aclarar es que es imposible (ni siquiera con los conocimientos astronómicos actuales) ubicar un sitio tan pequeño como un establo solo con mirar o “seguir” una estrella. Si leemos con cuidado el versículo 9 dice: “se detuvo sobre donde estaba el niño” sin duda el escritor de esta fabula describe que la estrella bajó hasta colocarse sobre el pesebre para no dejar dudas de quien es el salvador. Todos sabemos que ni las estrellas ni ningún astro de los cielos pueden hacer eso. Pero es muy probable que los primitivos Judíos si lo creyesen así. Pero algunos Cristianos sugieren que el fenómeno en cuestión no fue protagonizado por una estrella como tal, que más bien pudo ser un cometa u algún otro fenómeno del espacio. La Biblia es muy clara; el término griego utilizado es “ἀστέρα” que significa “estrella”; El todopoderoso Dios en su inspiración al escritor del Evangelio de Mateo dejó muy en claro que lo que siguieron los magos era una estrella. También es notable que estos magos que vienen de Oriente, relacionen la estrella con un Mesías Judío. De haber sido astrólogos griegos o romanos podrían haber asociado la estrella de Belén con Júpiter, el planeta rey, y Régulo, la estrella rey. O si venían de Babilonia, lo podrían haber asociado el planeta Saturno (Kaiwanu). Podemos notar que los Magos tenían algún conocimiento de las escrituras. Veamos a continuación algunas de las explicaciones ofrecidas a través de los años sobre este fenómeno estelar: Conjunción Júpiter y Saturno (Johannes Kepler) La primera explicación natural de este fenómeno fue dada por el astrónomo alemán Johannes Kepler en 1614. Kepler determinó que una serie de tres conjunciones de los planetas Júpiter y Saturno (un hecho muy poco frecuente) ocurrieron en el año 7 a. C. y relacionó este hecho con la estrella de Belén, pero cálculos modernos han demostrado que en esa ocasión los dos planetas no se acercaron lo suficiente como para impresionar a los observadores. De hecho, un antiguo almanaque inscrito en una tabla de arcilla hallada en Babilonia sugiere que los astrólogos de la época no le dieron demasiada importancia a ese evento. Para realizar sus cálculos el sabio alemán hubo de recalcular la fecha del nacimiento de Jesús. Júpiter en el este de Aries (Michael R. Molnar) Más recientemente, el astrónomo Michael R. Molnar ha identificado a una doble ocultación de Júpiter tras la luna en el 6 a. C. en Aries como la estrella de Belén. Estas investigaciones se basan en la forma como se conmemoraba el nacimiento de los reyes en la antigua Roma. Unas monedas romanas celebran este evento con la aparición de Júpiter (una estrella para los sabios de la época) sobre la constelación del nuevo rey. Estas monedas ubican una estrella y la imagen de un cordero. En la antigüedad el cordero era atribuido como símbolo del judaísmo y reunido al conocimiento de los astrólogos sobre el nacimiento de los reyes con la estrella llamada Júpiter en conjunción con la Luna (oculta) que se encontraban en el este de Aries (...vimos su estrella en el este). Así que con estos elementos buscar a Júpiter (la estrella de los reyes) en Aries (judíos) ocurrió el 17 de abril del 6 AC. Además en Aries se encontraban el Sol, Saturno y la Luna. Con estas observaciones, los magos viajaron a Judea y anduvieron preguntando sobre el nacimiento de un rey. El 23 de agosto, Júpiter empieza a retroceder en los cielos (La estrella...iba delante ellos) y es nuevamente seguida por los magos después de la entrevista con Herodes, hasta el 19 de diciembre donde Júpiter se detiene en los cielos (La estrella...se detuvo en el lugar donde estaba el niño) y los magos llegan a Belén, encontrándose Jesús de 8 meses, ofreciéndole oro, incienso y mirra. En esta primera visita los magos no encuentran a José. Pero este evento sucedió muy cerca del sol y habría sido difícil de ver, incluso con un telescopio pequeño (del cual no se disponía en esa época), salvo que los Reyes Magos hayan podido saber de esta ocultación por complejos cálculos, lo cual es muy poco probable. Las ocultaciones de planetas tras la luna son más comunes, pero Molnar da motivos astrológicos para realizar la importancia de este hecho. Una Nova/Cometa. Otras explicaciones incluyen una nova (algunas veces identificada como un cometa) que hubo en el 5 a. C. la cual fue registrada por los astrólogos chinos y coreanos. El obstáculo a dicha explicación es que no hay rastros o huellas de nova alguna en la constelación donde fue observada por los chinos y coreanos. Todas las anteriores Las últimas explicaciones, expuestas en la web del Instituto de Astrofísica de Canarias por Mark Kidger argumentan que lo más probable es que la suma de acontecimientos astronómicos (la triple alineación de los planetas en el 7 a. C., en la constelación de Piscis, más el probable cálculo del ocultamiento de Júpiter tras la Luna, cerca del Sol) hayan alertado a los Reyes Magos sobre la gestación de un acontecimiento importante en Judea, pasando a ser la Nova la señal definitiva del nacimiento de un gran rey según sus interpretaciones. Otras hipótesis: * El cometa Halley, que completa su ciclo cada 76 años. Se le ha identificado con un cometa que se observó desde agosto hasta octubre en el año 12 a.C., durante 56 días. Pero quizás resulte demasiado temprano como para considerarlo seriamente. Su aparición más próxima al nacimiento de Jesús ocurrió en 12-11 aC. Visible en 1301 -pasa cerca de la Tierra cada 77 años-, Giotto se inspiró en él para dar forma a la estrella de Belén de su Adoración de los magos, pintada tres años después. La identificación pictórica del famoso cometa como guía de los magos ha perdurado popularmente hasta nuestros días: la estrella que corona belenes y árboles de Navidad suele presentar la cola propia de un cometa. * En el año 5 a.C. los astrónomos chinos observaron en la constelación de Capricornio un nuevo astro, que permaneció visible por más de 70 días; pero no está claro si se trataba de una nova o un cometa. En Occidente nadie parece haberlo observado (y no es el único caso en que esto ha ocurrido; la espectacular supernova del año 1054 d.C., descubierta asimismo por los chinos, tampoco fue registrada en Europa). * El 24 de abril del año 4 a.C. fue observado, también por los astrónomos chinos, otro cometa o nova (tampoco aquí hay mayor certeza), pero esta vez en la constelación del Águila. * En el año 6 a.C. Júpiter, fue ocultado dos veces por la Luna en la constelación de Aries. * En septiembre del año 5 a.C. Júpiter presentó su movimiento retrógrado; para un observador terrestre, es como si el planeta se detuviera en su curso respecto a las estrellas fijas, retrocediera y luego volviera a avanzar. Pero esto debe de haber sido observado numerosas veces antes, y no hay ninguna razón para pensar que justo en esa ocasión se le diera un significado fuera de lo común. * La hipótesis más elaborada es la que implica a una serie de conjunciones de Júpiter con Venus en los años 3 y 2 a.C. En agosto del año 3 a.C. ocurrió una conjunción de Júpiter y Venus en el cielo occidental, en la constelación de Cáncer; posteriormente Júpiter entró en conjunción con Regulus en el León, y en junio del año 2 a.C. nuevamente con Venus. Posteriormente Júpiter iniciaría su movimiento retrógrado, dando la impresión para un observador terrestre de que permanecía estacionario hacia el 25 de diciembre del año 2 a.C. Pero el año 2 parece demasiado tardío como para fijar el nacimiento de Jesús. ________________________ Javier Armentia el director del Planetario de Pamplona señala que la explicación más “Coherente” es el triple encuentro celeste de Júpiter y Saturno en 7 aC -en mayo, septiembre y diciembre-. Eso sí, siempre que se quiera buscar en el cielo un reflejo de la narración evangélica, algo que Armentia no considera imprescindible. "Hay que tener en cuenta que estamos ante un texto mítico, no histórico. En aquella época, el nacimiento y la muerte de un personaje solían vincularse a fenómenos astronómicos", argumenta. Julio César es un buen ejemplo: según las leyendas romanas, una estrella apareció cuando nació y, a su muerte, se vio un cometa. "Se puede encontrar un fenómeno celeste llamativo para cualquier año de la historia de la Humanidad que queramos", apunta Armentia. A la conjunción de Júpiter y Saturno de 7aC, se sumó Marte un año después, y astrónomos chinos constataron en 5 aC el paso de dos cometas y la explosión de una supernova, que se traduce en una fuente temporal de luz extremadamente brillante. "Si hubo algo real tras la estrella de Belén, pudo ser cualquiera de esos fenómenos", dice el astrofísico. Inclusive, el apócrifo protoevangelio de Santiago (redactado en algún momento del siglo II) dice lo siguiente: Y los magos contestaron: "Hemos visto una estrella muy brillante y de un resplandor tan grande que eclipsaba al resto de las estrellas convirtiéndolas en invisibles". (XXI-2). Si este fenómeno fue tan asombroso ¿Cómo es que no lo vieron los sacerdotes y escribas de Herodes que tuvieron que esperar a que llegasen los Magos para darse cuenta? ¿Por qué ningún otro historiador Judío o Romano de la época señala esta sin duda notable estrella? Hoy en día solo los fundamentalistas y literalistas Cristianos son capaces de apoyar la historieta de Mateo y sus Reyes Orientales persiguiendo la estrella. Muchos de estos “crédulos” argumentan que bien los magos pudieron dar con Belén por el estudio astronómico de algún fenómeno estelar (cosa plausible aunque muy poco probable) y que luego, una vez en el pueblo, buscasen y preguntasen por el niño, encontrándolo al fin en un corral. Esto es incompatible con lo que nos cuenta Mateo. En lo que nos describe el primer evangelio la estrella se “Detuvo” donde estaba el Niño; las escrituras ni siquiera dicen que se detuvo arriba en el cielo, sobre el pesebre, sino “Sobre el niño” pensar otras excusas es negar la historia de Mateo. Y claro, hay otro argumento que nos puede explicar con bastante precisión todos estos hechos y fenómenos relacionados con los magos y la singular estrella: nunca hubo ni estrellas ni Magos. Todo es producto de la siempre alocada imaginación de Mateo, que de seguro quería forzar alguna Profecía del pasado. Fuente: Ateismo para Cristianos .

Es para mí un honor y un placer escribir un artículo sobre el personaje de hoy. Richard Dawkins es casi sin ninguna duda el ateo más famoso e influyente de la actualidad. Sus reflexiones y libros sobre religión y ciencias son leídos por miles de personas en el mundo. Su enorme influencia en la sociedad moderna está fuera de toda duda. Veamos algunos aspectos destacados de su vida: - Clinton Richard Dawkins nace el 26 de marzo de 1941 en Nairobi, Kenia. Proveniente de una familia de clase media alta, su padre, quien fuese granjero antes de la guerra, viajó desde Inglaterra hasta Kenia durante la segunda guerra mundial con el fin de unirse a las fuerzas aliadas en África. Su familia vuelve para establecerse en Inglaterra en 1949 cuando Richard contaba con 8 años de edad. - Describe su infancia como “una educación anglicana normal”, pero revela que empezó a dudar de la existencia divina hacia los nueve años. Empezó a pensar que los usos y costumbres de eclesiásticos anglicanos eran absurdos. Cuando, a los dieciséis años, comprendió la evolución, cambió de nuevo su posición religiosa porque pensaba que la evolución podía dar cuenta de la complejidad de la vida en términos puramente materiales, y por tanto no era necesario un Dios diseñador. - Una vez termino la preparatoria, comenzó a estudiar en el Balliol College de Oxford en 1959. Se gradúo en 1962, pero continuó asistiendo a la universidad para realizar un doctorado en Etología en el departamento de Biología, el cual recibió al poco tiempo de haber estudiado bajo la cátedra del etólogo holandés Nikolaas Tinbergen (Premio Nóbel 1973), a quien ayudo en algunos experimentos con sus investigaciones. - Una vez Dawkins terminó con sus estudios, viajó a Estados Unidos para iniciar su carrera como zoólogo. Su primer trabajo una vez instalado en el oeste de Estados Unidos, fue como profesor en la universidad de California en Berkeley, enseñando Zoología. Ejerció tal actividad entre 1967 y 1969. Luego de esta labor, regresaría a Inglaterra para empezar como catedrático en Zoología en Oxford. - Dawkins ha sido uno de los mayores proponentes de teorías socio-biológicas. - Al publicar su libro El Gen Egoísta en 1976, sin duda su libro más reconocido, crea y expone el término Meme, nacido de la fusión entre las palabra gen (en ingles Gene; unidad básica de herencia biológica) y Mimesis (replicación o imitación). El meme según Dawkins, es una unidad teórica de información que habita en el cerebro, la cual se transmite de generación en generación, como algunos rasgos culturales, habilidades o ideas. - Desde entonces ha escrito varios libros muy populares sobre la evolución, y ha aparecido en varios programas televisivos británicos sobre biología evolutiva, creacionismo y religión. - Desde 1992 dejó de enseñar en Oxford y se dedica a la investigación. Financia investigaciones independientes que confirmen o refuten sus puntos de vista con pruebas fehacientes. También financia investigaciones sobre vida artificial. - En 1967, Dawkins se casó con la etóloga Marian Stamp. Su matrimonio duraría hasta 1984. Ese mismo año, Dawkins se casó con Eve Barham, con quien tendría una hija llamada Julieth Emma Dawkins. También se divorciaron. Eve Moriría de cáncer a principios de 1999. Dawkins ahora está casado (desde 1992) con la actriz Lalla Ward, a quien conocería por medio de un amigo, Douglas Adams (Autor del libro: “Guía del autostopista galáctico”), en una reunión por motivo del cumpleaños de este ultimo. - Richard Dawkins es considerado en el campo de la biología como el líder del movimiento neo darwinista en tiempos recientes y sus estudios se centran en cómo se comportan y comunican los genes entre ellos, y su influencia en la selección natural propuesta por Charles Darwin. - En 2005 la revista Discover se refirió a él como “El rottweiler de Darwin” apelativo que se ha ganado por su defensa apasionada a la evolución. Este seudónimo es referencia del apodo que se le daba a Thomas Huxley como “El buldog de Darwin”. También sugiere una comparación con el papa Benedicto XVI quien cuando era el cardenal Ratzinger, era conocido como “El rottweiler de Dios”. - También es reconocido por su amplia crítica al fundamentalismo y sus debates con reconocidos creyentes en el mundo. - Se declara ateo, humanista y escéptico. - Dawkins es conocido por su desprecio hacia el extremismo religioso, desde el terrorismo islamista al fundamentalismo cristiano, pero también ha discutido con creyentes liberales y científicos religiosos. - Sigue siendo una figura prominente en el debate público contemporáneo sobre temas relacionados con la ciencia y la religión. Considera a la educación y la concienciación como herramientas primarias para oponerse al dogma religioso. - En su papel de profesor de difusión de la ciencia, Dawkins ha sido un duro crítico de la pseudociencia y la medicina alternativa. Dawkins afirma que “No hay medicina alternativa. Sólo hay medicina que funciona y medicina que no funciona”. - Se ha mostrado partidario de utilizar un termino más "amigable" para definir a los ateos y evitar "los prejuicios existentes". Dawkins abogó como una posibilidad por la palabra inglesa ´bright´ cuya traducción literal sería brillante o inteligente y que ya es utilizada por algunas corrientes del ateísmo. Libros - 1976 - El gen egoísta - The Selfish Gene - 1982 - El fenotipo extendido - The Extended Phenotype - 1986 - El relojero ciego - The Blind Watchmaker - 1995 - El río del Edén - River Out of Eden - 1996 - Escalando el monte improbable - Climbing Mount Improbable - 1998 - Destejiendo el arco iris - Unweaving the Rainbow — Dawkins, con ironía pero también con rigor científico, se enfrenta a las pseudociencias mostrando lo que son: fraude, ilusión, alucinación, error o embuste. - 2003 - El capellán del diablo - A Devil's Chaplain - 2004 - El cuento del antepasado: un viaje a los albores de la evolución - The Ancestor's Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Evolution, con Yan Wong - 2006 - El espejismo de Dios - The God Delusion. - 2009 - Evolución. El mayor espectáculo sobre la Tierra - The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution. Documentales - 1987 - Nice Guys Finish First - 1987 - The Blind Watchmaker El relojero ciego - 1991 - Growing Up in the Universe - 1996 - Break the Science Barrier - 2006 - The Root of All Evil? - 2007 - The Enemies of Reason - Los enemigos de la razón - 2008 - The Genius of Charles Darwin - El genio de Charles Darwin Premios y reconocimientos - Dawkins posee doctorados honorarios en ciencia por las universidades de Westminster, Durham, Hull y La Universitat de València (2009), y es doctor honorífico de la Open University. También posee doctorados honorarios en letras por las universidades de Saint Andrews y la Nacional Australiana, y fue elegido Miembro de la Real sociedad literaria en 1997 y de la Royal Society en 2001. - Es vicepresidente de la Asociación Humanista Británica y presidente de honor de la Sociedad Filosófica Universitaria del Trinity College. - Entre otros premios también ha ganado el Royal Society Literature Award (1987), el Literary Prize de Los Angeles Times (1987), la Medalla de Plata de la Sociedad Zoológica de Londres (1989), el Premio Michael Faraday (1990), el Premio Nakayama (1994), el Premio Humanista del Año (1996), el quinto Premio International Cosmos (1997), el Premio Kistler (2001), la Medalla de la Presidencia de la República Italiana (2001) y la Medalla Kelvin Bicentenaria (2002). En 2005, la organización Alfred Toepfer Stiftung de Hamburgo le concedió el Premio Shakespeare en reconocimiento a su «presentación concisa y accesible del conocimiento científico». - Dawkins fue Autor del Año de 2007 en los British Book Awards. - Dawkins encabezó la lista de 2004 de los 100 mejores intelectuales británicos de la revista Prospect, por decisión de los lectores, recibiendo el doble de votos que el siguiente clasificado. - La Alianza Atea Internacional otorga desde el 2003 el Premio Richard Dawkins, en honor a la labor de Richard Dawkins. - Además, fue elegido por la revista Time como una de las cien personas más influyentes del mundo en 2007. Citas y Frases Célebres. - Los creacionistas están negando evidencia científica para sustentar un mito de la Edad de Bronce. - Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos simplemente vamos un dios adelante. - El Dios del Antiguo Testamento es, sin duda el personaje más desagradable en toda ficción: celoso y orgulloso de ello, un mezquino, injusto, maniático del control implacable, un vengativo limpiador étnico sediento de sangre, un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, matón filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista, caprichosamente malévolo. - Lo que me preocupa de la religión es que le enseña a las personas a estar satisfechas con no comprender. - Ya no tenemos que recurrir a la superstición cuando se enfrentan a los problemas profundos: ¿Existe un sentido a la vida? ¿Qué estamos buscando? ¿Qué es el hombre? - Se ha convertido casi en un comentario cliché, que nadie hoy en día alardea de ser un ignorante en literatura, pero es aceptable socialmente alardear de ignorar la ciencia y afirmar orgulloso que se es un incompetente en matemáticas. - La religión está a punto de convertir las creencias no probadas en verdades inamovibles, a través del poder de las instituciones y del paso del tiempo. - Puede haber hadas en el fondo del jardín. No hay ninguna prueba de que sea así, pero tampoco puedes probar que no haya ninguna, de modo qué… ¿deberíamos ser agnósticos con respecto a las hadas? Video link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=b5K8sQg6w0E _______________________________________ Poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando le preguntaron en qué podría haber cambiado el mundo, Dawkins respondió: Muchos de nosotros veíamos a la religión como una tontería inofensiva. Puede que las creencias carezcan de toda evidencia pero, pensábamos, si la gente necesitaba un consuelo en el que apoyarse, ¿dónde está el daño? El 11 de septiembre lo cambió todo. La fe revelada no es una tontería inofensiva, puede ser una tontería letalmente peligrosa. Peligrosa porque le da a la gente una confianza firme en su propia rectitud. Peligrosa porque les da el falso coraje de matarse a sí mismos, lo que automáticamente elimina las barreras normales para matar a otros. Peligrosa porque les inculca enemistad a otras personas etiquetadas únicamente por una diferencia en tradiciones heredadas. Y peligrosa porque todos hemos adquirido un extraño respeto que protege con exclusividad a la religión de la crítica normal. ¡Dejemos ya de ser tan condenadamente respetuosos! FUENTE: ATEISMO PARA CRISTIANOS LINK: http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/02/richard-dawkins-el-ateo-mas-famoso-de.html .

Una de las principales características de Dios es su infinita bondad y amor. (1Juan 4,8) y otra de sus cualidades es la Omnisciencia (Dios lo sabe todo); y claro, recordemos también que Dios es Inmutable, es decir, Dios no cambia. Una vez que conocemos estas cualidades de Dios y las enfrentamos a ciertos hechos que nos muestra la Biblia, es muy difícil creer para algunos de nosotros que Dios de verdad sea tal y como lo describen sus cualidades. Obviamente estoy hablando del Diluvio Universal. El libro del Génesis nos cuenta en los capítulos 6 al 9 como Dios al ver la maldad de la gente que el creó “Se arrepiente de haberlos creado” (Gen 6,5-6) (recordemos que Dios es inmutable, que no debería cambiar, por lo que decir que “se arrepintió” de algo es una contradicción.) Por lo tanto Dios para reparar el desastre que hay en la tierra y que el parece que no sabía que ocurriría, su magistral e inteligente solución es ahogar a todo el mundo incluyendo los animales. Recordemos que Dios elige salvar solo a uno de los hombres que habita en la tierra, es a Noé que encontró gracia ante los ojos de Dios. La Biblia no nos dice que los hijos de Noé y sus esposas fuesen buenos, Solo dice que el único bueno era Noé, por lo que se asume que el resto de la tripulación que logra salvarse solo lo hace por ser familia de Noé y no por méritos propios. Es muy interesante analizar la sabia decisión de Dios. ¿Cómo es posible que a Dios que en teoría es “Infinitamente sabio” su mejor idea es matar a todo el mundo. Ni a mí, o a usted amigo lector que somos unos vulgares pecadores se nos ocurriría semejante salvajada. Además, las implicaciones morales y éticas de esta decisión están a la orden del día. Según el Mismo Dios el único “Bueno” era Noé; por lo tanto para Dios los Niños son seres malvados. Recordemos que en el momento del diluvio de seguro había cientos de niños en el mundo. ¿Dónde está la infinita sabiduría de Dios que considera pecadores a los niños? Yo no creo que un niño sea pecador, además, si lo fuese, no creo que la solución sería asesinarlo. Eso es una práctica sádica, malvada, aberrante y para nada digna de elogios o admiración. Las excusas de los creyentes con respecto a esto son abundantes y sobre todo increíblemente irracionales. Algunos dicen que ya Dios sabía que esos niños iban a ser malos en el futuro y por eso era mejor prevenir. ¿Qué clase de argumento es ese? ¿Dónde está el tan trillado “libre albedrío” del que tanto pregonan los Cristianos? Si no tenemos opción porque ya se sabe si seremos buenos o malos ¿Para que adorar a Dios? ¿Para que rezar? Si ya todo está escrito. Si esos niños tenían libre albedrío, se les debió haber dado una oportunidad para mejorar. Matarlos no es para nada una solución razonable ni mucho menos Amorosa o inteligente. Y claro, la excusa más común ante esta “Sabia” decisión de Dios de matar a los niños es “Dios sabe por que lo hizo” o “No podemos cuestionar las decisiones de Dios”; eso es como decir que Dios puede hacer lo que le venga en gana y nosotros tenemos simplemente que aplaudirlo y apoyarlo… ¡Vaya Dios! En otras partes del mundo también había humanos (América, África, Oriente) que nunca habían oído hablar de Dios. ¿Por qué estas personas tenían que morir si ni siquiera conocían a ese Dios? Es como si yo les enviase una bomba a los Musulmanes solo por que no adoran a mi Dios (¿No es eso acaso lo que hacen los ultra fanáticos Islamitas?) Supongamos que Dios hizo bien en matar a toda la población del mundo; ¿Por qué eliminar también a los animales? ¿Qué culpa tienen los animales de que la gente se volviese mala? Es como decir “como enfermaron las gallinas, voy a quemar toda la granja” Otra cosa: Las Plantas ¿También eran malvadas y merecían morir?; o quizá la muerte de plantas y animales fue solo un “Daño colateral” de las increíbles decisiones de Dios. Otra cosa que tiene que pensar amigo creyente lector: al desembarcar Noé y su familia se dedicaron a volver a poblar la tierra a partir de unas bases puras; porque esa me imagino que era la idea de Dios: que ya no hubiese maldad entre los hombres. Pero extrañamente, en relativamente poco tiempo el mundo se volvió a llenar de maldad otra vez. Si Dios lo sabe todo, porque es Omnisciente: ¿Acaso Dios no sabía que el mundo se volvería malo de nuevo? ¿De qué sirvió todo esto del Diluvio si al tiempo las cosas fueron iguales o peor de cómo lo eran antes? ¿De qué le sirve a Dios el poder de la Omnisciencia si no lo utiliza? Al analizar esto vemos con tristeza que la enorme matanza que hizo Dios no sirvió para nada y que se desperdiciaron miles de vidas inocentes sin propósito alguno. Los pretextos abundan y no siempre son bien pensados y razonados. Antes de que responda una de sus “Clásicas” excusas recuerde que Dios es Amor, que es Omnisciente y que además es Inmutable. Antes de decir algo justificando al comportamiento de su Dios, recuerde esto. Amigo Cristiano, Nunca ha pensado que si Dios es Todopoderoso ¿Por qué simplemente no desapareció el mal del mundo? O quizá ¿Por qué no eliminó solo a la gente mala, dejando vivos a los niños, animales y plantas? Recuerde, Dios es todopoderoso, lo hubiese podido hacer si así lo hubiese deseado. ¿Por qué no lo hizo? ¿Cual es su excusa ahora? Como vemos esta historia del Diluvio no solo es inverosímil desde el punto de vista histórico o científico, Si no que moral y éticamente es un desastre para la reputación del “Bueno” de Dios. Puedo entender que usted le tema a Dios. Puedo entender que usted respete a Dios. Incluso puedo entender que usted obedezca a Dios. Pero, en serio amigo lector ¿Cómo puede usted adorar y admirar a un Dios que asesinó a sangre fría a cientos de niños inocentes? Fuente: http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/04/implicaciones-morales-y-eticas-del.html .

Este es un tema en el cual hasta los mismos Cristianos tienen controversias entre sí. Behemot y Leviatán son dos criaturas que describe la Biblia y que para sorpresa de otros tantos Creyentes y Ateos, muchos Cristianos los consideran ejemplos de Dinosaurios mencionados en la Biblia. Behemot aparece nueve veces en el AT (Dt. 32.24; Job 12.7; 40.15; Sal. 49.12, 20; 50.10; 73.22; Jer. 12.4; Hab. 2.17) y en todas las ocasiones el significado que se le asigna es “bestias”, “fieras”, “animales”, o “ganados” excepto en una (Jer 12,4). Pero es en Job 40,15-17 donde se describe mejor esta criatura: Job 40,15-18 15 He aquí ahora behemot, el cual hice como a ti; Hierba come como buey. 16 He aquí ahora que su fuerza está en sus lomos, Y su vigor en los músculos de su vientre. 17 Su cola mueve como un cedro, Y los nervios de sus muslos están entretejidos. 18 Sus huesos son fuertes como bronce, Y sus miembros como barras de hierro. Pareciera que se quiere sugerir algún animal específico, y generalmente se considera que el plural aquí tiene sentido intensificador, “gran bestia”. Para la gran mayoría de los estudiosos Bíblicos Behemot es el término utilizado para describir a un animal semejante al “Hipopótamo”. Se ha sugerido una derivación sobre la base de un hipotético término egp. p<.ih.mw ‘el buey del agua’, pero el hecho de que el egipcio tiene otras palabras para hipopótamo hace que esto resulte improbable. La LXX usa aquí la palabra griega ktenos que significa “Bestia”. Si se fijan la versión Reina Valera 1960 utiliza en todas las citas la palabra “Bestia” a excepción de el Job 40,15 aunque la palabra original sea la misma. (hebreo: בהמות) Hipopótamo = Behemot Leviatán es transliteración de una voz hebrea que sólo aparece en cinco pasajes del AT. Generalmente se cree que deriva del hebreo לִוְיָתָן, liwyatan que significa “enrollado.”, ‘torcer’ ‘retorcer’. Su sentido literal sería entonces “entrelazado”, o sea, “que se junta en pliegues”. Algunos eruditos han sugerido que puede ser una palabra tomada de un idioma extranjero, posiblemente de origen babilónico. El contexto en que se usa en el AT indica algún tipo de monstruo acuático. En el Sal. 104.26 se trata claramente de un animal marino, y generalmente se piensa en la ballena, aunque también se ha sugerido el delfín. Dos veces se lo usa simbólicamente en Is. 27.1, con referencia a los imperios de Asiria (la “serpiente veloz” es el Tigris, de rápida corriente) y Babilonia (“la serpiente tortuosa” es el Éufrates). En el Sal. 74.14 lo vemos aplicado al faraón y al éxodo en paralelo con el término hebreo tannéÆn (Tannin), ‘monstruo marino o fluvial’. Esta voz aparece nuevamente en Ez. 29.3-5 como símbolo de faraón y los egipcios; allí la descripción de sus escamas y su quijada muestra claramente que se refiere al cocodrilo. Cocodrilo = Leviatán El libro de Job menciona dos veces al leviatán. En 3.8 generalmente se interpreta como el dragón que, de acuerdo con la mitología popular de la antigüedad, provocaba eclipses cuando se envolvía alrededor del sol. La más larga de las descripciones de Leviatán se encuentra en Job 41.1–34, y la mayor parte de los eruditos estima que la criatura allí mencionada es el cocodrilo . Algunos han objetado afirmando que no se habría descrito al cocodrilo como una criatura a la que nadie se podía acercar, y que no hay referencia en el AT a la existencia de cocodrilos en Palestina, Sin embargo, el autor probablemente pensaba en el cocodrilo del Nilo, y la descripción de la invencibilidad de este animal es retórica. También es posible encontrar referencias a Leviatán en el apócrifo Libro de Enoc. Durante la Edad Media los demonólogos identificaban a Leviatán como un monstruo acuático que poseía a los humanos haciendo muy difícil exorcisarlos. El judaísmo por su parte, hace mención a Leviatán como un dragón capaz de adoptar la forma de hombre o mujer, y mientras adoptó su forma masculina sedujo a Eva y en su forma femenina sedujo a Adán. Como vemos amigos lectores, los términos Behemot y Leviatán se refieren o bien a animales que existían y atemorizaban a los antiguos Israelitas o a seres Mitológicos. Ahora ¿De donde sacaron algunos Cristianos la estrafalaria idea de que estos animales eran Dinosaurios? La principal razón de estas desquiciadas teorías es el empeño de algunos creacionistas y literalistas Bíblicos que intentan congeniar las evidencias fósiles de los Dinosaurios con las palabras bíblicas. Entre todas las incoherencias que suelen tomar como “evidencias” sobre esto está el versículo de Job 40,17 donde según sus interpretaciones el Behemot tenía “una cola del tamaño de un árbol de Cedro” por lo tanto debería de ser un animal gigantesco y asumen que ese animal es un Dinosaurio. Veamos que dice exactamente el versículo Bíblico: Job 40,17 17 Su cola mueve como un cedro, Y los nervios de sus muslos están entretejidos. Vemos que la interpretación de los Creacionistas es exagerada. El versículo no dice que la cola es del tamaño de un Cedro, sino que “se mueve” como un Cedro; lo cual es muy diferente. De verdad es asombroso que por una sencilla interpretación algunos creyentes asuman tantas cosas verdaderamente pasmosas. Leamos ahora algunas de las afirmaciones de estas ideas que hacen algunos Creyentes: Además de mencionar en general cerca de treinta veces a estos reptiles gigantes a lo largo del Antiguo Testamento, la Biblia describe una pareja de criaturas de manera tal, que algunos estudiosos creen que los escritores deben haber estado describiendo a los dinosaurios. Se dice que behemot era la más poderosa de todas las criaturas de Dios, un gigante cuya cola se movía como un árbol de cedro (Job 40:15-17). Algunos estudiosos han tratado de identificar a behemot como un elefante o un hipopótamo. Otros señalan que los elefantes y los hipopótamos tienen colas muy delgadas, nada comparado a un árbol de cedro. Por otro lado, los dinosaurios como los brontosaurios y los diplodocos tenían enormes colas las cuales fácilmente podrían ser comparadas con un árbol de cedro. Además de la cantidad sustancial de evidencias antropológicas e históricas, para la coexistencia del dinosaurio y el hombre, hay otras evidencias físicas, como las huellas fosilizadas de humanos y dinosaurios encontradas juntas en lugares de Norte América y en la parte Centro-Oeste de Asia. Por tanto, ¿hay dinosaurios en la Biblia? El asunto está lejos de resolverse. Depende de cómo interpreta las evidencias disponibles y cómo ve al mundo alrededor suyo. Aquí creemos en una interpretación de que la tierra no es muy antigua y aceptamos que los dinosaurios y el hombre coexistieron. Creemos que los dinosaurios murieron en algún momento luego del diluvio, debido a una combinación de cambios dramáticos medioambientales y el hecho de que fueron cazados despiadadamente por el hombre para exhibición. ______________________________________ De esta manera concluimos: Behemot y Leviatán que son mencionados en la Bibla solo eran animales o quizá símbolos mitológicos. No hay nada sensato que nos indique que fueron Dinosaurios. También podemos concluir que algunos Creyentes buscan cualquier excusa para apoyar sus pretensiones de colocar Dinosaurios jugando con los humanos. Claro, todo esto asumiendo que ambas palabras y descripciones no tengan errores de traducción o alguna manipulación al ser copiada posteriormente. Cuando leemos cualquier cosa en la Biblia, debemos tener esto siempre presente. FUENTE: ATEISMO PARA CRISTIANOS http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/04/behemot-y-leviatan-dinosaurios-en-la.html .

El Cristianismo está fundamentado casi en su totalidad en la figura histórica de Jesús de Nazaret. Muy pocos cristianos dudarían de la existencia literal y real de Jesús. Como ya lo hemos visto en varias oportunidades en este sitio, la existencia de Jesús de forma histórica y literal está muy cuestionada; no solo por los numerosos problemas que presentan los evangelios o las acciones contradictorias y absurdas del mismo Jesús; sino porque es probable (bastante seguro en realidad) que la figura de Jesús sea un simple plagio de personajes mágicos y mitológicos que existieron antes del nacimiento del Nazareno. Entiendo que para un Creyente Cristiano es una locura. Si no lo cree, simplemente busque un libro sobre historia y mitologías antiguas y compare algunos de estos personajes ancestrales con su Jesús. Es increíble las similitudes que existen entre ellos; y claro, al ser Jesús el más “Nuevo” y reciente de estos personajes, es signo inequívoco que lo que está escrito en la Biblia y lo que sabemos sobre Jesús, no es otra cosa que una vulgar y casi exacta copia. Si no me cree, revisemos a 10 personajes que datan antes de Cristo y de los cuales se “copiaron” para darle forma al Jesús que usted tanto ora y alaba cada día. 10 Buda (566 y 478 a. C) - Ambos acudieron a sus templos a la edad de doce años, y se dice que asombraron a todos con su sabiduría. - Ambos supuestamente ayunaron en soledad durante mucho tiempo: Buda durante cuarenta y siete días y Jesús durante cuarenta. -Ambos tenían de la misma edad cuando comenzaron su ministerio público: "Cuando él fue de nuevo al jardín vio a un monje que estaba en calma, tranquilo, dueño de sí mismo, sereno y digno. El príncipe, decidido a convertirse en un monje, fue llevado a hacer la gran renunciación. En el momento en que fue veintinueve años de edad... "Jesús, cuando comenzó su ministerio tenía unos treinta años de edad." (Lucas 3:23). - Ambos fueron tentados por el "diablo" al comienzo de su ministerio: A Buda le dijo: "No vayáis a adoptar una vida religiosa, sino vuelve a tu reino, y en siete días te convertiré en emperador del mundo, viajando por las los cuatro continentes. "A Jesús le dijo:" Todos estos reinos [del mundo] Yo te daré, si te postras y me adoras "(Mateo 4:9). Buda le respondió al "diablo": "Alejate de mí.". Jesús respondió: "... !Vete, Satanás!" (Mateo 4:10). - Ambos se esforzaron por establecer un reino de los cielos en la tierra. - De acuerdo con la Somadeva (un libro sagrado budista) Buda dijo: Si el ojo ofende al asceta Budista, arráncalo y échalo fuera. Jesús dijo: "Si tu ojo derecho te hace pecar, sácatelo y tíralo lejos." (Mateo 5:29). 9 Krishna (Según la tradición hindú nació en el año 3228 a. C.) - Según Bhagavata Purana algunos creen que Krishna nació sin una unión sexual, por "transmisión mental" de la mente de Vasudeva en el útero de Devaki, su madre. - Cristo y Krishna se hacen llamar Dios y el Hijo de Dios. Ambos fueron enviados desde el cielo a la tierra en forma de un hombre. -Ambos fueron llamados Salvador, y la segunda persona de la Trinidad. Krishna también tuvo un padre humano adoptivo y fue también un carpintero. - Un espíritu o un fantasma fue su verdadero padre. Krishna y Jesús eran de ascendencia real. - Ambos fueron visitados en su nacimiento por hombres sabios y pastores, guiados por una estrella. - Un ángel en ambos casos, emitió una advertencia de que el dictador local planeaba matar al bebé y había emitido un decreto para su asesinato. - Los padres huyeron. - Tanto Cristo y Krishna se retiraron al desierto a ayunar al ser adultos. - Jesús fue llamado "el león de la tribu de Judá." Krishna fue llamado "el león de la tribu de Saki." - Ambos dijeron: "Yo soy la Resurrección" - Ambos vivieron " sin pecado ". - Ambos eran hombres-dioses: seres considerados humanos y divinos. - Ambos realizaron milagros, incluyendo la curación de enfermedades. - Uno de los primeros milagros de ambos fue curar un leproso. - Cada uno podía curar " todo tipo de enfermedades." - Ambos echaron fuera demonios y resucitaron a los muertos. - Los dos seleccionaron discípulos para difundir sus enseñanzas. - Ambos eran mansos y misericordiosos. - Fueron criticados por asociarse con pecadores. - Ambos celebraron una última cena. - Ambos perdonaron a sus enemigos. - Ambos fueron crucificados y resucitaron. 8 Ulises (Siglo VI a. C) - Los escritos Homéricos Ulises hacen hincapié sobre su vida en el sufrimiento, al igual que en Marcos Jesús dijo que él también sufriría grandemente. - Ulises es un carpintero como Jesús; y él quiere volver a su casa al igual que Jesús quiere ser acogido en su casa natal y más tarde a la casa de Dios en Jerusalén. - Ulises está rodeado de infieles y compañeros de poca educación que muestran defectos trágicos. Ellos estúpidamente abren una bolsa mágica de viento mientras Ulises duerme y liberaron terribles tempestades que impidieron su regreso a casa. Estos marineros son comparables a los discípulos de Jesús, que no creían en el, hacen preguntas tontas, y muestran la ignorancia general acerca de todo. - Es sorprendente que Ulises y Jesús siempre consiguen lograr cualquier cosa, teniendo en cuenta los compañeros que tienen; pero esto simplemente demuestra el poder y la capacidad del liderazgo único y verdadero que tienen para dirigir al pueblo en las tinieblas y conducirlos a un futuro más brillante. 7 Rómulo (c. 771 a. C. - c. 717 a. C.) - Rómulo nació de una virgen vestal que era una sacerdotisa de Vesta que le había jurado el celibato. - Su madre afirma que fue fecundada por un ser divino, sin embargo esto no es creído por el Rey. - Rómulo y su hermano gemelo, Remo, se tiran en el río y son dados por muertos. (Una historia que guarda paralelismo con la masacre "de los inocentes" de Mateo 2:13-16). - Rómulo es aclamado como el hijo de dios. - Él es "arrebatado al cielo" en un torbellino (Se supone que los dioses se lo llevaron), y hace apariciones post mortem. - En su obra “Numa Pompilio” de Plutarco, cuenta que había una oscuridad cubriendo la tierra antes de su muerte (Así como hubo durante la muerte de Jesús según Marcos 15:33). - También afirma que Rómulo se conoce después como 'Quirino', Un dios que pertenecía a la Tríada Arcaico (una deidad "triple" similar al concepto de la Trinidad). 6 Dionisos (Mitología Griega; de 1000–800 a. C. en adelante) - Dionisos nació de una virgen el 25 de diciembre y como el Santo Niño, fue colocado en un pesebre. - Él Fue un maestro viajero que hizo milagros. - El "Tenia una procesión triunfal de personas tras de el" - Era un rey sagrado matado y devorado en un ritual eucarístico de la fecundidad y la purificación. (Símil de “El cuerpo y la sangre” de cristo que comen los cristianos) - Dionisos se levantó de entre los muertos el 25 de marzo. - Él era el Dios de la Vid, y convirtió el agua en vino. - Fue llamado el "Rey de Reyes" y "Dios de los dioses." Fue considerado el "Hijo Unigénito," Salvador "," Redentor ", "El Ungido", y "el Alfa y la Omega." - El se identificaba con el Cordero. - Por su sacrificio recibió el titulo de "El hombre joven del Árbol" porque fue colgado en un árbol o crucificado. 5 Heracles (Hércules) (Mitología Griega; de 900–800 a. C. en adelante) - Heracles es el Hijo de un dios (Zeus). - Hay que recordar que Zeus es el padre y a la vez tatara-tatara-bisabuelo de Heracles; al igual que Jesús es esencialmente su propio abuelo, siendo ambos "La raíz y el linaje de David" (Apocalipsis 22:16) ya que es parte de la Dios uno y trino, que es el padre de Adán y, finalmente de Jesús. - Ambos están doblemente relacionados con el Dios Supremo. - Diodoro escribe que, "Por lo que respecta a la magnitud de las obras que realiza, se convino en que Heracles se ha convertido como el que superó a todos los hombres desde el inicio de la memoria y de los tiempos, por lo tanto es un difícil informar cada una de sus obras de una manera digna y que presente un informe esté a la altura de obras tan grandes, y la magnitud de los mismos le valió el premio de la inmortalidad". De Jesús también se dice que hizo un gran número de buenas obras. Juan 21:25 dice que: "Y hay también otras muchas cosas que hizo Jesús, las cuales si se escribieran una por una, pienso que ni aun en el mundo cabrían los libros que se habrían de escribir" - Hera trata de matar a Heracles cuando era un bebé mediante el envío de dos serpientes, pero Heracles sobrevive estrangulándolas. Esto es paralelo con la masacre de los inocentes por parte de Herodes en un intento de matar a Jesús (Mateo 2:13-16). - Heracles desciende a los infiernos y regresa de él con Teseo y Pirítoo, así como Jesús desciende al "infierno" o Hades. - El cuerpo de Heracles no se encontró y se supone que han sido tomado por los dioses: "Después de esto, cuando los compañeros de Iolaus llegaron a recoger los huesos de Heracles y no encontraron un solo hueso en ningún lugar, daban por sentado que, de conformidad con las palabras del oráculo, que había pasado de entre los hombres a la compañía de los dioses. " 4 Glycon (Era un dios serpiente cuyas características son proporcionadas principalmente por Luciano de Samosata) - Por el 100 AD y a lo largo de la costa sur del Mar Negro, estaba Glycon, que era el hijo del dios Apolo que: vino a la Tierra a través de un nacimiento milagroso, era la manifestación terrenal de la divinidad, vino a la tierra en cumplimiento de la profecía divina, dio a sus lideres creyentes del poder de la profecía, dio a sus creyentes el poder de hablar en lenguas, hizo milagros, curó a los enfermos y resucitaba a los muertos. 3 Zoroastro (Se estima que nació entre el principio del primer milenio y el siglo VI a. C) - Zoroastro nació de una virgen inmaculada y "la concepción fue por un rayo de la razón divina." - Fue bautizado en un río. - En su juventud, los hombres letrados se asombraban con su sabiduría. - Fue tentado en el desierto por el demonio. - Comenzó su ministerio a la edad de 30. - Zoroastro bautizado con agua, fuego y viento "santo". - Expulsaba a los demonios y restauró la vista a un ciego. - Él enseñó sobre el cielo y el infierno, y reveló los misterios, incluyendo la resurrección, el juicio, la salvación y el Apocalipsis. - Tenía una copa sagrada o grial. - Fue asesinado. - Su religión tenía una eucaristía. - Él era el "Verbo hecho carne." - Los seguidores de Zoroastro esperan una "segunda venida" del salvador, que ha de venir en 2341 AD y comenzar su ministerio a los 30 años, inaugurando una época dorada. 2 Attis de Frigia (Mitología Griega; de 900–800 a. C. en adelante) - Atis nació el 25 de diciembre de la Virgen Nana. - Se le consideraba el salvador que fue inmolado por la salvación de la humanidad. - Su cuerpo fue comido como pan por sus adoradores. - Él era el Hijo y el Padre Divino. - El "Viernes Negro" fue crucificado en un árbol, de donde su santa sangre corrió a redimir la tierra. - Descendió a los infiernos. - Después de tres días, Atis fue resucitado. 1 Horus (Mitología egipcia, dios muy antiguo, ya conocido en la época predinástica. 5500 – 3050 aC) - Nacido de una virgen Isis. - El hijo unigénito del Dios Osiris. - Nacimiento anunciado por la estrella Sirio, la estrella de la mañana. - Los antiguos egipcios desfilaron ante un pesebre y el niño en el momento del solsticio de invierno (alrededor del 21 de diciembre). - Sufrió amenazas de muerte durante la infancia: Herut intentó asesinar a Horus. - Dios le dice a la madre de Horus "Vente Isis diosa, escóndete con tu hijo." Un ángel le dice el padre de Jesús a: "Levántate y toma al niño y a su madre y huye a Egipto." - Pausa en la historia de su vida: No hay datos entre las edades de 12 y 30. - Edad del bautismo: 30. - El destino posterior del Bautista fue la decapitación. - Caminó sobre el agua, echó fuera demonios, sanó a enfermos, restauró la vista a los ciegos. - Horus fue crucificado, descendió a los infiernos; resucitó después de tres días. FUENTE: http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/06/10-personajes-para-crear-el-mito-de.html .

Veamos un poco de humor grafico basado en la religión tomado de la divertida pagina “”

Roberto Benigni. Discurso contra Dios Este es un discurso dado por el popular actor y director Italiano Roberto Benigni, ganador del oscar en 1998 a mejor actor por su interpretacion en la pelicula "La Vida es Bella", la cual tambien gano a mejor pelicula extranjera. En este discurso Benigni expone de manera sarcastica y humoristica su inconformidad con Dios.... Muy Interesante y divertido: Quiero hacer un breve paréntesis en relación a la economía divina. Nuestro Señor, creo, podía habernos ayudado desde el principio. Yo creo en él, porque nunca se sabe. Total si existe, existe, y si no existe, no jode. Pero si existe, digo: somos cinco mil millones de personas ¡con todos los planetas que hay tenía que meternos a todos en éste! Es como si un padre tuviera veinte hijos y un edificio de cincuenta pisos y decidiera encerrarlos a todos en el garaje. ¿De qué estamos hablando? Nos tendría que haber ubicado un poco mejor. Pero no, Nuestro Señor es un capitalista, y todos estos planetas son un abuso. Pura especulación planetaria. De hecho, cuando Galileo los descubrió, el Papa lo hizo arrestar enseguida. Lo hizo pasar por idiota y le dijo:¿Cómo es ése asunto de que la Tierra gira?". Galileo dijo: "Es la Tierra la que gira alrededor del Sol, y no como dicen ustedes". Entonces el Papa dijo: "¿Pero éste es idiota? ¿Vieron alguna vez una casa girar alrededor de la estufa?". Naturalmente, además de crear a los hombres, Dios ha construido a los animales, los vegetales y los minerales: un quilombo tan grande que ya no se entiende nada. Pero cuando los hombres se enojan, viene el diluvio universal. Después, Noé tiene tres hijos: Sem, Cam y Jafet. Los tres son hombres y dan lugar a las distintas razas. Al rato, Dios lo llama a Moisés y le dice cuáles son las cosas que se pueden hacer y cuáles las no. Las cosas que se deben hacer son los diez mandamientos; las que no se deben hacer son los siete pecados capitales. Ahora bien, yo estudie bien esos siete pecados capitales y son las cosas más abominables del mundo. Y Dios las hace todas. La soberbia, por ejemplo: si hay alguien soberbio, ése es Él, el ser perfectísimo, poderosísimo, presentísimo. "Comparado conmigo", dice, "Nembo Kid es un imbécil y a Buda lo saco de taquito". Hace falta un poco más de humildad. El mismo nombre Dios. Hubiese elegido un nombre más humilde. Hubiese dicho: "Soy Guido, no habrá otro Guido más que yo". O si no: "Ayúdense entre ustedes, que Guido los ayuda a todos". O "Llueve porque Guido quiere". Si fuese más humilde sería más simpático. La ira: no hay nadie que se enoje más que él. ¿Adán y Eva arrancaron una manzana? Madre mía, se enojó como un loco. "¡Fuera! ¡Tu trabajarás con el sudor de tu frente! ¡Tú parirás con dolor! ¡Fuera!". Una manzana yo me la pago, no hay porque enojarse de esa manera. Está bien, incluso admito que uno se puede enojar por una manzana, pero después se le pasa. ¡Ah! No, a Él no se le pasó. Van dos miles de años y nos seguimos bautizando por culpa de esa manzana. La lujuria: no quiero entrar en asuntos privados, pero somos todos hijos suyos, ¿o no? Somos cinco mil millones de personas, ¿o no? La avaricia: no hay nadie más avaro que Él. Al pueblo elegido -los judíos- les prometió un pedazo de tierra hace dos millones de años. "Si, aquella tierra se las prometí, pero nunca dije que se las iba a dar". ¿O sí? Los diez mandamientos. Ésa si era una buena idea. Sólo que los hizo a favor del rico. Convengamos que es más fácil ir al infierno para los pobres que para los ricos. Por ejemplo, a Agnelli, el dueño de la Fiat, con todo el dinero que le han dejado, le dicen: "Honra al padre y a la madre" ¿Y que va a decir? "Gracias madre, gracias padre. Cuando mueran agarro todo yo". O no desear las cosas de los demás. También es algo muy fácil para Agnelli, porque si todo es suyo ¿qué va a desear? En suma: Nuestro Señor debería ocuparse un poco más de los problemas del proletariado. Porque nuestro creador consiguió que nos insertáramos en el mundo moderno de manera homogénea. Él podría conseguir enseguida que estuviéramos mejor. Tomemos los inventos, por ejemplo. ¿Por qué no nos hizo descubrir enseguida la calefacción, evitando que mil millones de personas murieran de frío en el pasado? ¿No podía? Creó a Adán, tomó una costilla suya e hizo a Eva. O sea, que bien podía agarrar, no sé, una oreja de Eva y hacer una estufa. Así quedaban los hombres con una costilla menos y las mujeres sin una oreja, y aunque hubiese hecho falta gritar un poco, habríamos estado un poco mejor, ¿no? Durante siglos se comió carne cruda y hubo miles de bacterias. ¿No podía ayudarnos a descubrir antes la penicilina y los antibióticos? No, prefirió esconderlos en los hongos. Y eso es tener una mentalidad de revista de crucigramas. ¿A quién se le ocurre ir a buscar los antibióticos en los hongos? Hay gente que los buscó durante toda su vida y no los pudo encontrar. Es como si yo les escondiera el jabón a mis hijos: van a lavarse, no lo encuentran, entonces se agarran tifus y cólera, y se mueren. Al final, para divertirme, les digo: "¿Saben a dónde había metido el jabón? Debajo de la toalla, ja, ja, ja". Pero ellos ya están muertos. Entonces, ¿qué nos quiere decir con eso? Nos quiere decir: "Soy Dios y me cago en ustedes". Roberto Benigni. MIS OTROS POSTS: Ateos famosos. Cine, tv. Lista. http://www.taringa.net/posts/imagenes/3859508/Ateos-Famosos_-Cine,-Tv_-Lista.html Crucifijos en aulas: rechazo unánime en Italia, Europa dividida http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3850548/Crucifijos-en-aulas_-Europa-dividida.html Preguntas Para Dios (Parte 1) http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3850359/Preguntas-Para-Dios-%28Parte-1%29.html Papyre. Libros y mas... http://www.taringa.net/posts/ebooks-tutoriales/3813301/Papyre_-Libros-y-mas___.html Vesti la Giubba (I Pagliacci) Megapost http://www.taringa.net/posts/musica/3430924/Vesti-la-Giubba-%28I-Pagliacci%29-Megapost.html Ateo vs. Creyente (3). Conversación real en Messenger. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3155077/Ateo-vs_-Creyente-%283%29_-Conversaci%C3%B3n-real-en-Messenger_.html Ateo vs. Creyente (2). Conversación real en Messenger. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3140883/Ateo-vs_-Creyente-%282%29_-Conversaci%C3%B3n-real-en-Messenger_.html Ateo vs. Creyente. Conversación real en Messenger. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3085695/Ateo-vs_-Creyente_-Conversaci%C3%B3n-real-en-Messenger_.html Dios y la Nada http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/2862070/Dios-y-la-Nada.html Dios: 4 de sus errores. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/2847410/Dios:--4-de-sus-errores_.html El Galactico http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/2412718/El-Galactico-%28anime-serie%29.html Roberto Benigni. Discurso contra Dios http://www.taringa.net/posts/humor/2279272/Roberto-Benigni_-Discurso-contra-Dios.html 5to Piso. Ricardo Arjona. Análisis y crítica. http://www.taringa.net/posts/musica/2168555/5to-Piso_-Ricardo-Arjona_-An%C3%A1lisis-y-cr%C3%ADtica_.html 5 Catástrofes. Responsable: Dios? http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/1743915/5-Cat%C3%A1strofes_-Responsable:-Dios.html

Crucifijos en aulas: rechazo unánime en Italia, Europa dividida (AFP) ROMA — La prohibición de exhibir crucifijos en las aulas de Italia decretada por una corte europea desató este miércoles debates en el viejo continente, mientras la sentencia fue rechazada casi unánimemente por los italianos. "Es una decisión inaceptable para los italianos. Se trata de una de esas decisiones que te hacen dudar del sentido común de Europa", declaró este miércoles el jefe de gobierno, Silvio Berlusconi. "Estamos en un país que no puede dejar de considerarse cristiano", subrayó. La sentencia el martes de la Corte Europea de Derechos Humanos, que impide colgar los crucifijos en las aulas italianas, suscitó el miércoles la airada protesta del número dos del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone, quien lamentó la medida que deja a Europa "sólo con las calabazas de Halloween". "Nos quitan los símbolos más amados", deploró el purpurado. El gobierno de derecha italiano, cercano a la Iglesia católica, así como la oposición de izquierda, consideran el crucifijo más un símbolo cultural que religioso. "El veredicto de la Corte de Estrasburgo logró un pequeño milagro: el de unir a casi todo el país para defender el símbolo del cristianismo", escribió Massimo Franco, editorialista del influyente Corriere della Sera. En el resto del Viejo Continente, la sentencia del tribunal europeo, que considera que la exhibición del crucifijo en las aulas viola el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones religiosas, reactivó la división entre los defensores de los valores católicos y los laicos, sobre todo en los países donde la Iglesia tiene mayor influencia. En España, las organizaciones que representan a las escuelas privadas se indignaron ante la decisión "inadmisible y sorprendente" del tribunal europeo y advirtieron que "si ocurriera algo así en España, sería el momento de manifestarse con rotundidad". Los laicos de la asociación española Europa Laica pidieron en cambio que se aplique la sentencia y exigieron la retirada inmediata de los símbolos religiosos de los locales públicos, para "poner fin a un anacronismo". En Portugal se avivó igualmente el debate y la iglesia local volvió a defender el crucifijo como "icono de la no violencia", según declaró Manuel Marujao, portavoz de la Conferencia Episcopal Portuguesa. Desde la "revolución de los claveles" en 1974, la presencia de los crucifijos no es obligatoria en las aulas pese a que aún existen numerosas escuelas con cruces. Una circular del año 2005 ordena el retiro en caso de queja. En la próspera y católica región alemana de Baviera persiste la exhibición de los crucifijos en las aulas pese a que existe una orden de la Corte Constitucional de 1995 de eliminarlos de las escuelas. "Una Europa que sabe de donde proviene puede hablar con voz alta", declaró la representante de Baviera para los asuntos europeos, Emilia Muller, quien rechazó la sentencia europea. En Francia, en el departamento Alsacia-Mosela, en el que no se aplica la ley de 1905 que establece la rígida separación entre la Iglesia y el Estado, se autoriza la instalación de crucifijos, aunque todo parece indicar que en las escuelas no suelen ponerlos. Todos los símbolos religiosos están prohibidos en las escuelas y oficinas públicas de Francia y sólo en algunas escuelas privadas se exhibe el crucifijo. Copyright © 2009 AFP. Todos los derechos reservados. Cita: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5im3nLImpIPldwG13T6AGvWhgrpeg MIS OTROS POSTS: Crucifijos en aulas: rechazo unánime en Italia, Europa dividida http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3850548/Crucifijos-en-aulas_-Europa-dividida.html Preguntas Para Dios (Parte 1) http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3850359/Preguntas-Para-Dios-%28Parte-1%29.html Papyre. Libros y mas... http://www.taringa.net/posts/ebooks-tutoriales/3813301/Papyre_-Libros-y-mas___.html Vesti la Giubba (I Pagliacci) Megapost http://www.taringa.net/posts/musica/3430924/Vesti-la-Giubba-%28I-Pagliacci%29-Megapost.html Ateo vs. Creyente (3). Conversación real en Messenger. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3155077/Ateo-vs_-Creyente-%283%29_-Conversaci%C3%B3n-real-en-Messenger_.html Ateo vs. Creyente (2). Conversación real en Messenger. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3140883/Ateo-vs_-Creyente-%282%29_-Conversaci%C3%B3n-real-en-Messenger_.html Ateo vs. Creyente. Conversación real en Messenger. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3085695/Ateo-vs_-Creyente_-Conversaci%C3%B3n-real-en-Messenger_.html Dios y la Nada http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/2862070/Dios-y-la-Nada.html Dios: 4 de sus errores. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/2847410/Dios:--4-de-sus-errores_.html El Galactico http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/2412718/El-Galactico-%28anime-serie%29.html Roberto Benigni. Discurso contra Dios http://www.taringa.net/posts/humor/2279272/Roberto-Benigni_-Discurso-contra-Dios.html 5to Piso. Ricardo Arjona. Análisis y crítica. http://www.taringa.net/posts/musica/2168555/5to-Piso_-Ricardo-Arjona_-An%C3%A1lisis-y-cr%C3%ADtica_.html 5 Catástrofes. Responsable: Dios? http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/1743915/5-Cat%C3%A1strofes_-Responsable:-Dios.html

Atea Vs Creyente. Conversacion real en Chat Cristiano.(5) Ahora exponemos otra conversacion totalmente real entre una atea y una creyente cristiana, pero esta, a diferencia de las anteriores se realizo en un chat cristiano y no en el messenger. Aqui podemos comprobar la agresividad de la creyente cristiana llegando a un punto donde se vuelve verdaderamente ofensiva. Este post no pretende descalificar a los creyentes cristianos, pero si dar una alerta para que seamos mas abiertos y tolerantes en nuestras conversaciones; para que de esta manera todos aprendamos mas acerca de las religiones, comportamiento humano y el mundo. Un agradecimiento a la pagina del chat cristiano donde fue tomada esta conversacion: http://www.ungidos.com/chat.html ATEA: EX-CRISTIANA CREYENTE: Maria22 ______________________________________________________________ LAS OTRAS CONVERSACIONES ATEO Vs CREYENTE: Ateo vs. Creyente (4). Conversación real en Messenger. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/4135896/Ateo-vs_-Creyente_-Conversaci%C3%B3n-real-en-MesSenger-%284%29.html Ateo vs. Creyente (3). Conversación real en Messenger. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3155077/Ateo-vs_-Creyente-%283%29_-Conversaci%C3%B3n-real-en-Messenger_.html Ateo vs. Creyente (2). Conversación real en Messenger. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3140883/Ateo-vs_-Creyente-%282%29_-Conversaci%C3%B3n-real-en-Messenger_.html Ateo vs. Creyente. Conversación real en Messenger. http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3085695/Ateo-vs_-Creyente_-Conversaci%C3%B3n-real-en-Messenger_.html MIS OTROS POSTS http://www.taringa.net/posts/buscador/taringa/?autor=caribdis9 GRACIAS POR COMENTAR

?Que es la Federacion Internacional de Ateos (FIdA) ? La Federación Internacional de Ateos (Asociación FIdA) es una entidad sin ánimo de lucro inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior español el 21.04.06, Salida nº 5950, Grupo 1, Sección 1, nº nacional 586954, CIF G97756001. Nace con el propósito de difundir el pensamiento ateísta. Sus integrantes son conscientes de la necesidad de una transformación de los modos de pensar, de un retorno definitivo de la razón que frene la expansión parasitaria del pensamiento mágico y de las creencias religiosas. Coordinador: Francisco Miñaro (España) Webmaster: Sergio López (España) Secretaria General: Cristina Ferreyro (Argentina) Asesor: Fernando Rubilar (Chile) Link Oficial: Quiénes somos Quienes integramos la Federación Internacional de Ateos (FIDA) somos conscientes de la necesidad de una transformación de los modos de pensar, de un retorno definitivo de la razón que frene la expansión parasitaria del pensamiento mágico y de las creencias religiosas. Consideramos que el ser humano es un fin en sí mismo, y que su felicidad y su libertad comportan la desaparición de los ídolos metafísicos que le esclavizan. Nos declaramos racionalistas, y reclamamos una nueva época post-cristiana heredera de la gran tradición librepensadora, atea y materialista de Occidente. Rechazamos con rotundidad la existencia objetiva de causas y entidades transcendentes, y aspiramos a erradicar gradualmente las explicaciones sobrenaturales que promueven las religiones para comprender la realidad. Estamos convencidos de que las instituciones religiosas no son sino instrumentos de dominación y sometimiento, enemigas de la libertad y de la ciencia. Por todo ello, la FIDA combate a la religión bajo todas sus formas, y se constituye como un proyecto abierto, imaginativo, democrático, ambicioso e integrador. Conforme a sus ideas antireligiosas y racionalistas, esta federación lucha por la instauración de un medio social que se base en la libertad individual y que tenga como objetivo el desarrollo integral de cada ser humano. Manifiesto público de la Federación Internacional de Ateos Las afirmaciones de la religión no pueden ser objeto de conocimiento teórico. El sentimiento por parte del hombre de la conciencia de su culpa constante y su aspiración a la felicidad engendran en él la fe en un dios que castiga y ama; pero no puede haber pruebas de la veracidad de esta fe. Todos los dogmas de las religiones resultan, a la luz de esta concepción, subjetivos y arbitrarios. La razón y la experiencia histórica demuestran que el prejuicio religioso constituye un serio obstáculo para el pleno desarrollo de la libertad y la felicidad de los individuos. Los portavoces de la irracionalidad exigen fe y sumisión bajo el temor de una futura catástrofe escatológica, operando con amenazas de tormentos infernales y con promesas de goces paradisíacos. No claudicaremos. El sufrimiento y la sangre de millones de herejes, disidentes y librepensadores a lo largo de la historia no fue en vano. Los verdugos de siempre temen que, de nuevo, su voz adquiera actualidad. Lo dijimos antes y lo decimos ahora: «Nuestra libertad es innegociable.» Muchas gracias. Video. Saliendo del armario Graba tus videos en con la Zx1 link: Primer concilio Ateo Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=G_58lhYBT9w&feature=related Noticia: Federación Internacional de Ateos exige al Papa por escrito la excomunión de todos sus miembros actuales y futuros "Tras todo lo cual, exigimos, apelando a vuestra presumible coherencia: Que, en declaración eclesiástica y por oficial escrito, sea emitida CONDENA DE EXCOMUNIÓN PÚBLICA a TODOS los miembros, actuales y futuros, de la Federación Internacional de Ateos, no dejando así duda alguna en cuanto a la negativa absoluta, por nuestra parte, a seguir perteneciendo, en los casos en los que así conste, al cómputo de los fieles de la secta católica." (con copias en castellano y latín al Papa y otros jerarcas de ese credo) ___________________________________________________________________________ MIS OTROS POSTS GRACIAS POR COMENTAR