brague

La pelicula quizas no sea un estreno, pero es digna de verla para entender muchas cosas. Año 2004 El domingo, en la pantalla del cine Cosmos, se la podía ver en esta misma cuadra de San Cristóbal protegiéndose de una nube de gas lacrimógeno con un pañuelo. Ahora, un año después, la canadiense Naomi Klein y su pareja Avi Lewis están de nuevo en la fábrica bajo control obrero Brukman ultimando con la trabajadora textil Celia Martínez los detalles de la proyección de la película documental La Toma en la vereda de la fábrica, sobre la Avenida Jujuy. Klein, mundialmente conocida por haber escrito la biblia antiglobalización No Logo, y Lewis, director de La Toma, pasaron casi dos años trabajando en Argentina, filmando el proceso de recuperación de fábricas en Buenos Aires y Neuquén. La película tuvo su avant premiere mundial el domingo en el Cosmos en el marco del VI Festival de Cine Independiente. De aquí se va a Toronto, Barcelona e Inglaterra donde se proyectará en el festival de música Glastonbury. Finalmente, La Toma se centra en las historias íntimas de Freddy Espinosa, un trabajador de la fábrica de autopartes Forja y Maty, una joven neuquina que participó en la nueva puesta en marcha de Zanón. "Desde que nos fuimos de aquí estuvimos en contacto con ellos todo el tiempo", dice Lewis, a quien ahora le espera un año de promoción del filme. "Mi trabajo de aquí en más es que el mensaje de lo que pasó en Argentina, de que es posible recuperar la fuente de trabajo, llegue a todo el mundo". Klein, en cambio, trabajará en un extenso ensayo sobre Irak. De hecho, pasó un mes allí antes de volver a Buenos Aires para presentar la película. "No sé si volveré a Argentina pero me siento muy conectada y comprometida con lo que pasó aquí. Para mí fue un privilegio estar mientras sucedía esta transformación". Clarín compartió en 2003 una jornada de rodaje del filme, en el que inicialmente había entrevistas con referentes políticos clave. En las casi dos horas de La Toma, sin embargo, apenas quedaron unos segundos del diputado Luis Zamora. "También había entrevistado a economistas, escritores y sociólogos. Pero estas historias no necesitan expertos que las expliquen. De hecho, la película iba a llamarse Echen a los expertos". Con una introducción sociopolítica de la Argentina posperonista, la película intenta responder luego la pregunta que un entrevistador inglés le hizo a Klein en la BBC: "¿Cuál es tu alternativa a la economía globalizada?" Lewis y Klein creen encontrar en las fábricas recuperadas argentinas parte de la respuesta. "Intentamos aparecer en el filme lo menos posible, pero éste también es un viaje personal y la respuesta a aquella pregunta de la BBC", dice Klein. Una de las escenas la muestra entrevistando al empresario Zanón en un ambiente neoclásico, con un balde de champán al fondo. "Tardó cuatro meses en atendernos. Finalmente nos citó en la suite presidencial del Hotel Sheraton. Y eso es lo que se ve en esa escena", dicen. Allí, una Klein bien producida escucha al empresario decir: "Menem me prometió que si gana me devuelve la fábrica". link: http://video.google.com/videoplay?docid=-6939956197822128063&ei=2w_7SMuwIpCYrAKhtozrDg&q=la+toma

LA REMISERIA (apuntes para una novela o ensayo sobre el hombre post-moderno) El remisero es un producto de la post-modernidad. Es un tachero ilegal, trucho, sin menos pretensiones. No necesita de carnet profesional, ni haber terminado el secundario; no es que lo del secundario sea requisito del taxista, pero como para agregar algo. Es una profesión amateurs, solo basta saber manejar y desconocer el barrio y las calles. Es una profesión que no realiza un proceso de selección, basta con un “SE NECESITA CHOFER”. Por lo general son hombres tristes, hombres cuya identidad se fue desdibujando, que arrojaron la toalla, que ya no piden una pelea por el campeonato, piden lo justo para la subsistencia, trabajando de lunes a lunes, o en el mejor de los casos, de lunes a sábados, son hombres que van encontrándose en una de las últimas profesiones en llegar, casi sin buscarse. I- Trabaje casi tres años en un kiosco al lado de una remisería. El negocio era de mis viejos, cuando lo vendimos casi sin saber se fue nuestra bonanza económica de la supervivencia; hoy malabares de distinta estirpe surgen en la familia para llegar a esta supervivencia sin pedir fiado. Al lado estaba la remisería, llena de esa especie llamada Remiseros. Venían de todos lados, por lo general eran tipos que estaban de paso, o recién echados, y esperaban que un conocido de otro conocido les de un trabajo más estable, aguinaldado, con vacaciones pagas y poder usar cajero automático. Ellos laburaban de 7 am a 19 pm. 12 horas, tras el volante, tras la vidriera que separaba la calle de su sala de espera de garrafa calienta pava, de cafetera que producía café como catarata del niagara, que esperaba café bonafide, y termino con el de peor calidad. Cafetera que se rompió, que luego yo les servia a un mango un café rico, pero chico, que juntaban moneadas para pagarlo, ya que no querían cambiar billetes, eso era desvalorizarse. A lo último ya tomaban mate, y para comprar un paquete de yerba se hacían los boludos, así que venían a tomar conmigo. II- Las esperas Había un tiempo muerto entre viaje y viaje. El láburo de ellos paraba entre las 13 horas y las 17 cuando recién salían los pibes de la escuela y madres miedosas y pudientes los pasaban a buscar en remis. Aquí nacía la creatividad que iba desde almorzar por las menos monedas posibles, no importaba si había que sacrificar el hígado en esa empresa, hasta jugar al ajedrez entre ellos, conmigo, matear en la puerta y ensartarles piropos a las pocas niñas que animaban a pasar delante de esos hombres a libido a punto caramelo. Otros dormían en sus autos, otros se iban a comer a sus casas, ya que algunos vivian en los alrededores. Varios venían de lejos, pensaban en la propuesta del DUEÑO (el chiqui), que les proponía hacer doble turno, de noche, y así hacer de sus señoras estampitas, ya que las veían un toque cuando iban a bañarse y tal vez, si eran jóvenes hacer algún deposito carnal. El remisero es un tipo que como quería ortiz, ésta solo y espera, siempre espera algo, un negocio, una propuesta, un cambio en su vida, un viaje. III- El remisero también es un ser humano La wikipedia, con su intelectualidad agarrada con pinzas, me tiró lo siguiente: "Un remís o remis, (del francés remise, "enviado", coche de arrendamiento con chofer) es un servicio de transporte de características similares a un taxi, usado especialmente en Argentina y Uruguay. Es un automóvil con conductor (denominado remisero) que se alquila para llevar hasta cuatro pasajeros. Normalmente se alquila para recorrer trayectos cortos o medianos dentro de las poblaciones, aunque a veces se los utiliza para viajes largos, o para varios viajes dentro de una misma zona pero durante toda una jornada laboral. La principal diferencia entre los remises y los taxis, es que los segundos tienen legalmente la posibilidad de ser parados en la vía pública por pasajeros ocasionales, por lo que se los considera transporte público, y su cantidad suele ser limitada por el gobierno; en cambio los remises se toman en la agencia o se piden por teléfono. En muchos lugares los remises son un servicio de una calidad más alta, con más confort y más comodidades; aunque en algunos lugares la mala situación económica y la falta de control del estado ya sea provincial o municipal, los ha convertido en competencia desleal para el transporte publico, dado que no solo afecta la actividad del taxi sino que pone en desventaja a las empresas de remis que estan respetando las normas. Al no ser sublicenciatarios del gobierno, los remises fijan su tarifa independientemente, sujetas sólo por las leyes de oferta y demanda. Además de los costos de la tarifa, también puede cambiar la forma en la que se cobra: puede cobrarse por zonas, con un mínimo, etc. También hay que aclarar que la espera suele accionarse manualmente, y con el vehículo completamente detenido por más de unos minutos. Argentina Si bien corresponde que se utilice un instrumento de medición (de la distancia recorrida y tal vez del tiempo transcurrido) preciso y homologado, en casi ningún lugar hay legislación que lo regule. Es por esto que muchos utilizan el odómetro parcial que incluye el velocímetro del tablero de los vehículos, que no tiene la precisión necesaria, no está homologado, y ni siquiera está a la vista del pasajero. Pero en la actualidad son cada vez más los que utilizan odómetro, ya sea para ganarse la confianza del cliente, o para controlar mejor a los choferes." IV- El valor que cifra el road Como decía por ahí, no tienen exacto un precio. Adjudican un kilometraje que a la noche alumbra con linterna. Tantos kilómetros= tanto. Pero existen otras variables que se introducen a la hora de cobrar: zonas fuleras, cara del requirente del servicio, cantidad de pasajeros, jubilados o no. El jubilado pregunta antes de hacer el viaje, que por lo general tiene que sacar las monedas que le da el estado, se entiende que eso es la jubilación, mientras el remisero espera en doble fila con el motor apagado; levanta el capot, como si tendría algún desperfecto técnico, cosas que seguro tiene, pero éste no el caso del detenimiento. Así que mientras pasan los colectivos, autos esquivando al remisero que esta en doble fila, fumando haciendo señas de que espera a la grua, todo para no dejar lejos al auto y esperar hasta que el jubilado desdememoriado lo encuentre; u otra opción sería dar vueltas hasta que salga el jubilete, pero esto demandaría más gasto de combustible. V- Las maquinas Hay autos que uno los reconoce. Hay autos que ya uno los ve y dice “auto de remisero”. Por lo general, son los reno 12, peugeot 505, dodge mil quinientos, o su derivado Dacia (que son los renault 12 truchos), reno 19, galaxy, ford orion o escort, fiat duna, volswagen senda y peugeot 405 en los mejores casos…y etc. Por lo general ningún modelo roza el 2000, van de 1995 para atrás. Por lo general llevan un tatto en forma de choque, en alguna puerta o en la trompa. Casi nunca en la retaguardia, ya que ellos chocan, nunca son chocados. VI- Combustible espiritual El remis funciona a Gas. Las estaciones de servicio de gas, tienen un cartel que dice que le hacen un descuento a los remiseros, como los lavaderos de autos. Todo lo que tenga que ver con garpar menos, es festejado jovialmente, aunque también pidan rebajas por estas dadivas. El remisero se auto adjudica una miseria. Su nombre lo dice RE-MISERO / RE-MISERIA . Como que el remisero dice: “haceme un precio con respecto al laburo de mierda que tengo”. Algunos hombres prefieren la muerte antes de laburar de remisero. Hoy si no es a gas pierde. O sea es imposible que un auto que se dedique a la remisería no tenga gas. Antes hace tres o cuatro años, algunos nafteros y muchos gasoleros presentaban batalla, hoy es imposible. Ya en es época se quejaban por la diferencia pero no había caso, poner un tubo de gas en esas fechas salía alrededor de mil pesos, hoy casi de cuadriplicó esa cifra. A veces los tubos de gas, suelen perder, ya que dos veces al año necesitan pasar ciertas pruebas denominadas hidráulicas. Siempre el remisero tiene un amigo de otro amigo que lo ayuda a falsificar esto documentos y obleas para poder seguir transitando, así el pasajero va olfatiando este vil perfume. Las estaciones de gas, tienen una fauna particular, las denominadas: Playeras. Las playeras son jovenes, visten ropas ajustadas y guantes de latex. Se ríen mucho, y aguantan un promedio diario de 1005 piropos obsenos, y 2355 propuestas de noviazgo, sexo y hasta casamiento -exeptuando las groserías de camioneros-. Saben levantar el capot, lavar los vidiros del automotor, y hace poco aprendieron a verificar el aceite del motor. Ganan más con las propinas, provenientes del deseo de los clientes (cuyo telos radica en elevar las chances del imposible levante). La playera aumenta la líbido del remisero a más no poder (ya agregaremos sobre éste tema). VII- Personajes en el buen sentido de la palabra ¿Qué lo lleva a uno a convertirse en un remisero? Eso de que uno es de lo que trabaja, casi sin elección, como la mayoría de las cosas que pasan en la vida. Si bien las ciencias sociales hace años que viene diciendo lo contrario y quiere convencernos de que el hombre es más de lo que trabaja; cosa que la calle o en la vida parece que no se han enterado, la gente, sabemos, que lo segundo que pregunta después del clima es: de qué trabajas. Esta remisería ubicada en Remedios de Escalada – Partido de Lanús- tenía un catalogo de choferes que cualquier pymes del gremio de la risa demandaría. Había viejos, estudiantes de periodismo, transas, uno que se recibió de plomero gasista, lectores, nocturnos, bananas que contaban que garchaban a más no poder (ya contaremos en una Item la vida sexual del remisero), el chiqui que era el dueño, que sólo agarraba los mejores viajes que eran los que más ganancia daban. Personajes: El maquina: era el más pillo de todos, tenía un reno 19 con vidrios polarizados y una stereo que sonaba alto, no bien, sino alto, traído del paraguay a precio ganga. Escuchaba cumbia y te saludaba con un: qué haces basura. Me acuerdo que compraba un gaseosa de las baratas que en ese entonces valían $ 1,50 y me pedía que e la guardara en la heladera e iba tomando de a traguitos durante todo el día. Capaz que venía y me decía a éste dejalo tomar, pero un traguito, por que es mi amigo. Le ponía apodos a todo, me acuerdo que un tipo que tenia un problema en la cara, una especie de paralisis meridional, tenia la cara mirando para la izquierda y el le decía “el fanfa”. Rodolfo: tenia a su hijo que vivía en chivilcoy, si ahí donde Cortazar. Era uno de los mayores. Hace poco lo vi, yo iba en el bondi saque la cabeza y le grite, él seguía igual, me saludo eufórico con pasajero y todo, no le importo, y me mando saludos para la flia. Se quedo con un libro mió del che guevara, una biografía de un francés que conseguí en un saldo, yo a los 17 leía esas giladas. Rodolfo estaba separado y estaba juntado con otra mujer. Recuerdo que en un cumpleaños del maquina, que era verano, se quedo en la pelopincho chupando hasta el amanecer. El Chiqui: le decían también chuki. Era el hijo de la dueña de la agencia, camisa abierta, oro que amanecía en su pecho y lentes negros, venia cuando quería, y agarraba los mejores viajes, los viajes largo por autopista, o los que alguna mina que estaba buena, pedía, y los muchachos se lo querían comer crudo. Walter: le faltaban dos teclas de la dentadura. El máquina le decía chupete de fierro. Una vez fuimos a bailar a un boliche “El bosque” que queda en quilmes, en la loma de orto, nos hizo precio, y dijimos bueno dale. En el transcurso parábamos para que comparamos cerveza, él tomaba con nosotros, cuando llegamos le pagamos y le dijimos si nos venia a buscar a las 7 de la mañana por la misma plata. Trato. ¿Posta?(dijimos). Si sisisisi. No nos dejes tirado eh. Jiji no. Todavía lo estamos esperando. Había varios que eran del mismo tipo entre 27 y 35 años. Anteojos negros zapatos, camisa abiertas . Estos tipos eran una especie de “cojemones”, hablaban de las mujeres como cosas a conquistar, matarlas en la cama con sus lujurías de acero. La telefonista por lo general en ésta remiseria era la hija de la dueña. O sino alternaba, entre una linda minita del barrio, jovén y pecadora; y a la noche una gorda que seguro era amada por algún remisero nocturno. Remisero nocturno: Por lo general es un señor, o dos que fuman cigarrillos de tercera calidad, taciturnos, con el rostro apergaminado. Que guarda el atado en el bolsillito de la camisa levantándose el pulóver, usa zapatos que en suertes anteriores iban a casamientos. Su vida corre dentro del mito. Uno puede conjeturar lo que sea de sus vidas, como que vive con la madre y después del divorcio sólo se fue con lo puesto y una radio que funciona a golpes. Que extraña a sus hijos, que les pasa algo de guita; que en alguna época fue poeta, y ese creer en algo que se fue diluyendo, y no le quedo otra en su hoy, que ser remisero. VIII- Viajar a capital Yo vi pegarse por viajar a capital. O sea por agarra un viaje a capital. Por lo general los viajes promedio de la remisería son viajes cortos, viajes de 5 mangos, con alguna que otra espera, a escuelas, bancos y supermercados. Pero el viaje a capital es otra cosa, estamos hablando de 30 a 40 mangos. Si bien demanda más tiempo, más tráfico, más gasto de combustión, ellos se desviven por hacerlo, es más cashe. IX- Vida sexual del remisero El remisero es un ser sexual. Por lo general su única finalidad del día, su razón para levantarse a la mañana es poder voltearse a la telefonista. El remisero aparte tiene la facultad del colectivero, eso de que dicen que garchan mucho, es así. El bondiman hace el mismo recorrido a diario, sabe donde paran y a que hora. Sabe que a fuerza de piropo cansador vencerá. La insistencia es la clave. Con el remisero pasa lo mismo, las pasa a buscar, se hace el vivo, le saca charlas, y por lo general se las termina pasando a retiro. Un caso: el maquina se garchó a la señora de un abogado. Mientras este impartía justicia, el maquina la partía a su mujer. Es que la mujer siempre quiso el mercedes benz, pero también al poeta – como dice Isidoro Blaisten- , el triste boga, el dueño del mundo, vencido por uno que no termino ni el secundario. A la noche casi siempre de telefonista quedaba una señora entrada en carnes, casi incomible (ni casi), pero eran recibidas con beneplácito por los remisero nocturno, que jubilosamente audicionaban el papel de festejante. Conocen todas las mujeres del barrio y sus horarios, y si sale con tal o cual feo. Nadie es más bello que un remisero. Su espejo mienta al estilo cenicienta, ellos se aman, su narcisismo llega a niveles nunca antes visto. X- Promesas de arreglo Siempre que uno utiliza este noble servicio, va conociendo cosas de mecánica. Ellos no se por qué, tienen esa necesidad de la paideia de comentarte todo los pretéritos arreglos. Las mujeres por lo general, que no saben ni mierda del automotor, entienden más o menos por las indicaciones del remisero, que explica la locación de la bomba de agua, o donde se introduce el aceite y filtro de aceite. Cuando el ruido toma casi de arrebato la charla, cuando todo se cubre de un tempo sonante, intenso, agrabado, track track….nos quedamo. Pera, que ahora viene un compa -a remolcar-. Varios de estos autos no descansan. Están doble turno, las 24 horas a la espera de ser llamados, de ponerlos en marcha, de apagarlos, de volver a encenderlos. Se entiende entonces estas dilataciones en los arreglos, no sólo porque sino sería n auto menos en la agencia, sino por que la plata tiene otro destinos, así que se sigue como puede (Bella metáfora la del auto remisero) . XI- Re- miseria. El remisero se adjudica una confianza de forma inmediata. Tira un piedra, si pasa, olvidate. Es capaz de hablar de tu vieja como objeto sexual al tercero viaje, apropiarse de la atención de tu pareja, y ofrecerte algún negocio que trae desatado o alguna baratija que pasó por la frontera sin impuestos. No se saben de donde salieron, o si son el resultado de una crisis económica, o son la mirada tierna de taxista, que sólo obra en capital, como especialista. El tachero además, es más libre, posee una base, pero eso es cosa de la post modernidad, y tampoco existe físicamente, sino que es más bien metafísica, aparece en forma de radio. Si un día quiere comer a orillas del río de la plata puede hacerlo, o comprar fiambre y hacerse unos emparedados. El remisero no sabe que hacer con la libertad. Necesita hacer viajes, viajes, viajes, facturar. No es un lugar apto para el bohemio. Por lo general a uno lo encuentra en una situación económica de post-guerra, y es por eso la tendencia y la actitud capitalista; él casi a veces no come. Su base, que e su segundo hogar, lo ira vaciándolo lentamente. Uno lleva una radio, otro le da mal uso, la rompe. No aparece el culpable. Se la lleva. Así con todo aparato con tendencia eléctrica. El nuevo propone hacer pozos de plata y capitalizar la base, pero esas ideas nobles y nuevas, son desterradas por los históricos. Que sabe a lo que crítica, sabe que odia a la mayoría de sus compañeros, sabe la clase de cuervos con quien rancha, sabe que el remisero, aún sin una identidad definida, se la rebusca en lo vil y despreciable, se va moldeando en la astucia de cagar al otro. Perón decía que las etapas del hombre fueron de homo sapien (el hombre que aspira a saber) a homo faber (el hombre que hace) y el homo lúdico (el más apto para el juego, es el mejor para el medio) y el remisero es el homo economicus. Al remisero le encanta el efectivo. Todos los viajes son pagados en el momento, a no ser que tenga cuenta corriente -otro gran servicio de las empresas, pero rara vez ocurresi le debes a un remisero, no te preocupes que lo primero que hace el remisero al verte antes de saludarte, es decirte: che , vos no me debías 5 pesulis. --------- Este texto NO es de mi autoria, lo encontre en scribd y me gusto, por eso lo comparto.

Registrate y eliminá la publicidad! ARGENTINA KIRCHNER VS CAMPO: LA CLAVE OCULTA QUE EXPLICA UNA GESTIÓN QUE PARECE ESQUIZOFRéNICADescubra el objetivo real de NCK que se oculta tras la pantalla de “la distribucion de lo recaudado entre la los mas pobres”, y que descubre la racionalidad de su comportamiento ya que éste no es el de un delirante.Un negociado redondito de 1990 millones de dólaresDetrás de la modificacion de las retenciones móviles se esconde un jugoso y millonario negocio con un botin en dolares (1.990 millones) a repartir entre Los Socios (las cinco grandes exportadoras y NCK).Esta informacion se puede consultar por interner buscando Alberto Ferrari Etcheverry (ex interventor de la Junta Nacional de Granos) diario Perfil.com (ya lo borraron), infobae; Agencia de noticias Bonaerense; foro tucuman; clarin; etc., Diputado nacional Claudio Lozano(le borraron la nota del martes 24/062008 en perfil ) y Mario Cafiero y Javier LLorens (argenpress.info); Silvia Naishtat (clarin 09/03/2008)Modus OperandiLos exportadores de granos y aceite (los 5 grandes) declararon anticipadamente al 11/09/ 2007 ventas al exterior de 18.000.000 ton. mediante las DJVE y asi “congelan” el porcentaje (27%) y el valor del producto (u$s 340 ton) que servirá para calcular la retención que le depositarán al estado 15 dias despues del embarque de la soja u$s 93.50 la ton. (0.275*340).Las declaraciones son falsas ya que la soja “vendida”, recien había nacido, la mas grande era una plantita de 15 cm. de alto.Posteriormente el socio principal (NCK) sube las retenciones al 35% y luego las hace móviles para aumentar la tajada, llegando actualmente al 48%.EL Negocio (1)Al chacarero le pagan el precio de pizarra de Rosario/ Quequen Bahia Blanca (sale en todos los diarios todos los días) este precio es el precio FOB de contado de ese dia en dólares u$s570 menos las retenciones vigentes en el día 48% lo que da un precio para el chacarero de u$s 296.40 =(570 – (0.48*570)). Lo retenido por los exportadores es u$s 273.60.La cuentitaLo retenido a los chacareros es u$s 273.60 y lo obligado a depositar a favor del estado es u$s93.50 quedando para repartir socialmente (entre los 5 grandes y NCK) u$s 180.1 por tonelada, monto total a repartir entre los socios u$s 3.241.8 MILLONES de DÖLARES.Interviene el senadoComo es un gran robo interviene el Senado y el senador Urquia FPV dueño de AGD (una de las 5 grandes) consigue que las exportadoras pagen el tributo con el porcentaje actual de retencion 48%, pero se que mantenga el precio que se había congelado en noviembre del 2007 o sea us$s 340 la ton. y ahora el negocio se achica.Así queda el negocio al 25/06/2008Negocio chico(2)Las exportadoras al chacarero le pagan lo mismo u$s 296.40 ton., le retienen u$s 273.60. Lo que tienen que pagarle al estado las exportadoras ahora es u$s 163.2 (0.48*340). Diferencia a embolsar por los exportadores u$s 110.4 por tonelada.Monto total a repartir entre los socios u$s 1.987.2 MILLONES de DÖLARES.Como en todo los buenos negocios hay un reparto equitativo es decir; vamos y vamos; a NCK le toca la bonita cifra de 993.6 millones de dólares. y a los muchacos (los grandes; el resto 993.6 millones.En este negocio no hay contratos de papel solo acuerdos y roles, los muchachos cobran y entregan lo acordado y NCK implementa y defiende con uñas y dientes la medida. Para la gilada se dirá que es para la redistribución social y no entre los socios, se descubrira 90 días despues que se usara la plata para hacer hospitales y escuelas en ninguna parte, luego se descubre el Congreso, a la sociedad y a los militantes se les miente descaradamente y a los legisladores NCK los “aprieta”: NCK siempre saboteará todo acuerdo racional y así el Negocio se sostiene, NCK hace su parte los socios la otra y todos cobran en efectivo.Despues de mas de 100 días de verlos actuar, se cuenta con la “semi plena prueba” de la asociacion ilícita, ya que a determinados niveles no existe la ingenuidad ni la improvisacion.Finalmente si hay que comprar votos, los “socios” ya cuentan con un fondo de u$s 500 millones para hacerlo; puesto que ya ingresaron u$s 1.000 millones, si hacen falta 20 votos, cada voto se puede cobrar por el legisladorr u$s 25.millones o sea 75 millones de pesos, y si es muy bueno negociando lo puede llevar a 100 millones de pesos,hay muchos legisladores que son bastante lelos y los “arreglaran” con solo 3 uo 4 millones de pesos y todavía quedara suficiente platita en efectivo para seguir los negocios ya que los negocios sigen.Los negocios siguen, siempre siguenLos chacareros tendran que vender barata la tierra (u$6.000 la ha), que sera comprada por NCK para seguir en el negocio de los alquileres.¿Para cuanto alcanza u$s 993 millones? Para 165.600ha.!!!!!!!!!, en la región pampeana; que alquiladas a 1.2 ton por año son 198.720 toneladas de soja año a cobrar , traducidas en plata son como minimo u$s 67.6 millones de dólares /año y a futuro ya sin retenciones son u$s113.2 millones de dólares /año.Adicionalmente le informo y lo invito a:1) un millon de dólares equivale a 95.3 años!!!! de un salario de $2.500 pesos.!!!!!.2) Verifique esta informacion, use internet, busque los nombres indicados.3) Agregue los siguientes: Cristóbal López, Enrique Eskenazi, Leandro Baes.4) Los Fondos fiduciarios (financistas de los pooles de siembra) no pagan impuesto a las ganancias, los chacareros sí.5)Trate de adivinar quien es el misterioso NCK. ACERTO!!!!!!!!.6) No crea lo que le digo , verifique las fuentes , cruce informacion, pregunte a operadores de granos , saque sus propias conclusiones y si está de acuerdo difunda todo lo que pueda este mensaje.NotaEn precaucion a las reciente y misteriosas desapariciones de las notas de internet se pegan abajo algunas de ellas.OpiniónArgentinaLa falacia de las retenciones móvilesPor: Mario Cafiero - Javier LlorensFecha publicación: 17/06/2008Una de las características con las que solemos abordar los conflictos en nuestra Argentina, es la falta de datos concretos del problema en cuestión. Entonces el debate, así planteado, tiende a reducirse a pre-juicios o a simplemente tomar partido a favor o en contra, por afinidad o antagonismo político. Esta metodología ha dado como resultado que muchos 'sapos' fueron tragados, apelando solo a determinadas afinidades simbólicas del pasado. También ha posibilitado que enormes elefantes blancos se hayan introducido en la vida política y económica argentina; al calor de encendidos discursos en contra precisamente de esos elefantes blancos.Esto lo estamos viviendo nuevamente hoy, con motivo del conflicto entre el gobierno y el campo.Por un lado el gobierno sostiene que la postura del campo es movilizada por sectores golpistas “destituyentes” y antidemocráticos, a los que no precisa; y financiada por poderosos “pooles” de siembra de soja, a los que no identifica.Por su parte los representantes rurales dicen que las medidas del gobierno tienden a beneficiar a esos poderosos “pooles” de siembra , al expulsar la competencia de los pequeños y medianos productores, y a los sectores concentrados de la intermediación agroalimentaria, que son un puñado de empresas que todos conocemos y se pueden contar con los dedos de las manos.La evidencia de los hechos que a continuación se exponen, le da enteramente la razón a la postura del campo. Y además muestra la existencia de graves inconductas, lindantes con ilícitos penales, por parte del gobierno. Aunque a primera vista parezca sorprendente, hemos llegado a la conclusión que:• Las retenciones móviles habrían sido dictadas en directo beneficio de los exportadores de granos.Esta afirmación aunque parezca temeraria, tiene su fundamento en el hecho que hacia fines del año pasado, al compás de que la soja llegaba a su máximo nivel de precios históricos, los exportadores presentaron declaraciones juradas de venta al exterior por volúmenes desproporcionados con el objeto de congelar las retenciones a pagar, cuya suba se concretó inmediatamente después con la resolución 369.Pero seguidamente en forma inesperada, por la irrupción de la especulación financiera internacional, la soja siguió subiendo ininterrumpidamente, hasta llegar en marzo del 2008 al doble del valor que tenía en el 2007. Esto les jugó en contra a los exportadores de granos. No podían efectivizar las masivas ventas anticipadas, comprando en el mercado interno a precios muy superiores a los precios de exportación ya fijados. Necesitaban imperiosamente que los precios se retrotrayeran a noviembre del año anterior. Y el gobierno cómplice de la maniobra les dio la mano salvadora, dictando la medida de las retenciones móviles.• No habrá este año ni tal vez nunca, ningún excedente recaudatorio por retenciones por sobre el 35 % del valor FOB, que pueda ser aplicado a programas redistributivos sociales, como anunció recientemente el gobierno. Desde el dictado de la resolución 125 hasta ahora, pese al sustancial aumento de las retenciones móviles, el fisco solo a recaudado el 22 % sobre el valor FOB de las exportaciones de soja. Muy lejos de superar el 35 % que permitirá destinar fondos a dichos programas.En consecuencia las retenciones móviles serían una falacia, o sea un engaño, fraude o mentira, con la que se está procurando beneficiar a las multinacionales cerealeras, sin importar el perjuicio causado a otros, en este caso los productores agrarios. Y sin que ello reporte ningún beneficio sustantivo al fisco.La falacia también le ha servido al gobierno para movilizar a su favor a organizaciones sociales que aspiran a una más justa distribución de la riqueza, pese a que esto no sucederá con esta medida. La promesa inicial del gobierno de una redistribución de los ingresos extra de esta superrenta agraria, era ambigua. Pero atrapado por la dinámica del conflicto, tuvo que salir a comprometer el destino de los fondos, y dice que se van a realizar hospitales, viviendas y caminos en el interior. Pero estos nunca se construirán, al menos no con los dineros recaudados de las retenciones agrícolas por encima del 35%.El anuncio de la Sra. Presidente de que no le importan “las cuentas fiscales, sino la cuenta social” sería así solo otro cuento, para tratar de justificar el gran cuento de las retenciones móviles, cuya parte sustancial ha sido ya subrepticiamente privatizada a favor de los exportadores de granos, mediante la letra chica de distintas medidas que adoptó el gobierno a la par que se desarrollaba el conflicto.De acuerdo a nuestros cálculos la diferencia entre lo que los exportadores liquidaron al fisco y lo que estos le descontaron al productor, desde el dictado de la resolución 369 de noviembre pasado hasta el 31 de mayo de este año, es de U$S 1.316.150.768.En tal sentido cabe que todos los argentinos nos hagamos un reproche, por la incapacidad que tenemos de ir “a las cosas”, y verlas tal como son, sin dejarnos engañar por la retórica discursiva, para lamentarnos muy a posteriori de los engaños sufridos.El informe, que tenemos en elaboración, procura ser un aporte para que esto no nos suceda nuevamente, al menos en relación con este conflicto. Para su confección hemos analizado 55.319 Permisos de Embarque de Exportación, autorizados por la Aduana desde el 1/1/07 al 31/5/08, respecto las mercaderías sometidas a las conflictivas retenciones móviles.Antes de referirnos a las conclusiones vale la pena aclarar previamente algunas cuestiones:• Que los exportadores de granos, tienen el cuestionable privilegio de poder presentar anticipadamente Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) y congelar tanto la alícuota del Derecho de Exportación (retenciones) como el valor FOB declarado.• Que a fin del año pasado, los exportadores contaron con información privilegiada que se iban a aumentar las retenciones, como efectivamente sucedió con la Resolución 389 del 11/9/2007. En función de ello, anticiparon DJVE ficticias por cifras absolutamente desproporcionadas en relación a los niveles históricos.• Que en ese contexto, la abrupta suba internacional de precios de este año descalzó a los exportadores, quienes necesitaron entonces de medidas tendientes a que los precios internos de los granos volvieran a ser planchados en los niveles del año pasado. Esto lo consiguieron con las retenciones móviles de la resolución 125.• Que de esta manera con alícuotas congeladas por las DJVE y precios planchados por las retenciones móviles, los exportadores pueden consumar un gigantesco negociado, que puede reportarles hasta U$S 100 por tonelada adicionales, cuando lo usual en la intermediación es de U$S 2 la tonelada. EL gobierno nacional no puede desconocer esta situación, por su propia responsabilidad, y por las denuncias públicas y en el Parlamento que se formularon oportunamente.• Que también, los exportadores tienen la ventaja de contar con una Aduana “ciega, sorda y muda”, que a pesar que en todos los medios especializados y no especializados se difunde que las retenciones son un porcentaje del valor FOB, la mayor parte de ellos se liquida por debajo de ese valor. En efecto, desde el 01/01/2007 a la fecha, en 35.096 Permisos de Embarque hemos detectado que la Base Imponible sobre la que se calculan los derechos de Exportación es inferior al Valor FOB. Asimismo, tal como lo denunciáramos oportunamente, hemos encontrado 6.434 Permisos donde la Base Imponible es el valor FAS (Free Alongside Ship) y no el valor FOB. Por esta diferencia entre el valor FOB y la base imponible disminuida estimamos una pérdida de ingresos adicionales de U$S 283.117.926 para el período del 1/01/07 al 9/11/2007• Que por último nos tomamos el trabajo de comparar los precios que los exportadores liquidan en la aduana y los que figuran en su página web (www.ciara.com.ar), sacando la conclusión que las diferencias en contra del fisco alcanzan a otros U$S 1.624.387.453 en el período del 1/1/2007 al 31/5/2008..Algunos pormenores del informe:Uno de los objetivos de ese análisis fue responder a los siguientes interrogantes:A) ¿Cuánto ha recaudado de más el fisco desde el dictado de la conflictiva Resolución 125/08 de retenciones móviles? ¿Cuanto se podrá destinar al Fondo de Redistribución, para hospitales, viviendas y caminos rurales?B) ¿Cuanto hubiera recaudado el fisco si se anularan las falsas DJVE, y a los permisos de embarque se le aplicara la Alícuota de exportación vigente en cada momento; y no la congelada mediante las DJVE?. En este caso ¿Qué exportadoras se beneficiaron y se benefician con estas maniobras?.C) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara como Base Imponible el valor FOB; y no una cifra menor como sucede en la mayoría de los casos? En este caso ¿Cuales Aduanas son las más permisivas?D) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se les aplicara el precio FOB vigente internacionalmente; y no el congelado mediante las DJVE?En definitiva nos preguntamos que hubiera sucedido -o que puede llegar a suceder- si el Estado en vez de estar al servicio de un hiper-concentrado grupo de empresas transnacionales exportadoras, estuviera al servicio de la producción nacional y de los intereses nacionales y populares.Conclusiones:A) ¿Cuánto ha recaudado de más el fisco desde el dictado de la Resolución 125/08 de retenciones móviles?. ¿Cuanto se podrá destinar al Fondo de Redistribución, para hospitales, viviendas y caminos rurales?La respuesta es que POR AHORA NADA y es muy probable que en el FUTURO TAMPOCO. Esta respuesta surge porque los 1.479 permisos de embarque correspondientes al complejo soja autorizados desde el 13/03/2008 a la fecha, totalizaron U$S 2.511.182.751 de valor FOB, habiéndose liquidado por ellos U$S 573.785.762 de Derechos de Exportación, lo que equivale solo a un 22% sobre el valor FOB.Estas cifras están muy por debajo del piso del 35% necesario para financiar el recientemente anunciado programa de redistribución social (decreto 904/2008). Por lo tanto, este programa no cuenta por el momento con ningún fondo porque los exportadores están liquidando los Derechos de Exportación con las alícuotas congeladas a un año atrás, o más, por efecto de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior.B) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara la Alícuota de exportación vigente en cada momento; y no las congeladas mediante las DJVE?El total exportado desde el dictado de la resolución 389 de noviembre pasado (que elevó la alícuota para la soja del 27,5 al 35 %) asciende hasta el presente a U$S 12.547.615.867 y el total recaudado por Derechos de Exportación fue de U$S 2.917.070.126 Esta cifra es notablemente inferior a los u$S 4.233.220.895 que debería haber recaudado el fisco si se computaran al momento del despacho de aduana las alícuotas vigentes por derechos de exportación; y no las CONGELADAS por DJVE fraudulentas.Se asume que los exportadores descuentan al productor el Derecho de Exportación vigente y liquidan a la Aduana el Derecho de Exportación (DE) congelado mediante la DJVE. En esta hipótesis la diferencia a su favor que habrían embolsado los exportadores, es de U$S 1.316.150.768 desde la vigencia de las Resoluciones 369/07 y 125/08.En este caso ¿Qué exportadoras se beneficiaron con estas maniobras?Listado de empresas exportadoras beneficiadas con más de 1.000.000 de U$S.C) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara como Base Imponible el valor FOB; y no una cifra menor como sucede en la mayoría de los casos?Desde el 01/01/2007 a la fecha, en 35.096 Permisos de Embarque se ha detectado que la Base Imponible sobre la que se calculan los derechos de Exportación es inferior al Valor FOB. Asimismo, tal como lo denunciáramos oportunamente, hemos encontrado 6.434 Permisos donde la Base Imponible es el valor FAS (Free Alongside Ship) y no el valor FOB. Conclusión, el exportador liquida como quiere.Como en la respuesta anterior ya se incluye implícitamente este cálculo hasta el 9/11/07, solo se debe adicionar el cómputo de las diferencias entre la Base Imponible y el valor FOB desde el 01/01/2007 al 9/11/2007. Esto representa U$S 283.117.926 más a favor de los exportadores.Diferencias valor FOB y Base Imponible entre 01/01/07 y el 9/11/07D) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se les aplicara similares el precio vigente internacionalmente; y no el congelado mediante DJVE?Si comparamos los Precios internacionales de las mercaderías, tal como lo consigna la Cámara de Industria del Aceite de la R.A. (CIARA) que reúne a los más importantes exportadores de cereales, con el precio promedio a que se han declarado los Permisos de Embarque, se llega a la conclusión que al menos estos deberían ser un 24 % superiores.Si consideramos el menor porcentaje del 24% correspondiente al grano de soja posición arancelaria 12.01.00.90, para todo el período analizado/1/2007 a la fecha, esta merma en el valor del Precio FOB liquidado implica una reducción en los ingresos fiscales de al menos U$S 1.624.387.453.Este importe surge de la suma de los Derechos que se DEBERIAN HABER RECAUDADO en ambos períodos considerados (4.233.220.895 + 2.535.060.159) para luego aplicarle el 24%.Silvia Naishtat Clarin 09/03/2008Se acuerda de aquel vaticinio, el que apuesta al dólar pierde? Prenunciaba una devaluación en la que unos pocos ganaron muchísimo. Con la última suba de las retenciones a los granos, parece haber pasado lo mismo. Antes de que se anunciara el aumento, el alza estaba en boca de todos. Y la mayoría de los exportadores anotó operaciones a un ritmo frenético para evitar pagar el nuevo impuesto.Puestos sobre aviso, el último 26 de diciembre, se aprobó la ley 26.351 que establece que los exportadores deben demostrar que la mercadería declarada está efectivamente comprada. Busca que aquellos que especularon no se empalaguen con diferencias asombrosas. Pero esa ley aún no fue reglamentada. Y no es porque fallen los relojes: hay millones de dólares en juego.Las retenciones a los granos siempre se abonan cuando se concreta el embarque. Y el tributo se aplica sobre la cotización que regía en el momento en que la operación fue declarada. En este caso, las declaraciones se anticiparon a un valor de la soja sustancialmente menor. Así las cosas, si el 35% se paga sobre el precio del día del registro de esas declaraciones, habría una multimillonaria transferencia de ingresos. La plata va de los productores, que recibieron la cotización del grano con descuento, al sector exportador. El ex titular de la Junta Nacional de Granos Alberto Ferrari Etcheverry puso la lupa sobre el asunto. Dice que también pierde el Estado y calcula el daño en US$ 1.000 millones.El 1º de octubre de 2007 el precio de la soja sin descuentos era de US$ 342. Hoy, US$ 450 la tonelada. Antes de la suba de las retenciones, los exportadores declararon más de 450.000 toneladas diarias de poroto, totalizando al 9 de noviembre 8.618.900 toneladas, sobre una cosecha que ni siquiera se había terminado de sembrar.En Agricultura se inclinan por obligar a pagar 35% en vez de 28% a todos los que no puedan demostrar que habían comprado la mercadería. Ferrari Etcheverry señala que es injusto y que deben tributar el 35% sobre los valores actuales. En la AFIP piensan igual.Los exportadores de soja pagan menos retencionesinfobaeUn experto (Alberto Ferrari Etcheverry) indicó que solo tributan el 27,5% y no el 44% vigente en la actualidad, porque declararon cosechas con anterioridad a la aplicación del nuevo esquemaEl ex presidente de la Junta Nacional de Granos, Alberto Ferrari Etcheverry, aseguró que los exportadores de soja "están pagando una retención del 27,5% " debido a que "declararon ventas de cosechas no sembradas antes del 7 de noviembre" último.En declaraciones radiales, Ferrari Etcheverry dijo que "antes de las retenciones del 7 de noviembre los exportadores habían declarado la mitad de una cosecha que no estaba sembrada" y recordó que por esos días "estaba en todos los medios la noticia de que iban a aumentar las retenciones".El ex funcionario señaló que el aumento del precio de la soja también "provocó esta situación", y recordó que el precio de ese grano por tonelada, al 7 de noviembre, era de 340 dólares "y hoy es de u$s 500", refirió.Ferrari Etcheverry señaló que se aprobó una ley en base a un proyecto de Rafael Martínez Raymonda que "indicaba que se debería estar pagando 44% sobre u$s500", pero "con el pretexto de que no estaba reglamentado, hasta ahora siguieron abonando la retención anterior, del 27,5%, sobre 340 dólares".De hecho, el gobierno publicó en el Boletín Oficial la reglamentación de esta ley promovida por un dirigente de la Democracia Progresista.Según el ex funcionario los productores "declararon y congelaron el nivel de retenciones", mientras que el mercado "se colocó en el nivel del aumento y la diferencia se la guardaron"."Hay que tener en cuenta que las retenciones son un impuesto que paga el agricultor, y el exportador es simplemente un agente de retención", añadió.Ferrari Etcheverry manifestó que "hay una tremenda paradoja entre el gobierno y el sector agrario cuando discuten 2.000 millones de dólares de retenciones que ninguno de ellos va a cobrar", y señaló que lo que están discutiendo "va al bolsillo de los exportadores, en este caso de soja, que son las grandes aceiteras, casi todas multinacionales".Para el ex funcionario aquí "hay una práctica viciosa, que permitió que los exportadores declararan y registraran supuestas ventas en formularios jurados que no tienen ningún contenido, con una determinada cantidad de toneladas vendidas sin saber a quien o para cuando"."Esta práctica viene desde que se reinició este sistema después de la crisis, y normalmente no llegó a escándalo porque el mercado de granos es relativamente estable", contó.Fuente: TélamMonner Sans (OFICINA ANTICORRUPCIÓN) ampliará una denuncia contra Lousteau. Supuesto fraude en el cobro de retenciones.Ricardo Monner Sans ampliará la denuncia que realizó ante la Justicia contra el ministro de Economía, Martín Lousteau y el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza, por supuesto fraude en el cobro de retenciones, merced a un artículo publicado por PERFIL.Agroar.infoLa semana pasada, el abogado junto a Mario Cafiero y Francisco Javier Llorens presentó al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº8, que conduce Marcelo Martínez Di Giorgi, un escrito de siete páginas en el que pide que se investigue penalmente a Lousteau, De Urquiza y la conducta de las principales cerealeras porque merced a las reglamentaciones de las nuevas retenciones para la soja se habría armado un andamiaje por el que los exportadores deprimen el precio que les pagan a los productores en un 19 % promedio.Monner Sans ampliará esta semana la denuncia en base a uno nota publicada por PERFIL el 16 de marzo, firmada por el ex presidente de la Junta Nacional de Granos, Alberto Ferrari Etcheverry, en la que se explicita que "los exportadores se quedan con US$ 2.000 millones de las retenciones", gracias a que antes de la subas en el impuesto a las exportaciones, declararon ventas al exterior sin haber comprado el grano."Ferrari Etcheverry puntualiza uno de los delitos que habíamos visto:la defraudación. Esto obligaría a investigar –también– no sólo la conducta de Lousteau y De Urquiza sino lo actuado por el senador oficialista, Roberto Urquía, a quien se le atribuye el ser propietario de Aceitera General Deheza (AGD)", dijo Monner Sans.Es que de acuerdo a la nota de Ferrary Etcheverry, Urquía habría detenido las restricciones a esas operaciones en un debate en el Senado."AGD figura entre las empresas que individualizamos en nuestra presentación judicial como una de las exportadoras de granos que lograron y logran ganancias en detrimento del productor, el juez seguramente llamará a declarar al senador Urquía para que describa en el expediente cómo ha sido toda la maniobra y por qué se llegó a la enormidad de presentar declaraciones falsas. Y quiénes son los que presentaron falsas declaraciones. Cabe esperar que en lo que resta de los treinta días, estos temas se pongan sobre la mesa, ya que me extraña el silencio sobre el particular. Salvo que el silencio quiera encubrir corrupción", dijo Monner Sans. La denuncia del abogado estima que durante el año pasado las principales cerealeras, utilizando el esquema diseñado por Lousteau y aplicado por De Urquiza, que consistiría en descontar las retenciones del precio de embarque (FOB) y no del neto que percibe el exportado (FAS), habrían deprimido el precio del total de las exportaciones de la oleaginosa en unos US$ 5.000 millones.fuente <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Registrate y eliminá la publicidad! Bloggers K: cómo opera la militancia rentada Intentan copar la red con propaganda del oficialismo. Cobran del Estado y de fundaciones ligadas al kirchnerismo. Natalia Zuazo. Natalia Zuazo 18.03.2008 La militancia rentada del kirchnerismo descubrió un nuevo filón: internet. En los últimos meses –con gran intensidad en la campaña electoral que coronó a Cristina, pero también despues de los comicios– brotaron las webs y los blogs que promocionan al matrimonio que gobierna el país. GRITO ARGENTINO , GENERACION K ,BLOGS PARA LA VICTORIA son algunos de los sitios en los que se desarrolla una categoría política inédita: la del “cibermilitante”. Son, en general, jóvenes de 20 a 35 años, con trabajo virtual, sin asistencia a oficinas específicas ni obligación de llenar actos. Pero poco se diferencian de los viejos punteros barriales en el objetivo de juntar votos y, sobre todo, en su relación clientelar con el poder. Según pudo establecer Crítica de la Argentina, sus salarios provienen de ministerios, gobernaciones, organismos autárquicos del Estado y fundaciones lideradas por figuras del universo kirchnerista. El viaje iniciático ocurrió en mayo de 2005, con pasaje Buenos Aires-Madrid. El objetivo era capacitarse en Europa para comenzar con la cibermilitancia peronista en la Argentina. En la foto grupal del encuentro estaba JAVIER NOGUERA , el padrino del grupo, un radical reconvertido, hoy secretario de Comunas de Tucumán y presidente de la FUNDACION GENERACION LIBRE , una ONG dedicada a “difundir las virtudes de las nuevas tecnologías”. Con él, ya aparecía en las fotos Sebastián Lorenzo, uno de los jóvenes K que en la vida real asisten a la unidad básica porteña de Virrey Cevallos y Alsina y en la vida online es uno de los bloggers peronistas más activos. Juntos, en las sierras madrileñas, supieron que el mundo de internet también podía ser rentable para hacer política. Tres años después, los ciberactivistas K ya son un grupo organizado, liderado por Noguera, que coordina sus actividades y les consigue fondos. Los consultados por Crítica de la Argentina admiten que sus gastos corren –según el caso– por cuenta de la Fundación Generación K o de la Fundación Generación Libre (de Noguera). Sin embargo, los informes de crédito afirman que hay salarios estatales provenientes del gobierno de Tucumán, de la Lotería Nacional, de la Cámara de Diputados de la Nación y de la Secretaría de Infraestructura de la Nación. SEBASTIAN LORENZO, por ejemplo, dijo: “No es que nos ‘pagan’ por cibermilitar, pero nuestros gastos corren por cuenta de Generación K, que depende de la FUNDACION PRIMERO ARGENTINA , que es de Carlos Zanini”. Los informes del banco de datos Veraz señalan que además tiene un sueldo de la Cámara de Diputados de la Nación desde 2004 y del gobierno de Tucumán desde 2007. DANIELA VILAR, una estudiante de Ciencia Política que vive en Lomas de Zamora y es una activa militante K, contó: “Nos paga la Fundación Generación Libre y en marzo vamos a empezar a dar unos cursos de cibermilitancia que va a pagar el Ministerio de Desarrollo Social”. En su informe crediticio figura que cobra un sueldo de 900 a 1.200 del Ministerio de Planificación Federal desde 2006. Otro blogger K e integrante del directorio de la tucumana Fundación Generación Libre es el santacruceño AGUSTIN CLARKA , que cobra un sueldo de 2.400 pesos de la Lotería Nacional desde marzo de 2007. Tanto Lorenzo como Vilar y Clark son parte de la red que armó Noguera desde Tucumán para darle a la propaganda K el elemento digital que le faltaba. El objetivo es hacer splot, es decir, spam a través de blogs, y multiplicar informaciones y propaganda kirchnerista en todas las páginas y plataformas posibles de la red. Noguera consiguió convertirse en el interlocutor en temas de internet del gobernador Jorge Alperovich –de reconocida relación con el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido–. Según Noguera, “la expansión de nuestro trabajo ya dio fruto: tenemos 400 bloggers que militan” (ver recuadro). Federico Carrera, alias LamarK, tiene 19 años y se encargó de construir Blogs para la Victoria, en diciembre de 2007, una comunidad de bloggers oficialistas que tiene dieciséis integrantes de distintas provincias de la Argentina. “Yo soy un cibermilitante, que es un nuevo concepto que se está extendiendo desde Europa del este”, se presenta, y agrega: “En mi vida virtual me dedico a los blogs, y en mi vida real trabajo con Noguera en la Secretaría de Grandes Comunas”. Y, como él, otra de las bloggers para la Victoria, Celina Silva, percibe un ingreso del gobierno de Tucumán. Noguera coordina todo desde la Fundación Generación Libre, que se creó en 2006, cuando el Gobierno nacional necesitaba un grupo de promotores de software libre para dar apoyo al debatido proyecto OLPC (“Una computadora por niño”) y patrocinar otras iniciativas digitales. Para ese proyecto creó Tuquito, un grupo de software libre radicado en Tucumán, y la fundación quedó disponible para trabajar en otros proyectos vinculados con la política local y con sus aliados extranjeros, como Che y Olé, una campaña online que promovió el voto de los argentinos residentes en España en las recientes elecciones presidenciales. Además, creó Grito Argentino, un portal de contenidos generados comunitariamente donde también se publicitan los cursos de “Blogs y política” y se explica a los cibernautas cómo convertirse en un periodista 2.0 y ser parte de la red de activistas K. En el directorio de la fundación también hay dos nombres de bloggers que tienen ingresos como funcionarios del Estado: Horacio Elsinger y Leonardo Leccese. Las fotos de Noguera y su equipo están online. Son públicas, como todo lo que circula en internet: se muestran con Néstor y Cristina Kirchner, en sus viajes por la Argentina y España, en los actos de campaña. Su último gran proyecto ya nació: se llama PJ Digital y es la nueva página web para apoyar la candidatura de Néstor Kirchner a la presidencia del Partido Justicialista. Y ya no están solos: para realizarla, también participó un grupo de militantes de Lavagna. Informe: Érica Olijavetzky fuente -------------- como la noticia es vieja, la pongo en informacion para poder entender mejor.

Este post lo escribieron el profesor Alfredo Ascanio y Abraham Lincoln. Ascanio es un economista de 71 años, PhD, graduado en la Universidad Simón Bolívar y en Harvard University, quien tiene no uno sino tres blogs. Me parece excelente y por ello lo reproduzco: ALFREDO ASCANIO He aquí el decálogo de Abraham Lincoln, promulgado hace más de 150 años y que dio pie a la Declaración de los Derechos de las Naciones en la ONU, lo que le da vigencia y hoy más que nunca cobra interés en los actuales tiempos que vivimos, especialmente en países como el nuestro donde pretenden obviar logros ya superados, aunque no del todo, y retroceder sin importar el costo que ello represente. DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN 1. - Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia. 2. - Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte. 3. - Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes. 4. - Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico. 5. - Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario. 6. - Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana. 7. - Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases. 8. - Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado. 9. - Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa. 10.- Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos. fuente otro blog de casino <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

“…Por qué al psicópata no le importa sortear las normas? Porque sobredimensiona sus posibilidades, su ingenio o su suerte por un optimismo ingenuo: "esta vez no me van a agarrar", o "esto me va a salir bien", o por un costo - beneficio aceptado. Es decir, por asumir un riesgo que puede tener una consecuencia grave, pero que el resultado de esa acción vale el llevar adelante el riesgo. … El psicópata ve a las normas como un obstáculo a sus ambiciones….Un personaje poderoso, recientemente fallecido, seguía un concepto sobre el poder. Él decía "el poder es tener impunidad, es hacer sin temer las consecuencias". El psicópata es siempre otro, no hace un insight , es decir, no hay un darse cuenta… La mentira, para el psicópata, es una herramienta de trabajo. … Detrás de la mentira siempre hay un rédito. … Dentro de las alteraciones de la ética, está su particular relación con los otros seres humanos, que es la cosificación del otro, que le permite utilizarlo como una cosa, como un objeto de intercambio o de utilidad…Algunas conductas psicopáticas pueden parecen ilógicas (visto desde afuera), pero es perfectamente lógica para el psicópata... La conducta psicopática puede, ser a veces, de mucha inestabilidad frente a estímulos objetivamente pequeños (para el normal), o al revés, el psicópata puede permanecer con una conducta de mucha estabilidad, a pesar de las fluctuaciones del ambiente, es decir, puede permanecer sereno en situaciones que desestabilizan a la mayoría. …El fracaso lo derrumba. Los momentos de crisis de los psicópatas son producidos por frustraciones y fracasos. Siempre coloca la responsabilidad de su fracaso o su frustración, en lo otro, en lo externo (defensa "aloplástica" ) El éxito del psicópata en el medio social, no asegura que se estabilice. En ocasiones después de mucho esfuerzo, destruyen todo lo que han hecho, por un acto banal, por un impulso. Esto es desconcertante para el "normal" que observa esto, que ha seguido toda la trayectoria y el accionar de la inteligencia de éste hombre exitoso y sin embargo, por una tontería, destruye todo andamiaje…..” tomado de Semiologia Psiquiatrica del doctor Marietan. blog fuente ------------ cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia

La multiplicación de los peces Le vamos a contar algo muy llamativo que está sucediendo en Argentina desde hace varios años... En el final de este comentario introductorio, daremos a conocer una cifra que se desprende de esta historia que a más de uno va a dejar helado... Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos. En realidad, es más probable que aparezca en el National Geographic que en nuestra TV abierta... Sin embargo, insistimos, al final, llegaremos a un número que nos dejara atonitos. Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez... Los llamados 'pájaros bobos' son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros... De todas formas, desde hace ya varias temporadas a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto les surgió una 'competencia' que está alterando el mapa de las aves patagónicas... Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante cantidad de ejemplares alados... A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al astro rey.... ¿De dónde salieron? ¿Por qué son tantos?, se preguntan... Usted, con razón, también se puede preguntar: ¿y esto que tiene que ver con nuestra realidad? Ya llegamos, esté atento a la cifra que le vamos a revelar... Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida... Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años noventa.... cien veces más... Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa.. ¿Es la contaminación? ¿Es un fenómeno natural? No, es simplemente Argentina... En el primer mandato de Carlos Menem como presidente, un joven secretario de agricultura, ganadería y pesca de la Nación , muy promisorio, muy prometedor, tuvo una desastrosa idea: retirar los inspectores que iban a bordo de los pesqueros y los fresqueros que buscaban langostinos, cambiándolos por meros 'observadores', con un casi nulo poder de policía... Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas... 1) La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los buques congeladores que eran altamente depredadores... Ante la imposibilidad de trabajar en el viejo continente, las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso. 2) Las autoridades provinciales de Santa cruz y Chubut en los noventa completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera.... Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo. Escuchó bien, casi 60 pesos el kilo... Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón que caen en sus redes. Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar... Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por una normal diferencia de presión... Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos. ¿Quién se los come? Acertó...los albatros y las gaviotas... ¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias... 10.000 kilos... Siga sumando con nosotros... 10.000 kilos por día, sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos... ¿Sabe cuántos son, cada día, sólo en esa zona? Nunca menos de cien... Multiplique, cien barcos, que tiran diez mil kilos de merluza, son un millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol.... ¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día? Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre, porque un kilo de excelente pescado es un regalo de los dioses... ¿Sabe cuál es el país que tiene la mejor educación y la tecnología más avanzada del mundo? ¿Sabe cuál es la base de la comida nipona? No es el arroz, como nos hacen creer....es el pescado. ¿Hace falta detallar las virtudes que les traería a nuestros chicos alimentar sus cerebros con fósforo de nuestros mejores ejemplares marinos? Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige el impresentable 'Caballo' Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa, generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación... La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país. ¿Saben cuál fue la respuesta de los dueños de las pesqueras españolas? Tratan de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación, porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia. ¿Saben qué contestan los políticos argentinos? Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando. Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado. Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejen de tirar pescados muertos al mar. Los científicos extranjeros que analizan la multiplicación de gaviotas y albatros señalan con resignación: 'La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez'. Fuente- Una carta de un oficial de marina mercante a la Secretaria de Pesca de la Nacion.-12.2002 Informe de Roberto Maturana - 3.2008 informe 1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=cstPHfZPJLs&feature=related informe 2 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=kr-bHrqNoXI&feature=related informe 3 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=vfQLAfz4gOg&feature=related pesca en Sta Cruz, como se tira la merluza link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=cGv868tHcnY&feature=related -- Cronología Tentativa De Los Hechos Centrales De La Actividad Pesquera En Argentina 1922 - Finaliza la construcción del puerto de Mar del Plata, instalándose colonias de pescadores italianos en la ciudad. La flota de pesqueros ascendía a 220 barcos (a vela y a vapor). 1940 (circa) - Se declaró la jurisdicción nacional sobre la plataforma continental y el mar epicontinental. 1967 - Promulgación de un Decreto que permitió el ingreso de buques españoles, japoneses y soviéticos en las zafras del Calamar Illex. 1970 (circa) - Se registró una fuerte inversión en plantas procesadoras de filetes y harina de pescado. Capturas totales: 200.000 TN. 1973 - Firma del Tratado del Río de la Plata. Crea una zona común de pesca entre Argentina y Uruguay. Asigna amplias zonas del litoral bonaerense para la explotación mancomunada, en pesca costera y de altura, con vedas alternadas para la captura de la merluza; este Tratado originó daños importantes al recurso pesquero. La Ley 20.136, dispuso que los recursos del mar solo podían ser explotados por buques con pabellón argentino. 1980 - La Provincia de Buenos Aires, participaba con el 90% de las capturas totales La flota argentina en este período, estaba compuesta por 330 barcos (120 de altura, 20 congeladores y 18 factorías). 1982 - La Convención de los Derechos del Mar (CONVEMAR), otorgó a los países ribereños jurisdicción sobre la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de 200 millas. 1983 - Argentina firmó acuerdos de licencias pesqueras para buques extranjeros. Se constituyeron empresas mixtas y joint ventures; esto ocasionó la crisis de varias empresas marplatenses tradicionales. 1986 - Informe del INIDEP que evalúa el período 1966-1983, concluía que el recurso merluza se encontraba en el nivel de rendimiento máximo sostenible. Se firmaron acuerdos marco con la URSS y Bulgaria. 40 buques factorías de más de 3.000 toneladas, pescarían al Sur del Paralelo 47, hasta el año 1992. Sobrepescaron la merluza y el bacalao australes, en completa ausencia de controles. En adelante, los informes técnicos del INIDEP, revelarán un progresivo deterioro de los stocks, desaconsejándose el ingreso de nuevos buques. 1987 - Comienza a operar el sistema de observadores embarcados, sistematizado en 1993 y luego suspendido. 1988.10.28 - La Resolución 956 de la SAGyPA, establece que a partir de entonces, las licencias nuevas excluyen la captura de merluza; no obstante, la cantidad de buques que depredaron este recurso se acrecentó. 1989-1991 - El Ing. Felipe Solá ocupa el cargo de Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca. 1990-2000 - La talla media de desembarque disminuyó de 44 a 40 Cmts. La biomasa total se redujo en un 50% en la zona Norte y en un tercio en la zona Sur. La capacidad reproductora de la merluza retrocedió a un 30%, encontrándose en un franco proceso de depredación. 1991 - La Provincia de Buenos Aires, participaba con el 60% de las capturas totales. La mortalidad de peces ese año fue superior en 25% al promedio de los años anteriores. El nivel de biomasa mermó y tuvo índices los índices más bajos desde el período 1983-1990. 1991-1996 - Las provincias patagónicas pasaron del 38% de las capturas totales al 56,33%. La potencia en HP creció a razón de 28.000 HP anuales. 1992 - Comienzo de las negociaciones con la Unión Europea para la redacción del Tratado de cooperación en materia de pesca. El Decreto 1493 y varias resoluciones complementarias, permitieron a los armadores argentinos arrendar a casco desnudo, buques poteros extranjeros para la captura del calamar; la facilidad se extendió por tres años y luego fue prorrogada. 1992-1993 - La producción total pasó de 700.000 Tn a 950.000 Tn. 1993-1998 - El Ing. Felipe Solá, vuelve a ocupar el cargo de Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. 1994-2004 - La flota, arroja al mar 50 toneladas diarias de pescado. 1994.05.12 - Entra en vigencia el Acuerdo sobre las relaciones en materia de pesca entre la Unión Europea y la Argentina, por 5 años y renovable automáticamente por otros 2. 19994.09.22 - Inauguración oficial del INIDEP con asiento en la ciudad de Mar del Plata. 1995 - El informe del Proyecto "Observadores a Bordo" del INIDEP, constató un elevado nivel de descarte por exceso de materia prima a bordo. También verificó una diferencia del 61,9% entre la información recogida a bordo y el parte de pesca; la diferencia constituye el descarte. La FAO aprueba el Código de Conducta para la Pesca Responsable. La FAO informa que el descarte de pescado asciende al 30% de las capturas totales mundiales y que la degradación ambiental afecta principalmente a las zonas costeras. Del total de las 200.000 Tn. capturadas este año, el 50% lo fue por buques charteados en virtud del Decreto 1493. La sobrepesca es ya un gravísimo problema. Por ejemplo, la merluza superó en 44% a la captura máxima permisible (indicada en 398.000 Tn.). Se constatan triangulaciones de permisos de pesca en abierta violación a las leyes 24.315 y 24.922; buques cedentes, siguen pescando sin haber sido dados de baja como estaba previsto. Casi todos los barcos pescan merluza, aún con permisos para otras especies. Se verifican maniobras de transferencia de permisos de pesca de buques de menor porte a otros, más grandes. Buques congeladores aparecen convertidos en fresqueros. 1995-1997 - Incremento del 50% en los costos operativos de la flota pesquera por la mayor duración de los viajes a fin de traer en bodega la misma cantidad de carga. Fuerte pérdida de ingresos para los trabajadores que cobran en proporción a la captura. 1996 - La especie Merluza Hubbsi representó el 81% de las capturas de la flota fresquera. Las capturas totales crecieron un 45%. La pesca del calamar (Illex Argentinus) aumentó más de 6 veces en relación con el año 1991. Las exportaciones alcanzaron los 1.013 millones de dólares (11,6% más que el año anterior). En volumen, las exportaciones totales ascendieron a 671.700 toneladas (15% más que el año anterior); calamares por valor de 364 millones de U$ (en 1991, se habían exportado 24 millones de U$) y merluza por 265 millones de U$. Capturas totales: 1.225.958 Tn. Se capturó un 48% más que la captura máxima permisible. El Ing. Felipe Solá emitió una Resolución, amparado en el D.817/92, autorizando a personal extranjero para ocupar puestos de trabajo en buques nacionales, en flagrante violación a lo dispuesto por la Ley Federal de Pesca 24.922. La Ley, dispone que el 75% del personal embarcado sea de nacionalidad argentina y que el 10% de su producción se descargue a tierra para ser procesado allí. La situación irregular continúa, todavía en 2004. 1997 - Incremento del 97.000 Tn. en las posibilidades de captura, violándose la Resolución 985/94 que regulaba el reemplazo de buques contemplado en el Acuerdo con la UE. Mediante argucias legales, los 16 buques "reemplazados" sobre un total de 25, continuaron pescando, pese a que debieron darse de baja. Se redujo la biomasa a niveles críticos. El ingreso de buques con licencia original para otras especies fue utilizado en casi todos los casos como una llave de entrada para tener acceso a la merluza argentina. 1997-1998 - Casi no hay incorporación de nuevos buques. 1998 - Se produjo una disminución general de capturas por la baja temporada del calamar y por las restricciones para la merluza. Captura total: 1.100.000 Tn. El puerto de Madryn aumentó su participación del 5 al 25% del total y el de Mar del Plata la redujo del 60% (en 1985) al 30%. 1998.01.12 - La Ley 24.922, crea el Consejo Federal Pesquero (CFP), organismo que establecerá la política pesquera nacional en adelante. 1998-1999 - Crece fuertemente la cantidad de permisos otorgados a empresas españolas para la pesca de langostinos. 1999 - La flota pesquera argentina se compone de 150 fresqueros, 450 costeros y 200 congeladores y factorías. El CFP intentó limitar las capturas por la Resolución 2/99, disponiendo que ningún operador capturara más del 50% de lo capturado el año anterior. 1999.04 - El CFP dispone la veda total para la captura de Merluza Hubbsi que no llegó a cumplirse acabadamente por la acción de varios intereses contrarios. 1999.05 - La Reunión Interministerial de la FAO evalúa la aplicación del Código de Conducta y constata el exceso de capacidad pesquera, la falta de controles y las subvenciones que contribuyen a la depredación en terceros países; así como la existencia de pesca ilegal. 1999.05.28 - Cesa la vigencia del Acuerdo con la Unión Europea por denuncia de Argentina, según lo permitía el Acuerdo como derecho de ambas partes. 1999.06.24 - La Ley 25.109 de Emergencia Pesquera, suspende hasta el 31 de diciembre la asignación de cupos por la cuotificación establecida en la Ley 24.922 para la merluza. Traslada la flota congeladora al Sur del Paralelo 48 y fuera de las 200 millas marinas y adjudica la captura de merluza disponible a la flota fresquera. Luego de un conflicto público entre fresqueros que alegaban defender fuentes de trabajo y congeladores que alegaban discriminación, los poderes Ejecutivo y Legislativo incurrieron en un conflicto de normas. Un día antes de la entrada en vigencia de la Ley de Emergencia, el Poder Ejecutivo dictó el Decreto 591/99, trasladando a la flota congeladora a la milla 150 y cedió al CFP la adjudicación de la captura disponible, beneficiando el abastecimiento de las plantas procesadoras en tierra: lo determinaba así, independientemente de que los buques fuesen fresqueros o congeladores. La Nación solicitó un crédito al Banco Mundial para financiar la reconversión de la flota y paliar los efectos sociales de la crisis. 2000 - Presentación del informe encargado por el Consejo Federal Pesquero a la UBA, redactado por un equipo interdisciplinario dirigido por el Dr. Gregorio Flax a un costo de 400.000 dólares. La investigación realizada en medio de importantes obstáculos puestos por funcionarios de la Dirección Nacional de Pesca, constató numerosas irregularidades, aunque no derivó en causas judiciales. El informe original fue destruido deliberadamente e ignorado por las mismas autoridades pesqueras que lo habían solicitado. Los funcionarios Regúnaga, Georgiadis ,Quincke y Videla, se verían envueltos en las irregularidades por sus gestiones en la administración SOLA Menem. Causa 2.751 ante el Juez Federal de Mar del Plata, Robbio, que contiene denuncias por permisos falsos y otras graves cuestiones, similares a las contenidas en el Informe de la UBA; consta de 10 cuerpos de expediente y un imputado no procesado; la Causa se encuentra en Cámara a la fecha de febrero de 2004. 2001 - Depredación del calamar en la milla 201 (apenas en el límite de la Zona Económica Exclusiva). El Secretario de la SAGyPA, Berongharay declara ante la prensa: "Hay más de 300 barcos. Pero ahora no tenemos manera de detener la tremenda depredación del calamar" (21.02.2001). El Subsecretario de pesca Rieznik, plantea la necesidad de extender el control nacional, 150 millas más allá de la ZEE; acción que ya habían realizado Chile, Perú y Ecuador con ventaja en la recuperación de los caladeros. Algunos atribuyeron la invasión de barcos en el límite exterior contiguo a la ZEE, al hecho de la prohibición vigente para los barcos argentinos de pescar en un corredor de Norte a Sur, entre las millas 170 y 200. 01.08.31 - Inicio de la Causa 15.673 ante el Juzgado Federal de Mar del Plata, del Dr. Vázquez, por el Oficial de la Marina Mercante Roberto Maturana. Se trata en ella del charteo del calamar y de violaciones a la Ley Federal de Pesca 24.315; compromete al Ing. Felipe Solá, entre otros. Esta Causa es conexa a la 15.540 ante el mismo Juzgado y por el mismo causante, basada en la contaminación ambiental, dado que fue constatada la inexistencia de las plantas procesadoras de harina de pescado exigidas por la Ley, para procesar el descarte a bordo. 2001.11.07 - El Subsecretario Berhongaray, a pesar de contar con la destallada investigación de la UBA en su poder, autorizó la reinscripción de 509 buques; el CFP no objetó la medida. 2002 - El Subsecretario de Pesca, Daniel García, inició una serie de sumarios para determinar por qué el titular del área durante la gestión De la Rúa, Antonio Berhongaray, hiciera caso omiso del informe encomendado a la UBA; así como para establecer las circunstancias de su desaparición. El senador chubutense Marcelo Guinle, presentó un pedido de informes para que el PEN se expidiera sobre las irregularidades comprobadas por el Informe de la UBA, en los permisos de pesca entre los años 1975-2000. En el primer semestre de ese año, se capturó un volumen similar al de todo el año 2001: 36.000 toneladas. La capacidad potencial de captura, debido a la falta de controles, ascendía a 171.000 toneladas. 2002.07- La Resolución 153/02, autoriza a pescar dentro del área de veda de la Merluza Hubbsi, sustentada en el informe 43 del INIDEP que además determina que un incremento del 20% sobre la captura de merluza, elevaría la mortalidad por pesca de un 30% al 90%. Es emitido el Dictamen de la Auditoría General de la Nación N° 69/02 que analiza el sector desde marzo de 1998 hasta julio de 2001. Comprueba numerosas irregularidades y violaciones a la Ley Federal de Pesca y al Art. 41 de la Constitución Nacional. 2002.11 - El senador nacional por Tierra del Fuego, Mario Daniele, presentó un Pedido de Informes sobre el sistema de sanciones que se aplica en la pesca. Según el informe de auditoría de la Auditoría General de la Nación, en el período 1999-2000, se acumularon 2.300 expedientes, en tanto que el área contaba solo con 4 abogados; las demoras en la resolución de los casos se extendieron hasta por ocho años. 2002-2003 - El sistema de monitoreo satelital MOMPESAT, reconocido en el mundo como el más seguro, fue deliberadamente dejado caer por el Subsecretario de la SAGyPA, Gerardo Nieto; acto que benefició a los buques que pescaron durante la veda de 2002-2003, produciéndose un desmesurado aumento en la capturas de merluza. Entre otras irregularidades, el Subsecretario Nieto, de procedencia santacruceña, omitió aplicar las sanciones correspondientes a la empresa CONARPESA, cuyos buques fueran detectados dentro de la zona de veda, creada para la protección y cría de langostinos. Estos hechos de la violación de la zona de veda, fueron denunciados por empresas rivales. El Subsecretario Nieto, también omitió denunciar al anterior Subsecretario del área Marziale, por entregarle el cargo faltando el expediente del buque Santa Eugenia. Ese mismo expediente dio lugar a un dictamen de la Procuración del Tesoro de la Nación, decretando la nulidad de varios permisos de pesca. El dictamen de la PTN no fue remitido a la justicia. 2003.03.11 - La Procuración del tesoro de la Nación emitió el dictamen 163/03, estableciendo la nulidad de las Resoluciones SAGyPA 182 y 45 de 1999 y que debía promoverse la nulidad en sede judicial. Los buques involucrados continúan pescando ilegalmente a la fecha de marzo de 2004. 2004.02.27 - La Resolución 73/04, levanta la prohibición de pesca al Norte del Paralelo 48; puesto que al Sur, la depredación disminuyó la rentabilidad de la pesca. Esta Resolución cambia los porcentajes establecidos por la Resolución 73/04 (70% para los barcos fresqueros y 30% para los congeladores) al 78% para los barcos fresqueros y 22% para los congeladores; por causa de esta disposición, toda la plataforma marítima continental estará disponible para la sobrepesca sin controles debido a la poca confiabilidad y escasez de medios técnicos y a la corrupción que todo el sistema ha demostrado claramente a lo largo de muchos años. Además, la Resolución 73/04 implica la derogación de la Ley de Emergencia Pesquera, por lo que además sería nula al igual que la actual Resolución 484/2004. Viva La Patria Señor Presidente !!! No perdono ni olvido Yo no me rindo. * Oficial de Marina Mercante-Investigador fuente ultimo informe ....-------........ Se tiran al agua 1.000.000 de kilos por dia. Si multiplicamos x 365 dias.. nos da 365.000.000 kilos al año. Si le "regalamos" la merluza que tiran estos buques a un 20% del total de los argentinos que estarian en un nivel de pobreza con necesidades alimentarias, comerian 100 dias al año, a un promedio de medio kilo por persona. Realmente hay ganas de alimentar a la poblacion? Para que vamos a hacer las cosas faciles cuando se pueden hacer dificiles......