bienvenido69

Ya sabemos qué es la novedad en las búsquedas que Google ha preparado, y por la que nos ha tenido en ascuas con doodles desconocidos, eventos misteriosos y demás. Google nos lo ha desvelado en un evento en las oficinas de Google España: el nuevo invento se llama Google Instant Search. Con ella, las búsquedas aparecen instantáneamente según escribimos en la caja de búsqueda. La finalidad de Instant Search es ahorrar tiempo en las búsquedas. Según los cálculos de Google, las búsquedas se realizarán entre 2 y 5 segundos más rápidas, ahorrando 11 horas por segundo a todos los usuarios del motor de búsqueda. Las predicciones de resultados provienen de un algoritmo que usa los datos de búsqueda de todos los usuarios para predecir qué es lo que queremos buscar. Según empecemos a escribir aparecerán los resultados de la búsqueda más probable. Por ejemplo, si empezamos a escribir hot, nos aparecerán los resultados de buscar “Hotmail”, que es la primera sugerencia, de forma instantánea. En el vídeo que encabeza el post podéis ver cómo funciona. Según Google, la búsqueda instantánea se irá activando escalonadamente para todos los usuarios que tengan Chrome 5, Firefox 3, Internet Explorer 8 o Safari 5 (obviamente, versiones superiores también funcionarán). Opera se queda sin Instant Search, aunque están trabajando en ello. Estará disponible para todos los usuarios de Google.com en inglés y para los que inicien sesión en Google España, Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido, y todos tendrán opción para desactivarlo Las primeras impresiones Google nos ha presentado la búsqueda instantánea como algo revolucionario. Técnicamente lo es: conseguir resultados actualizándose dinámicamente requiere rapidez en el navegador, optimización de los datos que se transfieren y una capacidad de los servidores inmensa. Sin embargo, de cara a los usuarios no lo veo yo tan revolucionario. Para los que estemos acostumbrados a escribir deprisa, no nos servirá de mucho. Personalmente estoy acostumbrado a una secuencia rápida: escribir término de búsqueda, pulsar enter y buscar los resultados. Me costaría más parar de escribir cuando estén los resultados que acabar la búsqueda normalmente. Para los que escriban más lento sí que puede ser bastante útil. Si el algoritmo funciona bien podemos tener la búsqueda que queremos lista con sólo dos letras. Pero revolucionario, lo que se dice revolucionario, no me lo parece. Para mí, lo mejor de Google Instant Search es la tecnología que Google ha desarrollado: tiempo real, optimización de datos en la red, resultados instantáneos… Bien aprovechados en el resto de productos de Google, podrían ser muy útiles y seguirían la tendencia del tiempo real que estamos viendo últimamente. Además, para algunas páginas web podría resultar perjudicial. Por ejemplo, si una página está de las primeras con unas palabras clave largas, pongamos “Hoteles en Madrid céntricos”, probablemente pierda usuarios ya que cuando alguien vaya a buscar por esos términos, una vez que haya escrito “Hoteles en Madrid” tenga los resultados que busca y no llegue a esa página que se había posicionado sólo con el término de búsqueda más largo. generaccion.com

Miley Cyrus se enojó con Radiohead porque no la quisieron recibir Desde los enfrentamientos entre Elvis Presley y Jerry Lee Lewis en los 50, hasta los tweets faltosos entre Chris Cornell y Trent Reznor, el rock siempre ha estado al borde de la bronca. Esta es una selección de pleitos descabellados, ridículos y exagerados, pero sobre todo, divertidos. Lee y diviértete: 1.- Radiohead vs Miley Cyrus. La reina del pop adolescente inventó una polémica en contra de la banda de Thom Yorke sólo porque los británicos se negaron a saludarla en el backstage de los Grammy del 2009. Miley conto en una estación de radio: “Mi representante se acercó a la banda y les dijo: ‘Miley está realmente obsesionada y le encantaría conocerlos’. Y ellos le contestaron: ‘Está bien, pero nosotros no queremos’. Me fui porque me puse muy triste. ¡No iba a verlos! Había mandado mensajes de texto a todas mis amigas, todas estábamos como locas. ¡Son personas por quienes hubiera llorado por conocer! ¡Radiohead, apestan!”. La infantil reacción de Hannah Montana, quien amenazó con destruir a los ingleses, provocó una escueta respuesta de Yorke en su blog: “Cuando crezca, Miley va a aprender a no creer que puede hacer todo lo que quiera”. 2.- Morrissey vs Robert Smith. Pelea legendaria. Inicialmente en 1989 Morrissey había dicho al semanario NME que Smith era “un payaso gordo y maquillado llorando con una guitarra”, golpe bajo que generó la reacción aniquiladora del líder de The Cure en la misma publicación en 1990: “Morrissey es tan deprimente que si no se mata antes, lo haré yo mismo’’. Delicioso. 3.- Marilyn Manson vs My Chemical Romance. La música ‘emo’ siempre ha generado el rechazo de los rockeros más fundamentalistas. En el caso concreto de Manson, el músico les dedicó una canción y tuvo palabras poco gentiles para la banda de Gerard Way: “Estoy avergonzado de ser yo porque estas personas están haciendo una versión triste, penosa y superficial de lo que hice. Si se quieren identificar conmigo, aquí hay una navaja. Llámenme cuando terminen y hablamos”. Los chicos ‘emocionales’ respondieron heridos en la revista Rock Sound en 2007: “Si Elvis Costello dijera que apestamos lo pensaría un poco, pero son los comentarios de alguien con un nuevo disco que promover, por lo que sus palabras suenan huecas’’. 4.- Noel Gallagher vs Todo lo que respira. Los ataques inteligentes y filosos del ex líder de Oasis a sus discípulos siempre fueron extremadamente divertidos. Sobre Kaiser Chiefs dijo: “Tomé drogas durante 18 años de mi vida y nunca estuve tan dopado como para decir: ‘¿Sabes? ¡Kaiser Chiefs son geniales!’”. Peor fue su definición de una banda tan atípica como Keane: “Tradicionalmente hablando, los tres mayores imbéciles de cualquier banda siempre son el cantante, el tecladista y el baterista, no necesito decir nada más”. Touché. 5.- Chris Cornell vs Trent Reznor. Trent Reznor definió de manera agresiva la nueva placa del ex cantante de Soundgarden en su microblogging: “¿Sabes cuando alguien da tanta vergüenza ajena que nos hace sentir mal a nosotros mismos? ¿Has oído el disco de Chris Cornell? ¡Jesús!”. De inmediato Cornell respondió la ofensa: “¿Qué crees que Jesús twitearía? ‘El que esta sin pecado que lance la primera piedra’ o ‘¿Alguien ha visto a Judas? Él estaba aquí hace un minuto’. 140 caracteres de pura bilis. 6.- Sharon Osbourne vs Josh Homme (Queens Of The Stone Age). La esposa de Ozzy Osbourne es una implacable promotora de espectáculos y su millonario festival Ozzfest es una criatura que defiende con uñas y dientes. Cuando Homme desistió de unirse al cartel diciendo que Sharon trataba a las bandas como una mierda, la señora respondió con mucha clase: “Deseo que Josh Homme se contagie con sífilis y muera”. 7.- Arcade Fire vs Wayne Coyne (The Flaming Lips). Se puede tratar de envidia o un simple punto de vista, pero Wayne Coyne dijo sobre la agrupación canadiense: “La gente trata al grupo (Arcade Fire) como si fuera la cosa más grande que haya existido y ellos se lo creen. Tienen buenas canciones, pero son unos idiotas, así que ¡al diablo con ellos!. Yo conviví con grupos. Conviví con The Edge de U2 y es la persona más dulce del mundo. Conocí a Justin Timberlake cuando era joven y era bastante normal y amable. Todo el mundo puede y debe ser amable y la gente que tiene privilegios, dinero y atención debería entenderlo. Si no, entonces al diablo con ellos’’. Las declaraciones vertidas por Coyne en la revista Rolling Stone en el 2009 generaron una respuesta alturada de parte de Win Butler en su página web: “Espero poder darle un ‘pinchazo’ a Rolling Stone y contarle sobre un grupo de gente que no conozco en absoluto y decirle que son unos imbéciles”. 8.- Slipknot vs Coldplay. Si bien Chris Martin no respondió al ataque de Corey Taylor (Slipknot), la guerra entre ambos artistas quedó instalada desde que Taylor manifestó su desagrado por “Viva la Vida” de esta manera: “Escuché el último disco de Coldplay, es la cosa más complaciente y festiva que oí en mi vida, ven y chupam…la ver… Ve y come un bolso lleno de mierda, ¡Chris Martin odio tu maldito álbum!, solo sirve para limpiarse el culo”. Fino. 9.- Jon Bon Jovi vs Axl Rose. Dos bandas exitosas salidas de las canteras de Los Ángeles que tuvieron serias rencillas como esta. En el 2006, y a propósito del lanzamiento del álbum Chinese Democracy de Guns N' Roses, Jon Bon Jovi declaró al New York Post: “Este hijo de puta (Axl Rose) se tomó 13 años para hacer un disco y recibe toda la atención. ¿Tú sabes todo lo que hice en los últimos 13 años?” 10.- Metallica vs Megadeth. Dave Mustaine fue echado de Metallica en 1983 y el rencor de ese despido duró mucho tiempo. La pelea entre estas dos leyendas del metal fue incluida en el documental de la grabación del St Anger de la agrupación de James Hetfield, donde un psicoanalista reunió a todos los implicados para calmar los ánimos. Pero Lars Ulrich, el baterista de Metallica, no estaba para reconciliaciones y señaló a Dave Mustaine como un resentido que no superaba sus rencores: “Él estuvo en nuestro grupo sólo un año y eso fue ¡hace 22 años! Es triste y patético que ser expulsado sea aún una cosa importante”. La reunión de Megadeth y Metallica en el festival Big Four de este año podría comprobar entonces que el dinero cura cualquier herida, ¿sí o no Mr Mustaine? fuente: terra perú

¿Que harías por tener un Audi A5? (válido sólo para algunos países) Audi inició un concurso por Internet cuyos premios son 1. Premio Mayor es un Audi A5 2. El segundo lugar es un viaje a Finlandia para participar en un curso de conducción en nieve 3. Tercero es un reloj Audi design Square. En la página oficial del centenario de Audi se encuentran las bases del concurso y también unos videos que nos permiten viajar a través de los cien años de historia de Audi mediante una serie de videos exclusivos que pueden ser descargados tanto para computador como para iPhone. Para ganar alguno de los tres premios que ofrece Audi sólo basta con inscribirse en la página del centenario. Quienes deseen tener más oportunidades de ganar pueden responder semanalmente tres preguntas sobre los 100 años de historia de Audi. Los ganadores se darán a conocer el 16 de julio a las del mediodía (hora Central de Estados Unidos). Ese mismo día Audi celebrará en Ingolstadt (Alemania) su primer centenario de existencia. Click para ingresar pagina oficial concurso Nota: aunque la información la he sacado de una página española y al parecer el concurso no es válido para la República Argentina (si seleccionás Argentina no aparece en la página, pero sí si seleccionás España o Colombia -por ejemplo-)

Atención Salteños!!: Si te gusta el soul, si te gusta Willy Crook, si te gusta lo que hicieron los Illya Kuryaki en sus últimos discos entonces esta banda te va gustar. El último material que han sacado se llama "Contreto Disco" (altamente recomendable) va a ser presentado en Salta el sábado 22 de agosto. Además el lunes 24, a las 18hs, habrá una clínca de piano. Nota personal: Del disco antes mencionado el único tema que me parece horrible es el que canta el ex compañero de Chucky, Andrés Ciro, el que canta "Superstition".. ¡espantoso escuchar "la superticiosa..."! más info del toque y la clínica en la fuente: eterosonico.blogspot.com más info de la banda en

En el marco de la semana Wikimania en Buenos Aires, la RedPAnal lanza un concurso para ejercitar el buen uso del Copyleft, la musica con derechos liberado. (apurate porque se está realizando en este preciso momento) Aprovechando la visita de Richard Stallman, algo asi como el impulsor del movimiento pro-Software Libre, la RedPanal, colectivo de música colaborativa, lanzará el concurso de La Canción del Software Libre, para invitar a los músicos a involucrarse con la cultura Copyleft, remixando uno de los himnos emblemáticos del movimiento de la Cultura Libre. Los músicos de la RedPanal pondrán a disposición pública las pistas necesarias para reversionar la canción del Software Libre en un concurso que culminará en noviembre de este año cuando La Tribu realice su 2do. Encuentro de Cultura libre y Copyleft, Fábrica de Fallas 2009. Mientras tanto, Stallman llego a nuestro pais en el marco de la quinta edicion de Wikimania, un evento que se extendera del 26 al 28 de agosto en el Centro Cultural General San Martín de la Ciudad de Buenos, y que reunirá a miles de participantes de todo el mundo, quienes compartirán experiencias y participarán de diferentes actividades relacionadas con las herramientas colaborativas y otros proyectos de Wikipedia. Ademas de Richard Stallman, tambien llegaran el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales y la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Sue Gardner. . Para los que no puedan acceder a este evento, pueden ir a escuchar a Stallman en una charla abierta y gratuita, a realizarse en el Teatro Presidente Alvear, Av. Corrientes 1659, Cdad BsAs, el martes 25 de agosto desde las 12hs. Esta conferencia es posible gracias a la gentileza del Complejo Teatral de Buenos Aires y el Gobierno de la Ciudad que cedieron las instalaciones del Teatro Presidente Alvear, y el apoyo de organizaciones de la comunidad de cultura libre local como Fundación Vía Libre, Buenos Aires Libre, Colectivo La Tribu, CaFeLUG (Grupo de usuarios de software libre de Capital Federal) y RedPanal, que promete un cierre con músicos en escena. éter-o-sónico (noticias del rock)

La mentira de los puntos Club Movistar Hace varios meses que estoy tratando de que alguien en Movistar me explique cómo es esto de los puntos del Club Movistar (lo he hecho a través del *611 y por vía www.movistar.com.ar), puntualmente la parte de los vencientos de los mismos. Según el reglamento Movistar ha creado un sistema de "recompensas y beneficios" (¡¿?!!) que se basa en la asignación de puntos a los Clientes y con la posibilidad -para los Clientes- de acumular puntos y canjearlos por distintas recompensas provistas por Movistar. Según el punto 8, la empresa dará 1 (un) punto a razón de $3 (tres Pesos) de consumo, es decir que si nuestro consumo fuera de $30, nos estarían dando 10 puntos, ¡lo cual es cierto!. Sí, todo bien hasta ahí, el tema es el vencimiento. Según el reglamento los puntos vencen a los 18 (dieciocho) meses de haber sido generados, es decir que si no utilizamos esos puntos canjándolo por alguna promoción (como un celular) al año y medio desaparecerán como por arte de magia. En mi caso tengo 2 líneas que están a mi nombre (aunque una sea de mi esposa). Hace meses que noto en sendas facturas el mismo engaño, se vencen más puntos de los que he generado hace 18 meses atrás, es decir no hay lógica. Les voy a dar un ejemplo, en esta última factura en la factura de mi esposa dice que se vencen 77 puntos, es decir que ella ha consumido 77 x 3= $231 !!!, es decir que según la empresa hace 1 año y medio atrás mi esposa consumió esa suma lo que sería imposible porque ella tiene una factura fija de $65. Seguramente Movistar puede argumentar que "le puede haber cargado tarjetas" (su línea permite hacer esto) pero no es así, quién se va a gastar $166 en una carga, ni siquiera existe una tarjeta con esa suma, tampoco viene una tarjeta de 83 (suponiendo que haya entrado en la promo que te da el doble de crédito). Casi todos los meses van venciendo más puntos (muchos más!) de los que por facturación se otorgan. Casi todos los meses se vencen alrededor de unos 80 puntos contra los 20 que se obtiene por facturación (siempre hablando en el caso de mi esposa). Por otro lado mi facturación es diferente pero igualmente se vencen más puntos de los que he generado, todos los meses son iguales. Es hora de que empecemos a reclamarle a esta empresa que nos tiene de hijos (tontos). Lo pueden hacer por el *611 o por www.movistar.com.ar Unamos nuestras fuerzas para lograr que no nos metan más la mano en el or..., en los puntos. Ariel

Es interesante este sitio de publicaciones online: YouKioske. Un poco desordenado pero, permite hacer ampliaciones (zoom in) y alejamientos (zoom out) de las páginas y el simpático efecto de “vuelta de página” cuando estamos en modo “full screen” que es el más recomendable para leer estas publicaciones de revistas. Hay de todo un poquito: * Condorito * Mortadelo y Filemon - Moscu 80 n12 * Mortadelo y Filemón N3 El ATASCO DE INFLUENCIAS * Tintin y El Cetro de Ottokar n7 * Playboy’s Girls of Summer 2000 * Diccionario de los Nombres (están todos) * Bajar de peso en 25 dias, sin dejar de comer fuente

Gomas de borrar Una goma de borrar, también llamado borrador, es un instrumento de mano cuya finalidad es eliminar trazos erróneos generalmente de lápiz, aunque también puede ser de tinta o marcador. Es fundamental en la corrección de errores en la escritura generalmente a lápiz, aunque existen también gomas que borran tinta normalmente de color azul o amarillo. Para usarla, simplemente se frota sobre la superficie donde se desea eliminar el trazo que haya resultado erróneo. Esta operación debe hacerse con cuidado y precisión para evitar la ruptura del papel sobre el que se borra. El borrador también puede venir en barra y se puede obtener en tiendas o lugares donde vendan productos escolares o de trabajo a un cómodo precio ya que este no es muy costoso, puesto que sus materiales no valen mucho. El borrador tiene una consistencia parecida a la goma, de ahí su nombre. Algunas contienen materiales plásticos como el titinilio, plástico extraído del tratamiento del titanio y vinilo. Ciertos lápices poseen goma de borrar en un extremo. Su materia prima es extraída de un árbol de la selva virgen en Brasil, llamado "Árbol de caucho" o "Seringueira". Normalmente los colores de las gomas determinan su uso: * Blanca: para borrar lápiz. * Azul: para borrar tinta. * Color carne a rojiza: como la que viene en los extremos de los lápices para borrar trazos incorrectos de los mismos. * Café clara de migajón: borra trazos de lápiz. * Negra: es un tipo de goma de borrar empleada para gastar bromas ya que no borra. * Goma de borrar de nata. * Goma de borrar de pan: se elabora con miga de pan. También se le conoce como goma de migajón. Se recomienda su empleo cuando se trata de borrar superficies grandes de texto o dibujo. * Goma de cartucho recargable: se asemeja a un marcador grueso, llamado portagomas y funciona con repuestos de goma. Se les saca goma conforme se va desgastando. Se recomiendan cuando se trata de borrar con precisión un tramo pequeño de superficie. * Goma de tinta de dibujo técnico: viene en color amarillo y se emplea en borrar trazos de estilógrafo diversos. * Goma tipo portaminas: se coloca la mina de goma dentro de un cilindro para borrar con más presión; se va sacando más punta conforme se requiera. fuente: wikipedia ¿Sabes qué se utilizaba para borrar los trazos de lápiz antes de que existiera la goma de borrar? ¿Y que las primeras gomas se pudrían? ¿Qué tiene que ver Charles Goodyear con nuestras gomas? Si quieres saberlo, sigue leyendo. Hubo un tiempo, por supuesto, en el que no existían las gomas de borrar como las conocemos ahora. Por un lado, muchos de los métodos de escritura que existían eran indelebles, como la tinta. Por otro, el principal método de escritura que se podía borrar con relativa facilidad, el lápiz, no existió hasta relativamente tarde, como vimos en el artículo dedicado a ese invento. Desde el principio de su existencia, el lápiz y otros sistemas similares (como el carboncillo) tuvieron éxito, entre otras cosas, porque podían corregirse los errores con relativa facilidad, ya que no impregnaban el papel, sino que depositaban una capa sobre él que, en teoría, podía ser retirada de nuevo. Naturalmente, esto no era fácil: la manera más común de borrar lápiz era utilizar miga de pan (un método que sigue usándose hoy en día, y estas gomas se llaman gomas de migajón), pero este sistema tiene varios inconvenientes: por un lado, hace falta pan fresco (una vez que la miga se seca, no sirve) y, por otro, no es fácil trabajar con precisión con ellas. Sin embargo, al no haber alternativas, era el instrumento más utilizado. Curiosamente, quienes cambiarían la situación serían los aztecas. Diversos pueblos mesoamericanos, como probablemente sabes, jugaban a un juego de pelota en el que el objetivo era hacer pasar la bola por un aro de piedra. Puesto que este deporte fue practicado por varias naciones a lo largo de miles de años, hay muchas variaciones de reglas y no vamos a entrar en eso aquí, pero la clave de la cuestión (en lo que a este artículo respecta) era la pelota: era una pequeña esfera bastante elástica, que botaba en el suelo y las paredes de la cancha con una intensidad verdaderamente endiablada. No, no es una manera de hablar: de acuerdo con Bernal Díaz del Castillo, uno de los soldados de Hernán Cortés, cuando los conquistadores vieron los botes de estas pelotas se preguntaron si la causa no sería que estaban poseídas por espíritus malignos. Xiuhtecuhtli El dios azteca Xiuhtecuhtli, ofreciendo pelotas de goma en un templo. (Códex Borgia). Naturalmente, el secreto de las pelotas que vieron del Castillo y sus compañeros era menos místico, pero revolucionaría el Viejo Mundo cuando fue llevado de vuelta: se trataba del látex, que los mesoamericanos extraían del jugo del hule (Castilla elastica). Para que no se pudriera, era mezclado con el jugo de otras plantas, especialmente la enredadera Ipomoea alba, ya que los pueblos mesoamericanos no conocían la vulcanización (de la que hablaremos más adelante). La cuestión es que los españoles quedaron muy impresionados con las propiedades elásticas de la goma de los aztecas. Posteriormente se descubrirían otros árboles además del hule que producían látex, como el árbol del caucho (Hevea brasiliensis) brasileño, que se convertiría pronto en el principal productor mundial de látex. Con el tiempo fue transplantado a otros lugares, y hoy en día no es América la mayor exportadora de látex, sino que lo es Asia. Caucho Extracción de látex del árbol del caucho (Hevea brasiliensis). En cualquier caso, aunque el látex y sus derivados tendrían muchísimas aplicaciones en todo el mundo, cuando fue llevado a Inglaterra se descubrió, casualmente, un uso alternativo pero interesante para él: el científico Joseph Priestley, al frotar un trozo de caucho sobre un papel en el que había escrito con un lápiz, observó que el trazo se borraba muy bien. Sin embargo, Priestley no pensó en las posibilidades económicas de su descubrimiento. Quien sí lo hizo fue el ingeniero Edward Nairne, quien había patentado varias máquinas eléctricas, instrumentos ópticos y barómetros. En 1770, Nairne vendía ya gomas de borrar, que eran simplemente bloques de caucho natural, en su tienda de Londres. De acuerdo con el propio Nairne, descubrió este uso del caucho cuando cogió un bloque del material por error en vez de miga de pan para borrar unos trazos de lápiz. ¿Es esto cierto, e inventó la goma de borrar independientemente de Priestley? No lo sabemos. Como quiera que fuese, sus gomas eran una novedad y un artículo de auténtico lujo: Nairne las vendía por tres chelines (quince peniques modernos), es decir, más o menos siete por una libra…¡pero una libra de 1770! Un precio exorbitante. Sin embargo, el problema de las gomas de Nairne era que se pudrían: en efecto, los europeos habían adoptado el látex, pero no el tratamiento que los americanos habían dado al producto para preservarlo mejor (por ejemplo, usando Ipomoea alba). Con el tiempo, las gomas de borrar empezaban a oler mal según el caucho fermentaba. Evidentemente, había que encontrar algo nuevo: no quiero imaginar la reacción de quienes comprasen gomas por tres chelines cuando, un tiempo después, las vieran pudrirse. La solución al problema la dio el estadounidense Charles Goodyear (sí, el nombre de los neumáticos) al inventar el proceso llamado vulcanización. No sabemos bien si por casualidad (como dicen algunos contemporáneos suyos) o a base de trabajo intenso y metódico (como dice el propio Goodyear en su autobiografía), el americano descubrió que, al calentar la goma natural con azufre, en vez de calcinarse (como ocurría cuando no se le añadía azufre) ésta se curaba, se volvía menos pegajosa, más dura pero elástica y, lo más importante, se volvía muchísimo más duradera, ya que no se pudría. Aunque hay muchas consecuencias importantes de la vulcanización (todas las aplicaciones modernas del caucho la requieren, para que no se pudra), lo que más nos importa a nosotros en lo que a este artículo se refiere es que, a partir del descubrimiento de Goodyear y su patente en 1844, era posible fabricar gomas de borrar permanentes, que no se pudrían. A partir de entonces se volvieron más y más populares, hasta ser un objeto de la vida cotidiana hoy en día. ¿Por qué borra una goma? Bien, el caucho de una goma de borrar es un polímero del isopreno, es decir, está formado por cadenas muy largas hechas de “eslabones” de isopreno. Estas cadenas están enrolladas de forma parecida a la de un muelle, con “eslabones” que unen anillos consecutivos del muelle en diversos puntos. Por cierto, esa es la razón de que la goma sea tan elástica, ya que puede deformarse sin que las cadenas se rompan, pero al dejar de deformarla los anillos del muelle son devueltos a sus posiciones originales por los monómeros que hacen de unión entre ellos. Isopreno Isopreno (C5H8), “eslabón” de la goma natural. En cualquier caso, al frotar un trozo de caucho sobre un papel con grafito sobre él, el isopreno es capaz de asociarse muy bien al grafito, y lo retira del papel, dejándolo “colgado” del polímero, enganchado a algunos escalones de la cadena. Llega un momento en el que, cuando suficiente grafito está asociado a las cadenas del polímero, la cadena entera se vuelve “resbaladiza”: no quedan eslabones libres que puedan asociarse a nada, y el polímero está cubierto de una vaina de grafito. El grafito, como recordarás del artículo sobre el lápiz, se asocia formando láminas que pueden resbalar unas sobre otras, de modo que en ese momento la goma se vuelve resbaladiza y, al tratar de borrar, deja un residuo de grafito sobre el papel. Por otro lado, al frotar vigorosamente contra el papel, el polímero se rompe en distintos puntos, y las cadenas rotas forman las “virutas” de goma que quedan siempre al borrar, dejando una capa limpia de cadenas “libres” por debajo. Una vez se supo la composición química del látex, no fue difícil elaborar goma sintética: cualquier polímero que presenta propiedades elásticas recibe ese nombre, y hay muchos, dependiendo de qué propiedades se quiere que tenga el producto final. Por ejemplo, muchas gomas modernas están hechas de polímeros de vinilo (sí, el mismo que el de los discos). Sin embargo, sus propiedades y su comportamiento son bastante similares a las de caucho natural. Los últimos avances en las gomas de borrar son accesorios: tener un cilindro de caucho dentro de una funda similar a un lápiz, por ejemplo, para tener mayor precisión, o la adición de pequeños motores eléctricos para realizar el movimiento de borrado en las gomas eléctricas -que pueden hacer más descansado borrar grandes superficies, pero no parecen tener demasiada precisión-. Pero se trata de cambios menores. El momento clave de la goma de borrar, desde luego, fue el día en el que los sorprendidos españoles vieron botar una pelota de goma “poseída” en América. fuente: eltamiz.com

A la controversia de Joe Satriani acusando a Coldplay de plagio, se le suman los Enanitos Verdes. Hace poco tiempo se hizo muy conocida la noticia que Satriani había dicho que el tema "Viva la vida", del último material de Colplay, había sido un plagio de la canción "If i could fly", en el disco "Is there love in space" de Satriani. Alguien ha descubierto algo más curioso todavía, el tema "Francés Limón", del disco "Amores lejanos" de los mendocinos Enanitos Verdes. Todos los temas se parecen entre sí, en Francés Limón el solo que realiza Felipe Staiti (guitarrista de E.Verdes) en el comienzo ¡es increíblemente parecido al tema de Satriani! (believe it or not!) Según Staiti en declaraciones al Diario Los Andes minimizó el hecho: "Lo de Coldplay sería para mí una acción descarada respecto de Joe Satriani. Pero en el caso nuestro, la armonía del tema "Francés Limón" tiene acordes menores, mientras que la de Joe Satriani, sostiene acordes mayores. Eso marca una diferencia. No fuimos copiados, a veces puede ocurrir que existan coincidencias en las secuencias de los acordes. Eso vive pasando en el mundo de la música" Si vamos a la cronología de los discos descubriremos que "Amores Lejanos" es del año 2002, "Is there love in space?" de Joe Satriani es del 2004 y finalmente "Viva la vida, or death all his friends" de Coldplay es del 2008. ¿Los Enanos habrán sido la raíz de todos estos plagios?? fuente: [Éter-O-Sónico] noticias del rock Link: Quién fue primero: el huevo, Enanitos Verdes, Joe Satriani, Coldplay o la gallina?

FerroTranvia Urbano (de Mendoza) Hola: Soy de Mendoza, ex ferroviario, Actual Aficionado, ferromodelista y defensor del patrimonio nacional activo o con posibilidades de activar y también del histórico pasivo, y acá en Mendoza desgraciadamente a pesar de ser una de las zonas más importantes del desarrollo ferroviario nacional, se han cometidos desde los 90´s muchos desastres, que destruyeron paulatina y muy sistematicamente las estructuras ferroviarias y la cultura ferroviaria. Parte de este sistematico devaste, es el que se esta cometiendo, actualmente con la creación del llamado tranvía urbano o ferrourbano, Por que digo esto, porque se está desvirtuando, la utilidad primaria de un ramal ferroviario para convertirlo en un carril tranviario, porque se están dilapidando millones en nombre de un proyecto integral, y tienen problemas para encarar la primera etapa, porque el proyecto nunca estuvo puesto a consideración de los mendocinos. Digo lo del excesivo gasto, porque, con sólo reparar los distintos tramos de via, recambiando lo nesesario, durmientes, rieles, agujas... se hubiera ahorrado el dinero que se paga por levantar todo el ramal, para luego colocarlo nuevamente solo desechando los durmientes inútiles y colcando nuevamente los viejos rieles, como se piensa hacer. Se destruye el ramal ferroviario cuando se cambia la trocha, a una medida que no tiene ningún vehículo ferroviario en la zona. FFCC San Martin o FFCC Belgrano. Cuando de este modo se impediría el ingreso de otras formaciones procedentes de Buenos Aires, o se limita la opción de correr forrmaciones zonales desde el este o desde el sur provincial, Opciones que en otras provincias se han puesto en marcha o estan en proseso de actvacion.Ademas se ha anunciado a nivel nacional la reactivacion de tren Retiro, Mendoza, que se dijo entraria a la Estacion Mendoza por el norte, para que no trasitara el tramo centrico de callle Belgrano, y entormpeciera el tráfico, en lo que estoy de acuerdo, pero si hubieran problemas en ese ramal debería quedar la opción de entrar por el Sur (callle Belgrano) para llegar a la estación, Y de concretarse además de este problema, se encontarian con la segunda etapa de este Ferrotranvía que debería llegar hasta el departamento de Las Heras, con esta trocha tranviaria. También agregando que este tramo de trocha internacional como se le llama, no permitiría el ingreso de las locomotoras de ALL a talleres diesel Mendoza, ubicados frente a la estacion. En conclusión, me parece muy bueno, que se cree este ferrotranvía urbano, que conectaría Capital con Las Heras, Maipú y Luján, pero estoy muy en desacuerdo que se deba modificar la trocha, y desadecuar el ramal, incluso bajando su capacidad de tonelaje. Se deberían comprar tranvías nuevos o usados como les guste (sin son usados como los troles canadienses bienvenidos sean), pero en trocha ancha o adecuarlos a esta trocha. De esta forma además se optimizaría el uso de los recursos que hoy se están mal gastando. En Mendoza, Asociaciones civiles, ex ferroviarios, La Union Ferroviaria, y mucha más gente conciente del daño que se está produciendo, nos estamos juntando para ejercer nuestro derecho a defender esta postura. No sé si esto se pueda publicar, pero lo principal es establecer algun contacto con ustedes para si publicar los avances de las discuciones y trabajos que se estan realizando. Desde ya muchas gracias Tito Garnica MENDOZA [email protected] fuente http://misdiasenlavia1.blogspot.com/2009/09/lectores-opinan.html corrección: buttipulenta