auditt54

Hace unos años me vi una película de suspenso llamada “Los Otros”. Tenía un tinte medio entre antiguo y terrorífico y trataba un tema del que hoy quiero que hablemos: “Los otros” como una amenaza. Y no hablo de algún tipo de fobia social, ni nada por el estilo. Pero sí de la idea de entender a los otros (los demás, el resto, “la gente”) como una amenaza en momentos determinados. O mejor dicho: ver la amenaza en nosotros mismos a partir de los demás. Y como no se entiende nada, me explico en partes: Primero: En “los otros” entran las personas con las que nos relacionamos. No tienen por qué ser buenas o malas, sino tener contacto con nosotros en nuestra vida diaria. Compañeros de colegio, facultad o trabajo, familiares, amigos, conocidos, jefes, vecinos, etc. Son los demás. En la interacción con gente se arman las relaciones, las amistades, las diferentes opiniones, las comunidades, se desarrolla el amor, la paciencia, y demás. Así que el problema no es en sí con “la gente”, sino más bien con el papel que le damos a la gente en nuestras vidas. Son muchos los estudios que salieron en los últimos años diciendo que Facebook nos hace infelices. Algunos son una burrada y simplemente se paran en contra de lo nuevo, pero hay otros que tienen cierto punto a considerar. Y el asunto es: En Facebook uno (en general) muestra los momentos remarcables de su vida. Muestra los viajes, las vacaciones, las nuevas relaciones, los parciales aprobados, las escapadas, las actividades que lo desconectan y le dan placer, y demás. Así como no se sacan fotos de momentos tristes (eso también lo vi en alguna película), casi que tampoco se actualizan estados contando que uno tiene una vida miserable. Nadie comenta semanalmente las horas extra que termina haciendo hasta horas incontables de la noche en un trabajo que no satisface sus necesidades existenciales. Pocos son los que hablan de sueños no alcanzados, objetivos no cumplidos, que muestran sus kilos de más, o cuentan que últimamente tienen una rutina que simplemente es un embole. Al ser pocos los que sí comparten esas cosas negativas, nuestro timeline de Facebook se ve todo el tiempo actualizándose con cientas de personas que están pasando un gran momento de su vida. Porque con 300, 500, o 1000 amigos SIEMPRE vamos a tener a uno que hoy está teniendo un buen día. Y casi siempre vamos a tener a alguno que por algún motivo u otro está teniendo un día mejor que el nuestro. Entonces, para la mayoría de éstos estudios, Facebook está entre las cosas que más infelices nos ponen. Al nivel de tener muchas tareas domésticas que hacer en casa, y demás cosas que sufrimos o nos hacen mal. Y sin embargo, como si Facebook también fuera una necesidad, volvemos todos los días a ver esas cosas. A navegar por el inicio y ver a la gente aparentemente viviendo un gran momento de su vida. Entonces: hay un peligro en cómo vemos y nos comparamos con los demás. Hay un llamado de atención en el hecho de estar siempre conectado con la (al menos aparente) gran vida del resto. Por un lado empezamos a creer que no estamos cumpliendo con ciertas cosas que se esperan de nosotros en nuestro momento de la vida. Si tengo cierta edad se espera que esté en pareja (o casado, o con hijos, o con casa grande, o con auto, o con cierto título, o con cierto cargo, etc), si soy hombre se espera que me gusten ciertas cosas, si soy mujer se espera que tenga tal cuerpo, sea de cierta manera, viva de tal forma, o cumpla con ciertos objetivos que por ahí no los puse yo, pero se esperan de mi como parte de la sociedad. Entonces por un lado nos empezamos a decepcionar de nosotros mismos o sentirnos menos por no “cumplir” con ciertas cosas, a compararnos con el resto y notar que no estamos tan felices, no tenemos tantas cosas, no “vivimos tan a pleno”, y demás. Por otro lado, empezamos a tener todos los mismos gustos que todos. Las mismas necesidades, los mismos problemas, las mismas quejas, etc. Antes usabamos internet para ver con quiénes compartíamos ciertos problemas o maneras de pensar, y ahora a veces la usamos más que nada para saber qué tendríamos que estar pensando en determinada situación. Por otro lado más, empezamos nosotros también a vivir de esas apariencias que se respiran en Facebook. Si todos están felices, la próxima vez que esté feliz lo tengo que compartir. La próxima que haga algo cool, tengo que sacarle una foto y compartirlo con todos. La próxima vez que ayude a un pobre o a una viejita, lo tengo que contar así los demás se enteran. La próxima vez que… y así. Volvemos nosotros a alimentar ese festival de caretas y lo hacemos crecer más todavía. Pero mi idea no es hoy atacar a ese asunto de vivir de (y para) las apariencias. Este post va más por el lado de liberarnos un poco de la maldición de los otros. Hacernos literalmente libres de las expectativas de los demás, de la sociedad, de lo que se espera que cumplas en determinado tiempo y forma con tu cuerpo o con las decisiones de tu vida. Que no sea la presión social la que tome la próxima decisión de tu vida. Que no te pierdas de disfrutar el momento por sacarle una foto para Facebook. Que dejes de compararte con el resto y empieces a disfrutar de esas cosas que te hacen único. Y sobre todo que volvamos a recuperar esa naturalidad, esa originalidad, esa espontaneidad fuera de la “pose para Facebook”, que nos hacía disfrutar mejor la vida y formar un mundo un poquito más copado. Esa es la invitación entonces para la semana: Salgamos a liberarnos un poco de “la maldición de los otros” y a disfrutar la vida bajando un poco el volúmen de toda esa careteada.

En este video te traemos la información sobre la confirmación de la misión tripulada por hombres al Planeta Marte, así como los 10 mayores inconvenientes que tiene esta misión el día de hoy. SE CONFIRMA ESTA MISIÓN PARA EL 2030. Información, Opinión, y Explicación. link: http://www.youtube.com/watch?v=NxmaIbOfbLw

link: http://www.youtube.com/watch?v=IknUzHI1Ym0 link: http://www.youtube.com/watch?v=Yx_23A3Z1QA link: http://www.youtube.com/watch?v=0Zsq9ehIyLs link: http://www.youtube.com/watch?v=8G5TM3j_xjc

Leonardo da Vinci (Leonardo di ser Piero da Vinci fue un pintor florentino. Notable polímata del Renacimiento italiano (a la vez anatomista, arquitecto, artista, botánico, científico, escritor, escultor, filósofo, ingeniero, inventor, músico, poeta y urbanista) nació en Vinci el 15 de abril de 14522 y falleció en Amboise el 2 de mayo de 1519, a los 67 años, acompañado de su fiel Francesco Melzi, a quien legó sus proyectos, diseños y pinturas.2 Tras pasar su infancia en su ciudad natal, Leonardo estudió con el célebre pintor florentino Andrea de Verrocchio. Sus primeros trabajos de importancia fueron creados en Milán al servicio del duque Ludovico Sforza. Trabajó a continuación en Roma, Bolonia y Venecia, y pasó los últimos años de su vida en Francia, por invitación del rey Francisco I. Frecuentemente descrito como un arquetipo y símbolo del hombre del Renacimiento, genio universal, además de filósofo humanista cuya curiosidad infinita sólo puede ser equiparable a su capacidad inventiva,3 Leonardo da Vinci es considerado como uno de los más grandes pintores de todos los tiempos y, probablemente, es la persona con el mayor número de talentos en múltiples disciplinas que jamás ha existido.4 Su asociación histórica más famosa es la pintura, siendo dos de sus obras más célebres, La Gioconda y La Última Cena, copiadas y parodiadas en varias ocasiones, al igual que su dibujo del Hombre de Vitruvio, que llegaría a ser retomado en numerosos trabajos derivados. No obstante, sólo se conocen una quincena de sus obras, debido principalmente a sus constantes (y a veces desastrosos) experimentos con nuevas técnicas y a su inconstancia crónica.Nota 2 Este reducido número de creaciones, junto con sus cuadernos que contienen dibujos, diagramas científicos y reflexiones sobre la naturaleza de la pintura, constituyen un legado para las sucesivas generaciones de artistas, llegando a ser igualado únicamente por Miguel Ángel. Como ingeniero e inventor, Leonardo desarrolló ideas muy adelantadas a su tiempo, tales como el helicóptero, el carro de combate, el submarino y el automóvil. Muy pocos de sus proyectos llegaron a construirse (entre ellos la máquina para medir el límite elástico de un cable),Nota 3 puesto que la mayoría no eran realizables aún en esa época.Nota 4 Como científico, Leonardo da Vinci hizo progresar mucho el conocimiento en las áreas de anatomía, la ingeniería civil, la óptica y la hidrodinámica.

Muchas son las preguntas que hay sobre cómo son las cosas allá afuera pero pocos tienen las respuestas, es que estan ahí, sólo que subir a más de 100km es un poquito caro así que para buscar las respuestas van pocas personas, pero ya lo han hecho. La pregunta del millón ¿El fuego en el espacio? Pues bien, vamos a divertirnos un poco con la física y la falta de gravedad, para empezar aclarar que el fuego necesita de dos cosas fundamentales, un combustible y un oxidante, es una simple reacción química de oxidación, las llamas, gases y el calor son el resultante y las llamas emiten la luz que vemos. Ahora bien, en nuestro planeta sobra oxígeno y realmente hay mucho combustible, desde un árbol hasta nafta pasamos por una infinidad de cosas que se pueden oxidar rápidamente y quemar, pero allá afuera, donde no hay una atmósfera presente, el fuego es otra cosa, pero por partida doble! es que tampoco hay gravedad, entonces ¿qué pasa con el fuego? Primero es muy simple, si no hay un oxidante, no hay fuego, ahora bien, no necesariamente necesitamos oxígeno puro para que algo se queme, vamos al hipotético caso de que llevemos un arma de fuego a la Luna ¿Podríamos disparar? La lógica humana diría que no, pues no hay oxígeno para la explosión, pero he aquí el error, la pólvora se provee a sí mísma del oxígeno, una cápsula ya de por sí está cerrada, no hay mucho aire ahí dentro, es la pólvora la que provee el combustible y el oxígeno para la reacción química que, por cierto, es muy rápida y virulenta. La bala sólo requiere de la presión de la explosión para salir disparada y lo genial es que en la Luna ni siquiera hay aire contra el cual rozar, pero he aquí un problemita para nuestro Cowboy del espacio: la tercera ley de Newton. Es simple si sale todo el gas y la bala con fuerza por un lado esten seguros que habrá una reacción similar en el sentido opuesto, más bien que esten perfectamente sujetos a algo o saldran a la misma velocidad en sentido opuesto. Esto nos suma una nueva idea... ¿Podríamos usar un arma de fuego para propulsarnos en el espacio? nueva idea para Hollywood sin dudas, jeje, por supuesto! Pero la masa del humano, con su traje y todo, es mucho mayor que la de la bala, así que no iría tan rápido por la inercia de su cuerpo. Ahora bien, si nuestro Cowboy espacial quiere necender una fogata necesitaría de oxígeno, porque por más madera que lleve no lograría la combustión que quiere, es aquí donde muchos dicen "y por qué el Sol tiene fuego si no tiene oxígeno?" aaah, gran pregunta que ignora completamente QUE está sucediendo en el Sol... fusión nuclear. No voy a ponerme a detallarlo aquí, pero la masa del Sol es tan grande en comparación con todo lo que usualmente conocemos que no podríamos entender su dimensión, para darles una idea, todo el planeta tierra tiene una masa de 5.9736×10 a la 24 kg si, son 24 ceros más todavía que me faltan, enorme cantidad de kilos pero el Sol, nuestro astro rey, 1,9891 × 10 a la 30, oiga, son 6 ceros más y uds. conocen la diferencia entre tener un peso en la billetera y tener un millón, como que es mucha ¿No? Semejante masa hace que su gravedad sea tan grande que fusione sus propios átomos de hidrógeno y genere helio y mucho, mucho calor, lo que vemos no es "fuego" de una combustión, es plasma de una fusión, a unos 5000°C, olvídense, no estamos hablando de lo mismo, volvamos al mundano fuego. En las películas es común ver a las naves explotar en llamaradas de fuego y humo, es más, hay algunas que hasta involucran llamas constantes de las naves destruídas, un error garrafal muy común (ni hablar del sonido imposible de las explosiones o los lásers que se ven sin aire ) Pero he aquí que una explosión de una nave sólo provocaría una llamarada en el momento en que explota y nada más, cuando se agote y expanda el oxígeno de su cabina, algo que sucede en una fracción infinitesimal de tiempo, nada más queda, el oxígeno se expandiría tan rápido en el espacio al vacío que difícilmente se encuentre con el combustible suficiente salvo que una gran fuente de energía lo ayude, pero no por mucho rato. Una nave lanzando llamas requiere de una provisión de oxígeno muy particular, que nunca se acabe, para seguir quemándose. Pero curiosamente el fuego en el espacio, del lado de adento de una nave como la Estación Internacional, suena a peligro potencial. Sucede que en dicha estación y toda cápsula que se envía al espacio, la atmósfera interior es rica en oxígeno (aunque a menor presión que la atmosférica) y un incendio se expandiría fácilmente por toda la nave. Por esta razón existen exclusas y sistemas de control, porque el fuego se movería muy rápido, pero he aquí otro problema... lo hace distinto. Al no haber una gravedad fuerte a 200km de la tierra, este entorno de microgravedad provoca que la misma llama se comporte totalmente distinto ¿para donde irían los gases? en la Tierra van para arriba y vemos una linda llama ascendiendo pero ¿Sin gravedad? ¡Para todos lados! imaginen el horror de una llama expandiéndose por todos lados sin una dirección definida, mientras encuentre oxígeno y combustible no pararía hasta cubrirlo todo. Bueno no, a no temer, no es tan así, para que esto suceda el fuego necesita una alimentación constante, por ende que el oxígeno circule, en la tierra la llama sube porque es más liviano el gas que el aire circundante, esto genera una corriente de oxígeno fresco entrando a la llama, es decir, si el aire está quieto y no lo agitamos el fuego no podría arder demasiado y acceder a nuevo oxígeno porque no se lo estamos dando, al generarse dióxido y monóxido de carbono por la combustión ésta se enfriaría al no encontrar nuevo oxígeno extinguiéndose inmediatamente. Ahora bien, no es lo mismo encender un fósforo en el espacio a que todo tu sistema de ventilación se incendie y no se apague en el instante de comenzado el incendio, en ese caso sería como inyectarle oxígeno puro a la llama, un desastre sin dudas, por eso hay sistemas de control, obviamente Otro detalle de esta forma de "comerse" todo el oxígeno circundante y no poder obtener más es el color y forma de la llama, toda azul y perfectamente esférica, es su "límite" entre el oxígeno del aire y el combustible de la llama, pero como las cadenas de carbono que se disuelven en la atmósfera terrestre hacen cambiar el color a amarillo, en el espacio eso no sucede y queda todo azulado. Así que ya saben, cuando ven esas explosiones y fuego en las películas, es el guionista que nunca le hizo caso a los cientos de experimentos que ya se han hecho en el espacio, es que le temen a la ciencia, pero ¡yo creo que se puede obtener un éxito pochoclero usando todo esto!

link: http://www.youtube.com/watch?v=a-QVlQlKCYk link: http://www.youtube.com/watch?v=sgC84F73Gqc link: http://www.youtube.com/watch?v=xgzbbt-R8gw link: http://www.youtube.com/watch?v=h_6oscofL58 link: http://www.youtube.com/watch?v=E5axczsy2I4 link: http://www.youtube.com/watch?v=QaM3VKvIyLs

Este vídeo nos revela el significado de los círculos de las cosechas, las respuestas que nos han dado a nuestras preguntas lanzadas al espacio por los científicos de la NASA. Sin duda pone en evidencia la existencia de otros seres inteligentes en el universo. Si alguna vez te preguntaste si estamos solos aquí tienes tú respuesta, si ves el vídeo entero quizás cambie tu opinión...

Documental sobre la utilización de la ingeniería genética en animales y plantas para mejorar la vida del ser humano link: http://www.youtube.com/watch?v=HdQkWWjCnJY link: http://www.youtube.com/watch?v=0o898md0EmM link: http://www.youtube.com/watch?v=3IbLYbVJKcQ link: http://www.youtube.com/watch?v=9Dwl9MA3m_Q link: http://www.youtube.com/watch?v=ns2hSFl09j0

Nos pasamos gran parte de la vida haciéndonos problema, preocupándonos, y complicando de más cosas que en realidad son más fáciles de lo que parecen. O de lo que las terminamos haciendo. De chiquito me preocupaba semanas por un turno en el dentista. Si tenía turno dentro de 10 días, era mayor el sufrimiento que pasaba en mi cabeza en esos 10 días previos que en la media hora que podía llevar el turno en sí. En la gran mayoría de los problemas en las relaciones (por celos, por miedo, por malos entendidos, por diferencias, por “pensé que vos pensaste que…”, y demás) es más lo que nos “hacemos la cabeza” y más lo que sufrimos por imaginar, suponer, o sacar conclusiones apuradas que lo que realmente pasa. Porque cuando algo realmente pasa, lo sufrimos en el momento, hacemos le duelo, y seguimos adelante. Pero una persona puede estar meses o años de relación suponiendo algo que no es, sospechando cosas que no pasan, y sufriendo cosas que no existen… Es más lo que nos retorcemos en nuestra cabeza pensando si cierta persona nos daría bola que el daño que nos haría preguntarle directamente a esa persona. O más lo que sufre la cabeza pensando en “qué hubiera pasado si…” o “cómo hubiera sido…” que lo que le costaría a uno realmente ponerse los pantalones de la vida y ver hoy qué podría pasar en ese caso. Y ésto no es una apología a la impulsividad o al famoso “no pensar tanto las cosas” que propone alguna gente. Al contrario: pensemos más y mejor las cosas. Y ya que estamos, no las dejemos sólo en pensamientos que nos comen la cabeza. Empecemos a pensarlas bien. Y ser un poco más prácticos y resolutivos. Si querés algo, pedilo. Si no entendiste algo, preguntá. Si querés que te entiendan, explicate. Si admirás a alguien, que se entere, le va a hacer bien. Si te molestó algo, decilo (¡en buenos términos!). Si te pregunta “¿Te pasa algo?” y a vos SÍ te pasa, ¡NO DIGAS QUE NO! Se trata de mantener la vida más simple, de ser más directos. Aprovechar un poco mejor el tiempo y la cabeza. Dejar un poco de usarla para hacernos problema, crearlos donde no los hay, o imaginar situaciones negativas que no van a pasar nunca. Y empezar a usarla para la vida real, para esa que realmente pasa. ¿Te gusta? ¡Deciseló!. ¿No te gusta más? ¡Con más razón todavía! ¡Decíselo y liberal@ de una vez de vos y de tus dudas!. ¿No entendiste algo en la facultad? ¡Preguntá!. ¿Querés arrancar algo nuevo, aunque sea chiquito y para probar? ¡Dale con todo!. Probemos aunque sea una semana vivir la vida como si todo no tuviera 500 vueltas antes de ejecutar. Como si no hubiera que hacer tanto lío, patearlo para adelante, dejarlo para el final, o permitir que nos coma la cabeza. Empecemos a resolver más rápido. Pensando y reflexionando, pero más práctico, más resolutivo, más cortito y al pie. Más simple.

link: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=ZLgqmq8oms4&NR=1 link: http://www.youtube.com/watch?v=w2xZ9P1kUJs