anakin_1970

Primero que nada, gracias por leer mi post. El objetivo de la serie, por si empezaste recién acá en la 5° entrega, es desmentir acusaciones o críticas falsas contra la Biblia que circulan en las redes sociales, o en la conversación diaria también. Las entregas anteriores : Nº 1 creación en 6 dias o millones de años? Nº 2 autor, destinatario y propósito de la Biblia Nº 3 "quiero señales en el cielo y por TV" Nº 4 sobre evolución y determinismo biológico Los cristianos consideramos que la Biblia es la Palabra de Dios, pero el objetivo de mi post no es explicar eso, en taringa hay dos artículos excelentes que lo hacen: ¿Podemos creer en la Biblia? La Biblia ¿Un libro más, o Palabra de Dios? Mi objetivo es: tratar de demostrar con argumentos la falsedad de varias críticas a la Biblia. ¿Por qué esas falsas acusaciones? ¿De dónde nacen? Copiar sin conocer. En redes sociales algunos muchachos publican cosas que copiaron íntegramente de otro lado, que no comprenden, pero lo copian. ¿Para qué? Para conseguir bits, puntos, etc. Le hacés una pregunta de lo que publicó y te contestan "no sé, yo solo copié el texto, no soy el autor". Y los demás en la red empiezan a engancharse en burlas y críticas masivas sin conocer la falsedad de las mencionadas críticas o acusaciones. Del único discurso que recuerdo del director de la escuela primaria, tendría 7 años, me quedó grabado "Un loro no habla, repite". Esos eran directores, los de antes... Un loro que repite mentiras, puede resultar peligroso para algún oyente. "Miente, miente, que algo quedará". Pasemos a otros factores. Prejuicio. La mayoría de las críticas a la Biblia que leí se basan en prejuicios. Qué es el prejuicio. "Un prejuicio (del lat. praeiudicium, ‘juzgado de antemano’) es el proceso de formación de un concepto o juicio sobre alguna cosa de forma anticipada. En términos psicológicos, es una actividad mental inconsciente que distorsiona la percepción." -Wikipedia. "Vino a vivir en nuestro pueblo —me contó un amigo—, una mujer viuda, de gran belleza, madre de tres hijos; a las pocas semanas era la comidilla de todo el vecindario. Decían que era demasiado hermosa, que la visitaban varios hombres, que tenía muy poco de ama de casa, que sus hijos vagabundeaban por las calles y comían en casa de los vecinos, que pecaba de perezosa y se pasaba la mayor parte del tiempo tendida en un sofá y entregada a la lectura. Una mañana nuestra linda vecina se desmayó en la oficina de Correos y no tardó en saberse la verdad. Padecía una incurable enfermedad que le impedía hacer las labores de la casa. Enviaba a los chiquillos a la calle cuando los medicamentos no bastaban para aliviar su dolor. "Quería —explicó-, que me viesen siempre feliz y alegre". Los hombres que la visitaban eran el antiguo médico de la familia, el abogado que cuidaba de sus bienes y el hermano de su marido. Los vecinos del pueblo se portaron muy bien con ella durante los restantes meses de su vida, pero los murmuradores nunca se perdonaron su ligereza." (Clarence W. Hall, en Selecciones del Reader's Digest) Ejemplos de prejuicio con lo que dice la Biblia: Algunos criticadores de la Biblia dicen “mirá si los animales solitos van a subir en parejas al arca de Noé, y además no se comieron entre ellos”. Mi respuesta: Tienen razón que no subieron por sí solos al arca. La Biblia NO dice eso. Eso lo ven en las películas, en el cine, pero NO en la Biblia. El cine es un trabajo artístico y como tal tiene su mérito, pero falta fidelidad a la Biblia en muchos casos. La Biblia dice que Noé tenía que ocuparse de conseguir (cazar o comprar) y después meter él los animales en el barco. Su familia le ayudó. Para que los animales no se comieran entre ellos, Noé no tenía que pedir ningún milagro a Dios, con solo tener los carnívoros en jaulas y los herbívoros en corrales, era más que suficiente. Pasa lo mismo cuando se abren las aguas del Mar Rojo según el cine. No es como lo dice la Biblia tampoco... Son muy lindas las películas del cine y TV, pero criticar la Biblia por las imágenes del séptimo arte, es prejuicio. Es prejuicio porque juzgan la Biblia antes de leerla. Cuando algunos criticadores hablan mal de un pasaje de la Biblia, primero les pregunto si lo leyeron. Yo llevo muchos años en mi grupo de cristianos alentándoles que lean la Biblia ... con poco éxito, tristemente... Y después viene un ateo y me responde que sí leyó la Biblia... Me resulta tan difícil de creerle... ¡Conociendo a muchos cristianos!, ¿un ateo tomándose el trabajo de leer la Biblia...? Rechazo de temas chocantes, "fuertes", desagradables. Algunas críticas a la Biblia nacen de un rechazo a palabras como guerra, muerte, etc. ¡Cómo si se pudiera evitar las partes desagradables de la vida! ¡Cómo si Dios tuviera que hablarnos todo color de rosa! Un delincuente que sabe el mal que hace, no puede culpar al Juez por la sentencia desagradable con que lo castiga. Según el razonamiento de algunos que critican la Biblia, la culpa es de la ley o del Juez, no del delincuente... Prendés la TV y vés una noticia: un terrorista que asesinó a uno que iba por la calle. ¿Maldecís al periodista que te informa? ¿Culpás la TV porque existan terroristas en el mundo? ¿Tildás de fantasiosa a la agencia de noticias por semejante hecho inconcebible? "Un maestro y su discípulo llegaron a una humilde vivienda en el campo. Pidieron alojamiento para pasar la noche a la anciana pareja que vivía allí. Fueron bien recibidos por el humilde matrimonio, que les dio a comer un pedazo de pan y un vaso de leche. Esta leche, les dijeron, la extraemos de esa vaca que está en el establo y es nuestra única pertenencia y de la cual vivimos día a día, vivimos de la leche que le ordeñamos. – ¿Es su única pertenencia, su único modo de sustento? – pregunto el maestro – Así es – contestó el anciano. Se fueron a dormir y el discípulo estaba muy conmovido con la anciana pareja. Al día siguiente, el maestro despertó al discípulo y le dijo: - ¿Ves ese cuchillo que está allí? – Sí maestro. – Bueno. Ve, tómalo y mata a la vaca. – ¿¿Qué?? El discípulo no lo podía creer, portarse de esa forma con la anciana pareja que los había recibido con los brazos abiertos. ¡Matar a la única pertenencia que tenían! Pero tuvo que aceptar la orden de su maestro. Y se fueron dejando a la vaca desangrando. El discípulo no dejo de pensar ¿qué habría sido de la entrañable pareja de ancianos? Así que regresó junto al maestro al cabo de unos años. Pero parecía haber un error. La otrora casa humilde, ahora era una hacienda que se veía muy prospera. Tocaron y les abrieron. Pidieron posada y salió la pareja de ancianos, pero esta vez, muy bien vestidos. – Disculpe – preguntó el anciano- ¿No son ustedes aquellos señores a los que les dimos posada hace algunos años? – Así es, efectivamente- respondió el maestro- ¿Pero que pasó aquí? ¿Cómo es que ahora han prosperado tanto? – Ahh, pues fíjese que bueno que a ustedes no les pasó nada, estaba preocupado por ustedes. Fíjese que el día que les di posada, creo que entraron unos maleantes y mataron mi vaca, la única fuente de recursos que tenía en ese momento. Así que no me quedó nada más que cortarla en partes. Vendí la carne, el cuero, las vísceras y gracias a Dios me fué muy bien. Con el dinero compre otra vaca y aun me sobró, así que lo invertí en otra vaca. Con el tiempo esas vacas tuvieron más vacas y estas otras más, y así sucesivamente, hasta ahora tener más de 20 mil cabezas de ganado. Me ha ido muy bien y me alegro ahora de verlos y saber que nada les pasó” (“La Vaca” de Camilo Cruz.) Esas erradas críticas de la Biblia son como si alguien agarra el libro de Camilo Cruz, abre una página cualquiera, pero sin leerlo todo, solo una página al azar, y justo encuentra la frase "MATA A LA VACA" y entonces el criticador empieza a decir "¡Mirá, mirá que horror este libro, ese maestro trucho que mando a matar la vaca inocente no tiene moral, es un asco,y vos que lo lees sos un ignorante! ¿Cómo podés leer esta basura de cuentos para asustar niños?..." Perspectiva incorrecta. "La perspectiva (...) es el arte de dibujar para recrear la profundidad y la posición relativa de los objetos comunes. En un dibujo, la perspectiva simula la profundidad y los efectos de reducción. Es también la ilusión visual que percibe el observador que le ayuda a determinar la profundidad y situación de los objetos a distintas distancias. Por analogía, también se llama perspectiva al conjunto de circunstancias que rodean al observador, y que influyen en su percepción o en su juicio." - Wikipedia. El error de aplicar textos de la Biblia fuera de perspectiva. "Un texto sin contexto es un pretexto". Esta es la primer regla que me enseñaron para interpretar correctamente la Biblia. Es la regla que más transgreden los falsos criticadores de la Biblia. "Un texto sin contexto es un pretexto" significa que todo texto de la Biblia, debe ubicarse dentro del contexto que le corresponde. (Igual que una perspectiva) El contexto es: -lo que está escrito en el resto del libro, antes y después del versículo en cuestión -la circunstancia en la que fue escrito ese libro, -el destinatario, -la razón que tuvo el autor para escribirlo, -usos y costumbres de la época -el tipo de lenguaje utilizado (literal o figurado) -etc. No debe tomarse un texto aislado, caso contrario se puede malinterpretar como un pretexto para cualquier cosa disparatada o contraria a lo que el autor quería significar. Abajo hay ejemplos. Qué es para imitar y qué es para NO REPETIR. Esta es una regla bastante sencilla: La Biblia nos informa tanto las cosas buenas como las malas que hizo el hombre en la antigüedad. Informa, pero obviamente, no dice que hagamos todo lo mismo que los antiguos. Dice la Escritura que imitemos lo bueno y nos abstengamos de todo lo malo. (1 Tesalonicenses 5:21-22; 3 Juan 1:11) Ejemplo: Registra la Palabra de Dios que Caín mató a su hermano Abel por envidia. (Génesis 4). Pero no significa que hoy nosotros también debamos hacer lo mismo que Caín. La Biblia solamente lo registra como el primer crimen de la historia. Y la lógica lección es que no debemos dejar que la envidia nuble nuestro juicio. La envidia trae muerte. Lo que hicieron mal los antiguos, no debemos ignorarlo, al contrario, lo debemos saber para no repetirlo. Parece muy claro, pero hay falsos criticadores de la Biblia que no entienden y me dicen "Mirá, mirá, Caín mató a su hermano Abel, ¿cómo podés leer ese libro?". La virtud incomparable en que los hombres estudiemos una materia que se llama Historia, es que aprendamos algo útil de ella, y procuremos no haya más Caínes, ni Nerones, ni Cruzadas, ni Guerras Mundiales, etc. Perspectiva de ética, época, nación y cultura. La vida que llevamos los occidentales en este siglo XXI es tan diferente a la de los orientales de hace siglos. Nuestra perspectiva nos dificulta comprender sus leyes, su modo de vivir, su forma de expresarse, su forma de enseñar, sus libros...Pero no es imposible tampoco, cuando hay ganas de aprender. Una derivación es la regla que sigue. Perspectiva del Nuevo Testamento. El Antiguo Testamento (AT) debe interpretarse a la luz del Nuevo Testamento (NT) . Esta regla significa que el Nuevo tiene la última palabra, sobre el Antiguo, en cuanto a interpretación. En el Antiguo Testamento, la primera parte de la Biblia, antes de Cristo, hay algunas cosas que los nacidos judíos debían hacer. Los sacrificios de animales ofrecidos por los sacerdotes en el altar del templo, por ejemplo. Hoy ni los mismos judíos las hacen ya, ¿por qué tendría que hacerlo yo hoy, que además soy argentino, no judío? Lo dice el N.T. (Hechos 15:1-35) Hay falsos criticadores que me vienen con cosas totalmente fuera de país y de milenio... Otras cosas del A.T. sí, siguen vigentes, por siempre y para toda nación, nunca cambiarán, por ejemplo: "honra a tu padre y a tu madre". Lo dice el N.T. (Lucas 18:20, Efesios 6:2, etc.) En el Nuevo Testamento, la segunda parte de la Biblia, que es cuando viene Jesucristo, el Hijo de Dios completa, actualiza, renueva, lleva a otro nivel lo que se debe hacer. Y ya no es solo para judíos sino para todos, de cualquier lugar del mundo, y para siempre. Por ejemplo, Jesús dice en el sermón del monte, (fíjate como se nota bien el antes del A.T. y el después del N.T.): "Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra; y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa; y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, vé con él dos. Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses. " (Mateo 5:38 ss.) El "ojo por ojo y diente por diente" en el AT no era un llamado a la venganza, sino una frase para los jueces, para que sus sentencias judiciales fueran justas, es decir ni flojas, ni excesivas. Pero algún oyente de la ley, por ignorancia, puede haber pensado que era un permiso para la venganza, para tomar la justicia por propia mano. Jesús en el NT nos da luz sobre la interpretación correcta de este pasaje del AT, como estoy planteando en este punto. Por si queda todavía alguna duda, en el mismo sermón, Jesús sigue diciendo: "Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo. Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ... El "amarás a tu prójimo" pertenece a lo escrito en el AT, el "aborrecerás a tu enemigo" NO pertenece al AT, pero puede haber sido una malinterpretación del texto anterior. Alguna persona puede haber pensado, por ignorancia, que si la ley decía "amarás a tu prójimo" y el enemigo no era su prójimo, entonces podía odiar a su enemigo. También aquí Jesús en el NT nos da luz sobre la interpretación correcta de este pasaje del AT. El Antiguo Testamento (AT) debe interpretarse a la luz del Nuevo Testamento (NT) Cuando estaba en el colegio me gustaba mucho la clase de historia antigua, y la profe nos enseñó algo de historia hebrea antigua, justo lo que después leí en el Antiguo Testamento. Así que cuando empecé a leer la Biblia, me ayudó muchísimo para comprenderla. Otra cosa útil fue la interpretación de textos, de Lengua y Literatura. Pero, como no siempre en la vida podemos acceder a estudiar, suelo recomendar a los que empiezan a leer la Biblia, que arranquen por el evangelio de San Juan, en el Nuevo Testamento. Es el libro más fácil de entender, habla sobre vida y obra de Jesucristo, y es útil para entender el resto de la Biblia. Y de paso evita que al empezar se les haga un lío con los viejos usos y costumbres del A.T. Si Dios quiere, hasta la próxima. Chau!!! Salvo las citas especificadas, el texto es de mi propia creación. Los post de esta serie incluyendo éste: Nº 1 creación en 6 dias o millones de años? Nº 2 autor, destinatario y propósito de la Biblia Nº 3 "quiero señales en el cielo y por TV" Nº 4 sobre evolución y determinismo biológico N° 5 De dónde nace la crítica a la Biblia - - - - - - > Link a todos mis posts < - - - - - - Te agradecería me dejaras puntos si algo te agradó.

Si empezaste recién acá en la parte N° 6, el objetivo de esta serie de posts, es desmentir acusaciones falsas contra la Biblia que circulan en las redes sociales. Las entregas anteriores son: Nº 1 creación en 6 dias o millones de años? Nº 2 autor, destinatario y propósito de la Biblia Nº 3 "quiero señales en el cielo y por TV" Nº 4 sobre evolución y determinismo biológico N° 5 De dónde nace la crítica a la Biblia Los cristianos consideramos que la Biblia es la Palabra de Dios, pero el objetivo del post no es explicar eso, en taringa hay dos artículos excelentes que lo hacen: ¿Podemos creer en la Biblia? La Biblia ¿Un libro más, o Palabra de Dios? La Biblia registra muchos acontecimientos, personas, ciudades, leyes, usos y costumbres, etc. de la antigüedad. Las investigaciones de la arqueología y la historia han podido confirmar la autenticidad de muchísimos, y cada tanto aparece algún nuevo descubrimiento. Algunas de estas milenarias ciudades todavía están habitadas. Hoy solo quiero compartir algo de una de las ciudades más antiguas muy nombrada en la Biblia, que es Damasco. Por ejemplo, dice San Pablo "...fui a Arabia, y volví de nuevo a Damasco." (Gálatas 1:17b) A la vez que cumplo mi objetivo, también llamo a oración y reflexión por lo que la guerra de Siria hoy está haciendo a esta ciudad y a su país. DAMASCO "Damasco (en árabe: دمشق; Dimashq, también transcrito como Dimisq), comúnmente conocida en Siria como ash-Sham y apodada la Ciudad del Jazmín, es la capital y la segunda ciudad más grande de Siria después de Alepo. Además de ser una de las ciudades habitadas más antiguas del mundo con más de 4000 años de historia. Damasco es un importante centro cultural y religioso del Levante mediterráneo. La ciudad tenía una población estimada de 1 711 000 habitantes en 2009. (...) Datación por carbono-14 en Tell Ramad, en las afueras de Damasco, sugieren que el sitio pudo haber sido ocupado desde la segunda mitad del séptimo milenio antes de Cristo, posiblemente alrededor del 6300 a. C. Sin embargo, existe evidencia de asentamientos en la cuenca más amplia del Barada que datan de 9000 a. C., aunque no hubo ningún asentamiento a gran escala dentro de las murallas de Damasco hasta el segundo milenio antes de Cristo." -WIKIPEDIA Por respeto a las víctimas de la guerra de Siria, no publicaré fotos actuales. estatua de saladino, damasco, siria, agosto 2007 patio de la mezquita omeya de damasco, siria, agosto 2007 rezo del mediodia en la mezquita omeya de damasco, siria, agosto 2007 minarete de jesus en la mezquita omeya de damasco, siria, agosto 2007. Según una muy extendida leyenda local, a Damasco volverá el Mesías para anunciar la terminación de los tiempos y el Juicio Final. En concreto Jesús se situará en lo más alto del minarete más alto de la Gran Mezquita de los Omeyas, y desde allí proclamará el advenimiento del Reino del Cielo. - - - - - - > Link a todos mis posts < - - - - - - Te agradecería me dejaras puntos si algo te agradó. Llamo a oración y reflexión por lo que la guerra de Siria hoy está haciendo a esta ciudad y a su país La paz es posible para los que no tienen odio.

Reitero el objetivo de esta serie de posteos: Los cristianos consideramos que la Biblia es la Palabra de Dios, pero el objetivo de mi post no es explicar eso, en taringa hay dos artículos bien documentados que lo hacen: Mi objetivo es tratar de demostrar que están equivocadas varias críticas sin fundamento a la Biblia. Muchos critican la Biblia sin conocerla, en esta serie voy a explicar en qué más erraron. Le recomiendo que si Ud. no conoce el tema, en vez de criticar sin apoyo razonable, o copiar y pegar criticas o burlas de otra persona que Ud. no conoce y que Ud. tampoco sabe qué verdura dice, no lo haga, no lo haga, más vale, pregunte, para eso estamos los taringueros para compartir inteligencia colectiva no? En la me dejaron muchos comentarios, todos agradezco, hoy respondo este: “1 Yo no he investigado sobre el tema pero me resuena una duda sobre dicho libro, 3 como en una época en la cual un altísimo porcentaje de la población no sabía leer y cuanto menos escribir llegaron a narrar 4 tan tremendas historias y sobre todo 5 para quién eran escritas dichas historias y 6 con qué fin. 5 No creo que fuese narrado este libro para que el día de mañana cuando la población fuese un poco más culta y el porcentaje de lectores creciese se fijaran en tal narración. O sea que 2 quien verdaderamente lo escribió y 5 para quién” Inserté en el comentario 1 2 3 4 5 6 para relacionar cada asunto particular con su pareja más abajo. Al estilo Martín Lutero, con la Biblia o la razón, argumentaré lógicas que creo acertadas y citaré pasajes bíblicos que tienen las respuestas buscadas. COMENTARIO 1 Yo no he investigado sobre el tema pero me resuena una duda sobre dicho libro RESPUESTA Me gustó el comentario, no por estar de acuerdo, que no es necesario, sino por ser muy respetuoso y sobre todo sincero al reconocer que tiene una duda pero no lo investigó. Yo por lo general trato de investigar y no quedarme con dudas sobre la Biblia. La razón no es contraria a la fe, se complementan. Todo Juez necesita la verdad y tiene dudas, por eso investiga. Nuestro juez interno es la conciencia. COMENTARIO 2 quien verdaderamente lo escribió RESPUESTA La Biblia es un compendio de 66 libros. Es como una biblioteca en vez de un libro. Tiene un autor fundamental que es Dios y varios co-autores humanos. El mensaje no era de estos hombres sino de Dios quien les encomendó transmitir su Palabra. Los 5 primeros los escribió Moisés, seguido por varios profetas y reyes, completando 39 libros, el llamado Antiguo Testamento. Allí están la historia y leyes del pueblo de Israel, también hay secciones poéticas y didácticas como los salmos y proverbios, y finaliza con los profetas, Isaías, Jeremías, y otros. Todo antes de Cristo. Los 27 últimos, llamado Nuevo Testamento, lo escribieron algunos discípulos de Cristo, como Juan, Pedro, Pablo, etc. Encontramos la vida de Jesucristo y de sus primeros discípulos, cartas apostólicas a las primeras iglesias y finaliza con la profecía del Apocalipsis. Éxo 24:3-4 Moisés fue y le contó al pueblo todo lo que el Señor había dicho y ordenado … Entonces Moisés escribió todo lo que el Señor había dicho… Este pasaje de arriba resume muy bien mi punto: a-Dios le habla a Moisés en el Monte Sinaí, b-Moisés al bajar del monte le cuenta al pueblo lo que Dios le dijo, y c- finalmente lo deja todo escrito para la posteridad. 2Pe 1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo. Heb 1:1-2 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo… Apo 1:17-19 Cuando le vi, caí como muerto a sus pies. Y él puso su diestra sobre mí, diciéndome: No temas; yo soy el primero y el último; y el que vivo, y estuve muerto; mas he aquí que vivo por los siglos de los siglos, amén. Y tengo las llaves de la muerte y del Hades. Escribe las cosas que has visto, y las que son, y las que han de ser después de estas. COMENTARIO 3 como en una época en la cual un altísimo porcentaje de la población no sabía leer y cuanto menos escribir RESPUESTA Aunque eran tiempos de analfabetismo, algunos de los escritores eran muy cultos, por ejemplo: Moisés fue un príncipe egipcio Hch 7:22 Y fue enseñado Moisés en toda la sabiduría de los egipcios; y era poderoso en sus palabras y obras. El sabio rey Salomón , 1Re 4:29,30,34 Y Dios dio a Salomón sabiduría y prudencia muy grandes, y anchura de corazón como la arena que está a la orilla del mar. Era mayor la sabiduría de Salomón que la de todos los orientales, y que toda la sabiduría de los egipcios….Y para oír la sabiduría de Salomón venían de todos los pueblos y de todos los reyes de la tierra, adonde había llegado la fama de su sabiduría. San Lucas que era medico (Col 4:14) San Pablo que fue instruido a los pies del venerado rabino Gamaliel (Hch 5:34,22:3) Otros, sin alta formación académica, hablaron con sencillez, pero con arrolladora fuerza moral y espiritual. Hch 4:13 Entonces viendo el denuedo de Pedro y de Juan, y sabiendo que eran hombres sin letras y del vulgo, se maravillaban; y les reconocían que habían estado con Jesús. Amós 7:14-16;5:12, 23-24 Pero Amós le contestó:–Yo no soy profeta ni pretendo serlo. Me gano la vida cuidando ovejas y recogiendo higos silvestres; pero el Señor me quitó de andar cuidando ovejas y me dijo: ‘Ve y habla en mi nombre a mi pueblo Israel.’ Por lo tanto, oye la palabra del Señor…Porque yo sé de vuestras muchas rebeliones, y de vuestros grandes pecados; sé que afligís al justo, y recibís cohecho, y en los tribunales hacéis perder su causa a los pobres……Quita de mí la multitud de tus cantares, pues no escucharé las salmodias de tus instrumentos. Pero corra el juicio como las aguas, y la justicia como impetuoso arroyo. COMENTARIO 4 tan tremendas historias RESPUESTA Así es, tiene razón, la Palabra de Dios no es algo trivial. Habla de los temas más trascendentes de la vida humana, que todos nos preguntamos alguna vez: Quién soy, de dónde vengo y a dónde voy, quién es Dios, cual debe ser mi relación con él. Tremenda también porque cuenta la historia sin disfraz, cuando se cometieron las peores atrocidades imaginables y también se demostró la mayor nobleza de espíritu. COMENTARIO 5 Para quien eran escritas … No creo que fuese narrado este libro para que el día de mañana cuando la población fuese un poco más culta y el porcentaje de lectores creciese se fijaran en tal narración… para quién RESPUESTA Pocas veces se originó dirigida a destinatarios especiales. Por ejemplo el evangelio de Lucas, uno de los cuatro que narra la vida de Jesús, está dedicado a Teófil comienza: Lc 1:1-4 Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas, tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra, me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo, para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido. Lucas le dedica a un hombre de altísima posición, pues le trata de excelentísimo, su narración de la vida de Cristo, luego de investigarla con diligencia desde su origen y escribirla por orden. Si mereció tanto trabajo y si era tan importante para Teófilo, entonces, también es importante para nosotros en cualquier época y lugar. Él era un ser humano igual que cualquiera de nosotros, pues ante Dios somos todos iguales en cualquier época y lugar. Las necesidades espirituales de aquel dignatario, son las mismas que tenemos los seres humanos en todas comarcas y épocas. La Biblia habla de todo lo que el ser humano pasó en la antigüedad, pasa en el presente y pasará en el futuro: familia, poligamia, separación, divorcio, envidia, traición, ambición, codicia, amor, odio, alegría, tristeza, vida, muerte, guerra, paz, bien, mal, fe, duda, esclavitud, libertad, piedad, pecado… Esas cosas nunca cambian, siempre son lo mismo en cualquier época y lugar. Fuimos en la antigüedad, somos hoy y seguiremos siendo en el futuro homo sapiens. De ahí que la Biblia sigue siempre fresca, siempre vigente. 1Co 10:11 Y estas cosas les acontecieron como ejemplo, y están escritas para amonestarnos a nosotros, a quienes han alcanzado los fines de los siglos. Mat 28:18-20 Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén. En Resumen: La Palabra de Dios es para toda la humanidad. COMENTARIO 6 Con qué fin RESPUESTA El hombre no es solo un pedazo de carne, es un ser espiritual. Si alguno piensa que miento, no hace falta estudios, teología ni diplomas. Después de que se martille un dedo diga impávido “No me duele, solo soy un pedazo de carne, nada más”. Fuera de broma, la Biblia apunta a la parte espiritual del ser humano. Jua 10:7-11 Volvió, pues, Jesús a decirles: ....yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia. Jua 20:30-31 Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro. Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre. Leonardo DaVinci pintó su Última Cena y se la mostró a sus estudiantes. Ellos comenzaron a felicitarlo por el lindo adorno del mantel pintado. Como tras un rato no decían nada más, DaVinci tomó un trapo, borró el adorno, y les dijo “idiotas, miren el rostro de Cristo”. Escribí este post porque la Biblia es como la pintura de la última Cena, muchos hombres son como los alumnos de DaVinci, que al contemplarla solo ven el adorno del mantel, lo que menos importa, se emboban con los detalles, en vez de mirar lo más importante a Cristo, el centro, el motivo, la razón de la pintura, que el Gran Maestro nos invita a contemplar. Cristo tiene la clave para la vida espiritual que necesita el ser espiritual que Dios creó. El fin de la Biblia es una vida con Cristo. Todo lo demás es adorno. Los post de esta serie: Te agradecería me dejaras puntos si algo te agradó.

Hola [email protected], solamente por esta vez escribí mi post para los que le gustan resolver acertijos. Los demas no sigan leyendo para no aburrirse. Resolví un difícil acertijo, sí, pero aunque ya tengo la respuesta, también quiero encontrar otra persona que lo sepa resolver y si lo resuelve igual que yo, o de otra manera, nada más, ¿ok? Vamos al acertijo: La semana pasada una persona entró a robar el banco. Luego de realizar varios procedimientos policiales metieron cuatro amigos sospechosos en la comisaría. El perito interrogador hizo las pruebas con el detector de mentiras a cada uno por separado. El comisario no pudo hablar con él porque justo antes de dar su informe, tuvo un ACV y quedó en terapia intensiva. Este perito es el único que sabe usar esos instrumentos en miles de kms. a la redonda. El jefe de policía revisó las notas del interrogador y encontró lo siguiente: "Linpy dice que Samuels fue el que robó. Samuels lo culpa a Ocampo. Jimenez dice que es inocente. Ocampo dice que Samuels en su asquerosa vida jamás dijo una sola palabra que fuera verdad. Resultado del test: Solo uno dijo la verdad." Justo ahí termina la nota, seguramente por el ACV del perito. El comisario necesita resolver esto pronto, caso contrario tendrá que dejarlos en libertad. Luego de no dormir en toda la noche exprimiendose el cerebro muchísimo, lo averiguó. ¿Quién es el ladrón? ¿Cómo hizo para saberlo? El texto no es copia, es de mi puño y letra. Por favor, responder con argumentos completos, no sólo el nombre del ladrón. No les puedo dar ninguna pista, que no es necesaria. Está bien redactado, pensá tranquilo. - - - - - - > Link a mis otros posts < - - - - - -

Objetivo del post Los cristianos consideramos que la Biblia es la Palabra de Dios, pero el objetivo de mi post no es explicar eso, en taringa hay dos artículos bien documentados que lo hacen: http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/17297751/Podemos-creer-en-la-Biblia.html http://www.taringa.net/posts/info/6828543/La-Biblia-Un-libro-mas-o-Palabra-de-Dios.html Mi objetivo, sí, es demostrar que están equivocadas varias críticas sin fundamento a la Biblia. A veces leo posts donde lo único que hizo el crítico fue copiar y pegar de otro lado, sin tener la más mínima idea del tema, dicho por él mismo cuando le hacen preguntas. Si alguien no conoce un libro o no lo entiende, en vez de criticarlo, primero debería leerlo e informarse bien, antes de abrir la boca y criticar o insultar porque la saliva es gratis. Resumen hasta acá: Muchos critican la Biblia sin conocerla, voy a explicar en qué más erraron. Ahora sí, vamos al primer punto, será uno por post: 1) Se critica que la Biblia dice que Dios creó el mundo y todo lo que hay en él, incluyendo al hombre, en 6 días, pero los científicos hallan pruebas que nuestro planeta tiene millones de años. Mi respuesta: La Biblia posee varias secciones normativas, históricas, poéticas, didácticas y proféticas. No es lo mismo leer un conjunto de normas, o sea leyes, que leer un relato histórico, o un poema, o una enseñanza, o una profecía. Para entender diferentes tipos de literatura se necesitan diferentes métodos de interpretación. Por eso se comete el error citado arriba. El pasaje bíblico de la creación del mundo en seis días donde el séptimo Dios descansa, es un poema didáctico, no es un tratado de ciencia. Si vos te tomas un poema al pie de la letra, como si fuera un informe científico, estas errando mucho. Este poema tiene varias enseñanzas, por ejemplo: no se puede estar siempre trabajando, sino que también se necesita descansar, si Dios descansó, nos enseña que nosotros también debemos descansar. Moisés, el libertador de los israelitas, tras liberarlos de la esclavitud, de trabajar sin descanso, franco ni feriado para el faraón, con este poema les enseñó esta lección, una que nunca pasa de moda. Para terminar, no importa cuantos millones de años le haya llevado a Dios crear las cosas, o si usó el bosón de Higgs, o si usó anti-materia, o cómo hizo Dios tecnológicamente...lo importante es que Dios nos creó. Claro que a un científico le interesan todos los datos físicos, químicos, geológicos, etc. sobre el universo y la Tierra y todo eso, y gracias a sus estudios poco a poco, todo van descubriendo, no necesitan esos datos de la Biblia. Resumen: El relato bíblico de la creación no se escribió para un exclusivo círculo de científicos, para informarles detalladamente cómo y en cuanto tiempo Dios hizo esta Creación, sino para que una lección espiritual fuera comprendida por cualquier ser humano, aunque no tenga doctorado en Ciencias ni estudio alguno: No aparecimos acá de pura casualidad, no somos cualquier cosa, somos creación de Dios. Eso es lo importante. Y tiene muchas implicancias. Próximo post, otro punto a tratar. Hasta pronto !!!

Hola, muchos opinan que el afano (lunfardo argentino para robar) en Argentina empezó hace x cantidad de años, refiriéndose especialmente al robo con guantes blancos de ciertos políticos corruptos. En muchos casos la cantidad de años se queda corta. Miremos un viejo ejemplo. El empréstito Baring Brothers La historia de deuda pública argentina comienza cuando la Junta de Representantes de Buenos Aires sanciona el 19 de agosto de 1822 una ley que facultaba al Gobierno a «negociar, dentro o fuera del país, un empréstito de tres o cuatro millones de pesos valor real». Los fondos del empréstito debían ser utilizados para la construcción del puerto de Buenos Aires, el establecimiento de pueblos en la nueva frontera, y la fundación de tres ciudades sobre la costa entre Buenos Aires y el pueblo de Carmen de Patagones. Además debía dotarse de agua corriente a la ciudad de Buenos Aires. Manuel José García, Ministro de Finanzas de Bernardino Rivadavia pidió un empréstito de 2.800.000 libras esterlinas. Finalmente, solo llegaron a Buenos Aires unas 570.000 libras esterlinas, en su mayoría en letras de cambio. Ninguna de las obras previstas se realizó con ese dinero. El empréstito se terminaría de pagar ochenta años más tarde. Por el empréstito de $2.800.000 se terminaron pagando 23.700.000, es decir, prácticamente 8 veces más. En los 1820's el peso papel comenzó a devaluarse rápidamente con respecto al peso fuerte, que estaba ligado directamente al precio del oro El ministro Bernardino Rivadavia (1780-1845), como miembro protagónico del Gobierno bonaerense entre 1821 y 1824, fue el responsable de endeudar al país con el leonino Empréstito Baring Brothers. La Junta de Representantes había autorizado la colocación a un tipo mínimo del 70 %, pero Rivadavia aceptó constituir un consorcio que representara al Gobierno de Buenos Aires para la colocación del empréstito al tipo de 70 %. Este consorcio estaba encabezado por los señores Braulio Costa, Félix Castro, Miguel Riglos, Juan Pablo Sáenz Valiente y los hermanos Parish Robertson, quienes en virtud del poder conferido celebraron el acuerdo en Londres con la firma Baring Brothers & Co. Como la colocación en el mercado sería fácil, la Baring propuso al consorcio colocarlos al 85 %, pagando 70 % a Buenos Aires y repartíéndose el 15 % de diferencia con el consorcio. El 1 de julio de 1824 se contrató con la Banca Baring el empréstito por 1 000 000 de libras esterlinas. El 15 % de diferencia de colocación representó 150 000 libras, de ellas el consorcio en su conjunto se llevó 120 000 libras en carácter de comisión, y los 30 000 restantes fueron para Baring. El Estado de Buenos Aires por su parte «empeñaba todos sus efectos, bienes, rentas y tierras, hipotecándolas al pago exacto y fiel de la dicha suma de 1 000 000 de libras esterlinas y su interés». En consecuencia, en 1828 se liquidó la escuadra naval y se dieron en pago dos fragatas que se estaban construyendo en Inglaterra. De este modo, cuando se produjo la ocupción de las Malvinas por los ingleses, cinco años más tarde, no hubo fuerza naval para contrarrestarla. Ferdinand White, espía inglés, enviado por la Baring al Río de la Plata, condenó los aspectos delictuosos de este acuerdo. De la suma recibida, solo llegaron al Río de la Plata en oro, como estaba convenido, el 4 % de lo pactado, 20 678 libras. Las Malvinas en 1833. Un 3 de enero de 1833 los ingleses usurpaban Las Malvinas. No hubo fuerza naval para contrarrestarla gracias a la deuda externa... con los ingleses!!! Como no se había especificado como llegaba el dinero a Argentina (por ese entonces el territorio se denominaba Provincias Unidas del Río de la Plata), el consorcio informa a la Casa Baring que la mejor manera era enviando letras giradas contra casas comerciales de prestigio que dieran garantías en Buenos Aires. Una de esas casas comerciales era la de Robertson y Costas, miembros del consorcio. Finalmente solo llegaron a Buenos Aires unas 570 000 libras esterlinas, en su mayoría en letras de cambio. Ninguna de las obras previstas se realizó con ese dinero, que fue entregado al Banco de Descuento para que diera créditos a sus clientes, a intereses mucho más bajos que los que pagaba la provincia por ese dinero. El empréstito se terminaría de pagar ochenta años más tarde. Por el empréstito de $2,8 millones se termina pagando 23,7 millones, es decir, prácticamente 8 veces más. Las exportaciones de oro, permitidas por las políticas de libre comercio de Rivadavia, agotaron rápidamente las reservas nacionales. Esto representó un gran problema, ya que el oro era el medio de cambio de la economía local. Rivadavia buscó resolver este problema al establecer el "Banco de Descuento", un banco central para imprimir dinero, este banco fue puesto a manos de inversores privados británicos A fin de financiar el conflicto, el Gobierno se vio obligado a contraer un nuevo empréstito de los bancos británicos, endeudándose en 3,44 millones de £ (libras esterlinas). Gracias al conflicto la deuda externa de la Argentina hasta 9 millones de libras. Al final del gobierno de Bartolomé Mitre as finanzas del país quedaron devastadas y el país al borde de una cesación de pagos. - - - - - - > Link a todos mis posts < - - - - - -

Primero que nada, gracias por leer mi post. Muchos taringueros me hacen más comentarios y preguntas de las que el tiempo me permite contestar. El objetivo de la serie, por si te enganchaste recién acá, es aclarar muchas cosas que se dicen de la Biblia que curiosamente no son ciertas, o son malentendidas. Podes ver acá las entregas anteriores : N° 1 creación en 6 dias o millones de años? N° 2 autor, destinatario y propósito de la Biblia N° 3 quiero señales en el cielo y por TV Hoy en la entrega N° 4, respondo a un taringuero que me hizo los siguientes comentarios: “Libre albedrío? Somos células, somos evolución biológica, decidimos en base a la biología y el efecto del medio ambiente en nuestra biología cerebral. Yo también era cristiano pero después de conocer mucho sobre la historia del universo fue claro para mí que la religión no conecta en lo más mínimo con la evolución del universo y el hombre. Abrí tu mente porque es una pérdida de tiempo creer en leyendas de tiempos pasados. Dios era para el hombre primitivo todo aquello que no podía entender, por eso sacrificaban hombres para que el rey sol les dé el clima favorable. Lee "una breve historia de casi todo" Bill Bryson, para empezar. Seguí con "El gen egoísta" de Richard Dawkins. Te aseguro que te va a cambiar la forma en la que ves las cosas (....) yo también era católico, iba a misionar y todo, simplemente he leído mucho sobre la historia del universo, la tierra y el hombre y si uno suma todo eso junto NO CIERRA con lo que te vende la biblia.” Mi respuesta Estamos físicamente formados por células, pero no somos solamente eso. Ya argumenté antes sobre los que dicen "solo soy un pedazo de carne", no repetiré aquí. No creo en leyendas de tiempos pasados, sé que hay muchas y también las hay actuales. Creo en la ciencia y en todo lo que yo pude investigar y comprobar personalmente sobre Dios y la Biblia. La ciencia no puede poner a Dios en una probeta, esa no es la manera en que Dios se revela a las personas. Dios es para mí algo que sí puedo entender porque no necesito entender todo, ni de Dios, ni de la Ciencia. A ver, soy un programador de computadoras, yo sé con irrefutable certeza que un programa no se hace solo. Sí o sí lo escribe un programador. Me importa un comino cuantas probabilidades matemáticas hay que un mono con una computadora pueda escribir Windows 95, ni un millón de monos, ni ahora, ni por los siglos de los siglos. Puedo creer que un mono se tome una selfie (es verdad) pero no que escriba un sistema operativo (complejo conjunto de programas que hace que la computadora funcione tras el proceso de encendido). Ahora cuando digo programa también me refiero a los genes, pues cumplen una función análoga. Un programa jamás se convierte en otro programa. Sólo lo puede modificar quien conoce muy, muy bien su código fuente: El programador. Digan los que quieran, pero Windows 98 nunca se va a transformar ni en Windows Millenium, 2000, XP, 7, 8 ni 10 por los siglos de los siglos. Su creador puede hacer que evolucione; pero el programa solo, nunca podrá. Los mencionados sistemas operativos son complejos conjuntos de programas, que estoy comparando a los genes de especies diferentes, espero que se entienda el simil… Ni tampoco creo en Dios para que me dé condiciones favorables, salud ni riquezas, para que sea mi amuleto de la suerte de bolsillo, que lo saco cuando lo necesito y después lo vuelvo a guardar. Esa pobre y errada idea que tantos tienen de Dios, y que nada tiene que ver con lo que la Biblia dice. Entiendo que cuando hiciste tus cuentas los números no te cerraron, ¡como si fuera fácil !, pero como vos me decis, ahora yo también te lo digo a vos: “abri tu mente”, porque puede haber otras personas que las cuentas sí le den. Que vos no hayas descubierto lo mismo que yo, no quiere decir que lo mio no exista. Bueno, ahora que opino de los dos libros… El libro de Bryson cuenta la historia con anécdotas de la ciencia y diferentes descubrimientos científicos. Pasando la mitad del libro se enfoca de lleno sobre la teoría de la evolución, incluso analizando las grandes dificultades técnicas que existen a la hora de comprobarla. Este último punto es muy interesante para un cristiano ya que refuerza el punto que la teoría de la evolución no es una ley probada, sino una teoría que todavía se intenta demostrar. El libro de Dawkins, con otro tema tangencial al primero, es quizá más difícil de entender, propone una teoría que, en forma similar a los genes, los memes son la unidad mínima de información cultural y se transmiten por selección natural. Y que Genes y memes determinarían la conducta de los animales incluyendo al hombre. Los únicos puntos de estos libros que sacan chispas a veces con un cristiano, como mis espadas de Jedi, son: la teoría de la evolución (ambos libros) y la teoría del determinismo biológico (segundo). Primer chispazo, la teoría de la evolución “La evolución biológica es el cambio en herencia genética fenotípica de las poblaciones biológicas a través de las generaciones y que ha originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a partir de un antepasado común […].Toda la vida en la Tierra procede de un último antepasado común universal que existió entre hace 3800 y 3500 millones de años. “ Wikipedia Resumen nivel Maestro Yoda: Del mono desciendes, la teoría de la evolución presupone, joven Padawan. Habemos cristianos que aceptamos que nuestro planeta tenga millones de años y otros creen que solo son miles de años y la creación duró 6 días, interpretando aquí la Biblia literalmente. Este punto está en el post N°1. Hay cristianos que aceptan la teoría de la evolución teniendo en Dios la primera causa y quien la puso en marcha. Otros aceptan una evolución originada y “asistida” o sea, ayudada y controlada por Dios, no solamente puesta en marcha. Otros no aceptan dicha teoría ni en lo mas mínimo, interpretando el relato de la creación del Génesis al pie de la letra. Pienso que Dios estuvo trabajando mucho con la genética y otras ciencias, durante esos millones de años, como el Científico de los científicos. Pero, en primer lugar, Dios es el creador. Segundo, qué método uso, no tiene importancia para mi vida espiritual. Tal vez en el pasado no haya sido tanto la selección natural de las especies, sino Dios mismo el que las seleccionaba. Como soy programador, se que al diseñar un programa, uno hace la primera versión, prueba y corrige. Sale la segunda versión, comprueba y pule, y así sucesivamente hasta la versión final. Probablemente Dios haya estado mejorando genéticamente al hombre, desechando las especies experimentales, como el Neanderthal y otros, hasta llegar a la versión final, el “Homo Sapiens”. Supongo, Dios habrá hecho igual con todos los seres vivos. Eso explicaría para mí la similitud entre especies que se ve en el mundo incluyendo los fósiles, más que la selección natural. Las versiones 0.1, 0.1a, 0.85n, 1.0aa, 2.3b, etc Da igual como hizo el creador. Cuando miras una película, vos disfrutas de ella, no te pones a pensar cómo era la cámara y la cinta con que se filmó, ni como se forma la imagen electrónicamente en la pantalla, o como la electricidad se convierte en sonido en los parlantes. Lo importante es conseguir la película y disfrutarla. Mi punto de vista, no me impide tener plena comunión espiritual con otros cristianos de diferente opinión científica de la creación. Ninguno de los dos es más ni menos inteligente. Ninguno de los dos es más ni menos espiritual. Ambos somos reverentes a la Palabra de Dios, mirando de diferente manera un detalle que no tiene importancia. No me importa el adorno del mantel, en la Ultima Cena, yo miro el rostro de Cristo. Tal “apertura de mente” en un cristiano hacia diferentes puntos de vista secundarios se basa en Romanos 14, Gálatas 2, Mateo 7:1-5, Hechos 10 y 11. Dice una canción: "En lo fundamental tengamos unidad, en lo secundario, libertad; pero en todo reine el amor". El conocimiento envanece pero el amor edifica. 1 Corintios 1:8b. Un científico sin amor puede ser un sabelotodo fanfarrón que no produce nada. Preferible personas humildes, de pocos estudios, que con su sencilla fe, hacen el bien a los demás. Conocimiento no es lo mismo que sabiduría (gracias Obi Wan). Y mucho menos equivale a amor o fe. Cuando éramos muy, muy niños preguntábamos “mamá cómo vine al mundo”. Como no estábamos preparados para saber la verdad, nos dijeron “tu padre y yo nos amábamos, queríamos tener un hijo y pedimos que te traiga la cigüeña”. Tuvimos fe en lo que nos dijeron. No era tal cual pero simplemente creímos la respuesta, y seguimos avanzando en la vida, con muchas otras cosas más importantes. No es porque mamá fuera mentirosa, sino que nosotros no estábamos en condiciones de saber toda la verdad. A mamá le interesaba que creciéramos en estatura, en salud y en conocimiento. Cuando fuimos creciendo, madurando y aprendiendo, llegó un momento que estuvimos listos para conocer la verdad de nuestra concepción y nacimiento. Mamá y papá nos habían engendrado mediante la meiosis. (Es el nombre científico de … ejem … bueno … ustedes ya saben... je je je). Lo mismo sucedió con el relato de la creación, aquellos antiquísimos patriarcas no hubieran entendido un comino de los genes, cromosomas, memes, ADN, ARN, “Señor, no entiendo nada de nada” hubieran dicho. La primera respuesta, apta para estos niñitos cósmicos, a la pregunta “¿de dónde vengo, quien soy, a donde voy?” esta en el libro del Génesis, un poema, una alegoría, una parábola, pero siempre con profundo significado espiritual, que Dios le contó a su hijo. Ya iba a llegar el tiempo que el niño creciera y aprendiera lo suficiente como para saber más. Y el tiempo llegó con los avances científicos de los últimos tiempos. Siglo XX: el muchacho está listo, ya puede entender como fueron las cosas. Segundo chispazo: La teoría del determinismo biológico / genético / cultural Resumiéndolo mucho: Genes serían las unidades mínimas en que se divide la herencia biológica. Y según la teoría de la evolución, perduran mediante la selección natural. Fenotipo es la manifestación observable de los genes. Memes (no memes de internet) serían las unidades mínimas en que se divide la cultura y también perdurarían mediante la selección natural. Esta teoría propone que nuestra conducta (incluyendo las decisiones) se rige por nuestros genes y memes. Un cristiano dirá ¿Cuál es el problema hermano? Respuesta: Es totalmente contrario a la doctrina del libre albedrío, la libertad elegir entre el bien y el mal, de tomar decisiones antes de actuar, que Dios concedió al ser humano, al haberlo creado a su imagen y semejanza. Esta teoría le quita al hombre la responsabilidad de sus actos ante Dios, diciendo que en realidad no puede elegir lo que va a hacer. Dice que son los genes y los memes [y el ambiente] quienes controlan su conducta y no el hombre. En vez de determinación biológica, genética o cultural del ser humano, yo creo más bien en una inclinación, tendencia, predisposición, preferencia, pero jamás en una determinación inevitable en el caso del ser humano. De los otros animales puede ser o no, pero no hace diferencia. En los seres humanos hace toda la diferencia. La excusa perfecta para que una raza "superior" conquiste a otra raza "inferior". La excusa perfecta para que el rico consuma al pobre. En fin... Ejemplos: Soy argentino, salgo a comer, ¿que pido? ¡Asado! (tendencia cultural, pero podría haberla desechado esta vez y haber pedido pizza, o milanesas con papas fritas, ¡ hmmmmmmmm !) Sos mujer de baja estatura, vas a comprar zapatos, ¿con que tacos compras? Altos (tendencia cultural que compensa lo genético, pero podrías haberla rechazado por algo que te guste más) Sos whiskas: ¡8 de cada 10 gatos te prefieren! Mi argumento para científicos: Dawkins no es la autoridad final e inapelable en la materia. Su proposición es una teoría, no una ley, como la ley de la gravedad. No todos los científicos están de acuerdo con Dawkins. Y por si eso fuera poco Dawkins dice textualmente en su página 232: “Tenemos el poder de desafiar a los genes egoístas de nuestro nacimiento y, si es necesario, a los memes egoístas de nuestro adoctrinamiento. Incluso podemos discurrir medios para cultivar y fomentar deliberadamente un altruismo puro y desinteresado: algo que no tiene lugar en la naturaleza, algo que nunca ha existido en toda la historia del mundo. Somos construidos como máquinas de genes y educados como máquinas de memes, pero tenemos el poder de rebelarnos contra nuestros creadores. Nosotros, sólo nosotros en la Tierra, podemos rebelarnos contra la tiranía de los replicadores egoístas.” Mi argumento para taringuero de a pie: Te asesino, pero como yo no decido nada porque no tengo libre albedrío, soy inocente, no me pueden meter preso, soy un robot, yo no tomé ninguna decisión. “Yo no te quise matar. Pero caramba che, si solo te tiré 138 balazos y 25 granadas porque así lo determinaron mis genes y mi cultura.” Mi argumento adicional para cristianos: “He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo”. (Apocalipsis 3:20) Dios llama a la puerta del corazón, la decisión de abrir la puerta y recibir su compañía, o no, es decisión de cada uno. “Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, “ (Hebreos 9:27) “por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos.” (Hechos 17:31) Es lo mismo que el argumento anterior pero del lado del Juez. Un ser tan justo e inteligente como Dios no va a juzgar a un ser que no tiene libertad de decidir entre el bien y el mal. Reductio ad absurdum. Resumen: 1-Dios nos creó, no importa si lo hizo en 6 días o 6000 millones de años, si puso en marcha y dejo que todo evolucionara solo, o si además de poner en marcha ayudo y controló todo el tiempo el proceso de creación. 2-Dios capacitó al ser humano para decidir entre lo bueno y lo malo, a pesar de la gran influencia de los genes, la cultura y el ambiente. Todos, aunque cueste, podemos decidir, igual que lo hizo él: https://es.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov Excepto citas especificadas, lo demás es todo de mi puño y letra. Hasta la 5° entrega !!! Los post de esta serie: Nº 1 creación en 6 dias o millones de años? Nº 2 autor, destinatario y propósito de la Biblia Nº 3 "quiero señales en el cielo y por TV" Nº 4 sobre evolución y determinismo biológico N° 5 De dónde nace la crítica a la Biblia N° 6 La ciudad de Damasco - - - - - - > Link a todos mis posts < - - - - - - Te agradecería me dejaras puntos si algo te agradó.